В колонках играет - "Цветы": "Пустой орех"Настроение сейчас - прострацияНекоторое время назад одна девушка, услышав где-то на улице песенку со словами "Моя любовь на пятом этаже" (не знаю чья и слов толком не знаю, а надо бы сыскать), была очень возмущена тем, что она мне нравится. Более того, она даже не сочла возможным ответить на вопрос, нравится ли ей. "Песни наших бабушек", заявлиа она. Из чего я заключил, что на самом деле она даже и не думала о том, нравится ей эта песня на самом деле или нет. Не модно, не современно, о чём тут можно ещё говорить? А я сейчас сижу и слушаю группу "Цветы". и мне очень даже нравится. А она, поди постарше будет? Хотя чёрт знает. Много конечно и ошибок и дже смешных вещей, но видно что люди работали и много сделали, многое можно у них взять, многому научиться. А особенно, конечно, радуют тембры инструментов. Блин, у них же настоящие барабаны, настоящий сакс... а вот в какой-то песенке, просто шутки ради, больше для колориту, показан тембр контрабаса. Буквально одна нота. Но ведь как звучит! Уже от одних этих тембров, ухо отдыхает. А вот и синтюки. Но Боже мой! Люди же умеют ими пользоваться! Они знают, как на них играть, зачем они нужны, где их применить. Это не просто способ не заплатить музыканту, как нынче, а свой особый тембр, со своей особой оркестровой задачей. Подпевка очень хорошая, да и вообще вокал, хороший. При том, что большинство голосов не певческие, скорее разговорные. Тем и красивы. И всё чистенько. Блин, покажите мне нынче попсового певца, который так чистенько споёт? Да сейчас, кажется, совсем петь разучились. В каждой песне слышен звук вокалайзера, подтягивающего спетые мимо ноты. Мерзость. И голос синтетический становится, и вообще музыка становится не естественной. Ведь на самом деле ни одни певец точно в ноты не попадает. В зависимости от ситуации либо завышает, либо занижает, по крайней мере мелодические звуки, приходящиеся между долями и именно это даёт естественное движение мелодии. А тут все нотки точно, вытянуты синтюком и сразу слышно, что так не поют, сразу пропадает мелодия... Да, прогресс имеет катострофические результаты.
Кстати интересно. Собственно я уже давно дошёл до мысли, что не существует ни хороших или плохих действий, хороших или плохих изобретений... Всё зависит от воли человека, доброй или злой. По лености своей человек придумывает всяческие инструменты, механизмы, способные снять с него часть работы. И после этого человека же выгоняют с работы заменив его жтим самым механизмом, хотя он сэкономил себе время и силы... В музыке это очень ярко. Изначально прогрессивные синтюки нынче вытеснили практически все инструменты. Теперь ненужен оркестр, теперь хватает одного синтюка. Теоретически. По крайней мере с точки зрения работодателя. Один человек с синтюком и певица. А лучше совместить в одном лице - одному заплатил и хорошо. Это ж куда экономнее чем платить 5 -10 музыкантам... Куча народа, причём хорошего остаётся без работы. Более того, можно сказать, что лучшего. Потому как возможности синтезатора (так же как возможности фортепьяно, кстати, в своё время) сильно переоцениваются. Да, в принципе, синтюк может многое. Очень! Только очень сложно на нём этого добиться. Кажется всё просто - выбрал тембр скрипки - и вот тебе скрипка, сакса - вот сакс. Нажал одну кнопку и у тебя звучит аккорд... Ан фиг. И аккорд левый и тембр не настоящий... Но видимость вещь великая. Работодатель в кабаке существо безграмотное и просто не слышит разницы, если его мордой не ткнуть, а клавишник, как правило ещё хуже. Сколько я на своём веку повидал пианистов-зазнаек, просто ужас. Человек не может с фортепьяно сделать ничего, не вписывается ни в один ансамбль, но, как же так! Он же пианист! Он даже может сыграть сложный этюд! Да он вообще человек оркестр - он может и аакордами играть и басы и мелодию... ага, чёрта с два... попросите среднестатистического пианиста сыграть чижыка-пыжика на фортепьяно, а потом подарите ребятёнку дудочку и через неделб попросите его сыграть на этой дудолчке ту же мелодию... и сравните на сколько дудочка в неумелых руках будет богаче звучать, чем фортепьяно... У клавишников и того хуже.
Казалось бы компьютер дал неограниченые возмодности арранжировщикам. Раньше обычному человеку оркестр был недоступен. Оркестров мало играть что ни попадя они не будут, куча народа ходит обиженная: "Просто меня не исполняют!" Другое дело сейчас - взял комп и вот тебе оркестр! Только фигушки. Принеси ту дрянь, которую ты вгоняешь в комп оркестрантам и они сразу скажут: мужик, ты свихнулся? Таких нот нет на инструменте! Вот это не исполнимо... и т.д. Да после первого же такта услышишь два десятка ошибок и в ужасе побежишь исправлять... А на компьютере не услышишь... Более того одна и та же миди-арранжировка исполненая на разных синтезаторах удет звучать по разному, а точнее звучать (если проявить достаточно усердия) на том синтюке на котором она создавалась и не звучать на любом другом. И точно не будет звучать в оркестре. Ну не соответствуют тембры компьютерные тембрам реальным. Потому то что может быть в компьютере на практике не звучит хоть тресни, и наоборот стандратный сложный тембр бас + рояль не звучит как правило на компьютере.... Сменил компьютер новая звуковая плата.. Изучай арранжировку заново... Впрочем знал ли ты её? Вот тебе лист бумаги: напиши...
Так что вроде бы становится проще - новые средства, большая доступность.. а реально уровень падает... вопрос потому что не в качестве музыки а в гоноре и деньгах... написал три блатных аккорда, загнал в компьютер и если считаешь что этого довольно - осталось только проплатить.... Пять минут и готово...
А вообще мой совет, выключите радио и сходите на какой-нибудь, любой концерт, где играют на живых инструментах. Пусть даже плохо. Удивитесь услышанному.