Книги.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Радуга_над_Лондоном обратиться по имени Четверг, 14 Октября 2004 г. 08:19 (ссылка)

Мне кажется, у Маркеса Вы не ухватили ни сути, ни настроения.А мне нравятся медленные, "раздумчивые" книги. Можно подхватить настроение автора и неспеша следовать за повествованием.

Помимо уже названного Маркеса, мне очень нравится Борхес. Люблю Оскара Уайлда. Фолкнера. Стейнбека. Трумен Капотэ. Из современников - Кундеру, особенно "Бессмертие". Его вообще не читаешь, а как-будто слушаешь. :) Мураками, тоже, весьма неплох. У него люблю "Охоту на Овец" и "Данс, Данс, Данс". Из фантастики - Каттнера и Азимова. Воннегута. Филипа Дика. Дэниела Киза. Вообще люблю научную фантастику. Люблю поэзию - многих, очень люблю Бродского. Ахматову. Гумилева. Мандельштама. Пастернака. Ахмадулину. Из русских больше всего люблю Гоголя, Платонова, Булгакова, Набокова. Люблю читать мифы и легенды. Очень люблю сказки, как народные, так и авторские. (Кэррол, Милн, Льюис, Линдгрен, Треверс, Яннсон). Люблю Платонова. Фазиля Искандера. Довлатова. Окуджаву. Люблю перечитывать Данте. Очень люблю Марселя Пруста (он Вам, наверняка, тоже не понравится) :) Из детективов мне понравились Жапризо и Буало Насрежак. Ессесно- Конан-Дойля. Жюль Верна любила очень. Раньше. Давно не перечитывала. Вряд ли придется. Люблю книги Роберта Антона Уилсона, Тимоти Лири и Терренса МакКенны. Но, это нельзя отнести к литературе. Из этой же серии Секацкий, Гроф, Кастанеда. Из философов люблю читать Сенеку и Платона. Люблю Шекспира - очень! :) Как легкое чтение - люблю хорошее фэнтази. Макса Фрая читала с удовольствием, хотя это не литература, а чтиво. И все же... :) То же - Роберт Асприн. Смешно и умно.

Сейчас перечитала написанное :) Все смешала в кучу. Впрочем, ладно. Писала по мере того, как приходило на ум, а, разумеется, не по порядку предпочтения или значимости. Да простят меня строгие литературные ревнители... ;)

Ответить С цитатой В цитатник

LilithWolfy обратиться по имени Четверг, 14 Октября 2004 г. 16:20 (ссылка)

Майринк, О'Генри, Диккенс; Лермонтов; Брюсов, Ахматова, Цветаева; Маркес, Брэдбери; кажется, два дня назад прибавился Мураками, который не Рю, а который на Х.. :). В основном все остальное - разрозненно. Нравятся "Лабиринт отражений" и "Фальшивые зеркала" Лукьяненко, но в принципе данный жанр не люблю и, скажем, "Дозоры" меня в такой щенячий восторг уже не приводят. Очень люблю _некоторые_ вещи Стивена Кинга, причем больше те, где нет всякой мистики-фантастики - автобиографические вещи, предисловия к сборникам рассказов (заслуживают особого внимания), плюс его рассказы про психов-маньяков ("Земляничная весна", "Человек, который любил цветы"). Все, пока больше вспомнить не могу

Что НЕ нравится, сказать трудно - это все как правило не запоминается. Я не люблю любовные романы, не люблю детективы, не люблю "боевики" и "кинороманы" (ну это когда сериалы типа "Богатые тоже плачут" расписываются на 600 стр). НЕ понравился сборник рассказов Буковски "Самая красивая женщина в городе". Вообще не люблю "некрасивые" книги. Говна, пардон, вокруг и так полно, чтобы еще так подробно его описывать в книге. Не люблю физиологизм, со времен Рабле неизменно популярный. И Рабле самого не люблю, хотя в детстве мне его шуточки казались очень смешными. В _раннем_ детстве.
Коэльо я не люблю. Читала его много, единственная книга, которая меня приятно удивила, - "Вероника...". После нее просто дико хочется жить! мне кажется, я когда-то писала в своем дневнике подробно, за что я его не люблю :).
Гм... перечитала, что написала. Теперь думаю - кому это надо?..

Ответить С цитатой В цитатник

Нью-Загадочный обратиться по имени Re: Ответ в Нью-Загадочный; Книги. Суббота, 16 Октября 2004 г. 02:26 (ссылка)

Какая суть и настроение у Маркеса по вашему?
Азимова тоже люблю, особенно "Я -робот". "Цивилизация статуса" менее динамична.
Мне тоже очень нравятся "Алиса в стране чудес". В детстве была книга с математическими задачами по этой книге. Кэролл же вообще математик по профессии. Поэзию не понимаю совсем. Может лет через десять до нее доберусь. Линдгрен про приключения Эмиля написала? Помню я чтобы народ не пугать своим смехом с этой книгой в кладовку уходил. Конан Дойль и Жюль Верн мне тоже нравились. Набоков пишет интересным, насыщенным языком, но вот его герои мне слишком далеки. У Грофа только "За пределами мозга" понравилось Кастенада с каждой книгой все дальше в лес уходил, где больше партизан. Мне еще жизнеописание Цезаря очень понравилось. Фрай тоже ничего, хотя после 700 страниц немного поднадоел и до второй книги дело пока не дошло.

Пруст - который "Фараона" написал? А почему не понравится?

Может посоветуете что-нибудь конкретное у Борхеса, Фолкнера, Стейнбека, Трумена Капотэ, Асприна?

LI 3.9.25

Ответить С цитатой В цитатник

Нью-Загадочный обратиться по имени Re: Ответ в Нью-Загадочный; Книги. Суббота, 16 Октября 2004 г. 02:33 (ссылка)

А у Майринка что стоит почитать? Мне Лукьяненко нравится пока его читаешь, а закрываешь книгу и мало что остается. У Кинга кроме "Мертвой зоны" ничего не читал, в целом понравилось, чем интересны его предисловия?
И чем нравится Маркес?

Мураками уже плодятся? :) Эх, отстал я от жизни :)

LI 3.9.25

Ответить С цитатой В цитатник

Радуга_над_Лондоном обратиться по имени Воскресенье, 17 Октября 2004 г. 20:05 (ссылка)

поетическая, мягкая, повествовательная, немного сказочная, очень жизненная - на грани между реальностью и снами, незабываемая, человеколюбивая. Поначалу трудно разобраться кто есть кто (у всех - похожие имена), но интересно составить генеалогическое древо.
Он написал о том, что такое Одиночество, и сколько это - 100 лет. И множество человеческих историй внутри этого повествования о веке. Каждая из них тянет на отдельный рассказ.
А тема желтых бабочек Маурисио Бабилоньи? Это вообще - поэзия высшего класса, на мой взгляд.
Поедете куда-нибудь один - попробуйте взять ее с собой. (Я о "Сто лет одиночества", разумеется пишу). Тогда и все остальные его произведения станут понятнее. И их темы, и их настроение.

У Набокова язык сродни потоку. В него погружаешься и плывешь. Герои мне, пожалуй, тоже не близки. Но интересны, как типы.
Про Кастанеду - согласна. А у Фрая помимо шутливого тона и разбросанных перлов мудрости меня заинтересовало общее развитие сюжета от книги к книге. Вершитель рождается, развивается, учится, взрослеет, увеличивает свое могущество. Меняется его личность. И это очень интересный аспект у Фрая.

http://www.lib.ru/BORHES/ - читайте, что приглянется.
http://www.lib.ru/STEJNBEK/ - На Восток от Эдема, Зима тревоги нашей, О мышах и людях, Золотая чаша, ну и все остальное, собственно.
http://www.lib.ru/INPROZ/FOLKNER/Faulkner_Sartoris.txt и сборники рассказов для начала.
Вот еще http://www.lib.ru/INPROZ/FRISH/gante.txt

http://www.lib.ru/INPROZ/KAPOTE/kapote_children.txt
http://www.lib.ru/INPROZ/KAPOTE/capote02.txt - фильм вы, наверное, видели. :)
http://www.lib.ru/INPROZ/KAPOTE/capote01.txt

http://www.lib.ru/INPROZ/MURAKAMI/ovtza.txt
http://www.lib.ru/INPROZ/MURAKAMI/dance.txt

http://www.lib.ru/INPROZ/PRUST/wremya.txt Это ссылка на Пруста. К сожалению на либ.ру есть только "Обретенное время".

У Асприна http://www.lib.ru/ASPRIN/ Мифология - что-то наподобие Фрая. Забавное чтиво. Не писатель, но рассказчик и фантазер.
Остальное - по настроению.
(Но последние два автора - даже близко не стояли. В смысле их имена для меня странно видеть рядом). Пруст - чтение изысканное.
Майринка я не читала. Лукьяненко - динамичен, но не писатель. Сюжеты понравились, язык оставил равнодушной.
http://www.lib.ru/KING/ - это Кинг. Но мне больше нравится Филип Дик. Это здесь. http://www.lib.ru/INOFANT/DICKP/

Приятного чтения. :)

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Интересы

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Статистика

Книги.