Maria-Mirabella, Ну это кому как))

Апрелевка, Стыдно признаться, но я кроме племянницы того самого генерала Скобелева (и то из жёлтой прессы) других Скобелевых не знаю. b]Maria-Mirabella[/b], тоже смешно?

Тот_самый_Петрович, она не племянница, но тоже родственница (по мужу). А по стечению обстоятельств еще и моя начальница.

Ты чего на начальство открытым текстом бочку катишь. Уже есть нехорошие прецеденты. Тьфу-тьфу-тьфу... Ото даст тебе не всегда кристально...

Ха!! Это начальство способно противостоять и не таким бочкам! закаленное в боях и внутренних интригах начальство.

мы с Николашкой ее проверенный тыл, потому можем позволить себе кой какие вольности

И тем не менее...

И все же, почему умные они не богатые?
И богатство всегда замарано, хоть капельку и все же...

ПОЧЕМУ?

Риторический? Ну и умные бываю богатыми. А у особо умных, сиречь заумных, отношение к материальному, как ко второстепеному.
А про замаранность... Это уже наше с тобой (бедных) у тому отношение.

Новая_М, а мне все равно почему.

Меня просто не устраивает постановка вопроса, когда небогатые должны оправдываться. С какой стати?
Кто решил, что богатство - это универсальная цель и универсальный критерий?

Нет, безусловно, дурак богатым быть не может. Но по моим собственным наблюдениям, гореванию самих богатых, все равно выходит, что приходится преступать черту законности, черту порядочности, общаться с "бесами", как говорит один из них. Бытие определят...так сказать...

Хочешь быть богатым, готовься замараться. Просто кто-то старается минимально запачкаться и отмывается долго потом, а кто-то входит во вкус и "цель оправдывает.." и все такое.

Насчет бедных тоже надо посмотреть. Все относительно. )))))

Исходное сообщение Новая_М
Нет, безусловно, дурак богатым быть не может.

Да ладно! От чего бы это?

Исходное сообщение Апрелевка

Исходное сообщение Новая_М
Нет, безусловно, дурак богатым быть не может.

Да ладно! От чего бы это?

А от того, что деньги - это профессия. Профессии учиться надо. А чему может научиться дурак? Хорошо если наследство не профугует или не обворует честный управляющий.

Спросите любого богатого, чья профессия зарабатывать большие деньги, он подтвердит. А то, что богатый может быть растяпой в простой жизни, нпроходимым и дремучим в литературе и физике, так то не мешает ему уметь считать собственные деньги и деньги конкурентов. Парадокса они в том не видят.

Я знаю не одного богатого человека, среди них нет дураков, даже есть люди искусства, науки (честных богатых ученых не бывает в природе), есть бывшие круглые двоечники, но нет дураков.

Исходное сообщение Апрелевка
Новая_М, а мне все равно почему.

Меня просто не устраивает постановка вопроса, когда небогатые должны оправдываться. С какой стати?
Кто решил, что богатство - это универсальная цель и универсальный критерий?

Правильно, правильно. У каждого свой критерий. Но оправдываться не стоит ни перед кем, в принципе.И Апрелевка, данный вопрос из серии "сам дурка", такое и отношение к нему.)))

"уметь считать собственные деньги" - и уже не дурак?
Ну тогда ладно.
Только кто ж тогда дурак?
Найдутся ли такие, которые неспособны хотя бы к одной какой-нибудь профессии? А чем одна профессия хуже другой?

Ну пусть так. Отсутствие дураков в мире меня вполне устраивает. Мне это очень даже нравится.

Тогда надо прийти к соглашению к то такой дурак!)))))

Если бы все могли считать собственные и чужие деньги, при этом зарабатывая на этом подсчете новые деньги, то все были бы богатыми, без дураков! Утопия))))

Браво! Какая прелесть.