Мне что очень нравится, как Волшебник на доводы жены говорит:"И превращаются! И убегают, бывает!"

Понимаете? То, как Вы ситуацию обрисовываете, мне видится точкой зрения пацанов-мужчинок пик-аперов. Завлек, а как до дела и в кусты. Я плохой, зачем я ей? - это тоже один из мужественных ответов на законный вопрос.

Поставили Медведя в ситуацию, когда надо решать, девочка была согласна, она не испугалась, а вот он - испугался, за себя. Волшебник отвергает его лепет об отречении ради любви.

И Волшебник мне очень нравится, как и Зхаровский-Янковский Мюн-Хаузен, они НЕ ТАКИЕ, КАК ВСЕ. У меня такой муж и с таким не легко, потому мне эти два персонажа очень нравятся, а их жены просто пример для подражания)))

а мне сразу такое "мужество" напоминает известную фразу "Там где есть страх, там нет любви"

Клеопатра:Скажите, кто меж вами ценою
жизни купит ночь мою?
Антон Иванович Чижиков:Ценою жизни?
Клеопатра: Да!
Антон Иванович Чижиков: Одну ночь?
Клеопатра: Ну, две. :)

Frousi, это ведь не просто ситуация, а ситуация вплетенная в сюжет, и ты же не можешь не помнить, чем этот сюжет закончился. Ну и по той же логике, раз любовь все-таки случилась - значит, страха не было))) (Я понимаю, что не корректно, но спорить наэту тему изначально не хотелось)

большой_генри, типа того, паш ))

Новая_М, я только порадоваться за вас могу. Очень симпатичное мне качество - "мне нравится, как я живу!".

ну а разное видение ситуации - наверное нормально.
Волшебник - совсем неблизкий мне человек, я ему сочувствую, но есть в нем "цинизм хирурга" и это отталкивает.
А уж Мюнхгаузен - совсем другая песня, да при всем уважении к Горину со Шварцем его сравнивать никак не могу, в мою жизнь Мюнхг. не очень-то вписываются.

Я, кста, не знаю кто такие пик-аперы

Апрелевка, Вы меня извините, но складывается ощущение, что любое мнение вразрез Вашему и Вам не интересна дискуссия.

Жаль.

А пик-аперы, это Дон Жуаны на час. Очень изобретательны и холодны.

Мне интересно мнение, не совпадающее с моим. и мне нравится, когда люди разные.
А дискуссия неинтересна, зачем?
ну если вы любите набокова, а я не люблю - чего тут спорить то? Дискутировать? Я с удовольствием выслушаю, что вас в нем цепляет, может даже и перечту, но что еще я могу сказать - я передумала, он мне нравится? Да не нравится! Ну не близко.

Уж простите, если не оправдала

Разве дискуссия это доказывание "мое-не мое"?

А вот почему не нравится...раскрывает интересные точки зрения на один предмет, например.

Ну, я, собственно, поняла.))

ну теперь я не поняла
Мы разве не разобрались с точками зрения?
Честно говоря, мне по этому поводу к сказанному добавить нечего, всё остальное будет только возражением на ваши аргументы, в этом смысла не вижу, выльется в обычные препирательства.

Может, я вас не дослушала? Или чего-то не услышала? Поправьте, если что-то пропустила в тезисах:
Медведь трус, жалкий пик-апер (ну сложно мне с этим согласиться, поскольку ключевое определение сказки "стрелять в медведей, всё равно, что стрелять в детей". Изобретательность и холодность с этим не вяжется), бежит от ответственности, чем разочаровывает Принцессу (девушка согласна - это громко. Девушка не в курсе "нюансов").
Кто настоящий герой - так это Волшебник. Потому что "безумству храбрых поем мы песню". Ну и хорошо, значит - это ваш тип мужчины.
Не мой, потому как я не люблю холодных экспериментов над людьми. А он экспериментатор. И не очень чистоплотный (простите). Вы книжку читали или только фильм смотрели? Так вот в книжке Волшебник говорит: Я затеял эту историю, чтобы ПОЗАБАВИТЬ мою жену. Так что это как раз он не считался с мнением своей половинки - не нужна ей была такая забава.

А Мюнхгаузен ... Но ведь это же совершенно другой герой!!! Я не вижу ничего общего с Волшебником. Только что НЕ ТАКОй КАК ВСЕ?
Ну так я недавно цитировала: "не таких как все - большинство"

Господи... ну вот нагородила я слов.. Это дискуссия?
Я не умею.. простите.