По утрам на краю пешеходного перехода, ведущего к школе, стоит гаишник. Просто стоит. С видом, словно он ещё не на работе, а провожает ребёнка в школу. Но водители всё прекрасно понимают. А потому, в соответствии с правилами, останавливаются и пропускают балдеющих от такого счастья пешеходов.
   На следующей зебре гаишник отсутствует. Следовательно, и переход осуществляется уже в соответствии с законом самосохранения. «Дождись просвета в потоке и шустренько…» Именно так, становясь пешеходом, поступаю и я. Не прусь под колёса, строгим перстом указывая на знак, а стараюсь не мешать и без того плетущемуся стаду машин.
    Да, частенько поток нескончаем и приходится ждать, пока над скопившимися двуногими сжалится вежливый четырёхколёсный. Но я не в претензии. Ибо (да простят меня пешеходы) останавливать движение ради одного, ступившего на переход… Можешь пересечь – валяй. Что, кстати сказать, основная масса народа практикует, не взирая на разметку. Не решаешься – жди попутчиков. Да и резон пропустить группу людей куда выше, нежели тормозить ради каждого «их величества».
    В противном случае это будет не езда. Ибо, к примеру, на протяжении восьми километров, которые я проезжаю до работы и обратно, мне встречаются 26(!) пешеходных переходов, не оборудованных светофорами. Плюс убогое состояние самих дорог.

- У тебя много мужиков было?
- А что?
- Интересно.    …Чего молчишь?
- Считаю.
- Да ладно тебе… Приблизительно. Пять? Десять? Одиннадцать?
- Ну, чтоб надолго – три. А других…
- Это каких?
- Да, были… Ходили с таким видом. Внимания не обращали. Ну, вот я их и наказывала. Соблазню и брошу.

    Однако, оригинальный подход к наказанию мужчин. Как там в присказке: «И рыбку съесть и на х.. сесть?»

Обращали внимание, как классный комментарий делает из ерундовского сюжета конфетку? Например, в "Сам себе режиссёр". Вот фотка которой явно нужна прикольная подпись. Но мне что-то на ум ничего не приходит. Помогайте.

   На вопрос читателя «АиФ» о мерах предпринимаемых для снижения инфляции отвечает Герман Греф: «Мы разработали комплекс мер по снижению роста цен.
   Во-первых, предлагаем установить предельные размеры роста цен на бензин и дизельное топливо. К декабрю – создать биржу нефтепродуктов. Кроме того, считаем, что необходим дополнительный контроль за тарифами естественных монополий. В частности, надо поставить зарплату их руководителей в зависимость от их успехов по снижению  стоимости продуктов.
   Во-вторых, надо сделать так, чтобы люди не тратили деньги, а вкладывали их. К примеру, предоставить гражданам возможность свободно приобретать акции «Роснефти», «Газпрома», других крупных госкомпаний. Развивать систему страхования вкладов: гарантировать гражданам возврат не 100 тыс. руб., как сейчас, а 200 тыс. рублей. Разрешить банкам вводить безотзывные вклады, процент по которым обычно выше, и т.д.»

    Дождались. Вот уж теперь-то инфляции наступит полный кирдык. Предложения, разработанные крепкими профессионалами ведомства Грефа, выглядят весьма дельно, а главное – свежо. И как это раньше никому на ум такое не приходило? «Установить предельные размеры роста цен…» Хватит безвольно уповать на всякие там конкуренции и прочие рыночные механизмы. Установить и вся недолга.
   Ну и, естественно, необходим дополнительный контроль за тарифами. Простой контроль – полумера. Давно назрела необходимость в дополнительном, как переходном этапе к осуществлению повышенного, а в перспективе к усиленному и строжайшему контролям. В этом плане резервы ещё есть.
  Требует некоторого разъяснения намерение сделать так, чтобы люди «не тратили деньги, а вкладывали». А как же: «за свет», «за газ», «за детский садик», ну или там колготки порвутся?
  И, что хочется особо отметить, гарантии возврата не 100 тыс. рублей, а 200 тыс. – весьма своевременная мера. Большинство россиян, ведь, просто избегалось в поисках места вложения очередной соточки. Спасибо, благодетели!