Саня не прав, так ему и передайте.) Да и вообще эта его сентенция отдаёт кухонной философией. Хотя бы просто потому что:
во первых приведённый Вами текст не является ни планом, ни проектом; это скорее декларация. Попытка привлечь внимание к проблеме и обсудить возможность её решения определёнными методами. О "поучениях" тут речи и быть не может.
Во вторых, странно ждать от тренера, допустим, чемпиона мира по бегу (по шахматам?) тех же спортивных результатов, что показывает его подопечный. И уж тем более пенять ему, мол, раз не можешь сам выиграть чемпионат, то как ты можешь учить-то этому?! А вместе с тем запросто. Да, выиграть не может, в силу ряда причин, а вот научить этому - может. И это только так и бывает, кстати.
В третьих: коррупция не истребима по общебиологическим причинам. И её колличество никогда не бывает низким ни в одной стране, независимо ни от чего. Да, немецкий полицейский не возмёт взятку за превышение скорости. Но это не значит что в Германии покончено с коррупцией. Она просто переползла в другие сферы, оставшись такой же объёмной и не менее судьбоносной в ряде случаев.
В четвёртых.
Представим что в деревне живут гражданин А. и Б. У одного (в исходной точке отсчёта три курицы, два гуся, кошка и 16 соток брюквы, а у второго три комбайна, два амбара и коровник, доставшийся от разорившегося колхоза имени Луначарского. Говоря иначе, у них разные возможности. И нередка ситуация, когда у Б. не сходятся концы с концами в бухгалтерии и к весне коровы рискуют подохнуть без корма. А у первого - всё тютелька в тютельку. Хотя, говоря образно, дорогу он заасфальтировать у себя перед домом никак не может. И, вряд ли сможет в обозримом будущем. Но этот фак ещё не говорит о том, что гражданин А. не может научить гражданина Б. как вести хозяйство.