27 сентября, 15:55

Результаты очередных выборов в Госдуму оказались скромными и ничем не примечательными.Если посмотреть на общую картинку,то ситуация принципиально не изменилась.«Единая Россия» удержала полный контроль над Думой, хотя незначительно потеряла в рейтингах.Системные оппозиционные партии — ЛДПР,«Справедливая Россия» и КПРФ — взяли,как обычно,традиционную часть электората,и на нём в очередной раз заехали в парламент.На региональных выборах никаких сюрпризов тоже не было: победили ставленники Москвы,в основном, занимавшие посты временно исполняющих обязанности губернаторов.

Анализируя электоральную кампанию,можно выделить следующие интересные вещи:

1. Голосование растянули на три дня,создавая новые риски для фальсификаций и манипуляций;

2. Протестировали механизмы онлайн-голосования,которые являются частью политики властей по внедрению инструментов цифрового контроля над населением и облегчения механизмов госуправления;

3. Ограничили внешнее наблюдение — не было наблюдателей ОБСЕ,а лишь от СНГ и пять человек от ПАСЕ,а также ограничили доступ к видеокамерам на участках;

4. Стерилизация информационного и политического поля,ограничения для организаций,признанных «иностранными агентами»;

5. Появление «экстремистского фильтра» при отборе кандидатов,который отсек часть оппозиционных сил.

 

Однако если проанализировать итоги выборов,то можно отметить несколько любопытных и важных тенденций во внутренней и внешней политике РФ,которые эти выборы немного «подсветили».

№ 1 «Проблема 2024 года» остаётся.У Путина не определились с преемником на посту президента.Вопрос политического транзита власти,который запустили в 2020 году, всё еще не решен.Скорее всего,«кастинг» на преемника Путина будет охватывать и Госдуму,учитывая,как партию «Единая Россия» накануне выборов укомплектовали тяжеловесами типа С. Лаврова и С. Шойгу в попытке сделать партию более медийно-персонализированной,нежели безлико-коллективной.

К 2024 году у Путина должны принять решение: проводить ли транзит, и благоприятны ли сейчас для этого условия.Политическое руководство РФ будет работать как над подготовкой «перезапуска сроков» Путина,так и над сценарием транзита,когда президент России должен будет уйти на менее публичную, но не менее влиятельную должность председателя Госсовета,а пост президента «отдать» преемнику,правда,с уже ограниченными полномочиями в соответствии с конституционными поправками 2020 года.

№ 2 Процесс зачистки региональных элит переходит в кульминационную фазу.

Зачистка губернаторов,начавшаяся в 2016 году,завершилась тактической победой для Москвы.Им удалось отодвинуть местные элиты от потоков и усилить контроль над регионами.Но надолго ли? Как показали выборы в Хабаровском крае,полностью подчинить себе регион Кремлю не удалось,пришлось искать компромисс с ЛДПР, и назначать «варяга»,но с сохранением его партийной принадлежности.Другими словами,борьба по линии «центр-периферия» не завершилась убедительной победой первых,и в ближайшие несколько лет она обострится по мере попыток укрепления влияния десантированных из Москвы губернаторов,которые на этих выборах одержали победу.

Судя по всему, столкновение регионов и центра должно подойти к финальной фазе, когда произойдет одно из двух: либо Москва пережмет местные кланы и подчинит их, найдя приемлемый вариант сосуществования, либо они отстоят свои позиции и возьмут реванш, ослабив власть центра над периферией, особенно в условиях политического транзита.

№ 3 Россия столкнулась с серьёзным кризисом идей и партийного строительства. Выборы были максимально стерильны,электоральное поле — тотально зачищено. Никакой серьезной агитации партии не вели,тем более,«Единая Россия»,а вся кампания сводилась к пиару российского политического руководства и лично Путина.

Это показывает смысловую пустоту и идейный кризис в России в вопросах видения будущего и партийного развития.Очевидно,что «Единая Россия» находится в глубоком тупике,с точки зрения как своей субъектности,так и идейного наполнения программы.Руководство РФ сейчас стоит перед необходимостью это как-то решать. Попытка перейти к персонально-медийным привязкам пока что себя не оправдала. Другие партии,такие как «Справедливая Россия»,попытались сыграть на объединении с более мелкими политическими силами,но это тоже не добавило им много очков.

Сохранение общественного запроса на обновление элит означает,что на следующих выборах нас уже могут ждать сюрпризы.Изменения партийного руководства «Единой России»,обновление состава депутатов,заход в парламент новой партии,которая декларирует оппозиционность,показывают,что грядет перераспределение политического влияния среди элитных групп вокруг Путина.А центробежные тенденции внутри «Единой России» могут привести в перспективе к её фрагментации и формированию конкурирующих центров влияния.Это может как усилить партию и парламент,так и привести к её окончательному упадку.

№ 4 Фактор Алексея Навального сыграл,скорее,не в пользу оппозиции,а против неё и на руку Кремлю.

Амбиции Навального стать главным оппозиционером России,антиподом Путина, привели к тому,что оппозиционное информационное пространство было,в основном, посвящено только ему и его «Фонду борьбы с коррупцией».Соответственно,другие оппозиционные силы и кандидаты отсекались в медиа,что негативно повлияло на их шансы хотя бы быть услышанными.Российские власти умело воспользовались монополизацией Навальным оппозиционной повестки,и использовали это для зачистки политического поля от других сил.К тому же,«умное голосование»,которое Навальный продвигал как способ не голосовать за «единоросов»,не стало проблемой для политического руководства РФ.Голоса людей,не желавших поддерживать «Единую Россию»,шли следующим «проходным кандидатам»,а это зачастую были представители КПРФ,ЛДПР или «Справедливой России».

Справедливо сказать,что Навальный фактически стал одним из факторов «зачистки» российской властью оппозиционного электорального поля.Стремясь стать самым главным оппозиционером России,Навальный отодвинул на второй план огромное количество оппозиционных фигур,которые могли политически оформиться перед выборами или расширить электоральную базу оппозиции,но этого не произошло.

№ 5 Началась попытка создать «правильную» либеральную оппозицию как демократическую ширму для внешней аудитории.

Заход в Госдуму пятой партии «Новые люди»,иллюстрирует попытку российских властей заигрывать с оппозиционными настроениями и приватизировать их, канализируя в «правильную» партию,подконтрольную Кремлю.«Новые люди» должны стать не только проправительственным ответом на запрос протестной части общества на «новые лица»,но и ширмой для западной внешней аудитории.Россия будет использовать их,чтобы демонстрировать Западу якобы демократизацию России,наличие в парламенте оппозиции и усиление роли Госдумы.

№ 6 внешняя политика РФ не изменится.Выборы никоим образом не показывают,что внешнюю политику России ждут серьезные изменения.Ни одна из прошедших в Думу партий никогда не ставила под сомнение стратегический курс РФ во внешней политике,определенный Путиным и его окружением.

Однако голосование на выборах большого количества жителей оккупированных территорий Украины свидетельствует о дальнейшем укреплении аргумента РФ о внутреннем характере конфликта на Донбассе.Начиная с 2019 года,Россия последовательно упрощала механизмы предоставления российского гражданства для жителей Украины,Беларуси и других постсоветских республик.Если верить данным МВД РФ,с января 2017 года по июнь 2021 года Россия выдала паспорта 1 061 556 украинцев,и это касается не только оккупированных территорий Крыма и Донбасса, а также около 450 тысяч украинских граждан на подконтрольной территории, которые могли получить российские паспорта.

Их участие в голосовании Россия будет использовать для педалирования нарратива, который Путин развил в своей знаменитой статье про «один народ».Дескать,раз более миллиона украинцев являются российскими гражданами,Россия обязана участвовать в переговорных процессах вокруг Донбасса,и участвовать не как сторона конфликта,а как гарант безопасности.Это в перспективе серьёзная проблема для Украины,ибо нам пока что адекватно ответить нечем.