6 мая 2021

Госдума собирается принять еще один закон,направленный на "обеспечение правовой защиты исторической правды,значения подвига народа при защите Отечества".Теперь предлагается запретить "отождествлять цели,решения и действия" руководства,а также командования и рядовых военнослужащих, СССР и нацистской Германии.Как еще один запрет скажется на развитии исторической науки,российские историки рассказали корреспондентам Север.Реалии.

Очередная охранительная новелла от депутатов-единороссов Елены Ямпольской и Александра Жукова в соавторстве с сенатором Алексеем Пушковым должна дополнить федеральный закон 1995 года "Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".Этим законом определены основные черты мемориализации победы – праздничный день 9 мая с ежегодным военным парадом, постоянный пост почетного караула у Вечного огня на Красной площади,памятники войны,международные договоры и поддержка ветеранов.

6-я статья закона посвящается борьбе с проявлениями фашизма. А рядом с ней теперь появится статья 6¹ – "Запрет публичного отождествления целей,решений и действий руководства СССР,командования и военнослужащих СССР с целями,решениями и действиями руководства нацистской Германии,командования и военнослужащих нацистской Германии и стран оси в ходе Второй мировой войны,отрицания решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии Союза ССР при освобождении стран Европы".

Такой запрет,по утверждению авторов законопроекта,потребовался сегодня,поскольку в СМИ,"в том числе,к сожалению,российских,регулярно публикуются и передаются в эфир бездоказательные обобщающие уничижительные высказывания".Примеров ни таких высказываний,ни СМИ,их публикующих,не приводится.

"Наша принципиальная позиция – поставить законодательный заслон явным оскорблениям в адрес наших дедов и прадедов,омерзительным спекуляциям на нашей Победе,не дать заработать политического капитала на охаивании наших предков, сохранив при этом пространство для исторических изысканий,научных дискуссий,в том числе,в части обсуждения конкретных действий и поступков конкретных лиц", – заявляют Ямпольская,Жуков и Пушков в тексте пояснительной записки.

– Я думаю,это один из тех репрессивных законов,которые призваны максимально ограничить свободу слова,в том числе,в соцсетях, – комментирует историк и литературовед Борис Соколов,член Русского ПЕН-центра. – По всей видимости, его,как и другие подобного рода законы, будут применять избирательно по отношению именно к оппозиционерам.Точно так же,как закон об иностранных агентах,который имеет крайне расширительное толкование.

Законопроект этот вызван еще тем,что история Великой Отечественной войны в России превратилась в род обязательной гражданской религии и объективное ее изучение сведено до минимума.Там,кстати, не сказано,что нельзя "сравнивать" гитлеровский и сталинский режим,Гитлера и Сталина,потому что сравнивать можно любых двух людей в мире,любых двух политиков и так далее.Нельзя "уравнивать" – но никто,в общем-то,никогда и не уравнивал эти режимы.В рамках теории тоталитаризма оба относятся к одному роду тоталитарных режимов,но каждый имеет свои большие особенности.Точно так же,как режим Гитлера нельзя уравнивать с режимом Муссолини: во многом разные режимы с разной идеологией,разной историей,разным опытом правления.В частности,очень важно,что для фашистской Италии антисемитизм не играл большой роли,а для нацистской Германии антисемитизм был одним из краеугольных камней политики и идеологии.То есть сравнивать режимы,наверное,все-таки можно,а что понимать под уравниванием – это вопрос толкования.

В законопроекте еще говорится о недопустимости отрицания "решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии Союза ССР при освобождении стран Европы",но опять-таки,как к этому подходить.Понятно,что без Советского Союза Германия не то,чтобы не была окончательно сокрушена,но она, наверное,не была бы сокрушена в такие сроки с такими относительно небольшими потерями западных союзников.

Но с другой стороны,она все равно была бы сокрушена американскими атомными бомбами,никуда бы не делась.Тем более,что на "Проект Манхэттен" (кодовое название программы США по разработке ядерного оружия. – СР) советско-германский фронт влияния не оказывал.Но что понимать под отрицанием "решающей роли"? Это снова оставлено на усмотрение правоприменителя.Тут можно вырывать любые фразы и предложения из контекста и инкриминировать.Я боюсь,что после принятия этого закона многие интернет-издания и издательства вообще побоятся публиковать какие-то книги о Второй мировой войне,которые хоть чем-то отличаются от официально одобренных властями.

– Складывается впечатление,что запрет на "отождествление" режимов имеет целью защитить,обелить Сталина,которого действительно часто сравнивают с Гитлером по силе сокрушительного воздействия на народы СССР.Это так?

– Не знаю,мне не кажется,что здесь защита Сталина играет главную роль.Здесь,скорее, Советский Союз в целом пытаются обелить и,в частности,его имперскую политику.То есть,если мы скажем,что оккупация Дании нацистской Германией,и такая же оккупация трех стран Балтии Советским Союзом в 1940 году – это одно и то же,то наверное,теперь это будут считать приравниванием или нацизма к коммунизму,или Сталина к Гитлеру.

– Но вряд ли это повлияет на позиции самих стран Балтии в этом вопросе.

– Да нет,конечно,а как он может повлиять? Да он вообще ни на что не повлияет за границами России.Как он может повлиять на какую-нибудь Украину или Казахстан,или Узбекистан,или Грузию,или западные европейские страны? Может быть,каким-то западным политикам,историкам из стран бывшего СССР за какие-то высказывания закроют въезд в Россию – вот максимум возможного влияния этого закона.

– Как новый закон отразится на истории как науке в России?

– Конечно,он принесет ущерб развитию исторической науки.Архивы еще больше закроются,но и сейчас уже по максимуму стараются закрывать архивы.Какие-то независимые исследования,не одобренные официальными структурами,типа Российского исторического общества,Российского военно-исторического общества, Минобороны и так далее,вообще будут появляться по минимуму.Больше,видимо,будут издавать,в том числе,и на русском языке,за пределами России.Конечно,этот закон повлияет самым негативным образом.Теперь и просветительская деятельность цензурируется,я боюсь,что даже на лекциях в учебном заведении будет сложно говорить что-то,что могут интерпретировать в свете нового закона,а он крайне неопределенный и допускает широкие толкования.

– Может быть,проще тогда вообще перестать заниматься историей Второй мировой войны в России на какое-то время,оставить ее историкам будущего?

– А куда денутся исследователи,которые этим занимаются? Они другими темами не владеют,чтобы ими заниматься практически с нуля.Потом,они начали какие-то свои исследования – что же,они не будут их завершать? Наверное,будут.Другое дело,что теперь гораздо сложнее будет публиковать результаты.А что касается официальных структур,типа институтов истории в системе РАН,да собственно,всех государственных университетов,так они если и занимаются историей Второй мировой войны,то главным образом,в русле официальной истории.Если они и берутся за независимые исследования,то не на магистральных темах,типа сравнения советского и нацистского режима,или ведения боевых действий Красной Армией,или преступлений советской стороны.Это же все официально не изучается,а если изучается,то очень поверхностно, куцо и в рамках спущенных сверху установок.Поэтому здесь серьезных исследований все равно не проводится.

"Громыхание миром"

Историк,руководитель центра "Возвращенные времена" при Российской национальной библиотеке Петербурга Анатолий Разумов считает,что новый законопроект – это лишь продолжение той риторики государства,которая продолжается уже не одно десятилетие.

– Это очень давняя тенденция: постоянное педалирование на особом понимании победы в войне.То есть вместо понимания,что это была победа над бедой,ужасом,как это воспринималось даже в Советском Союзе, постепенно начал разрастаться этот вызов внешнему миру.Но если поначалу это носило характер такого "громыхания миром",как в советском анекдоте: "Третьей мировой войны не будет,будет только только такая борьба за мир,что камня на камне не останется",но это была именно риторика мира,что мы за мир и т.д.,то в последние годы появился еще подспудный вызов: только мы,победа была только наша.И с каждым годом этого выпяченного,предъявленного с каким-то вызовом,становится все больше.Поэтому ничего нового для себя я не вижу.Наверное,это просто какой-то пик,выше того,что творится в этом вопросе уже не придумать, – считает Разумов.

По его мнению,если законопроект будет принят,это вряд ли отразится на общем понимании истории страны,так как при нынешнем доступе к информации невозможно заставить людей думать по принципам,прописанным в законах.Разумов уверен,что люди будут и дальше пытаться разобраться в исторических фактах.

– Разве можно попытаться в головы людей вбить,что об этом можно говорить только так, а об этом только эдак? Я думаю,что люди будут свободно рассуждать.Что значит,нельзя уравнивать и считать одинаковыми коммунистический Советский Союз и нацистскую Германию в развязывании Второй мировой войны? Дело же не в этом! Люди будут просто задавать вопросы и изучать факты.Вот СССР с Германией заключили "Договор о дружбе и границе" осенью 1939 года после того,как радостно поделили Польшу и упразднили ее как государство.Было это? Было! Так это,оказывается,было замечательно! И до 22 июня 1941 года пунктуальнейшим образом соблюдали этот договор о дружбе.Но что произошло после этого договора в 1939 году? Советский Союз, друживший с Германией,напал на другое соседнее государство – Финляндию и заявил об образовании некой мифической Финляндской демократической республики во главе с Отто Куусиненом и т.д.За что был немедленно исключен из Лиги наций в декабре 1939 года.Можно об этом не упоминать? Можно это выбросить из истории? Никак нельзя! Значит,мы будем разбирать дальше: а зачем дружили с нацистской Германией,а зачем нападали на Финляндию? В каком все же положении был СССР в первый период Второй мировой войны,с 1939 по 1941 год? До того,как Германия напала на своего друга и до того,как нас приняли в антигитлеровскую коалицию,и совместно множество государств бились против другого множества государств и одолели войну,и все это разрешилось миром.Я уверен,что это все никогда не забудется: и то,что мы с союзниками были вместе,и то,что люди бились против войны, – говорит Анатолий Разумов.

Историк уверен,что законопроект неслучайно обсуждают накануне празднования 76-й годовщины победы в Великой Отечественной войне.По его мнению,это выглядит как очередная попытка законодателей выслужиться перед главнокомандующим.

– Я так понимаю,что те, кто это все придумывает и вводит в жизнь,они хотят какого-то цементирования единства.Но это не сработает.Положение в стране сейчас тяжелое.И жить с пониманием победы над кем-то,а не над бедой и над войной – это невозможно. Его не примут ни школьники,ни молодежь,ни среднее поколение,ни пожилое – в том виде,как это преподносится.Особенно это чуждо оставшимся в живых ветеранам Великой Отечественной войны.А для внешнего мира этот закон вообще мало что значит: все живут и свободно обсуждают то,каков был Советский Союз,и какова была его роль в том или другом случае.И то,что он кричал и говорил о мире,а на самом деле думал о другом – это тоже обсуждают и будут обсуждать.Я думаю,что не только для меня,но и для множества российских граждан настольными книгами будут "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына,"Проклятые и убитые" Астафьева,"Воспоминания о войне" Никулина.И никакими попытками испугать,заткнуть,заставить говорить только одно и не говорить другое,думать только так,а не иначе, – этот номер не пройдет.