10 сентября 2018, 06:15

Отравление Скрипалей вероятно войдет в историю международных отношений как одна из самых загадочных и вместе с тем блистательных провокаций в мировой практике дипломатии и спецслужб.

Для начала оговорюсь,во-первых,я не знаю и не хочу знать,действительно ли агенты ГРУ (Управления военной разведки при Генштабе) отравили Скрипалей,существует ли вообще в этой истории русский след и т.д.С точки зрения Шерлока Холмса,меня эта история не интересует.Прожив в СССР/РФ и занимаясь военно-дипломатической историей,я являюсь правовым нигилистом.Отчетливо осознавая этот свой недостаток с точки зрения духовной принадлежности к основанному на праве цивилизованному миру,тем не менее,в практической жизни я склонен,скорее,благодарить это качество,неоднократно удерживавшее меня от принятия ошибочных решений,а иногда и от реальной опасности.

Во-вторых,меня бесконечно удивляет демонстрируемое русским экспертно-политическим сообществом абсолютное непонимание того водораздела,который пролегает между частно-правовой уголовной проблематикой и публично-правовыми принципами,лежащими в основе международного права,где в военно-дипломатической практике политическая целесообразность завуалированно или открыто зачастую доминирует над абстрактными частно-правовыми ценностями разного рода презумпций,ради достижения политических целей.В конце концов,это известно со времен Н.Маккиавелли,Г.Гроция и Т.Гоббса...Я не думаю,что достигшие высших постов на русской дипломатической службе выпускники МГИМО и Академии внешней разведки этого не знают,хотя при существующей системе кадрового отбора этого нельзя исключать.

Просто "держать" русскую внешнюю политику в частно-правовом поле уголовного процесса выгодно.Отсутствие прямых улик,нежелание и неготовногсть выносить их в поле публичного обсуждения диктуют русской дипломатии тактику мелкого "взятого на кармане" воришки,успевшего "сбросить подрезанный кошелек" и теперь гнусавым голосом повторяющего следователю только одно: нет у тебя на меня ничего,кошелек тот я не видел,передавай дело в суд,меня любой суд оправдает за отсутствием улик...Как такая позиция сочетается с достоинством "великой державы",претендующей на роль мирового полюса влияния в многополярном мире,русские эксперты и дипломаты не думают.И звучат вновь и вновь тиражируемые СМИ призывы писать какие-то ноты,обращаться к посредничеству третьих стран,вроде Индии,или к помощи правозащитных организаций и Церкви.

В общем,Россия делает абсолютно всё для того,чтобы не понять,о чем,в сущности,идет речь.Начавшееся как проект по формированию общественного мнения и создания в информационном поле атмосферы нетерпимости в отношении России дело Скрипалей потихоньку разрасталось.Относительная медлительность Запада в отношении принятия и особенно реализации решений постоянно сбивает с толку расположившихся на всех ступенях русской служебной иерархии сотрудников спецслужб.

Присоединение Крыма и вооруженная возня вокруг "Новороссии" и ОРДЛО в сочетании с лихой информационной атакой,во главе которой выступала специально для этого подготовленная и сформированная RT,действительно стала для Запада неожиданностью.В течение без малого трех лет западное экспертное сообщество явно проигрывало информационную войну.Озабоченность этим фактом отмечалась на всех конференциях от Киева до Брюсселя и Вашингтона.Прорабатывались различные варианты,просчитывалась эффективность и стоимость разного рода проектов.Проблема состояла не только в механизмах принятия решений и манере действия.

Осознание ситуации происходило в два этапа.Только на саммите НАТО 2017 г. Россия окончательно была признана представляющим опасность для цивилизованного мира агрессором.Вызывает недоумение внедрившаяся в практику международных отношений специфически протестантская манера кого-то о чем-то предупреждать,пытаться наставить на путь истинный,дать осознать,предоставить второй,третий и т.д. шанс... Таким образом,на собственное осознание извечной русской агрессивности,независимо от того,идет ли речь о Российской империи,СССР или РФ,ушло минимум два года.

Таким образом,главная стратегическая ошибка во всей этой истории состояла в том,что русские приняли следствие за самостоятельную провокационную причину.В информационном пространстве дело Скрипалей связывали и с президентскими выборами,и с ЧМ по футболу, теперь говорят,что это реакция на Brexit и готовящиеся в ноябре 2018 г. выборы в Конгресс.

Нет,здесь принципиально иная логика,куда более простая: это реакция на всю цепочку агрессивных внешнеполитических актов России от Крыма до Сирии с поддержкой Б. Асада и линии на стратегический союз с Тегераном,в последнее время дополненным активизацией дипломатических усилий на северокорейском направлении.Я уже неоднократно писал,что Запад принял решение о переформатировании постсоветского пространства и утилизации России в ее нынешнем виде.Первым шагом в этом направлении стало создание соответствующей социально-политической информационной атмосферы.Теперь следует ожидать комплекса решений и мер по объявлению России террористическим государством.

В данный момент,судя по всему,окончательного решения нет – будет ли она объявлена спонсором международного терроризма или его субъектом.Когда в феврале 2017 я писал о том,что такое решение диктуется всей логикой взаимоотношений с Россией цивилизованного мира,это вызвало здесь бурю возмущения.Конечно,легче проклинать человека,поставившего диагноз,чем осознавать необходимость радикального хирургического вмешательства с непредсказуемым результатом.Тем не менее,сейчас понимание того факта,что от Москвы исходит террористическая опасность стала общим местом не только в западном,но,разумеется,косвенно,и в русском информационном пространстве.Далее на очереди выдвижение ультиматума по установлению международного контроля над производством и хранением химического оружия, существенное реформирование СБ и всей системы ООН...

Дальше пока загадывать не буду,стремясь остаться в экспертно-политических рамках.О формировании на базе сирийского плацдарма стратегической угрозы русскому южному подбрюшью разговор особый...

Выше я обещал указать еще и на тактическую ошибку России в ее реакции на дело Скрипалей.Эта ошибка состояла в том,что Москва подхватила инициативу широкого общественного обсуждения,чем сыграла на руку проекту.Уместно напомнить обращенную к молодым дипломатам фразу Ш.М.Талейрана: "Поменьше усердия,господа,главное – поменьше усердия!" Втянувшись в обсуждение,русские в очередной раз продемонстрировали непонимание своего истинного места в международной политике и истории.

После поражения в Холодной войне "новой" России авансом было предоставлено равноправное положение в "концерте держав".Предусматривалось,что Москва в качестве основной региональной силы станет гарантом стабильности и безопасности постсоветского пространства.Поддавшись хамскому искушению победобесия и имперского псевдовеличия, Россия вновь,в который раз в своей истории,превратилась в фактор нестабильности и угрозы.Вот результат!

И наконец,в эфирах политшоу неизменно звучит вопрос: чего от нас хотят?Что мы можем сделать?С моей точки зрения,делать что-либо уже поздно.Запад с большим трудом меняет раз принятые решения и сформировавшееся отношение к тому или иному субъекту или поступку.Потерять репутацию и утратить доверие легко! На размышление было отведено три года.Не поняли? – Дело ваше!

А на вопрос,что делать,позволю себе ответить не как эксперт,а как частное лицо.Тот же Ш.М;Талейран,почитаемый мною как как один из учителей жизни,говорил: "В эпоху общественных потрясений и крушения окружающего мира,главное не попасть под его обломки".В 1991 мне это удалось.С учетом усиливающегося внешнего фактора и невозможности не только в силу возраста,но и по нравственным соображениям принимать какое-либо участие в борьбе на русской стороне,остается лишь следить за развитием событий.