07 ноября 2017, 16:35

Крим це показова територія,вітрина Росії,куди масово поспішають іноземні інвестори та туристи.Економіка там розвивається небачуваними у світі темпами,а її благами користуються люди праці.Суди приймають справедливі рішення,а поліція захищає мирний сон кримчан.За таких умов можна розпочати і впорядкування історії…Звичайно я жартую.

 

Ідея відміни правових документів півстолітньої давнини знаного ненависника України по суті є безглуздою,яка не матиме ані політичних,ані юридичних наслідків.Пуста людина породжує нікчемні псевдоправові ідеї.

Що б не робила Росія постфактум,визнання Криму російським не відбудеться.Воно не відбулося у 2014 році,коли Росія і лише 10 її друзів-сателітів (Вірменія,Білорусь,Болівія, Куба,КНДР,Нікарагуа,Судан,Сирія,Зімбабве,Венесуела) проголосували проти територіальної цілісності (Резолюція ГА ООН 68/262 від 27 березня 2014 року),тобто визнали Крим російським.Тоді 100 країн голосували за територіальну цілісність,а 58 утримались,що дало можливість прийняття резолюції.Отже,на рівні ООН – серця системи міжнародних відносин і права,Крим був і залишається невід’ємною частиною України.

Лишається він Українським і з огляду на Заключний Гельсінський Акт СБСЄ (ОБСЄ) 1975 року, де зафіксовано принцип непорушності кордонів в повоєнній Європі.Росія зняла свої незаконні претензії на півострів і підписанням "Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї" 1994 року (т.зв. Будапештський меморандум),і "Договору про дружбу,співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією" 1997 року (т.зв. Великий договір).Тим більше,є він нашим з точки зору Конституції і законів України.

Таким чином,ані кримський псевдореферендум під дулами російських вояків,ані відміна історичних документів не створюють нової правової реальності,й не змінюють правового статусу українського Криму,адже одним з принципів права є "jus ex injuria non oritur",тобто "право не виникає з правопорушення".