Конструктивное очень просто формулируется прямо из действующей конституции: высшей властью у нас обладает народ? Да, народ. Статьи 1-64. Ну и давайте ка: выбирать высшую и региональную судебную власть, высших и региональных глав прокуратуры - какие проблемы?

Неожиданно простое и верное наблюдение:

10:45 У нашего тушинского МФЦ сегодня оказывается официальное открытие. Вход украсили шариками, машины вокруг эвакуировали и начали ждать высоких гостей. Сам Собянин должен был почтить своим присутствием это змеиное гнездо. К открытию так и не смогли починить электронную очередь, внутри куча народу, все ругаются и орут друг на друга. Иногда доходит до мелких стычек из-за очереди. "Вас здесь не стояло!!!" "Да мне только спросить!!!". Прикольно было бы, если бы Собянин все же посетил это место. Несмотря на торжественный момент, ни в одном из туалетов нет бумаги. У сотрудником МФЦ есть свой отдельный туалет, который они закрывают на ключ. Пока начальство и простолюдины будут срать в разных туалетах, порядка в этой стране не будет.

http://zyalt.livejournal.com/722356.html?style=mine#cutid1

Сам замечаю, как постепенно исчезают туалеты общего доступа в судах, налоговых инспекциях, управлениях федеральных служб и так далее - ссы, уважаемый гражданин, после многочасового отправления государственных надобностей прямо на крыльце заведения! Как раз для твоего удобства, гражданин, Государственная Дура рассматривает поправки в КоАП, согласно которым деяние будет квалифицироваться в качестве правонарушения: никаких неясностей - сделал - плати. Прямых налогов на доходы маловато будет, надо ещё за естественные потребности плату взимать, а как же?! Чтоб ты, смерд, и пукнуть не смел без счёта от Родины! Внимание и забота, хуль.Пока начальство и простолюдины будут срать в разных туалетах, порядка в этой стране не будет.

Давно бы пора обозначить собственное отношение к современной культуре, нда)
Вынужден идти от противоположного:
- "Актуальная" культура в лице хоть ПусиРайот, хоть Энди Уорхола чего попало - не культура, издевательство.
- "Поп-арт" и всё, что хоть близко к нему - не культура, издевательство.
- "Пост-модернизм": увы: 80 лет достаточное временное поле, ну и что? В текстах только "Голубое сало" Сорокина, тьфу.
- Пропаганда, да - явление 20-го века - отвратительно-же?!

Посмотрел, поскольку мои друзья к нему не равнодушны.
Ну что могу сказать? Для режиссёра, отринувшего пост-модернизм - это не акт творения, а простое следование своим вздорным представлениям о том, как кино снимать не надо. Действительно, так - не надо.
Актёры постоянно тараторят свой текст так, будто соревнуются на время прочтения (это ещё в "Кислороде" Вырыпаеву понравилось). Нарочно монотонно произносят тексты, предполагающие эмоциональную реакцию. Может, нарочно, а может - они такие деревяшки и есть - как понять?
Тексты о смерти произносятся, между прочим, и об отношении к смерти, но - строго размеренной скороговоркой. Вот такой творческий метод. Визуальный и аудиальный ряды тут излишни, как мне кажется.
Отдельно хотел сказать: художники, включая Вырыпаева, питающие своё творчество с помоек и прочих куч говна, а также и от некрофилии - идут нахуй со свистом.
Спасибо)

Однажды, когда я жил в Петербурге, я спросил у продавщицы в продовольственном: "Яйца есть у вас в продаже?" - она посмотрела на меня, как дворецкий на дерьмо: "ЯЙЦО! в продаже у нас есть" - будто я поинтересовался у неё наличием тестикул, право)
Одно яйцо (ЯЙЦО!) мне не с руки было покупать, но не помню, как развивался наш диалог дальше. С десятком куриных, сука, ЯИЦ я домой вернулся в результате.
Просто любопытно: в Питере не дошли ещё до купли/продажи куриных плодов, например?

Сегодня какой-то строительный рабочий (по виду) попросил у меня зажигалку - прикурить. Не вопрос. Тут-же он попросил у меня и 50 рублей доехать до Новокуйбышевска - хорошо, я очень понимаю, когда нужно на конкретные цели, выдал.

И тут он: "Диман, ты что-ли?"
Блин, завис, пригляделся - не знаю, спрашиваю: "Да, а ты кто?"
А он улыбнулся и сказал: "Да Женёк, ёпт!"

И тут у меня накрыло: да, это Женя! Тот самый!
Женя, самый красивый, как на мой взгляд, парень из нашего школьного выпуска, мало того, что великолепен внешне, он ещё и постоянно смеялся! Смеялся над любой проблемой, смеялся над подростковыми сложностями, смеялся над сложностями предстоящей нам жизни - воплощение был радости жизни! Очень положительный герой в разных смыслах.
Мы небыли знакомы близко, но я натурально учился у него радости жизни и счастью.

И вот - отсидел 10 лет, ранее воевал в Чечне, квартиры нет, работы нет, нет ничего, есть изуродованное шрамами лицо, а у нас тут немедленно минус 16 по цельсию, хули, на улице не очень поночуешь.

Что я могу дать ему, кроме денег, ведь мы даже друзьями не были?

Блядь, встретил ангела, который собирает пустые бутылки и говорит: "Да, вот так".

О пьессе Анны Яблонской "Язычники", которую энтузиасты таскают по городам/весям в качестве творческого завещания трагически погибшего гения.
На мой личный взгляд - текст отвратителен сразу по нескольким причинам:

Рисуется в качестве вводной крайне психически не благополучная семья - то есть, зрителю/слушателю/переживатору предлагается присоединиться к бытовому клубку змей. И зачем? Но дальше:
В каковую для повышения градуса распада запускают совершенно безумную религиозную тётку со скиллами: +5 влияния на мужика, поскольку его мама, +10 умиротворения за счёт личного спокойствия, поскольку таки да, владеет навыком.
Истерика сохраняет свои сюжетнообразующие функции: у мамы семейства понемногу истерические взрывы замещаются фигнёй на темы православные, но не до конца, во-первых, а во-вторых - православная реакция - тоже довольно истерична: Нет! Нет! Да! Да! - Улучшается ситуация? - нисколько.
Диалоги персонажей ничтожны, никчёмны и пусты. Яркий мат - единственный критерий, придающий им видимость жизненности. Только видимость. Сравните роль мата в произвольном тексте Александра Покровского и здесь?
Девочка полюбила? - Довольно крепкого негодяя, и его роль в пьессе пренебрежимо мала. Нахера вообще? Понятно, создать трагедию. То есть: девочка за себя не ручалась, не отвечала за себя (как и все остальные персонажи, впрочем) и в целом вела себя как сука в течке. Это типа положительный перс. Ы-ы-ы...

ТАКИМ ОБРАЗОМ, За вычетом мата и сумасшествия, в произведении нет никакого содержания, кроме:
Дерьма, каковое производится нашими деятелями так называемой культуры специально для заполнения пустующих (якобы) голов культурных и к ним приравненных людей. Нет слов, чтобы сказать, как меня это раздражает.

Девушку Яблонскую, погибшую при терракте, мне немного жаль, а вот драматурга Яблонскую - не жаль ни на мизинец: так ей и надо, сожалею только, что террористы из ФСБ (или кто ещё?) сделали из этой кучи говна мученика.
Фу

Разных времён и тем:



1.


2.


3.


4.

Ничто ровно не мешает бывшим замполитам, резко перековавшимся в психологи в течении месяцев, перековаться при нужде и в попы, благо функции те же: "Сергей Валентиныч, чтоб тебя, иди уже нахуй спать!"

звали Белла, прямо фраза "Хочешь мира - готовься к войне" заиграла свежими красками сразу)
А венгры вон молодцы, у них Бела нормальное имя и ничего. Бела Мунди, 34 лет, нигде не работающий, например)

Несмотря на квазиположительный смысл слова, под ним скрывается обычно страшненькая помойка, складывающаяся из недопонимания/бессилия/чванства/агрессии и умственной лени потребителя термина.
Мне известно ровно одно исключение. Частное. Один человек действительно разделил проявления высшей разумной деятельности на те что описываются в рамках существующей научной парадигмы, и на те, что пока не описываются. Само собой, попов просят не беспокоиться)

С большим удивлением недавно узнал, что многие не принимают эту дилогию по эстетическим причинам. Им кажется, что в тексте Суэнвика - грязь. Странно. Не то странно, что грязь, а то, что Суэнвику она ставится в вину: романы взросления, пожалуй, и не могут обойтись без сцен жёсткого столкновения нарождающейся личности и социума, вспомнить только Диккенса, блин! Кто-то считает Диккенса, автора "Рождественских историй", чрезвычайно светлых повестей, грязным писателем? Угу, взросление может быть и помягче-поглаже, вот Крапивин Владислав вроде справился с темой, ага. Только и тема у Суэнвика немного иная: Крапивин писал о простых детях/подростках в простых и ясных условиях, а нынешние дети из числа плохо социализированных (а таких десятки процентов) после школы, а то и в процессе школьного обучения, попадают в мир, бушующий агрессивными силами, попробуй тут разобраться в происходящем и выжить! Никто из критиков не желает сопоставить себя с героиней романа, конечно, нафиг мне чувствовать себя плохо, слава богу у меня всё прошло много лет назад. Так вот, роман - не для вас, он для подростков, в отличие от критиков, заслоняющих себя от подростковых переживаний - и для простых любителей литературы: Дочь Железного Дракона - великолепный роман взросления, а есть и вторая часть:
роман инициации - Драконы Вавилона. Да, инициации в самом примитивном смысле, типа: был мальчик, стал муж, только масштаб другой, всем рекомендую, особенно - любителям фэнтези!)

разных лет и тем:

посты от 18.01.2013 следует читать в обратном порядке, если Вы вдруг интересуетесь хронологией: это копии постов из ЖЖ разных лет.

http://dith-2009.livejournal.com/8450.html
http://dith-2009.livejournal.com/8236.html
http://dith-2009.livejournal.com/8039.html
http://dith-2009.livejournal.com/7678.html

Да и как тут картинки вставлять?!

Величайший фантаст из продолжателей дела Филлипа К. Дика. Романы "Схизматрица", "Зенитный угол" и "Бич небесный" просто какая-то немедленная классика. Стерлинг даже не нуждается в многословном нагнетании атмосферы романа, берёт и рубит с плеча, как Роджер Желязны в своё время, всё чётко и ясно и пробирает до печёнки с первых страниц. Его репутации в моих глазах не вредят даже хэппиэнды: он слишком щедр, что-бы убивать героев. Буря, а не литератор! Мощь и натиск!
Думается, что пишет он запоем, вприсест (как далёк я от реальности писателей!), в отличии от, например, Йена Бэнкса, Нила Стивенсона, Майкла Суэнвика и тем более любимого Лусиуса Шепарда, которые тоже все конечно великие писатели )))
Штурм унд дранг!

Поль Верховен первый (голливудский) режисёр, начавший снимать в стиле "комикс": очень чёткие цвета сцен, диалоги в 4 строки, позиции персонажей на лучшем фоне, да всё, даже финалы! Прочие у него учились и пиздили, что в голливуде считается хорошо.

"Плоть и кровь" - первый комиксовый фильм, его не найти в энциклопедии Голливуда, потому-что он европейский. Тут Поль сделал как всегда - много крови, и сисек, и длинных мечей, и очень было модно было добавить смысла в простую порнуху.

Потом подражатели Мастера превзошли в том, в чём поняли: яркие и запоминающиеся эпизоды, типа кровь и сиськи и мечи, они не поняли, что Мастер - автор с фантазией:

"Плоть и кровь" - всего-лишь предположил, что женщина может влиять на решения - никто в Голливуде не заметил, заметили, что герой использовал изобретения Леонардо Да Винчи - использовали криво;
"Звёздная пехота" - страшная сатира на армию США, которую никто в Голливуде (почти) незаметил;
"Робокоп" - проедположил, что робот может стать человеком - почти никто, кроме создателей "Терминатора" не заметил;
"Вспомнить всё" - нагадил на голливуд, извратив "Кто ты" Дика - то-же никто не заметил;
"ШоуГёрлз" - пародия на Вел.Ам.Мечту- сожрали с костями!!!
"Человек-Невидимка" - просто неудачный проект, незнаю...
"Чёрная книга" - сатира, известно из истории, что не было "Фр.Сопротивления" - издевается, я даже выписал было список претензий, но к издевательству он не имеет отношения.
По поводу перечисленных изобретений маэстро могу только сказать - он на шаг впереди.

Из перечисленного получается тенденция - Полю Верховену больше не дадут снимать, что беда.