Нам ли судить?! Автор прав в том, что кроме Великого поэта Пушкина был еще и муж Пушкин, и отец Пушкин и просто гражданин Пушкин... и как в каждом из нас намешана гремучая смесь, так и в этом гении такое "тесто", что попробуй разделить его на составляющие... А то, что народ любит его по сей день, так в том его талант повинен, который затмил все.

Дантесу нет оправдания, а вот его потомков по-человечески жаль, им всегда придется оправдываться за то, что он совершил.

Я всё это уже читала в разных вариациях и сама склонна согласиться, что не всё так просто: плохо-хорошо, великое-гнусное и т.д. Никогда не идеализировала наше Солнце как человека и как мужчину.

Большое спасибо, Юрий. Очень интересный материал. Мне кажется, что во всём виноват не Дантес и не Пушкин, а неразрешимый конфликт личности и системы.

Юра,спасибо. Вот тема,которая никого не оставит равнодушным! и по сей день копья ломаются...а почему, собственно? Известно,что Пушкин был жуткий ревнивец. Известно,что он всячески подчеркивал, ЧЕЙ он муж(читай -хозяин) и гордился Ташей чрезвычайно. Что в этом такого уж возвышенно- непостижимого? получается, что сегодняшние снобы -потомки усугубляют перед Господом понятные и простительные мужские слабости своего предка ,возводят их в немыслимые степени и приводят к самому страшному греху -гордыне! недостойно со всех точек зрения. Пушкин был горяч. Часто чрезмерно скор на гнев. Но он был и отходчив, и милостив. Если бы Бог дал ему еще несколько лет жизни, чтобы он успел ,не побоюсь этого слова, войти в истинную зрелость - как смешна и понятна была бы ему эта страсть мальчишки к матери семейства...уж кто-кто , а Пушкин легко мог в нем узнать себя самого...Но боюсь,что это отвратительное письмо, написанное барону Геккерну и позорящее и его, и приемного сына переполнило чашу терпения Господня...гнусное злословие,имеющее целью обесчестить бесповоротно двух людей,тем более иностранцев,не имеющих никакой защиты -непростительно.Потомкам надо бы поставить целью искупить,исправить ошибки, а не множить их.

Юрий-Киев, Добрый вечер,Юра!

Есть противоречия даже в статье Екатерины Сажиной...
А что уж говорить о 175- летнем перемалывании этой истории.
Самое разумное бы закрыть тему, не множить пересуды,обиды, непрощение...
Конечно, потомки Дантеса абсолютно не виновны и их жаль...
Но мир журналистики часто подл,честолюбив и нечистоплотен, увы!
И их стараниями костер этих страстей тлеет,а потом вдруг вспыхивает с новой силой...
Спасибо,Юрий за любовь к Пушкину.

Я ТОЖЕ СЧИТАЮ ЧТО ПОТОМКИ НЕ ВИНОВАТЫ,БЫЛА ТАКАЯ ЭПОХА ДРАТЬСЯ НА ДУЭЛЯХ И ЗДЕСЬ ШАНС ВЫЖИТЬ , ДАВАЛСЯ ОДНОМУ

Большое спасибо, Юрий. Очень интересный материал.

Смешно читать что Пушкин не Достоевский...и его знают только у нас. Достоевский не поэт и те кто знают творчество Достоевского знают и Пушкина.У Пушкина всемирная слава как и у Шекспира и равных Пушкину в поэзии не было и нет.Дантес убийца и подлец.Презрен навечно.