СКОРО в Думе БУДЕТ ЗАКОН ОБ ОТМЕНЕ НЕРАБОЧИХ ЗАКОНОВ. НАПЛОДИЛИ
https://echo.msk.ru/programs/conditional/2581666-echo/
Умнейший парень Евгений Жуков против депутата Полонской
......Е.Жуков― Я, конечно, уже перехожу к другой теме. Мы слишком долго на этом сидим. Но дело в том, что в этом в целом логика любого государственного аппарата: под идеями чего-то красивого и хорошего государство создает для себя инструменты насильственного подавления неудобных. Вот в чем вся суть.
Н.Поклонская― Вы знаете, государство создает инструменты насильственного подавления людей, которые совершают преступления.
Е.Жуков― Так это не должно считаться преступлением. Завтра будет считаться преступлением — воздухом дышать, понимаете?
Н.Поклонская― Не нагоняйте паники, Егор. Не надо так.
Е.Жуков― Я понимаю. Но сейчас вы являетесь депутатом Государственной думы Российской Федерации. И, собственно, как депутата Государственной думы я спрашиваю вас, считаете ли вы, что все-таки оправданно сажать людей на несколько лет тюрьмы за брошенный стаканчик или пластиковую бутылку, когда в самом приговоре непосредственно написано, что это действие причинило какой-то моральный вред росгвардейцу в полном обмундировании и так далее…
А когда у нас, простите, то, что происходило летом прошлого года, когда безобразно, на уровне беспредела совершенного не регистрировали независимых кандидатов, когда им говорили: «Вот вы подписи нарисовали» — приходят люди, говорят: «Да мы ставили подписи за этого кандидата. Чего вы нас не признаете за живых людей?», им говорили: «Не-не, вы всё врете».
Вот когда такое происходит, очевидно, что будут протесты. Поэтому, мне кажется, что первоначальным действием здесь должно быть не уже когда случается митинг и тогда людей куда-то сажать, репрессировать и так далее — нет. Если митинг произошел — это вина власти. Это значит, власть спровоцировала людей на митинг выйти.
Н.Поклонская― Я не считаю, что митинги это плохо. Я не считаю, что протесты — это плохо.
Е.Жуков― А сажать людей за стаканчик — это хорошо?
Е.Жуков― Наталья, вы проголосовали за закон о признании физических лиц иностранными агентами.
Н.Поклонская― Да, проголосовала.
Е.Жуков― При этом сами же сказали… НУ ЭТО ЖЕ БРЕД
Н.Поклонская― Это бред, и я уверена, что СКОРО БУДЕТ ЗАКОН ОБ ОТМЕНЕ НЕРАБОЧИХ ЗАКОНОВ
Е.Жуков― Так, А ЗАЧЕМ ВЫ ЗА НЕГО ГОЛОСОВАЛИ ИЗНАЧАЛЬНО?
Н.Поклонская― Да потому что позиция фракции такова.
Е.Жуков― А у вас же есть своя голова на плечах, Наталья. Вы голосовали против пенсионной реформы. Всё.
Н.Поклонская― Правильно. Вот вы когда будете баллотироваться в депутаты Государственной думы…
Е.Жуков― Не смогу, к сожалению, в ближайшее время, потому что я экстремист.
Н.Поклонская― Ну, не надо так говорить — экстремист. Вы еще будете обжаловать, и я уверена в том, что разберутся по существу. У вас еще вся жизнь впереди. Всё будет хорошо. Но суть в том, что фракция — я связана с ней. Я проголосовала против пенсионной реформы и понимала, какое будет у меня наказание, вернее, не понимала, какое конкретно будет наказание, но понимала, что он будет, и оно есть это наказание. Я с ответственностью приняла его, осознавая, предвидя негативные последствия для себя. Они есть, не буду вдаваться в подробности такие. Но я их несу, я их приняла.
Е.Жуков― ЗАЧЕМ?
Н.Поклонская― А затем, что я была абсолютно против этой пенсионной реформы.
Е.Жуков― Не-не, я как раз благодарен вам за то, что вы проголосовали против…
Н.Поклонская― По поводу второго законопроекта Я ПРОГОЛОСОВАЛА ТАК КАК ФРАКЦИЯ ВЕЛЕЛА. Только по одной причине. Потому что я не считаю, что этот закон является основополагающим и навредит большой массе людей. И я уверена в том, что он покажет свою неработоспособность,ОН БУДЕТ НЕРАБОЧИМ И ЕГО СКОРО БУДУТ АННУЛИРОВАТЬ
Е.Жуков― Ну, например, тот проект амнистии, который мы завтра будем представлять вместе с депутатами Мосгордумы, основан на списках «Мемориала», который скрупулезно ведет эту статистику. Один из абсолютно фундаментальнейших просто институтов всего нашего гражданского общества, пока еще слабенького и маленького. Но при этом всём тогда, когда такого рода организации признаются иностранными агентами, то при этом у нас еще человека можно признать иностранным агентом. Меня можно спокойно признать иностранным агентом, если мне на карточку кинуть деньги от какого-то иностранного лица.
Н.Поклонская― Вы над этим задумываетесь?
Е.Жуков― Я НЕ ХОЧУ ЧТОБЫ ГОСУДАРСТВО РЕПРЕССИРОВАЛО МЕНЯ, когда я в отличие от подавляющего большинства представителей нашей, ПРОСТИ ГОСПОДИ, политической элиты, реально люблю России, реально хочу ей помогать.
Е.Жуков― Мне кажется, что продолжении этой темы я бы хотел спросить, хотя вы уже несколько раз высказывались. Но повторюсь: почему в итоге расформировали антикоррупционную комиссию, которую вы в Мосгордуме возглавляли? В чем была причина и связано ли это с теми вещами, о которых мы говорили, например, о голосовании по пенсионной реформе.
Н,Поклонская - Это не нравилось.
Е.Жуков― Кому?
Е.Жуков― Наоборот же хорошо, если бы вы продолжали руководить этой комиссией, продолжали бы вредить коррупционерам во власти. И вас, как я понимаю из того, что вы сейчас говорите, сместили потому, что вы кому-то мешали.
Н.Поклонская― Это не нравилось. Просто не нравилось.
Е.Жуков― Конечно, не нравилось, потому что они коррупционеры. Очевидно.
Н.Поклонская― Не надо так говорить в отношении всех огульно — коррупционеры.
Е.Жуков― Я не говорю, всех. Я говорю о тех, про кого, например, вы писали обращение в спецслужбы. опубличить их, например.
Мне кажется, это немного трусливый, простите, подход, когда «всё, меня не трогают». Вы же знаете, что у нас сейчас в Государственной думе до сих пор вместе с вами в одном и том же зале сидят люди, которые воруют, в том числе, мои деньги, из моего кармана. Я налогоплательщик, я плачу налогу. Почему бы не продолжить свою борьбу?
Н.Поклонская― Общество, я понимаю, может принять решение.
Е.Жуков― И ГД, и ПРЕЗИДЕНТ _ ЭТО НАЕМНЫЕ РАБОТНИКИ. ОНИ СЕЙЧАС ВСЕ ЗАЗНАЛИСЬ, очевидно, ПОЭТОМУ У НАС В СТРАНЕ РЕЖИМ АВТОРИТАРНЫЙ, А НЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ. Но по факту это всё наемные менеджеры, которые работают на меня, на мою семью, на моих друзей, на всё общество в целом. И Я НЕ ХОЧУ ЧТОБЫ МОИ ДЕНЬГИ ВОРОВАЛИСЬ
