Характеристика объекта: лингвистически-образное

Подумал сегодня, пока шел на работу:
оШИБка и уШИБ - что общего? наЧАЛо и приЧАЛ - что общего?

Задал этот вопрос коллеге. Не с точки зрения "приставка-корень", а вообще!
В плане смысла и образов.

Ну, говорит, что-то общее, конечно, в этом есть. Но что - не могу сказать.
Корень один - если только!

ОШИБИТЬСЯ -> оШИБить СЯ (ошибить себя) -> уШИБить ся -> Обеспечить уШИБом БИТЬ СебЯ;

НАЧАЛО -> тО, на что НАдевают ЧАЛку, когда приЧАЛивают.

Похоже: ШИБ и ЧАЛ - это и есть некоторые примеры тех пресловутых ОБРАЗов,
которыми наши предки соОБРАЖали при ОБРАЗовании новых языковых форм.

А норот сейчас в большинстве своём - способность к этому утратил.
И мышление стало безОБРАЗНЫМ. К сожалению!

Потому, что в школе не учат.
ЛУНАчарский постарался!

И как, скажите, языку развиваться?

...не знаю: может это и без меня всем было известно?

Серия сообщений "Игра слов":
Часть 1 - Праздник - это СВЕТ. А праздность - это...
Часть 2 - Странное размышление о КаРМе
Часть 3 - СТРанный «индоевропейский» корень «СТР»
Часть 4 - БезОБРАЗное ОБРАЗование
Часть 5 - С точки зрения образов...
Часть 6 - Ведь...
...
Часть 18 - Гатор
Часть 19 - Про-честь и без-образность
Часть 20 - Узость