Если сложно понять другого, это не страшно, это нормально. Ненормальны односторонние требования, ультиматумы, шантаж, основанные на импульсах эго.  А, оказывается, в мировой психологии давно работают учёные с целью разобраться во взаимоотношениях людей. И, оказывается, из их трудов можно кое-что почерпнуть для себя. 

Не подумайте, что исключительно из дани уважения к чужому труду привожу статью ниже. Что греха таить, сложно понять другого.

"Итак, кто такие интроверты и, кто такие экстраверты...

Вкратце, экстраверт и интроверт - это два типа психики, такие же различные и такие же равнозначные, как, в грубой аналогии, мужчина и женщина. И те, и другие, имеют свои преимущества и свои недостатки. Но, в отличие от пола, обсуждаемый психотипический признак часто не берется в расчет. А, между тем, как уже сказано, отличие интровертов от экстравертов, в психологическом смысле, так же значительно, как отличие мужчины от женщины в смысле физиологическом. Зная это, легко себе представить возможные последствия игнорирования психологического типа. Об этом и поговорим.

Принимая всех поголовно французов за экстравертов, составляю своё поверхностное мнение об особенностях отношений между monsieur et  madame. Отсутствие среднего рода во французском языке ярче обозначает  их полярность.  И всё это кипение чувств мне вредит, но завораживает ритмика языка, и, думается, ну кто кроме французов может всего лишь посредством интонаций передать суть песни.

Название песни переводится двояко. Это и «Песня громких утверждений» и Песня из «Слогана». Slogan – фильм 1969 года в котором снимались Генсбур и Биркин. Генсбур написал к фильму музыку, в том числе и эту песню.

В замкнутом пространстве автомобиля молчание вдвоём не доставляет неловкости, если Вы совершенно безразличны к напарнику, либо настолько хорошо его знаете, что слов не нужно. А радио предлагает то тему для разговора, то тему для молчания. И при иных словах понимаешь, что именно они сейчас живут во мне, разворачивая переживание, которое, нет сомнений, настигло и того, кто около меня.

художник Don Haggerty.

Михал Михалыч — потрясающий своей способностью рассказчика человек. Я заслушивалась его монологами в детстве. Я купила его четырёхтомник нынче. Но, читая, я представляю, нет, я мысленно воспроизвожу текст его голосом. И дело не в том, что смешно, а в том, что всё о тех же простых вещах, на которые наворочено столько философский понятий и личностных пониманий, он говорит так легко и по-свойски, так по-настоящему, так достойно.

«Люди хотят поэзии, нна»
«Давным-давно, кажется, ещё до женитьбы, моя супруга объяснила мне смысл и задачи современного искусства на очень простом примере. Передать трагедию, нарисовав, как тигр пожирает лань — просто. Настоящее же искусство — передать трагедию в натюрморте, используя в качестве выразительных средств только свет, тень, полутень и рефлекс. Легко написать о том, что всё плохо, описывая свинцовые мерзости бытия. Вы попробуйте написать о крахе, когда всё хорошо, не используя фраз „им овладело беспричинное беспокойство“, „она чувствовала, что неотвратимость гибели“. Не овладело и не чувствовала». — (sikaraska)

На мой взгляд, очень точное описание задачи искусства, пускай и на примитивном уровне, далёком от изложений мудрствующих искусствоведов. Для таких непросвещённых, как я, в самый раз.

Наверное, сейчас мне следует сделать вывод, что я драматично воспринимаю поэзию, живопись, жизнь. Но прошу не путать со словом «трагично». Мне, к примеру, очень нравится этот натюрморт:

Рютин Алексей. Castel del Monte 86.

Глядя по сторонам, оценивая ситуации и взаимоотношения, наблюдаю, что мужское общественное мнение (я, конечно, поляризирую явление), выражая единой фразой своё отношение к противоположному полу: «вот это женщина!», подразумевает под этой самой женщиной, с одной стороны, наивное доверчивое создание, призванное тешить мужское самолюбие, с другой, — моложавую стерву, способную обеспечить себя материально, и с которой нескучно. Тем более вызывают уважение мужчины, подходящие «женскому вопросу» с несколько другой стороны и способные восхититься представительницей, не подпадающей под обозначенные характеристики. —

Ирина Дмитриевна Прохорова, родная сестра кандидата в президенты Михаила Дмитриевича Прохорова. На мой взгляд, потрясающая женщина, обладательница одновременно и удивительного мягкого взгляда и тонкого гибкого ума. Смотрите сами.

Красота в своих различных проявлениях притягивает. Уродство, правда, в этом плане её превосходит. Но сейчас речь о красоте. Будь то широкий поступок, жест, потрясающий закат, незабываемая женщина, трогательная незабудка, летняя гроза, высохшая лоза, детский смех, мужская нежность... Неисчислимо проявление красот. Важно помнить способ приобщения: не обладание, но созерцание насыщает. Я так думаю.

Вот сидим мы тут, на галёрке, и смотрим на этот политический спектакль. Жириновский и Зюганов играют роль матёрой оппозиции, Прохоров — роль свежей волны, Явлинский, о котором все уже подзабыли, вообще, как говорится «до кучи», Путин вошёл в роль хорошего мальчика: сарказм сдерживает, на выпады в свой адрес бурно не реагирует, так и читается: «а я чё, а я ни чё...».

За кем же всё-таки останется фраза: «Кушать подано».