-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в зинаида65

 -Подписка по e-mail

 


ПРОДУКТЫ, ПРИНОСЯЩИЕ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ!

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Wild_Katze   обратиться по имени Суббота, 21 Января 2012 г. 22:45 (ссылка)
Мда, правильно кто-то сказал: "Резко возросший в последнее время интерес к здоровью и полная безграмотность населения в этом вопросе являются причиной появления множества ошибок, связанных со здоровьем." Ваша статья этому отличная иллюстрация.
Добавка Е- 326 на самом деле называется лактат калия, а глутамат натрия имеет номер Е621. Глутамат - это природная аминокислота, являющаяся одним из основных и важных компонентов белков. Он находится в большинстве продуктов, в том числе в зернах, сыре, молоке, грибах, мясе, рыбе и многих овощах. Глутамат также производится человеческим телом и жизненно важен для обмена веществ и функционирования мозга. Организм человека не различает глутамат, добавленный в продукты, и глутамат, находящийся в них изначально. Выходит, написанный на упаковке глутамат вреден, а находящийся в природных продуктах - нет?
Если вы почитаете статью "Транс-изомеры жирных кислот в пищевых продуктах" http://www.dairyunion.ru/files/2009_Dokument/Transizomeri.pdf то узнаете, что на самом деле максимальное содержание транс-жиров (да и то менее половины от общего числа жиров) бывает в маргаринах, но уж никак не в сливочном масле.
Ну и что, что арахис - генно-модифицированный продукт? В организме человека вся еда - что ГМ, что не-ГМ -распадается на простейшие элементы, которые абсолютно одинаковы и для ГМ-, и для не-ГМ-пищи. Мы тысячелетиями поедаем мясо животных, но ни у одного человека не появилось коровьего хвоста или петушиных крыльев. Коровы, дающие несколько тонн молока за лактацию, в дикой природе не бывают, значит коровы тоже давно модифицированы. Где в природе птицы, почти круглогодично несущие яйца? Так что генно-модифицированные продукты мы едим давно, всю историю земледелия и скотоводства.
То, что написано о колбасах и ветчине, относится только к дешевым сортам колбасных изделий. В дорогие колбасы производителю не нужно вводить удешевляющие добавки, так как покупателю дорогой колбасы нужно хорошее качество товара и он может заплатить за такое качество. В России почти отсутствует конкуренция производителей колбасных изделий. Если "пипл хавает" такие плохие колбасы, зачем производителю надрываться за качество?
Где конкретно в мясо кур добавляют большое количество гормонов? В США? В России? В Украине? Неужели российские крестьяне и фермеры настолько богаты, чтобы закупать дорогостоящие гормоны и пичкать ими свой скот? А ведь эти вещества в деревенском самогонном аппарате не сделаешь, а покупать и пичкать - так мясо станет "золотым" и его вряд ли кто купит по такой цене. А главное зачем? Зачем российским фермерам пичкать свой скот чем-то там, если и так мясо "улетает" на ура. Ведь в России существует многолетний дефицит мяса, из-за чего Россия покупает мясо за рубежом.
Если бы плавленые сырки не усваивались организмом и оседали бы в кишечнике, то у человека быстро случилась бы кишечная непроходимость и он вскоре бы попал на операционный стол.
Это сколько "неимоверное количество красителей и кислот." в чае? Особенно, если чай в одном чайном пакетике весит 2 грамма.
К вашему сведению: Пищевая индустрия, имеющая несколько враждующих лагерей, находится в постоянной борьбе за денежные русла, и спонсирует ученых в соответствии со своими требованиями (Как известно: кто платит, тот и музыку заказывает). Вот и сыплются на наши головы новые и новые мифы о «вкусной, полезной и здоровой» или вредной пище. К этому свои руки прикладывают фармацевтические компании. Да и не надо забывать: медицина в западных странах страховая, это значит, что страховки оплачивают только болезни: чем хуже болезнь, тем больше плата за страховку. Огромной армии тамошних врачей, диетологов, фармацевтов, ученых крайне невыгодны здоровые люди. Поэтому эта армия делает все, чтобы здоровых людей было как можно меньше, в чем она и преуспевает. Например, распространяя мифы и басни о питании.
Ответить С цитатой В цитатник
зинаида65   обратиться по имени Воскресенье, 22 Января 2012 г. 13:54 (ссылка)
Благодарю Вас за убедительное грамотное пояснение к вот такой вот больной и спорной на сегодняшний день теме о пользе и вреде того, что мы употребляем в своем непонятном рационе. Успокоили по многим пунктам, особенно касающихся Е-добавок. Только абсолютное большинство покупателей не имеет никакого представления о том, за что платит, за яды или за продукты. Большинство из нас не слишком состоятельны, чтобы позволить себе натуральные качественные изделия. Да и их производство в условиях нынешнего рынка вызывает больше вопросов, чем уверенности. Я согласна с Вами относительно запугивания людей для получения барышей провокаторами от страховой медицины, здесь не поспоришь.
Но мы есть то, что мы едим. А едим мы, к сожалению, чем дальше, тем хуже. И платим за это своим здоровьем. Не буду перечислять все мои наблюдения и выводы относительно тех продуктов питания, которые лежат на прилавках и дорогих и сетевых магазинов, цена которых резко отличается. Но не за качество, а за престижность названия торгового предприятия, хотя, продукты одни и те же! Тут уже и будешь "дуть на холодное"! Я имею ввиду все эти пресловутые Е-добавки, о которых мы много наслышаны, но мало знаем. Спасибо Вам за подробную консультацию. Но очень хотелось бы доверять всем производителям нашего питания. Уж слишком много случаев, мягко говоря, недоразумений и всякого рода неприятностей связанных с нашим явно нездоровым питанием, даже дорогим и казалось бы качественным.
Ответить С цитатой В цитатник
Wild_Katze   обратиться по имени Воскресенье, 22 Января 2012 г. 21:33 (ссылка)
"Я имею ввиду все эти пресловутые Е-добавки, о которых мы много наслышаны, но мало знаем." Конечно, ведь
"Человек страшится только того, чего не знает; знанием побеждается великий страх." (Виссарион Белинский).От этой болезни средство одно - больше знать.
Причем получать знания надо не у соседки и не из популярной передачи, рассчитанной для дилетантов, которых легко обмануть. Надо стараться использовать первоисточники (отчеты, исследования, научные публикации, рассчитанные на профессионалов) и всю информацию перепроверять. Чаще пользуйтесь этим правилом: «Нужно рассматривать всю информацию, которую мы получаем через СМИ, как заведомую ложь, если нет специальных оснований, чтобы считать иначе». (Стейнзальц) И еще есть простой здравый смысл, который никогда не обманывает, поэтому на него можно положиться.
А чтобы Вы больше знали, рекомендую прочитать о добавках несколько интересных статей:
http://docs.cntd.ru/document/1200057796
http://rybafish.umclidet.com/vrednye-e-i-ubijcy-v-belyx-xalatax.htm
http://www.ecolife.ru/jornal/emed/2000-1-5.shtml
И об органических продуктах:
http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/38/interview_zubastaya_mat_priroda/

"Но мы есть то, что мы едим." Это не совсем так. Скорее мы есть то, что нам досталось по наследству, а уже на это наслаивается уже то, что мы едим. Заготовки у всех людей разные, а значит и люди разные и потребности у всех разные. Великий Парацельс как-то изрек: «Всё - яд, всё - лекарство; то и другое определяет доза». Продукт это еще не лекарство и не яд, продукт может стать и тем и тем, в зависимости от употребленного количества, то есть дозы. А дозы могут быть разными для разных людей.
А чаще всего наше здоровье страдает не столько из-за этих Е-добавок, сколько из-за постоянного стресса и банального многолетнего дефицита витаминов, особенно витамина С. Об этом почему-то никто не задумывается.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 22 Января 2012 г. 23:03ссылка
Еще раз благодарю Вас за интересное и полезное общение, Вы хорошо знающий проблему специалист и Вашему мнению стоит прислушаться и воспользоваться Вашими советами. Всего Вам доброго.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку