Четверг, 17 Мая 2012 г. 09:08
ссылка
МЫСЛИ ВСЛУХ...ИЗ ОДНОГО БЛОГА)))
Я утверждаю, что нет объективно «плохих» и объективно «хороших» людей.
Потому, что оценка всегда обусловлена причинами места, времени и обстоятельств.
Драчун, хулиган и пьяница может показаться «плохим» в нормальных бытовых условиях. Но в момент, когда он прикрывается грудью амбразуру вражеского пулемета, он становится героем. Герой, о прошлом которого вы не знаете, хорош или плох? А герой, спасший девочку из огня, а потом женившийся и бьющий смертным боем жену, хорош или плох? А интеллигентный, умный, талантливый человек, сотрудничавший с нацистами во время Второй Мировой? А кто лучше: умница-программист с копеечной зарплатой, настрогавший семерых по лавкам, или средней руки «барыга», с парой отпрысков в Гарварде? Кто достойнее: талантливый лентяй или трудолюбивый бездарь? Хорошо устроившийся плут или нищий моралист?
Если у вас есть универсальное мерило - в студию!
Моя точка зрения заключается в том, что все люди, каждый из нас, «весят» одинаково. Если бы была возможность «взвесить» человека на воображаемых «весах», результатом этого мысленного эксперимента было бы равное значение для любого человека. Все относительно. Вульгарная здоровенная бабища не соответствует «приличному» обществу, но как хороша она в условиях джунглей, в отличие от рафинированной аристократки духа! Брутальный хамоватый работяга не годится для Оксфорда и куда полезней академика на необитаемом острове. Тот, кто способен заработать миллион, может оказаться трусом в драке. А отважный герой может оказаться двоеженцем и злостным алиментщиком. Каждый хорош на своем месте в свое время. Собственно, единственным относительно универсальным (пардон за абсурд) мерилом достоинств человека будет, на мой взгляд, его адекватность условиям и адаптация к среде. То, что один человек живет лучше другого, показывает не то, как умен, деловит или везуч, а то, что он безусловно лучше адаптирован к ситуации. И достижения человека говорят не о том, плох он или хорош,а только о том, насколько он адекватен обстоятельствам. Мне смешон снобизм. Попытка объяснить собственное превосходство выставляет человека клоуном. Знаю я парочку снобов, которые без смущения признаются в снобизме, искренне почитая себя лучше, если не всех, то многих. Когда они кокетничают со мной и хвастают достижениями, я давлюсь от смеха. Юмор в том, что для меня они оба - абсолютно несъедобны, так - пузатые лузеры без особого ума и серьезных денег. Но многим нравятся. Подозреваю, нет, просто уверена, что у них есть какие-то недоступные моему пониманию достоинства. Допускаю даже, что на необитаемом острове, в условиях социальной изоляции, эмоциональной депривации или под страхом смерти они показались бы мне верхом совершенства. Дело только в условиях. Мне смешна зависть. Ибо единственное, о чем она безусловно свидетельствует - это недостаток воображения. Мне смешны попытки объяснить собственные неудачи «невезением» или «недостатками мироустройства». Нет, ребята, не обманывайте себя, дело только в вашем соответствии условиям. Найти свою «нишу» - стандартная задача для всего живого на Земле. Не делайте вид, что вы - исключение.
