Таточка-Танюша, хотите "встряску для ваших голов"?
Пожалуйста!
"...В строгом соответствии с этими «пророческими» обстоятельствами облик христианского бога поначалу выглядел, как весьма невзрачный, даже уродливо-отталкивающий, плюгавенький маленький человечек.
Надо полагать, Виктор Гюго именно с него и списал своего Квазимодо?
После развала Римской империи, православная и католическая церкви тоже разделились.
Из-за жестокой конкуренции, между ними вспыхнула даже жестокая вражда, продолжающаяся и по сей день.
С изменением отношений между ними изображения ими образа одного и того же «божественного субъекта» стали тоже кардинально меняться.
И совпадали только в том, что молиться уроду уже мало кто хотел.
Раз господь – само совершенство, разве может он быть уродом внешне!?
Поэтому и те и другие, в последний раз дружно, плюнули и на Исайю, и на слова самого бога-отца.
И урода изображать перестали.
Поскольку евреев к тому времени из христианства выперли с треском, погромами и грабежами, то в римской церкви Иисуса стали рисовать похожим на римлянина.
С «римским» носом, коротко подстриженного, гладко выбритого и в римской тоге.
Это – еврея-то!
И - на базе высочайшей греко-римской культуры - в весьма реалистичной манере художественного портрета.
А вот в константинопольской церкви – нечто в грубо-варварском, топорном исполнении, еще полудикое, усредненно-ближневосточное, с длинными, нестриженными волосами и бородой.
В неестественно-трафаретной форме ранних полицейских фотороботов.
Короче, одного и того же персонажа изображали, как совершенно разных людей.
И невольно пришли к тому, что проповедуют и те и другие поныне: естество – одно, а лица – ну, совершенно разные!
Ну, так с каким же изображением сравнивать негатив на Туринской плащанице, если Иисус Христос был реально существовавшим человеком?
С «чудом-юдом», Квазимодо, римским аборигеном или ближневосточным туземцем?
А ни с чем.
Нечего сравнивать, и не с чем сравнивать!"
Источник: "Пророчество Адама"
http://zhurnal.lib.ru/editors/m/mak...im_maksimowich/
Часть четвертая.