-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Аху_Суисво

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.03.2011
Записей: 9624
Комментариев: 67511
Написано: 86860


Владимир Путин - кто он?

Среда, 12 Ноября 2014 г. 10:32 + в цитатник

Эта статья очень умного аналитика, которого я совсем недавно открыла для себя, была написана еще в конце октября. Ее обсуждали бурно, были и обвинения в создании культа личности, и горячая поддержка написанного в ней. Я полагаю, что автор сумел выделить ключевые особенности личности Путина, как государственного деятеля. 

Crimson After http://politrussia.com/society/mnogogrannyy-putin-840/:

Чем выше рейтинг президента России, тем интенсивнее атаки на российского лидера. Чем острее конфликт с русофобским истеблишментом Вашингтона, тем активнее нас убеждают, что Путин должен уйти, причем делают это наши заокеанские партнеры, используя в качестве рупоров и проверенных временем либералов-западников, и молодую поросль псевдопатриотов. "Если Путин уйдет, санкции закончатся и мы сможем вернуться в лоно благословенного Запада", - шепчут либералы. "Путин устал, Путин выбирает неправильных людей, а мы сделаем то, на что у Путина никогда не хватит смелости", - утверждают псевдопатриоты. Устами своих политических агентов, Вашингтон готов обещать все что угодно, только бы убедить элиты и народ в том, что Путин больше не нужен. У этой атаки нет шансов на успех, так как и элиты и народ уже осознали, что атака на Путина это атака на Россию, а угроза Путину - это угроза благополучию каждого из россиян, независимо от политических убеждений или социального статуса. Президент доказал делом, что борется не за себя, а за Россию. Россия это чувствует и дарит ему свою небывалую поддержку

Путин является живым доказательством важности роли личности в истории. Да, бывают случаи, когда цивилизации, народы или политические движения буквально "вылепляют" себе лидеров, которые лучше всего отражают ту социо-политическую реальность, которой они призваны служить. Но Путин — лидер совсем другого типа. О России 90-х никто не может сказать, что это была страна, которая двигалась к тому, чтобы естественным образом вынести на гребень политической волны лидера, который поведет ее к возрождению. Наоборот, все системные процессы, процессы разложения и гниения самой социальной ткани российского общества, указывали на то, что России должен был "достаться" руководитель, который доведет до конца процесс уничтожения страны. Путин же не просто поспорил с логикой исторического процесса, он сломал историческому процессу хребет, изменив судьбу не только России, но и всего Русского Мира. Чем невероятнее то будущее, которое пытается приблизить лидер страны, тем более неординарными способностями он должен обладать, для того чтобы претворить это будущее в реальность. Холодной январской ночью 2000 года, представить себе Россию без долгов перед МВФ, с укрощенными олигархами, с экономикой сравнимой по ВВП (ППС) с Германией и с мощнейшей армией и флотом, мог только писатель-фантаст или ... великий лидер.

Путин уникален тем, что он многогранен. Он являет собой некий сплав, синтез того, что уже было в нашей истории и чего в ней почти не встречалось.

Путин — милосердный организатор

Слишком часто в истории России, лидеры страны, ведомые геополитической целесообразностью, платили за реализацию внешнеполитических и внутриполитических целей жизнями и поломанными судьбами россиян. Население страны воспринималось как ресурс, пожалуй главный ресурс, которым можно было оплачивать и геополитическую экспансию и экономические успехи. Путин неоднократно говорил о том, что для него такой подход абсолютно неприемлем. Впервые за новейшую историю, каждый россиянин смог почувствовать, что он ценен, важен и нужен как личность, что он самоценен в глазах власти. Желание максимально оградить население от сложностей и лишений, свойственных периодам политической и экономической мобилизации, часто ставится Путину в упрек псевдопатриотами, которые интерпретируют это как признак слабости. На самом деле, это высшее проявление государственной мудрости и милосердия.

Путин — национальный психотерапевт

Россия конца 90-х страдала неисчислимыми фобиями, депрессиями и комплексами. Она казалась страной, захваченной Танатосом. Россия умирала, причем умирала в том числе от искусственного, навязанного извне стыда за саму себя, за свои историю, за свой характер, за свои оболганные успехи. Целые институты, тысячи ученых, артистов и журналистов работали над тем, чтобы развивать у страны комплекс неполноценности, развивать ненависть к самой себе. Путин вернул России веру в себя, в свою историю, в свои возможности. Слово "патриот" перестало быть презрительно-ругательным, оно стало положительным. Путинские успехи, стали теми лекарством, которое было нужно России. Народ проецировал и проецирует на себя твердость и целеустремленность национального лидера, и это оказалось самой лучшей и действенной формой групповой психотерапии. Россия снова верит в себя, а значит Россия вернулась на авансцену геополитических процессов.

Путин — катализатор

Главная ошибка западного, часто русофобского, восприятия Путина, заключается в том что Путин — не диктатор и не самодержец. Путин — катализатор, который позволяет раскрыть максимальный потенциал России. В жизни сложных социумов, так же как в химии, есть реакции, которые не идут без катализатора, или идут очень медленно. В "геополитической таблице элементов" Путин уникален именно этой каталитической способностью. Страна это чувствует, и именно в этом ключе нужно читать формулу "Есть Путин — есть Россия". В этом контексте, даже человеку бесконечно далекого от российской реальности должна стать понятной жесткая реакция народа России на любые атаки на президента страны. Народ чувствует, что у него пытаются отобрать всероссийский катализатор и начинает агрессивно этому сопротивляться. Способность Путина максимально раскрывать потенциал страны основывается на его умении строить консенсус, быть мостом между различными политическими, экономическими и социальными группами, помогая им осознавать их общие интересы.

Путин — символ

Благодаря своим действиям в России, в Сирии и на Украине, Путин стал символом, причем символом многогранным. Он — символ возрождения России, человек с которым ассоциируются ее успехи. Одновременно, он — символ борьбы Европы за свободу от неоколониального подчинения Вашингтону. Именно его политика является примером для тех, кто борется за возрождение Европы в качестве независимого центра геополитической силы. Путин не только вернул россиянам веру в себя, но и вернул международному консерватизму его первоначальный смысл. Российский президент своими действиями и заявлениями напомнил всем о том, что консерватизм это не "борьба за низкие налоги", а идеология защиты вечных ценностей. Российский лидер не стесняется говорить о вечных ценностях, что в эпоху победившего консумеризма только кажется анахронизмом. Сколь бы сильна ни была пропаганда аморального гедонизма, идея о том, что не может быть оправдания попыткам учить школьников технике гомосексуальных половых актов, привлекает и будет привлекать всех морально здоровых людей планеты. Фактически, Путин стал самым известным и высокопоставленным консерватором планеты, одновременно являясь всемирно признанным символом борьбы против американской гегемонии.

Путин уникален в своей способности добиваться своего без радикальных действий, без эксцессов, без лишних рисков. Его стиль это твердость без жестокости. Принципиальность без фанатизма. Прагматичность без продажности. Именно за это его ценят и любят россияне и консерваторы всего мира.

 

Рубрики:  свобода, истина, смысл
Метки:  

Процитировано 1 раз
Понравилось: 3 пользователям

любитель_оперы   обратиться по имени Среда, 12 Ноября 2014 г. 10:41 (ссылка)
и не то ни другое и не третье. Просто прагматик и мастер лавирования по ситуации. Он не лидер и не исторический деятель--он просто хладнокровный политик.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 12 Ноября 2014 г. 10:45ссылка
ну что ж...
и это - не плохо :)
Перейти к дневнику

Среда, 12 Ноября 2014 г. 10:48ссылка
конечно. но хорошо и то что он понимает о необходимости определенных политических действий и о их неизбежности. например--правовой оценке прихватизации и непропорциональному распределению национальных доходов между разными группами населения. понимать то понимает но делать ничего не будет.
Перейти к дневнику

Среда, 12 Ноября 2014 г. 10:49ссылка
потому что потрясения - не нужны.
Перейти к дневнику

Среда, 12 Ноября 2014 г. 10:54ссылка
был такой деятель по фамилии Столыпин. Который то же не желал потрясений и ушел от возможности их разрешения. Так же и социопат-Николай кровавый. Чем все это кончилось помните? народ устал терпеть и сам решил свои проблемы. Не будет народ терпеть ни лучшего друга путина-абрамовича ни лепшего друга ротшильдов--Чубайса. С потрясениями или без--но жить в состояние стабилизационной бедности народ больше не хочет а у власти нет сил заставить терпеть дальше
Перейти к дневнику

Среда, 12 Ноября 2014 г. 11:03ссылка
я считаю, что вы далеки от реальности
сами подумайте, как это революцию сделал народ? вы разве не знаете, что она была завезена большевиками, что они были в меньшинстве и узурпировали власть? повторяете тезисы узурпатора - Ленина.
Перейти к дневнику

Среда, 12 Ноября 2014 г. 11:19ссылка
завезена большевиками? откуда? и потом исключительно горсткой большевиков были изгнаны интервенты-генетическое отребье из 14 стран и примкнувшим к ним так называемым белым? а потом исключительно большевиками из полунищей аграрной страны получился СССР--и только благодаря им индустриализация потом коллективизация потом всеобщее равное образование. И только по ихнему хотению произошла великая победа ? ну и конечно космос и дальнейшее развитие страны шло исключительно благодаря горстке большевиков. Вам очень нравится время самодержавия? вас радует сословное деление общества и закон о кухаркиных детях? Кем бы вы были при самодержавии? не более чем крестьянского сословия или разночинцем? а может быть царской дочерью? или сыном ? нет..в истории ничего случайного не бывает. просто в то далекое время удерживать такую великую нацию как русские в сословных путах ббыло невозможно. Надо было многое менять но слабоумный царь на это не решился. зато решился народ. Вначале без большевиков. Перечитайте учебник истории или просто вспомните календарь тех событий.Я понимаю путинистов---когда у тебя доход в один миддион рублей в день а доход врача 24 тысячи рублей в месяц он не хочется быть врачом. Но обществу нужнее врачи чем миллеры и путины.
Перейти к дневнику

Среда, 12 Ноября 2014 г. 12:14ссылка
а кто большевиков-то проплатил? или комрад Ленин за свои деньги в финляндии отсиживался да по курортам европы разъезжал?
Перейти к дневнику

Среда, 12 Ноября 2014 г. 12:29ссылка
Ну почему же не будет? Делает! Может не в тех темпах, которые желают оголтелые ПОЦреоты...
Вот, уже и "Башнефть" отобрал, а ее бывший владелец под арестом ждет суда. ))) Сегодня пришли хорошие вести насчет "Мечела". Идет процесс!
Юрий_Скилев   обратиться по имени Здесь так хорошо все изложено. Среда, 12 Ноября 2014 г. 10:43 (ссылка)
А критика справа и слева - естественная вещь для настоящего лидера, который ведет все дело к успеху, и не поддается конъюнктурным соблазнам.
О ласковом лоне лицемерных западных стран мы кажется уже не вспоминаем? Или я ошибаюсь?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 12 Ноября 2014 г. 10:45ссылка
Держим в уме! Обязательно.
На то и ум. Мы все должны быть разведчиками. Смотреть вглубь.
Алексей_Козырев   обратиться по имени Среда, 12 Ноября 2014 г. 11:01 (ссылка)
Опять таки чрезмерное внимание к роли личности в Истории.
А всё почему? А потому, что автор статьи посчитал умирание России в 80-90-х "естественным" процессом.
Я бы с осторожностью подходил к трудам таких аналитиков...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 12 Ноября 2014 г. 11:18ссылка
я осторожна.
Но в главном - согласна.
Перейти к дневнику

Среда, 12 Ноября 2014 г. 17:37ссылка
Теорию отрицания роли личности в истории выдвинул Плеханов в пику Ленину, отодвинувшему того от "кормушки". С тех пор ее поддерживают патологические неудачники! ))) Которые считают, что исторические процессы идут сами по себе, ни от чего не завися. Неодарвинисты, мля... Они же (эти придурки) считают, что ВОВ выиграл народ, вопреки Сталину, что к нынешнему подъему России после развала в "лихие 90-е" Путин совершенно непричастен... И тыды...
Перейти к дневнику

Среда, 12 Ноября 2014 г. 18:17ссылка
Ну хорошо, тогда объясните мне произошедшее на вУкраине в последние 25 лет с точки зрения теории об определяющей роли личности в истории...
Я не призываю отрицать, я призываю не придавать личности как таковой чрезмерного значения.
Да, Сталина воспринимали и превозносили как исключительного и волевого политика. Не разбирая сам этот феномен, взглянем на то, к чему это привело: после войны стали поговаривать и задумываться не о наследнике ПОЛИТИКИ, а о наследнике ЛИЧНОСТИ.
Чуете суть? С уходом из жизни человека, по идее, умрет всё то, что он в эту жизнь привнёс, а если он к тому же сверх меры исключителен, то априори у него не будет достойного наследника, тем более в ближайшем окружении.
Не о политике Путина надо говорить, а о политике России... О её интересах, а не его...

Хотя, конечно, поскольку я сам себя отношу к сторонникам феноменологической школы, то отдаю предпочтение рассмотрению того или иного феномена (например, роли Путина в увеличении ВВП) в его эволюционном и коэкзистенциальном целом. Коэкзистенция у Путина была аховая, конечно, он одно время такие заявления делал, чтобы вписаться в ельцинскую команду, что мама-не-горюй. Но эволюционно-то путь России как государственного организма был ясен...

От придурка с любовью :)
Примите и проч...
Перейти к дневнику

Среда, 12 Ноября 2014 г. 19:27ссылка
Леша, этот спор столь же бессмысленный, как и спор дарвинистов с креационистами! Мир развивается эволюционно, но (!) человек не произошел от обезьяны!!! Правда не доказано, что его Бог создал...
Так же и здесь - общество развивается по своим законам и правилам и это движение поступательное.
Этого отрицать нельзя. Но в то же время в истории появляются личности, которые несколько смещают вектор развития, и события происходят не совсем так, как происходили бы естественным образом. Что в свою очередь заставляет последующие события происходить по несколько измененному сценарию и результат может значительно отличаться от первоначального.
Банальный пример - если бы не Сталин, война была бы? Однозначно!!! Но вот когда бы закончилась и с каким результатом? Вероятно мы сейчас "пили бы баварское пиво"... Или все-равно победили бы, но году так в 55... Где и каким бы был СССР после этого, полетели бы в космос и когда?...
Другой пример - в 2000 Россия должна была развалиться и дойти до состояния нынешней Урины (Это объективно). Россия - последний форпост на пути мировой глобализации, на тогдашний момент, и мир стал бы единым, под управлением Ротшильдов. ))) Мир, собственно, и так должен стать глобальным, по теории развития, но в данном случае это - оруэлловщина, а коммунисты видят это несколько по-другому! ))) И вот разницу в данных путях развития обеспечил неизвестный разведчик Путин... И теперь перспектива оруэлловщины отодвигается и несколько ближе становится перспектива коммунизма. А прогресс, развитие цивилизации и общества идет! При любом из них мы полетим на Марс, но вот при каком раньше и насколько?...

Тоесть, о чем я хотел сказать - все несколько сложнее, чем примитивные представления адептов какой-либо теории. Неправы ни отрицающие роль личности, ни считающие, что историю и прогресс двигают исключительно личности!!! Истина, как всегда, посередине. )))
Ну воть, как-то так. Нафлудил... )))
Перейти к дневнику

Четверг, 13 Ноября 2014 г. 10:47ссылка
Ой, как я не люблю слова "объективно".
Непонятно, что имеется ввиду, наверное, какие-то аксиомы...

Я вот чего, собственно...
Вчера, пока брился, мозга работала лучше, и я дотумкал, что Россия и США во второй половине 20 века своим глобальным противостоянием порядком достали другие страны как восточного, так и западного блока.
В результате родилось (внезапно) понимание, что противостояние надо сворачивать. Но не замирением же...
А поскольку США всем смогли объяснить, что именно они хорошие парни, то в выигрыше оказались именно они, а победы России в этом противостоянии уже особо никто и не желал, даже верхушка СССР...
В итоге получился один центр силы. И при нём лучше в мире не стало. Скорее, наоборот.
Так что мой прогноз: текущий этап - возрождение двух центров силы, а потом - планомерное ослабление обоих за счет создания дополнительных центров силы.
Вот такое развитие человеческого планетарного сообщества.
Ну а развал СССР, политика Путина - это просто вехи и этапы...
Перейти к дневнику

Четверг, 13 Ноября 2014 г. 16:06ссылка
Дуализм естественен для ЭТОГО (других пока не знаем) мироздания. Добро-Зло, свет-тьма, плюс-минус, лево-право. Так же естественен и биполярный мир, скорее даже необходим! Неизвестно, какую сторону может занять однополярный, это состояние неустойчиво без противовеса. Многополярный тоже неплох, как временный вариант, но он так же неустойчив и всегда будет стремиться к биполярному.
Что мы видим в истории:
Средневековье - многополярность, множество "центров". Постоянные войны за влияние, слияния и поглощения, пока не остались 2 основных игрока - мелкобриты и русские. В 18-19 в. поднимаются новые "центры" и пытаются занять полюса. Опять череда войн и остаются русские и пендосаксы. После распада СССР мир становится однополярным и опять неустойчивым - появляется множество "центров". Сейчас мы находимся в моменте создания нового многополярного мира. Который опять же, просуществует достаточно долго, но все же обязан прийти к биполярному.
В итоге, мир, который хотят построить Ротшильды или так и не будет построен, или быстро прекратит существование. Точно так же абсурден и коммунизм (кстати, тоже задумка Ротшильдов), как однополярная система.
Текущий этап: наличие 2 центров силы на одном полюсе - САСШ и ЕС(нонсенс). Между ними идет борьба на поглощение последних. Так же имеется возрождение России, возвышение Китая, арабский мир, БРИКС(процесс объединения) - на другом полюсе, т.е. система начинает приходить в равновесие.
В перспективе вероятен распад САСШ и ЕС с потерей влияния. Их место займет арабский мир и начнет подниматься африканский. В более далекой перспективе останутся 2 центра - Россия и Китай. Точку противостояния предсказать сложно, но войны не будет.
Перейти к дневнику

Четверг, 13 Ноября 2014 г. 16:29ссылка
Не будет, как же.
Держи карман шире...
Перейти к дневнику

Четверг, 13 Ноября 2014 г. 16:33ссылка
Я сказал про далекую перспективу. К тому времени такой анахронизм, как истребление себе подобных, должен кануть в Лету! )))
А в ближайшей перспективе возможно. Но вряд ли с Россией - не думаю, что в мире самоубийц хватает...
Перейти к дневнику

Четверг, 13 Ноября 2014 г. 16:48ссылка
Чой-та сколько человечество существует, столько и воюет, с тех пор как палку в руках держать научилось.
Хотя войны имеют своей целью установление мира, но условия этого мира со временем начинают не нравиться иным сторонам конфликта...
Война - имманентно присущее человеческому сообществу состояние, способ решить конфликт.
И я не вижу в человеческом сообществе динамики, которая обозначила бы ему путь к бесконфликтному существованию. Может, еды на всех хватает? Или не стало болезней воспаленного разума? Нету перспектив в этом плане...

Ну разве что утопичная модель трансгуманистов, которые возжелали соревноваться с Создателем и вырастить новую человеческую породу (для справки см. "Универсальный солдат", "Терминатор" и "Робокоп", где слабый человек приобретает новые свойства, намеренно или по стечению обстоятельств отдаляясь от "старой" человеческой природы; да-да, там "устаревшие" человеки из плоти и крови погибают легко, а новые "шелезяки" живут и здравствуют), связанную с матушкой-Землёй только проводами для подзарядки аккумуляторов...
Но и эта модель будет предполагать наличие избранной расф трансчеловеков и стада "устаревших" человеков...
Вспоминаем талмудо-иудейскую мораль и христианскую мораль...
Перейти к дневнику

Четверг, 13 Ноября 2014 г. 22:23ссылка
Насчет "имманентного" сказал бы так: «война есть продолжение политики иными, насильственными средствами» (Клаузевиц)
Перейти к дневнику

Среда, 12 Ноября 2014 г. 21:02ссылка
Алексей_Козырев, значит, что думаю я. В истории случаются моменты, когда все сходится в одной точке. Как, кстати, и в жизни отдельного человека. Вот у России теперь такой момент. Это что-то типа тектонического сдвига. И в момент тектонического сдвига и народ оказывается готовым, и лидер находится. Словно Бог его посылает. Так что признание значимости Путина не умаляет значимости и роли народа в этих процессах. Китайцы говорят: "Каждый народ достоин своего правителя"
По всем признакам Россия на пороге золотого века, если вы читали мой пост про теорию Мошкова. А США входит в полосу разрушительных испытаний.
Перейти к дневнику

Четверг, 13 Ноября 2014 г. 11:06ссылка
Напомните, что за пост про теорию Мошкова?
Перейти к дневнику

Четверг, 13 Ноября 2014 г. 11:24ссылка
золотой, серебряный, медный и железный век - проходят в своем развитии государства. Мы с вами обсуждали.
И другие предсказатели сходятся в таком прогнозе, каждый своими словами. Россия миновала свой железный - самый жестокий век, она входит в золотой. За время испытаний накопилось понимание, как избежать дальнейших потрясений, накопилась созидательная сила. И она начинает вылупляться. Часто это происходит словно внезапно. Так произошло и с Россией. Мы как будто вдруг обнаружили, что стали сильными. Пост здесь:
http://www.liveinternet.ru/users/4275964/post330983103
Перейти к дневнику

Четверг, 13 Ноября 2014 г. 13:57ссылка
Спасибо, что напомнили, перечитал с удовольствием! ))) Казалось бы, самый обычный пост на историческую тему, но какой набег злобных укротрололо?!!!
К сожалению, как-то подзабыл про Мошкова и не понял, о чем речь. Да, применительно к нынешней ситуации его теория подходит, тем более написано 100 лет назад!!! ))) А в связи с Лёшиной дискуссией хочеца припомнить русскую поговорку: "Великие люди рождаются раз в столетие". )))
Pe4nik   обратиться по имени Среда, 12 Ноября 2014 г. 12:24 (ссылка)
Я множество статей читал про Наитемнейшего. Эта - лучшая!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Среда, 12 Ноября 2014 г. 17:43ссылка
А в соо? То я уж сам навострился... )))
Перейти к дневнику

Среда, 12 Ноября 2014 г. 17:54ссылка
вы вперед меня спрятали под кат?
а то я прячу, а гляжу: не по-моему :)
Перейти к дневнику

Среда, 12 Ноября 2014 г. 18:20ссылка
Наверно Таня, я только открыл...
Аноним   обратиться по имени Среда, 12 Ноября 2014 г. 12:44 (ссылка)
-----
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Мичуринка   обратиться по имени Среда, 12 Ноября 2014 г. 15:46 (ссылка)
любитель_оперы, "Он не лидер и не исторический деятель"-а кто, по определению, исторический лидер?
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку