Как человек умудрился превратиться в ничтожество? |
История знает примеры столкновения великих людей с официальной христианской Церковью. На ум приходят в первую очередь Джордано Бруно и Мартин Лютер, но этих людей было множество. И все они, как ни странно, верили в Бога.
"Христианская религия раздавила человека", - с болью отмечал Ницше. («По ту сторону добра и зла»). Кьеркегор погиб в неравной схватке с могущественным институтом церкви, протестуя против предательства идеалов Христа. Л.Толстой был отлучен от церкви за неуважение к церковным таинствам, которые он называл колдовством. А задолго до них «святой» инквизицией были замучены в ее подвалах подлинно святые братья Храма Истины – тамплиеры.
…Что же могло бы помирить сторонников Церкви и этих людей?
Этих факторов так мало, но они столь существенны, что мир между этими противниками означал бы настоящий переворот в сознании людей.
Сможет ли церковь, в первую очередь христианская, признать себя наследницей достижений древней исследовательской мысли? Как человек умудрился в лоне христианской Церкви превратиться в ничтожество, если он – образ и подобие Бога? Где здесь логика?
Почему, если человек не ничтожен, он обязательно горд? Достоинство человека в том и состоит, что он способен занять свое подлинное место в структуре Целого, не претендуя на место Бога.
Удастся ли мировым религиям в ХХI веке сохранить прежние позиции? При том, что что церкви призывают распознавать зло и принимать сторону добра? Разве та же история религии не показала, что КОГДА РАЗДЕЛЯЕТСЯ ДОБРО И ЗЛО, ВЛАСТВУЕТ, КАК ПРАВИЛО, ЗЛО?
Асия. "Голая правда, или Аргументы практика в диалоге о душе".
www.soulphilosophy.ru
| Рубрики: | свобода, истина, смысл |
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Lady_of_mistery обратиться по имени
Четверг, 20 Октября 2011 г. 17:42 (ссылка)
Леда_Аветис обратиться по имени
Четверг, 20 Октября 2011 г. 19:00 (ссылка)
пани_Лина обратиться по имени
Четверг, 20 Октября 2011 г. 20:25 (ссылка)
кубик61 обратиться по имени
Четверг, 20 Октября 2011 г. 20:27 (ссылка)
vlad_falco обратиться по имени
Четверг, 20 Октября 2011 г. 21:02 (ссылка)
Аху_Суисво, спасибо за уважение к моей точке зрения, но и я к вашей отношусь с уважением, хочу только оспорить то, что считаю недоразумениями. Действительно, только христианство открывает путь к богочеловечеству, ибо ни в какой другой религии нет Бога вочеловеченого, и ни иудаизм, ни ислам не говорят о том, чтобы человеку дано было вместить в себя Бога. Мы с ними верим в единого Бога, но по-разному, их веру я тоже уважаю и считаю, что в ней открываются те или иные грани истины. А языческие религии, в т.ч. мистические религии Востока, если ищут единения с божественным миром, то на пути человекобожества. Как писал В.В. Зеньковский, "язычники тоже знают Бога, но не знают о Боге". То же, я думаю, касается и атеистической веры в мир без Бога, которого может заменять иной Абсолют - мировой Разум Просвещения или ницшеанский абсолют по ту сторону добра и зла. Кстати, в философия Ницше на меня когда-то оказала освобобождающее воздействие, и его "Антихрист" помог мне преодолеть последние философские сомнения в том, что я христианин. А вот его вершинность ("Я вижу себя на вершинах Гималаев, и ничто и никто не устоит перед испепеляющей силой моего интеллекта") оказалась губительной, испепелив его собственный разум.
Аху_Суисво, возможно, это так. А.Н. Чанышев писал, что без веры в Бога человеку трудно вынести свою вершинность. А Ницше был очень честным и ответственным человеком, несмотря на ниспровержение им морали. Но уверовал в то, что может и призван стать сверхчеловеком. Не порабощающим остальных, как преподнесла сестра его точку зрения в отредактированной ею "Воле к власти", а опирающимся на их поддержку.
Аху_Суисво, простите, опять не соглашусь, что большинство священников - тупы, а большинство верующих - клерикальное стадо. Если это так, то надо запретить такую религию, как запрещаются сатанинские и другие тоталитарные секты, чтобы защитиь общество от тех, кто превращает людей в объекты манипуляции. Не согласен и с тем, что предупреждение о греховности деяний, нарушающих нравственные заповеди, есть искушение: наоборот, искушение есть подталкивание к греховным поступкам.
Аху_Суисво, виноват, пропустил этот Ваш ответ на мой коммент. Позвольте высказать своё понимание этого вопроса и прошу простить, если буду повторять известные Вам вещи. Строго говоря, таинствами в христианстве называются священнодейства, коих семь, в т.ч. таинство брака, который свят. Грехопадение Адама и Евы заключалось не в их соитии, т.к. это бы противоречило заповеди Творца: "Плодитесь и размножайтесь!", а в том, что они вкусили запретный плод с Древа познания добра и зла. В результате природа человека оказалась смертной и отмеченной печатью греха. Католики считают, что вина за первый грех перешла на весь человеческий род, но православие отвергает вину людей за грех прародителей. Непорочное зачатие Христа означает, что он был вочеловечен в смертное тело, но не имеющее печати греха. Если я в чём-то неправ, готов выслушать возражения.пани_Лина обратиться по имени
Четверг, 20 Октября 2011 г. 21:28 (ссылка)
Исходное сообщение пани_Лина
У него, как и у меня напрочь отсутствовала , эта пресловутая зона.
пани Лина, теперь я поняла, что Вы относите себя к атеистам.
Altrevis обратиться по имени
Четверг, 20 Октября 2011 г. 21:51 (ссылка)
Исходное сообщение Аху_Суисво
Почему Вы решили, что они мне насолили? Они насолили человечеству. Я про "святые" дела инквизиции.
Аху_Суисво, фанатики от церкви столь же враждебны подлинной вере и истине, как и фанатики воинствующего атеизма. Да, инквизиция сожгла на кострах сотни тысяч "еретиков" и "ведьм", и в этих злодеяниях, как и в крестовых походах, католическая церковь каялась. А сколько священников, мирян, инакомыслящих уничтожили большевики? Известна записка Ленина из архива Троцкого: "Пересечь границу Эстляндии, перевешать там не менее тысячи попов и буржуев и всё свалит на зелёных". Когда я с коллегами в 1989 г. решил опубликовать секретное письмо Ленина к членам Политбюро по поводу изъятия церковных ценностей во время голода 1922 года, в котором вождь озабочен тем, как бы успеть до окончания голода ограбить церкви и жесточайшим образом подавить любое сопротивление народа, лениновед Михаил Шатров просил этого не делать, чтобы не дискредитировать Ильича. Через полгода после нашей публикации этого письма в неформальной печати оно было опубликовано в "Известиях ЦК КПСС". (Я писал об этом в посте 21 января). Но, по-моему, от КПСС в этих преступлениях так никто и не покаялся.
Аху_Суисво, толерантность я понимаю как терпимость к инакомыслящим, но не к тем взглядам, которые считаю опасными для человека и общества. Как говорил Вольтер: "Мне ненавистны ваши взгляды, но я гтов жизнь отдать за ваше право их высказать". Можно и нужно быть терпимым к тем взглядам и верованиям, которые могут заключать в себе грани истины, и стремиться понять их. То, с чем несогласен, - оспаривать, не настаивая на принятии другим своей веры. В отношении себя нужно настаивать на том, что считаешь свою веру истинной, если действительно в этом убеждаешься для себя, иначе кто будет уважать и стремиться понять твою точку зрения? Но согласен, что нельзя свою веру навязывать другим.
Аху_Суисво, добрый вечер! Рад, что мы с Вами пришли к согласию и взаимопониманию. В том числе и по Ливии.пани_Лина обратиться по имени
Пятница, 21 Октября 2011 г. 05:46 (ссылка)
Altrevis, как жаль, что из-за огромной разницы во времени, я не могу быть с вами в режиме онлайн, но если вы сегодня заглянете на эти страницы, то ... Вечные и "неудобные" вопросы мы можем задавать друг другу бесконечно...на многие из них ни у вас, ни у меня, ни у кого-либо нет и долго, а быть может , никогда , не будет ответов.. Но! если человечество оставит себе шанс жить ещё несколько тысячелетий, я думаю, на самые "насущные" вопросы мы найдём ответы. Верю в безграничную силу мысли, в дерзость человеческую -сметь Знать! А извечный постулат : богу - богово, как-то ограничивает( вы не находите?) эту нашу дерзость.пани_Лина обратиться по имени
Пятница, 21 Октября 2011 г. 06:20 (ссылка)
vlad_falco, Блаженны верующие...(вы, как никто знаете, как много вариантов продолжения этой фразы) но, я ни в пику истинно верующим вспомнила её...Вы сильнее, "блаженнее" нас - у вас есть на чТо опираться, нам же сложнее искать внутри себя и вовне , силы дающие радость и желание жить... И, если уж, говорить о дуализме души (добро и зло), каждый выбирает , осознанно, или не очень, ту модель, что заложена в него с рождения,. плюс привнесена воспитанием, и вот здесь должны работать те нерушимые библейские заповеди, которые и были для этого озвучены в начале времён. Камнем преткновения, для нас с вами будет начало фразы :" заложена в него с рождения"....У вас есть ответ, а для меня он не очевиден.. И только поэтому, я начала обращение к вам с сакраментальной (в буквальном значение слова) цитаты. С искренним уважением!
пани_Лина, спасибо за образец не только терпимости, но искренности и "деятельной любви к ближнему" (о. Зосима у Достоевского)! В Христовых заповедях блаженства говорится,: "Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство небесное..." - не тех из нас, кто уверовал в своё духовное богатство, приняв ту или иноую веру,; "Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся" - а не те, кто убеждён, что уже обладает истиной. Если и есть какое-то преимущество у верующих перед неверующими, то лишь в том, что они осознают своё духовное нищенство и продолжают искать в обретённой вере истину, а не полагают, будто обладают ею. Согласно христианскому учению, в каждом человеке с рождения заложен божественный нравственный закон, но для меня это тоже не очевидно: в этом убеждаешься для себя на пути деятельной любви к ближнему. Я для себя убеждаюсь в том, что в человеке от рождения не заложено зло. Невинный ребёнок или искренний взрослый неверующий человек часто являют образцы добра, нравственного чувства, духовной зоркости, а фанатично верующие - образцы гордыни и духовной слепоты. С взаимным искренним уважением!| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
