Игорь Свинаренко. Путешествие из Москвы в Россию |
Дневник |
ОБЯЗАНЫ ПРОЧЕСТЬ!!! |
Дневник |
|
ЧЕКИСТЫ ТАКИ ЛУЧШЕ БЛАТНЫХ Модный писатель, или, шире, автор (в том числе и Медведя) Дмитрий Быков, который всех знает и везде был и всегда на виду и на слуху, а теперь и вовсе - после того как он одну новую книгу издал и даже представил на книжной ярмарке в Москве, а еще одну дописал и раздал читать близким друзьям. И к тому ж на новом витке диалектической спирали снова стал телезвездой, на этот раз Пятого канала, и на следующем витке покинул и этот канал тоже. Об этом беседа с Дмитрием Быковым обозревателя Игоря Свинаренко. . ДЕНЬГИ И СЛАВА Ну, Дмитрий, давай рассказывай, как ты блистаешь. - Не, блистает только Андрей Колесников из «Коммерсанта», а остальные так себе. Колесников блистает! Он просто номер один. Мне, честно говоря, даже страшно представить, сколько зарабатывает этот человек. Но это я любя говорю, потому что он действительно гений. Ну не надо завидовать. Часто же по доходам и расход! Человек сразу начинает покупать другие машины и ходить в другие кабаки… Не как мы с тобой вот сидим чебуреки жрем с дешевой водкой. А люди, у которых бабок лом, иногда вынуждены девушкам покупать если не квартиры, то хоть машины. - И что же такое должно быть внутри этих девушек, чтоб им покупали машины? И это ты, писатель, спрашиваешь у меня? Ты, человек, торгующий резаной бумагой, к тому же испачканной черной краской? Это у девушек простая разводка! Как у писателей практически. Он смеется. Тонкий все же человек писатель Быков. И ты все спрашиваешь: ну откуда у тебя такая наивность? Ты спрашиваешь, что же такое умеет девушка, что ей дарят квартиру? Да она вообще, может, ничего не умеет, просто так удачно себя пиарит. И у нее артистизм. - За что же их так любят? Ну кончай, ладно. Инженер человеческих душ. Вот люди с деньгами - я иногда наблюдаю за ними - они или приступают к большим тратам, и это их сразу тревожит, или начинают обедать вскладчину: зовут людей в пафосный кабак, там спохватываются и предлагают всем скинуться. И то и другое как-то не очень, мне кажется, комфортно. Так что не будем завидовать чужому богатству! Ну расскажи же коротко о новостях своей жизни. Ты стал телезвездой в очередной раз, на другом, правда, канале - питерском. И уже не шуточно! Раньше у тебя были смех…ечки… - А сейчас п…дахаханьки. Не, я к тому, что раньше у тебя были шутейные передачи, а теперь тяжеловесные. Ты, как Женя Киселев, можешь теперь дать к своей передаче заставку: ты будешь идти по Красной площади на фоне стен Кремля со значительным, пафосным лицом. Я, кстати, изобрел новый термин - «пафосный, как Алексей Пушков». Это же перемена в жизни? - Нет, ни хера. Что, неужели это всего лишь очередная халтура, одна из многих? - Нет, это не халтура. Вон Петровская тебя ругала… - Нет, ты перепутал, не Петровская, а Ларина, в вашем же «Медведе». А Ларина, как известно, этот тот человек, который мою книгу «ЖД» выбросил в окно. И сообщил об этом у себя в блоге. Это самая сильная реакция на мою прозу, которую я когда-либо видел. Господи, да не обращай ты на это внимания! Я вон сто с лишним книг уже выкинул с балкона. Это я вообще-то Ларину научил такой реакции. Может, это с ее стороны акт антисемитизма? - Нет, ей книга показалась, наоборот, антисемитской. Так вот моя программа «Картина маслом» на питерском канале, не самом рейтинговом, выходила раз в неделю. Который по определению сделал ставку на абсолютно разговорный жанр. И на рейтинг с самого начала не рассчитывал. А бабки откуда они берут? - Не знаю, откуда, но их не столько, чтоб беспокоиться. Я, во всяком случае, получаю там не такие деньги, чтоб они меня всерьез заинтересовали. Да ладно! А зачем тебе тогда этот баян? - Этот баян мне нужен вот для чего. У меня есть ощущение, что сейчас пределы твоей свободы становятся вопросом твоего личного выбора. Сейчас можно расширять эти границы изнутри, как в том анекдоте про зайца: «А можно не записываться? - Можно. Вычеркиваем». Вот и здесь нечто подобное. А насчет ТВ-заработка скажу так: это дает деньги, сопоставимые с моими радийными доходами. А радийные мои заработки довольно скромны. Эти разговоры о легендарно богатом ТВ ничего не дают. Прошли, к сожалению, те времена, и ты знаешь это лучше, чем я, когда ТВ было источником бабок. Как, уже всё? - Давно уже. Давно! Гм… А зачем тогда ходить туда и выставляться дураком? Если там денег нет? Я-то думал, это вы за бабки все… Не, я не про тебя щас, а вообще. - Не, ну на втором канале или на НТВ, может, и крутятся деньги, а у нас - нет… Но поскольку этот канал пока еще не самый раскрученный и не самый рекламоемкий… и очень антирейтинговый по сути своей, и программа у меня, в общем, не на рейтинг ориентирована - мне сразу сказали, чтоб я о рейтинге и не думал… Чтоб ты расслабился. - Да. Я так полагаю, что это была попытка Роднянского, попытка вполне мною уважаемая, продышать небольшой такой кружочек воздуха. Воздуха даже не в смысле политической свободы, а в смысле умственной: оказывается, некоторые темы можно обсуждать! Некоторые слова можно говорить! И меня это весьма привлекает. Но рекламы там столько, что смотреть канал невозможно - то и дело прерывают! Лишь в записи удается что-то посмотреть. Прокручивая рекламные ролики на скорости. Вообще не понимаю: какой смысл давать рекламу на ТВ? Где она людей только раздражает? Довольно много брендов, кстати, я принципиально не покупаю, они меня достали своей рекламой. Куда комфортней ее в журнале пролистывать. - А снимать легко с рекламой? Разбивать все на четыре части? Ну это меня совсем не волнует, как вы там страдаете. Главное, чтоб вы меня не мучили. А смотреть я люблю по ТВ, в записи, конечно, кино и какие-нибудь передачи типа «Колчак в жизни и в койке» или «Дикие пингвины: мыслят ли они?». - Они мыслят. Не уверен. Их ум не из чего не следует. Они же ни хрена не делают. Может, они просто стоят там, в вашем ТВ, с умным видом, и все. - Если ты видел мои передачи, то, наверное, понял, что я и есть такой пингвин. А что заработки на ТВ небольшие - ничего страшного. Я ж еще на радио что-то получаю. И в школе тоже немало… Подожди, ты же обычно работаешь на восьми работах. А сейчас их сколько? - Сейчас поменьше. Ну-ка, давай считать. Значит, ящик. Радио. «Собеседник». - «Новая газета». «Труд». «Известия». «Профиль». И, как я сказал, школа. Поздравляю! Восемь, как всегда. Ты просто не считаешь, сколько у тебя работ, а я загибал пальцы, пока ты перечислял. Одной руки не хватило. - И еще издательство «Прозаик», где я не только автор, но и редактор, правящий тексты. Но заработки везде упали. Везде! Тем более учитывая дороговизну и инфляцию… Ага! Еще и «Прозаик»! Так, значит, девять! Священное число буддистов - по числу отверстий человеческого тела. - А ты знаешь, что московские буддисты поддержали Лужкова? Странно. Я думал, им все пох... А они кого-то еще поддерживают… Куда катится этот мир? Значит, девять работ! - Ну и еще я читаю лекции в МГИМО. Десять работ. Сколько б ни платили, наверное, приятно, что каждые три дня получка. А если еще и аванс брать, то без получения бабла ты только один день из каждых трех. То есть, грубо, каждый будний день получаешь бабки, а в выходные у тебя отдых - не надо никуда переться за кэшем. Чтоб я так жил. Это ж просто режим рэкетира: мотаешься по городу и везде собираешь конверты с банкнотами! Просто дон Димо. - Ну это все шуточки, а главное - я написал очень хороший роман. Да, мне докладывали об этом. ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ: КНИГА ПРО ЕЛЬЦИНА - Это тебе докладывал, думаю, Минаев, любимый писатель В. В. Путина, который к его книжке про Ельцина написал предисловие. Не Сергей Минаев, а Борис Дорианович Минаев. Меня поражает, что Боря Минаев в одночасье стал главным русским писателем. «Не знаю, кто в машине едет, но шофер у него Брежнев». Пиарщик у него Путин! Который приехал на книжную ярмарку на стенд ЖЗЛ. Ты не представляешь, что там творилось. Он пришел, стал экземпляры подписывать - пятьдесят успел подписать. Его как только увидели, так вся толпа побежала за ним и смела тираж. Тираж в пять тысяч ушел прямо на ярмарке. Все пять тысяч ушли за девять дней - по числу отверстий. Они не успевали распечатывать пачки! Про Минаева забыли... Автор стоял в стороне и с ужасом смотрел, как сметают его бестселлер. Боря стал главным писателем России! Да и книга, надо сказать, замечательная. (Далее мы обмениваемся секретными сведениями, связанными с историей создания этой книги.) …Короче, когда я книгу прочел в первый раз, в первой редакции, она мне уже показалась хорошей. Россия ценит не вектор, а масштаб. А вектор - это мы потом разберемся… Ты, кстати, раз уж мы говорим о биографиях великих, читал пьесу Стаса Белковского про Гайдара, про то, как он спивался в последние годы жизни? Нет. Я читал его заметку про то, что для повышения авторитета милиции МВД надо объединить с Патриархией, и чтоб мент ходил в рясе, с погонами и крестом, и тогда его будут уважать. Ручку будут целовать при встрече. Да и исповедь - без разглашения ее тайны - можно будет со спокойной совестью использовать в оперативно-розыскной работе… Креативно. ОПЯТЬ ДЕНЬГИ - Ну и потом, заработки меня уже не очень интересуют. Зачем мне много денег? У меня жена хорошо зарабатывает, и дочь тоже. Дочь - детский психолог клинический, довольно, кстати, престижный. Она заканчивает вуз со страшным названием «психпедун» - что означает «психолого-педагогический университет». Ее гонорары как бебиситтера сопоставимы с моими телезаработками. Она общается с детьми-аутистами. Выдерживает даже меня, хотя я не аутист. Она из немногих людей, кто может меня успокоить. Ты не аутист. Ты антиаутист. - Да… А Ирка, жена - известный писатель. Зарабатывает до хера. Так что я уже могу себе позволить не содержать семью. Себе на шпильки только зарабатываешь. - Ну да. На шпильки. И чтоб посидеть вот так. Или устраиваю себе другие маленькие развлечения… Кстати, вот наконец появились деньги за переводы. Моих книг прозы. И еще за границей русские издания перепечатывают мои стишки и шлют деньги. ШКОЛА Самая интересная из твоих работ для меня всегда была школа. Я потрясен. Чем в школу, я б лучше пошел шофером грузовика, если б жизнь прижала. - В школе платят до …бени матери. Я сегодня там получил зарплату, кстати. То есть сегодня ты проставляешься с получки. - Да! Он достает из кармана «котлету»: рубли в конверте, школьные 25 тыщ. Если работать на десяти работах, то, сколько б ни платили, ты через каждые два дня, на третий, получаешь получку. Штуку-другую получать на каждой из десяти работ - и жить можно. - Я сегодня дал четыре урока, между прочим: «Слово о полку» в одном классе, в двух - Бунина и еще в одном - символистов. И у меня комиссия сидела из Минобраза. Так что не хухры-мухры. А что за школа у тебя? - Обычная частная школа. «Золотое сечение». То есть там секут золотыми розгами. - Секут золотыми. И нагрузка у меня неплохая - три одиннадцатых и один девятый. Школа - это единственное место, говоря без дураков, где я чувствую, что приношу кое-какую пользу. Кое-какую пользу я приношу… У нас там есть американка, которая преподает английский. В нее влюблены все наши мужики абсолютно. Совершенно офигенная баба - Дженнифер. Мужики - это кто, старшеклассники? - Учителя! В нее влюблен историк, вся школа наблюдает за этим романом, все очень красиво. И вот как-то она сказала, что у профессии учителя, конечно, много минусов, но есть один бонус - we see result. Это единственное, что мы видим. Результат! Вот мы проходили «Вишневый сад», и я дал задание написать к «Саду» драматический эпилог. Из 1917 года, четырнадцать лет спустя. И вот у меня одна девочка написала текст, которого бы и Чехов не постыдился. Там большевики, захватив вишневый сад, засаживают его картофелем. И тут выходит призрак Фирса. Которого там заперли. И он начинает произносить потрясающий монолог: вас выгонят, как нас выгнали. И студенты потом едут туда картошку копать. - Абсолютно точно. Правда, она про это не написала. Я был поражен - это высокий класс, и это хорошо драматургически. У меня вообще проблема как у учителя такая - я не могу работать с хорошистами. Мне чтоб или отличники, или бандиты. Вот у меня есть один класс бандитский… Заставить их сидеть тихо совершенно невозможно. У меня там стоит вой и грохот, кидание стульев, ко мне люди просто боятся заходить. Но зато думают они, как боги. Это прекрасный класс. Когда я к ним захожу, у меня такое впечатление, что я попал к тиграм, и это очень страшно. Предыдущий класс у меня был такой же, он выпустился. И все поступили! Только двое на платные места, а все остальные бюджетники! Мы не очень дорогая школа, к нам конкурс огромный. Вот мы проверяли мальчика, и только Ленка, руководитель нашего методобъединения, добилась, чтоб его приняли. Мальчик чудовищно безграмотный, катастрофически недисциплинированный, абсолютно не могущий сидеть смирно - но прочитавший все! Безумно умный! Подожди, так он читает много или умный? - Для пятнадцати лет это синонимы. А в двадцать уже нет… Все были против, но мы его пробили, мы его взяли! А помнишь, как ты учил детей, в каких случаях писать «…баный» с одним Н, а в каких с двумя? - Да-да, конечно. …баный директор - с одним, а …банный в жопу директор - с двумя. Но я сейчас, к сожалению, русский не преподаю. Потому что в старших классах нет такого предмета. Как нет? - Так, нет. В девятом он заканчивается. Сколько времени у тебя отнимает школа? - Двенадцать часов. В неделю. А еще ж дорога. - Да нет, это рядом с домом. ПИСАТЕЛЬСТВО Так, значит, у тебя новая книга. «Остромов». - Многие мои друзья ее уже прочли. А жена даже толком не открыла, она настолько за…балась со мной жить, что ей моя проза не нужна. Она, правда, и сама пишет, причем неплохо. Мне б хотелось, чтоб Лукьянова, моя жена, меня почитывала. Это хорошая проза. Я-то ее читаю, жену свою. А она меня - нет. Про эту мою книгу могу сказать, что она далась мне трудней всех. Очень сложное переплетение жанров внутри нее. Это плутовской роман, в общем, который переходит в роман мистический. А, типа «Войны и мира» что-то? - Нет, это как бы роман о Бендере глазами Грицацуевой. О реальном персонаже, похожем на Бендера. Двадцатые годы были временем авантюристов, очень изобретательных ребят. Были и еще будут. Двадцатые. Опять. - Да. В те двадцатые огромное количество людей вдруг оказалось бывшими… И они нуждались в пастырях каких-то своих. Им надо было чем-то жить. И появились люди, которые их стригли, отбирали последнее, как «Союз Меча и Орала», потихоньку отбирали бабло, отбирали, грубо говоря, ситечко у вдовы. Таким людям, как вдова Грицацуева, Киса Воробьянинов, нужен свой духовный пастырь, своя любовь, свои какие-то кумиры. И вот был такой Борис Викторович (у меня он Васильевич) Остромов, настоящая его фамилия была Кириченко, который внушал этим людям, что он масон. И умеет летать. - Да. Он был человек высокой силы убеждения. Замечательный авантюрист. Реальное лицо абсолютно. Он заставлял их голодать, и им действительно в состоянии истощения иногда казалось, что они выходят из тела. А сам он тем временем постукивал, чтоб ОГПУ ему разрешало эту деятельность. Но он не мог предвидеть, что всех их возьмут, причем его взяли первым. Они год ему дали поработать, поставляли ему мясо, винишко, баб он всех …бал в кружке, говорил, что это высокое посвящение - в рот предпочитал. Это ты уже от себя добавляешь? Домысливаешь? - Нет, это из протоколов допросов, они изданы. Их всех отправили в ссылку. Очень грустная история. Но дальше - тут уже я начинаю придумывать - остался один ученик, которого не взяли. Случайность. Его чудо спасло. Взяли любимую женщину, взяли учителя, а он остался один. Все трактаты взяли. И вот тут-то он, лишившись всего, и залевитировал! Такая история довольно грустная. А дальше у нее очень непредсказуемый хвост, который я придумал в последний момент. Там очень хитрая концовка… Я три года …бался с этой книгой. В общем, ни одна книга мне так тяжело не давалась. Ну какие твои годы… В «Остромове» я наткнулся на стихи, на такие строчки: «Х…ёк заправил ей в м…нду» и «Упал в навоз и обосрался». Запоминающиеся образы. Это ты сам написал? - Нет, эти стихи написаны поэтом… А сейчас я пишу такую книгу, что просто с ума сойти! Я даже боюсь рассказывать. Что же это? «Человек в ящике»? «Педагогическая поэма»? - Нет, это не поэма, роман. Продолжение книги «Списано», вторая часть трилогии. Это роман о новгородском деле, деле Тони Федоровой - довольно известной. Которую обвиняли в том, что она якобы сбросила свою дочь с балкона. А это неправда, не было такого. И ее вся страна спасала. А три года назад она исчезла. Хорошая история. Довольно документальная… Сколько у тебя уже вышло книг? - Я не считал. А романов - шесть. А на самом деле ты поэт. - Поэт. Можно подумать, что тебя это …бет. Да! Я, кстати, когда сюда шел, то думал, что аналогичный - твоему - случай был с Ломоносовым. Он тоже думал, что поэт. А на самом деле он был бюрократ от науки и химик. Потомкам он запомнился в основном не поэзией, а другими вещами. - Поэт он был замечательный. Но памятник ему поставили не во дворе Литинститута, например. А во дворе именно МГУ. Его оценили как высокого наробразовского чиновника! - Но и стихи у него были за…бись: Борода предорогая! Жаль, что ты не крещена И что тела часть срамная Тем тебе предпочтена. Люблю это детям читать! Ты теперь можешь кому-то рассказывать, что он поэт, но это твое личное дело. Вы думаете, что вы поэты, а вверенный вам народ числит вас по другому ведомству. Это ваша трагедия и боль. - Ну что ты п…здишь? Ломоносов хоть химией занимался, а я-то полной херней. Так что у меня есть шанс остаться поэтом. Я ж не открыл закон Ломоносова–Лавуазье. А он открыл. Ты знаешь формулировку этого закона? Дословно? Ты ходишь в школу каждый день, н…дрочился там и теперь вы…бываешься, что ты все знаешь. Эрудит, бл... - А надо в школу ходить. Я не был в школе тридцать пять лет. - Так формулировку помнишь? Есть формулировка длинная и тяжеловесная. А есть гениальная формулировка Ломоносова. А, если в одном месте чего убавилось, так в другом прибавится. - Ну! А открыл он это наливая, потому что пил сильно. Не тебе чета. Причем жизнь Лавуазье была трагичней, чем жизнь Ломоносова: его обезглавили во время Французской революции. Он был сборщик податей вообще-то. «ЖИГУЛИ» Ты, как я знаю, ездишь на «Жигулях». Почему? Мы только что выяснили, что бабок у тебя до хера. - Ну, во-первых, не до хера. А во-вторых, я очень консервативный и привычливый человек. Я к «Жигулям» привык. Прикипаешь все-таки… Другую машину надо учиться заново водить. А какие они, твои «Жигули», и сколько им лет? - Седьмые, девять лет. Эта машина семь раз возила меня в Крым, туда и обратно. Я раз в год делаю ей профилактику. Вот недавно мне что-то с тормозами сделали. И еще у меня цилиндр какой-то, оказывается, запотевал. Не знаю, что это значит, но, видимо, из него что-то вытекало. И мне его поменяли. А один раз - что такое карбюратор, я все-таки понимаю - так он на две части развинтился, но машина все равно заводилась! И я на ней приехал из Артека. Никакая другая машина такого не выдержит! Я «Жигулям» верен и благодарен. Вот ты работаешь на своих десяти работах. А мог бы сидеть дома и херачить романы один за другим. - Нет, так нельзя. Романов больше, чем можно, не напишешь. Роман же надо прожить, представить все… Так что я пишу романы только по выходным. А в будние дни работаю. Причем работа - это не только процесс писания. И у меня есть сегвэй, когда я на нем катаюсь, мне приходят мысли. КРАМОЛА Ну хорошо. А вот еще. Ты меня то и дело спрашиваешь: что будет дальше? Ужесточение режима или что? Перевороты, посадки? Теперь я тебе возвращаю эти вопросы. У тебя бывают вообще иногда мрачные предчувствия. Помню, как в дефолт пошел в школу работать, боясь, что… - …газеты закроются. А школа будет всегда. И в школе всегда дадут пайку хлеба рабочую. Ты от страха пошел? Тебе страшно, что поменяется режим в худшую сторону и начнут сажать? - Ты знаешь, у меня есть подозрение, что у нас будет ненасильственный выход из-под власти. По индийскому сценарию. У Путина же не зря была оговорка по Фрейду, что кроме Махатмы Ганди ему поговорить не с кем. Все произойдет ненасильственно! Переворота - еще одного - Россия не выдержит. А Россия никогда лишнего не делает, она свои силы знает. Ну да, знает. Больше тридцати-сорока миллионов человек за пять лет не отдает на убой. - Но какой-то предел она же чувствует. Вот сейчас следствием перестройки станет территориальный распад - ну это чувствуется. Да и я сам перестал об этом думать как об экзотике. Похоже, это единственный реалистический сценарий. Чтоб Россия при наших скорбных теперешних делах не развалилась - это такой сценарий, что его только Лукьяненко может сочинить. - Мы знаем, что бизнес Лужкова аффилирован с не очень симпатичными персонажами. Немножко глубже аффилирован, чем мы полагаем. К примеру, если Лужкова решат снимать каким-то жестким образом, вдруг Кадыров будет против? Что тогда? Лужков чудом не стал президентом России в 1999-м, его от этого отделял воробьиный шаг. Я много делал для того, чтобы этого не случилось. Понятно, что мои статьи ему как слону дробина, но я считал необходимым в этом участвовать. Я знаю, что Юрий Михалыч хуже, чем Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич вместе взятые, страшнее просто - по количеству и качеству стоящих за ним фигур… Я этого боюсь панически. Но я все-таки надеюсь на мирный сценарий, на русского Ганди, который тихо скажет: «Пусть они себе играют в свои игры, в свою вертикаль, а мы поживем отдельно. У них будет маленькая Британия такая - Москва, а у нас большая Индия. Которая постепенно обретет независимость». Ведь что случилось в Индии? Они разрывали себя пушками и лезли на рожон сто лет. Потом Ганди сказал: «Ребята, давайте без силового воздействия. Давайте аккуратно действовать, давайте просто будем жить отдельно от них». И у них все получилось! Надо только, чтоб у нас это поняли. Куда нам! Мы же злые. Посмотри на наши лица на улицах - все ж друг друга ненавидят. Рады случаю пом…дохать друг друга. Никакой связи между нами и Индией. - Связь есть: кастовое общество. И эта кастовость не имущественная, а психологическая. Но они не злые. - Это все на поверхности. А в глубине у нас - взаимопомощь. Что было во время пожаров? Все друг другу помогали, горизонтальные связи сразу наладились. Вот я за это. Я сидел в Москве все это время. Работал. Потом, правда, не выдержал и уехал в Одессу. Где было гораздо прохладнее. И вот что еще могу сказать. Я вот сейчас ездил во Владивосток и увидел: чем дальше от центра, тем самостоятельнее люди. Они уже смеются над этим всем, их мало волнует, что тут делается. Для них Россия кончается за Уральским хребтом. Но: там, на местах, к власти приходят тоже очень нерадужные персонажи. Блатота. Блатные - это плохо, да и могут ли они быть альтернативой? Беда в том, что блатной не озабочен соблюдением даже видимости закона. А Юрий Михалыч страшно озабочен! - И Юрий Михалыч не озабочен. А вот Владимир Владимирович очень озабочен. У блатных нет никакого закона, а у чекистов - есть. Значит, думаешь, все закончится хорошо… - Я не убежден. По поводу приговора Ходорковскому ты на «Эхе» сказал: «Стилистика позднепутинской России - это такие голубые глаза и вопрос “Да, а что?”. То есть раньше бы еще стали возражать, говорить: “Нет, у нас законность”... Нет. “Да, вы совершенно правы. А что?” И что вы сделаете? Это такое легкое издевательство, да? Ну тут можно сделать многое довольно. …есть вариант терпеть, пока это произойдет уже само собою, потому что вечных диктатур не бывает и схлопнется, вероятно. …Есть вариант разнообразить подпольную борьбу… Я застал старых большевиков - это была прекрасная гвардия. Заниматься пропагандой, идти на заводы, размножать литературу». Конец цитаты. А скажи-ка, долго Ходорковскому еще сидеть? - Я думаю, его помилуют скоро. Перед выборами. Для меня идеальной была бы страна, в которой президент - Квачков, а премьер - Ходорковский. Вот это интересно. И обязанности они свои исполняют сидя на киче? - На воле, конечно. Я думаю, если бы в России был реальный выбор, то он был бы между Будановым и Ходорковским. Это я говорил раньше. А сейчас уже, наверное, не Буданов, а Квачков. Согласись, что это был бы честный выбор! Я думаю, чешу репу… А он продолжает: - И тут можно было бы побороться. К тому ж эти два человека в хороших личных отношениях. Да, они где-то сидели вместе. - Отсюда мораль: президент - Квачков, а премьер - Ходорковский. Союз национал-технократов. Вот в этой стране я бы пожил, пожалуй… А что с Кавказом, отделять? - Это неизбежно. Мы цивилизовать его не можем, окультурить не можем. А военной силой не удержать. И что ж будет дальше, по-твоему? - Когда я подойду к пенсионному возрасту, то государства в его нынешнем виде не будет, я это точно знаю. А что ж будет? - Может, будет двадцать республик в границах РФ. Или семьдесят. Или фашистская диктатура… Давай еще про судьбы России пару слов. Раз уж ты пошел резать правду-матку. - Сейчас объясню. Глобализация - миф, общего социализма нет. Как и общего капитализма. Есть несколько национальных матриц. И вот я правильно исследовал русскую национальную матрицу. Она не совпадает ни с европейской, ни с азиатской - она совершенно отдельная. А мир, чтоб ты знал, построен, как человеческий организм. России в этом мире уделено место спины. С позвоночником в виде Уральского хребта. Именно спины, не ниже? - Нет-нет, ниже спины - это Африка. Она и похожа на жопу внешне. А Россия - это огромная неподвижная статичная спина. Которая делает все, чтобы оставаться неподвижной. Вот я недавно говорил с Новеллой Матвеевой, и она мне сказала: «Вас, Дима, спасает то, что вы умней, чем хотите быть». Это мне тоже понравилось. P.S. Дмитрий, а ты будешь этот наш текст визировать? - Не хочу я ничего визировать. Б.., ну ты о…уел - визировать. Ладно, тогда я просто вычеркну про .., про … и про ... (Что я и сделал.) А всю прочую правду-матку, что останется, будем резать как она есть. (И это тоже исполнено.) |
Метки: коррупционная власть обманутый народ россии |
Майбах Жириновского за $1 млн записан на сына |
Дневник |
|
Приобретение Владимиром Жириновским автомобиля "Майбах" привлекло внимание депутатов |
Дневник |
Неудачный день выдался сегодня для Владимира Жириновского. Вокруг лидера ЛДПР разгорается очередной скандал. Внимание депутатов Госдумы привлекло приобретение Жириновским автомобиля "Майбах", цена которого, но некоторым данным, около миллиона долларов. Депутат Гришанков зачитал выдержку из письма возмущенного этим фактом избирателя - и предложил дать оценку поступкам Жириновского в свете антикоррупционного законодательства.
Михаил Гришанков, первый заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности:
- Когда король Свазиленда, абсолютный монарх африканской страны, пару лет назад приобрел себе новый "Майбах", это вызвало скандал в СМИ и уличные протесты. В демократической России публичный политик Владимир Жириновский нарочито демонстрирует свое богатство - и ничего, общество безмолвствует. Однако, эта ситуация не может продолжаться вечно. Это выдержка из письма простого гражданина России. Прошу дать протокольное поручение комиссии Госдумы по противодействию коррупции - проверить законность приобретения и использования автомобиля "Майбах" стоимостью более 1 миллиона долларов Владимиром Жириновским, чтобы снять все вопросы у граждан. И просьба Владимиру Вольфовичу ответить честно, и открыто: если автомобиль принадлежит бабушке, то просьба познакомить с этой бабушкой.
В ответ на эту просьбу Жириновский заявил, что уже 16 лет является депутатом Госдумы и все это время открыт для любых проверок, а свою правоту постоянно доказывает в судах. Между тем, как показывает практика, лидер ЛДПР сам активно вмешивается в работу правосудия. В частности, он пообещал вопреки решению суда добиваться дачной амнистии для поселка "Речник", который незаконно расположен на территории парка "Москворецкий". Сегодня оценку словам Жириновского дал председатель Мосгордумы.
Владимир Платонов, председатель Московской городской Думы:
- Есть судебное решение. Это судебное решение необходимо исполнять - или отменять, по той процедуре, которая существует. Никакие желания или заявления любых политиков, даже заслуженных юристов России - они не могут это отменить. Нельзя подталкивать людей, нельзя провоцировать людей! Это очередной обман со стороны подобных политиков.
|
Жириновский "заказал" президента страны? |
Дневник |
|
Кому собака перешла дорогу? |
Дневник |
А. Д. Венгеровский:
- Покушение на меня было совершено 12 февраля 1996 года. Это был понедельник. Я вернулся совершенно в нестандартной, необычной для этого дня ситуации - я приехал на другой машине, я приехал не в то время. Меня удивило то, что внизу у моего элитного дома, в то время он был элитный, потому что у меня в подъезде проживало несколько замов Лужкова, председатель Государственной Думы, депутаты, в том числе и я, не было кодового замка, не было никакой охраны, сидела бедная старушка-консьержка, и я заметил, что внизу околачивались три человека. Один из них мне показался знакомым, но я быстро прошел в лифт, поднялся к себе, жена мне вручила поводок с собакой, и я вышел гулять. Я видел, что у людей, которые были на первом этаже, у этих трех мужчин, было замешательство при моем появлении, но еще большее замешательство было у них тогда, когда я вдруг вышел на улицу и пошел прогуливаться с собакой перед своим домом. Это знаменитый дом на Проточной, который в те годы еще был темным, не освещенным и рядом с Бородинским мостом. И раздались выстрелы. Первую пулю я поймал как рикошетную. Один подбежал, встал передо мной - пистолет в лоб, и он хотел осуществить «контрольный» выстрел, насколько я понимаю, но он у него не получился. Второй стоял на углу и контролировал, едет ли машина, идут ли люди. Позже эту картину наблюдал какой-то подросток из моего дома.
Было много всяких домыслов, но смысл заключается в том, что не получился «контрольный» этот выстрел - что-то произошло. Все это описано в книге, называется «Заказные убийства в России».
В ходе криминалистических экспертиз по изъятым с места происшествия гильзам на одежде потерпевшего установлено, что семь гильз стреляны из одного оружия, пистолета типа «Макарова» или «Стечкина», а две гильзы являлись частями стандартных патронов другого типа оружия. Следов близких выстрелов обнаружено не было. Возможности для собирания дополнительных доказательств на данном этапе исчерпаны, дело приостановлено за нерозыском обвиняемых. Оперативно-розыскные мероприятия проводятся. Но было установлено, что было два пистолета: один - «Стечкина», второй был мелкокалиберный, так называемый «генеральский» пистолет - «ПСМ», но, что самое главное и чудовищное, - со спиленными головками.
Поэтому, когда первые были отзвуки моих партийных товарищей, было сказано, что стреляли не в меня, а велся отстрел моей собаки. Это было сказано членами Либерально-демократической партии, у меня есть материалы. Первые заявления, которые происходили, они мне были неизвестны, потому что меня увезли в Центральную клиническую больницу, где мне, как говорится, стали делать всякие оперативные, правда, с большой задержкой, медицинские мероприятия. Это тоже отдельная «песня» была, как меня спасали в этой больнице. Но я знал, что будет совершено это покушение, я его ожидал. Притом что я в это время еще был первый заместитель председателя Либерально-демократической партии с момента создания, в это время красноярская, дальневосточная и другие организации ЛДПР стали посылать сюда, в центр, в Москву, в Центризбирком, требования по результатам действий Жириновского, его политики, его поведения, отставить с поста они просили руководителя партии и избрать меня, а в дальнейшем и кандидатом на пост Президента Российской Федерации опять же меня. Я понял, что будет все очень плохо, притом сам я в этом не участвовал. Поэтому, как только я узнал о том, что внутри партии зреет какой-то переворот, смещение Жириновского, то я понял, что, так как объектом всего этого становлюсь я, то мне будет плохо. Более того, меня стали предупреждать об этом люди внутри партии, о том, что на меня готовится покушение.
Самым важным для меня предупреждением было предупреждение человека, с которым я практически не был знаком и никогда не общался, но я знал, что он связан с криминальными кругами, - это депутат Шевченко, сейчас, к сожалению, покойный, его отстреляли за границей. Он ко мне пришел и долго выяснял о моих отношениях с Жириновским и потом мне сказал: «Александр Дмитриевич, берегитесь. Учтите, на вас готовится нехорошее дело». Я говорю: «Где? Чего? Как?» - «Я вам сказал», - и ушел. Он мялся, он говорил: «А ваши отношения как с вождем? (так называли Жириновского)». Ну как, какие отношения? Я второй человек в партии. Я человек, который обладает золотым значком, вот, кстати, и этот партийный значок за №2. Партийный значок №1 - Жириновский.
Я сам выходец из Военно-промышленного комплекса. Я закончил Московский авиационный институт, специалист в области вычислительной техники, то есть я отвечал за направление разработки всего программного обеспечения в стране и являлся руководителем этого направления в Государственном комитете по вычислительной технике и информатике. То есть, в отличие от других, многих представителей ЛДПР, меня уважали в «девятке». «Девятка» - это девять оборонных отраслей, поэтому с моим приходом в ЛДПР там стали появляться серьезные люди. И когда Жириновский стал ревновать, более того, вот эти телеграммы, которые стали приходить в центр с требованием выдвинуть меня кандидатом на пост Президента, стали, наверное, последней чашей. Партийное строительство, партийное движение и вообще партийная практика и работа со спонсорами - это большие деньги. Поэтому для Жириновского потеря партийного влияния означала бы и потерю финансовых источников. В это время для меня было совершенно ясно, что власть и деньги, деньги и власть - для Жириновского это синонимы. Я не вписывался в эту команду, об этом отмечали многие, и Жириновского это злило. В это время вышла книга «Лимонов против Жириновского», и Жириновский постоянно Лимоновым, как говорится, описывался на фоне Венгеровского. Вот это вот было противопоставление. Я не раздувал этого конфликта. И для того, чтобы он не оказался, выпустил книгу. Вот эта книга. Она называлась «Хочу и могу». Это была первая внятная книга, которая описывала, для чего создавалась Либерально-демократическая партия, какова ее внутренняя политика. Жириновский, естественно, при выходе этой книги отреагировал очень плохо, потому что 10 тысяч экземпляров этой книги были мгновенно распространены, и уже начали понимать, что появилась серьезная заявка на нового лидера ЛДПР. Приговор мне был подписан. И первый звонок - это было появление новой фигуры на замещение должности заместителя председателя Государственной Думы Венгеровского. На заседание фракции вдруг привели никому не известного Гуцериева. Ну, собственно говоря, он был известен как руководитель офшорной зоны ингушской, которая ограбила всю страну, потому что сюда уходили, как вы знаете, в тяжелое время налоги, и, как говорят представители спецслужб, именно на эти деньги, украденные в России, вооружались чеченские сепаратисты. Вот этого человека привели и сказали, что однозначно этот человек должен быть заместителем председателя Государственной Думы. У всех во фракции был шок, потому что первый состав Государственной Думы - это были люди, случайные в ЛДПР.
А. В. Караулов:
- А кто его привел?
А. Д. Венгеровский:
- Его привел Жириновский, его привел Жириновский.
И при представлении господин Гуцериев настолько себя вел, на мой взгляд, неадекватно и некорректно по отношению и к партии, и к задачам партии и вообще к концепции нашего государства, что я не сдержался, я был достаточно всегда очень сдержанным человеком, и вышел, хлопнув дверью. Тут же мне было сказано вдогонку Владимиром Вольфовичем Жириновским, что у нас убивают не только банкиров. Это было сказано громко. Я в свое время следствию предлагал поднять, все записи фракционных заседаний шли под диктофон, это была официальная запись, поднять, посмотреть и убедиться. Это был следующий звоночек. То есть я нажил уже как бы двух врагов - лидера партии и человека, который встал на мое место. Более того, доброжелатели мне стали сообщать о том, что это место не просто так было передано Гуцериеву, а за деньги. Назывались разные суммы. Самую большую сумму в то время мне назвали - 4,5 миллиона долларов. Я не знал Гуцериева, я с ним не общался. Единственное, я попросил его: «Михаил, можно мне, съезжая с того места, где я живу (с госдачи), хотя бы какое-то время подержать там мебель?» В ответ мне ровно через две недели все мое имущество было выкинуто. Так что это о партийной солидарности и об отношениях внутри.
Поэтому вот это вот все стало как бы проявлением и ожиданием, когда же оно состоится, это самое покушение. И оно могло состояться, на мой взгляд, как раз в те сроки. Поэтому я моим друзьям передал написанное мной заявление в Прокуратуру. Я написал там следующее: «В случае покушения на меня и летального исхода прошу винить в этом Владимира Вольфовича Жириновского», и описал вот то, о чем я сказал. Я это передал своим близким друзьям, а также официальным депутатам и чиновникам Государственной Думы. Это заявление находилось, например, у моей знакомой коммунистки - Татьяны Астраханкиной, я ей вручил это заявление, это заявление находилось у руководителя и помощника аппарата заместителя председателя Государственной Думы Бориса Гельмана. То есть люди мои близкие, моего окружения, знали, что должно состояться на меня покушение. Но, естественно, никто не думал, что оно может состояться, потому что Жириновский при всей своей наглости, при всей своей беспардонности, а он человек довольно трусливый, поэтому что-то должно было состояться такое, что могло дать этому импульс. Импульс этому дали его в это время связи, насколько я знаю, переговоры с людьми из окружения Ельцина, потому что все прекрасно знали состояние Ельцина, все прекрасно знали в это время, все олигархи, кто кружился вокруг престола, что необходимо любыми путями протащить Ельцина опять на президентские выборы. И приход вдруг в ЛДПР, ручной партии, управляемой из Кремля, другого лидера, да еще с расколом, с новой партией за счет электорального поля ЛДПР, означало крах вот этой вот модели выборной, которая должна была дать в результате не только коробки с долларами и ксероксами, но и опять господина Ельцина как Президента. Поэтому, я понимаю, была дана молчаливая отмашка - делай, что хочешь, Владимир Вольфович, решай свой внутренний вопрос.
Все, что я вам сейчас говорю, было заявлено на первых же моих показаниях в результате расследования покушения на мою жизнь. И то, что сегодня я говорю через многие годы, - это повторение всего того, что содержится в материалах следствия, которое ничем не закончилось. А вот почему это следствие ничем не закончилось, я могу вам показать. У многих наших избирателей, наверное, существует представление, что депутаты Государственной Думы - это законопослушные граждане, что это люди, которые только думают и мечтают и делают все хорошее. А на самом деле после покушения на мою жизнь происходили удивительные вещи.
Вот я вам показываю документ. «Государственная Дума, пресс-служба фракции «Либерально-демократическая партия России». Это официальный документ. «Заявление от 16 июля 1996 года: «Сегодня на заседании фракции «ЛДПР» в Государственной Думе председатель фракции Владимир Жириновский огласил решение административного совета «ЛДПР» об исключении Венгеровского Александра Дмитриевича из членов партии. С января по июнь 1996 года в средствах массовой информации Венгеровским А. Д. был опубликован ряд лживых, клеветнических, полных грязных инсинуаций статей против «ЛДПР» и ее руководства». По сути дела, это я рассказывал вот то, что я вам говорю сейчас. «В это же время Венгеровский А. Д. неоднократно обращался в спецслужбы с предложением вести подрывную шпионскую работу против «ЛДПР» и ее лидера. Будучи членом «ЛДПР», Венгеровский А. Д. направил подлое послание Президенту России с выражением готовности вести предвыборную кампанию в его пользу, а значит, работать против «ЛДПР» и ее руководства. За деяния, несовместимые с членством в «ЛДПР», решено исключить с 16 июля 1996 года Венгеровского А. Д. из членов «ЛДПР».
Ну, чтобы быть предельно собранным, показываю вам документ: «Федеральная служба безопасности Российской Федерации в Государственную Думу Федерального Собрания, члену Комитета Государственной Думы по международным делам Венгеровскому. Уважаемый Александр Дмитриевич! У нас также вызвала недоумение информация о том, что Вы якобы «неоднократно обращались в спецслужбы с предложением вести подрывную работу против «ЛДПР» и ее лидера. ФСБ России никакими данными на этот счет не располагает. Директор Ковалев». Зная, что Жириновский - человек наглый и подлый, я никогда на все выпады против себя не замалчивал и отвечал конкретно и по фактам.
Но надо сказать, что не меня исключили из ЛДПР, а просто с момента, через несколько дней после покушения, поняв, откуда происходило все это, кто это организовывал, я подал официальное заявление о выходе с руководящих должностей, о выходе и снятии с себя всех партийных функций. То есть я ушел с поста первого заместителя председателя партии...
А. В. Караулов:
- То есть вы поняли, что это стрелял Жириновский?
А. Д. Венгеровский:
- Да, этим заявлением своим официальным я показал, откуда пришла эта беда. Это было не просто мною написано и передано, а оглашено на заседании Государственной Думы. Поэтому многие отозвались на покушение на меня, потому что люди поняли, что Жириновский получил карт-бланш. Многие депутаты поняли, что угрозы, которые исходят от Жириновского, они становятся серьезными, что никто этого человека не останавливает, что он получил карт-бланш: пользуясь своей безнаказанностью, он может творить все, что хочет. В принципе, внутри ЛДПР происходили различного рода такие вещи. Очень многие партийные работники, очень многие партийцы получали не только травмы, а некоторые и исчезали, и все это происходило, как говорится, среди белого дня и на глазу.
Теперь, как шло расследование.
А. В. Караулов:
- А кто еще, Александр Дмитриевич?
А. Д. Венгеровский:
- Ну, длинный список. Если надо, я могу его найти, я могу найти этот список. Но тем не менее самые интересные материалы - это по тому, как депутаты участвовали в поисках тех, кто покушался на меня.
Вот официальная бумага Генеральной Прокуратуры Российской Федерации на имя Селезнева за подписью Устинова, исполняющего обязанности Генерального прокурора Российской Федерации: «Уважаемый Геннадий Николаевич! Доводы депутата неоднократно проверялись и ранее, в том числе с изучением материалов уголовного дела Генеральной Прокуратурой». Это я о том, что мои обвинения в адрес Жириновского рождены не сегодня. «Необходимо отметить, что по делу проведена значительная оперативно-следственная работа. Вместе с тем, к сожалению, совершенное в отношении Венгеровского А. Д. преступление до настоящего времени остается нераскрытым». Это 1999 год, июнь месяц.
И вот самое интересное. «По сообщению Венгеровского А. Д., депутаты Государственной Думы Абельцев, Сигарев, Мусатов могут обладать информацией, имеющей значение для установления истины по делу. Однако те не являются по вызовам. Принимая во внимание статус указанных лиц, следствие лишено возможности осуществить их привод». Это речь идет о депутате Абельцеве, который постоянно кооптируется фракцией «ЛДПР» в Комитет по безопасности, который должен бороться с фактами такого террора, а террор против высших должностных лиц и депутатов - это политический террор. Сигарев, в это время известная фигура, тоже околачивался постоянно либо в Комитете по обороне, либо в Комитете по безопасности, ну, а господин Мусатов - это вечно заместитель председателя Комитета по обороне, ведающий спецслужбами. Так вот эти вот депутаты в течение многих лет не приходили на допросы в Прокуратуру, а, указывая статус их, то есть депутатскую неприкосновенность, привести их туда было невозможно. У вас не возникает никаких интересных ассоциаций?
Теперь насчет господина Жириновского. Господин Жириновский уклонялся от всего этого, играл «несознанку», разные выходили из его кабинета варианты, а чего же на самом деле произошло. Но есть вот такой официальный документ: «Заместитель генерального прокурора Российской Федерации Катышев. 1999 год, февраль». Ответ официальный: «Ваше обращение рассмотрено в Генеральной Прокуратуре. В связи с необходимостью выполнения ряда следственных действий, указанных в Вашем обращении, даны указания - из перечисленных Вами лиц, 12.06.1998 года допрошен Жириновский В. В.». 12-го только, 06.1998 года! Итак, на меня совершено покушение 12 февраля 1996 года, и только через два года допрошен Жириновский!
«О производстве допроса остальных лиц и других следственных действий указано в постановлении о возобновлении расследования по делу». Надо сказать, что дело постоянно закрывали. Понимаете? Постоянно! И если бы не мои друзья-депутаты, руководство Государственной Думы, другие ответственные лица, у меня куча, вот они, вот они, эти все запросы от уважаемых лиц, то это дело было бы «замылено».
Но в результате всех этих расследований выяснилось все-таки, что с самого начала, к сожалению, коррупция пронизала и наши любимые органы. Ну, например: «За допущенную ранее волокиту и неполноту следствия следователь наказывался в дисциплинарном порядке. В настоящее время он уволен из органов Прокуратуры». То есть дело рассыпано, материалы дела исчезали, и это все идет за подписью кого? Можете посмотреть - генеральный прокурор Устинов.
«Производство по уголовному делу 5 июня 1999 года было приостановлено ввиду неустановления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых».
По моим сведениям, по сведениям моих друзей, а вы не забывайте, что паника у Жириновского началась еще и потому, что, собственно говоря, с 1996 года Венгеровский Александр Дмитриевич, смещенный с поста заместителя председателя Государственной Думы, был избран председателем Подкомитета по вопросам внешней разведки. То есть «из огня да в полымя» попал Жириновский. Венгеровский попадает в сферу парламентского контроля спецслужб. По закону о разведке наши разведорганы находятся практически во всех органах, тогда были, начиная от таможни и кончая пограничниками. Паника была страшнейшая, как вы понимаете.
Ну, естественно, люди ко мне приходили, приходили оперативные работники, приходили работники разных служб и рассказывали мне, как эти дела разваливались. Дело доходило до анекдота. Даже дубленка, которая была иссечена пулями из двух пистолетов, вы же понимаете, что в меня стреляли из двух пистолетов, даже эту дубленку сумели и ту «потерять». Это о том, как велось расследование.
Почему меня не добили раньше? В принципе, любое заказное убийство должно было быть окончено. Могу вам сказать, что через 10 минут после того, как я оказался в своей квартире, обливаясь кровью, с перебитыми ногами, и моя жена вызывала милицию, и никто еще в Москве не знал о том, что было, у меня в квартиру позвонил Жириновский, и с ним говорила моя жена - Нина Ивановна Венгеровская. Он спросил: «Нина Ивановна, ну как, Нина, у вас там что-то произошло, да, произошло, да? Чего там у вас произошло?» То есть нетерпение человека узнать, а что же там произошло. Как мне сообщили люди, которые компетентные и которые проводили свое расследование этого дела, конечно, те киллеры, которые меня так неудачно убивали, они были ликвидированы в тот же день, потому что, как вы знаете, убийства происходят приезжими киллерами. Это были кавказцы. Как мне потом говорили, это были люди действительно с Кавказа. То, что Владимир Жириновский не любил людей, которые могли быть яркими, могли давать политический эффект, было мне ясно с самых первых дней победы нашей партии. Дело заключалось в том, что я не собирался быть заместителем председателя Государственной Думы, потому что я в это время был довольно удачливый руководитель и довольно перспективный руководитель. Могу сказать, что быть начальником главка в 33 года в советское время, ну, вы знаете, дураков в советское время не назначали. И я еще не очень понимал, нужна мне эта депутатская деятельность или нет. Так вот, заместителем председателя Государственной Думы должен был стать Кобелев. Это человек, который организовывал победу Либерально-демократической партии на выборах. Если я был участником этой победы, Леша Митрофанов был оператором, но не больше, то Кобелев был организатором, который принес Жириновскому победу. Так вот, первое, что я узнал, это о раздувании конфликта между Жириновским и Кобелевым. Он искусственно раздувался окружением Жириновского. Жириновскому это очень нравилось, потому что он видел, что Кобелев сильный руководитель. И Кобелев не получил пост заместителя председателя. В результате начался первый крупный конфликт внутри партии и внутри фракции. Я в здравом уме и в здравой памяти могу сказать, что если плохого ничего не случилось с Кобелевым, то это моя личная заслуга. Я все сделал для того, чтобы с Кобелевым ничего не случилось. В моем случае не оказалось честных, порядочных людей в моей партии и в руководстве партии для того, чтобы защитить меня. А покушений против меня внутри ЛДПР было несколько, но я их не связываю, эти предыдущие покушения, с Жириновским. Я их связываю с окружением Жириновского. Шла постоянная борьба за денежные потоки и за выгоду. Когда мы расстались с Жириновским, никогда Жириновский не позволил себе обвинений в адрес Венгеровского, что я обокрал партию, что я увел деньги, как вы знаете, его расставания со всем всегда проходили под рефрен: «Украл! Однозначно! Унес!» Я никогда не интересовался деньгами, я действительно служил делу партии, и я действительно был идейным человеком.
Источник: «Московская правда»
|
Жириновского обвиняют в покушении? |
Дневник |
По мнению экспертов, близких к правительству Москвы, Жириновский обиделся на Лужкова, потому что в последнее время ему часто отказывали в разного рода просьбах, связанных с недвижимостью. Но это вряд ли могло послужить причиной эмоционального срыва. Жириновский — человек не бедный. Если уж десять лет назад за скромным народным избранником числились сотни квартир и автомобилей (см. «Новую газету» от 06.10.1998, «Король членских взносов»), то за прошедшее десятилетие наверняка удалось имущество прирастить.
ТВЦ (контролируемый московским правительством) давно следит за лидером ЛДПР. На сей раз он адресовал прокуратуре и налоговым органам вопрос о происхождении доходов либерального демократа. Но этим не ограничился. В эфире обнародовали телефонный разговор с бывшим соратником Жириновского, с бывшим же заместителем председателя Государственной думы Александром Венгеровским. Расшифровка этой записи — не просто мина, на которой может подорваться даже такой неуязвимый политик, как Владимир Вольфович, это — бомба.
Ведущий Караулов: Александр Дмитриевич, приходите в передачу!
Венгеровский: Ну, а зачем? На меня уже было четыре покушения, имел честь. Я же на правую ножку-то не хожу. ...Было три покушения неудавшихся, а одно покушение удалось. 1996 год, 12 февраля. Я же инвалидом стал после этого, у меня же официальная инвалидность. Я как бы единственный «недобитый» депутат, который даже получает пенсию по инвалидности.
К.: А за что так?
В.: В 1996 году, это год выборов президента Российской Федерации, я создаю внутри ЛДПР новую партию, называлась она «Национально-демократический авангард». По согласованию, кстати, с Жириновским, для того чтобы объять электорат, который был в то время под «делянку» «Яблока». И началось…
К.: Он заревновал просто?
В.: Денежные же потоки можно потерять.
К.: Ну хорошо. Но в зампреда Думы, в которого стреляют, мы предполагаем, по указке Жириновского, как то: спецслужбы, они в курсе?
В.: Да, 12 томов дела было потеряно.
К.: Он такой влиятельный, Жириновский?
В.: Ну, люди, которые за ним стоят, очень влиятельны.
К.: Скажите, «Новая газета»: «122 квартиры и 227 автомобилей — в личной собственности у Жириновского» — вы как к этим цифрам относитесь?
В.: Ну, а почему бы и нет? Многие граждане России, когда летят в Турцию, не знают, что отдыхают на курортах, принадлежащих товарищам, которые больше всех ненавидят Турцию.
К.: Вы это серьезно говорите?
В.: А что мне смеяться-то!
К.: И там отель есть?
В.: Я же и после того, как был зампредседателя Думы, был еще четыре года председателем подкомитета по развитию Государственной думы. От большого знания — большие печали.
К.: Сколько же у него денег?
В.: Ну, во всяком случае, мне сообщили, что место зампреда, которое он продал Гуцериеву, он отдал за 4,5 миллиона долларов.
К.: Мы предполагаем, что продал? Или есть точные сведения?
В.: Кто же точные сведения в нашей стране даст? Мне сказали — 4,5 миллиона долларов отдал Гуцериев.
К.: То есть в это можно поверить?
В.: Ну а что? Жириновский во всем мире с деньгами. У него только два действия — умножение и сложение. А вычитание и деление он не проходил. Мстительный и опасный человек…
Вполне вероятно, Жириновский каким-то образом был осведомлен о телефонном разговоре своего бывшего соратника с журналистом, специализирующимся на компромате. Возможно, это и побудило лидера ЛДПР пойти в атаку на московские власти. Старая истина: лучшая защита — нападение.
|
Момент истины для либерал-“заказчика” |
Дневник |
Готовя выпуск программы, Андрей Караулов встречался и созванивался с разными людьми, так или иначе общавшимися с Владимиром Жириновским. Один из таких разговоров произошел с бывшим заместителем председателя Государственной думы от фракции ЛДПР Александром Венгеровским.
— Этот человек — инвалид, — подчеркивает Андрей Караулов. — Он очень боится Жириновского сегодня. Я позвонил Венгеровскому, пригласил его в нашу программу, он стал отказываться.
Интервью Александр Венгеровский, на которого было в свое время совершено четыре покушения, все же дал — по телефону. Говорил он там о денежных потоках, о четырех с половиной миллионах долларов от Гуцериева за место вице-спикера Госдумы от ЛДПР…
Юрий Лужков, мэр Москвы, в эфире передачи ТВЦ “Лицом к городу” 17 ноября 2009 г.
Источник: МК-Политика от 19.11.2009
Метки: аномальная власть аномальная политика. преступная власть.аномальная россия. и это всё о нем коррупция. вы должны это знать. вы подумали когда выбирали? неизвестное об известном |
Владимир Жириновский переживает непростые времена |
Дневник |
Метки: и это всё о нем преступная власть.аномальная россия. народный клоун неизвестное об известном вы должны это знать. вы подумали когда выбирали? аномальная политика. аномальная власть. |
Игорь Свинаренко: что такое наш либерализм |
Дневник |
Метки: либерализм демократия березовский гусинский коммунисты гитлер |
Без заголовка |
Дневник |
Осенью прошлого года московское издательство «Детектив-Пресс» выпустило «Дневник Жеребцовой Полины» — свидетельства девочки-подростка из Грозного о второй чеченской войне.
Сейчас Полина Жеребцова — 27-летняя замужняя женщина, а в день ракетного обстрела грозненского рынка, когда около двадцати осколков попало ей в ноги, ей было четырнадцать. Она жила с матерью, помогала ей торговать всякой мелочью и газетами и некому было защитить их — от смертельной опасности, голода, клеветы, вспыхнувшего национализма.
Полина вела дневник с 1994 года, с тех пор как ей было девять и началась первая чеченская война. Писала для себя, но надеялась, что в случае ее смерти прочтут, как прочли Таню Савичеву.
На фото: Полина Жеребцова
«Из интеллигентной семьи» — забытое определение, но по дневнику видно, что ведет его интеллигентная девочка. И дело не в цитатах из Ахматовой и Берггольц, а в неравнодушии автора: ее готовности вмешаться в конфликтные ситуации, остром чувстве несправедливости, ясной иерархии ценностей — человеческая жизнь выше вещей, нельзя наживаться на войне.
Так кто же она? «Дитя мира», — не устает представляться людям Полина, замороченным на национальных распрях. Она покрывает голову платком, как мусульманка, и читает русскую литературу, а однажды записала сон, в котором пророк Магомет ругал ее за увлечение йогой.
Благодаря Фонду Солженицына в 2006 году Полина переехала в Москву. А в январе этого года вместе с мужем пересекла границу Финляндии, чтобы просить политического убежища. Решение бежать из России приняли, как свидетельствуют интервью Полины, после неоднократных угроз со стороны неизвестных, требовавших прекратить издание дневника и публичные высказывания.
Полина ищет среду обитания, соответствующую ее преставлению о справедливости.
И отвечает на наши вопросы из города Хельсинки.
Из «Дневника Жеребцовой Полины»:
«Наконец, когда стемнело, мы расчистили тропу к своей двери.
Но самой двери не оказалось! У входа нас встретил наш расстрелянный холодильник.
Его оторванная дверца лежала рядом. Мы вошли и увидели: простыни в крови.
Моего маленького магнитофона и телевизора нет! Исчезли упакованные вещи: посуда, постельное белье.
Нет даже моего нижнего белья — переодеться!
Квартира накренилась окончательно.
Коридор с кухней провалились в полуподвал…
Дома остались два самых маленьких коврика. Документов и фотографий нет.
Многих старинных вещей, привезенных от бабушки из Ростова-на-Дону, тоже.
Есть голенища от моих новых сапог?! Низ кто-то отрезал.
Переобулся и ушел. Мы увидели старые мужские ботинки, подтверждающие этот факт. (У меня большая нога — 40-й размер, а мы купили сапоги с расчетом “на носок”.)
Пропала икона, что хранилась между книг. Старинная. Ей венчали мамину прабабушку!
Все загажено. И вещи, и подушки дивана.
Мы так устали, что просто одели на себя то, что смогли найти. Снег летел в комнату через окно.
Плевать! Мы дома!»
Фото: Michal Przedlacki
Полина, расскажите, как вы живете в Хельсинки, как проходит ваш день?
— Мой день посвящен различным сферам познания, работе с текстами и финскому языку.
Каковы ваши самые главные и яркие впечатления от Финляндии на этот момент?
— В отличие от России здесь законы не просто всполохи на бумаге, они действуют!
Как вы представляете свое будущее в Европе?
— Я не представляю будущее — живу настоящим. В моем настоящем есть литература и кино.
Ваше описание первых дней в Финляндии, местной полиции выглядит очень привлекательно. Может ли быть, что это идеалистическое восприятие первого времени?
— Это просто желание рассказать, чем порядок отличается от беспредела.
Из «Дневника Жеребцовой Полины»:
«Русские войска и “гантамировцы”-чеченцы, воюющие на стороне РФ, очень быстро окружили весь центральный рынок. Все были в масках!
Стали хватать людей и тащить в автобусы без всякого объяснения. В основном парней и мужчин! Кто упирался, того подгоняли прикладами!
А у многих торгующих товар взят в долг. Как быть?
Набили случайными людьми много автобусов и машин. Наконец добрались до нас, схватили “нашего” Козерога и других молодых ребят! Сразу надели наручники, как на преступников. Для устрашения?
Имели ли на это законное право?! Ну да, мы здесь все без прав.
С Козерогом рядом в этот момент оказался сосед девочки Вайды (по ее двору).
Ему 19 лет! Уже пару лет как женат. Он заорал:
— Раз моего друга забираете, забирайте и меня!
И вцепился мертвой хваткой в куртку моего соседа.
Их увели обоих…
Я думала, мне будет все равно.
Ведь мы ссоримся больше, чем дружим. Какой там!
Я едва не заревела. Тотчас приготовилась бежать по их следам. Помню, как мы чудом спасли “таксиста”.
Только тем, что запомнили номер забравшей его боевой машины.
Зову торгующих рядом взрослых женщин:
— Таиса! Соня! Куржан! Кто-нибудь! Пошли! Посмотрим, куда их утащили? Запишем номер транспорта — надо родителям сообщить!
Женщины и ухом не ведут. Наоборот, говорят мне:
— А какое тебе дело? Проверят — отпустят. Ешь! Мы на твою долю манты в кафе взяли!
Я взбесилась:
— Что?! Есть?! Когда с соседями беда?! Я ухожу!
И я убежала искать ребят. Долго заглядывала в автобусы и машины с несчастными людьми, которых охраняли военные.
Не нашла. Иду назад. Плачу!
Но минут через пятнадцать после моего ухода до женщин дошло: все не так просто! Они, наскоро перекусив, отправились искать ребят и меня. Отчитываться перед моей мамой в случае моего исчезновения им не хотелось. В общем, “лед тронулся”!
Я не нашла ребят.
А женщины — нашли!
Они, обнаружив соседей по торговле, устроили крики и вопли, дали военным денег… Парней, уже привязанных к креслам автобуса, отвязали и выпустили!
Женщины вернулись с ними, как героини!
А я опять незаметная тень. Будем считать, что так и надо».
Фото: LOreBoNoSi/flickr.com
В дискуссии на OpenSpace.ru некоторые авторы говорили, что в вашем дневнике виден процесс исламизации русского населения — мол, ислам оказывался для жителей единственной четкой системой ориентиров на фоне творившегося хаоса. (Цитата: «Когда приходят чеченцы, понятно, что вот так и так принято поступать <…> Чего ожидать от русских солдат — абсолютно непонятно, они из мира, лишенного всяких конвенций».) Насколько вы сами чувствовали в себе этот процесс?
— Мир, лишенный всяких конвенций, — это другое название для империи, Третьего Рима, в ситуации системного кризиса. Русские солдаты — важная, но все же только одна из многих манифестаций распада. Они ведь убивают и друг друга. Я мимикрирую, как и любое живое, не только человеческое, существо в состоянии опасности. Когда хотят убить. И формы угрозы диктуют тип мимикрии. Мир чеченцев так же «заряжен» насилием, как и мир современных русских. Просто в нем все более предсказуемо.
Что лучше — ассимилироваться или уехать?
— Там, где теракты стали ежедневной нормой жизни, находиться нельзя. Мы ждали мира — слишком долго… Уехать в новые круги ада? Да, я это пробовала.
Какие-то из чеченских обычаев вы восприняли с детства?
— Уважение к старшим.
«Дитя Мира» равно «человек без родины»?
— Родина внутри, а мир извне. Я чувствую себя как существо границы. Вибрирующей границы между внешним и внутренним.
В каких странах сейчас планируется издание дневника?
— Этим занимается мой зарубежный литературный агент.
Есть ли разница в отношении к вам российских и зарубежных журналистов?
— Нет. Журналисты всегда любопытны. Им нужны новости.
Чечня времени вашего довоенного детства — какой вы помните ее?
— Много солнца, цветов и фонтанов. Мы сидим с мамой на скамье в старом парке и любуемся лебедью белой, прекрасной — она скользит по воде.
Есть ли у вас представление о будущем Чечни?
— Это мозаика с кривыми осколками зеркала.
Из «Дневника Жеребцовой Полины»:
«Кто мы по крови?
По фамилии многие принимают нас за русских людей?!
Но разве это можно правильно рассчитать?!
Мать моей мамы по своему отцу — армянка.
Отец моей мамы — донской казак.
Мать моего отца — польская еврейка.
Отец моего отца — чеченец.
В родословной мамы по линии ее отца были татары, грузины, осетины, армяне, украинцы, черкесы…
В родословной моего отца по линии его матери — французы, испанцы, поляки, чеченцы…
Кто по каплям вычислит состав моей крови?
Я вольна в выборе взглядов и веры! Я — дитя Мира.
Мне очень нравится зороастризм.
Я читала “Ведевдат”. Замечательные положения и законы!
Я знакома с Библией, Торой.
Считаю: среди переводов Корана на русский язык вариант Крачковского лучший! Он лаконичен, понятен».
Фото: Michal Przedlacki
Ваше самое первое воспоминание о войне?
— Самолет. Он бросает бомбы на мой город.
Расскажите, почему вы начали вести дневник. Правильно ли я поняла, что поводом послужила гибель вашего деда под авиаобстрелом грозненской больницы, где он находился?
— Я начала вести его в марте 1994-го, едва мне исполнилось девять. Дед погиб осенью. Его гибель заставила меня повзрослеть и делать более серьезные записи.
Ваша мама поддерживала ваше намерение вести дневник?
— Она никак не влияла на мои записи. Ей было все равно. Маму поглощали повседневные дела.
В вашем дневнике есть и такая тема — попытка интеллигентных людей сохранить человечность и порядочность в экстремальных обстоятельствах. Бывало ли, что вы жалели о такой установке? Что вас удерживало в рамках этики?
— Интеллигентность — это своего рода прививка. Отказаться от нее нельзя, жить с ней — сложно.
Вы смелый человек?
— Страх не принадлежит человеку. Он захватывает сознание извне.
Как научиться не бояться?
— Осознать. Но это трудно: у меня до сих пор не всегда получается.
Из «Дневника Жеребцовой Полины»:
«Мы и военные шли вместе.
Свои били по своим. Солдат слева кричал матом в рацию.
Но часть его речи я разобрала:
— Эй вы, пермяки! Мы это! Мы уже здесь! По своим бьете!
Мы шли первые: бабушка Стася, мама и я. Стася едва шла.
Мы взяли ее в серединку и все держались друг за друга. Я сама еле двигалась от голода и усталости…
Когда раздавался шуршащий визг мины, все падали. А потом опять шли…
Нас подвели к обрыву. Я взглянула вниз. Там липкая глина и снег.
Юрочка трясся, крестил солдат и бормотал что-то типа:
— Кыш! Кыш! Улетайте отсюда!
Кто-то из военных пальнул короткой очередью из автомата чуть повыше наших голов.
Я испугалась и почувствовала, что падаю. У меня закружилась голова. Мама поддержала меня. А блуждающий осколок в правой ноге “проснулся” и резанул со страшной силой.
Старая бабка Стася упала на колени и стала кричать:
— Что вы делаете? Мы свои, мы русские! Не стреляйте!
Мама стояла молча.
Солдаты засмеялись. Тот, что был круглый, как колобок, махнул рукой:
— Свободны! Катитесь вниз! А домой не смейте являться — у нас тут зачистка!
Мы его послушались. Действительно покатились вниз по глине и по снегу.
Военный, тот, что ругался в рацию, крикнул вдогонку:
— А насчет расстрела это мы пошутили…»
Фото: Michal Przedlacki
Многие читатели заметили, что вы называете русских военных «белыми» или «немцами». Насколько уместна такая аналогия, воспринимали ли вы их как врагов?
— «Белые» и «красные» — лишь две части одного целого, враждующие между собой. Все, кто приходит захватывать, воспринимаются захватчиками, все, кто защищает свои дом и землю, воспринимаются защитниками. Так было во все времена.
В «Русском журнале» я прочитала такое ваше высказывание: «Что же касается жестокости — это война. Воины жестоки. И все же я не слышала, чтобы во время войны повстанцы обижали мирных жителей. У них был некий “кодекс чести”». Значит ли это, что вы выбираете меньшее из зол и боевики представляются вам силой, с которой мирному населению можно договориться и ужиться?
— Зверств со стороны боевиков к местному населению не припомню. Зверства со стороны российской армии были. Кто такие боевики? В большинстве своем это местные мужчины, у которых убили семьи, родных, разграбили, разрушили дома.
Всех, кто пишет вам о преступлениях в отношении русских в Чечне, вы отсылаете к рассказу «Дедушка Идрис». Что вы рассчитываете этим доказать?
— В этом рассказе ясно, что от религии и национальности ничего не зависит. Но многие люди мыслят шаблонами.
Из «Дневника Жеребцовой Полины»:
«Неожиданно рядом со мной оказался светлый чеченский паренек лет шестнадцати с пистолетом в руках. Он прошептал:
— Уходи! Собирай свой товар и беги! Сейчас здесь будет стрельба!
Я не стала ни о чем расспрашивать незнакомца, а собралась и ушла с рынка. Потом началось…
Толпа сорвала с умирающих русских женщин украшения и никто не оказал им помощи. Это были женщины, на праздник Христианской Пасхи пришедшие на рынок за продуктами!
— Представляете, у них вытекали мозги, а одна женщина полчаса не умирала, — делился увиденными на рынке подробностями сосед Ваха. — Их сумки с колбасой и яйцами сразу забрали. А серьги из ушей выдернули потом.
— Так им и надо! — радовалась рассказу старшего сына Нуры соседка Лина. — Русские нас грабили, когда упала ракета в октябре 1999 года. А сейчас наши убили их и пограбили!
— Все ты врешь! И совести у тебя нет! — не сдержалась я, слушая у подъезда этот бред. — Когда упала ракета, грабили свои родные чеченцы, потому что федеральные войска еще даже в город не заходили!
Терпеть не могу несправедливость».
Как, по-вашему, что же это все-таки была за война: каких сил и за что, с какими целями? Чему было принесено столько жертв?
— Все жертвы этой войны были принесены в угоду наживе. Тот, кто громче всех кричал о «справедливости», больше всех пополнил свой счет.
Как вы относитесь к лозунгу «Хватит кормить Кавказ»?
— Может, его нужно сменить на чьи-то конкретные фамилии? Ведь бедняки так и остались бедняками, а богачи разбогатели еще больше.
Из «Дневника Жеребцовой Полины»:
«Они воровки! Я видела!
Помню, как-то было затишье. Нас не бомбили. Но с улицы раздавалось странное жужжание, скрежет. Я высунулась из подъезда, бормоча себе под нос:
— Интересно, что за новое оружие… Как нас будут убивать?
И увидела следующую картину: эти соседи шли из чужих нижних домов, груженные мешками, а в руках держали веревку, на которой было около 15 пылесосов, связанных между собой! Пылесосы ехали на колесиках!
Именно этот “паровозик” издавал характерное жужжание.
Соседи не обратили на меня никакого внимания, совещаясь, кому какой цвет больше нравится и кому что достанется при дележке.
А я подумала, что люди совсем сошли с ума, раз не думают о смерти, а думают о пылесосах в городе, где одни руины…»
Расскажите о вашей журналистской деятельности в Чечне. Чувствуете ли вы себя профессиональным репортером? Чему были посвящены ваши расследования, какой отклик они вызывали?
— Я публиковалась с 2002 года. Работала в штате одной газеты и вне штата еще в одиннадцати по Северному Кавказу: журналистские расследования, публицистика, интервью, очерки, рассказы, эссе, фельетоны, сказки для детей. Около четырехсот опубликованных стихов. В то время работы не попадали в интернет, поэтому не сохранились в паутинке web. Но не так давно мой супруг решил посмотреть их: у него ушла неделя на разбор трех огромных пакетов с опубликованными рукописями моих материалов.
С какой стороны вы получали угрозы, как думаете? Кто эти «патриоты России»?
— Люди из заинтересованных структур. Это очевидно. Подлинный дневник не сравнится с самой лучшей статьей, написанной с чужих слов. Тут — абсолютная реальность.
Откуда вы получали помощь в трудных ситуациях? Как находились люди, которые помогали?
— Чаще всего это были бедняки, которые делились со мной своей последней едой. Так же поступала и я, когда имела такую возможность.
Как сейчас живет ваша мама? Помогает ли ей кто-нибудь?
— У мамы война продолжается: условия проживания тяжелые. Я стараюсь помогать ей по мере возможности.
Из «Дневника Жеребцовой Полины»:
«Неожиданно мама надела самое длинное платье.
Самый большой платок. И ушла. Без документов. Искать смерть.
Сказала, что не хочет жить. Чем так голодать и унижаться в очередях, постоянно болеть — лучше пуля снайпера!
Надеюсь, все обойдется, и она придет назад».
Фото: Musa Sadulayev
Для вас важно восприятие вашего дневника? Как вы реагируете на полемичные или отрицательные отклики?
— Мне не нравится перевирание фактов. Для обсуждения дневник открыт, для перевирания — нет. Я столько раз была между жизнью и смертью, что не исправлю и одного слова в угоду кому-то. Все, что я написала, — история. Я всегда была только на стороне детей и женщин, а не враждующих между собой партий.
Вы довольны откликом, который получил изданный дневник?
— Увидела свет лишь его малая часть. Говорить об обширном отклике можно будет после опубликования полной трилогии о Чечне.
Удалось ли вашей книге переломить общественное мнение, как считаете?
— Думаю, удалось. Люди по-другому посмотрели на многие события.
Хорошо ли покупают книгу?
— Судя по сотням комментариев, неплохо.
Дневник в книге обрывается достаточно внезапно. Будет ли продолжение?
— Продолжение будет. Скоро. Первой вышла книга о Чечне 1999–2002 годов. Следующая будет о 2003–2004 годах. Потом я вернусь к истокам, к 1994–1999 годам. Далее — трилогия о России.
Действительно ли были слухи о неподлинности вашего дневника?
— Были даже слухи, распространенные на десятках сайтов, что я литературный персонаж. Соответственно, дневник — это место, где литературный персонаж обитает. Подумайте, кому это выгодно?
Кем вы ощущаете себя в наибольшей степени — писателем, журналистом, очевидцем войны, жертвой политических обстоятельств?
— Я рожденная в Грозном и прожившая там двадцать лет. Мой дневник в некотором роде — мистическое произведение. Я очевидец, а потом уже журналист.
Эксперты много спорили, имеет ли смысл и возможно ли с этической точки зрения рассматривать вашу книгу как литературу. Что вы сами думаете по этому поводу?
— Думаю, да, Jведь под бомбами я так старалась: все записывала. Это публицистика, литература. Пусть это будет данью моим детству и юности, которые поглотила война.
Участвовали ли вы в литературных конкурсах?
— В 2006 году участвовала в литературном международном конкурсе имени Януша Корчака в Иерусалиме. Тема конкурса — «Дети и террор». Заняла второе место сразу в двух номинациях. В этом конкурсе участвовали литераторы из разных стран.
Творчество для вас — средство или цель? Вы ощущаете себя творческим человеком или, как написано в дневнике, скорее очевидцем, проводником правды?
— Все, что я делаю, — творение. Проводник пропускает все события через свою душу и реагирует на них.
Из «Дневника Жеребцовой Полины»:
«Назначение свое я понимаю так: на планету Земля я пришла, чтобы стать свидетелем.
Видимо, “свидетель” — моя карма.
Моя роль в земной жизни. Мой путь.
Я свидетель, но я не участник… Мне еще хуже.
Слабыми были все мои попытки защитить кого-то.
Остановить воровство. Просто зло. Они безуспешны!
И обречены на провал. Я свидетель…
Значит, я должна все записывать. Фиксировать историю.
Не знаю, поймут ли прочитавшие мои записи главное: зло калечит тех, кто его творит, гораздо сильнее, чем тех, над кем его творят.
Хотелось бы написать книгу о войне.
Но у меня нет высшего образования, литературного опыта.
Рассказы получаются слабые. Я их забросила…
Стихи, написанные мной, не совершенны. Знаю!
Они подражание разным поэтам.
Тем, которыми я в настоящий момент увлечена.
Мне не хватает хорошего литературного образования».
Интересует ли вас современное искусство, культура в какой-либо области? Или древние знания интереснее?
— Знания древности уникальны тем, что открывают «другую реальность». Они позволяют человеку узнать его суть. Докопаться до истины. Современные знания искажены и являются кривым зеркалом древних. Что касается культуры, то я люблю театр, живопись и балет.
Какие темы и персонажи в художественной литературе вас привлекают, интересуют как читателя?
— Помимо мировой классики и древних книг из современных авторов предпочитаю Пелевина. Мне нравятся его Лиса в «Священной книге Оборотня» как существо высшего порядка и герои «Чапаева и Пустоты». Один из моих любимейших персонажей кот Бегемот живет в романе Булгакова «Мастер и Маргарита».
Знакомы ли вам книги о войне в Чечне и о Кавказе Прилепина, Садулаева, Ганиевой, Ахмедовой, Бабченко?
— Да. Из вышеперечисленных могу выделить Бабченко и Прилепина. Они пришли в Чечню извне. Они смотрят иначе, чем те, кто все время был «внутри» полости войн, но их проза — это то, что они пережили своими душами. Творчество Ахмедовой — попытка воссоздания событий, но, на мой взгляд, там есть над чем работать. Герман Садулаев — приятный собеседник. Мы общались в инете. Из его работ могу выделить «Одна ласточка еще не делает весны». Ганиеву пробовала читать. Увы, литературный стиль, которым она пользуется, вызывает отторжение. Особенно в повести «Салам тебе, Далгат!».
Когда и почему вы начали вести «Живой журнал»? Может ли публичный электронный дневник заменить традиционный бумажный?
— В «Живом журнале» я размещаю лишь статьи об опубликованных частях дневника.
Личный вопрос, если позволите: в дневнике есть сон, в котором вам предсказали не выходить замуж восемь лет и что снять это заклятие сможет только синеглазый мужчина, не мусульманин. Сбылся ли сон?
— Этот удивительный сон имел продолжение, которое явится читателям в пятой книге моего дневника.
В дневнике написано: «Мне бы научиться радоваться жизни!» Научились ли вы этому? Что для вас главный источник радости сегодня?
— Я учусь радоваться. Сегодня радость мне приносит день без боли — ведь здоровье окончательно загублено войнами. Лишь с помощью индийских практик, медитаций и молитв мне удалось сохранить разум и способность жить после всего, что я перенесла.
Метки: Полина Жеребцова дневник Чечня чеченская война. коррупция на смерти афганистан слизали с вьетнама |
Правительство_в_отставку |
Дневник |
Метки: платное школьное обучение аномальные явления аномальная власть аномальная россия. аномальная политика. путин и ко. воровская власть. аномальная россия. преступления российской власти. |
Очередной плевок в лицо |
Дневник |
На днях в Кремле производилось награждение особо отличившихся людей, часть награждения была показана по телевизору, но...
Чурова, Суркова, Володина и Нургалиева, оказывается, Медведев награждал, попросив удалить журналистов, когда были выключены камеры.
Прямо как разведчиков-нелегалов.
Весь ЦИК знает, что Чуров награжден, центральный аппарат МВД уже поздравил Нургалиева, и только телезрителям этого знать необязательно.
Думаю, задавать вопрос, за какие-такие заслуги перед отечеством награда настигла своих героев, спрашивать не надо...
Если с Чуровым все понятно, то мне интересно, чем награду заслужил Нургалиев... подвигами своих сотрудников в Казани, Санкт-Петербурге и многих других городах, в которых просто замалчиваю эти самые подвиги?
Мне бы все-таки хотелось, чтобы их настигла та награда, которую они заслуживают давно и успешно. И награды эти в Кремле не раздают...
Мы опять спокойно утремся и побредём,как стадо баранов в своё стойло?????????????????????????????????????
Метки: аномальная россия. аномальная политика. аномальная власть |
Сволочь |
Дневник |
Отлично Нашел где-то в сети вчера:
Я не помню слез Путина,
когда утонула подводная лодка «Курск»,
когда случился «Норд-ост»,
когда в Беслане погибали дети, когда взорвали метро…
Метки: аномальная власть аномальная политика. аномальная россия. коррупция |
Кто «наварился» на приватизации? |
Дневник |
Двадцать лет назад в России началась масштабная приватизация госсобственности. Об её итогах спорят до сих пор
Избранный президент в ходе предвыборной кампании даже предложил подумать о некоем разовом налоге, который можно было бы взять с активов, полученных в ходе приватизации. Эксперты решили посчитать, насколько выгодным для собственников оказалось приобретение госимущества.
В 1995 г. часть акций самых лакомых «сырьевых» кусочков государственной собственности была продана на залоговых аукционах. В ходе них государство отдало свой пакет ценных бумаг под кредит в частные банки. Поскольку заём не был возвращён, акции остались в руках кредиторов.
Взяв за основу ту стоимость, по которой государство отдало свои акции в банки, была рассчитана возможная цена приватизации всего предприятия (100% акций) и сравнил эту цифру со стоимостью акций компании в 2011 г. (или на момент продажи).
Понятно, что за 16 лет новые собственники пополнили компании новыми активами, вложились (по крайней мере, некоторые из них) в модернизацию производства. Но разница между ценой покупки и сегодняшней стоимостью всё равно огромна...
«Сибнефть»
(сейчас «Газпром нефть»)
• На залоговом аукционе продано 51% акций компании за 100,3 млн долл.
• Вероятная полная стоимость приватизации — 194 млн долл.
Сначала компанией владели структуры, принадлежащие Б. Березовскому, затем владельцем стал Р. Абрамович.
Почувствуйте разницу: В 2005 г. Р. Абрамович продал свой пакет акций группе «Газпром» за 13,1 млрд долл. — в 130 раз дороже цены приобретения на залоговом аукционе!
Новолипецкий металлургический комбинат
• На залоговом аукционе продано 14,84% акций за 30 млн долл.
• Вероятная полная стоимость приватизации — порядка 200 млн долл.
• Стоимость в 2011 г. — 18 млрд долл. (Дороже в 90 раз.)
Владелец — Владимир Лисин.
В 2004 г. государство продало 7,5% акций «КонокоФиллипс» (компания на тот момент владела крупным пакетом акций «Лукойла») за 1,9 млрд долл. — в 54 раза дороже, чем стоили 5% акций на залоговом аукционе в 1995 г.!
«Лукойл»
(вторая после «Роснефти» нефтедобывающая компания России)
• На залоговом аукционе продано 5% акций компании за 35 млн долл.
• Вероятная полная стоимость приватизации — 21,6 млн долл. (без учёта акций, проданных в 2004 г.).
• Стоимость в 2011 г. — 50 млрд долл. (Дороже в 2300 раз.)
Более 30% акций компании принадлежит высшему менеджменту (Вагит Алекперов, Леонид Федун).
«Сургутнефтегаз»
(крупнейшая из российских нефтяных и газодобывающих компаний)
• На залоговом аукционе продано 40,1% акций за 88,9 млн долл.
• Вероятная полная стоимость приватизации — 220 млн долл.
• Стоимость в 2011 г. — 30 млрд долл. (Дороже в 136 раз.)
Контролируется гендиректором Владимиром Богдановым и топ-менеджерами компании.
«Норильский никель»
(Норильский горно-металлургический комбинат и др.)
• На залоговом аукционе продано 38% акций за 170 млн долл.
• Вероятная полная стоимость приватизации — 447 млн долл.
• Стоимость в 2011 г. — 47 млрд долл. (Дороже в 105 раз.)
Владельцы — В. Потанин, О. Дерипаска.
Почувствуйте разницу: В 2008 г. М. Прохоровпродал 25% акций «Норникеля» за 7 млрд долл. (в 41 раз дороже, чем стоил госпакет из 38% акций на залоговом аукционе).
Челябинский металлургический комбинат
• На залоговом аукционе продано 15% акций за 5 млн долл.
• Вероятная полная стоимость приватизации — 33 млн долл.
• Стоимость в 2011 г. — 640 млн долл. (один из главных активов компании «Мечел»). (Дороже в 19 раз.)
Владелец — Игорь Зюзин.
Метки: аномальная власть аномальная политика. аномальная россия. великие жулики и аферисты. величайшие мошенники. |
Почему Россия не развивается или за что я не уважаю наших бизнесменов |
Дневник |
Почему в нашей стране все не так, как могло бы быть, и должно было бы быть? Я уверена, что исключительно потому, что деньги, я имею в виду большие деньги, находятся не в тех руках и не у тех людей. Почему так получилось, это отдельная история. В тех условиях, в которых разбогатели наши олигархи, одним из условий обретения капитала была быстрота мышления. А быстро мыслить, это не означает качественно. Скорее наоборот. Борзые и прыткие люди, на мой ,взгляд, почти всегда примитивны и туповаты. Я не беру здесь дополнительные условия : блат, связи, протекции, пресловутое "оказался в нужное время в нужном месте", это все могло быть и у тех, кто не смог воспользоваться данными возможностями чтобы стать олигархом. А те, кто сконцентрирован на одном: "ДЕНЬГИ-ДЕНЬГИ-ДЕНЬГИ!!!" все себе и захапали. Захапали, а распорядиться правильно не могут. Даже потребление у тупое, им же во вред. Все эти супер-процедуры, поездки бог знает куда, пластические операции, страшенные замки. А уж жен каких выбирают, вообще смех. Главное они все у них одинаковые, как внутренне, так и внешне. Ну просто под копирку. В основном от Пети «очкарика». Но самое отвратительное, это неумение строить настоящий бизнес, который приносил бы им нормальную по размерам прибыль (я имею в виду процент прибыли, который считается нормой в мировом масштабе) и стабильно развивался бы. Все кинулись в самое примитивное - торговлю. В результате, какого барахла в России только нет, а когда конкретное что-то нужно, качественное и приемлемое по цене, то все равно искать приходится. Другое направление - незаконное строительство. Тут давно прокуратуре пора глаза открыть пошире, даже затрагивать эту тему не буду. Про тех кто сидит "на трубе" и кормится от других полезных ископаемых не хочу писать сейчас, потому что это для простого человека тайна за семью печатями. Я хочу привести лишь один конкретный пример тупости "денежных мешков", который раздражает меня больше всего.
Я работаю в сфере призового коневодства и ипподромной индустрии. Это бега и скачки и разведение лошадей тех пород, которые в них участвуют. При советской власти в СССР были только государственные конные заводы, и жили они все очень даже неплохо. А лошади наши регулярно выезжали за границу и выигрывали ценные призы. После перестройки пошел развал. Но отечественное коневодство не погибло. Скаковая лошадь обладает настолько сильной притягательностью, что всегда будут находиться люди, желающие их иметь и разводить, выставлять на скачки и любоваться их выступлениями. Беда только в том, что мало кто знает, что это такое. В советские годы конники были своего рада закрытым и вполне самодостаточным обществом. Но когда экономическая ситуация в стране изменилась, появился новый класс - частные коневладельцы и коннозаводчики. И все они совершали одну и ту же ошибку: покупали дорогих лошадей за рубежом, строили великолепные конные заводы, но совершенно не интересовались тем, что происходит в отрасли в целом. Все они вкладывали огромнейшие деньги в развитие своего хозяйства и надеялись, что через несколько лет к ним выстроится очередь желающих приобрести у них молодняк. Так бы и было, если бы они ознакомились с историей развития отрасли, вникли бы в ее особенности, а главное изучили бы реальные возможности отечественного рынка и В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ вложили бы деньги в его развитие.
Казалось бы, ну такая простая вещь: если ты хочешь производить продукцию и успешно продавать ее, то подумай сначала о том, кто и зачем будет покупать ее у тебя. Сделай все возможное, чтобы этих потенциальных покупателей стало как можно больше, и чтобы спрос шел впереди предложения. Однако, эта элементарная аксиома оказалась непосильной для осознания нашими новоиспеченными коневладельцами. Ну вот не доходит это до них и все тут! Тупо повторяют одни и те же ошибки, и ничему их не учит ни чужой, ни свой собственный опыт. В результате все они в прогаре, а колоссальнейшие возможности для развития интересного, престижного, элитарного бизнеса пропадают уже который год. Ни один денежный мешок не способен мыслить масштабно: занять свою собственную бизнес-нишу не освоенную еще ни кем. А у нас таких уже почти нет. Стать в ней хозяином, диктовать свою политику развития, строить и создавать ее под себя. Ну что может быть привлекательнее для бизнесмена? Призовое коневодство именно сейчас дает эту возможность. Бери! Власть в целой отрасли буквально лежит под ногами. Но нет!!! Они продолжают мыслить в таком ключе: вот есть у меня такая-то сумма. Сколько и когда я смогу получить, если вложу ее в коневодство. И строят абсолютно неграмотные, тупые расчеты. Расчеты сегодняшнего дня, не думая о завтрашнем. И не желают вникать, что призовое коневодство и ипподромная индустрия ЭТО СИСТЕМА. Она должна быть сбалансированной и работать по определенным законам. Не хотят понять, что происходит сейчас в отрасли, хотя есть публикации на эту тему, есть прекрасные специалисты, которые могут проконсультировать. Но для их мозгов это слишком сложно. Не НЕ СТРАТЕГИ они, а примитивные тупые деляги. Думаю, такая ситуация не только в коневодстве, а практически везде. Глупые у нас бизнесмены. И не желают умнеть.
Поэтому, я считаю, что современная финансовая «элита» в нашей стране, должна быть полностью заменена людьми с принципиально иным мышлением. В этом я вижу одну из основных задач вновь избранного президента. Сможет он быстро это сделать, все будет хорошо. Нет, значит, нужно будет искать такого, который сможет.
Метки: аномальные явления аномальная россия.аномальная власть.коррупция. вы должны это знать. неизвестное об известном бизнес в россии. |
Вот это — дела! Вот это — управление... |
Дневник |
В распоряжении «Новой газеты» есть документ, который свидетельствует о том, что управляющий делами президента г-н Кожин стал счастливым обладателем земли. Сразу хотим оговориться: никаких разоблачений не будет — потому что этот участок земли приобретен на абсолютно законных основаниях. А пишем мы об этом рядовом факте исключительно лишь для того, чтобы любой желающий знал: как легко на самом деле можно воплотить в жизнь то, о чем, кажется, и помыслить трудно, — вы просто не пробовали…
В декларации о доходах управляющего делами президента упоминается земельный участок площадью 77 100 квадратных метров. Как указано в кадастровом паспорте (кадастровый номер объекта 50:20:0041741:328.), покупка в 2009 году обошлась г-ну Кожину в 1 080 786 рублей. В принципе — адекватно доходам не только большого чиновника с годовой зарплатой 14 575 528 рублей, но и бюджету какого-нибудь менеджера средней руки. А 50 долларов за сотку — так вполне можно найти подобное предложение где-нибудь вдали от цивилизации, где дорог нет, газа нет, электричества нет.
Но Владимир Игоревич очень удачливый человек: ему посчастливилось за подобные деньги купить почти 8 га земли в Одинцовском районе Московской области. В том самом, где живут и работают президент с премьер-министром. Участок прямоугольной формы расположен на живописном берегу Москвы-реки в 25 км от столицы.
Правда, если бы читатели «Новой газеты» решились сделать подобное приобретение, то риелторы бы им сообщили: реальная стоимость сотки земли в этих краях начинается от 50 тысяч долларов. Именно реальная, даже не рыночная. Рыночная раза в два выше.
Но Владимиру Игоревичу повезло дважды, потому что за миллион рублей с небольшим он смог купить не целину, а участок, «на котором расположены объекты недвижимости».
Если честно, среднестатистическому обывателю никогда не стать обладателем даже одной сотки подобной земли: кто ж продаст ее за фантастические 50 долларов среднестатистическому обывателю?
В Одинцовском районе получить земельный надел не могут даже те, кому он положен по закону. Например, многодетные семьи, которые могут претендовать на участок площадью до 15 соток. По информации заместителя председателя правительства Московской области, в районе на учет поставлено 290 семей, но землю никто не получил. Объяснение: нет земли. В лучшем случае местные жители смогут рассчитывать на дачу в совсем неблизкой Коломне.
Господин Кожин — не многодетная мать. Если верить документам, аттракцион неслыханной щедрости к федеральному чиновнику проявило родное ему государство, так как земля, которую приобрел Кожин, была предназначена для федеральных нужд. Почти по Жванецкому: сами управляем, сами потребляем.
Однако в любом случае подобный аттракцион должен предполагать аукцион. А торги, как известно, всегда в разы взвинчивают цены, особенно если речь идет о таком дефиците. Чтобы понять порядок цен, приведу пример. На аукцион выставлена усадьба в том же Одинцовском районе. В состав лота входит непосредственно усадьба со служебными флигелями, 13 зданий пансионата, а также земельный участок площадью 16,2 га. Стартовая цена — почти 562 млн рублей, шаг аукциона — 500 тысяч рублей. О конечной цене можно только догадываться.
Тем не менее господину Кожину повезло и в третий раз. Летом 2011 года он подал в местную администрацию заявление об изменении категории земель. Не сомневаюсь, что всё было сделано по закону — с проведением публичных слушаний. И в итоге управляющий делами президента стал владельцем «земель поселений», предназначенных для дачного строительства.
В других районах за проведение подобного рода публичных слушаний обычно берут с клиента от 500 до 1000 долларов за сотку. Когда я задал вопрос: «Неужели и с Кожина брали?» — мне в ответ замахали руками: «Ты что, он такой уважаемый человек!»
И теперь господин Кожин вполне может себе позволить, если захочет, разбить землю на участки. А прижмет кризис — продать уже по рыночной цене.
Еще раз подчеркиваю: всё было сделано по закону. Что и подтвердил в официальном ответе на запрос «Новой газеты» пресс-секретарь УДП В.А. Хреков: «… все сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих федеральные гражданские должности в Управлении делами президента… размещены на официальном сайте… В числе прочей недвижимости, принадлежащей Управляющему делами президента РФ В.И. Кожину, внесена и упоминаемая Вами собственность. <…> Все необходимые процедуры, связанные с приобретением упоминаемого Вами имущества, проведены в соответствии с действующим законодательством…»
Так что никакой коррупции. Это другие чиновники и олигархи могут себе позволить специальную методу приобретения земли без аукционов и задешево. В определенных кругах ее называют «схемой Абрамовича».
На первоначальном этапе приглянувшийся участок земли оформляют в аренду. Потом на арендуемой земле возводятся жилые постройки (за определенную таксу можно построить только на бумаге). И появляются законные основания, чтобы приобрести участок в собственность, минуя аукцион. Дальше «в соответствии с Земельным кодексом граждане и юридические лица, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют исключительное право на их приватизацию, то есть приобретение в собственность на основании договора купли-продажи». Стандартная цена земли при такой схеме составляет 10-кратную стоимость годового налога на землю. А дальше — изменяй категорию земель и превращайся в потенциально очень богатого человека, поскольку цена за участок возрастает в 30—50 раз.
Никакой уголовщины: всё не только цивилизованно, но и по закону. Кстати, в ходе президентской кампании режиссер Говорухин нашел изящную формулу для «схем Абрамовича» — «цивилизованная коррупция». То есть всё делается по закону и только по закону, однако осадок остается. Правда, осадок — не правовая категория.
![]() |
Упруправляющий делами президента Владимир Кожин |
![]() |
На |
![]() |
Метки: аномальная россия.аномальная власть.коррупция. путин и ко. воровская власть. аномальная россия. |
Вот это — дела! Вот это — управление... |
Дневник |
В распоряжении «Новой газеты» есть документ, который свидетельствует о том, что управляющий делами президента г-н Кожин стал счастливым обладателем земли. Сразу хотим оговориться: никаких разоблачений не будет — потому что этот участок земли приобретен на абсолютно законных основаниях. А пишем мы об этом рядовом факте исключительно лишь для того, чтобы любой желающий знал: как легко на самом деле можно воплотить в жизнь то, о чем, кажется, и помыслить трудно, — вы просто не пробовали…
В декларации о доходах управляющего делами президента упоминается земельный участок площадью 77 100 квадратных метров. Как указано в кадастровом паспорте (кадастровый номер объекта 50:20:0041741:328.), покупка в 2009 году обошлась г-ну Кожину в 1 080 786 рублей. В принципе — адекватно доходам не только большого чиновника с годовой зарплатой 14 575 528 рублей, но и бюджету какого-нибудь менеджера средней руки. А 50 долларов за сотку — так вполне можно найти подобное предложение где-нибудь вдали от цивилизации, где дорог нет, газа нет, электричества нет.
Но Владимир Игоревич очень удачливый человек: ему посчастливилось за подобные деньги купить почти 8 га земли в Одинцовском районе Московской области. В том самом, где живут и работают президент с премьер-министром. Участок прямоугольной формы расположен на живописном берегу Москвы-реки в 25 км от столицы.
Правда, если бы читатели «Новой газеты» решились сделать подобное приобретение, то риелторы бы им сообщили: реальная стоимость сотки земли в этих краях начинается от 50 тысяч долларов. Именно реальная, даже не рыночная. Рыночная раза в два выше.
Но Владимиру Игоревичу повезло дважды, потому что за миллион рублей с небольшим он смог купить не целину, а участок, «на котором расположены объекты недвижимости».
Если честно, среднестатистическому обывателю никогда не стать обладателем даже одной сотки подобной земли: кто ж продаст ее за фантастические 50 долларов среднестатистическому обывателю?
В Одинцовском районе получить земельный надел не могут даже те, кому он положен по закону. Например, многодетные семьи, которые могут претендовать на участок площадью до 15 соток. По информации заместителя председателя правительства Московской области, в районе на учет поставлено 290 семей, но землю никто не получил. Объяснение: нет земли. В лучшем случае местные жители смогут рассчитывать на дачу в совсем неблизкой Коломне.
Господин Кожин — не многодетная мать. Если верить документам, аттракцион неслыханной щедрости к федеральному чиновнику проявило родное ему государство, так как земля, которую приобрел Кожин, была предназначена для федеральных нужд. Почти по Жванецкому: сами управляем, сами потребляем.
Однако в любом случае подобный аттракцион должен предполагать аукцион. А торги, как известно, всегда в разы взвинчивают цены, особенно если речь идет о таком дефиците. Чтобы понять порядок цен, приведу пример. На аукцион выставлена усадьба в том же Одинцовском районе. В состав лота входит непосредственно усадьба со служебными флигелями, 13 зданий пансионата, а также земельный участок площадью 16,2 га. Стартовая цена — почти 562 млн рублей, шаг аукциона — 500 тысяч рублей. О конечной цене можно только догадываться.
Тем не менее господину Кожину повезло и в третий раз. Летом 2011 года он подал в местную администрацию заявление об изменении категории земель. Не сомневаюсь, что всё было сделано по закону — с проведением публичных слушаний. И в итоге управляющий делами президента стал владельцем «земель поселений», предназначенных для дачного строительства.
В других районах за проведение подобного рода публичных слушаний обычно берут с клиента от 500 до 1000 долларов за сотку. Когда я задал вопрос: «Неужели и с Кожина брали?» — мне в ответ замахали руками: «Ты что, он такой уважаемый человек!»
И теперь господин Кожин вполне может себе позволить, если захочет, разбить землю на участки. А прижмет кризис — продать уже по рыночной цене.
Еще раз подчеркиваю: всё было сделано по закону. Что и подтвердил в официальном ответе на запрос «Новой газеты» пресс-секретарь УДП В.А. Хреков: «… все сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих федеральные гражданские должности в Управлении делами президента… размещены на официальном сайте… В числе прочей недвижимости, принадлежащей Управляющему делами президента РФ В.И. Кожину, внесена и упоминаемая Вами собственность. <…> Все необходимые процедуры, связанные с приобретением упоминаемого Вами имущества, проведены в соответствии с действующим законодательством…»
Так что никакой коррупции. Это другие чиновники и олигархи могут себе позволить специальную методу приобретения земли без аукционов и задешево. В определенных кругах ее называют «схемой Абрамовича».
На первоначальном этапе приглянувшийся участок земли оформляют в аренду. Потом на арендуемой земле возводятся жилые постройки (за определенную таксу можно построить только на бумаге). И появляются законные основания, чтобы приобрести участок в собственность, минуя аукцион. Дальше «в соответствии с Земельным кодексом граждане и юридические лица, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют исключительное право на их приватизацию, то есть приобретение в собственность на основании договора купли-продажи». Стандартная цена земли при такой схеме составляет 10-кратную стоимость годового налога на землю. А дальше — изменяй категорию земель и превращайся в потенциально очень богатого человека, поскольку цена за участок возрастает в 30—50 раз.
Никакой уголовщины: всё не только цивилизованно, но и по закону. Кстати, в ходе президентской кампании режиссер Говорухин нашел изящную формулу для «схем Абрамовича» — «цивилизованная коррупция». То есть всё делается по закону и только по закону, однако осадок остается. Правда, осадок — не правовая категория.
![]() |
Упруправляющий делами президента Владимир Кожин |
![]() |
На |
![]() |
Метки: аномальная россия.аномальная власть.коррупция. очень уважаемые люди. путин и ко. воровская власть. аномальная россия. |
Не забудем, не простим? Игорь Свинаренко – о том, что нас ждет в конце всего |
Дневник |
Внимательный читатель заметил, что в эти дни отмечается 90-летие Анатолия Аграновского.
Взгляд юного создания, скорей всего, не споткнется об это упоминание. Незнакомого ему, скорей всего, имени. Но, как ни странно, как раз ему и адресованы эти строки.
Почему именно ему?
Ну, во-первых, потому что старики и «старики» помнят братьев Аграновских, блиставших в советское время. Помнят и Валерия, но в большей степени, конечно, Анатолия. Чтоб коротко и без нытья объяснить, кто такой был Анатолий Аграновский, скажем, что это был как бы Парфенов, который по размаху даже обогнал Урганта, и все это для крайне умных, только на бумаге. Это если совсем грубо.
А. А. писал тексты в газету «Известия», и каждый номер с его публикациями рвался на части, множительной же техники не было и интернета тоже. Тексты были мудрыми и трудоемкими. Каждый писался месяцами, не считая сбора фактуры, с командировками по всей стране. Это вам не колонку надристать, пошастав четверть часа по инету.
В общем, то была большая журналистика, высокий штиль, отточенность мастерства, философия, проповедь и все такое прочее; умерла, так умерла, стало быть, это не нужно. Раз нету.
Что востребовано – на то хоть по тыще долларов бери билеты или килосотку за корпоратив. А чего не надо, того не надо, и мы спокойно к этому относимся, ей-богу. А. А. ушел в историю, которая, впрочем, кому-то тоже интересна, не передав никому свою лиру по причинам, о которых я вам так тут долго и нудно толкую.
Так вот эта история. Братья Аграновские пошли в ремесло, ныне мертвое, вслед за своим великим отцом, большим журналистом Абрамом Давыдовичем. Который жил в другие времена, не такие вегетарианские, как семидесятые. Ох не такие!
Шуток никто не шутил… 1928 год, «Шахтинское дело». Борьба с вредителями и прочим внутренним врагом. Даже вспоминать неприятно. Многие люди тогда пошли на вынужденный, мягко говоря, дауншифтинг, и ехали они в дальние края, но вовсе не в Гоа, а совершенно в другую сторону.
По итогам процесса в том же году вышла книжечка с бодрым названием «Экономическая контрреволюция в Донбассе», экземпляр которой мне на днях случайно – за что ей письменное спасибо – подарила Анна Марголис, знающая толк в букинистике.
И вот в этой книжечке отметился и самый старший Аграновский! Заявления Тины Канделаки в защиту «кровавого режима», при всем уважении и к ней, и к нему, это детский лепет против «сурковской пропаганды» старика Аграновского. Ну повыступал немного в защиту власти, которая душила души прекрасные порывы, ну придавил немного свою совесть – и ничего страшного! И дети об этом знать не будут, и общественность ничего такого не припомнит, ну как бы просто выступил на корпоративе у палачей. Чисто детишкам на молочишко заработать, Валере и сегодняшнему юбиляру Толе, который как раз тогда готовился к школе, в его тогдашние шесть лет. По-человечески вроде все понятно… Но тут вот какая штука! Без всякого не то что интернета, а даже и вовсе ксерокса доползла до моего дивана, с которого я наблюдаю за жизнью и нравоучительными случаями, эта книжка. Ну, короче, это урок на тему «Нет ничего тайного, что не стало бы явным». Всякий, кто сейчас подличает, служит против совести, может быть совершенно уверен в том, что его дети, внуки, правнуки и все прочие будут знать о его деяниях всю-всю правду. Хрен скроешь.
11 человек приговорено к высшей мере социальной защиты (расстрелу). Из них шестерым – включая человека по фамилии Березовский – эту меру заменили на десятку, плюс пять по рогам, с конфискацией. А пятерых таки расстреляли
Ну а теперь самое вкусное – цитатки из старика Аграновского.
Первым делом советский партийный журналист наехал даже не на самих вредителей, а на их адвокатов, которые были даже процитированы. Вот какую отповедь получили наймиты:
«Не хочется допускать, что советский защитник, призванный помогать суду устанавливать истину и долженствующий стоять всецело на советской точке зрения при оценке политических явлений, – якобы советский защитник умышленно отошел от правильной политической установки...»
Что же нам пишет дедушка Аграновский? Своим золотым журналистским пером? Слово в слово переписывая показания кого-то из участников процесса? Что ж за работку он себе нашел? Ну, типа, «время было такое»?
«Их (вредителей) “концессионная политика” заключалась в том, чтобы за счет последних наших скудных нищенских ресурсов приумножить достояние бывших хозяев... усилить отдельные шахты и богатства своих бывших хозяев, и чтобы к моменту, когда вернутся прежние хозяева, поднести им подарок, сделать им сюрприз и тем самым закрепить свой текущий счет в международном банке мирового капитала. Это – антисоветская, антиконцессионная политика врагов рабочего класса, рвачей капиталистического класса, которые собирались сорвать последний клок с советской страны, чтобы с букетом восстановленных, обновленных шахт достойно встретить победоносное шествие сюда буржуазной власти, своих бывших хозяев».
Ну, типа, украли у себя нефть и продали ее – только покруче.
Враги народа хотели модернизировать шахты, понимаете?
И весь этот ужас, это преступное сотрудничество вредителей с Западом началось еще в 1918 году. Аграновский со всей журналистской прямотой и неподкупностью приводит нам слова, не к ночи будь сказано, Березовского, который уверяет: «Хозяева давали инженерам директивы не покидать рудников и заботиться об их сохранении».
Да за такое просто расстреливать надо без суда и следствия, ага? Жалко, тогда не было НТВ, оно б такую паскудную агитку отсняло, что даже старые чекисты покраснели б!
А вот еще один стукач сдает некоего инженера, который – ну не идиот? – хвастался, что «его бывшие хозяева пересылают ему деньги из-за границы». Причем «деньги эти являются вознаграждением со стороны хозяев за сохранение в порядке отобранных у них шахт, за переоборудование и улучшение их…». Это, как видите, вовсе не плата за отравление колодцев, например.
И не за питье крови христианских младенцев…
Как бы то ни было, и самого Абрама Давыдыча, несмотря на всю его правильность, замели в 1937-м, и четыре года – всего! – он оттянул на Севере, он выжил там и вернулся в московские газеты…
Интересно, вот такие брошюры, типа той, что мы обсуждаем, небось, используют на наших юрфаках, иначе откуда у нас берутся такие страдающие бредом судьи? Судьи Егорова и Боровкова? Слушать речи которых не удается иногда без смеха?
Итог: 11 человек приговорено к высшей мере социальной защиты (расстрелу). Из них шестерым – включая человека по фамилии Березовский – эту меру заменили на десятку, плюс пять по рогам, с конфискацией. А пятерых таки расстреляли.
Как говорится, это еще вопрос, «как слово наше отзовется».
Хотя кто знает? Может, старик Аграновский как раз ставил задачу показать нам весь совковый идиотизм 1928-го, и между строк он дал нам свою истинную оценку тех событий? Типа sapienti sat? Может, он был этаким Штирлицем в стане врага? И мы еще будем чествовать Суркова – блестящего либерального подпольщика, который изнутри подрывал режим? Может, его даже наградят…
Метки: Игорь Свинаренко колонка Аграновский. возвращение в ссср аномальная россия.аномальная власть.коррупция. круговорот людей. поступков.слов. все возвращается на круги своя |
Рубрика «Изюм из булки». Ведущий Игорь Свинаренко |
Дневник |
К двухсотлетию со дня рождения писателя и диссидента Александра Ивановича Герцена мы продолжаем публикацию подборки цитат из его главного произведения «Былое и думы». Это одна из самых актуальных русских книг последние 150 лет, свидетельство нашего сегодняшнего возвращения в «Былое». Цитаты отобраны писателем Игорем Свинаренко.
Свой конспект второй части я начинаю со святого Гааза – предшественника доктора Лизы, но больше в этой главе – про ненависть, которую Герцен испытывал к казенным русским бесчеловечным персонажам. Про отчаяние и безысходность при мыслях о том, что взяточничество искоренить невозможно, а здравый смысл России всегда чужд. Что угодно, кроме гуманизма и здравого смысла. Ему казалось, что выхода нет; его и не было. Пока он не уехал в Лондон...
«[Доктор] Гааз жил в больнице. Приходит к нему перед обедом какой-то больной посоветоваться. Гааз осмотрел его и пошел в кабинет что-то прописать. Возвратившись, он не нашел ни больного, ни серебряных приборов, лежавших на столе. Гааз позвал сторожа и спросил, не входил ли кто, кроме больного? Сторож смекнул дело, бросился вон и через минуту возвратился с ложками и пациентом, которого он остановил с помощию другого больничного солдата. Мошенник бросился в ноги доктору и просил помилования. Гааз сконфузился.
– Сходи за квартальным, – сказал он одному из сторожей. – А ты позови сейчас писаря.
Сторожа, довольные открытием, победой и вообще участием в деле, бросились вон, а Гааз, пользуясь их отсутствием, сказал вору:
– Ты фальшивый человек, ты обманул меня и хотел обокрасть, бог тебя рассудит... а теперь беги скорее в задние ворота, пока солдаты не воротились... Да постой, может, у тебя нет ни гроша, – вот полтинник; но старайся исправить свою душу – от бога не уйдешь, как от будочника!
Тут восстали на Гааза и домочадцы. Но неисправимый доктор толковал свое:
– Воровство – большой порок; но я знаю полицию, я знаю, как они истязают – будут допрашивать, будут сечь; подвергнуть ближнего розгам гораздо больший порок; да и почем знать – может, мой поступок тронет его душу!
Домочадцы качали головой и говорили: “Er hat einen Raptus”; благотворительные дамы говорили: “C'est un brave homme, mais се n'est pas tout a fait en regie la”, и они указывали на лоб. А Гааз потирал руки и делал свое».
«Лахтин подошел к князю Голицыну и просил отложить отъезд.
– Моя жена беременна, – сказал он.
– В этом я не виноват, – отвечал Голицын.
Зверь, бешеная собака, когда кусается, делает серьезный вид, поджимает хвост, а этот юродивый вельможа, аристократ, да притом с славой доброго человека... не постыдился этой подлой шутки».
(Шуточка наподобие тех, что гарант отпускал в адрес вдов подводников. – И. С.)
«Вот за то-то я и люблю природу: ее никак не отнимешь, где бы человек ни был». (Вот же, вот же оптимизм! – И. С.)
«Простой народ еще менее враждебен к сосланным, он вообще со стороны наказанных. Около сибирской границы слово “ссыльный” исчезает и заменяется словом “несчастный”. В глазах русского народа судебный приговор не пятнает человека. В Пермской губернии, по дороге в Тобольск, крестьяне выставляют часто квас, молоко и хлеб в маленьком окошке на случай, если “несчастный” будет тайком пробираться из Сибири».
«Кстати, говоря о сосланных, за Нижним начинают встречаться сосланные поляки, с Казани число их быстро возрастает. В Перми было человек сорок, в Вятке не меньше; сверх того, в каждом уездном городе было несколько человек. Они жили совершенно отдельно от русских и удалялись от всякого сообщения с жителями; между собою у них было большое единодушие, и богатые делились братски с бедными. Со стороны жителей я не видал ни ненависти, ни особенного расположения к ним. Они смотрели на них как на посторонних – к тому же почти ни один поляк не знал по-русски.
Один закоснелый сармат, старик, уланский офицер при Понятовском, делавший часть наполеоновских походов, получил в 1837 году дозволение возвратиться в свои литовские поместья. Накануне отъезда старик позвал меня и несколько поляков отобедать. После обеда мой кавалерист подошел ко мне с бокалом, обнял меня и с военным простодушием сказал мне на ухо: “Да зачем же вы русский?!” Я не отвечал ни слова, но замечание это сильно запало мне в грудь. Я понял, что этому поколению нельзя было освободить Польшу».
«Вообще поляков, сосланных на житье, не теснят, но материальное положение ужасно для тех, которые не имеют состояния. (...) И несмотря на то, у русских они не просили ничего».
(Да, вот ведь как – наш народ и сейчас смотрит на поляков все же часто недобро, свысока. Поляки, в свою очередь, не любят русских. Они бесконечно восставали против империи, и умирали за свою свободу, и шли за нее в сахалинскую каторгу. И вот в итоге они таки свободны от нас. А где империя? Нету ее. Что ж им любить, кого, за что? Нет ответа. – И. С.)
«Один из самых печальных результатов петровского переворота – это развитие чиновнического сословия. Класс искусственный, необразованный, голодный, не умеющий ничего делать, кроме “служения”, ничего не знающий, кроме канцелярских форм, он составляет какое-то гражданское духовенство, священнодействующее в судах и полициях и сосущее кровь народа тысячами ртов, жадных и нечистых».
(Как будто из вчерашней газеты взято. Ольга Романова, Алексей Козлов, это про вас! Про «Русь сидящую»! Герцен уехал в Лондон и все оттуда увидел... – И. С.)
«Гоголь приподнял одну сторону занавеси и показал нам русское чиновничество во всем безобразии его; но Гоголь невольно примиряет смехом, его огромный комический талант берет верх над негодованием. Сверх того, в колодках русской ценсуры он едва мог касаться печальной стороны этого грязного подземелья, в котором куются судьбы бедного русского народа.
Там, где-то в закоптелых канцеляриях, через которые мы спешим пройти, обтерханные люди пишут – пишут на серой бумаге, переписывают на гербовую, и лица, семьи, целые деревни обижены, испуганы, разорены. Отец идет на поселенье, мать в тюрьму, сын в солдаты – и все это разразилось, как гром, нежданно, большей частью неповинно. А из-за чего? Из-за денег. Складчину... или начнется следствие о мертвом теле какого-нибудь пьяницы, сгоревшего от вина и замерзнувшего от мороза. И голова собирает, староста собирает, мужики несут последнюю копейку. Становому надобно жить; исправнику надобно жить, да и жену содержать; советнику надобно жить, да и детей воспитать, советник – примерный отец...
Чиновничество царит в северо-восточных губерниях Руси и в Сибири; тут оно раскинулось беспрепятственно, без оглядки... даль страшная, все участвуют в выгодах, кража становится res publica. Самая власть царская, которая бьет как картечь, не может пробить эти подснежные, болотистые траншеи из топкой грязи. Все меры правительства – ослаблены, все желания искажены; оно обмануто, одурачено, предано, продано, и все с видом верноподданнического раболепия и с соблюдением всех канцелярских форм.
Сперанский пробовал облегчить участь сибирского народа. Он ввел всюду коллегиальное начало; как будто дело зависело от того, как кто крадет – поодиночке или шайками. Он сотнями отрешал старых плутов и сотнями принял новых. Сначала он нагнал такой ужас на земскую полицию, что мужики брали деньги с чиновников, чтоб не ходить с челобитьем. Года через три чиновники наживались по новым формам не хуже, как по старым.
Нашелся другой чудак, генерал Вельяминов. Года два он побился в Тобольске, желая уничтожить злоупотребления, но, видя безуспешность, бросил все и совсем перестал заниматься делами.
Другие, благоразумнее его, не делали опыта, а наживались и давали наживаться.
– Я искореню взятки, – сказал московский губернатор Сенявин седому крестьянину, подавшему жалобу на какую-то явную несправедливость. Старик улыбнулся.
– Что же ты смеешься? – спросил Сенявин.
– Да, батюшка, – отвечал мужик, – ты прости; на ум пришел мне один молодец наш, похвалялся царь-пушку поднять и, точно, пробовал – да только пушку-то не поднял!
Сенявин, который сам рассказывал этот анекдот, принадлежал к тому числу непрактических людей в русской службе, которые думают, что риторическими выходками о честности и деспотическим преследованием двух-трех плутов, которые подвернутся, можно помочь такой всеобщей болезни, как русское взяточничество, свободно растущее под тенью ценсурного древа.
Против него два средства: гласность и совершенно другая организация всей машины, введение снова народных начал третейского суда, изустного процесса, целовальников и всего того, что так ненавидит петербургское правительство».
(Тут бы я подчеркнул слово «петербургское». В который раз восхищаюсь бессмертностью этой книги, которая – про самую суть русской жизни. В которой ничего не меняется. Только названия комитетов по борьбе с взятками. И все так же нету свободной прессы... – И. С.)
«Генерал-губернатор Западной Сибири Пестель, отец знаменитого Пестеля, казненного Николаем, был настоящий римский проконсул, да еще из самых яростных. Он завел открытый, систематический грабеж во всем крае, отрезанном его лазутчиками от России. Ни одно письмо не переходило границы нераспечатанное, и горе человеку, который осмелился бы написать что-нибудь о его управлении. Он купцов первой гильдии держал по году в тюрьме, в цепях, он их пытал. Чиновников посылал на границу Восточной Сибири и оставлял там года на два, на три.
Долго терпел народ; наконец какой-то тобольский мещанин решился довести до сведения государя о положении дел. Боясь обыкновенного пути, он отправился на Кяхту и оттуда пробрался с караваном чаев через сибирскую границу. Он нашел случай в Царском Селе подать Александру свою просьбу, умоляя его прочесть ее. Александр был удивлен, поражен страшными вещами, прочтенными им. Он позвал мещанина и, долго говоря с ним, убедился в печальной истине его доноса. Огорченный и несколько смущенный, он сказал ему:
– Ступай, братец, теперь домой, дело это будет разобрано.
– Ваше величество, – отвечал мещанин, – я к себе теперь не пойду. Прикажите лучше меня запереть в острог. Разговор мой с вашим величеством не останется в тайне – меня убьют.
Александр содрогнулся и сказал, обращаясь к Милорадовичу, который тогда был генерал-губернатором в Петербурге:
– Ты мне отвечаешь за него.
– В таком случае, – заметил Милорадович, – позвольте мне его взять к себе в дом.
Там мещанин действительно и оставался до окончания дела.
Пестель почти всегда жил в Петербурге. Вспомните, что и проконсулы живали обыкновенно в Риме. Он своим присутствием и связями, а всего более дележом добычи предупреждал всякие неприятные слухи и дрязги.
Государственный совет, пользуясь отсутствием Александра, бывшего в Вероне или Аахене, умно и справедливо решил, что так как речь в доносе идет о Сибири, то дело и передать на разбор Пестелю, благо он налицо. Милорадович, Мордвинов и еще человека два восстали против этого предложения, и дело пошло в сенат.
Сенат, с тою возмутительной несправедливостью, с которой постоянно судит дела высших чиновников, выгородил Пестеля, а Трескина, тобольского гражданского губернатора, лишив чинов и дворянства, сослал куда-то на житье.
Пестель был только отрешен от службы.
После Пестеля явился в Тобольск Капцевич, из школы Аракчеева. Худой, желчевой, тиран по натуре, тиран потому, что всю жизнь служил в военной службе, беспокойный исполнитель – он приводил все во фрунт и строй, объявлял maximum на цены, а обыкновенные дела оставлял в руках разбойников. В 1824 году государь хотел посетить Тобольск. По Пермской губернии идет превосходная широкая дорога, давно наезженная и которой, вероятно, способствовала почва. Капцевич сделал такую же до Тобольска в несколько месяцев. Весной в распутицу и стужу он заставил тысячи работников делать дорогу; их сгоняли по раскладке из ближних и дальних поселений; открылись болезни, половина рабочих перемерла, но “усердие все превозмогает” – дорога была сделана.
Восточная Сибирь управляется еще больше спустя рукава. Это уж так далеко, что и вести едва доходят до Петербурга. В Иркутске генерал-губернатор Броневский любил палить в городе из пушек, когда “гулял”.
А другой служил пьяный у себя в доме обедню в полном облачении и в присутствии архиерея. По крайней мере шум одного и набожность другого не были так вредны, как осадное положение Пестеля и неусыпная деятельность Капцевича.
Жаль, что Сибирь так скверно управляется. Выбор генерал-губернаторов особенно несчастен. Не знаю, каков Муравьев; он известен умом и способностями; остальные были никуда не годны. Сибирь имеет большую будущность – на нее смотрят только как на подвал, в котором много золота, много меху и другого добра, но который холоден, занесен снегом, беден средствами жизни, не изрезан дорогами, не населен. Это неверно.
Мертвящее (какой эпитет, как он могуч! – И. С.) русское правительство, делающее все насилием, все палкой, не умеет сообщить тот жизненный толчок, который увлек бы Сибирь с американской быстротой вперед. Увидим, что будет, когда устья Амура откроются для судоходства и Америка встретится с Сибирью возле Китая».
(Уже немного видим, но пока верхушку айсберга... – И. С.)
«Я давно говорил, что Тихий океан – Средиземное море будущего. В этом будущем роль Сибири, страны между океаном, Южной Азией и Россией, чрезвычайно важна. Разумеется, Сибирь должна спуститься к китайской границе. Не в самом же деле мерзнуть и дрожать в Березове и Якутске, когда есть Красноярск, Минусинск и проч».
«Привычка к оружию, необходимая для сибиряка, повсеместна; привычка к опасностям, к расторопности сделали сибирского крестьянина более воинственным, находчивым, готовым на отпор, чем великорусского. Даль церквей оставила его ум свободнее от изуверства, чем в России, он холоден к религии, большей частью раскольник. Есть дальние деревеньки, куда поп ездит раза три в год и гуртом накрещивает, хоронит, женит и исповедует за все время».
(Вот разве что оружие отняли у людей и всё дебатируют – вернуть его али нет. Русские же, типа, дикие, нельзя им доверить пистолеты, рассуждают наши думские. – И. С.)
«...Вятские мужики вообще не очень выносливы. Зато их и считают чиновники ябедниками и беспокойными. Настоящий клад для земской полиции – это вотяки, мордва, чуваши; народ жалкий, робкий, бездарный. Исправники дают двойной окуп губернаторам за назначение их в уезды, населенные финнами. Полиция и чиновники делают невероятные вещи с этими бедняками.
Землемер ли едет с поручением через вотскую деревню, он непременно в ней останавливается, берет с телеги астролябию, вбивает шест, протягивает цепь. Через час вся деревня в смятении. “Межемерия, межемерия!” – говорят мужики с тем видом, с которым в 12 году говорили: “Француз, француз!”
Является староста поклониться с миром. А тот все меряет и записывает. Он его просит не обмерить, не обидеть. Землемер требует двадцать, тридцать рублей. Вотяки радехоньки, собирают деньги – и землемер едет до следующей вотской деревни.
Попадется ли мертвое тело исправнику со становым, они его возят две недели, пользуясь морозом, по вотским деревням, и в каждой говорят, что сейчас подняли и что следствие и суд назначены в их деревне. Вотякиоткупаются».
(Какая фантазия! Какой размах! Сейчас такого, пожалуй, нету. Обмельчал, что ли, народ. – И. С.)
«За несколько лет до моего приезда исправник, разохотившийся брать выкупы, привез мертвое тело в большую русскую деревню и требовал, помнится, двести рублей. Староста собрал мир; мир больше ста не давал. Исправник не уступал. Мужики рассердились, заперли его с двумя писарями в волостном правлении и, в свою очередь, грозили их сжечь. Исправник не поверил угрозе.
Мужики обложили избу соломой и как ультиматум подали исправнику на шесте в окно сторублевую ассигнацию. Героический исправник требовал еще сто. Тогда мужики зажгли с четырех сторон солому, и все три Муции Сцеволы земской полиции сгорели. Дело это было потом в сенате».
(Это же «Дубровский»! Кто из классиков у кого украл сюжет, лень разбираться. Но по всему эта фабула – из самых глубин русской жизни. Это безысходность: заживо жги хапугу и кровопийцу – все равно не исправишь его... – И. С.)
«Вотские деревни вообще гораздо беднее русских.
– Плохо, брат, ты живешь, – говорил я хозяину вотяку, дожидаясь лошадей в душной, черной и покосившейся избушке, поставленной окнами назад, то есть на двор.
– Что, бачка, делать? Мы бедна, деньга бережем на черная дня. ...он, осмотревшись на все стороны, прибавил в виде пояснения:
– Черной дня, когда исправник да поп приедут».
«Поп у нас превращается более и более в духовного квартального, как и следует ожидать от византийского смирения нашей церкви и от императорского первосвятительства».
«Губернатор Корнилов должен был назначить от себя двух чиновников при ревизии. Я был один из назначенных. Чего не пришлось мне тут прочесть! – и печального, и смешного, и гадкого. Самые заголовки дел поражали меня удивлением.
“Дело о потери неизвестно куда дома волостного правления и о изгрызении плана оного мышами”.
“Дело о потери двадцати двух казенных оброчных статей”, то есть верст пятнадцати земли.
“Дело о перечислении крестьянского мальчика Василья в женский пол”.
Последнее было так хорошо, что я тотчас прочел его от доски до доски.
Отец этого предполагаемого Василья пишет в своей просьбе губернатору, что лет пятнадцать тому назад у него родилась дочь, которую он хотел назвать Василисой, но что священник, быв “под хмельком”, окрестил девочку Васильем и так внес в метрику. Обстоятельство это, по-видимому, мало беспокоило мужика, но когда он понял, что скоро падет на его дом рекрутская очередь и подушная, тогда он объявил о том голове и становому. Случай этот показался полиции очень мудрен. Она предварительно отказала мужику, говоря, что он пропустил десятилетнюю давность. Мужик пошел к губернатору. Губернатор назначил торжественное освидетельствование этого мальчика женского пола медиком и повивальной бабкой... Тут уж как-то завелась переписка с консисторией, и поп, наследник того, который под хмельком целомудренно не разбирал плотских различий, выступил на сцену, и дело длилось годы и чуть ли девочку не оставили в подозрении мужеского пола.
Не думайте, что это нелепое предположение сделано мною для шутки; вовсе нет, это совершенно сообразно духу русского самодержавия».
«При Павле какой-то гвардейский полковник в месячном рапорте показал умершим офицера, который отходил в больнице. Павел его исключил за смертью из списков. По несчастью, офицер не умер, а выздоровел. Полковник упросил его на год или на два уехать в свои деревни, надеясь сыскать случай поправить дело. Офицер согласился, но, на беду полковника, наследники, прочитавши в приказах о смерти родственника, ни за что не хотели его признавать живым, и, безутешные от потери, настойчиво требовали ввода во владение. Когда живой мертвец увидел, что ему приходится в другой раз умирать, и не с приказу, а с голоду, тогда он поехал в Петербург и подал Павлу просьбу. Павел написал своей рукой на его просьбе: “Так как об г. офицере состоялся высочайший приказ, то в просьбе ему отказать”.
Это еще лучше моей Василисы-Василья. Что значит грубый факт жизни перед высочайшим приказом? Павел был поэт и диалектик самовластья!
Как ни грязно и ни топко в этом болоте приказных дел, но прибавлю еще несколько слов. Эта гласность – последнее, слабое вознаграждение страдавшим, погибнувшим без вести, без утешения.
Правительство дает охотно в награду высшим чиновникам пустопорожние земли. Вреда в этом большого нет, хотя умнее было бы сохранить эти запасы для умножающегося населения. Правила, по которым ведено отмежевывать земли, довольно подробны: нельзя давать берегов судоходной реки, строевого леса, обоих берегов реки, наконец, ни в каком случае не велено выделять земель, обработанных крестьянами, хотя бы крестьяне не имели никаких прав на эти земли, кроме давности...
Все это, разумеется, на бумаге. На деле отмежевание земель в частное владение – страшный источник грабежа казны и притеснения крестьян.
Благородные вельможи, получающие аренды, обыкновенно или продают свои права купцам, или стараются через губернское начальство завладеть, вопреки правилам, чем-нибудь особенным. Сам граф Орлов случайно получил в надел дорогу и пастбища, на которых останавливаются гурты в Саратовской губернии.
Дивиться, стало быть, нечему, что одним добрым утром у крестьян Даровской волости Котельнического уезда отрезали землю вплоть до гуменников и домов и отдали в частное владение купцам, купившим аренду у какого-то родственника графа Канкрина. Купцы положили наемную плату за землю. Из этого началось дело. Казенная палата, закупленная купцами и боясь родственника Канкрина, запутала дело. Но крестьяне решились его вести настойчиво, они выбрали двух толковых мужиков и отправили их в Петербург. Дело пошло в сенат. Межевой департамент догадался, что мужики правы, но не знал, что делать, и спросил Канкрина. Канкрин просто признал, что земля неправильно отрезана, но считал затруднительным возвратить ее, потому что она с тех пор могла быть перепродаваема и что владельцы оной могли сделать разные улучшения. А потому его сиятельство положило, пользуясь большим количеством казенных земель, наделить крестьян полным количеством с другой стороны. Это понравилось всем, кроме крестьян. Во-первых, шуточное ли дело вновь разработывать поля? Во-вторых, земля с другой стороны оказалась неудобною, болотистою. Так как крестьяне Даровской волости больше занимались хлебопашеством, чем охотой за дупелями и бекасами, то они снова подали просьбу.
Тогда казенная палата и министерство финансов отделили новое дело от прежнего и, найдя закон, в котором сказано, что если попадется неудобная земля, идущая в надел, то не вырезывать ее, а прибавлять еще половинное количество, велели дать даровским крестьянам к болоту еще полболота.
Крестьяне снова подали в сенат, но пока их дело дошло до разбора, межевой департамент прислал им планы на новую землю, как водится, переплетенные, раскрашенные, с изображением звезды ветров, с приличными объяснениями ромба R R Z и ромба Z Z R, а главное, с требованием такой-то подесятинной платы. Крестьяне, увидев, что им не только не отдают земли, но хотят с них слупить деньги за болото, начисто отказались платить.
Исправник донес Тюфяеву. Тюфяев послал военную экзекуцию под начальством вятского полицмейстера. Тот приехал, схватил несколько человек, пересек их, усмирил волость, взял деньги, предал виновных уголовному суду и неделю говорил хриплым языком от крику. Несколько человек были наказаны плетьми и сосланы на поселенье.
Через два года наследник проезжал Даровской волостью, крестьяне подали ему просьбу, он велел разобрать дело. По этому случаю я составлял из него докладную записку. Что вышло путного из этого пересмотра – я не знаю. Слышал я, что сосланных воротили, но воротили ли землю – не слыхал.
В заключение упомяну о знаменитой истории картофельного бунта и о том, как Николай приобщал к благам петербургской цивилизации кочующих цыган.
Русские крестьяне неохотно сажали картофель, как некогда крестьяне всей Европы, как будто инстинкт говорил народу, что это дрянная пища, не дающая ни сил, ни здоровья. Впрочем, у порядочных помещиков и во многих казенных деревнях “земляные яблоки” саживались гораздо прежде картофельного террора.
Но русскому правительству то-то и противно, что делается само собою. Все надобно, чтоб делалось из-под палки, по флигельману, по темпам.
Крестьяне Казанской и долею Вятской губернии засеяли картофелем поля.
Когда картофель был собран, министерству пришло в голову завести по волостям центральные ямы. Ямы утверждены, ямы предписаны, ямы копаются, и в начале зимы мужики скрепя сердце повезли картофель в центральные ямы. Но когда следующей весной их хотели заставить сажать мерзлый картофель, они отказались. Действительно, не могло быть оскорбления более дерзкого труду, как приказ делать явным образом нелепость. Это возражение было представлено как бунт. Министр Киселев прислал из Петербурга чиновника; он, человек умный и практический, взял в первой волости по рублю с души и позволил не сеять картофельные выморозки.
Чиновник повторил это во второй и в третьей. Но в четвертой голова ему сказал наотрез, что он ни картофель сажать не будет, ни денег ему не даст. “Ты, – говорил он ему, – освободил таких-то и таких-то; ясное дело, что и нас должен освободить”. Чиновник хотел дело кончить угрозами и розгами, но мужики схватились за колья, полицейскую команду прогнали; военный губернатор послал казаков. Соседние волости вступились за своих.
Довольно сказать, что дело дошло до пушечной картечи и ружейных выстрелов. Мужики оставили домы, рассыпались по лесам; казаки их выгоняли из чащи, как диких зверей; тут их хватали, ковали в цепи и отправляли в военно-судную комиссию в Козьмодемьянск.
По странной случайности старый майор внутренней стражи был честный, простой человек; он добродушно сказал, что всему виною чиновник, присланный из Петербурга. На него все опрокинулись, его голос подавили, заглушили, его запугали и даже застыдили тем, что он хочет “погубить невинного человека”.
Ну, и следствие пошло обычным русским чередом: мужиков секли при допросах, секли в наказание, секли для примера, секли из денег и целую толпу сослали в Сибирь.
Замечательно, что Киселев проезжал по Козьмодемьянску во время суда.
Можно было бы, кажется, завернуть в военную комиссию или позвать к себе майора.
Он этого не сделал!
...Знаменитый Тюрго, видя ненависть французов к картофелю, разослал всем откупщикам, поставщикам и другим подвластным лицам картофель на посев, строго запретив давать крестьянам. С тем вместе он сообщил им тайно, чтоб они не препятствовали крестьянам красть на посев картофель. В несколько лет часть Франции обсеялась картофелем.
Tout bien pris, ведь это лучше картечи, Павел Дмитриевич?»
(Ну и к чему еще спорить про то, Европа мы или нет? Какая уж тут Европа, где мы, а где она, возьми хоть ту же картошку... О вреде которой Герцен догадался задолго до теперешних модных диетологов! – И. С.)
«К Вятке прикочевал в 1836 году табор цыган и расположился на поле.
Цыгане эти таскались до Тобольска и Ирбита, продолжая с незапамятных времен свою вольную бродячую жизнь, с вечным ученым медведем и ничему не учеными детьми, с коновалами, гаданьем и мелким воровством. Они спокойно пели песни и крали кур, но вдруг губернатор получил высочайшее повеление, буде найдутся цыгане беспаспортные (ни у одного цыгана никогда не бывало паспорта, и это очень хорошо знали и Николай и его люди), то дать им такой-то срок, чтоб они приписались там, где их застанет указ, к сельским, городским обществам.
По прошествии же данного срока предписывалось всех годных к военной службе отдать в солдаты, остальных отправить на поселение, отобрав детей мужеского пола.
Этот безумный указ, напоминающий библейские рассказы о избиениях и наказаниях целых пород и всех к стене мочащихся, сконфузил самого Тюфяева.
Он объявил цыганам нелепый указ, написал в Петербург о невозможности исполнения. Для того чтоб приписываться, надобны деньги, надобно согласие обществ, которые тоже даром не захотят принять цыган, и притом следует еще предположить, что сами цыгане – хотят ли именно тут поселиться. Взяв все это во внимание, Тюфяев, и тут нельзя ему не отдать справедливости, представлял министерству о том, чтоб им дать льготы и отсрочки.
Министр отвечал предписанием по истечении срока привести в исполнение навуходоносоровское распоряжение. Скрепя сердце послал Тюфяев команду, которой велел окружить табор; когда это было сделано, явилась полиция с гарнизонным батальоном, и что тут, говорят, было – это трудно себе представить. Женщины с растрепанными волосами, с криком и слезами, в каком-то безумии бегали, валялись в ногах у полиции, седые старухи цеплялись за сыновей. Но порядок восторжествовал, и колчевский полицмейстер забрал детей, забрал рекрут, остальных отправили по этапам куда-то на поселение.
Но когда отобрали детей, возник вопрос, куда их деть? и на какие деньги содержать?
Прежде при приказах общественного призрения были воспитательные домы, ничего не стоившие казне. Но прусское целомудрие Николая их уничтожило, как вредные для нравственности. Тюфяев дал вперед своих денег и спросил министра. Министры никогда и ни за чем не останавливаются, велели отдать малюток, впредь до распоряжения, на попечение стариков и старух, призираемых в богадельне.
Маленьких детей поместить с умирающими стариками и старухами, и заставить их дышать воздухом смерти, и поручить ищущим покоя старикам – уход за детьми даром...»
«Но много несчастий может пройти между взяткой и рукой того, который ее берет. К рекрутскому набору в Владимир был прислан флигель-адъютант граф Эссен. Староста сунулся к нему с своими лобанчиками и арапчиками. По несчастию, наш граф, как героиня в “Нулине”, был воспитан “не в отеческом законе”, а в школе балтийской аристократии, учащей немецкой преданности русскому государю. Эссен рассердился, раскричался и, что хуже всего, позвонил, вбежал письмоводитель, явились жандармы. Староста, никогда не мечтавший о существовании людей в мундире, которые бы не брали взяток, до того растерялся, что не заперся, не начал клясться и божиться, что никогда денег не давал, что если только хотел этого, так чтоб лопнули его глаза и росинка не попала бы в рот. Он, как баран, позволил себя уличить, свести в полицию, раскаиваясь, вероятно, в том, что мало генералу предложил и тем его обидел.
Но Эссен, недовольный ни собственной чистой совестью, ни страхом несчастного крестьянина и желая, вероятно, искоренить in Russland взятки, наказать порок и поставить целебный пример, – написал в полицию, написал губернатору, написал в рекрутское присутствие о злодейском покушении старосты. Мужика посадили в острог и отдали под суд. Благодаря глупому и безобразному закону – одинаково наказывающему того, который, будучи честным человеком, дает деньги чиновнику, и самого чиновника, который берет взятку – дело было скверное, и старосту надобно было спасти во что б ни стало.
Я бросился к губернатору – он отказался вступать в это дело; председатель и советники уголовной палаты, испуганные вмешательством флигель-адъютанта, качали головой. Сам флигель-адъютант первый, сменив гнев на милость, говорил, что он “никакого зла сделать старосте не хочет, что он хотел его проучить, что пусть его посудят, да и отпустят”. Когда я это рассказывал полицмейстеру, тот мне заметил: “То-то и есть, что все эти господа не знают дела; прислал бы его просто ко мне, я бы ему, дураку, вздул бы спину, – не суйся, мол, в воду, не спросись броду, – да и отпустил бы его восвояси, – все бы и были довольны; а теперь поди, расчихивайся с палатой”».
«Наследник будет в Вятке! Наследник едет по России, чтоб себя ей показать и ее посмотреть! Новость эта занимала всех, но всех более, разумеется, губернатора. Он затормошился и наделал ряд невероятных глупостей, велел мужикам по дороге быть одетыми в праздничные кафтаны, велел в городах перекрасить заборы и перечинить тротуары. В Орлове бедная вдова, владелица небольшого дома, объявила городничему, что у нее нет денег на поправку тротуара, городничий донес губернатору. Губернатор велел у нее разобрать полы (тротуары там деревянные), а буде недостанет, сделать поправку на казенный счет и взыскать потом с нее деньги, хотя бы для этого следовало продать дом с публичного торга. До продажи не дошло, а полы у вдовы сломали».
(Так Путин путешествовал по своим потемкинским деревням и городам на трех «Ладах Калинах». – И. С.)
«Всякий начальник у нас считает высшей обязанностию нет-нет да и представить какой-нибудь проект, изменение, обыкновенно к худшему, но иногда просто безразличное. Секретаря в канцелярии губернатора, например, сочли нужным назвать правителем дел, а секретаря губернского правления оставили без перевода на русский язык. Я помню, что министр юстиции подавал проект о необходимых изменениях мундиров гражданских чиновников. Проект этот начинался как-то величаво и торжественно: “Обратив в особенности внимание на недостаток единства в шитье и покрое некоторых мундиров гражданского ведомства и взяв в основание” и т. д.
Одержимый тою же болезнию проектов, министр внутренних дел заменил земских заседателей становыми приставами. Заседатели жили по городам и наезжали в деревни. Становые иногда съезжаются в город, но постоянно живут в деревне. Все крестьяне, таким образом, были отданы под надзор полиции, и это при полном знании, какое хищное, плотоядное, развратное существо – наш полицейский чиновник. Блудов ввел полицейского в тайны крестьянского промысла и богатства, в семейную жизнь, в мирские дела и через это коснулся последнего убежища народной жизни. По счастию, деревень у нас очень много, а становых бывает два на уезд.
Почти в то же время тот же Блудов выдумал “Губернские ведомости”. У нас правительство, презирая всякую грамотность, имеет большие притязания на литературу, и в то время как в Англии, например, совсем нет казенных журналов, у нас каждое министерство издает свой, академия и университеты – свои. У нас есть журналы горные и соляные, французские и немецкие, морские и сухопутные. Все это издается на казенный счет, подряды статей делаются в министерствах так, как подряды на дрова и свечи, только без переторжки; недостатка в общих отчетах, выдуманных цифрах и фантастических выводах не бывает. Взявши все монополии, правительство взяло и монополь болтовни, оно велело всем молчать и стало говорить без умолку. Продолжая эту систему, Блудов велел, чтоб каждое губернское правление издавало свои “Ведомости” и чтоб каждая “Ведомость” имела свою неофициальную часть для статей исторических, литературных и проч.
Сказано – сделано, и вот пятьдесят губернских правлений рвут себе волосы над неофициальной частью. Священники из семинаристов, доктора медицины, учители гимназии, все люди, состоящие в подозрении образования и уместного употребления буквы “ять” берутся в реквизицию. Они думают, перечитывают “Библиотеку для чтения” и “Отечественные записки”, боятся, посягают и, наконец, пишут статейки.
Видеть себя в печати – одна из самых сильных искусственных cтрастей человека, испорченного книжным веком. Но тем не меньше решаться на публичную выставку своих произведений – нелегко без особого случая. Люди, которые не смели бы думать о печатании своих статей в “Московских ведомостях”, в петербургских журналах, стали печататься у себя дома. А между тем пагубная привычка иметь орган, привычка к гласности, укоренилась. Да и совсем готовое орудие иметь недурно. Типографский станок тоже без костей!»
Метки: Игорь Свинаренко Герцен Былое и думы. аномальная россия.власть.полицейский беспредел. |
И помоют, и отмоют (или немного о том, как расходуются средства ЖКХ) |
Дневник |
Увидев эти фотографии, вы спросите: «Что это?».
Точно скажу, что не прошлогодний снег и не только что выпавший град. И точно не украшение города к Пасхе. Что на самом деле – не знаю. Но этим «нечто» засыпана вся Москва. Вроде посыпали, чтобы не скользко было. Но снег и лед эта штука не брала. Она и под дождем особо не растворяется. После чего все поняли: точно не соль. Но вот у меня на нее аллергия. И у многих знакомых тоже.
На эту «красоту» наверняка были выделены большие деньги. Думаю, что даже очень большие. Потому что не заметить это невозможно, значит при любой проверке всегда можно сказать – сыпали и очень много. Значит задорого. Но никто и никогда не сможет проверить, сколько и действительно ли столько было израсходовано денег на приобретение этого «золотого» средства. Измерения веса на один квадратный метр не дадут ответа. Потому что вам скажут: остальное уже растворилось.
А что будет дальше? Будет по словам заместителя мэра Москвы четырехразовое мытье улиц и тротуаров водой с моющими средствами. Но никто и никогда не сможет посчитать, сколько раз действительно мыли, сколько воды и моющего средства израсходовали, сколько бензина. Никто не посчитает. Даже Навальный…
А вот уже потом можно будет на бюджетные средства восстанавливать газоны. Не знаю, что будет с ними весной и летом. Может быть, и прорастет трава. Хотя, судя по испорченной обуви и больным лампам собачек, непросто ей будет выжить после такого. Уверена, что весной опять привезут торф, опять будут сеять траву. Почему опять? Потому что в прошлом году уже сажали. А бюджетные деньги надо расходовать постоянно. Главное, чтобы с умом. Ну, в смысле, с пользой. Для тех, кто их распределяет.
Поэтому считаю эту идею достойной Остапа Бендера. Потому что красиво придумана схема отмывания улиц и бюджетных средств. Да еще и с перспективой…
Метки: аномальная россия.аномальная власть.коррупция. ЖКХ как потратить бюджет чтобы в кармане осталось? |
Как посадить Путина? |
Дневник |
Россия стабильно выбирает Путина президентом. Уже третий раз. А помните ли вы, кем он был до того, как Ельцин назначил его преемником? Известно ли вам о его "заслугах" и "достижениях" во время работы в Питерской мэрии?
Петр I провёл свои реформы за 11 лет.
Ленин был у власти не полные 6 лет и до сих пор как символ перемен лежит на Красной площади.
Сталин за 10 лет провёл индустриализацию и коллективизацию страны.
Гитлер за 9 лет восстановил военную мощь Германии, завоевал пол-Европы и половину европейской части СССР.
Хрущёв за 7 лет поднял целину, запустил первый спутник и первого космонавта, начал массовое жилищное строительство.
Брежнев за 10 лет сделал СССР энергопоставщиком Европы, создал мощнейшую ПВО и паритетный ядерный щит.
А что за 12 лет сделал Путин?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Rv-KLa4vnXA
http://www.youtube.com/watch?v=R7jcmNVHeWQ&feature=player_detailpage
http://www.youtube.com/watch?v=rwQoMx-xnjA&feature=player_detailpage
Метки: путин и ко. воровская власть. аномальная россия. смотреть всем!!!!!!!!!!!!!!!! |
И верю я...!!! |
Дневник |
Метки: путин и к аномальная россия.аномальная власть.коррупция. аномальная политика. подними голову страна. |
Коррупцию узаконят |
Дневник |
Лоббирование тех или иных интересов перед государством решено сделать цивилизованнымВ России планируют узаконить институт лоббизма. Президент Медведев потребовал от правительства представить предложения по его созданию к 1 декабря. Эксперты настроены скептически: в России, по их мнению, этот институт не сработает ни по европейской, ни по американской системе. Они рассказали, как сейчас работает коррупционный лоббизм по-русски.
Президент Медведев поручил Минэкономразвития и Министерству юстиции организовать среди представителей социальных групп обсуждение вопроса создания в России института лоббизма.
«Лоббизм и коррупция – это совершенно разные вещи»
По результатам обсуждений и с учетом опыта других государств, а также рекомендаций международных организаций внести до 1 декабря 2012 года конкретные предложения по формированию института лоббизма в президиум Совета при президенте РФ по противодействию коррупции», – говорится в сообщении на сайте Кремля.По словам руководителя администрации президента Сергея Иванова, это поручение содержится в Национальном плане по борьбе с коррупцией, подписанном сегодня главой государства. «Лоббизм и коррупция – это совершенно разные вещи», – подчеркнул Иванов, приведя в качестве положительного примера профессиональный лоббизм США. По мнению главы администрации, данная мера также позволит улучшить инвестиционный климат в стране.
Лоббизм – это такой институт, который открыто помогает оказывать давление на властные структуры, продвигать интересы частных лиц, корпоративных структур в органах госвласти с целью принятия выгодного для них решения.В качестве примера открытого честного лоббизма небольших групп бизнеса можно привести лоббирование автопроизводителями и автодилерами отмены двойного НДС при продаже подержанных автомобилей. Два года потребовалось комитету автопроизводителей Ассоциации европейского бизнеса, чтобы в 2009 году добиться своего.
Сейчас лоббирование своих интересов ведут частные виноделы юга России с помощью Союза виноградарей и виноделов. В частности, как писала газета ВЗГЛЯД, они просят разрешить частным фермерам продавать собственное вино локально в своих магазинах и возить туристов в винодельни. Впрочем, и тут не обошлось без поддержки сильного лоббиста – «Деловой России», председатель которой Борис Титов является и председателем Союза виноградарей и виноделов.Примеры, когда представители определенной отрасли, например, алкогольной, начинают активно выступать против новых правил, устанавливаемых законодателями, лоббизмом назвать уже нельзя.
В США, кстати, закон о лоббировании был принят еще в 1946 году. Он установил четкую регламентацию деятельности тех, кто добивается, принимает каким-либо путем или держит в своих руках суммы, которые должны быть использованы как средство достижения определенной цели. Это позволило изменить и отношение к лоббированию, и принципы его осуществления.
В Соединенных Штатах на одного конгрессмена приходятся сотни работников сектора лоббирования. По занятости населения этот сектор превосходит даже транспорт и общественное питание. Лоббисты зарабатывают миллиарды долларов. «В США есть специализированные компании по лоббированию. В них открыто приходят работать отставные высокопоставленные чиновники, которые понимают, как устроена власть. В США лоббизм – это коммерческая структура», – рассказывает заместитель заведующего кафедрой публичной политики факультета прикладной политологии ГУ-ВШЭ Шота Какабадзе.
«В Европе лоббизм существует не в чистом виде, а в виде продвижения общественных интересов. Европейская система согласования интересов построена более мягче, чем американская. Это более открытое гражданское общество, где эксперты, аналитические центры, сообщества рассматриваются лицами, которые принимают решения, как свой ресурс. Они пользуются этим ресурсом при принятии различных решений, касается ли это организации движения транспорта или вопросов работы с мигрантами и т.д. Органы власти принимают решение с учетом мнения широкого круга неправительственных игроков», – рассказывает Какабадзе.
«РСПП и «Деловая Россия» – это крупные монстры, которые и без всякого закона о лоббизме имеют возможность взаимодействовать с властью»
Интересно, что ЕС как политический институт был создан на основе как раз согласования межправительственных интересов, а потом эта идея распространилась ниже, на уровень регионов и городов, отмечает эксперт. В России при министерствах тоже есть так называемые общественные советы, однако их мнения никакой силы не имеют. «В Европе устроено по-другому, там власти не могут принимать решение без согласования и не учтя интересы общества», – замечает Какабадзе. В том, что институт лоббизма в России заработает с принятием закона, эксперты сомневаются.Сейчас в России лоббизм коррупционный, слабо регулирующийся нормами морали, а закона вообще нет, отмечает эксперт фонда ИНДЕМ Владимир Римский. «В России действую нормы нецивилизованного лоббизма, и перейти к цивилизованной форме только с помощью закона, на мой взгляд, нереально. Потому что нецивилизованно лоббировать свои интересы выгодно. К примеру, проще по знакомству договориться и получить госзаказ», – рассуждает Римский.
К примеру, рассказывает эксперт, как делается нецивилизованное лоббирование сегодня: конкурсная документация пишется так, чтобы в конкурсе победила та компания, которая должна победить, а все остальные по тем или иным критериям просто не подходят. Цивилизованный же лоббизм – это когда в конкурсе на госзаказ компании участвуют в честной конкуренции, лоббируют свои интересы путем аргументов и убеждения общественности, органов власти в своей эффективности, высоком качестве работ и т.д.
«Даже если нормы цивилизованного лоббизма будут логично и рационально прописаны в законе, вряд ли они будут приниматься нашими лоббистами. Они сами должны прийти к тому, что им выгоднее цивилизованно вести эту деятельность. Но сами лоббисты не выходят с предложением юридически оформить институт лоббизма», – добавляет собеседник.
Еще одна проблема России заключается в существовании определенной политической системы, указывают эксперты. «Лоббировать принятие тех или иных институциональных основ регулирования надо в парламент. Но у нас парламент мало что решает. Проекты принимает правительство, поэтому логичней лоббировать интересы там, а это значит, непублично. Попадаем в ситуацию, где трудно себе представить публичную лоббистскую деятельность», – рассуждает Римский.
«Лоббизм работает в интересах не отдельных групп, а общества в целом только тогда, когда система власти открыта для интересов тех групп, которые широко не представлены в парламенте, законодательном собрании и органах исполнительной власти. Мне кажется, что такой закон сегодня не заработает, потому что точки доступа групп ограничены, туда могут пройти только организованные и влиятельные силы, типа РСПП и «Деловой России». Это крупные монстры, которые и без всякого закона о лоббизме имеют возможность взаимодействовать с властью», – отмечает Шота Какабадзе. По его мнению, в России институт не сработает ни по европейской, ни по американской системе.«Закон о лоббизме может сработать в России лишь как часть политической реформы, о которой заявили Медведев и Путин. Если в парламенте образуется большее число игроков, мнение которых учитывается, если исполнительная власть поделится с парламентом и регионами своими полномочиями и ресурсами, тогда можно говорить о законе о лоббизме», – считает Какабадзе.
Владимир Римский полагает, что на данном этапе России нужен не закон, а обсуждение и продвижение разными ассоциациями бизнеса идей публичности и открытости лоббирования общественных интересов в той или иной сфере. «Лоббисты должны выступать не просто как проводники своего интереса, а в определенном смысле и как проводники общественного интереса. Это должно способствовать тому, что и парламент, и правительство будут на их стороне, потому что этого хотят большинство граждан», – говорит Римский, добавляя, что такого понимания в России сейчас нет.
По его мнению, закон об институте лоббизма будет оторванным от жизни. «Будем придумывать то, чего нет. Этот процесс обсуждения должен закончиться не законом, а практикой. Надо посмотреть, как все это будет происходить, и только после этого договариваться, как это надо регулировать. Заставить сверху лоббистов быть цивилизованными не выйдет», – говорит Римский.
Метки: аномальная россия.аномальная власть.коррупция. |
Кто Вы, мистер Путин? |
Дневник |
27 января, 15:42
Метки: выборы вы подумали когда выбирали? аномальная политика. аномальная россия.власть.лизоблюды. путин и к. аномальная власть в аномальной стране. |
СМИ анонсировали отставку Голиковой |
Дневник |
После президентских выборов и назначения нового главы правительства глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова уйдет в отставку, а ее ведомство будет разделено на два - Министерство здравоохранения и Министерство труда. Об пишет газета "Ведомости" в номере от 24 февраля со ссылкой на троих неназванных федеральных чиновников.
По словам госслужащих, отделение Минтруда в отдельное ведомство необходимо, так как "регулирование трудовых отношений сейчас в заброшенном состоянии". Вновь созданное министерство будет "искать баланс интересов работника и работодателя, решать вопросы защиты труда, оплаты больничных листов, страхования, минимизируя затраты государства", а также заниматься вопросами пенсионного обеспечения.
Пока не решен вопрос о том, как между двумя новыми министерствами будет распределена ответственность за внебюджетные фонды - пенсионный (ПФР), социального (ФСС) и медицинского страхования (ФОМС). Наиболее вероятным является переход пенсионного фонда и фонда соцстрахования под контроль Минтруда, а ФОМС - под контроль Минздрава, однако из-за того, что могут возникнуть конфликты при расщеплении платежей, рассматривается также вариант о передаче фондов в прямое подчинение правительства.
Татьяна Голикова возглавляет Минздравсоцразвития с 2007 года. Также она, будучи замминистра финансов, являлась одним из разработчиков непопулярного законопроекта о монетизации льгот, который был запущен ранее. Уже будучи главой Минздравсоцразвития Голикова инициировала валоризацию пенсионных прав - повышение пенсий людям, имевшим стаж работы до 2002 года.
Летом 2011 года Голикова заняла второе место в списке самых непопулярных министров по результатам опроса ВЦИОМ, уступив лишь главе министерства образования и науки Андрею Фурсенко. В начале 2012 года глава правительства РФ Владимир Путин, выступая в защиту Голиковой, заявил, что "она у нас девушка такая, с характером и крутоватая иногда на снарядах, может с участниками этого процесса (обеспечения населения лекарствами - прим. "Ленты.ру") достаточно жестко вести диалог". При этом Путин признал, что Голикова работает на "расстрельной" должности.
– Министерство здравоохранения и социального развития будет разделено - "Ведомости", 24.02.2012
– Минздрав опаздывает с закупкой жизненно важного средства от рассеянного склероза — Медновости, 14.12.2011
– Правозащитники пожаловались в Генпрокуратуру на помощницу Голиковой — Медновости, 10.11.2011
– Эсеры потребовали отставки Голиковой у здания Минздрава — Медновости, 25.05.2011
– Минздрав купит гарнитур за 5 миллионов рублей — Медновости, 24.05.2011
– Кремль опроверг скорую отставку Голиковой — Медновости, 05.05.2011
– ВИЧ-активисты обвинили Минздрав в провале профилактических мероприятий — Медновости, 18.08.2011
– Голикову наградили орденом за заслуги перед Дагестаном — Медновости, 28.06.2011
Метки: аномальная россия. аномальная политика. коррупционная власть |
Розовая контрреволюция |
Дневник |
Желая любой ценой всучить стране на президентских выборах откровенно залежалый политический товар, российская власть устроила настоящую вакханалию
Словно первое десятилетие ХХI века принесло России хоть какие-то реальные выдающиеся результаты развития, кроме рекордов мира по воровству среди правящей элиты благодаря рекордным же мировым ценам на нефть и газ.
Ну ладно, телеканал НТВ, отличающийся особенно вульгарным исполнением политических заказов власти, предъявляет нации откровенный трэш в документальном фильме
Достаточно просто сравнить число жертв Великой Отечественной и сталинских репрессий с количеством насильственно погибших в 90-е и экстраполировать это число на общее количество населения страны, чтобы понять, насколько кощунственно такое сопоставление. Но патриарх ведь не просто так говорит, а чтобы окутать божественным ореолом лично товарища Путина:
Прежде всего, ни у одного раба не было такого количества внезапно обогатившихся друзей. А
объявлять
Опять же, если в стране все так замечательно, почему не далее как 3 февраля тот же патриарх говорил тому же кандидату в президенты о необходимости
Будто не в 2000-е тонула атомная подводная лодка
Вы говорите, он победил терроризм? Но, даже по официальным данным, в прошлом году в России произошли сотни терактов. В США страшная террористическая атака произошла десять с половиной лет назад, и с тех пор ни одного теракта – вот что такое победить терроризм. Вы говорите, резко выросло благосостояние людей? Но в 90-х средняя цена нефти не доходила даже $20 за баррель, опускалась даже до $6, а в 2000-х стала чуть ли не $120, поднимаясь даже до $147.
Вы знаете много людей, чьи доходы за последние десять лет увеличились в шесть или десять раз? Я — нет. Уверен, что это точно не рабочие
Или, может быть, в 2000-е годы мы совершили какой-нибудь технологический прорыв? Создали хоть один известный в мире новый товар? Даже российские нобелевские лауреаты этой поры – и те либо сделали свои открытия в советскую эпоху
Но проблема даже не в этой запредельности предвыборных сказок о якобы нескончаемой победной поступи российской державы в последние 10–12 лет. Нынешняя власть ведь и раньше постоянно занималась тем, что сознательно мазала одной черной краской 90-е годы и нежно раскрашивала одной розовой свои 2000-е в корыстных политических целях. Проблема в том, что
в принципе нельзя эффективно управлять страной, не оценивая максимально объективно свои проблемы и просчеты, а лишь бравируя подлинными или мнимыми достижениями.
Советский союз на официальном уровне только и делал, что хвастал собой, но не просуществовал и семидесяти лет, одной средней жизни европейца. Зато сколько невинных жизней загубил.
Так что чем настойчивее нам пытаются представить всю нашу жизнь последнего десятилетия в розовом цвете, тем больше оснований полагать, что действующая власть просто не в состоянии увидеть реальную картину жизни. А значит, и улучшить ее не сможет.
|
Андрей Пионтковский: Вопрос в том, что рухнет раньше, — режим или Россия как государс |
Дневник |
По мнению Андрея Пионтковского, ведущего научного сотрудника Института системного анализа РАН, в сентябре в России фактически установился режим личной диктатуры Владимира Путина. О катастрофических последствиях этого режима и об особой роли политической элиты в этом процессе он рассказал Ольге Хвостуновой.
Андрей Пионтковский считает, что путинская политическая модель исчерпана
Ольга Хвостунова: Как бы вы прокомментировали сентябрьские политические события в России?
Андрей Пионтковский: 24 сентября в стране был фактически установлен новый политический режим. До этого момента мы жили в системе авторитарной власти, которая допускала различные возможные сценарии развития, но теперь страна живет в режиме пожизненной личной диктатуры.
О.Х.: Каковы параметры этого режима?
А.П.: Пожизненная личная диктатура означает три вещи. Во-первых, Путин не покинет добровольно свой пост до самой смерти. Но так как он человек относительно молодой, который дорожит своим здоровьем, как минимум, 20 лет у него есть. Во-вторых, пожизненная диктатура означает, что если он потеряет власть, его ждут очень неприятные события. Как минимум, он окажется в тюрьме. Опыт всех диктаторов, в том числе на примере последних событий в Северной Африке, очередной раз это подтверждает. В-третьих, если он все же продержится долго, то это приведет к разрушению страны, т.е. режим окажется пожизненным не только для г-на Путина, но и для России.
О.Х.: Как вы думаете, почему, зная из истории, что все диктаторы заканчивают плохо, Путин пошел на установление такого режима?
А.П.: Дело в том, что на самом верху в какой-то момент сильно искажается психология, исчезает критическое отношение к себе. Путин, видимо, уже находится на грани клинической неадекватности. Достаточно вспомнить шоу с его нырянием в Азовском море, где он якобы обнаружил две древнегреческие амфоры? Тут только две гипотезы, объясняющие его поведение. Первая, самая страшная, на мой взгляд: он действительно верит, что нашел эти амфоры. Вторая, не менее шокирующая: он верит, что мы в это поверим. То же самое и с его оценкой политических перспектив.
О.Х.: Насколько неожиданным вам показался ход с возвращением?
А.П.: Сам факт того, что президентом страны становится так никуда и не уходивший Владимир Путин, для наблюдателей не является новым и неожиданным. Но большинство политического класса России было шокировано предельно циничной формой, в которой была осуществлена эта рокировка. Шокировало и то унижение, которому был подвергнут господин Медведев, рассматривавшийся многими системными либералами как будущий президент и как возможный автор «перестройки» или «оттепели».
О.Х.: Вы говорите, что это политическое решение было шоком для элиты. Почему? Сложно поверить, что элита не понимала, в каком направлении все развивается.
А.П.: Само решение не было шоком. Возвращения Путина ждали. Но большинство наблюдателей были шокированы стилистикой, циничной формой этого действа. Это было какое-то утонченное издевательство. Ведь Медведев очень хотел остаться на своем посту, но он не мог это сделать без разрешения Путина. Вся эта возня, поддерживание интриги, кокетливые заявления Медведева, что он рассматривает разные возможности, — все это были попытки уговорить Путина разрешить ему остаться. Но Путин рассудил иначе: он решил вернуться. Роль института Медведева была в том, что четыре года он порождал иллюзии в политическом классе. Элиты понимали, что путинская модель исчерпана, но не выступали против, потому что тешили себя смутными иллюзиями.
О.Х.: На ваш взгляд, почему все же Путин решил вернуться?
А.П.: Дело в том, что при всей абсолютной лояльности Медведева могла найтись группа решительных людей, которые могли бы использовать его как инструмент для смены власти. Согласно российской Конституции, премьер-министр может быть уволен одним указом президента. Поэтому Путин здраво рассудил, что подвергать себя такому риску еще на 6 лет не стоит.
О.Х.: Что ждет страну в ближайшие годы с приходом Путина?
А.П.: Его правление ведет к маргинализации и угасанию страны.
О.Х.: А что это значит? Каков, на ваш взгляд, наиболее негативный сценарий?
А.П.: Путинская система абсолютна бесплодна в экономическом отношении. У нас нет капитализма и рыночной системы, потому что нет ее основного института — частной собственности. То, что случилось с Ходорковским, наглядный тому пример. Замечательно по этому поводу выразился один из самых богатых людей России Олег Дерипаска. Он сказал, что готов отдать все свое состояние по первому требованию Владимира Путина. Собственность в стране абсолютна условна, она зависит от лояльности к суверену и к власти. В такой системе невозможны ни длинные инвестиции, ни инновации. Она работает только в режиме сырьевой экономики. В контексте мирового финансового кризиса ее ждут большие трудности. И это, возможно, не самая тяжелая проблема.
О.Х.: А какая самая тяжелая?
А.П.: Например, взаимоотношения между Кавказом и Центральной Россией. В Чечне Кремль проиграл войну [Рамзану] Кадырову и теперь платит ему контрибуцию. Аналогичная модель отношений сложилась и с другими северокавказскими республиками. Россия пытается заткнуть эту дыру деньгами, а за эти деньги местные вожди соблюдают некие ритуалы лояльности Кремлю. На самом деле там творится беспредел: не выполняются не только российские законы, но и вообще отсутствуют какие-либо правовые институты. Кроме того, существует проблема поглощения Дальнего Востока и Сибири Китаем. Все эти проблемы при данном режиме приведут к развалу страны.
О.Х.: Cуществует и другая точка зрения на этот вопрос: ряд экспертов говорят о том, что Путин не может не понимать негативных процессов в стране и поэтому третий срок должен начать с либерализации режима. Возможно, даже выпустит из тюрьмы Михаила Ходорковского. Что вы об этом думаете?
А.П.: Ни в какую модернизацию или либерализацию Путина в третьем сроке я не верю. Для этого нет никаких оснований. Это противоречит всему его характеру, его чекистскому менталитету и просто необходимости удержания власти. При неизбежно растущем социальном недовольстве он будет просто обязан закручивать гайки. С другой стороны, Путин — прагматик. Поэтому я не исключаю, что он может сделать такой жест — выпустить Ходорковского. Он может предложить такую сделку адвокатам и родственникам Ходорковского, — освободить его по УДО или по помилованию, но с условием, что Михаил Борисович не просто не будет принимать участие в политической деятельности, но и немедленно покинет страну.
В ходе второго судебного процесса над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым Пионтковский не раз посещал заседания Хамовнического суда, где происходили слушания по этому делу
О.Х.: В последнее время в СМИ заметно, что политический дискурс обострился, стала звучать критика режима. Такие изменения в дискурсе могут привести к реальным переменам в политическом процессе?
А.П.: Я думаю, что в ближайшее время — нет. У всех авторитарных режимов есть общие закономерности эволюции. Несмотря на недовольство и раздражение политического класса, режим благополучно переползет через выборы. Но начиная со следующего года Путину придется править уже в другой стране с крайне негативном к нему отношением большинства политической элиты.
О.Х.: Вы упомянули общие закономерности эволюции таких режимов. В чем они заключаются?
А.П.: В основе каждого авторитарного режима стоит некий миф, который идеологически заражает значительную часть населения. В случае Советского Союза это была Великая Октябрьская революция. После установления режима идут годы так называемых «бури и натиска», — успехов этого мифа и породившего его режима. Для СССР кульминацией мифа стала победа во Второй мировой войне. Потом наступает исчерпанность, угасание, элиты начинают разочаровываться в режиме, и возникает «тошнота элит», которая ведет к таким явлениям, как «перестройка». В конце концов, сами элиты разрушают систему. СССР рухнул не из-за народного восстания, а в результате «перестройки», проведенной коммунистической номенклатурой. Она сознательно конвертировала свою абсолютную политическую власть в громадную экономическую власть индивидуальных членов этой номенклатуры. Другой пример — царский режим, свергнутый не крестьянским восстанием или террористами-революционерами, а отторгнутый царской же элитой.
О.Х.: В чем заключается путинский миф?
А.П.: Путинский миф был сформирован во время Второй чеченской войны после взрывов домов в Москве (в 1999 году — О.Х.). Миф гласил, что вот, мол, есть человек, который защитит нас всех от террористов. Карикатурной вершиной путинизма стала победа России над Грузией (в 2008 году — О.Х.), после чего режим вступил в стадию тошноты. В целом, путинский режим — это симулякр большого идеологического стиля, исчерпавший себя всего за 10 лет.
О.Х.: В чем тогда загадка российской элиты, которую уже четвертый год тошнит, но при этом она ничего не делает? И почему не произошло никакой «оттепели» или «перестройки» в период правления Медведева?
А.П.: Прежде всего, Медведев — ничтожная личность. Но дело, конечно, не в личности, ведь «перестройка» не была идеей только Горбачева, а сознательным проектом всей номенклатуры. У нынешней российской элиты есть, на мой взгляд, три особенности, из-за которых путинизм продолжает безмятежно гнить. Во-первых, эта элита невероятно богата. Никогда еще российский истеблишмент не был так богат по мировым масштабам — ни в царское время, ни уж тем более в коммунистическое. И им есть, что терять. Причем и в случае провала их гипотетического бунта против Путина, и в случае успеха.
Во-вторых, интеллектуальная обслуга элиты склонна питать себя либеральными иллюзиями. Так, четыре года многие обманывали себя надеждами на Медведева. И, в-третьих, у элиты есть exit strategy («стратегия выхода»). Если они увидят, что в стране совсем плохо и им грозит социальный взрыв, то они могут доехать до «Шереметево» и улететь в Лондон. Туда у них уже переведена большая часть состояний, там у них недвижимость, дети учатся в университетах.
О.Х.: Да, только в Великобритании уже составлен «черный список», предполагающий визовые ограничения для многих российских чиновников, аналогичный «списку Магнитского» в США. Такие меры могут им помешать?
А.П.: «Список Магнитского» — это очень ограниченная мера, применяемая в отношении следователей, врачей и прочих второстепенных лиц. Запад никогда не решится внести в этот список Путина, Медведева и других высших чинов государства. Сам факт такой меры, конечно, раздражает и создает прецедент, но пока не является реальной опасностью.
По мнению Пионтковского, Запад не в состоянии оказывать влияние на политику Кремля
Но вообще говоря, неспособность уехать на Запад — единственное, чего российская власть боится, несмотря на всю антизападную внешнюю политику и антизападную риторику. Люди, составлявшие «список Магнитского», нащупали больное место российской политической элиты. Но я думаю, что Запад далеко в этом направлении не продвинется. Вы, наверное, уже заметили, что если в российском политическом дискурсе возвращение Путина и форма, в которой оно было подано, вызвало шок, то на Западе большинство комментариев сводится к тому, что бизнес-отношения с Путиным будут поддерживаться, как и раньше, что это чуть ли не выбор российского народа. Ни США, пока они продолжают войну в Афганистане и зависят от транзита через Россию, ни тем более Европа, полагающаяся на российские газовые поставки, на серьезную конфронтацию с путинским режимом не готовы.
О.Х.: Не могу с вами согласиться относительно общей тональности комментариев на Западе. Во многих западных СМИ звучит критика происходящего, особенно в том, что возвращение Путина далеко не выбор российского народа. Многие, например, говорят о том, что «перезагрузка» должна быть пересмотрена.
А.П.: Я говорю об исполнительной власти. Официальные заявления в США сводятся к тому, что последние события в России на «перезагрузке» никоим образом не скажутся. Конечно, на Западе существует более влиятельное общественное мнение, но те механизмы, через которые оно может изменить политику исполнительной власти, достаточно медленные. У меня никаких иллюзий нет относительно масштабов западного влияния на события в России и на поведение кремлевского руководства. Оно минимально.
О.Х.: Хорошо. Если не политическая элита, то могут ли СМИ или интеллектуальное сообщество как-то повлиять на ход событий?
А.П.: Они уже влияют. То, что дискурс изменился, — результат их работы, причем не только за последние недели, но и за последние четыре года. Это влияние опосредованное: медленно, через СМИ в том числе, создается давление на власть. Интернет и блоги заметно меняют дискурс, но способны ли эти изменения перерасти в какие-то активные политические выступления — акции или массовые организованные протесты, — я не знаю. В любом случае психология людей меняется. Сейчас, например, нельзя найти человека, который мог бы серьезно и аргументированно защищать режим. Еще несколько лет назад можно было найти массу таких публикаций и услышать массу таких высказываний.
О.Х.: Как вы оцениваете деятельность российской оппозиции? Насколько она эффективна или неэффективна?
А.П.: Я не разделяю резко критических оценок оппозиции, в частности мнения, что она беспомощная или неэффективная. Хотя самой оппозиции свойственен мазохизм: она любит поговорить о своих неудачах. Но изменения дискурса — тоже результат работы оппозиции.
О.Х.: Оппозицию часто обвиняют в том, что ей не хватает ярких, харизматических лидеров. Вы согласны?
А.П.: Я считаю, что такие фигуры, как Немцов, Каспаров, Рыжков, появившийся недавно Навальный, — все они гораздо ярче представителей власти. А если откроется политическая система, появится свобода слова, возможность выбора независимых кандидатов, уверяю вас, появится масса других людей, которых мы сейчас не знаем.
О.Х.: А вы могли вы дать примерный прогноз, сколько лет продержится эта система?
А.П.: Не могу. И по этому поводу расскажу историю. В конце февраля 1917 году Владимир Ильич Ленин выступал перед молодыми швейцарскими социал-демократами. Ему задали вопрос: когда может наступить революция в России? Он ответил, что, мол, мы, старики, ее уже не увидим, а вы, молодые люди, может быть, станете ее свидетелями. Он вернулся домой, и Надежда Константиновна Крупская передала ему телеграмму об отречении государя императора в Петербурге. Такие события невозможно предсказать. Режимы, находящиеся на той стадии деградации, на которой находится путинский режим, могут рухнуть по какому-то непредсказуемому поводу через неделю, а могут продержаться достаточно долго.
С чего все началось в Северной Африке? В сравнительно благополучном по масштабам Африки Тунисе один молодой человек сжег себя, потому что не мог найти работу. Путинский режим созрел для своего конца. Однако конец наступит, скорее, позже, чем раньше, по причине сытости и трусливости элит, о которой я говорил. Хотя сегодня макроэкономические показатели накладывают серьезные временные ограничения. При серьезном дефиците бюджета, девальвации рубля, двузначной инфляции, будут возникать стихийно социальные волнения в различных регионах. И это будет подталкивать элиты к большей смелости. Ведь года через три-четыре уже для всех предельно ясно встанет вопрос, что рухнет раньше — режим или Россия как государство.
Метки: власть. |
Березовский засобирался на родину |
Дневник |
Опальный олигарх Борис Березовский заявил, что собирается приехать в Россию после того, как его "перестанет вызывать генпрокурор". И намекнул, что возвратится уже будущей весной.
"Я сказал, что вернусь в Москву сразу, как только меня перестанет приглашать генеральный прокурор. Генеральный прокурор весной, я считаю, уже перестанет меня приглашать. Тогда у меня появится возможность свободы выбора", - заявил Березовский в интервью "Русской службе новостей".
Олигарх не объяснил, почему весной Генпрокуратура РФ должна снять с него обвинения по нескольким уголовным делам, однако стоит напомнить, что в марте в России должны пройти выборы президента. Очевидно, Березовский надеется на поражение Владимира Путина и приход к власти правой оппозиции. Напомним, что в минувшие выходные он даже участвовал в митинге у российского посольства в Лондоне в поддержку честных выборов в Госдуму.
Кроме того, Березовский уже ищет себе соратников в информационной войне в России. Как сообщает Lifenews.ru, бизнесмен пообещал найти работу для уволенных сотрудников ИД "КоммерсантЪ" - гендиректора ЗАО "КоммерсантЪ-Холдинг" Андрея Галиева и главреда журнала "КоммерсантЪ-Власть" Максима Ковальского. Сделать он это готов, по его словам, сразу после того, как "в ближайшее время вернется в Москву".
Впрочем, не исключено, что опальный олигарх окажется не в России, а за решеткой. Как сообщали в конце ноября СМИ, в одном из европейских государств планируют выдать ордер на арест Березовского. Следователи неназванной страны готовятся направить в суд материалы уголовного дела, которое ведут вместе с российскими коллегами. Бизнесмена обвиняют в отмывании денег, незаконно полученных в конце 1990-х годов.
Россия же требует от Великобритании выдачи опального олигарха с 2003 г., но в Лондоне игнорируют эти просьбы, так как Березовскому предоставили там политическое убежище. На родине против него заведено несколько уголовных дел. В 2007 г. Савеловский суд Москвы приговорил Березовского к шести годам лишения свободы за хищение у "Аэрофлота" 215 млн рублей. В 2009 г. Красногорский суд Московской области признал его виновным в хищении 60 млн руб. у АвтоВАЗа и приговорил уже к 13 годам заключения.
Метки: преступники. |
193 Дело ЮКОСа. Акт второй |
Дневник |
Все лица — знакомые
Начались предварительные слушания по новому делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева
Ходорковский и шокирующая простота
Начался «второй акт» самого громкого политического процесса начала XXI века
Кудрин на стороне защиты Ходорковского?
В Хамовническом районном суде продолжаются предварительные слушания по делу Ходорковского и Лебедева. Представляем хронику процесса
«Побег Ходорковского» как неудавшаяся спецоперация
История одной провокации, связавшей странным образом «дело ЮКОСа», так называемый «План Невзлина» и политическое убийство журналиста
Процесс с отклонениями
Как и ожидалось, суд отклонил практически все ходатайства адвокатов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева
Борис Ходорковский:
«Прокуратура собирает и подтасовывает всякую грязь с надеждой, а может, народ клюнет?! Нет, не клюнет!»
Фантастические письма
Диалог о мироустройстве — в письмах писателя Бориса Стругацкого и заключенного Михаила Ходорковского. Часть I. О соотношении качества жизни и объема материальных благ
Фантастические письма
Диалог о мироустройстве — в письмах писателя Бориса Стругацкого и заключенного Михаила Ходорковского.
Часть II.О балансе между свободой и безопасностью
Фантастические письма
Часть III. Об аскетах, гедонистах и обиженных подростках, находящихся у власти
Активность толп или активность граждан?
В Москве прошли IV Ходорковские чтения
Эдуард Ребгун: «Я не продавал ЮКОС за копейки»
Бывший конкурсный управляющий ЮКОСа рассказал о попытках давления на него, о продаже имущества за 2 копейки и о гантелях, которые выдавали в нагрузку к костюму
Процесс
2010
В ловушку прокуроров угодил Сечин...
Под новые обвинения, выдвинутые на процессе Ходорковскому и Лебедеву, подсудимые предложили другую кандидатуру
Свидетель, вы получали зарплату?
Прокуроры решили выяснить имущественное положение тех, кто дает не совсем устраивающие их показания
Свидетель Голубович закрыл «дело ЮКОСа»...
...Но прокурор спросила у свидетеля, соскучился ли он по Ходорковскому. На следующий день свидетеля как подменили...
Пугливый попался
Почему свидетель Голубович решил изменить свои показания сначала один раз, а потом — еще один
Летите, Голубович
Свидетель, дважды изменивший свои показания, не смог ответить на вопросы подсудимых. И улетел в Англию
Тайны формы Ф-1
Судебный процесс погряз в бухгалтерской отчетности и показаниях свидетелей, которые не имеют никакого отношения к обвинению
«Против ритуального ареста я ритуально возражаю»
Михаил Ходорковский рассказал суду, кто на самом деле мешает процессу и подлежит аресту
Прокурор отказался от присвоения нефти
Валерий Лахтин снял главное обвинение с Ходорковского и Лебедева
«Почему глупость?»
Дело ЮКОСа: дни 163, 164 и 165
«Ха-ха-ха! — Ха-ха-ха!»
Прокуроры озвучили в суде запись допроса свидетеля обвинения
А был ли вообще эпизод?
Дело ЮКОСа. 169, 170, 171...
Потерпевшие ничего не терпели
Финансовый директор «пострадавшей» компании только на суде узнала о том, что у нее украли всю нефть
Куда делись $9 млрд?
Выяснилось, что деньги от продажи «Юганскнефтегаза» не поступили на счета ЮКОСа
Как скупали краденое
На суде вскрылись уникальные подробности распродажи крупнейшей нефтяной компании России
Кончились свидетели обвинения
У прокуроров больше не осталось доказательств. Хищение нефти так и не обнаружилось. Защита вызывает в суд Путина, Сечина и Патрушева
Похитители времени
Краткие итоги первой части процесса, занявшей целый год. Прокуроры закончили предъявлять доказательства. Хищение нефти не подтвердил ни один свидетель и ни один документ
Михаил Ходорковский: «Никаких сообщений о пропаже нефти в деле нет!»
6 апреля 2010 года. Первый день показаний главы Юкоса
«Никаких сообщений о пропаже нефти в деле нет!»
Репортаж из зала суда. Предмет разбирательства вынесли из зала
«Да это вообще! Да обалдеть просто можно!»
Аншлаг на лекциях Ходорковского. Публика записывает его апрельские тезисы. Прокуроры дезориентированы
Апрельские антитезисы
Михаил Ходорковский: «Если бы ЮКОС исполнял то, что прокуратура считает правильным, мы не только бы подорвали народное хозяйство, мы бы здесь, Ваша честь, у вас находились по другому обвинению»
Допрос М. Ходорковским М. Ходорковского
Подсудимый задал сам себе вопросы, которые не решилась задать прокуратура
А те ли в «аквариуме»?
Зачем обвинение принесло в суд «рыбу», что знает рейдер Рыбин и как Ходорковского хотели обвинить в социальном взрыве
Суды оправдали Ходорковского
Оказалось, что уже существуют официальные решения и приговоры, которые опровергают обвинение
«Ваша честь, вам можно не бояться прокуроров»
Как в суде не заметили поправки в закон, внесенные президентом
Закон или баланда?
Михаил Ходорковский объявил голодовку в знак солидарности с бизнес-сообществом и президентом
Ходорковский дал пищу для размышлений
«Неужели Вы до сих пор не поняли, какое будет решение суда?»
Вопросы Платону Лебедеву от читателей «Новой». Ждем ответов. Они будут опубликованы в одном из ближайших номеров
Поправка на Ходорковского
Троим в мантиях пришлось попотеть, чтобы президентская редакция 108-й статьи УПК касалась всех, кроме руководителей ЮКОСа
Михаил Касьянов: Такое масштабное хищение просто невозможно
Экс-премьер стал первым свидетелем защиты
Платон Лебедев ответил на вопросы читателей «Новой»
Помилование? Я добиваюсь, чтобы меня освободил суд. Считаю для страны и для себя важным, чтобы это сделал именно СУД
«Вы думаете, что-то изменится?»
На этой неделе в Хамовническом суде скандалы следовали один за другим
«Это обвинение для меня бред, бред сивой кобылы…»
Заявил бывший глава комитета совета директоров ЮКОСа по аудиту Жак Косцюшко-Моризе
Свидетели: на 10.30 сегодня приглашен Греф, во вторник — Христенко
Дни 219-222
Правительство было в курсе
Что рассказали два высокопоставленных государственных чиновника, которых решился допросить суд
Какой срок у давности
Часть обвинений необходимо снять, потому что их время истекло, а другую — потому что прокуратура подсудимых в этом и не обвиняет
Свидетель, вы не боитесь за свой бизнес?
Прокуроры угрожают свидетелям, явившимся в суд по собственной инициативе
«Свидетель, сядьте в «аквариум»
Бывшим сотрудникам ЮКОСа, решившимся дать показания в суде, намекают на возможность репрессий
Что значит «др»?
Прокуроры разбирались с записями в ежедневниках и сообщили свидетелям, что адвокаты работают против государства и неграмотные
«Легализация» и «ноль — один»
Первым термином прокуроры называют все банковские операции, второе считают переводом слова «oil», а специалистов, которые пытаются их поправить, выставляют за дверь
Из «аквариума» — в большой мир международного бизнеса
Вместо дачи показаний по предъявленным обвинениям Платон Лебедев зачитал суду интереснейшую лекцию
«Мне предлагали оговорить Ходорковского и Лебедева в обмен на условный срок»
Почему прокуроры не стали допрашивать важного свидетеля защиты
Правила хорошего счета
Как «кошмарили» иностранного аудитора, или Почему Следствие пишется с большой буквы
«Ваша честь, он точно не издевается?»
Прокурора интересовало: размер и цвет красного зала и присутствовал ли там Михаил Борисович Ходорковский, «указанный в сокращенном виде»
«Я откажусь от прений»
Михаил Ходорковский сделал неожиданное предложение прокуратуре
Что хотел сказать Ходорковский, заявив о готовности отказаться от выступления в судебных прениях?
Судья смеялся вместе с залом
Прокурор Лахтин пошел допрашивать Ходорковского по второму кругу
Гуманность в мундире
Прокуроры, вспомнив о президентских поправках в УК, решили, что подсудимые заслуживают не 22 года лишения свободы, а 15
14 лет общего режима
попросили прокуроры для Ходорковского и Лебедева, сославшись на наличие смягчающих обстоятельств
Михаил Ходорковский вступил в прения и сразу сказал судье: «Вас просто подставили»
Полчаса свободного времени
Первое очное интервью Платона Лебедева и Михаила Ходорковского — «Новой газете»
«Я совсем не идеальный человек, но я — человек идеи. Моя Вера стоит моей жизни»
Последнее слово Михаила Ходорковского в Хамовническом суде. Оглашение приговора — 15 декабря
2009
Судья отклонил ходатайство Ходорковского об исключении «Роснефти» из числа потерпевших
Бумеранг
Если Ходорковский по окончании срока вот так просто выйдет из тюрьмы, это будет непоправимый удар по системе репрессий
Главные свидетели
Защита требует вызвать в суд Путина и Патрушева
«Прокурор постоянно заставляет меня смеяться»
Лебедев и Ходорковский попросили суд повлиять на поведение гос. обвинителей
С 38 декабря вас, господин Лахтин!
Какие числа и суммы воткнула в материалы дела прокуратура
Квартет «П»
В бригаду обвинителей добавили четвертого прокурора
Прокурор не устоял
И попросил судью позволить ему читать сидя
Прокурор Лахтин: «Напишите, что это — абсурд»
В обеденный перерыв обвинитель вышел к журналистам жаловаться на недосыпы
Для закрепления материала
«А вы не слушайте», — советует прокурор Шохин тем, кому надоело оглашение обвинительного заключения
Конвой устал
Главное событие: подсудимые не признали своей вины
Семь это почти четыре
Сторона обвинения чувствует себя неуверенно в прениях и в арифметике, но очень уверенно — в чтении
Прокуроры нарезают километры скуки
Адвокаты подсудимых советуют им изменить тактику. А то зрители засыпают
Мамбас папус конфусиус
Доказательства вины подсудимых, считают прокуроры, должны быть изучены во всех подробностях: географических, исторических, топографических и т.п.
«Просим установить нам срок либо отпустить»
Прослушки адвокатов, угрозы подсудимым, смех прокуроров и запрет на смех зрителям
Нули прибавляют обвинению вес
Оглашая документы, прокуроры путаются в цифрах и добавляют несуществующие доказательства
«Ваша честь, почему публика смеется?»
За прошедшую неделю на процессе над Ходорковским и Лебедевым произошли существенные изменения: судья стал строг к прокурорам
Суд поздравил МБХ с днем рождения
Пятничное заседание было отменено, прокуроры охрипли, а в тюрьме — санитарный день
Обвинение с разоблачением
Прокуроры подробно рассказали, как ЮКОС продавал, покупал нефть и платил налоги. Значит, эта нефть не могла быть похищена
«Ваша честь, я прекрасно искушен в документах…»
Прокуроры дочитали уже 100-й том, но так и не объяснили суду, откуда взялись доказательства и какое они имеют отношение к делу
«Вы устали показывать мне язык?»
Почему прежде спокойный судья Данилкин не выдержал и прикрикнул на прокуроров, а подсудимый Лебедев предложил посмотреть кино
Ой, я не буду читать это, Ваша честь!
Где прокурорский переводчик «нашел» миллиарды долларов, куда делись диски с прослушкой ЮКОСа и тома документов
Кто похитил Африку
Потерянные секретные вещдоки — Страны как продукты — Прокуроры испугались Путина
Прокуроры разоряют «Роснефть»
Чтение мыслей сквозь стены камеры, судье не отдают вещдоки, 38 декабря и 5 отличающихся копий одного документа
Не все отдали
Прокуроры проговорились относительно цели второго «дела ЮКОСА»
Органы слуха поссорились с обвинением
Как прокурор Лахтин не поверил прокурору Лахтину и сообщил об этом судье
В соучастии обвинили улицу…
Прокуроры зачитывают документы, изъятые одним следователем у другого следователя, и испытывают трудности перевода, но не комплексуют
Комментарии, не требующие доказательств
Вот уже полгода, зачитывая материалы дела, прокуроры умудряются не предъявить ни одного документа, подтверждающего «хищение» 350 миллионов тонн нефти
Широта и долгота обвинения
Прокуроры открыли «остров Гибралтар» в Средиземном море и даже тайну адвокатских гонораров, но так и не предъявили суду ни одного документа, доказывающего факт похищения нефти
Заходи по одному
По делу Ходорковского допросят 750 человек
Главный свидетель обвинения: «Украсть нефть невозможно»
Допросы Евгения Рыбина и Андрея Крайнова поставили под сомнение основные выводы прокуратуры
Я встречался с механизмом
Ключевые свидетели обвинения не помнят, с кем вели переговоры, не являются на суд, читают показания по бумажке, ничего не знают о хищении нефти и фактически доказывают невиновность подсудимых
Почему корову украсть невозможно
Свидетелей обвинения уличили во лжи, рейдерстве, сговоре и амнезии. А изменивший манеру поведения Ходорковский напугал прокуроров и рассказал им, как будет себя защищать
«Я при этом не присутствовал, но видел»
Главный свидетель обвинения вновь появился на суде и сообщил, что ему «до фени», а на что он «положил с прибором». Однако это прокурорам не помогло
Заговор «Васильков»
Так как никто из свидетелей ничего не знал о хищении нефти, прокуратура заинтересовалась «Охотником», «Рыболовом» и «Спортсменом», однако судья сообщил, что деятельность этих и других фирм с экзотическими названиями к делу не относится
Хоровые показания
День 104—107
Безответные
Неделя была потрачена прокурорами впустую: на допрос рядовых сотрудников, которые ничего не знали ни о нефти, ни о
хищениях
Ходорковскому шьют пятый пункт
Прокурор Гульчехра Ибрагимова подняла национальный вопрос и сказала, что «в возрасте господина Ходорковского делать заявления поздно». Подсудимым продлили срок содержания под стражей
Михаил Ходорковский: Я — заложник
В суде прозвучали жесточайшие заявления подсудимых и их адвокатов
Секретные прослушки
Суд никак не может добиться от следствия вещественных доказательств
Тайное следствие раскрыто
Допрос шестнадцатого свидетеля обвинения закончился громким разоблачением
Свидетельские указания
На суде выяснилось: свидетелей обрабатывают перед допросами, их шантажируют, им угрожают
Что сказал покойник?
Обвинение, ничего не добившись от живых свидетелей, пошло на крайние меры
Репетитор для свидетеля
Российская прокуратура пытается заставить говорить на суде то, что им нужно, даже граждан США
Прокуроры: хороший аудитор – тихий аудитор
Готовность директора компании PriceWaterhouse-Coopers, много лет проверявшей отчетности ЮКОСа, дать показания по громкому делу не в российском, а в американском суде вызвало оживление подсудимых и волнение стороны обвинения
Прокуроры подвели «итоги года»: «Ходорковский запутывает суд набором красивых фраз и жестов»…
День сто тридцать пятый
Метки: И снова о Ходорковском. |
Раб возвращается на галеру |
Дневник |
Думская кампания для многих — лишь преамбула к кампании президентской, итоги которой и зададут вектор движения страны на ближайшие годы. Интриги эта кампания не сулит, о последствиях есть смысл порассуждать
Владимир Путин сделал свой выбор: он мог бы войти в историю как президент, при котором Россия продемонстрировала поистине феноменальный период экономического роста — 6,9% в среднем за 1999–2008 годы — и превратилась из фактически банкрота в страну, расплатившуюся по своим долгам и обладающую третьими в мире по объему валютными резервами. Вместо этого Путин решил в историю вляпаться — остаться еще на 6–12 или большее количество лет высшим должностным лицом российской вертикали власти. Для чего?
3 разных срока
Возможно, Владимир Путин искренне верит в свое мессианское предназначение и считает, что его нахождение у руля идет на благо России. Но история по-иному смотрит на подобные шаги политиков: как правило, им суждено по полной программе нести ответственность за все, что они делали. Временами эта ответственность бывает лишь исторической: наиболее яркий пример — Сталин. Временами история заставляет политиков, узурпировавших власть, отвечать в судах еще при жизни — так случилось с Пиночетом, Мубараком или Саддамом Хусейном. А порой и до суда дело не доходит, как в случае с Каддафи или Пол Потом.
Нет, бывают и исключения — например, лидер Сингапура Ли Куан Ю — это политики, которые смотрят в будущее, для которых процветание страны важнее корыстных интересов своих друзей и родственников. Но их успехи опираются не на стоимость бочки нефти, а на стремление к постоянным изменениям, на желание сделать что-то, от чего стране и ее гражданам станет жить хотя бы немного, но лучше.
Конечно, я не знаю, с какими мыслями Владимир Путин возвращается в Кремль. Но не могу не отметить, что его 3 предыдущих четырехлетия сильно отличались одно от другого. Действительно, 2000–2003 годы были периодом укрепления государственных институтов, восстановления после тяжелейшего трансформационного периода, охватившего все 90-е годы, временем сближения с Америкой в международных отношениях. Правда, случился тогда и разгром независимого телевидения, который, как теперь понятно, был абсолютно продуманным стратегическим решением. Этот период закончился арестом Михаила Ходорковского и национализацией ЮКОСа. Второй путинский срок (2004–2008 годы) ознаменовался национализацией многих других компаний («АвтоВАЗ», «КамАЗ», «Пермские моторы», ВСМПО и т.д.), закручиванием политических гаек: отменой свободных выборов в парламент, выборов губернаторов и мэров, ликвидацией многих политических партий, борьбой с НКО. Вслед за этим пришел 3-й срок, когда наш герой формально отступил на позицию премьера, — основными его характеристиками стали безудержное казнокрадство и превращение государства в инструмент личного обогащения для чиновников, появление огромного числа миллиардеров, сделавших свое состояние, исключительно опираясь на дружеские связи с Владимиром Путиным, и вторжение в Грузию.
Следует ли из этого, что очередной срок — на сей раз шестилетний — явит нам нового Путина?
По праву сильного
Предстоящие годы будут отнюдь не простыми для российских властей: стареющее население и растущая социальная нагрузка на работающих, безумные военные расходы, профинансировать которые можно только в условиях быстро дорожающей нефти, критическая зависимость платежного баланса (следовательно, и курса рубля) от той же цены на нефть и внешних займов, падающая инвестиционная активность частного бизнеса и растущее технологическое отставание от ведущих стран… Нельзя сказать, что эти проблемы неразрешимы — многие страны с ними сталкивались, и большинство находило подходящие рецепты. Поэтому было бы желание их решать! А вот с наличием желания возникают вопросы.
Ведь желание решать проблемы неизбежно упирается в необходимость ущемлять чьи-то интересы. А в России интересы правящего клана более чем могущественны. Современная политико-экономическая конструкция в стране строится на альянсе бюрократии и «генералов» экспортно-сырьевого сектора. Они сформулировали такие правила игры, которые позволяют на долгосрочную перспективу гарантировать им дележ природной и бюрократической ренты. В обмен на свой доступ к природной ренте крупный бизнес отдал чиновникам «на съедение» всю страну, поскольку бюрократическую ренту платят все. Безусловным интересом этого альянса является недопущение изменения правил игры. Именно поэтому такое жестокое сопротивление вызывают любые попытки сформировать пусть и слабые, но работающие институты.
Объявленная Дмитрием Медведевым попытка модернизации построена на лживом тезисе о том, что «мы построим политические институты, когда на них будет предъявлен спрос со стороны новой экономики». Проблема состоит в том, что новая экономика не может возникнуть при старых институтах и существующей бюрократии. Бюрократическая рента делает ведение бизнеса в России крайне дорогим. Прибыльный бизнес сейчас возможен только в том случае, если у предпринимателя есть доступ к бюрократу, с которым он готов делиться и который готов закрывать глаза на то, что этот предприниматель не соблюдает правила или нарушает ограничения.
Современный российский бизнес не может потребовать создания новых институтов: он уже приспособился работать при старых и боится перемен. Изменение институтов нужно молодому поколению, которое входит в жизнь и довольно быстро ощущает свою невостребованность, а потому готово уезжать из страны. Изменение, вернее даже — строительство институтов нужно на самом деле государству, если оно чувствует угрозу своей устойчивости.
Однако не похоже, чтобы сегодня Владимир Путин видел какие-либо угрозы или чувствовал беспокойство: он излучает полную уверенность в том, что власть в стране принадлежит ему по праву сильного, и, чтобы эту власть не потерять, нужно, чтобы все остальные были слабыми. Чтобы им нельзя было защищать свои интересы в судах и надеяться на власть закона. Чтобы они зависели от безмерно разросшейся орды чиновников, щеголяющих друг перед другом особняками, машинами и часами, стоимость которых превышает их зарплату за несколько лет. Чтобы нельзя было иметь свое представительство в парламенте, который не является «местом для дискуссий». Чтобы они не рассчитывали на помощь правоохранительных органов, которые не право охраняют, а занимаются рэкетом, пытками и убийствами. Ведь все это вполне устраивает нынешнего российского премьера, которому через короткое время вновь суждено стать президентом. И все, что нужно, — ничего не менять, оставить все как есть.
Похоже, именно для этого раб возвращается на свою галеру.
Метки: думать думать и думать |
Руководитель IRN.RU: «Интеко» без мэра Лужкова не стоит более $1,2 млрд |
Дневник |
$1,2 млрд за «Интеко» - справедливая цена, учитывая, что строительная корпорация потеряла административный ресурс, а конъюнктура на рынке недвижимости сейчас далеко не такая благоприятная, как до кризиса, считает руководитель аналитического центра «Индикаторы рынка недвижимости» Олег Репченко.
Сегодня, 6 сентября, корпорация «Интеко» сообщила о том, что владелец «Бинбанка» Михаил Шишханов и компания «Сбербанк Инвестиции», «дочка» Сбербанка России, подписали безотзывную оферту на приобретение 100% акций ЗАО «Интеко», ЗАО «Патриот» и всех принадлежащих им производственных и проектных структур у Елены Батуриной, жены экс-мэра Москвы Юрия Лужкова. Шишханов покупает 95% бизнеса семьи бывшего мэра, а «Сбербанк Инвестиции» - 5%. Эксперты, участвовавшие в подготовке сделки, оценили рыночную стоимость «Интеко», «Патриота» и принадлежащих им структур примерно в $1,2 млрд, но финансовые условия сделки стороны не раскрывают.
Успешный девелоперский бизнес в России невозможен без тесной дружбы с власти предержащими, поэтому после скандальной отставки Юрия Лужкова с поста мэра Москвы всем стало ясно, что корпорация «Интеко» в обозримом будущем сменит владельцев, отметил Олег Репченко. Участие в сделке госбанка также было прогнозируемым: ни один отечественный олигарх не решился бы связываться с компанией семьи опального градоначальника, не заручившись поддержкой властей. Тем более что, как уже было сказано выше, строительные предприятия как никакие другие зависят от благоволения чиновников.
Сбербанк мог бы, конечно, и без Шишханова выкупить компанию у Батуриной, но для банка эта сделка - лишь временная инвестиция (Сбер планирует перепродать свою долю стратегическому инвестору), поэтому выкладывать огромную сумму за полный контроль над «Интеко» ему не с руки.
По мнению Репченко, бизнес Батуриной оценили вполне справедливо. Журнал Forbes в июне 2010 года называл другую цифру - $2,9 млрд, но, во-первых, эта цена было сильно завышена, считает эксперт, а во-вторых – с тех пор Лужков успел потерять свою должность. Основное богатство «Интеко» - земельные участки и строительные проекты в Москве, которые новая столичная администрация, не очень расположенная к семье бывшего мэра, может легко пустить ко дну, просто не согласовав необходимую документацию.
Что будет с «Интеко» дальше - вопрос философский. В результате кризиса ряд крупных строительных компаний сменили владельцев, но, несмотря на это, продолжают функционировать в штатном режиме. Таким образом, новые хозяева «Интеко», по примеру ВТБ, заполучившего «Систему-Галс» (ныне «Галс-Девелопмент») и «Дон-Строй Инвест», могут сохранить компанию в своем нынешнем виде, лишь сменив руководство.
«Хотелось бы верить, что никто не собирается устраивать стрессовые ситуации на рынке недвижимости и «Интеко», имеющая множество обязательств перед дольщиками и банками, продолжит работу», - отметил эксперт.
Однако не исключен и перевод активов «Интеко» на структуры, принадлежащие покупателям, и расформирование компании. Все будет зависеть от желания новых владельцев «Интеко», резюмировал эксперт.
Метки: воры при власти. |
За какой безумный поступок до сих пор чтят Сьюарда? |
Дневник |
2октября 1872 года, 135 лет назад, закончился земной путь Уильяма Сьюарда. Возможно, далеко не все читатели «Школы жизни» слышали об этом человеке, но зато об Аляске и ее купле-продаже знают все. А Уильям Сьюард как раз и был главным инициатором с американской стороны. И провел комбинацию настолько искусно, что у русских возникла иллюзия того, что Аляску продают именно они, а не Америка нагревает на этом руки. Но тогда, в 60-е годы, никто не называл Аляску иначе, как «Сьюардовский холодильник» или «Джонсоновский зоопарк белых медведей». И это, заметьте, были самые безобидные определения. Большинство из них было не принято произносить в приличном обществе. Чтобы лучше представить себе картинку, можно поставить на одну ступеньку Сьюарда с Анатолием Чубайсом в России середины 90-х годов. Если описывать карьеру Уильяма Генри Сьюарда вкратце, то достаточно сказать, что родился он в 1801 году в Нью-Йорке, а уже в 19 лет окончил юридический факультет университета и стал блестящим адвокатом. В 30 лет Уильям был избран сенатором родного штата Нью-Йорк, а далее губернатором. Потом стал сенатором в высшем государственном органе. В 1860 году вместе с Авраамом Линкольном бился за президентскую должность, а сразу после поражения получил предложение от своего соперника стать госсекретарем. Впрочем, покупки Аляски могло и не быть. Страстная пятница 14 апреля 1865 года должна была стать «судным днем» Америки. Заговорщики решили в один день покончить сразу с тремя высшими чиновниками страны, запланировав убийство президента, вице-президента Эндрю Джонсона и госсекретаря. Причем все три покушения должны были произойти в одно и то же время. Как известно, Авраам Линкольн отправился с супругой в Театр Форда на спектакль «Наш американский кузен». Актера Джона Уилкса Бута, который играл в спектакле, рецензенты называли «самым обворожительным мужчиной Америки». Бут в свое время возглавил заговор с целью похищения Линкольна. Но тогда все провалилось, а здесь «карты сошлись». Дождавшись начала второго акта, Бут вошел в правительственную ложу. Линкольна никто не охранял. Бут выстрелил в затылок Линкольна. Звук выстрела маленького медного пистолета был слабо слышен в зале, тем более что в этот момент грянул взрыв смеха. После этого убийце удалось бежать. Впрочем, его настигли через 11 дней на одной из ферм. Видя, что выбраться не удастся, Бут застрелился. По иному сценарию развивались события в доме Уильяма Сьюарда. 20-летний солдат южной армии Льюис Пейн (настоящее его имя было Льюис Торнтон Пауэлл), проник в дом госсекретаря и ударил того кинжалом в горло. На помощь отцу кинулся старший сын Фредерик. Пейн пытался выстрелить ему в голову, но пистолет дал осечку, и тогда он изловчился и нанес сыну несколько ножевых ранений. И только вмешательство охраны помешало ему довершить свое черное дело. Что касается вице-президента Джонсона, который после гибели Линкольна занял президентское кресло, то с ним все было очень непонятно. Шпион и контрабандист Джордж Эндрю Этцеродт рассказал, что снял номер в отеле Кирквуд, где проживал Джонсон. В номере находился потайной склад оружия. Было доказано, что Этцеродт интересовался тем, какое помещение занимал вице-президент. Однако шпиона обвиняли прежде всего не в попытке убийства Джонсона, а в соучастии в убийстве Авраама Линкольна. Ибо к Джонсону Этцеродт так и не заходил… А дальше следователям очень быстро удалось раскопать интересную деталь. Оказывается, за семь часов до убийства Бут вошел в отель «Вашингтон», где находился офис вице-президента. Узнав, что ни Джонсона, ни его секретаря нет на месте, Бут оставил следующую записку: «Не хотелось бы вас беспокоить. Вы дома? Дж. У. Бут». Впрочем, это обстоятельство не помешало Джонсону осуществить свои планы – занять кресло президента, хотя его противники до конца его дней не сомневались, что нити заговора тянулись именно к Эндрю. И еще одно косвенное доказательство: четверо заговорщиков, в том числе и Этцеродт с Пейном, были очень скоро осуждены и быстренько повешены. Но вернемся к Сьюарду. Его сразу после покушения доставили в госпиталь. Возможно, это и спасло госсекретарю жизнь, ведь задержись помощь хотя бы на полчаса, он бы, скорее всего, умер бы от потери крови. А так выжил. И даже сохранил за собой пост госсекретаря. И ушел в отставку после того, как Джонсон перестал быть президентом. Успев совершить сделку по покупке Аляски. Остается добавить, что после отставки в 1869 году Сьюард удалился в свое имение в Оберне, где и скончался в 1872 году. А на Аляске его не забыли – до сих пор в последний понедельник марта Аляска празднует День Сьюарда… Постоянный адрес этой статьи: http://www.shkolazhizni.ru/archive/0/n-9561/
Метки: Мошенничество. |
Коррупция в МВД пробила бронежилеты |
Дневник |
Новый скандал в ведомстве Нургалиева: для внутренних войск закупили защитные средства, перешитые из старья
фото: Геннадий Черкасов |
Метки: коррупция |
МВД обещает жесткую борьбу с коррупцией в милици |
Дневник |
Министерство внутренних дел предложило серьезно ужесточить законы, порядок и правила, по которым в милиции служат как лейтенанты, так и генералы. Уже подготовлены и скорее всего в самое ближайшее время будут приняты меры, которые очень серьезно усилят контроль за работой милиционеров.
Всевозможные опросы общественного мнения уже не первый год называют милицию одним из тех ведомств, где коррупции, на взгляд рядовых обывателей, хватает. Департамент собственной безопасности министерства внутренних дел - это то подразделение, которое борется с этой заразой внутри самого ведомства. Надо подчеркнуть, что нечистые на руку милиционеры боятся абревиатуры ДСБ больше, чем прокуроров. Поэтому именно в департаменте собственной безопасности появились предложения по борьбе за чистоту милицейских рядов. Причем многие из таких мер носят почти сенсационный характер.
За соседа ответишь
Главным из новых карательных предложений, уверены в департаменте, будет введение очень интересного порядка. Он обяжет все подразделения милиции представлять в службу собственной безопасности информацию о том, чем нехорошим, скажем мягко, занимаются их сотрудники на рабочем месте. Речь в первую очередь идет о начальниках. Причем за молчание, зажмуривание и "недоносительство" руководителей на своих подчиненных предусматривается применение строгих дисциплинарных санкций. Ну а если начальник действительно ничего не знал про художества своего сотрудника и не видел, чем он занимается? Такое очень редко, но теоретически может быть. В этом случае грош цена такому начальнику, и он тоже может быть свободен, как и руководитель, который вовремя закрыл глаза на "труд" своих людей во благо себя, любимых.
С первого взгляда такая норма пугает. Вероятно, срабатывает некий ген памяти о том, что донос - это очень плохо. На самом деле отвечать за подчиненных в таком ракурсе руководитель по большому счету обязан. Но, как правило, не делает этого. В итоге выгоняют с работы, судят, а возможно, и сажают "стрелочника". Начальник, если он и был "при деле", получит максимум выговор. С новой нормой ситуация должна измениться.
В департаменте собственной безопасности уверены, что рычагом, сдерживающим распространение коррупции, должно стать законодательное введение процедуры ротации кадров. Причем приоритетное право назначения на начальственные посты будет за сотрудниками, которых не наказывали за должностные проступки, и теми, у кого есть высшее образование. Причем по профилю.
А еще планируется законодательно ограничить вмешательство милиционеров в экономическую деятельность. Что имеется в виду? Прежде всего речь идет о запретах заниматься любыми видами предпринимательства, в том числе и через посредников. Надо, считают в ДСБ, ввести запрет быть поверенным у третьих лиц по делам госоргана, в котором милиционер состоит на службе. Должно быть также запрещено небезвозмездно помогать гражданам и фирмам в решении их насущных проблем с использованием своего служебного положения.
Паспорт от самого начальника
До сих пор бытует мнение, что за коррупцию чаще всего отвечают "шестерки". Якобы там, где рядового посадят, начальника не заметят. В департаменте собственной безопасности уверяют, что подобная формулировка стремительно устаревает. И приводят самые свежие, но не афишируемые примеры.
Сегодня кроме милиции в зону ответственности департамента собственной безопасности вошла и Федеральная миграционная служба. Одним из первых попавшихся на незаконных делах миграционных начальников оказался полковник - начальник Управления ФМС России по Республике Башкортостан Ирик Иткулов. Большие возможности своей службы начальник использовал, что называется, по полной программе.
Он построил схему по незаконному оформлению и выдаче документов, подтверждающих получение российского гражданства, постоянной и временной регистрации, право заниматься трудовой деятельностью на территории Российской Федерации для представителей этнических диаспор. Естественно, такие услуги стоили денег.
Работу полковник организовал следующим образом. Коммерческие организации, которые привлекали на работу иностранную рабочую силу, через преступных лидеров диаспор обращались к доверенным лицам Иткулова. Те, в свою очередь, контактировали уже непосредственно с миграционным начальником и передавали ему наличность.
По материалам, собранным ДСБ, Следственным комитетом при прокуратуре РФ по Республике Башкортостан возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 286 УК РФ. Пока шло следствие, сотрудникам собственной безопасности пришлось провести десятки обысков - дома у Иткулова, его посредников и у преступных лидеров этнических диаспор. В том числе у семи сотрудников местной миграционной службы."Улов" оказался весомый - найдены незаконно оформленные документы иностранным гражданам, незаконно изъя тые паспорта у приезжих, оружие и боеприпасы, которые тоже хранились в нарушение закона. В служебных кабинетах сотрудников миграционной службы обнаружены и изъяты большие суммы наличности. Оказалось, что Иткулов трижды наш гражданин. У него обнаружились целых три паспорта, выданных в 2005-2006 годах на его имя. Причем два паспорта числятся по учетам как потерянные.
Всего же в этом году в миграционном ведомстве службой собственной безопасности выявлено 834 правонарушения. В сравнении с прошлым годом их число выросло в три раза. Количество привлеченных к ответственности сотрудников службы тоже выросло более чем в два с половиной раза. Так что красивой легендой оказались слухи о полной неприкосновенности миграционных руководителей. В этом году уже привлекли к ответственности 154 начальника этой службы. Выходит, практически каждый третий из числа наказанных по миграционному ведомству. А год, кстати, еще не кончился.
Генеральная чистка
По данным за последние два года, как выражаются в милиции, "количество выявляемых правонарушений" среди милиционеров увеличилось. Если перевести эти слова в цифры, то рост в среднем составляет около 36 процентов. Аналитики службы собственной безопасности утверждают, что это нормальные цифры, которые говорят не об увеличении коррупции среди сотрудников, а о том, что система неотвратимости наказания начала действовать. Так, уже в этом году за должностные правонарушения привлечены к ответственности больше тысячи сотрудников подразделения по борьбе с экономической преступностью. Из них 61 человек - за коррупционные преступления. К ответственности призвали за этот год и 2615 следователей.
Окружены особым вниманием и пользуются повышенной заботой в ДСБ нечистые на руку милицейские начальники. В результате за год к разного рода юридической ответственности привлекли больше 3 тысяч милицейских руководителей. Это наполовину больше, чем за прошлый год. А в цифрах получается, что каждый седьмой привлекаемый к ответственности милиционер - начальник. В ДСБ МВД констатируют, что с 2005 года практрически в 10 раз увеличилось количество руководителей, которые ответили за свои художества по закону. А вот количество рядовых сотрудников, совершивших преступление, стало меньше. В процентном соотношении по службам снижение числа наказанных рядовых милиционеров ощутимо. В зависимости от службы от 12 до 43 процентов.
Правда, в департаменте стараются по мере возможности заниматься не столько ловлей за руку, сколько профилактикой. Здесь уверены, что иногда разговор или вовремя полученный выговор может остановить сотрудника и уберечь его от уголовного дела, а близких- от расходов на адвокатов и стояния в очередях у окошка с передачами в СИЗО. Но профилактика касается только "новеньких", а не тех, кто уверенно шагает по криминальной дороге и уже совершил преступление. Поэтому хоть ловить в милиции своих стали больше, но коррупция среди сотрудников явно начала мельчать.
Наталья Козлова
Метки: коррупция милиция оборотни в погонах общество |
Андрей Пионтковский Омерта Сванидзе-Кургиняна |
Дневник |
Андрей ПИОНТКОВСКИЙ — родился в Москве в 1940 г. Окончил Механико-математический факультет МГУ. Кандидат физико-математических наук. Член Американского Математического Общества. Автор более 100 статей и нескольких монографий по теории управления, глобальному моделированию, ядерной стратегии. Ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН. С 1998 г. — в политической журналистике, опубликовал несколько сотен статей в российских и зарубежных СМИ. Член международного ПЭН-клуба. Постоянный автор “Континента”. Живет в Москве.
Андрей ПИОНТКОВСКИЙ
ОМЕРТА СВАНИДЗЕ-КУРГИНЯНА
Недавняя передача государственного канала Россия-1 “Исторический процесс”, посвященная судьбе М. Ходорковского, преподносилась ее авторами как серьезная дискуссия о постигшей нашу страну нравственной и социальной катастрофе бандитского номенклатурного капитализма.
Понимание того, что мы все живем внутри этой катастрофы и она не только не преодолевается, но, напротив, разрастается, объединяло, казалось бы, непримиримых во всем остальном процессуальных оппонентов.
Перевес Кургиняна оказался на этот раз не столь сокрушительным. Может быть, потому, что часть его поклонников смутило все-таки то обстоятельство, что и так достаточно неразборчивый в средствах для защиты дела, которое он искренне полагает правым, в тот вечер их неистовый кумир перешел некую красную черту и оказался по ту сторону добра и зла.
Он обрушил на приговоренного к медленной и мучительной смерти человека обвинения столь лживые и демагогические, что даже ненавидящее свою жертву официальное следствие десятилетие не осмеливается их предьявить.
В то же время Сванидзе и приглашенные им свидетели подходили несколько раз вплотную к сути конфликта Ходорковского и правящего режима, но каждый раз останавливались перед какой-то незримой стеной.
Впрочем, не только один Сванидзе, но обе телезвезды, несмотря на свое артистичное эмоциональное буйство, великолепно чувствовали тот хозяйский поводок, с которого им ни в коем случае не позволялось соскочить.
Поэтому по-настоящему содержательной дискуссии не получилось. Между тем, проблемы, которые они пытались обсуждать, носят фундаментальный характер как для истории последнего двадцатилетия, так и для будущего России.
Мне неоднократно доводилось излагать по ним свою точку зрения . Чтобы напомнить историю вопроса, позволю себе привести несколько выдержок.
2003
— Господин Президент, ваши чиновники — взяточники и воры.
— Господин Олигарх, вы хотите, чтобы я напомнил вам, как вы приобрели свое состояние?
Таков был исторический обмен репликами двух наших выдающихся современников на февральской встрече президента РФ с ведущими бизнесменами.
Драма ситуации в том, что оба они были правы. Чиновники действительно взяточники и воры. И М. Ходорковский привел несколько убедительных примеров, подтверждающих этот тезис. Но тот же М. Ходорковский был одним из тех, кто в бурные годы первоначального накопления российского капитала был назначен сверхбогатым российской бюрократией. О тех временах с обезоруживающей откровенностью и даже простодушием рассказал в своем письме издалека в редакцию газеты “Коммерсант” Борис Березовский: “В те годы каждый, кто не сидел на печи, за небольшие взятки чиновникам получил громадные куски госсобственности”.
Олигарх — это не просто очень богатый человек. Билл Гейтс — самый богатый человек в мире, но никто не называет его олигархом. Олигархия — это бинарное отношение между бизнесом и властью. Олигархический капитализм в его русском исполнении — это такая его модель, в которой крупнейшие бизнесмены могут функционировать и умножать свои состояния только благодаря административному ресурсу, т. е. своим связям в коридорах власти, а бюрократия процветает и обогащается, обкладывая данью бизнесменов. Иногда это слияние денег и власти доводилось до своего логического завершения: В. Потанин назначался вице-премьером правительства, а Б. Березовский — заместителем секретаря Совета безопасности.
Миллиардер М. Ходорковский, так же как и остальные российские олигархи, вырос из этого кровосмесительного союза денег и власти. Во второй половине 90-х годов у него была довольно негативная репутация на Западе. Против него открывались судебные процессы, инициированные западными миноритарными акционерами, которых он вытеснял из своих компаний, используя административный ресурс.
Но на каком-то этапе развития своего бизнеса он первым из российских олигархов осознал, что стать компанией, принятой на равных элитой мирового бизнес-сообщества, “ЮКОС” сможет, только принципиально изменив наработанные им в джунглях российского бандитского капитализма модели поведения.
Он сделал свою компанию транспарентной, внедрил западную систему отчетности и корпоративного управления, открыто показал свои доходы, стал тратить большие суммы на социальные и образовательные проекты. Выход из тени сделал для него ненужной зависимость от бюрократии и власти. Бывший олигарх превратился в современного бизнесмена, играющего по правилам отрытой экономики XXI века. За десять лет он прошел путь, который у американских “баронов-грабителей” занял три поколения. Но именно в этой стремительности и таились для него серьезные опасности.
На февральскую встречу М. Ходорковский пришел убежденный в своей роли лидера в преобразовании системы российского бизнеса. “Ваши бюрократы — взяточники и воры, господин президент” — не было тривиальной российской жалобой батюшке-царю на его нерадивых и плутоватых слуг, снова укравших какую-то нефтяную компанию.
Послание М. Ходорковского было гораздо серьезней: я хочу играть по новым правилам открытого, конкурентного, законопослушного, независимого от бюрократии бизнеса. Многие мои коллеги готовы последовать моему примеру. Только так мы сможем вывести экономику из сложившейся при нашем участии системы бандитского капитализма, обрекающей страну на застой и маргинализацию. Но мы одни не можем разорвать эту порочную связь денег и власти. К этой операции должна быть готова и сама власть, и ее бюрократия. И в этом ваша историческая ответственность, господин президент.
Президент не услышал или не захотел услышать этого смысла. Его личная реакция на слова М. Ходорковского понятна и естественна. Он обиделся за свою любимую административную вертикаль, за свою бюрократию, за своих приятелей-силовиков.
Но президенты не имеют право на личные реакции. Исторически М. Ходорковский был прав. То, что он предлагал, и то, что он делал в последние годы, было направлено на выход страны из ловушки олигархического капитализма.
Выход, который совершенно не устраивает бюрократию и ее вооруженный отряд — силовые структуры. Именно поэтому они с таким сладостным остервенением набросились на свою жертву, почувствовав команду “фас”. Путь М. Ходорковского, путь разделения бизнеса и власти лишал их в перспективе привычной сладкой роли — крышевания всей российской экономики от нефтяных компаний до мебельных магазинов и продуктовых ларьков.
Наступление силовиков на бизнес — это не великий поход за восстановление социальной справедливости, это бунт долларовых миллионеров против долларовых миллиардеров, это не борьба против порочной системы криминального капитализма, это борьба за перераспределение власти и собственности внутри этой системы.
Два собеседника, которые, к сожалению, не поняли друг друга в феврале, смогли бы много сделать вместе для модернизации России. Но оба они оказались заложниками старой системы. Один — в камере СИЗО № 4 “Матросская Тишина”. Другой — в Кремле.
2005
Патологическая мелочная злоба власти, проступающая в каждом ее деянии в отношении Михаила Ходорковского, не может быть порождением холодной бездушной бюрократической машины.
Страсть не бывает безличной. У нее должен быть пассионарный носитель. И вы знаете этого носителя, и мы наблюдаем его незатухающую страсть.
Даже телевизионный державный карлик, обычно готовый порвать пасть и забрызгать бешеной слюной любого хоть в чем-то несогласного с обожаемым государем, недоуменно разводит ручками.
Столь неадекватная ненависть не может быть реакцией на банальную неуплату налогов или даже на злодейское убийство нескольких конкурентов. Тут нужно какое-то чудовищное преступление, совершенное либо лично против богопомазанника, либо против Отечества. И такие версии предлагались кремлевскими служками: пришел на встречу без галстука, готовил государственный переворот, продавал Кондолизе Райс ракетно-ядерный щит Родины. Однако обилие леденящих душу объяснений скрывало, как всегда в таких случаях, одну подлинную причину неравнодушного отношения президента к олигарху.
Очевидной она стала лишь совсем недавно, через два с половиной года после рокового события. Да, все произошло на той самой встрече, куда Ходорковский пришел без галстука. Но эту дерзость ему бы с трудом, но все-таки простили, так же, как и продажу ракетно-ядерного щита. Хуже было другое.
“Господин президент, — сказал Ходорковский, — ваши чиновники — взяточники и воры”. И привел чисто конкретный пример, как некий господин Богданчиков (государственный чиновник) купил от имени государства у некоего господина Вавилова (бывшего государственного чиновника) принадлежавшую последнему нефтяную компанию за 600 млн долларов. Все присутствующие в зале, включая, разумеется, председательствующего, прекрасно понимали, что господа Богданчиков и Вавилов эти несчастные 600 миллионов распилили.
Тем не менее реакция президента была чрезвычайно эмоциональной, даже яростной, и все, что произошло и еще будет происходить с Михаилом Борисовичем, — это долгое мстительное эхо того высочайшего гнева. Но до последнего времени именно эта длинная месть и казалась неадекватной. Ну кто такие, в конце концов, мелкие жулики Вавилов и Богданчиков, чтобы за них так обиделся президент?
Сделка “Путин-Абрамович” все поставила на свое место. Она стала классическим римейком операции “Вавилов-Богданчиков” с заменой 600 млн на 13,7 млрд долларов. Сам того не подозревая, Ходорковский ударил тогда в самое больное место власти, раскрыл самую сокровенную тайну режима. Питерская бригада, видимо, уже несколько лет назад разработала схему обналичивания активов “правильных” олигархов и личного фантастического обогащения. Афера с “Северным сиянием” стала первой пробой пера.
И не за шестерку Богданчикова, а за себя и за свои с Ромой кровные 13,7 миллиардов добивает ногами подполковник Путин заключенного Ходорковского.
Инженер Ходорковский дорого заплатил за свою ошибку. Подполковник Путин заплатит за свою еще дороже — любовию народной. Добрый наш, доверчивый русский народ, полюбивший приблатненного подполковника и за то, как он превратил весь Кавказ в грандиозный сортир, в котором он мочит террористов, и за его беспощадную борьбу с ограбившими Россию олигархами некоренной национальности, не поймет сделку своего любимца с Абрамовичем. В глазах своих прежних почитателей он станет таким же вором, как и сам Абрамович. А назначенный им наследник — воренком.
2010
Предчувствие конца ельцинско-путинской эпохи породило в последнее время вал работ, докладов, мемуаров об истории российских реформ и итогах прошедшего двадцатилетия. В большинстве из них роль команды Гайдара-Чубайса в создании постсоветской экономической формации в значительной степени преувеличивается как их хулителями, так и восторженными почитателями.
Гораздо реалистичней оценивает ее сам Анатолий Чубайс в своем недавнем очень интересном интервью об истории российских реформ:
“В чем главная претензия российского народа к приватизации? Она описывается одним словом: несправедливая. Абсолютно правильная претензия. Наша приватизация была совсем не справедливая…
Мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они ее и получили. Именно это предотвратило кровь. Потому что если мы попытались бы не отдать им эту собственность, то они бы ее все равно взяли. Только они бы ее взяли вообще без каких-либо легитимных процедур”.
Я заменил бы здесь только слова “они бы ее взяли…” на “они ее уже взяли…”. Первые миллиардные состояния членов ЦК КПСС начали формироваться уже в 1989-м, когда явилось на свет наше национальное достояние концерн “Газпром” и почти никому в СССР еще не были известны имена Гайдара и Чубайса. Вся перестройка была масштабной спецоперацией номенклатуры по конвертации ее абсолютной коллективной политической власти в огромную индивидуальную экономическую власть ее наиболее выдающихся представителей. Но термин “номенклатурная приватизация”, впервые возникший еще при анализе центральноевропейских реалий (Польша, Чехия) конца 80-х годов, далеко не отражает всей сути происходивших в России явлений.
Номенклатурная приватизация в Польше или (в меньшей степени) в Чехии заключалась в том, что бывшие партийные чиновники становились, как правило, владельцами той собственности, которую они так или иначе курировали, то есть совершалась “несправедливость” в начальной точке траектории. Несправедливость весьма условная, так как, во-первых, справедливость вообще внеэкономическая категория, а во-вторых, грамотно выстроенная конкурентная рыночная среда обеспечивала структурную устойчивость процесса, то есть его инвариантность по отношению к начальным условиям. Каково бы ни было первоначальное распределение, эффективно функционирующие новые собственники умножали свое “неправедное” достояние, а бездарные теряли его. В обоих случаях это работало на эффективность экономики в целом, что и привело к относительному успеху экономической реформы в Центральной Европе.
Возможно, на тот же результат рассчитывали и реформаторы в России, но у нас произошло нечто кардинально иное. “Несправедливость” не ограничилась начальной точкой процесса, а длительно и непрерывно воспроизводилась и продолжает воспроизводиться и возрастать (отсюда и безумные значения децильного коэффициента) уже два десятилетия вдоль всей траектории развития. В результате возникла формация-мутант — ни социализм, ни капитализм, а неведома зверушка, описание которой в традиционных экономических терминах затруднительно и требует каких-то новых языковых средств.
Абрамовичи, фридманы, дерипаски, потанины, прохоровы, тимченки, чемезовы, ротенберги, ковальчуки никакие не капиталисты в классическом смысле этого слова и никогда ими не были. По своей ролевой макроэкономической функции, по характеру своей деятельности они назначенные высшим руководством страны государственные чиновники, контролирующие бюджетные потоки и перераспределяющие сырьевую ренту. Эти фактические чиновники и виртуальные бизнесмены получили возможность совершенно легально отчуждать в возглавляемые ими и, как правило, хранящиеся за рубежом общаки огромную долю национального богатства.
В то же время они освобождены от ответственности частного собственника. Их “компании” никогда не разорятся, не обанкротятся, как бы высок ни был уровень личного потребления их владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления. Через приватизированное ими государство они поддерживаются государственным бюджетом либо гарантированными государством зарубежными кредитами. Так они продолжают приватизировать страну вновь и вновь.
Номенклатурная пуповина, связывавшая новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.
В нее провалились за двадцать лет и пирамида ГКО, и залоговые аукционы, и госкорпорации друзей, и империи тимченок, абрамовичей, ковальчуков, ротенбергов и повылезавших из каких-то щелей братьев и племянников путиных и шоломовых. Длительная непрерывность этой приватизации страшна опять же не абстрактной несправедливостью, а прежде всего неэффективностью такой феодально-бюрократической формы “собственности”, ее абсолютной нерыночностью.
Путь “собственника” к успеху в России лежит не через эффективное производство и успешную конкуренцию, а через близость или прямую принадлежность к “властной вертикали”, через эксплуатацию своего административного ресурса — маленького или совсем не маленького куска государства — и через абсолютную лояльность правящей бригаде и ее пахану. Как любит повторять самый богатый человек России, “в любой момент я готов отдать все свое состояние по первому требованию Владимира Владимировича Путина”.
Смертный грех всех реформаторов двадцатилетия вовсе не в том, что двадцать лет назад они кому-то не тем и как-то не так раздали собственность. (Чубайс прав — это было почти неизбежно и в конце концов не так уж существенно.) Беда в континуальности этой раздачи — в том, что они непрерывно раздают ее вновь и вновь, так и не создав и даже не попытавшись создать базовые инструменты рыночной экономики и прежде всего институт частной собственности с его ответственностью собственника, не говоря уже о трансформации политической и судебной систем. В результате родился мутант континуальной номенклатурной приватизации forever, пожирающий страну и лишающий ее всякой исторической перспективы.
Последней точкой невозврата была знаменитая встреча Путина с олигархами весной 2003 года. На ней Михаил Ходорковский, прошедший к тому времени путь от олигархического Савла к модернизационному Павлу, открыто призвал Путина изменить губительные для судьбы страны действующие правила игры.
Путина, уже крепко подсевшего со своей бригадой на континуальную приватизацию, демарш Ходорковского привел в такое бешенство, что он до сих пор не может успокоиться и несет какую-то параноидальную чушь про мóзги, разбрызганные по стенам. И это уже не лечится.
Об абсолютно неадекватном понимании итогов двадцатилетия говорят призывы, доносящиеся сегодня из лагеря “рыдающих от счастья” системных либералов: “В 92-м мы отложили построение демократии ради успеха радикальных либеральных реформ. Теперь, когда мы создали рыночную экономику, давайте займемся демократией”.
Или еще одна фраза в духе Марии-Антуанетты, которая, конечно же, войдет во все будущие учебники русской истории конца XX — начала XXI века:
“У вас ничего не украли. У вас ничего не было”.
За двадцать лет выросло лишенное будущего поколение детей тех, “у кого ничего не украли”. И оно только начинает предъявлять свой счет.
* * *
Такова история российского капитализма. Такова роль в ней двух ключевых фигур последнего десятилетия — Михаила Борисовича Ходорковского и Владимира Владимировича Путина. Пытаться ее анализировать, вымарав из нее слово “Путин” как неприличное, по меньшей мере несерьезно. Но именно такой формат дискуссии приняли для себя бесстрашные и беспощадные борцы за истину гг. Сванидзе и Кургинян.
В передаче о Ходорковском это тайное соглашение диспутантов, эта круговая их порука, эта их омерта давала огромную фору Кургиняну. Потому что она не позволяла Сванидзе объяснить зрителям простую и фундаментальную вещь. Ходорковский приговорен Путиным к пожизненному заключению не за то, что он был олигархом, а за то, что он перестал быть олигархом, что категорически не устраивало Путина и его бригаду, так как пример Ходорковского угрожал системе бюрократической олигархии в целом. Но сочувствовавший по-человечески Ходорковскому либерал Сванидзе не нарушил этой омерты.
Потому что он подписался на нее еще двенадцать лет назад как ассенизатор и водовоз, путинизмом призванный талантливо пропагандировать с экрана вторую чеченскую и приход ельцинского наследника в Кремль. Так он с тех пор и сочетает органично роли гневного обличителя сталинского тоталитарного режима и Мефисто имперского телевидения путинского авторитарного режима. Да еше взял дополнительно семейный подряд на жизнеописание кремлевского афериста на доверии, дерзновенно объявившего городу и миру, что свобода типа лучше, чем несвобода. Широк, широк русский человек Сванидзе.
Идеологический позвоночник его политического антипода Кургиняна не менее гибок.
Пламенный носитель красной идеи социальной справедливости, буквально с пеной у рта оправдывающий все совершенные во имя ее чудовищные ленинско-сталинские злодеяния, беспощадный критик ельцинского режима, стыдливо и смиренно умолкает он перед светлым ликом приблатненного Самца Нации, охранителя системы зоологического капитализма.
Хотя прекрасно понимает, что, говоря его же словами, в России властвует группа, наделенная всеми мыслимыми и немыслимыми пороками. Проводимый ею курс несовместим с жизнью страны.
Но, заметьте, что, во-первых, даже в падучей, ставшей для него рутинным художественным приемом, он так же, как и Сванидзе, никогда не назовет имя пахана этой властной группы, а во-вторых, обязательно оговорится,что если, не дай бог, сместить пахана и всю его бригаду, то Запад в лучшем случае передаст власть группе, еще более губительной для нас, а в худшем просто разрушит страну, лишив нас любых исторических перспектив.
Эта страшилка покруче будет, чем у лауреата Государственной премии РФ Радзиховского: власть говно, но трогать ее ни в коем случае нельзя, иначе придут ужасные фашисты вроде Кургиняна.
Нет, не фашисты, открывает нам, наконец, глаза Кургинян, а Запад, оказывается, придет и передаст власть людям еще более порочным, чем Путин и Медведев, — Сванидзе и Радзиховскому, наверное.
Подобная постановка вопроса крупным левопатриотическим мыслителем не только охотно принимается, но и щедро поощряется наделенными всеми мыслимыми и немыслимыми пороками мерзавцами, захватившими власть в нашей стране.
Если две звезды Кургиняна-Сванидзе все чаще зажигаются в прайм-тайм на государственных каналах, значит, это очень нужно каким-то очень большим людям, которые зовут их спеть свою “Охоту на волков”.
Каждый из партнеров в этом страстном танго увлеченно работает со своей целевой аудиторией, на уровне подкорки внушая ей мысль, что есть вполне реальные альтернативы более опасные для нее и более разрушительные для страны, чем сегодняшняя наделенная всеми мыслимыми и немыслимыми пороками власть.
Их аудитории должны бояться и ненавидеть друг друга и благославлять презирающую их обеих власть как свою единственную защитницу. Чтобы люди палачами стали друг для друга, позабыв о главных палачах. Вот в чем сверхзадача и замысел упрямый поставившего эту пьесу Станиславского-Дубовицкого...
Но неотвратим конец пути.
Не понимать cмысла высочайше доверенной им в финале русской трагедии роли капо преступного режима, несовместимого с жизнью страны, вряд ли могут эти два умных, образованных, талантливых, обожающих сцену, камеры и софиты человека.
Метки: аномальная Россия.власть.лизоблюды. |
Никита КРИЧЕВСКИЙ Триллион в коррупционной канализации |
Дневник |
![]() |
|
![]() |
|
|
За прошедшие 10 лет объём коррупционных преступлений в системе ЖКХ превысил триллион рублей
Сегодня уже, пожалуй, для всех стал очевидным факт провала предпринятой в начале нулевых реформы управления жилищным фондом страны. Основополагающая причина видится в том, что государство как форма организации общества самоустранилось от решения проблем этого самого общества. С аналогичным результатом можно было попробовать избавиться от функций обороны страны или руководства национальным хозяйством. Эффект был бы тот же.
На примере ЖКХ неэффективность действующего государственного управления проявилась не только в триллионных бюджетных потерях, но и в нарастании совокупного объёма жилищно-коммунальных задач, устранять которые придётся с использованием неизмеримо больших финансовых, организационных, трудовых ресурсов, нежели чем сейчас.
Россия – асоциальное государство
Разработчики российской Конституции, сами того не желая, заложили под существующее правовое регулирование системы ЖКХ мину замедленного действия. Пункт 1 ст. 40 Конституции гласит: «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища». Доподлинно неизвестно, что подразумевали авторы Основного Закона под жилищем, но, скорее всего, речь шла о жилье как о крыше над головой. А между тем право на жилище, одно из важнейших социальных прав, имеет существенно более объёмное толкование.
Откроем Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г., ратифицированный СССР 18 сентября 1973 г. и вступивший в силу 3 января 1976 г. (10 декабря 2008 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла факультативный протокол к Пакту, предусматривающий возможность подачи жалоб на нарушения). В ст. 11 Пакта записано: «Участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого на достаточный жизненный уровень для него и его семьи, включающий достаточное питание, одежду и жилище, и на непрерывное улучшение условий жизни. Государства-участники примут надлежащие меры к обеспечению осуществления этого права…».
Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам конкретизирует базовые аспекты права на жилище: правовое обеспечение проживания; наличие услуг, материалов, возможностей и инфраструктуры, доступность с точки зрения расходов, пригодность для проживания, доступность, местонахождение, адекватность с точки зрения культуры. Россия как правопреемник СССР обязана обеспечивать соблюдение данного права через выполнение гарантий по наличию соответствующих жилищных услуг и инфраструктуры, а также доступности расходов на жилище.
Есть и другой документ на ту же тематику, основные положения которого Россия признает, а, значит, должна их соблюдать – это Европейская социальная хартия (пересмотренная), принятая 3 мая 1996 г. и ратифицированная Россией 3 июня 2009 г. Ст. 31 Хартии «Право на жильё» декларирует: «В целях обеспечения, эффективного осуществления права на жилье Стороны обязуются принимать меры, направленные на содействие доступу к жилью, отвечающему должным требованиям; …сделать цену на жильё доступной для людей, не имеющих достаточных средств».
Процитированная статья Хартии обязывает российское государство повышать качество, а также принимать меры по повышению доступности жилья. Важно и то, что вне зависимости от корреляции «жилищных» положений Пакта и Хартии, а также даты ратификации, оба эти межгосударственных договора являются актуальными для современной российской практики. Являются, но не соблюдаются.
Мораль такова: наше государство – средоточие российского общества, посредством отражения в Конституции и участия в глобальных и европейских нормативных актах признаёт право на жилище, причём право в институциональном, а не в упрощённом понимании. Тем необъяснимее действия российских властей, все последние годы ущемляющих одно из основных социальных прав граждан России. Правовое обеспечение проживания разваливается, неприкосновенность жилища размывается, доступность жилья снижается, гарантии предоставления соответствующих услуг и инфраструктуры нивелируются.
Поскольку российские органы законодательной, исполнительной и судебной власти не соблюдают представленные положения Основного закона и международных соглашений, Россия не может считаться ни правовым, ни социальным государством.
Высказывание для кого-то всё же спорное, а посему нуждающееся в доказательствах. Их множество. Например, опережающий рост тарифов на коммунальные услуги, ставок, контролировать которые любое государство, декларирующее себя социальным, обязано.
Строго говоря, жилищно-коммунальные услуги принято рассматривать по отдельности: жилищные услуги (сервис по содержанию, текущему и капитальному ремонту, а также по управлению многоквартирными домами) и коммунальные услуги (обеспечение холодным и горячим водоснабжением, электроэнергией, газоснабжением, канализацией и отоплением). Как видно, тарифы на жилищные услуги в меньшей степени нуждаются в государственном регулировании, хотя бы потому, что они ближе к классическому пониманию рынка: не устраивает один исполнитель – всегда можно найти другого.
Почётное право – платить
Иное дело – коммуналка. Доступность услуг по снабжению и обслуживанию жилья очень часто замыкается на федерального или локального монополиста, что в регионе, что в микрорайоне. Можно сколько угодно ратовать за самостоятельность собственников жилья в управлении общим долевым имуществом, но отрицать тот факт, что по многим статьям расходов мы критически зависим от предпринимательской мотивации одного-единственного субъекта сферы коммунального обслуживания, было бы глупым. В коммуналке рынок никогда не станет основой социального благополучия.
Было бы о чём спорить – крушение рыночного либерализма в социальной сфере, констатировать которое можно по итогам прошедшего десятилетия, исключительно наглядно характеризуется беспристрастными статистическими выкладками. Их сопоставление свидетельствует: рост коммунальных тарифов в разы опережал повышение доходов населения. Казус, предписывающий государству безальтернативное вмешательство.
В период 2000-2008 гг. средние тарифы на отдельные виды услуг выросли так: стоимость электроэнергии в квартирах без электроплит (за 100 кВт. ч) – в 4,2 раза, сетевого газа (с человека) – в 5,3 раза, плата за жилье в домах муниципального жилищного фонда (за кв.м общей площади) – в 8,8 раза, стоимость отопления (за кв.м общей площади) – в 9,4 раза, а водоснабжения и канализации (с человека) – в 9,5 раза. Запомним эти точки в качестве отправных.
За тот же период пересылка простого письма внутри России подорожала в 3,4 раза, проезд в муниципальном автобусе – в 4,0 раза, абонентская плата за неограниченный объём местных телефонных соединений – в 5,8 раза. Как видно, в тех сферах, где государственное регулирование ценообразования, пусть и в уменьшенном виде, но сохранилось, рост потребительских цен и тарифов был существенно меньше.
Если же рассмотреть темп увеличения расценок в тех видах бытового обслуживания населения, где, с одной стороны, присутствует рыночный механизм, а с другой, – объективно не существует монополизма, то картина будет ещё более красноречивой. Например, в 2000-2008 гг. ремонт холодильников всех марок (без стоимости деталей) подорожал в 3,6 раза, химчистка – в 3,8 раза, модельная стрижка – в 4,1 раза для мужчин и в 4,4 раза для женщин.
Вывод очевиден: в тех направлениях хозяйства, где присутствуют естественные федеральные, региональные или локальные монополии и нет квалифицированного государственного контроля, расценки на работы и услуги росли в полтора-два раза быстрее по сравнению со сферами, функционирующими либо под государственным (муниципальным) контролем, либо по сформировавшимся рыночным правилам. Проблема в том, что при оказании коммунальных услуг конкуренции не будет ещё очень долго, а значит, государство должно вернуться в этот сектор любыми путями. Хотя бы ради соблюдения ратифицированных международных актов.
Страна должна знать своих антигероев
И это не столько главная естественная монополия страны ОАО «Газпром», от увеличения тарифов которой напрямую зависит рост расценок на сетевой газ, электроэнергию и отопление, сколько представители государства в нашем «национальном достоянии», променявшие общественное благополучие на корпоративное. Это председатель Совета директоров «Газпрома» первый вице-премьер Виктор Зубков, а также члены Совета: министр экономического развития России Эльвира Набиуллина и министр энергетики России Сергей Шматко. Скорее всего, в новом составе Совета директоров «Газпрома» их не будет, но именно они, как представители государства, несут львиную долю ответственности за рост коммунальных тарифов в стране в последние годы.
Анализ количественных показателей российского ЖКХ будет неполным, если не ретроспектировать темпы роста заработных плат и пенсий населения. За рассматриваемый временной отрезок среднемесячные номинальные начисленные заработные платы возросли в 7,8 раза, а назначенные пенсии – в 6,0 раза. Реальные же зарплаты и пенсии (начисленные зарплаты и назначенные пенсии, скорректированные на их покупательную способность) возросли соответственно в 2,8 и 2,2 раза. Как видно, разрыв с коммуналкой колоссальный.
Устранение государства от своих прямых обязанностей в жилищно-коммунальной сфере стало одним из главных факторов стремительного обесценения наших доходов в «тучные» годы.
Возможным оправданием коммунальной метаморфозы может выступить бедственное (неустойчивое) положение государственных финансов. Но и здесь факты свидетельствуют об обратном. В период 2000-2008 гг. бюджет страны был профицитным, доходы стабильно росли и в абсолютных цифрах увеличились в 8,2 раза, а расходы выросли в 7,4 раза. Кроме того, с 2004 г. в России функционировал Стабилизационный фонд, в 2008 г. переформатированный в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния.
Расходы консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации на жилищно-коммунальное хозяйство (включая жилищные субсидии) также увеличивались: если в 2000 г. они составляли 199,8 млрд рублей, то по итогам 2008 г. – уже 1023,7 миллиарда (рост – в 5,1 раза). Если суммировать по годам, то получится, что с 2000 по 2008 г. из консолидированных бюджетов субъектов Федерации на финансирование ЖКХ было выделено 4038,1 млрд рублей.
Вычисление масштабов воровства в системе, произведённое с применением «президентского» алгоритма (20% от суммы бюджетных средств), позволит выявить примерную сумму украденного: в 2000-2008 гг. масштаб жилищно-коммунальной коррупции в стране составил 807,6 млрд рублей. Если же приплюсовать к этой цифре украденное в 2009-2010 гг., то окажется, что за прошедшие 10 лет объём коррупционных преступлений в системе ЖКХ превысил триллион рублей. Такова примерная цена ослабления роли государства в ЖКХ.
Мечты о частных инвестициях
Справедливости ради нужно отметить, что федеральные власти устранились от жилищно-коммунальных проблем не полностью. Их присутствие стало монетарным: руководствуясь либеральными воззрениями статусных советников-экономистов, все последние годы власти пытались изменить ситуацию с помощью постоянно возраставших бюджетных вливаний.
Но денег постоянно не хватает. На федеральном уровне за ЖКХ отвечает Минрегионразвития во главе с министром Виктором Басаргиным, через это ведомство идут основные финансовые потоки, оно же регулярно разрабатывает нормативные «нетленки». Из свежих – «Комплексная программа модернизации и реформирования жилищно-коммунального хозяйства на 2010-2020 годы», утверждённая распоряжением правительства РФ от 2 февраля 2010 г. №102-р. Признавая бедственное положение системы ЖКХ и аргументируя заключение данными физического износа инфраструктуры, министерство полагает, что для доведения основных фондов до нормативного состояния потребуется более 6 трлн рублей, в том числе более 2,5 трлн рублей частных инвестиций.
Статистические данные говорят о сомнительности привлечения такого объёма частных средств. По итогам 2009 г. объём инвестиций в основной капитал в фактически действовавших ценах по экономике России в целом составил 7930,3 млрд рублей, в том числе средств частных инвесторов – 4647,2 млрд рублей. Причём совокупный объём инвестиций в «производство и распределение электроэнергии, газа и воды» составил всего 674,1 млрд рублей, а в «предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг» и того меньше –222,0 млрд рублей. Исходя из сегодняшней парадигмы, требуемые частные средства не найдутся и за десять лет.
В качестве одного из немногих механизмов привлечения финансовых ресурсов в Программе представлено субсидирование из федерального и региональных бюджетов процентных ставок по кредитам коммерческих банков. Однако банковские ссуды, как правило, краткосрочны, процентные ставки высоки, а сами банкиры после девелоперского ожога 2008-2009 гг. испытывают к любому строительному, тем более коммунальному, проекту стойкое отвращение.
Одним из выходов из создавшейся с финансированием модернизации коммунальной инфраструктуры ситуации могло бы стать создание квазисуверенного Облигационного фонда, где аккумулировались толики нефтегазовых доходов, пенсионных накоплений или страховых резервов для дальнейшего инвестирования в коммунальные предприятия. Деньги «длинные», возврат потребуется не завтра, а доходность по купонным выплатам могла бы обеспечить бюджеты. Но почему-то эта несложная комбинация никому в голову не приходит.
Зато сплошь и рядом рождаются схемы «сравнительно честного» воровства бюджетных средств, выделяемых на ЖКХ. Сегодня, по оценкам разбирающихся в проблематике спецов, должность начальника московского ДЭЗа оценивается в $1 млн. Потраченные на покупку «кресла» деньги быстро окупаются, а само место начинает приносить многомиллионные долларовые доходы, на которые потерявшие всякий стыд коммунальщики приобретают, в том числе предметы роскоши. Да что там, чиновники от ЖКХ даже не стесняются собственной праздности, выставляя свои «достижения» в социальных сетях на всеобщее обозрение.
Как после проведённого капитального ремонта, профинансированного, например, при участии госкорпорации «Фонд содействия реформированию ЖКХ» (генеральный директор – председатель правления Константин Цицин), доказать, что до ремонта дом был в хорошем состоянии, работы произведены в минимальном объёыме, а оставшиеся деньги разворовали? Никак. Хотя проверяющие могут смело предположить, что доля откатов с денег Фонда может доходить до 30% от выделенной суммы.
Как бы там ни было, итоги проверки, по результатам которой будут торжественно найдены и примерно наказаны «козлы отпущения», станут ещё одним паллиативом выветривания государства из жилищно-коммунальной сферы.
Дышло
В продолжение разговора о бюджетных деньгах и капремонтах. Когда выделяемые на капитальный ремонт жилых домов средства перечисляются из центра в регионы, контроль со стороны распорядителя ещё есть. Но когда они расходуются, «всевидящее око» государственных кураторов волшебным образом заплывает.
Лишь один рядовой пример. В прошлом году ТСЖ «Радуга», расположенное в Якутске, получило 5,3 млн рублей на проведение капремонта дома. После его окончания жильцы подсчитали, что, по их мнению, освоена от силы половина выделенных средств, хотя по документам ремонт был сделан полностью. Пикантность ситуации придавал тот факт, что в штате ТСЖ по материальным обстоятельствам не было ни инженера, ни сметчика, а потому проверить представленную подрядчиком смету и особенно качество работ служащему ТСЖ, не обладающему специальными знаниями, было затруднительно. Впрочем, если бы штатный инженер и был, ему пришлось бы не составлять смету в соответствии с потребностями дома, а перепроверять расчёты, что предоставлены исполнителем. Причина тривиальна: в выделяемых фондом деньгах расходы на составление смет и прочей документации не предусмотрены.
Сегодня жильцы «Радуги» пишут в прокуратуру, чтобы та разобралась в хитросплетениях внутридомовых взаимоотношений, обнаружила степень аффилированности подрядчика и муниципальных властей, наказала председателя ТСЖ за нецелевое использование бюджетных средств. Если бы капремонт проводило хозяйственное общество, принадлежащее муниципалитету или региону, таких обращений не было бы, а муниципальная казна получила бы дополнительный источник доходов.
Нынче во всех СМИ выступают многочисленные «эксперты» ЖКХ и настоятельно советуют жильцам создавать ТСЖ. Мол, эта прогрессивная форма домоуправления способна снизить расходы собственников на оплату услуг. Жильцам, как правило, незнакомым с тонкостями городского хозяйства, предлагают межевать и оформлять в собственность придомовые земельные участки, сдавать в аренду чердаки и подвалы, размещать на стенах наружную рекламу. И тогда доходы потекут рекой.
Возможно, в недавно построенных домах ТСЖ так и поступают. Да и что им мешает: руководители товариществ приходят, что называется, на всё готовенькое: участок оформлен, нежилые помещения в собственности, договора с рекламщиками отсутствуют. Но так в новых домах.
В «хоромах» постарше руководители ТСЖ сталкиваются с тем, что все нежилые помещения принадлежат департаментам городского имущества, которые явно не горят желанием расставаться с приносящей коррупционный доход собственностью, дворовую территорию оформить в общую долевую собственность по вине бюрократии также не удается, а все обращения в городские и судебные инстанции годами остаются без ответа. Представленный опыт «скалькулирован» с московского ТСЖ «Улица Цурюпы, 8», руководство которого уже более трех лет пытается реализовать данные им Жилищным кодексом права.
А теперь представим себе, что в одном из нежилых помещений, принадлежащем ТСЖ, расположены библиотека, опорный пункт полиции или клуб для детей с ограниченными возможностями. Что делать в таком случае, действующая нормативная база не разъясняет. Получается, и здесь без государства никак.
Выше были представлены вполне безобидные примеры недоработок органов государственной власти в сфере ЖКХ. Но иногда доходит до прямой уголовщины – мошенничества, шантажа, рейдерства. Устранить подобный криминал только лишь в одной жилищно-коммунальной сфере невозможно по определению, и раз уж государство признает массовое распространение таких преступных проявлений, пусть сначала создаст соответствующую организационную и правовую среду, а потом призывает людей к самостоятельности. Способ в данном случае один – восстанавливать прежние элементы городского управления.
Иллюстрацией к уголовному вкраплению в жилищное самоуправление служит мошенническая история с чебоксарским ЖСК «Монтажник», который сначала преобразовался в ТСЖ, потом наделал множество долгов и, наконец, как венец аферы, заявил о своей ликвидации. Хорошо ещё, если на балансе ТСЖ не окажется задолженности по кредитам и займам, но, если она обнаружится, погашать придётся всем без исключения собственникам.
В наши дни рейдерские захваты ТСЖ постепенно уходят в прошлое, что не означает ликвидацию правовой основы рейдерства. Потому что одна из первопричин – существующая система регистрации юридических лиц – государством так и не изжита. Сегодня, так же, как вчера, в налоговый орган, составляющий ЕГРЮЛ, может явиться новоявленный «руководитель» ТСЖ и, предъявив поддельное решение собрания собственников (под решением «заочного собрания» могут стоять подписи жильцов, ратовавших за возведение, например, детской площадки), получить доступ к оперативному управлению денежными средствами и имуществом.
Любой радеющий за сферу ЖКХ читатель сможет представить множество других доказательств минимизации участия государства в жилищно-коммунальной сфере, а также аргументы в пользу возвращения властей в эту социальную нишу. Сонмище образовавшихся тупиков, не преодолимых усилиями общественного самоуправления, приводит к пониманию нехитрой истины: ЖКХ России разрушается и может похоронить под обломками миллионы судеб. И государство такому финалу всячески способствует.
Метки: ЖКХ. коррупция.аномальная Россия. |
Владимир ЛАРИН Нехорошие квартиры – 2 |
Дневник |
![]() |
|
Что кроется за судебными войнами Департамента жилищной политики Москвы с владельцами престижных квартир в центре столицы?
О том, как московские чиновники пытаются отобрать у владельцев их поистине золотые квадратные метры в центре столицы, мы рассказывали в статье «Нехорошие квартиры» («Совершенно секретно» №6, 2010 год). Эта история еще не закончилась – ее герои продолжают бороться за свою собственность.
Напомню: как только москвичка Наталья Павлова купила четырехкомнатную квартиру в старом доме в районе Лубянки и закончила там дорогостоящий ремонт, неизвестный абонент стал требовать с нее деньги. В случае отказа грозил неприятностями. И они произошли – квартиру попытались отобрать через суд. В качестве истца выступил Департамент жилищной политики и жилищного фонда (ДЖП и ЖФ) Москвы. Вскоре выяснилось, что по аналогичному сценарию события развивались и с другими покупателями квартир в районе Бульварного кольца.
В суд подали и на нашу газету за первую публикацию на эту тему. Что именно хотят опровергнуть руководители ДЖП и ЖФ Москвы и каким образом документально подтвержденные факты, приведенные в статье, порочат репутацию департамента, пока не ясно. По словам чиновников, квартиры, которые сейчас «на правах собственности принадлежат гражданам, указанным в статье, – Павловой Н.Г., Горбачеву Е.Д., Романовой М.Р., Акопову К.Г., являлись свободными… обращений о приватизации данных жилых помещений в Управление ДЖП и ЖФ Москвы не поступало». Сообщается также о якобы «выявленных фактах противоправных мошеннических действий, свидетельствующих о незаконном изъятии из собственности Москвы этих квартир», а также о возбуждении ряда уголовных дел, в которых ДЖП и ЖФ признан потерпевшим.
Посмотрим, так ли это. Решением Мещанского районного суда по иску ДЖП и ЖФ Москвы к Наталье Павловой установлено: четырехкомнатная квартира по Варсонофьевскому переулку, д.8, стр.4 до Павловой принадлежала целому ряду собственников, права которых были зарегистрированы законным образом. Прежде чем купить эту квартиру, Н.Павлова убедилась, что документы подлинные и, заключив договор купли-продажи, не только оплатила жилье, но и сделала там дорогостоящий ремонт.
Доводы истца (ДЖП и ЖФ) о том, что спорное жилое помещение являлось госсобственностью, в 1996 году было освобождено, а затем в установленном законом порядке никому не передавалось, суд посчитал несостоятельными: «Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности не является доказательством права собственности или законного владения».
Представители истца настаивали на том, что документ о приватизации, подписанный начальником управления ДЖП и ЖФ по ЦАО г. Москвы г-ном Недайводовым, был сфальсифицирован. Но никаких доказательств этому не привели. Требований об экспертизе не выдвигали. Кем был сфальсифицирован договор, не пояснили. Для юристов такая позиция представляется по меньшей мере странной. Единственным основанием для такого ответственного заявления послужило то, что под тем же №01 0501-У03657 имелся другой договор передачи на другое жилое помещение, заключенный с другим лицом. По мнению суда, этот довод тоже был несостоятельным, так как «присвоение номеров договорам передачи является обязанностью ДЖП и ЖФ Москвы, следовательно, не может негативно сказаться на осуществлении прав граждан». Никаких документов о «мошенническом изъятии» квартиры из собственности города не приводилось. В удовлетворении иска Департаменту было отказано.
Отказано по таким же основаниям и в удовлетворении иска ДЖП и ЖФ Москвы к обладательнице трехкомнатной квартиры по Рождественскому бульвару, д.23, стр.1 Мине Романовой. Это уже второе решение Мещанского районного суда Москвы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда первое решение в пользу ответчика было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом из определения судебной коллегии усматривается, что основанием для отмены решения суда послужило лишь то, что суд первой инстанции не уточнил исковые требования ДЖП и ЖФ Москвы. В новом заседании требования были уточнены. Но опять никаких доказательств якобы «мошеннических действий» в суд представлено не было.
Суд не раз отмечал, что утверждения истца о том, что в спорной квартире никто никогда не был зарегистрирован, «являются голословными и противоречат имеющимся в материалах гражданского дела документам». В итоге М. Романова так же, как и
Н. Павлова, признана добросовестным покупателем. Квартиры остались за ними, хотя расслабляться не стоит.
Это хорошо, что у наших героинь, а также у других москвичей, их товарищей по несчастью, есть силы и средства продолжать борьбу с московскими чиновниками, которые пытаются сейчас лишить квартиры, естественно, отремонтированной, женщину-инвалида с двумя детьми. У этой семьи однозначно нет денег на адвокатов и нет сил противостоять ДЖП и ЖФ. А потому вполне вероятно, что Москва пополнится новыми бомжами. Об этом с горечью говорят многие обладатели «нехороших квартир», которых не раз предупреждали «доброжелатели»: Мосгорсуд под любым предлогом вернет ваше дело на повторное рассмотрение. И так до бесконечности. Мол, есть негласное указание все спорные квартиры возвращать городу.
Зачем это делается? Закаленные в судебных боях собственники «центровых квартир» отвечают на этот вопрос так. Вы хотите с минимальными потерями времени и денег обменять две «однушки», предположим, в Бирюлево и Бутово, на трех-четырехкомнатную квартиру в районе Бульварного кольца. Если вы состоятельный, влиятельный или очень известный человек, у вас это получится. Мэрия Москвы визирует ходатайство вашего банка или министерства, или гильдии актеров о том, что вы нуждаетесь в улучшении жилищных условий. Да и негоже вам, такому богатому и знаменитому, жить в Коровино-Фуниково! Ходатайство отправляют в департамент жилья. А там начинается «решение вопроса». Многие знакомые актеры, улучшившие свои жилищные условия таким образом, рассказывали, какие, скажем так, подарки они заносили нужным людям в нужный Департамент, прежде чем поменять свое непрестижное жилье на центр старой Москвы. Но где же взять жилой фонд для «решения вопроса»? Как говорилось в одном фильме, Москва не резиновая. Конечно, элитные новостройки, где цены за квадратный метр доходят до трехзначных цифр (в долларах), по карману не многим. А вот бывшие коммуналки в центре вполне подходят для этой цели, а потому стремительно обретают новых хозяев. Цены здесь на порядок ниже. По версии информированных владельцев спорных квартир, схема мены такова: бывшую коммуналку (не безвозмездно) дают приватизировать иногородним гражданам с условием, что вскоре они ее продадут. Потом ждут, когда новые владельцы сделают в ней ремонт и уже потом отсуживают под предлогом, что это собственность города, изъятая у него мошенническим путем.
Владельцы новых квартир подозревают, что долгие годы эта схема работала безотказно, а ее авторы-исполнители оставались вне поле зрения закона. С ними можно согласиться, если учесть те уверенные, напористые, но абсолютно бездоказательные доводы, которые фигурируют в исках не только к обладателям «нехороших квартир», но и к нашей газете. Странно, что наряду с «пробками» жилищный вопрос, который уже окончательно испортил москвичей, пока не стал приоритетным для нового мэра. И вряд ли смена руководителя Департамента жилья, который проработал на своей должности более 20 лет, на его первого заместителя, поможет решить эту проблему.
Метки: аномальная Россия. |
Владимир ВОРОНОВ Смерть по расписанию |
Дневник |
![]() |
|
Международная выставка похоронного искусства и ритуальных принадлежностей «Некрополь-2010» |
|
|
|
![]() |
|
В прошлом номере «Совершенно секретно» было опубликовано расследование о ситуации, сложившейся в сфере ритуальных услуг (см. «Похоронный император», №11 за 2010 г.). Оно вызвало большой резонанс среди читателей и людей, чьи имена в нем фигурируют. В связи с этим мы решили продолжить тему, предоставив слово заместителю руководителя Департамента потребительского рынка и услуг города Москвы Алексею СУЛОЕВУ
Сфера ритуальных услуг действительно криминализирована, признал г-н Сулоев. И касается это в первую очередь продажи информации о смерти.
Начинается все с момента, когда человек только умер. Когда это происходит дома, информация о его смерти продается в ста процентах случаев. Существует не менее десяти категорий людей, имеющих доступ к такой информации: участковый, врач поликлиники и скорой помощи, трупоперевозка, операторы служб 02 и 03 и др. Они продают похоронным агентам и сотрудникам всевозможных частных ритуальных служб адрес умершего, номер его домашнего телефона, номера телефонов его родственников, все их контакты, нарушая федеральный закон, защищающий персональные данные. Всего за один звонок «продавец» получает не менее 10 тысяч рублей. В европейских странах закон предусматривает уголовное наказание за подобное. В нашем законодательстве зияет в этом вопросе «дыра», которую и использует откровенный криминал.
Закон «О погребении и похоронном деле», продолжает г-н Сулоев, был принят в январе 1996 года и на сегодняшний день устарел. Сферу похоронных услуг необходимо кардинально реформировать. В этом году Федеральная антимонопольная служба (ФАС) подготовила отчет, где анализируется рынок ритуальных услуг и содержатся предложения по его реформированию. Предложения вызвали возражения у специалистов и участников рынка. Например в Москве благодаря ГУПу «Ритуал», по словам г-на Сулоева, сохраняется порядок и сдерживается рост цен в сфере собственно кладбищенской. ФАС предлагает пустить всех желающих еще, так сказать, и на кладбища. Обсуждается предложение заменить государственные учреждения (ГУПы) на бюджетные учреждения. Подсчитано, однако, что для Москвы реорганизация крупнейшего в России ГУП «Ритуал» в бюджетное учреждение – это сотни миллионов рублей.
Опыт показал, что многочисленные похоронные конторы, скупающие информацию о смерти и рвущиеся в похоронный бизнес, строят свою деятельность исключительно на корысти и рвачестве. Тут главное первым купить заказ и отбить деньги, потраченные на его покупку. О профессионализме и качестве речь уже не идет. Например, когда президиум Высшего арбитражного суда по предложению ФАС изменил похоронную систему в Красноярске, вместо четырех компаний там возникло несколько десятков фирм и частных похоронных контор. У большинства не оказалось ни материальной базы, ни навыков в организации похоронного дела, ни знания этики поведения в этой сфере. Результат «эксперимента» оказался катастрофическим: цены на ритуальные услуги в Красноярске взлетели, а качество резко снизилось. Кстати через неделю Президиум Высшего арбитражного суда по другому субьекту федерации в аналогичной ситуации принял совершенно противоположное решение не поддержав позицию ФАС.
Предоставление места с копкой могилы на кладбище в Домодедовском районе Московской области стоит 50 тысяч рублей. А эта же услуга на московском кладбище, где работает «Ритуал», – 4400 рублей. Сейчас в Москве кремация стоит 2050 рублей, а в Екатеринбурге, Новосибирске и других городах – 10-15 тысяч рублей. Мы держим эту цену специально, говорит г-н Сулоев, покрывая расходы за счет других доходов. Если пустить эти услуги на свободный рынок, цена в любом случае увеличится, так как рыночная стоимость этих услуг в других субьектах федерации уже выше в разы.
Практически нигде в мире кладбища не принадлежат коммерческим структурам. Ведь кладбище с точки зрения прибыли интересно лишь пока оно новое и на нем есть места. А потом места кончаются, и остаются лишь огромные расходы: по уборке, содержанию, ведению информационной базы. Такое может осилить лишь государство.
Не может быть частного кладбища еще и потому, что кладбище – это не только собственно могилы, но и архивы, документы, дела о наследстве, свидетельства о смерти. Уже есть горький опыт работы подобных контор. Это, например, ОАО Ритуальная православная служба (РПС), в число акционеров которой входило до последнего времени и правительство Москвы. Ее учредителем была Московская Патриархия, но пять лет назад, когда в моде были рейдерские захваты, некая авантюристка решила украсть акции Патриархии и других соучредителей. После этого нарушения пошли косяком: развернулась скупка информации о смертях, пошел обман заказчиков, даже морг злоумышленники фактически монополизировали, перестав пускать туда другие организации с уже оформленными документами на захоронения, отказывались отдавать тела умерших в положенные сроки, если заказ был оформлен в конкурирующей фирме. Обманывали пенсионеров, которым были положены бесплатные похороны. При этом, прокручивая через свои счета миллионы долларов, имея ежегодный оборот 152 миллиона рублей (это данные за 2008 год), фирма фактически не платила дивиденды городу, своему крупнейшему акционеру. Нельзя оставлять такую деликатную и социально значимую сферу деятельности без контроля государста и муниципальных образований, руководствуясь только принципами коммерции.
Россия – едва ли не единственная страна в мире, отмечает г-н Сулоев, где земля на кладбище отдается в вечное пользование. В той же Европе участок сдается в аренду: на 15, 20, 25 лет. Благодаря этому в кладбищенском хозяйстве существует оборот земли, чего нет в нашей стране. Криминальные структуры прежде нередко подторговывали заброшенными могилами. Не без труда удалось ввести систему опеки над такими захоронениями. Эта система существует в Европе уже почти сто лет: «бесхозная» могила отдается в опеку, «опекуны» ее обихаживают, сохраняя, например, на оборотной стороне данные о прежнем захоронении, и т.д.
Подобную практику ввели в Москве, а также внедрили систему инвентаризации кладбищ при помощи системы GPS. Теперь все могилы зафиксированы с точностью плюс-минус один сантиметр, все в электронном виде внесено в программу, все сфотографировано. И все это введено в четыре электронные базы данных. Это система, разработанная по заказу правительства Москвы, теперь также действует в Италии, Испании, у нас она внедрена в десяти субъектах Федерации.
Нет ни одной страны, где бы сфера ритуальных услуг была отпущена на волю волн свободного рынка, заключил г-н Сулоев. Надо адаптировать мировую практику к российской действительности. Например, в Испании и Италии вообще запрещено оформлять ритуальные услуги дома. Клиенту необходимо прийти в магазин, увидеть и выбрать товар. А у нас: прибежал агент, показал фотографии. А потом выясняется, что гроб выписали дубовый, но он оказался фанерным. В Испании вообще четыре пятых похорон оформляется при жизни. Чтобы, как говорится, помереть можно было спокойно.
Записал Владимир ВОРОНОВ
Метки: аномальная Россия. кладбище.коррупция. |
Николай ВАРДУЛЬ Когда закончится нефть |
Дневник |
![]() |
|
Глава Газпрома Алексей Миллер и президент ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов. На китайском театре газовых действий ЛУКОЙЛ может играть против Газпрома |
|
|
|
![]() |
|
![]() |
|
Сверху вниз: зампред правления Газпрома Александр Медведев согласовывает с Китаем цену на газ. Замминистра финансов Сергей Шаталов грозит нефтяникам дополнительным налогом. Замминистра экономического развития Андрей Клепач вывел зависимость ВВП России от цены барреля нефти | |
![]() |
|
Относительному благополучию, построенному на нефтегазовых доходах, скоро придет конец. Правительство это признает, но продолжает жить одним днем. Чем это чревато для страны?
Мы привыкли делить прожитое и предстоящее на тучные и скудные годы. Разница не в Ельцине или Путине с Медведевым, разница в цене на нефть. Высокие цены – к тучным годам, низкие – к скудным. Однако дело не только в этом. Последние годы научили: даже при относительно высокой стоимости нефти российский бюджет может быть дефицитным. Поскольку сокращать расходы наше правительство так и не научилось: чем больше расходов, тем больше у чиновников возможностей сделать их своими доходами. Так что появилось важное уточнение: тучные годы – это когда и без того высокие цены на сырье продолжают расти. Только тогда растет российская экономика.
Главный правительственный прогнозист замминистра экономического развития Андрей Клепач вывел и обнародовал закон нефтединамики: среднегодовое изменение цены барреля нефти на 10 долларов в ту или иную сторону ведет за собой изменение показателя ВВП на 0,5 процента. На международную премию по экономике его открытие, конечно, не выдвинут. И не потому, что закономерность слишком простая. Закон Клепача оставляет не у дел правительство, которому ничего не остается, кроме как суетиться на подхвате у мирового нефтяного рынка. А афишировать такое никто не согласится.
Три колодца
О том, что исчерпание нефтяных ресурсов не за горами, ученые предупреждали давно. И вот на наших глазах предостережение начинает сбываться.
Возьмем три документа. Первый – Энергетическая стратегия России, принятая не когда-то, а в прошлом году. Второй – только что подготовленный проект генеральной схемы развития нефтяной отрасли в России, третий – выступление премьер-министра Владимира Путина 28 октября в Самарской области, на заседании правительственной комиссии, рассмотревшей и одобрившей эту генеральную схему. И сопоставим.
В Энергетической стратегии ставится задача доведения добычи российской нефти с 494 млн тонн в 2009 году до 525 млн тонн в 2020-м. Формально эту стратегическую цель никто не отменял. Но вот что говорится в генеральной схеме: если налоговый режим нефтяной отрасли не изменится (а в нынешнем виде он препятствует инвестициям), то добыча нефти к 2020 году составит 388 млн тонн, то есть упадет на 21% к уровню 2009 года. Если же обстановка на нефтяном рынке будет нестабильной, то возможно сокращение добычи нефти почти вдвое – до 250 млн тонн. Чтобы реализовать цели Энергетической стратегии, нужно либерализовать налоговый режим для нефтяников. Только тогда будет найдено 7,2 трлн руб. инвестиций в отрасль до 2020 года, из которых почти 5,8 трлн руб. требуется для обустройства и разработки месторождений. Что же касается новых налогов, то, во-первых, необходим дифференцированный режим для старых и новых месторождений; во-вторых, нефтяники на любых месторождениях должны сохранять в своем распоряжении минимум 40% цены на нефть вместо сегодняшних 33%.
Теперь обратимся к выступлению Путина. Премьер-министр говорил о том, что в ближайшие 10 лет страна намерена сохранить достигнутые объемы добычи сырья – около 500 млн тонн нефти в год, «этого достаточно, чтобы полностью закрывать потребности отечественной экономики и обеспечивать стабильные поставки нашим зарубежным партнерам». Что же касается инвестиций, то Путин говорил о необходимости мобилизовать уже 8,6 трлн рублей.
Цифры новые. Значит, в рассматриваемом деле вскрылись новые обстоятельства. Попробуем разобраться. Раз Путин говорит, что добычу нефти на ближайшие
10 лет надо сохранить на нынешнем уровне, значит, Энергетическую стратегию можно отложить в сторону. Для достижения гораздо более скромных целей теперь понадобится существенно больше денег. Но откуда их взять? Генсхема резонно предлагает их искать, облегчая нефтяникам налоговый пресс. Пойдем по этому азимуту. И, естественно, упремся в Минфин. Минфин же увидел в генсхеме прежде всего лоббирование интересов нефтяников. И для них с 2012 года готовится новый налог – на дополнительный доход (НДД). Замминистра Сергей Шаталов специально подчеркнул, что это «не означает, что отменяется пошлина, не означает, что отменяется НДПИ... Это означает, что они могут быть пересмотрены. Это будет и другой уровень НДПИ, и другой уровень пошлин. Но при этом появится дополнительный налог». Фактически Шаталов сказал: никакого уменьшения налоговой нагрузки на нефтяников не будет.
В налоговых вопросах голос Сергея Шаталова всегда был самым весомым. Хорошо помню, как когда-то Каха Бендукидзе, тогда российский олигарх, а не грузинский оппозиционер, комментировал очередной поход своих собратьев по РСПП к Владимиру Путину за налоговыми послаблениями. Вот его слова: «Они думают, что смогли убедить Путина. Пусть сначала Шаталова убедят!» А раз так, то получается, что и 7,2, и 8,6 трлн рублей инвестиций нефтяников повисают в воздухе. Что же остается?
Остается драматичная перспектива сокращения добычи нефти, нарисованная в генсхеме.
Газпром с протянутой рукой
Прожженный оптимист вспомнит: у России есть еще и газ. Его и в самом деле хватит на гораздо более долгий отрезок времени. Но и здесь накопилась масса проблем.
Главным рынком для Газпрома с советских времен была Европа, куда и направлялись экспортные трубы, по которым уплывало «голубое топливо». Но на этом фронте в последнее время не все для складывается благополучно для Газпрома. Здесь и подрыв его авторитета из-за регулярных газовых войн то с Украиной, то с Белоруссией, и укрепление газовой солидарности стран ЕС, которые готовятся к поставкам газа из не зависящих от Газпрома источников. И что, пожалуй, самое главное – отрыв спотовых цен (текущие рыночные цены) от цен долгосрочных газпромовских контрактов не в пользу Газпрома – из-за расширения поставок сжиженного газа, избыток которого образовался в Европе благодаря расширению производства сланцевого газа в США. Газпром эту новую ситуацию отчасти проспал, отчасти недооценил. И в итоге в 2009 году потерял треть европейской выручки.
И виды на будущее в Европе у Газпрома невдохновляющие. В Италии, например, компания Edison добивается пересмотра в суде газпромовских долгосрочных контрактов на условиях «бери или плати». Цель – изменить условия, приблизив их к реалиям спотового рынка. Итог судебного разбирательства может стать прецедентом и получить европейский резонанс.
Что характерно, отвечающий за экспорт зампред правления Газпрома Александр Медведев официально объяснял печальную цифру европейских потерь, опираясь именно на перечисленные причины и лишь во вторую очередь апеллируя к экономическому кризису.
Газпром, таким образом, вплотную столкнулся с необходимостью реализации «плана Б», поворота экспортного потока в Китай. Еще недавно он рассматривал такой прогноз как инструмент давления на европейских покупателей, теперь это поиск компенсации потерь. По словам Александра Медведева, Газпром может в конце 2011 года начать строительство газопровода «Алтай» для поставок газа в Поднебесную. Так называемый «западный маршрут» (есть и «восточный»: Сахалин – Хабаровск – Владивосток) согласован и меняться не будет. Согласована также «формула цены».
В конце сентября в Пекине в присутствии президента РФ Дмитрия Медведева и председателя КНР Ху Цзиньтао был подписан документ, который, по словам российского министра энергетики Сергея Шматко, согласовывает «все основные вопросы по поставкам российского газа в Китай, кроме цены». С позиций большой политики все на загляденье. А вот с экономической точки зрения открывается несколько иной вид. Раз согласовано все, кроме цены, значит, самое интересное впереди.
Дадим снова слово Александру Медведеву: «После того как в основных условиях, заключенных шесть месяцев назад, были определены позиции сторон по цене, мы сблизились с китайскими коллегами более чем на $60». В течение ближайших 9 месяцев компании планируют завершить переговоры по цене и в июле подписать контракт.
Запомним: согласованные «основные условия» не исключили изрядный ценовой «люфт», раз за шесть месяцев позиции сторон удалось сблизить на $60, но работы хватит еще на 9 месяцев переговоров. Откуда столь существенная разница в определении цены? В конце прошлого года стороны уже были близки к финишу, но вмешалась конкуренция: в декабре 2009-го в строй вступил газопровод, по которому газ в Китай экспортирует Туркмения.
По данным аналитиков газового рынка, первоначальную ценовую заявку Газпрома можно принять за «европейские» $240-250 за тысячу кубометров газа. Тогда $60 «сближения позиций», о котором говорит Александр Медведев, – это прежде всего уступка Газпрома, потому что китайцы заявили цену, близкую к спотовой, – $160 за тысячу кубов. Их позиция подкрепляется тем, что у Туркмении Китай закупает газ по цене в $165 и намерен увеличить закупки до 30 млрд кубов.
Отметим, в подписанном российско-китайском документе речь также идет о поставке 30 млрд кубометров газа в год на протяжении 30 лет. Китайцы умело ведут партию сразу на двух досках, и это явно не приближает Газпром к победе.
Еще одна проблема в том, что пока неясна стоимость строительства «Алтая». Александр Медведев утверждает, что данные по объему инвестиций появятся только в 2011 году. Пока известно одно: в России строить «Алтай» будут российские компании, в Китае – китайские. Эксперты сходятся в том, что пороговой для эффективности «Алтая» для Газпрома является цена $180 за тысячу кубометров газа. Учтена ли в этой «формуле цены» позиция Туркмении и Китая, покажут переговоры.
В «формулу цены» помимо Газпрома, китайской госкомпании CNHC и Туркмении могут вмешаться и другие участники. Например, ЛУКОЙЛ. Компания Вагита Алекперова располагает газовыми месторождениями в Узбекистане и готова экспортировать газ в Китай по трубе, связывающей Поднебесную с Туркменией. На китайском театре газовых действий ЛУКОЙЛ тогда будет играть против Газпрома на стороне Туркмении.
Гораздо более весомый потенциальный участник проекта «Алтай» – «Роснефть». Дело даже не в том, что глава компании Эдуард Худайнатов также предложил поставлять газ в Китай со своих газовых месторождений («Роснефть» контролирует 10% газовых запасов России). Важнее увязать условия поставки нефти и строительства в Китае нефтеперерабатывающего завода с получением нужной Газпрому цены на «алтайский» газ.
К туркменским проблемам добавляется еще одна, не менее серьезная и растущая. В начале ноября появилась информация о том, что англо-голландская Royal Dutch Shell начинает в Китае бурение пород, содержащих сланцевый газ. А это значит, что европейские неудачи могут нагнать Газпром и в Азии.
«Восточный» проект «Сахалин – Хабаровск – Владивосток» тоже в значительной мере ориентировался на поставки газа в Китай. Выбор «алтайского» маршрута делает этот маршрут невыгодным, потому что без Китая потребности российского Дальнего Востока ниже, чем проектная мощность «восточного» газопровода. Бюджетная трехлетка 2011-2013 гг. предполагает «субсидии ОАО «Газпром» на покрытие разницы между ценой приобретения газа у оператора проекта «Сахалин-2» и установленной ценой газа на входе в газотранспортную систему Сахалин – Хабаровск – Владивосток в целях его поставки энергосбытовым организациям Дальневосточного региона... 2011 год – 1,9 млрд рублей, 2012 год – 11,2 млрд рублей...
2013 год – 11,5 млрд рублей».
Что же получается, Газпром, оставаясь крупнейшей российской компанией и визитной карточкой российской экономики, превращается в получателя субсидий из дефицитного российского бюджета? Пусть речь идет о неком конкретном проекте, но факт все равно кричащий. Это предупреждение, что хотя по запасам газа Россия занимает первое место в мире (а по запасам нефти только седьмое), замена нефти на газ лишь отсрочит приведение приговора в исполнение. А приговор звучит так: экспортно-сырьевая модель экономического развития обречена, и в не столь уж отдаленной перспективе.
Правительство этот приговор знает, оно само его не раз зачитывало в прогнозах. Но, к сожалению, прогнозы – это одно, а практика экономического регулирования – другое. Пока, помимо проекта Сколково и громогласно рекламируемых перспектив внедрения нанотехнологий, правительству хвастаться нечем. Но это в лучшем случае зовущие плакаты, а не реальные маяки.
Достаточно сказать, что когда проект Сколково будет только запущен, не говоря уже о его отдаче, пик добычи российской нефти, а он, по оптимистичным прогнозам генсхемы, придется на 2017 год, будет уже пройден. Так что российской экономике вряд ли приходится рассчитывать на плавное переключение с одного двигателя на другой соизмеримой мощности.
Над пропастью без ржи
Но почему никто не бьет в колокола? Потому что закон: живи сегодня, умирай – потом, распространяется на всех. В экономической теории сформулирован даже такой принцип: предпочтение благ настоящих благам будущим, на нем строится кредит. Но беда в том, что в нашем случае никаких будущих благ не предвидится. Зато каково настоящее! Ведь ни политиков, ни обывателей по большому счету не интересует, сколько нефти или газа осталось. Интересует другое – сколько стоит баррель.
С ценами на нефть пока все в порядке.
3 ноября Федеральный комитет по открытым рынкам (FOMC) американской Федеральной резервной системы принял решение выкупать казначейские облигации с рынка. Правда, всего на $600 млрд. «Всего» потому, что еще 20 октября появилась утечка из специально отчета компании Medley Global Advisors, в котором сообщалось, что ФРС готовит агрессивное расширение программы количественного смягчения на общую сумму $1,5 трлн. Сокращение нагрузки на американский печатный станок означает, что эффект, который дойдет до России, будет значительно слабее по сравнению с тем, каким он мог бы быть. Но все-таки он будет.
Логика простая: выкуп бумаг – это новые массы долларов на рынке; существенное увеличение долларовой массы – это падение курса доллара, о чем позаботятся валютные спекулянты; падение доллара – это рост цены на нефть, традиционно котируемой в долларах, ее рост – это давно опробованный способ отыграться за падение курса доллара.
Казалось бы, здорово. Но не стоит обольщаться. Суть в том, что даже если «ремиссия» состоится и Россия переживет еще один (или даже не один) возврат к изобилию нефтедолларов, это только подсластит горькую пилюлю, действие которой на организм экономики не изменится. Перспектива не перестает быть мрачной.
Тот факт, что пик добычи и, соответственно, экспорта нефти уже пройден или будет вот-вот пройден, требуется трезво осознать и пережить. Как и следующий непреложный факт: к такому развитию событий не готовы ни правительство, ни нефтяники, ни страна. Если к диверсификации производства, инновациям и модернизации по-прежнему относиться как к чему-то полусказочному, необязательному и во всяком случае далекому, то отказ нефтяного двигателя развития российской экономики, да что там экономики – всего общества, может произвести эффект, сравнимый с эффектом, произведенным перестройкой на советский социализм. В конце концов, в истории перестройки нефть, а точнее падение ее цены, сыграла вовсе не последнюю роль.
Метки: аномальная Россия.аномальная власть.коррупция. |
«Неустановленные» лица |
Дневник |
![]() |
|
![]() |
|
Бывший министр здравоохранения Ульяновской области Фёдор Прокин |
|
![]() |
|
Один из фигурантов уголовного дела Александр Баландин | |
![]() |
|
«Встать, суд идёт!»: Архипов, Прокин, Айрапетов (слева направо) | |
Томография национальной коррупции в «ульяновском» разрезе. Экс-министра здравоохранения Ульяновской области посадили, но типовая схема воровства до сих пор применяется по всей стране
В августовском номере «Совершенно секретно» №8 мы рассказали о так называемом «всероссийском деле томографов» – «Томографии национальной коррупции». Федеральные и региональные чиновники растратили колоссальные бюджетные средства, выделенные на закупку дорогостоящего медицинского оборудования. В частности, рентгеновские и магнитно-резонансные томографы приобретались по ценам, многократно превосходящим те, за которые эту технику можно реально купить. По скромным подсчётам Генеральной прокуратуры, закупкой лишь трёх томографов должностные лица Минздравсоцразвития в 2008 году нанесли федеральному бюджету ущерб, как минимум, на 200 миллионов рублей. А в 2009 году чиновники конторы Татьяны Голиковой своей «томографической» активностью нанесли госбюджету, по исчислениям прокуроров, ущерб на 376 миллионов рублей. Урон 2010-го, видимо, столь велик, что его всё ещё считают.
Стоит ли сомневаться, что эта фантастическая разница между ценами закупочными и реальными попросту украдена и распилена между чиновниками и их подельниками? Как именно выглядит типовая схема присвоения денег при таких госзакупках в регионах, наглядно демонстрируют материалы дела экс-министра здравоохранения и социальной поддержки населения Ульяновской области.
Скидка на коррупцию
История эта, если верить данным следствия, началась ещё в 2006 году, когда предприниматели Сергей Айрапетов и Андрей Антипов «вступили в преступный сговор с руководителем региона № 4 по Приволжскому федеральному округу департамента (сектора) здравоохранения ООО «Сименс» Гудковым В.Н.». Целью сговора, по версии следствия, было «хищение государственных и муниципальных бюджетных денежных средств Ульяновской области и г. Ульяновска, выделяемых для приобретения учреждениями здравоохранения дорогостоящего медицинского оборудования». Без представителя Siemens афера была бы менее успешна: концерн дал своим представителям право делать скидку до 50% при поставках оборудования по госконтрактам. Так что идея лежала на поверхности: взяв товар у «Сименса» с 50-процентной скидкой, продать его госструктурам уже в несколько раз дороже.
Правда, ещё надо было попасть на конкурс, обойдя там конкурентов. Вот тут без услуг высокопоставленного госчиновника было никак не обойтись. И комбинаторы привлекли к делу Фёдора Прокина – тогда ещё главного врача Центральной городской клинической больницы Ульяновска. Но 27 июля 2007 года распоряжением губернатора Прокин был назначен министром здравоохранения и социальной поддержки населения Ульяновской области – с такой мощной «крышей» всё стало много проще.
Схему хищения бюджетных средств отработали на поставках ангиографа: у того же концерна Siemens аппарат можно было купить примерно за 50 миллионов рублей, впарив его заказчику уже вдвое дороже. Для начала надо было вбросить в «органы..., уполномоченные принимать решение о выделении бюджетных денежных средств..., не соответствующие действительности сведения о фактической стоимости» аппаратуры. Вбросили. А чтобы всё совсем уж было гладко, «завербовали» ещё и главврача областной клинической больницы Баландина: «В конце августа – начале сентября 2007 года, – цитирую материалы следствия, – в кафе «У Гашека», расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, д. 5, Прокин и Антипов предложили Баландину участвовать в хищении в особо крупном размере государственных бюджетных денежных средств Ульяновской области, ...на что Баландин, движимый корыстными побуждениями, дал своё согласие». Для чего комбинаторам главврач, если у них в сообщниках уже целый министр? Для подмены настоящего технического задания на другое, составленное под вполне конкретное изделие.
Затем «медбратья» учредили подставную фирму, которая и должна была идти на конкурс: ООО НПО «Лучевая диагностика». Из приговора по уголовному делу № 1-218/10: «Согласно рапорту начальника ОЭБ УФСБ России по Ульяновской области Злобина А.Н. от 04.12.2008, ООО НПО «Лучевая диагностика» по месту своей регистрации по адресу: г. Москва, ул. Тимирязевская, 6 никогда не находилось». От себя замечу: пока делом вплотную не занялись компетентные органы, никто из ответственных чиновников Ульяновской администрации и её структур даже не попытался проверить, существует ли вообще такая фирма!
Для легализации уведённых у государства средств сообщники использовали уже другую контору системы «рога и копыта» – «МедСпортТорг», «получив таким образом в своё пользование учредительные документы и печати заведомо фиктивной организации – ООО «МедСпортТорг», имеющего все признаки фирмы-«однодневки».
Таким образом «Лучевая диагностика» бодро замаршировала на конкурс с весомым пакетом документов прикрытия, которые оперативно организовал для «однодневки» региональный представитель Siemens: доверенность от ООО «Сименс» на поставку медицинского оборудования производства Siemens AG, Germany, регистрационные удостоверения, сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологические заключения и т.п.
На следующем этапе необходимо было создать иллюзию конкурса и избавиться от конкурентов. Для этого, как утверждало следствие, представитель «Сименс» через своих подчинённых «организовал предоставление для участия в конкурсе заявку ООО «Медтехснаб», предлагавшего поставку аналогичного медицинского оборудования... по максимально заявленной цене контракта».
Дальше всё разыграли как по нотам. Конкурсная комиссия вскрыла конверты с заявками участников: ООО НПО «Лучевая диагностика», ООО «Медтехснаб» и ООО «Универсал». «Медтехснаб», как и было запланировано, вывели из игры: сняли с конкурса из-за отсутствия нотариально заверенной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Формально выиграть, казалось бы, должен был «Универсал», предложивший комплекс Philips по самой низкой цене – за 61,572 миллиона рублей против 94,8 миллиона от фирмы наших «героев». Но, как сказал старший следователь отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области Алексей Чунихин, в комиссию представили заведомо ложное заключение о несоответствии предлагаемого «Универсалом» комплекса требованиям конкурсной документации. Областной же министр Прокин, по версии следствия, «действуя в интересах членов организованной преступной группы, используя своё служебное положение», дал указание включить в состав рабочей группы по экспертной оценке главврача областной клинической больницы Баландина. Благодаря этому и появилось на свет подложное экспертное заключение, в котором изделие от Philips признали «нехорошим», отказав конкурирующей фирме в допуске на конкурс. Сам конкурс признали несостоявшимся, «а государственному заказчику в лице Министерства здравоохранения и социальной поддержки населения Ульяновской области, возглавляемого Прокиным, было предписано заключить государственный контракт... с единственным оставшимся участником размещения заказа – ООО НПО «Лучевая диагностика». Так и был заключен контракт на 94,8 миллиона рублей.
Прачечная для миллионов
После этого на сцену вышло очередное «карманное» ООО – «Ариандр», учредителем которого был один из наших комбинаторов, Айрапетов. Этот самый «Ариандр» и заключает контракт собственно с Siemens на поставку изделия – за 52 миллиона 719 тысяч 385 рублей 06 копеек. Министр же Прокин тем временем, как следует из документов, «обеспечил зачисление государственных бюджетных денежных средств» на расчётный счёт клинической больницы – тех самых 94,8 миллиона рублей. Больница перекидывает аванс на счёт ООО «Лучевая диагностика», откуда деньги уходят в «МедСпортТорг», а уже оттуда – на счёт ООО «Ариандр». Затем новый авансовый транш – так на счетах у комбинаторов оказываются те самые 52,719 миллиона рублей, которыми они и расплачиваются с Siemens. «При этом участники организованной преступной группы осознавали, что ни ООО НПО «Лучевая диагностика», ни ООО «МедСпортТорг» фактически не принимают участия в исполнении обязательств по поставке вышеуказанного медицинского оборудования», – констатировало обвинительное заключение.
Как подсчитали следователи, подельники нагрели государство на 32 миллиона 600 тысяч 614 рублей 94 копейки. Которые «Айрапетов, Антипов, Прокин, Гудков, Баландин и неустановленные члены организованной преступной группы из числа их общих знакомых, согласно отведённой им роли, саккумулировали на банковских счетах принадлежащих и подконтрольных им ООО НПО «Лучевая диагностика», ООО «МедСпортТорг» и незаконно присвоили и легализовали».
«Домовая кухня» аферы
Фокус с томографами та же группа комбинаторов учинила одновременно с «ангиографическим», – и по той же схеме. За 44 миллиона рублей решили впарить местному минздраву SIEMENS SOMATOM EMOTION 6 SLISE (этот томограф можно было приобрести примерно за 350 тысяч евро – 12,6 миллиона рублей по тогдашнему курсу. – В.В.). А за 72 миллиона – магнитно-резонансный SIEMENS MAGNETOM C! (на российском рынке эта модель стоит 800-850 тысяч евро – 30,6 миллиона рублей по тогдашнему курсу. -Ред.).
Для этой операции всё те же Айрапетов, Антипов, Прокин, Гудков и, как говорится в обвинительном приговоре, «неустановленные лица» решили задействовать незасвеченную контору, «подконтрольное им ООО «РентгенСнаб». Для «последующей легализации похищенных муниципальных бюджетных денежных средств г. Ульяновска Айрапетов, Антипов и неустановленные члены организованной группы» учредили и зарегистрировали на «подставное лицо» ещё одну фирму – «Практика», получив, как говорилось в обвинительном документе, «в своё пользование учредительные документы и печати заведомо фиктивной организации – ООО «Практика», имеющего все признаки фирмы-«однодневки».
И это выводы не одних лишь следователей. Суду представили информационную справку Межрегионального управления Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу, в которой говорилось: ООО «МедСпортТорг» и ООО «Практика» «имеют ряд особенностей, которые дают достаточные основания предположить, что указанные организации являются фирмами-«однодневками». Потому как, констатировал документ, «реальной экономической деятельности не осуществляют и были учреждены в целях уклонения от уплаты налогов, хищений денежных средств, а также легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путём третьими лицами».
На суде, например, выяснилось, что директор ООО «Практика» «Левин И.В. по месту регистрации не проживает, ООО «Практика» по своему юридическому адресу – не располагается. Установить местонахождение учредителя ООО «Практика» Николаевой И.Н. не представилось возможным».
По версии Сергея Айрапетова, начиналось всё довольно невинно. Ещё в 1999 году он познакомился с Андреем Антиповым, учредив вместе с ним некое ООО «Обнинский кондитерский комбинат». Затем, в 2002 году, уже он сам учредил ООО «Домовая кухня», куда в 2005 году принял Антипова на должность заместителя директора по совместительству. Параллельно же Антипов занимался реализацией рентгеновской плёнки от компании ООО «РентгенСнаб». И вот руководитель этой фирмы, давний знакомый Айрапетова, и предложил ему заняться реализацией медицинского оборудования. «Он, Айрапетов С.А., попробовал это делать в рамках ООО «РентгенСнаб» – у него не получилось. Попробовал заниматься этим направлением через ООО «Домовая кухня» – тоже не получилось. Тогда, в 2006 году, перепрофилировал ООО «Домовая кухня» и переименовал его в ООО «РентгенСнаб МО».
К слову, столь резкая смена деловой «ориентации» – утром домовая кухня, вечером – дорогостоящая медтехника – представителей «Сименс» совершенно не смущала. ООО «РентгенСнаб» также без проблем получает доверенность от ООО «Сименс» на поставку медоборудования, регистрационные удостоверения, сертификаты соответствия... «Для создания видимости конкуренции и обоснования завышенной стоимости медицинского оборудования производства Siemens, на конкурс подают заявки ещё ООО «Пластпроект» и вышеназванное ООО «Ариандр»: из семи фирм, подавших заявки на конкурс, три были «свои». Реальных конкурентов, предложивших, как пояснили в Следственном управлении СК по Ульяновской области, томографы Hitachi, Toshiba и General Electric по более выгодной цене, махинаторы вывели из игры отработанным приёмом: представили в конкурсную комиссию «заведомо ложное заключение о несоответствии предлагаемых данными обществами» изделий требованиям конкурсной документации. Конкурентов сняли, и победителем было объявлено ООО «РентгенСнаб», с которым ульяновские власти и заключили контракт на 114 миллионов 246 тысяч рублей, из которых свыше 57 миллионов – «чистая» прибыль, осевшая на счетах мошенников. Всего эта группа «нагрела» государство, по версии следствия, на 90 миллионов 276 тысяч рублей...
Но всё-таки, несмотря на стройность схемы по распилу госбюджета, участникам медицинской аферы не удалось сохранить её в тайне. Против них возбудили уголовное дело. В итоге в московской штаб-квартире ООО «Сименс» дважды провели обыски с выемкой любопытной документации – 24 сентября и 23 октября 2009 года.
Установили следователи и некоторые из этапов проводки похищенных денег: с 10 сентября 2007 года по 22 апреля 2008 года с расчётного счёта Управления федерального казначейства «муниципальные бюджетные денежные средства г. Ульяновска в общей сумме 114 млн 246 тыс. руб. были зачислены на банковский счет ООО «РентгенСнаб» № 40702810238180101818, а затем – переведены далее, в том числе – на банковский счёт ООО «Практика». А вот дальше, увы и ах: следы этих денег, видимо, теряются...
На следствии и суде поставщики медоборудования вину не признали и активно валили всё друг на друга. Айрапетов утверждал, что он «не виновен в хищении бюджетных средств г. Ульяновска и Ульяновской области, а также в легализации денежных средств, так как это Антипов решил заработать денег сразу и много». И к легализации похищенных средств «он отношения не имеет, а имеет к этому прямое отношение Антипов А.В., о чём он, Айрапетов С.А., рассказал при допросах». И вообще, он, Айрапетов, «не предполагал о таких последствиях этих действий».
Антипов в свою очередь валил всё на Айрапетова: ему, мол, принадлежат все эти ООО – «Лучевая диагностика», «МедСпортТорг», «Ариандр», «РентгенСнаб», «Практика» и «РентгенСнаб МО». И, как заявил он на суде, денежные средства «были присвоены Саакяном А.К. (соучредитель ряда фирм и деловой партнер Айрапетова. – Ред.) и Айрапетовым С.А.»
Ещё Антипов показал на суде, как граждане Саакян и Айрапетов сказали ему, «что он, Антипов А.В., наивный человек, если полагает, что поставки ЯМРТ, РКТ (ядерный магнитно-резонансный томограф и рентгеновский компьютерный томограф. – Ред.), и ангиографа были результатом его работы как менеджера, поскольку данное медицинское оборудование было поставлено на условиях «отката», то есть на условиях обязательной передачи денежных средств должностным лицам Правительства Ульяновской области в качестве вознаграждения». И уже затем подельники, якобы, «рассказали ему, Антипову А.В., что за данное вознаграждение некие должностные лица правительства Ульяновской области предоставили... возможность поставить вышеуказанное медицинское оборудование в лечебные учреждения г. Ульяновска, а также лоббировали выделение из бюджета Ульяновской области и г. Ульяновска денежных средств на закупку ЯМРТ, РКТ и ангиографа, причём денежных средств, суммы которых превышали реальную стоимость вышеуказанного медицинского оборудования, и представили данную стоимость общественности как реальную». При этом, как пояснил на суде Антипов, комбинаторы «просто прибавили к реальной стоимости данного медицинского оборудования одну или две цены стоимости». И эту «завышенную стоимость медицинского оборудования... выставили на конкурс».
Тайные получатели «отката»
23 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Ульяновска вынес приговор: экс-министр Прокин получил 8 лет 6 месяцев лишения свободы и приговорён к уплате штрафа в один миллион рублей; Айрапетов приговорён к 7 годам 6 месяцам и к штрафу в 900 тысяч рублей; Антипов получил 7 лет 4 месяца заключения и на него наложен штраф в 800 тысяч рублей. Также суд постановил взыскать с осуждённых в пользу Ульяновской области и города Ульяновск те самые украденные 90 276 088 рублей и 94 копейки.
Увы, но до львиной доли похищенного мошенниками компетентные органы не добрались: 90 миллионов практически бесследно растворились на счетах подставных фирм. Так что для обеспечения исполнения приговора судебные приставы смогли изъять сущие пустяки: 132 тысячи рублей, которые «медбратья» не успели вывести со счетов ООО «МедСпортТорг»; три автомобиля VOLVO XC 90; земельный участок Антипова в Обнинске; доли Антипова и Айрапетова в уставном капитале некоего ООО «Гурман-М». У Прокина решением суда конфискованы «Шевроле Тахо», «бычок» ЗИЛ-450850 и грузовик ГАЗ-2804, а также пятая часть доли жилого дома в загородном посёлке. Ещё у экс-министра конфискованы «денежные средства в размере 1956,73 рубля, находящиеся на международной банковской карте Сбербанка РФ». Вот и всё, что удалось вернуть государству из украденных миллионов!
А как же другие фигуранты этого дела? Бывший главврач областной клинической больницы Баландин проходит ещё по одному делу. Представитель «Сименс» Гудков объявлялся в розыск, но пока на свободе: как сказали мне представители Следственного управления СК РФ по Ульяновской области, он фигурант также ещё одного дела. Кстати, в деле есть свидетельские показания, из которых следует: «Поставляя медицинское оборудование производства Siemens в различные регионы Российской Федерации, Айрапетов С.А. и Гудков В.Н. умышленно завышали стоимость данного медицинского оборудования с целью последующего внесения завышенной стоимости в орган, уполномоченный принимать решение о выделении бюджетных денежных средств на приобретение медицинского оборудования...». Значит, были и другие «томографические» аферы? Но о том, что ведётся расследование и других «шалостей» этой группы, никаких данных пока нет.
Да и все ли участники ульяновской аферы попались? В материалах судебного процесса постоянно упоминаются некие «неустановленные лица» – соучастники преступления из числа чиновников администрации области и города. Один же из фигурантов дела, Антипов, по показаниям свидетеля, «рассказывал ему о том, что... часть денежных средств, выделенных из бюджета Ульяновской области, Антипову было необходимо отдать каким-то чиновникам в качестве «отката», перед которыми у Антипова были обязательства...». Только вот этих получателей «отката» осуждённые не сдали: это ли не красноречивое свидетельство той высоты положения, которое продолжают занимать «неустановленные лица» Ульяновска?
Метки: коррупция Аномальная Россия власть. |
Игорь КОРОЛЬКОВ Пятый администратор |
Дневник |
![]() |
|
Николай Цуканов |
|
Почему Калининградская область дрейфует всё дальше от России
В постсоветский период в Калининграде было четыре губернатора: профессор Юрий Маточкин, начальник рыбного порта Леонид Горбенко, командующий Балтийским флотом Владимир Егоров и бизнесмен Георгий Боос. Николай Цуканов – пятый администратор. Из какой шинели вышел он – трудно сказать. Доподлинно известно, что в молодые годы был газоэлектросварщиком и комсомольским работником. Остальное – туманно, не резко, сомнительно.
Как стать юристом
Родился Цуканов там же, в Калининградской области. В начале 90-х молодой человек покинул родной Гусев и подался в Москву. Дальше официальная часть биографии связывает деятельность Цуканова с коммерцией. Он стал соучредителем фирм, занимавшихся поставками медицинской аппаратуры. Если понимать российские реалии, коммерческая деятельность не могла не сблизить Цуканова как, с одной стороны, с людьми, круто опекавшими бизнес, так и, с другой, с чиновниками, способствовавшими коммерции. Об уровне таких знакомств и некоторых особенностях бизнеса можно судить по материалам уголовного дела, возбуждённого в своё время в отношении экс-министра здравоохранения области Елены Клюйковой, в котором фигурировала цукановская фирма. Госконтракт на приобретение компьютерного томографа был заключён по баснословно высокой цене. По некоторым оценкам, разница между рыночной и оценочной стоимостью составила 19 млн рублей!
Важные связи вывели Цуканова на новый, более высокий уровень возможностей и амбиционных притязаний. Вернувшись в 2003 году в Калининградскую область уже солидным, по местным меркам, бизнесменом, Цуканов вначале стал помощником главы районной администрации, а затем и возглавил Гусевский муниципальный район.
Земляки испытывали законную гордость: поскитавшись в чужих краях и получив за это время высшее юридическое образование, защитив диссертацию кандидата психологических наук, приобретя жизненный опыт, свой парень вернулся домой зрелым, состоявшимся мужчиной.
Однако далеко не на всех произвёл впечатление образовательный статус бывшего инструктора райкома комсомола. Неплохо знавшие Колю Цуканова, о шею которого можно гнуть рельсы, засомневались в том, что у него могло хватить терпения проштудировать историю римского права. Дело дошло до того, что правоохранительные органы вынуждены были заняться проверкой – каким образом у Цуканова появился диплом о высшем юридическом образовании? И вот что выяснилось.
В 1988 году 23-летний юноша поступил на первый курс заочного отделения агрономического факультета Калининградского филиала Ленинградского сельскохозяйственного института. Располагался этот храм науки в маленьком городке Полесске. В 1990-м студенту Цуканову «в связи с производственной необходимостью» ( а работал он тогда инструктором райкома комсомола) предоставили академический отпуск. Здесь обнаружилась первая нестыковка. Райком комсомола хлопотал о предоставлении отпуска своему сотруднику в марте, а сам отпуск Цуканов получил ещё в феврале. Это наводит на мысль, что письмо было изготовлено задним числом.
В 1993 году Цуканова отчислили из вуза по его желанию. Так утверждает справка, которую он представил в Высшую школу приватизации и предпринимательства. Она давала юноше право считать, что он, прослушав три курса, имеет незаконченное высшее образование и может поступить в новый вуз без сдачи вступительных экзаменов, причем сразу на четвёртый курс.
На самом деле, как оказалось, Цуканова отчислили из сельхозинститута за неуспеваемость. Он прослушал и сдал экзамены всего лишь по тем предметам, которые входят только в первый курс обучения. Откуда же в учебной карточке студента Цуканова появилась запись о том, что он в 1990-м переведён на 3-й курс?
Дальше следы Цуканова обнаруживаются в Московской Высшей школе приватизации и предпринимательства (ПиП)… Цуканов принят в вуз в 1997-м, закончил – в 1999-м. Получается, что проучившись один год на агронома и всего два года на приватизатора, Цуканов получил диплом о высшем юридическом образовании! А между тем, за это время ему предстояло прочитать горы литературы по таким дисциплинам, как философия, логика, теория государства и права, гражданское, уголовное, административное, хозяйственное право, криминалистика. Но главное – нужно было осмыслить прочитанное.
В своё время мне приходилось изучать работу вузов, словно грибы возникших в 90-е и обосновавшихся в бывших детских садах, школах и полуразрушенных зданиях неясного назначения. В иных из них можно было получить диплом, не прочитав ни одной книги. Вполне возможно, что Высшая школа ПиП, в которой обучался будущий губернатор, заставляла своих студентов корпеть над учебниками до рассвета, однако, как считают калининградцы, понятийный аппарат, которым сегодня пользуется глава правительства Калининградской области, его лексика, кругозор не дают оснований заподозрить школу в столь строгом отношении к своим студентам.
«Эмоциональное выгорание»
Приобретение диплома таким удивительным путём заставляет с недоверием отнестись и к диссертации по психологии, которую, как утверждают официальные сведения, в 2002 году защитил будущий губернатор. Тем более, что всякий, кто пообщается с губернатором в течение непродолжительного времени, уходит с сомнением, что имел беседу со специалистом в одной из самых сложных научных сфер.
Тема диссертации: «Цели и мотивы деятельности менеджера как факторы, влияющие на его эмоциональное выгорание». Я попытался ознакомиться с ней в Российской государственной библиотеке (бывшая библиотека им. В.И. Ленина), но в базе данных этой работы почему-то не оказалось. Зато нашёлся автореферат диссертации. Я внимательно прочитал 19-страничный труд и, не обладая специальными знаниями в области психологии, все же засомневался в научной ценности диссертации. Вот лишь один из примеров исследования. Соискатель изучал персонал коммерческой фирмы, в которой работал, и пришёл к выводу: люди лучше работают, если их хвалит начальство, даёт им премию и продвигает по службе. Согласитесь, чтобы понять это, совсем не обязательно проводить «углублённые» научные исследования. Эти элементарные истины известны даже школьнику.
На таком уровне, скорее всего, сделана и вся диссертация, поэтому и выводы в ней соответствующие: «Неудачи в деятельности приводят к эмоциональным срывам и выгоранию…»; «На характер выгорания оказывает влияние интенсивность общения, не соответствующая исходным представлениям о характере деятельности»; «Результаты исследования показали значительные нарушения в сфере эмоционального состояния работников фирмы»…
Вспоминается анекдот. Принёс соискатель своему руководителю диссертацию под названием «Не черпай воду решетом». Руководитель потребовал придать названию научность. В новом виде работа называлась так: «Нецелесообразность транспортировки водной субстанции в микропористой таре на расстояние».
Дрейфующий остров
Вопрос образования губернатора, как, впрочем, и любого другого госслужащего, чрезвычайно важен. От этого зависит качество и результат его работы. Тем более что Цуканову вверили регион, едва ли не самый проблемный в России. Посложнее разве что только Кавказ.
Аннексировав в 1945 году Восточную Пруссию, советскому руководству в страшном сне не могло присниться, что Калининградская область окажется отрезанной от России границами чужих государств. Географическая оторванность от основной территории страны превратила регион в проблемный, социально и политически неустойчивый. Этот своеобразный остров с миллионным населением, окружённый странами Евросоюза, незаметно, но уверенно дрейфует на Запад. В Польшу калининградцы ездят за дешёвыми сосисками. В Литве приобретают качественные молочные продукты. В Германии – отдыхают.
Географическая особенность заставляет жителей полуанклава сравнивать свой уровень жизни не с уровнем жизни в Рязани или Воронеже, а с тем, как живут в Западной Европе. И это сравнение пока не в их пользу. Психологическому дрейфу на Запад порой способствует, если быть откровенным, и поведение державы, иногда забывающей о своей заокраинной территории.
Когда главный санитарный врач России запретил ввозить в страну овощи из Евросоюза, по калининградцам это ударило очень больно: 80 процентов овощей они получают из Польши и Литвы. Когда Россия затеяла конфликт с польскими перевозчиками, а Польша ответила тем же, это привело к коллапсу на границе: в область невозможно было ни въехать, ни выехать из-за скопившегося транспорта. Вступив в таможенный союз с Белоруссией и Казахстаном, Россия не придала значения тому, что Калининградская область жить по правилам Союза не сможет в силу своего особого положения.
Известный калининградский политолог Арсений Махлов поведал мне эпизод столь же комичный, сколь и весьма удручающий:
– Моя дочь в этом году пошла в первый класс, – рассказывал Махлов. – Учительница попросила детей назвать российские города. «Вильнюс, Турция, Берлин, Варшава, Испания», – коллективно перечисляла детвора. И никто из тридцати малышей не назвал ни одного российского города!
Малейшая ошибка при принятии решения Москвой здесь, «на острове», воспринимается чрезвычайно остро, болезненно. Она наносит психологическую травму: люди чувствуют пренебрежение к своей судьбе и невольно тянутся туда, где им комфортнее.
Все, кто приходят управлять Калининград-
ской областью, хотят сделать её процветающей. Но из этого почему-то ничего не получается. Первый губернатор самого западного региона России профессор Маточкин прекрасно понимал, в чём коренная проблема полуанклава. Благодаря его усилиям и появилась особая экономическая зона с таможенными льготами. Другим губернаторам предстояло реализовать проект в полной мере. Но Горбенко красил заборы в цвета российского флага и погряз в криминальных скандалах, а адмирал Егоров предпочитал, чтобы возникающие проблемы решались сами собой. И только Боос вместе с деньгами принёс надежду. Он подступился к реализации давней мечты калининградцев – сделать область туристической Меккой. При нём началось строительство современной дороги вдоль Балтийского побережья.
Георгий Боос отличался так называемой высокой федеральной проходимостью. Он обладал нахрапистым характером и пользовался поддержкой Кремля. Это и позволяло ему выбивать из федерального бюджета немалые деньги. Но, как показала жизнь, деньги далеко не всегда гарантируют успех, если их распорядитель в общении с людьми придерживается принципа: или ты мой раб, или ты мой враг. В Калининграде считают, Боос погорел на холодном расчёте и отсутствии уважения к народу, которым управлял. Он закрыл пятую часть школ и шестую часть больниц и поликлиник. Он построил в Калининграде шикарный перинатальный центр для рожениц, но не учёл того, что женщины, добираясь до города из глубинки, станут рожать в дороге. А когда губернатор в несколько раз повысил транспортный налог, терпение людей лопнуло. Они вышли на митинги с требованием отставки не только самого губернатора, но и того, кто его назначил.
С уходом Бооса поток денег иссяк. Судьба многих проектов, начатых им, в том числе и строительство Приморского кольца, зависла. С уходом этого энергичного, фонтанирующего идеями, но равнодушного к людям человека в регионе образовался вакуум – финансовый и интеллектуальный. С особой остротой замаячил 2016 год – когда закон об особой экономической зоне (ОЭЗ) перестанет действовать. По мнению экспертов, как только это произойдёт, около 40 процентов малых предприятий, лишённых льгот, умрут мгновенно.
Слово дал – слово взял
Вот такой непростой регион достался сварщику-кандидату психологических наук Николаю Цуканову. Чтобы подступиться к проблемам региона, нужен недюжинный ум, понимание глубинных общественных процессов, свободная ориентация в правовом пространстве, политическая дальновидность, стратегическое мышление, дипломатический такт. За время руководства областью новый губернатор ничего этого, похоже, не обна-
ружил.
Прошедший год поверг в уныние даже неисправимых оптимистов. Федеральное финансирование региона сократилось по сравнению с прошлым годом в 17 раз. Долг с семи миллиардов рублей при Боосе вырос (за один год!) до 18. Индекс промышленного производства по сравнению с мартом нынешнего года упал на 12 процентов. Каждый десятый в области – безработный.
Листая калининградские газеты, поражаюсь кипучей энергии губернатора. То он глотает пыль на строительных площадках, то месит землю на селе, то проводит совещания и многочисленные встречи, то даёт интервью, то публично распекает нерадивых… Но это почему-то никак не сказывается на улучшении жизни калининградцев. Наоборот, регион необратимо засасывают всё новые и новые проблемы. Например, встала реконструкция аэропорта. Приказала долго жить весьма здравая и перспективная идея использования калининградского аэродрома, как аэродрома подскока. Сюда были бы ориентированы рейсы из Сибири и Дальнего Востока, идущие в Европу. Здесь, а не в Москве, они должны были бы заправляться, проходить обслуживание и лететь дальше.
Серьёзные зарубежные инвесторы, намеревавшиеся привести деньги в калининградский бизнес, отказываются от сотрудничества. Восемьдесят процентов руководителей малых и средних предприятий, работающих в области, не вкладывают средства в развитие собственного бизнеса в Калининградской области, но зато активно инвестируют свои производства в Литве, Польше и Белоруссии. Я беседовал с некоторыми из них. Они не видят перспективы.
«Калининградская вечёрка», анализируя деятельность Цуканова за год управления, отмечает: губернатор не допустил заметных промахов, но и видимых успехов не добился.
Создается впечатление, что все его усилия направлены лишь на то, чтобы удержаться на плаву. А между тем в условиях, когда жизнь требует постоянного поиска решений и их максимально быстрой реализации, выжидание, промедление из накапливающихся проблем формирует вязкую массу, из которой все равно придется выбираться, но уже с иными финансовыми и политическими потерями.
В области почти не осталось людей, которые не понимали бы: масштаб личности губернатора не соответствует задачам, которые стоят перед руководителем сложнейшего региона страны. Во всяком случае такое впечатление у меня сложилось от многочисленных встреч в Калининграде.
Я наслушался историй о том, как губернатор легко, не смущаясь, отказывается от своих обещаний. Заключает устный договор, а потом по какой-то причине аннулирует его.Возможно, это позволяет ему получать некоторый выигрыш – мелкий, сиюминутный. А в итоге он проигрывает стратегически: слава о губернаторе, не умеющем держать слово, бежит впереди губернатора. Она достигла и Москвы.
Один из крупных бизнесменов, работающий в Калининграде, рассказал о том, что, оказывается, о слабости губернатора знают даже в кабинете министров федерации. Именно по этой причине здесь остерегаются иметь дело с лукавым партнёром.
Даже если бы у главы администрации был только этот единственный недостаток, пост руководителя области был бы ему противопоказан. Но у Цуканова обнаружились и другие качества, мало совместимые с его должностью. Это его искривленное представление о достоинствах и недостатках людей. Он стал выметать из аппарата правительства толковых специалистов, заменяя их на откровенно слабых, порой просто безграмотных, с нескрываемыми пороками, но близких по менталитету.
Наркоторговец у аппарата?
В Калининграде вызвало шок назначение на должность руководителя аппарата правительства Евгения Михайлова, гусевского товарища губернатора, в своё время осуждённого за незаконное хранение и сбыт наркотиков. (Утверждают, что именно по этой причине спецслужбы не дают главе аппарата допуск к работе с секретными документами).
Калининградцы недоумевали и по поводу назначения на должность министра сельского хозяйства, страдающего традиционным российским недугом и пишущего с грубыми грамматическими ошибками, Юрия Юхтенко.
В полном составе покинули правительство молодые ребята из управления по координации инновационной деятельности. Они разработали прозрачную схему продвижения инноваций, но возможно именно прозрачность пришлась в администрации не ко двору. Вместе с ними оставил правительство и заместитель председателя кабинета, кандидат юридических наук Сергей Карнаухов – человек с широким кругозором, прекрасный аналитик, энергичный, умелый организатор. В коридорах власти стала формироваться особая атмосфера, которую не всякий способен принять. Нормальную речь вытеснил отборный мат.
В моём досье, привезённом из Ка-
лининграда, запись разговора с молодой женщиной. Она рассказывает о том, как её домогался один из чиновников аппарата. Женщина утверждает: такие попытки предпринимались и в отношении других сотрудниц.
Всевидящим оком губернатора в коридорах администрации стали видеокамеры. С их помощью контролируется передвижение по зданию чиновников. Если кто-то замечен в контактах с лицами, критически настроенными к губернатору, его судьба предрешена.
Сотрудники администрации подозревают, что периодически по ночам в кабинетах министров кто-то производит обыски. Столы, запертые на ключ, взламываются.
Практически все, с кем встречался в Калининграде, говорили о том, что, якобы, по поручению губернатора прослушиваются телефонные разговоры. Откуда им это известно, поинтересовался я? Он сам этого особо не скрывает, отвечали мне. При встрече пересказывает содержание этих разговоров.
Поведение губернатора Николая Цуканова, на мой взгляд, могло бы стать предметом для серьёзного и весьма полезного изучения его коллегами-психологами. Ведь у каждого его поступка есть мотив, цель. Например, как объяснить то, что он неистово публично поносит Георгия Бооса – вскормившего его, позволившего порулить местным отделением «Единой России», подбрасывавшего на развитие города Гусева денег в ущерб другим районам? Зачем ведёт войну, что называется, на поражение со своим однопартийцем, мэром Калининграда Александром Ярошуком? Какой смысл в том, что пытается гнобить главу маленького Гвардейского района Ивана Кавуна?
Я побывал в Гвардейске. Небольшого роста, жизнерадостный по натуре, глава администрации был в подавленном состоянии. Не член партии, но избранный от коммунистов, бывший инспектор уголовного розыска, а затем адвокат, он выглядит белой вороной в мире деформированных ценностей. Взяток не берёт, откатов не даёт. Когда к нему приехали крутые парни и предложили деньги за «положительное решение вопроса», Кавун повез их к школе и сказал: «Отремонтируйте!» И крутые уехали.
Через земли района прокладывали газопровод. Привезли акт сдачи и потребовали: подпиши. Кавун поехал на место – проложенной трубы не оказалось. Акт подписывать не стал. За что губернатор Цуканов, как рассказал Иван Иванович, устроил по телефону свирепый разнос. Казалось бы, на таких, как глава Гвардейского района, губернатор должен был бы опереться, а он его пытается убрать с выборной должности, костерит на совещаниях, лишает район денег.
Вопрос сгущающейся атмосферы, в которой люди интуитивно всё больше чувствуют зарождающуюся опасность, не фигура речи. Редактор калининградской газеты «Новые колёса» и депутат областного законодательного собрания Игорь Рудников при нашей встрече говорил примерно о том же, что и Кавун. Он считает, что в регионе с приходом Николая Цуканова создан климат, при котором всякий, критически оценивающий деятельность губернатора, не может чувствовать себя в безопасности.
Рудников знает, о чём говорит. При губернаторе Горбенко его пытались убить. При губернаторе Боосе в отношении него возбуждали уголовные дела, арестовывали. Журналист полагает, что обстановка, складывающаяся в области сегодня, гораздо сложнее и опаснее, чем во все предыдущие годы.
Когда я поинтересовался, от чего столь тревожное предчувствие, коллега пояснил: у губернатора нет внутренних нравственных ограничений.
Мне очень хотелось лично пообщаться с губернатором, но в пресс-службе главы администрации сказали, что плотный график Цуканова не позволяет организовать интервью. Предложили прислать вопросы по электронной почте. Что я и сделал. На время подписания номера ответ из администрации не поступил.
К сожалению, у калининградского руководителя только один избиратель, и ответственность за сделанный выбор всецело лежит на нём.
Метки: аномальная Россия. |
Инновации. |
Дневник |
На тротуаре у станции метро «Маяковская» в центре Москвы рабочие вместо того, чтобы положить плитку, нарисовали ее на бетоне.
Замена асфальта на плитку началась в столице в 2011 году по инициативе мэра Москвы Сергея Собянина. Он отметил, что около 90% тротуаров в столице покрыто асфальтом, который летом плавится, а осенью имеет непрезентабельный вид. В 2011 году в Москве планируется положить вместо асфальта плитку на тротуарах центральных улиц и вылетных магистралей.
Не знаю почему все так распереживались: ребята и указ мэра выполняют и бюджетные деньги экономят.
Вывод: любую дурацкую затею в России испортят еще более хитрые дураки.
Президент России Дмитрий Медведев поддерживает идею создания российского аналога онлайн-игры World of Warcraft и проведения исторических олимпиад и конкурсов. Идею о создании российского World of Warcraft Дмитрий Медведев высказал на заседании Совета по науке и технологиям и Совета по культуре при президенте РФ. Глава государства заявил, что “смотрел, чем балуется наша молодежь”. По его словам, различные компьютерные игры созданы в стиле фэнтези и носят псевдоисторический характер, а новая игра позволит молодежи лучше узнать историю России.
Метки записи: компьютерные игры, Медведев
|
Охота на бизнес |
Дневник |
![]() |
|
![]() |
|
|
|
![]() |
|
В июне 2009 года на совещании в бастующем городе Пикалёво премьер Путин произнёс обращённую к Олегу Дерипаске фразу, ставшую крылатой: «Ручку-то мою верните». |
|
Алюминиевый король Олег Дерипаска получает контроль над новыми активами с помощью различных схем, но с одной и той же особенностью – цинизмом
Рабочие знаменитой Трёхгорной мануфактуры вступили в борьбу за сохранение предприятия. Удивительно, но вопреки рыночной теории в России всё чаще судьба производств волнует наёмных пролетариев, а вовсе не владельцев. Люди, получающие оскорбительно малые деньги за тяжёлый труд, бьются за то, чтобы отечественная промышленность жила. А люди, которым промышленность приносит прибыль самим фактом своего существования, целенаправленно её уничтожают. Этот парадокс мог бы, наверное, объяснить владелец Трёхгорки Олег Дерипаска, но вряд ли сделает это раньше, чем отойдет от дел и засядет за мемуары.
Звериный оскал капитализма
Жизнь рабочих Трёхгорки мало похожа на спокойное обывательское существование. Средняя зарплата составляет 10-12 тысяч рублей в месяц при 40-часовой рабочей неделе. При этом за комнату в полуразваленном общежитии фабрики, где стены покрыты трещинами, а вода из-под крана бьёт током, следует платить порядка 6 тысяч рублей. На остающиеся 200 рублей в день можно, конечно, ни в чем себе не отказывать в одном из самых дорогих городов мира.
В соответствии с представлениями о «невидимой руке рынка» люди, оказавшиеся в таких условиях, должны немедленно сделать работодателю ручкой и отправиться на поиски лучшей доли. И тогда владельцу пустых цехов и остановленных технологических линий, естественно, придётся раскошелиться. Но на практике податься даже очень квалифицированному рабочему, как правило, некуда – везде условия весьма похожие, а переезд к новому месту работы обойдётся в сумму, астрономическую для человека с таким уровнем дохода. Владельца же перспектива остановки производства нередко вовсе не пугает. По той несложной причине, что не ради производства он приобретал собственность.
Трёхгорка – ярчайший пример именно такой ситуации. Естественно, акции одной из старейших в России мануфактур структуры, связанные с Олегом Дерипаской, покупали под выспренние разговоры о подъёме, спасении и прочем возрождении отечественной текстильной промышленности. И, конечно, с чего же это самое спасение с возрождением начинать, как не с Трёхгорки. Предприятие бесперебойно работает с 1799 года, имеет собственный стиль, традиции. Фабрика (вдуматься на секунду – ровесница Пушкина) выпускает нить тончайших размеров, из которой делает хлопчатные и льняные ткани сложного плетения. Ассортимент – широчайший. Рисунки, узоры, дизайн – эксклюзив. Мощность к началу реформ – 200 миллионов метров в год. В общем, всё есть, кроме эффективного современного менеджмента, конечно.
Что же делает в качестве первого шага эффективный менеджмент? Выносит ткацкое производство в Гаврилов-Ям Ярославской области. Спору нет, Гаврилов-Ямский льнокомбинат – очень интересная фабрика, со своей историей, уникальными технологиями производства художественного холста и прочая, и прочая. Но в результате производственная цепочка Трехгорки получается разорванной: нить делаем в Москве, везём её за 300 км, там делаем ткань, а ткань везём обратно в Москву на отделку. На ровном месте возникает транспортное плечо в 600 км и соответствующие расходы. Ну и, конечно, пара-тройка сотен безработных, но это уже дело десятое.
Такая «стратегия возрождения» выглядит абсолютным безумием, если считать, что цель – развитие ткацкого производства. А вот если учесть, что в Трёхгорку, как в легендарное предприятие, создающее образ Москвы, из бюджета вложено порядка 23 миллиардов рублей, то некоторый смысл начинает появляться: чем больше у статусной фабрики проблем, тем больше стимулов спасать его за государственный счёт.
А если принять во внимание, что Трёхгорка расположена на Рочдельской улице – в двух шагах от Центра международной торговли, в трёх – от Дома правительства и совсем рядом с популярным у богатых бездельников кластером дорогих клубов типа «Сохо» и «Кафка», то у истории получается и новое измерение. Потому что это – золотая земля. По предварительным экспертным оценкам, на участке Трёхгорки можно построить порядка полумиллиона квадратных метров недвижимости. И самая скромная оценочная прибыль от такого проекта – миллиард долларов. Вне зависимости от того, будут это жилые или представительские помещения. Лишь бы не производственные.
По сообщениям РИА Новости, вся выручка (не прибыль!) строительно-девелоперской корпорации Олега Дерипаски «Главстрой» в докризисном 2007 году составляла 32 миллиарда рублей. А закредитован «Главстрой», как выяснилось уже во время кризиса, оказался на почти вдвое большую сумму. Тогда, в 2009 году, задолженность только перед Сбербанком составляла порядка 25 миллиардов рублей, и это меньше половины долгов «Главстроя».
Если посмотреть на проблему Трёхгорки под таким углом, становится понятно, почему в 2010 году не обращавшие особого внимания на этот «непрофильный актив» структуры Олега Дерипаски вдруг резко и жёстко сменили на фабрике менеджмент.
Всё идёт по инвестиционному плану
Структуры Олега Дерипаски владеют Трёхгоркой через банк «Союз». Кроме того, в акционерах – швейцарская фирма «Нога», скандально известная постоянными попытками арестовать какую-нибудь собственность РФ за границей – от представительских особняков до легендарного парусника «Крузенштерн». Чуть больше 20 процентов акций распределены между держателями, у каждого из которых менее 5%. Среди таких держателей – топ-менеджмент, который худо-бедно сохранял производство до прихода «эффективных» собственников (см. официальный сайт Трёхгорной мануфактуры – ежеквартальные отчёты).
Этих наивных управленцев-производ-
ственников старой школы в декабре прошлого года «попросили» с фабрики в достаточно жёсткой форме. В стиле «маски-шоу». Многое объясняет написанное по следам этого переворота письмо рабочих в Генеральную прокуратуру: «В ночь на 14 декабря 2010 года на предприятии произошла незаконная смена управления. Группа вооружённых людей ворвалась на предприятие, организовав потасовки с сотрудниками охраны. Избили начальника службы безопасности, вскрыли и опечатали все кабинеты управленческого персонала и изъяли часть документов. Утром был вывешен приказ не допускать на территорию предприятия первого заместителя генерального директора, директора по финансам и начальника службы безопасности, которые затем были уволены под надуманными предлогами». Письмо заканчивается просьбой о мерах прокурорского реагирования.
Что касается генерального директора Кокорева, то спустя несколько месяцев его резюме обнаружилось на одном из популярных Интернет-ресурсов, где он ищет работу в качестве финансового аналитика. Ну а новый «эффективный» менеджмент взялся за Трёхгорную мануфактуру уже всерьёз – так, что перспективы предприятия стали уже вовсе непонятны. По одним данным, в Гаврилов-Ям переедут сначала прядильщики, а потом и все остальные подразделения фабрики. По другим, предприятие каким-то образом переводится вообще в Молдавию. Параллельно ползут слухи о том, что Гаврилов-Ямский льнокомбинат останавливается.
«Писем мы писали много: Путину, как Председателю Правительства, в Департамент лесной и легкой промышленности Минпромторга России, в Правительство Москвы к Собянину, к его заместителю Шаронову, – рассказывает президент Профсоюза работников текстильной и лёгкой промышленности России Татьяна Соснина о результатах борьбы против закрытия прядения. – И везде получили только дежурные ответы, вроде «в соответствии с инвестиционным планом проводится работа по переводу прядильного производства. Представители Дерипаски вводят в заблуждение и правительство Москвы, и Департамент лесной и лёгкой промышленности. Они говорят о том, что выводят производственные мощности прядения на «Гаврилов-Ямский льнокомбинат», а фактически они ликвидируют производственные мощности».
В общем, понятно, что знаменитой Трёхгорки в Москве больше не будет. Непонятно другое: зачем понадобились силовые скачки с заменами службы безопасности и прочими фокусами в духе рейдерства 90-х, ведь структуры Олега Дерипаски владеют, как минимум, 65% акций фабрики? По привычке?
Здесь важно, что эти 65% фактически принадлежат банку «Союз», а банк «Союз» – уже не совсем подконтролен Дерипаске. В процессе выхода из кризиса 75% акций этого банка были переданы газпромовским структурам. И теперь, как это часто бывает в российском бизнесе, где учредительные цепочки длинны и запутаны, по большому счёту, предприятие контролирует тот, кто посадил в топ-менеджерские кресла своих людей. Это и было целью маленькой трёхгорской операции декабря 2010 года. А то, что проведена она именно по такому, не слишком красивому сценарию, – это скорее всего дело привычки.
Привычка осталась
Напоминать биографию одного из самых известных отечественных предпринимателей, наверное, нет нужды: СМИ уделяют ему немало внимания на протяжении уже довольно длительного времени. Алюминиевый король, владелец активов в самых разных сферах – от целлюлозно-бумажной промышленности до масс-медиа. Бизнесмен, неизменно конфликтовавший с партнёрами, но всегда оставлявший спорное поле за собой. Олигарх, вышедший из кризиса, благодаря беспрецедентной государственной поддержке.
Остановимся только на нескольких известных эпизодах, которые сам Олег Дерипаска, наверное, считает мелкими, но в случае их достоверности, они неплохо характеризуют его стиль как предпринимателя.
Котласский целлюлозно-бумажный комбинат был необходимым элементом для построения полноценной технологической цепочки, когда Олег Дерипаска заинтересовался лесной промышленностью. Контрольный пакет держала известная в отрасли компания «Илим Палп Энтерпрайз». (Кстати, в те годы там работал юристом будущий президент Дмитрий Медведев).
На сайте Компромат.Ru до сих пор размещено подробное описание перехода комбината в руки приближённых Олега Дерипаски. Автор пишет, как в нужный момент у Котласского комбината обнаружился мелкий акционер Сергей Мелькин – просто физическое лицо из города Кемерово, владеющее всего-то парой акций. Г-н Мелькин вдруг оказался крайне недоволен тем, как в 1994 году была проведена приватизация предприятия, обратился в суд, и суд без излишних проволочек постановил взыскать с «Илим Палпа» некоторое количество миллиардов рублей. Количество это примерно соответствовало цене пакета акций «Котласа», поэтому гуманный суд на акции взыскание и обратил. Суд ведь гораздо чаще, чем принято думать, поддерживает мелких акционеров в их исках против миллиардеров. Во всяком случае, если по результатам такого иска собственность может сменить хозяина.
Большая часть этих самых акций была быстро продана «Балтийскому финансовому агентству» и компании «Вашъ финансовый попечитель». Новые акционеры, собравшись под Петербургом в деревеньке Горбунки, быстро сформировали новый совет директоров. А в совете директоров оказались представители «Континенталь Менеджмента» – компании, которая занималась лесными активами Олега Дерипаски.
Дальше – небольшое «маски-шоу». И вот уже новый совет директоров управляет предприятием в интересах своих нанимателей.
Городской новостной портал Санкт-Петербург.Ru ещё в 2005 году сообщал об обвинениях бизнесмена Аваза Назарова в адрес Олега Дерипаски в связи с долгосрочными поставками на Таджикский алюминиевый завод. Этот завод был недостающей жемчужиной в алюминиевой империи Дерипаски: проектная мощность порядка полумиллиона тонн (весь «Русал» – это порядка 2,5 миллионов тонн алюминия в год). «Зайти» непосредственно на ТадАЗ не получалось. Тогда были установлены партнёрские отношения с постоянным поставщиком ТадАЗа компанией Ansol. Традиционная для структур Дерипаски толлинговая схема теперь предполагала, что сырье на переработку ТадАЗу даёт совместное предприятие – наполовину «сибаловское», наполовину «ансоловское». А когда схема отработалась как на ТадАЗе, в частности, так и Таджикистане вообще, Олег Дерипаска был уже не «чужим», совместное предприятие было, как свидетельствует в Высоком суде Лондона владелец Ansol Аваз Назаров, из схемы выкинуто, и эксклюзивным партнёром ТадАЗа стала другая фирма, по словам таджикского предпринимателя, полностью подконтрольная структурам Дерипаски.
В 2003 году «Московский комсомолец» рассказал об обстоятельствах приобретения О. Дерипаской компании Ингосстрах. В некоторый момент развития оказалось, что металлургической империи Олега Дерипаски не хватает инфраструктурного бизнеса. Тогда был приобретён Ингосстрах, одна из крупнейших страховых компаний России. Но приобретён очень специфическим путем. У владельца Ингосстраха, бывшего милиционера Андрея Андреева в тот момент возникли проблемы с его партнерами, которых проще было бы назвать «крышей». Бизнес выходил из диких 90-х, и намечался цивилизованный развод. Но условия этого «развода» были в стадии согласования, и каждая из сторон очень хотела сэкономить. В результате именно «крыша» в лице Родиона Гамзаева, исчезнувшего впоследствии из поля зрения правоохранительных органов, продала бизнес Андреева структурам Дерипаски. Предположить, что покупка совершалась без проверки продавца, было бы в высшей степени несправедливо применительно к такому знающему реальное устройство российского бизнеса предпринимателю, как О.В. Дерипаска. Тем не менее, условия сделки с явно ненадлежащим продавцом были приняты. Ещё бы: бизнес, который оценивался в сумму, близкую к миллиарду долларов, сменил владельца всего за 90 миллионов. По сравнению с таким «дисконтом», немного значения имеют сомнительные документы, расписка владельца «не имею претензий», подписанная чуть ли не с ножом у горла, и прочие криминальные мелочи.
А в мае этого 2011 года газета Moskow Post (Украина) назвала рейдерским захватом переход под контроль команды Дерипаски концерна «Тракторные заводы». Холдингу Олега Дерипаски «Русские машины» приглянулся концерн «Тракторные заводы» (КТЗ). Ещё бы – свыше 17 предприятий в 6 странах, не только на территории бывшего СССР, но и в Германии, Дании, Австрии. Схема поражает своей простотой в исполнении: владелец Михаил Болотин отдал акции своей управляющей компании Внешэкономбанку (ВЭБ)в залог под семилетний кредит в 15 млрд. рублей. Одно из условий сделки – сохранение контроля над производством со стороны менеджмента Болотина. Но ВЭБ это условие по каким-то причинам нарушил и провёл конкурс по выбору управляющей команды для финансового оздоровления предприятия. Фаворит конкурса – «Русские машины», которые до этого, как известно, «оздоровили» Горьковский автозавод до технического дефолта в 2009 году. Дальнейшие сценарии можно предположить с некоторой долей вероятности – размывание акционерного капитала, перевод активов на другие юридические лица… Не факт, что дела будут развиваться именно так, но представить себе, что «управляющая команда» поуправляет немного и вернёт кредит банку и чистенький бизнес Болотину кажется ещё нелепее.
Опыт безнаказанности?
Есть ряд приёмов ведения бизнеса, которые на обывательском языке принято называть рейдерством. Рейдерство предполагает завладение частью или полностью некоторым предприятием с применением внешне законных приёмов и технологий, на самом деле использующих пробелы в законодательстве. Часто этот путь открывается при покупке даже минимального пакета акций, нередко – приобретённого у ненадлежащего лица якобы при полном «незнании» этого обстоятельства новым владельцем. Следующий этап – передача реестра акционеров покладистой компании-держателю, появление параллельных управляющих структур, назначенных различными собраниями собственников. Потом замена менеджмента собственными управленцами. Потом – получение контрольного пакета акций через различные процедуры: дополнительная эмиссия в свою пользу, выкуп под давлением, угрозой банкротства и т.д.
Вряд ли кому-то придёт в голову публично назвать рейдером самого Олега Дерипаску – владельца бизнеса, прошедшего IPO (выпуск акций на открытый рынок), человека, пользующегося доверием на достаточно высоком уровне. Просто у него есть определённый стиль ведения дел в области, как сейчас говорят, M&A –бизнеса слияний и поглощений. В этом стиле эксперты находят даже некие новации. Так, Никита Кричевский, проанализировавший официальные итоги работы «Русала» в 2010 году, опубликованные в журнале «Компания», делает неожиданный вывод, который есть смысл процитировать целиком: «Владение блокпакетом акций «Норникеля» принесло доходов больше, чем вся «многотрудная» деятельность алюминиевого гиганта! Данный факт говорит о появлении новой разновидности корпоративного агрессора. Если раньше мы рассуждали о рейдерстве или гринмейле, то сегодня появляются хищники, заинтересованные исключительно в максимальных и долгосрочных дивидендах в ущерб производственным, финансовым и инвестиционным процессам «жертвы». Возможно, этим и объясняется явная заинтересованность О. Дерипаски в присутствии в совете директоров «Норникеля» (решения о дивидендах находятся в компетенции совета директоров) как можно большего числа своих представителей».
Мы сознательно приводим примеры из разных отраслей, разных временных промежутков и базирующиеся на разных схемах установления контроля над бизнесом. Вместе они неплохо иллюстрируют стиль добавления активов в империю Дерипаски. Для этого стиля характерна жёсткость, спрямление пути к цели и, скажем так, очень спокойное отношение не только к чужим интересам, но и к интересам партнёров. Недоброжелатели Дерипаски характеризуют его манеру ведения дел в совершенно недвусмысленных выражениях. Один из текстов так называемого компромата прямо озаглавлен «Кидалой стал с института» (газета «Собеседник», 2003 год). Но, если оставить в стороне эмоциональные оценки, окажется, что существенная часть людей, имевших с Дерипаской партнёрские отношения, людей, прямо сказать, так же, как и Дерипаска, далёких от сантиментов, вышли из совместных с ним проектов практически ни с чем и из большого бизнеса выпали. Тут и осевший во Франции Михаил Живило, и обивающий пороги английских судов Аваз Назаров, и некогда могущественный, а теперь практически незаметный в Красноярске Анатолий Быков, и, конечно, братья Лев и Михаил Чёрные, которые привели будущего олигарха в алюминиевую отрасль и, можно даже сказать, сделали Дерипаску Дерипаской.
Да и ближайшие помощники тоже регулярно оказываются не у дел. Аркадий Саркисян, которого многие считали правой рукой Дерипаски и который обеспечивал соблюдение интересов олигарха в Хакасии, оказался больше не нужен. Создатель цементного бизнеса Дерипаски Иван Кузнецов обвинен в «откатах и кумовстве» и уволен. Стоит ли в таком случае ожидать какой-то особой озабоченности олигарха судьбой рабочих Трёхгорки и вообще каких бы то ни было рабочих, вспомнить хоть безобразную историю в Пикалёво, когда люди оказались на грани физического выживания, потому что владельцам надо было решить взаимным давлением вопрос внутренней ценовой политики на цементном заводе.
По-видимому, жизнь научила Олега Дерипаску, что из самых сложных ситуаций он выходит практически без потерь. Выдавил из бизнеса братьев Чёрных, за которыми стоял очень серьёзный ресурс, – ничего. Вызвал личный гнев Путина в Пикалёво – снова всё в порядке. Оказался не в состоянии погасить десятки миллиардов кредитов – получил господдержку и реструктуризацию. Построил порт в Сочи, который чуть не наполовину смыло в море, – продолжает осваивать олимпийскую стройку.
Можно сказать, что феномен Дерипаски на этих двух китах и стоит – предельная жёсткость при добыче новых активов плюс практически полная безнаказанность при наступлении последствий. Третий закон Ньютона, гласящий «действие равно противодействию», на Дерипаску, похоже, не распространяется.
Из этого можно сделать прямой практический вывод о судьбе Трёхгорной мануфактуры. Как бы ни митинговали там заслуженные рабочие, в какие инстанции ни писали бы писем, какие совещания ни проводились бы на высоком уровне, если таковы планы Дерипаски, Трёхгорная мануфактура будет ликвидирована, а на её месте построено что-нибудь, что представляется менеджменту Дерипаски ликвидным и прибыльным.
Такая же судьба, кстати, ожидает, скорее всего «Челябинские дорожно-строительные машины», входящие в «Группу ГАЗ», подконтрольную «Базовому элементу» Дерипаски. Предполагается, что предприятие перенесут на Челябинский тракторный завод, также контролируемый структурами Дерипаски, а освободившееся место пойдёт под застройку. В кризис «Челябинские дорожно-строительные машины» уже пришлось останавливать. И как прокомментировал это экс-владелец предприятия Колющенко, падение спроса – отличный повод закрыть завод, ведь земля под ним стоит не менее 5 миллионов за гектар. Так что судьба челябинского машиностроительного комплекса вряд ли окажется завиднее, чем перспективы прядильного цеха Трёхгорки, где, по свидетельству работников фабрики, загрузка за несколько месяцев эффективного менеджмента упала с 80 до 30 процентов.
Понятно, что Дерипаска будет всегда таким, какой он есть. И истории, аналогичные тем, которые мы здесь напомнили, будут с высокой вероятностью возникать везде, где ему захочется проявить себя. Единственный остающийся вопрос – зачем?
Если посмотреть на вещи спокойным взглядом, то зачем человеку, чьи доходы только как генерального директора «Русала» составляют больше 70 миллионов рублей в месяц, еще деньги? Понятно, бизнес требует всё новых и новых вливаний, всё отягчено кредитами и так далее. Но неужели даже на этом уровне человеку не хочется сделать что-нибудь крупное не просто для максимизации прибыли, а чтобы осталось для потомков? Ведь он может себе позволить практически всё. Почему же не войти в историю в качестве спасителя и даже создателя российской лёгкой промышленности, а не убивать пережившую все перепетии русской истории последних 200 лет фабрику и построить вместо неё очередного монстра из стекла и бетона? Почему не обустроить рабочим жизнь так, чтобы считали благодетелем, а не загонять их в нищенство и беспомощные пикеты? Почему не добиться, чтобы тебя ставили в один ряд с Морозовыми, Щукиными, теми же Прохоровыми (владельцами Трёхгорки), а лучше, чтобы считали «бароном-разбойником»? Может, просто такой человек ?..
|
Артель «Мать и сын» |
Дневник |
![]() |
|
![]() |
|
|
В биографии миллиардера Сергея Матвиенко остаются тёмные пятна
В начале 2000-х всплыли документы из старого уголовного дела ГУВД Санкт-Петербурга, фигурантами которого были некие граждане Сергей Владимирович Матвиенко и Евгений Игоревич Мурин. Молодые петербуржцы обвинялись в том, что летом 1994-го совершили грабёж. Незамысловатая история быстрого обогащения путём мордобоя могла заинтриговать разве что полным совпадением фамилии, имени, отчества и даже даты рождения грабителя с сыном Валентины Матвиенко, к моменту «слива» компромата занявшей кресло губернатора северной столицы. Но документы из этого уголовного дела не были подкреплены комментариями официальных представителей следственных органов, и вскоре эта тёмная история сошла на нет. Но вопросы-то остались!
«Начитанные» грабители
Ни в коем случае не отождествляя гражданина «Сергея Владимировича Матвиенко» с сыном губернатора Валентины Матвиенко, супруги военврача Владимира Матвиенко, перескажем эту уголовную историю.
Мурин и Матвиенко встретили у дома №5 по Кавалергардской улице 21-летнего А. В. Рожкова и «решили потребовать у него денег». Поводом для предъявления «счёта» стал зонт Мурина, который владелец собственноручно сломал о голову «малознакомого» ровесника. «Под угрозой насилия Мурин и Матвиенко за якобы сломанный Рожковым зонт потребовали у него 40 тысяч рублей…»
Пострадавший рассказал о случившемся своей матери, но обращаться в милицию Рожков побоялся, зная своих грабителей, видимо, «не мало». Как выяснил следователь, за месяц до этого, 10 мая 1994 года пятеро неизвестных, «среди которых был Мурин и, возможно, Матвиенко», нанесли Рожкову «множественные удары кулаками по лицу и телу, сбили с ног, лежащего избивали ногами, нанесли удар по голове бутылкой, а затем потребовали, чтобы Рожков назвал им свой адрес, и тот вынужден был его назвать…» В тот же день Рожков был госпитализирован в больницу №28.
О своей попытке откупиться от напавших молодой человек вскоре горько пожалел. В полночный час 13 июля 1994 года нетрезвые Матвиенко и Мурин поджидали Рожкова у дома №15 по Тверской улице (жертва жила в соседнем доме №16). Сперва к ним присоединился выгуливавший дога одноклассник Мурина по фамилии Липгард, который стал главным свидетелем преступления. А чуть позже троица повела Рожкова, как покорную жертвенную овцу, на расправу во двор школы № 154.
О садистских истязаниях, которые пережил несчастный, повествует протокол свидетельских показаний. «Во дворе школы № 154 Матвиенко и Мурин избивали Рожкова, требовали денег, оба наносили удары Рожкову кулаками и ногами, <…> оба выше ростом Рожкова, <…> Мурин схватил Рожкова и ударил его головой о металлической гараж. <…> Они вдвоем пили пиво баночное, и Рожков попросил попить, и кто-то, или Матвиенко, или Мурин, дали попить пива, а потом опять стали избивать Рожкова. <…> Крови у Рожкова я не видел, потом Матвиенко схватил его за горло… Оба требовали денег, и Рожков отвечал, что денег у него нет…»
Грабители потребовали возмещения в натуральном виде – ценными вещами. Рожков сказал, что у него есть только книги. Тогда избитого, запуганного до помешательства парня они заставили представить их родственникам как своих друзей. «Войдя в квартиру, Мурин, Матвиенко и Липгард с собакой быстро прошли в комнату Рожковых, двери которой по требованию Мурина и Матвиенко Рожков запер изнутри».
В комнате избиение продолжилось, когда грабители посчитали, что несчастный выкладывает перед ними не самые ценные книги. Сами они предпочли собрания сочинений: 10-томник А. Дюма, 3-томник С. Лема, 9-томник Д. Чейза и «другие, всего на общую сумму свыше 500 000 рублей». Обшарив шкаф и секретер, ночные «гости» прихватили гранатовые бусы матери Рожкова. С полки взяли микрокалькулятор «Электроника». Сложили в сумку фен, комнатную антенну, электрический фонарик и готовальню.
Под зонтиком родственников
Воровский фарт «обломала» бабка потерпевшего, заподозрившая неладное в позднем визите его «друзей». Она стучала в запертые изнутри двери, грозила позвонить в милицию. Выбежав на улицу, призвала на помощь знакомую, выгуливавшую собаку… Грабители не выдержали натиска, но, уходя с проклятиями в адрес пожилой женщины, потребовали, чтобы Рожков спустил упакованные сумки с балкона своей комнаты на верёвке. Матвиенко и Мурин успели принять лишь одну поклажу с награбленным, как под крики бабушки «караул» зажглись окна спящего дома. Они ушли с пустыми руками…
16 июля 1994 года Смольнинский РУВД возбудил в отношении граждан Матвиенко С. В. (1973 г. р.) и Мурина Е. И. (1974 г. р.) уголовное дело № 187898 по 2-й части 145-й статьи УК РФ (грабёж по предварительному сговору группой лиц). Наказание по этой статье предполагалось довольно суровое – от 4 до 10 лет лишения свободы.
Матвиенко, менеджера чекового инвестиционного фонда «Августина», задержали в тот же день, но, взяв подписку о невыезде, выпустили 18 июля. Мурина посадили, когда подельника освободили после трёхдневного заключения. Матвиенко признал свою вину «частично». По его словам, Рожков «сам предложил в счёт уплаты образовавшегося долга отдать книги». Матвиенко ударил Рожкова в его комнате, когда тот «стал выкладывать им неинтересные книги». Молодой человек добавил, что «со 2 по 10 мая 1994 года находился на Мальте, где работает его мать».
Как указывалось в постановлении прокурора Санкт-Петербурга от 6 сентября 1994 года, «вина обвиняемых Мурина и Матвиенко установлена…»
Итак, главный вопрос: является ли обвиняемый Матвиенко Сергей Владимирович полным тёзкой сына петербургского губернатора? В милицейской картотеке мы обнаружили двух человек с точно такими же Ф.И.О. Один – уроженец украинского села Баратовка, 1969 г. р. – в середине 90-х по запросу УВД Херсонской области находился в федеральном розыске. Другой – житель Майкопа, 1978 г. р. – был оштрафован за мелкое административное нарушение. Как видите, не сходятся даты рождения преступников, да и места совершения преступлений находятся вдалеке от северной столицы.
Не исключается, что за пределами картотеки МВД остались и другие Матвиенко Сергеи Владимировичи, но мы вынуждены оперировать имеющимися фактами. А главный факт заключается в том, что драма из уголовного дела № 187898 (настоящего или фальсифицированного) разыгрывалась на улицах Смольнинского района Петербурга. Эта центральная часть города на левобережье Невы, где находятся Смольный монастырь, Таврический дворец, Александро-Невская лавра, Александровский институт, казармы Преображенского полка.
Все фигуранты дела жили в этом районе: Мурин был прописан на Таврической улице, Матвиенко и пострадавший Рожков – на параллельной улице Тверской. Избивали Рожкова во дворе школы №154, которая находится на пересечении Тверской и Кавалергардской улиц. Грабители отдыхали, потягивая пивко, купленное в универсаме «Тульский», расположенном на улице Тульской, параллельной Кавалергардской.
Положим, это уголовное дело мастерски сфальсифицировал человек, хорошо знавший район, где в то время были прописаны члены семьи чрезвычайного и полномочного посла РФ на Мальте Валентины Матвиенко. Но чем можно объяснить, что этот блестящий «чёрный пиарщик» выбрал в подельники Матвиенко не какого-нибудь безвестного уголовника, а сына почётного профессора и декана химического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Игоря Васильевича Мурина? В чём заключался дьявольский расчёт неизвестного злопыхателя, который состряпал компромат одновременно и на губернатора, и на учёного с мировым именем?
Журналисты писали впоследствии, что гражданину Евгению Игоревичу Мурину пришлось якобы отдуваться, точнее отсиживать, в «Крестах» за двоих. Скорее всего это не соответствует действительности: по архивным данным, 20 мая 1996 года Мурин Е.И. получил паспорт, предъявив справку из воинской части № 12104. Видимо, 20-летний «трудный» переросток вместо тюрьмы в конце концов попал в армию. Так что версия «козла отпущения» из простой пролетарской семьи не выдерживает критики. Хотя бы потому, что отец Мурина заседает в Общественном совете при Управлении на транспорте МВД РФ по Северо-Западному федеральному округу. Впрочем, мы по-прежнему не можем отождествлять отпрысков уважаемых людей – губернатора Матвиенко и профессора Мурина – с фигурантами из уголовного дела № 187898.
Сыновья «Империя»
Официальную биографию Сергея Владимировича Матвиенко, сына губернатора Санкт-Петербурга, приведём по данным деловой газеты «Ведомости»:
«Родился 5 мая 1973 года. 1992 – менеджер чекового инвестиционного фонда «Августина». 1995 – создал компанию «Северная феерия». 1997 – основал ООО «Зодчий». Работал в банках «Ленвнешторг», «Инкомбанк». 2001 – советник предправления по IT банка «Санкт-Петербург». 2003-2010 – вице-президент банка «Санкт-Петербург». 2005 – старший вице-президент Внешторгбанка (ВТБ). 2006 – гендиректор «ВТБ-Девелопмента»».
Эту биографию, написанную в телеграфном стиле, мы дополним некоторыми подробностями и расцветим живыми красками. «Северную феерию» Матвиенко, как указывает ресурс PEOPLES.ru, учредил вместе с некой Екатериной Борисовной Вершинской, на паспорт которой были зарегистрированы 528 коммерческих фирм в Санкт-Петербурге. Гендиректором стал А. В. Тюкин, который значится руководителем 272 предприятий. Ни «Зодчий», ни «Северная феерия» не добились звания правофланговых пионеров нарождавшегося бизнеса.
В сентябре 1998-го Валентины Матвиенко совершила, как известно, заоблачный прыжок из посольства в Греции в заместители премьера Евгения Примакова. Меньше чем через год сын становится соучредителем ООО «МСТ группа», которое вроде бы занималось поставками компьютеров в госучреждения. В ноябре 1999-го Сергей Матвиенко участвует в создании ООО «Сенной Ломбард».
Почему сын вдруг свернул со столбовой дороги российского бизнеса – госзаказов? Возможно, он по-прежнему находился под очарованием старых вещей из петербургских квартир. Этот ломбард до сих пор работает на Сенной площади, принимая в залог ювелирные изделия, золотой лом, столовое серебро, а также бытовую технику, компьютеры, сотовые и радиотелефоны, цифровые фотоаппараты и другую технику. «Клиент, пришедший к нам, от нас уже не уходит в другие ломбарды», – несколько двусмысленно звучит его реклама.
В 2001 году Сергей Матвиенко начал свою банкирскую карьеру в банке «Санкт-Петербург», где сначала занимал должность руководителя дирекции по информационным технологиям, а потом стал вице-президентом банка. Но по-настоящему бизнес «попёр» сразу после того, как Валентина Матвиенко становится губернатором Санкт-Петербурга.
В 2003-м было создано ЗАО «Империя», 100-процентным собственником которого сейчас называют 38-летнего Сергея Матвиенко. «Империя» имеет уже 28 «дочек», ведущих коммерческую деятельность в области строительства, фармацевтики, рекламы, перевозок, клининга и медиарынка.
Наиболее известны дочерние структуры питерской «Империи». ЗАО «Параметр» реконструировал здание в Василеостровском районе под гостинично-офисный центр. «Норд-вест менеджмент» возводил центр современного искусства «Город Мастеров», почти напротив крейсера «Аврора». ООО «Кронштадтские паруса» должно построить на острове Котлин комплекс с деловыми, торговыми и жилыми объектами, где также расположится объединённая Военно-морская академия. Соглашение о строительстве академии было подписано в 2008 году губернатором Петербурга и представителями Минобороны РФ и Внешторгбанка (ВТБ). (Сергей Матвиенко также является гендиректором девелоперской «дочки» группы ВТБ, которая ведёт такие проекты, как «Набережная Европы» и «Невская ратуша».) ЗАО «Версия» намерено построить гостинично-оздоровительный комплекс в посёлке Солнечное. И, наконец, компания ООО «Дуглас» со своей «дочкой» ЗАО «Стремберг» возводит спортивно-развлекательный комплекс «Питер-Лэнд» рядом с Парком имени 300-летия Петербурга.
С этим парком связана характерная история. На одном из рабочих совещаний вице-губернатор Роман Филимонов, называя координаты земельных участков, сообщил, что «наделы находятся в Парке 300-летия Петербурга». Губернатор Валентина Матвиенко резко прервала его.
– Парк имеет свою территорию и свой кадастровый номер. Какой это парк? – спросила градоначальница.
– В документальной идентификации это звучит так, – ответил Филимонов.
– Знаете, как это завтра зазвучит? – задала риторический вопрос Матвиенко. Все упоминания о парке были срочно заменены безликими числами, после чего проект был принят.
В начале сентября 2005-го появилась
информация о том, что Банкирский дом «Санкт-Петербург», подконтрольный Владимиру Когану и Давиду Трактовенко, продаёт более 35% акций одноимённого банка Сергею Матвиенко. Согласно официальной версии, после завершения юридических процедур 51% акций банка должен был оказаться в руках его топ-менеджеров. Петербургские финансисты называли ключевым акционером банка Сергея Матвиенко. В результате сделки губернаторский сын стал крупнейшим акционером банка, увеличив свою долю до 43,92%. На базе этого банка был создан питерский муниципальный банк – аналог Банка Москвы. В настоящее время «Санкт-Петербург» обслуживает свыше 600 тысяч частных лиц и 30 тысяч компаний.
Своё 35-летие Сергей Матви-енко отмечал в Юсуповском дворце. Эксперты, как указывает «Дело-
вой Петербург», оценивают сейчас его бизнес не менее чем в $1 млрд. Мать дождалась: сын стал настоящим кормильцем губернаторской семьи.
Валентина Матвиенко попыталась покинуть любимый город по-английски, не прощаясь, однако вышла, громко хлопнув дверью. Тем и запомнится она петербуржцам. Кто-то «женится» на своих городах, а Валентина Матвиенко «усыновила» Петербург и, как полагают, почти десять лет скребла по питерским сусекам руками сына Сергея.
...Губернаторы колпачат, обувают и лечат «россиян», любя, как родных.
|
Томография национальной коррупции |
Дневник |
![]() |
|
Год назад Дмитрий Медведев узнал о скандальном «деле томографов» из доклада начальника Контрольного управления Президента РФ Константина Чуйченко | |
|
|
![]() |
|
Заместитель министра здравоохранения и социального развития РФ Владимир Белов. |
|
![]() |
|
Иван Дедов – президент Российской академии медицинских наук (РАМН) РФ | |
![]() |
|
Глава Минздравсоцразвития РФ Татьяна Голикова | |
Президент России произнёс эти грозные слова 10 августа 2010-го. В тот день Константин Чуйченко, помощник Президента РФ — начальник Контрольного управления Президента России, представил Дмитрию Медведеву доклад о проверке эффективности расходования бюджетных средств на приобретение медицинской техники. Так страна узнала о начале раскрутки «дела томографов», получившего шанс стать самым громким коррупционным скандалом года. Как выяснилось ровно год спустя – шанс оказался призрачным.
Скажем, в «деле томографов» следствие до сих пор не изучило роли президента РАМН Ивана Дедова и заместителя министра Минздравсоцразвития Сергея Белова...
Бриллиантовый дым Минздравсоцразвития
Из материалов проверки следовало, что в 2008-м и в первой половине 2010 года на госсредства было приобретено более 330 томографов. Особо выделялось приобретение порядка 170 рентгеновских компьютерных томографов на сумму 7,5 миллиарда рублей, на которые и пришлась едва ли не самая «денежная» часть закупок.
Вот только бюджетные средства при этом, по словам начальника Контрольного управления, «расходовались крайне неэффективно». А именно: «Как правило, закупки производились по ценам, превышающим цены производителей в 2 -3 раза».
Фактура даже открытой версии доклада Чуйченко потрясает. 16-срезовые томографы, стоившие у производителей 16-20 миллионов рублей, покупались за 50 миллионов, 64-срезовые – за 90 миллионов, хотя красная цена им – от 20 до 50 миллионов. Причём градация цен за один и тот же томограф в регионах фантастически разная: Татарстан заплатил за компьютерный томограф Aquilion 64 фирмы Toshiba 56,9 миллиона рублей, а в Ярославской области точно за такой же томограф не пожалели 73,7 миллиона. В то же время любая частная клиника в состоянии купить эту модель за 20 миллионов! В Ненецком АО, как выяснил уже Следственный комитет РФ, магнитно-резонансный томограф MAGNETON Essenza (производитель Philips) приобрели за 88 миллионов рублей.Решив проверить, как с этим реально обстоит дело на отечественном рынке медтехники, я провёл мониторинг прайс-листов и убедился: эту модель можно купить по крайней мере, за 47 миллионов 220 тысяч рублей (см. на сайте фирмы DeutschMedic ).
Впрочем, это ещё не предел «совершенства»: иные чиновники умудрились закупить аналогичный 64-срезовый тошибовский прибор по куда более крутым расценкам. По версии Контрольного управления Президента РФ, в «деле томографов» особо «отличился» заместитель министра здравоохранения и социального развития РФ господин Белов В.С. Его подпись значится под контрактом, согласно которому министерство приобрело через ООО «Тримм Медицина» 64-срезовый томограф Toshiba аж за 95 миллионов рублей! Что, как констатирует Контрольное управление, «втрое превышает стоимость данного оборудования при покупке его у производителя». Как тут не поинтересоваться, что это за «герой доклада» и какова его профессиональная квалификация. Оказывается, образование у зама Голиковой для здравоохранения самое что ни на есть «подходящее» и «профильное» : в 1974 году Владимир Сергеевич Белов окончил Ленинградский институт водного транспорта. Следующие 18 лет трудился на ниве своей дипломной специальности, «на инженерных и руководящих должностях в организациях речного транспорта Российской Федерации». Затем, поработав недолгое время заместителем директора департамента Минтранса, в 1995 году Белов перешёл «под крыло» к Татьяне Голиковой, в Минфин, руководителем департамента. После откомандирования в 2007 году Голиковой в Минздравсоцразвития, перешёл вслед за ней, получил очередное повышение – стал уже заместителем министра. Хороший послужной список, но вот на каком именно из этапов своей карьеры Владимир Сергеевич обрёл выдающиеся познания в части высоких медицинских технологий? На речном транспорте? С того времени, как щедрый заместитель Голиковой получил мощный пиар от Контрольного управления Президента РФ и Генеральной прокуратуры (которая тоже участвовала в проверке), минул уже год. Но свою должность он сохраняет и поныне. Впрочем, как и та самая Татьяна...
Хотя, казалось бы, Контрольное управление и Генпрокуратура разве лишь ракетно-бомбовый удар по учреждению Татьяны Голиковой пока не нанесли. Контрольное управление Президента РФ констатирует: «по наиболее высоким ценам закупку медицинского оборудования ... осуществило минздравсоцразвития России», своими действиями фактически установив «планку» цен на аналогичное оборудование, закупаемое регионами. Генеральная прокуратура сразу после президентского «дня томографа» подсчитала: в 2008 году действиями должностных лиц министерства по закупке всего лишь трёх томографов «федеральному бюджету причинен ущерб в размере не менее 200 млн руб.». В 2009 году господа из Минздравсоцразвития причинили «ущерб в размере не менее 376 млн руб.». Но если эти 576 миллионов рублей испарились из госказны, должны же они были материализоваться где-то ещё, у кого-то на счетах?
По терминологии Контрольного управления, Минздравсоцразвития «самоустранилось от контроля» за расходованием предоставленных регионам субсидий. Но кто же поверит, что такой прожжённый финансист, как Татьяна Голикова, хоть на миг может «самоустраниться» от важнейшего дела своей жизни – контроля за колоссальными денежными потоками?! Тем паче, кадры у неё в конторе, как мы видели, – те ещё...
Приключения «кремлёвского томографа»
Доклад рисует картину колоритную, но якобы всего лишь чиновничьей халатности: могли, мол, купить непосредственно у производителя – по рублю, но почему-то взяли у посредников и через третьи руки – за три рубля. Чуйченко привёл пример, как один томограф был сначала куплен у General Electric некоей лондонской фирмой Storingnton Company UK Ltd. за 34,5 миллиона рублей, потом его якобы перепродали ООО «Алком-7» – уже за 71,7 миллиона рублей. А это ООО в свою очередь поставило томограф администрации Ростовской области уже за 90,4 миллиона рублей. И в чей карман уплыло почти 56 миллионов рублей?
Или вот как обстояло дело с томографами, купленными Ярославской областью. Некое ООО «Пульсар» купило их у американской фирмы GTG INK (сама она томографы не производит) по ценам, в два раза превосходящим отпускные цены производителя. Но это только начало длинного пути: ООО «Пульсар» перепродало томографы другому обществу с ограниченной ответственностью – «МедКаргоЛогистика». А «МедКаргоЛогистика», в свою очередь, переуступило томографы весьма уважаемой конторе – Федеральное государственное унитарное предприятие «Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации» (далее — ФГУП ППП). И уже ФГУП ППП перепродало оборудование Ярославской области. Сложно даже представить, сколько миллионов успешно растеклось по зарукавьям на этапах большого пути.
Так ведь же в деле участвовала структура уважаемого управделами президента, кто бы мог подумать плохое! Вот и Сергей Вахруков, губернатор Ярославской области, отчитываясь президенту 21 июня 2010 года на видеоконференции, попытался оправдаться: «Мы закупали у федерального государственного унитарного предприятия, на аукционе победило Федеральное государственное унитарное предприятие Управления делами Президента Российской Федерации». В ответ Дмитрий Анатольевич сам риторически вопросил: «А Вы думаете, там жуликов нет, что ли?» – ведь то, что поставщиком является государственное унитарное предприятие, по словам президента, «ещё не говорит о том, что они действовали в соответствии с законом».
В докладе же Контрольного управления вообще отмечена пикантная деталь: по данным Росфинмониторинга, ФГУП ППП «совершало переводы денежных средств на счета фирм с признаками фиктивности, а также организациям, по которым имеется информация об их участии в совершении лишь транзитных операций». Проще говоря, никаких многократных покупок-продаж на деле быть может и вовсе не было? И разница между реальной ценой и финишной просто ушла «налево» и в «офшоры» через подставные конторы? Надо же, подведомственная Управлению делами Президента структура – и на тебе: отмывание средств?!
Впрочем, на официальном сайте госзакупок в реестре заключённых государственных контрактов можно отыскать ещё несколько «золотых» томографов от этого самого кремлёвского ФГУП ППП. Например, в датированной 22 октября 2007 года записи реестра госзакупок ФГУП ППП значится поставщиком рентгеновского компьютерного томографа SOMATOM Sensation 64 (производитель Siemens) стоимостью аж 90285300,68 рублей (подсчитали до копейки!). При том, что этот аппарат можно было найти в России, у «спекулянтов», от силы за 40–42,5 миллиона рублей. Впрочем, за услуги по установке, вводу в эксплуатацию и обучению специалистов товарищи из кремлёвского ФГУП ППП тоже запросили немало – 4714699,32 рублей. Хотя, например, Министерство обороны за аналогичные услуги выложило в одном случае 60 тысяч рублей, в другом – 250 тысяч.
Но кто же оказался таким щедрым заказчиком, переплатившим более чем вдвое, «лишние» 47–48 миллионов рублей? – Федеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию. Во главе агенства стоял Юрий Беленков, член-корреспондент РАН, академик Российской академии медицинских наук, президент Всероссийского научного общества кардиологов. В мае 2008 года агентство было упразднено, а его полномочия были переданы министерству Голиковой. А г-н Беленков ныне проректор МГУ.
В реестровой записи госконтрактов от 1 февраля 2010 года этот же ФГУП ППП значится поставщиком ещё и томографа Aquilion 64 (производитель Toshiba) стоимостью 94 миллиона 525 тысяч рублей. Но опять же даже у наших примитивных спекулянтов это изделие (со всеми накрутками, доставкой и растаможкой) можно добыть примерно за 29,72 миллиона рублей. Не говоря уже, что от поставщика было бы ещё дешевле. А тут – трёхкратное превышение, почти 65 миллионов рублей переплаты. Эти деньги широким жестом отвалило кремлёвскому посреднику-перекупщику НИИ урологии Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи.
Тем временем ООО «МедКаргоЛогистика» (то самое, которое перепродало ФГУП «Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации» томографы для Ярославля) влипло в уголовное дело уже в Коми. Эта московская фирма фигурирует там в расследовании по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершённое организованной группой либо в особо крупном размере) по делу о поставках в республику в 2009 году четырёх рентгеновских компьютерных томографов и одного ангиографа (аппарат для контрастного рентгенологического исследования кровеносных сосудов). Вот только расследование сильно тормозится: следователям не удавалось найти и допросить руководителей и сотрудников пресловутой «МедКаргоЛогистики», единственного поставщика томографов в Коми.
Эти удивительные особенности национальной томографии вывели Дмитрия Медведева из себя: когда посредники в субъектах федерации гребут на таких поставках, по его словам, по 200 и 300 процентов прибыли, это настоящая вакханалия! «Ни стыда, ни совести не имеют. Понятно, что во время поставок существуют фирмы-посредники. Они должны иметь свою прибыль, но нигде эта прибыль не измеряется сотнями процентов, – гневался президент. – ...Это терпеть больше нельзя. Это то, что вызывает ... дикую ненависть наших людей и... создаёт известный отрицательный авторитет у нашей страны. ...Роняет престиж государства».
В итоге президент поручил Путину сформировать «действенную систему мониторинга цен» и подготовить предложения по внесению изменений в законодательство. Министру Голиковой — привлечь к ответственности должностных лиц, «виновных в неэффективном расходовании бюджетных средств». Силовикам-правоохранителям: обеспечить «проведение межведомственных операций в отношении фирм-однодневок и фирм-посредников». И, разумеется, возбудить уголовные дела.
Пиастры от Siemens
Понятно, что 10 августа 2010 года нам показали срежиссированное шоу «Чуйченко докладывает Дмитрию Медведеву о безобразиях с томографами». Ведь почти идентичная информация уже была изложена в выступлении того же Чуйченко ещё 21 июня 2010 года на видеоконференции по вопросу исполнения поручений президента.
А изучив сводки Генпрокуратуры, убедимся: поставками медтехники она заинтересовалась давно. В сентябре 2007 года Управление Генеральной прокуратуры РФ в Уральском федеральном округе возбудило уголовное дело в отношении замначальника управления здравоохранения администрации Екатеринбурга Александра Шастина. По версии следствия, в 2005 году уральские чиновники приобрели два компьютерных томографа фирмы Siemens по цене, превышающей рыночную почти вдвое, нанеся ущерб городскому бюджету на 24 миллиона рублей. В ноябре 2007-го в деле появился ещё один фигурант – региональный представитель фирмы Siemens Лев Дубнов, а сумму ущерба оценили уже в 38 миллионов рублей. В связи с этим делом в ночь на 11 декабря 2007 года обыск произвели даже в главном представительстве Siemens в Москве.
По странной случайности, раскрутка этого дела чётко укладывается в хронику мощного скандала, потрясшего тогда саму корпорацию Siemens. Ещё в сентябре 2005 года на страницах ряда немецких и отечественных изданий появилось признание Сэма Цехмана, бывшего менеджера Siemens, отвечавшего за продажи медицинского оборудования на российском рынке. Экс-менеджер Siemens признался, что концерн длительное время систематически давал взятки российским чиновникам для продвижения своей продукции. В частности, как рассказал журнал Stern, руководство Siemens давало взятки, чтобы обеспечить контракт в 28,2 миллиона евро на поставку медицинского оборудования в НИИ нейрохирургии им. академика Н.Н.Бурденко. Чтобы сделка получила «зеленый свет» от правительства России, на взятки для заключения этого контракта, было запланировано семь миллионов евро.
Германские правоохранители с присущей им дотошностью начали масштабную проверку утверждений о взятках от Siemens. Полиция и налоговая инспекция Германии провели массовые обыски офисов Siemens, осенью 2006 года были произведены аресты ряда высокопоставленных сотрудников фирмы, обвиненных в даче взяток зарубежным подрядчикам и чиновникам. Тогда немецкие прокуроры насчитали взяток на 250 миллионов долларов. В марте 2007 года, когда ряд топ-менеджеров Siemens предстал перед судом, им инкриминировали дачу взяток уже на 552,5 миллиона долларов. Речь шла и о взятках за проталкивание контрактов на медицинское оборудование. К августу 2007 года следователи насчитали в корпорации сомнительных платежей уже на миллиард евро, к сентябрю того же года — на 1,6 миллиарда евро.
Но если в Германии дело Siemens постарались довести хотя бы до наложения мощных штрафных санкций, у нас дело о томографах Siemens тогда приглушили, сделав не самого крупного екатеринбургского чиновника единственным козлом отпущения. Судебный процесс по делу Шастина завершился в феврале 2010-го. При этом сумма инкриминируемого ему ущерба сократилась с 38 до 12,7 миллиона, а по эпизоду же собственно с томографом прокуратура потерпела фиаско. Следствие не смогло убедить суд, что чиновник давил на членов закупочной комиссии, дабы были куплены именно томографы Siemens по завышенным ценам. Когда судья, зачитывая приговор, отметил, что доводы следствия о наличии сговора между подсудимым чиновником и представителем Siemens «суд считает недоказанными», в зале заседаний послышались смешки и присутствующие откровенно заулыбались. Чиновник был приговорён к 8 годам лишения свободы и штрафу в 700 тысяч рублей, но совсем по иному эпизоду: за получение взятки.
А в сентябре 2009-го в той же Свердловской области прокуратура возбудила дело против экс-руководителя Управления здравоохранения уже города Каменска-Уральского Бориса Акишева: чиновник заключил договор о приобретении компьютерного томографа за 2 миллиона 725 тысяч евро, хотя тот стоил 500 тысяч евро. Завысить в 5,5 раз — это круто!
9 марта 2010 года Генеральная прокуратура вывесила на своём сайте документ примечательного содержания: «Практически повсеместно должностные лица исполнительной власти, органов местного самоуправления и здравоохранения злоупотребляют должностными полномочиями, создавая административные барьеры при проведении торгов, ограничивают конкуренцию, предоставляют привилегии отдельным хозяйствующим субъектам. ...Факты лоббирования интересов конкретных коммерческих организаций... Практически во всех регионах прокуроры установили факты участия в комиссиях по проведению торгов лиц, заинтересованных в результатах размещения заказа...».
Но это уже диагноз! В переводе с прокурорского на человеческий означающий: тотальная коррупция абсолютно всех структур исполнительной власти. Или есть иной вывод? Правда, хотя явление это повсеместное и выявлено «более 18 тыс. нарушений», но уголовных дел на тот момент возбудили лишь пятнадцать. Да и те применительно к чиновным лицам чаще возбуждались по относительно мягкими статьями Уголовного кодекса: халатность (ч. 1 ст. 293 УК) либо превышение должностных полномочий (ч.1 ст. 286 УК). Нельзя же в самом деле сажать абсолютно всех чиновников-казнокрадов, кто же тогда страной руководить будет?
Академический след
Когда я провёл мониторинг реестра госконтрактов, то пришёл к выводу, что в деле закупки медицинской техники по завышенным ценам бесспорно лидируют вовсе не регионы, а вполне конкретные федеральные ведомства. В 2007 году Федеральное агентство по высокотехнологичной медицинской помощи купило у ЗАО «Дина Интернешнл» компьютерный томограф Brilliance CT64 фирмы Philips за 115 миллионов 920 тысяч рублей: но этот томограф стоит 1 миллион 300 тысяч евро – 46,2 миллиона рублей по тогдашнему курсу. В декабре же 2007-го это же агентство купило у ЗАО «Искра Медикал Корпорейшн» рентгеновский томограф Aquilion производства «Тошиба» за 117 миллионов 750 тысяч рублей.
Изучение реестра госконтрактов показало: именно это Федеральное агентство и подведомственные ему структуры отличались поистине фантастической расточительностью при заключении «томографических» сделок. Чиновники агентства не просто заказывали самые дорогие томографы, но ещё и платили за них в разы больше, чем эти изделия реально стоили на российском рынке. Так за каждый из четырех Aquilion One, который у наших «спекулянтов» со всеми накрутками стоил 2,1 миллиона евро, щедрые товарищи из этого агентства в сентябре – декабре 2008 года выложили почти по 232 миллиона рублей. Хотя в зависимости от тогдашнего курса евро можно было «отделаться» 73 – 92 миллионами за единицу. Выходит почти 600 миллионов рублей переплаты!
Подведомственный агентству Институт хирургии им. А.В. Вишневского тоже шиканул: в декабре 2008 года прикупил у ЗАО «Дина Интернешнл» 255-срезовый компьютерный томограф за 199 миллионов рублей. Хотя в прайсах томограф такого класса можно было отыскать за 65 миллионов рублей. А в октябре 2009-го этот же институт заказал у ООО «Хайнеманн Медицинтехник» томограф фирмы «Филипс» Achievera за 210 миллионов рублей, хотя на нашем рынке такой можно было найти от силы за 91,4 миллиона рублей. Насчитал не менее 24 аналогичного типа сделок по линии этого ведомства с 2007 по август 2010 года.
Это агентство возглавлял академик РАН, главный эндокринолог Минздравсоцразви-
тия Иван Дедов. Агентство было упразднено указом Президента РФ в мае 2008 года, а его полномочия также переданы Минздравсоцразвития. Сам Дедов в марте 2011 года стал президентом Российской академии медицинских наук (РАМН). Надо полагать, специалист такого класса не столь наивен, чтобы не знать, сколько же на самом деле стоит такое оборудование?!
Кстати, РАМН и её структуры также входят в список наиболее щедрых заказчиков самой дорогостоящей медтехники. В 2007 году РАМН купила томограф Somatom Sensation 64 за 94,5 миллиона рублей, хотя можно было купить за 41,5 миллион. В 2008 году Гематологический научный центр РАМН взял за 90 миллионов рублей Aquilion 64, хотя реально можно было и за 24 с небольшим миллиона. ГУ НПП «Лаборатория реконструктивной хирургии сердца и сосудов Сибирского отделения РАМН» приобрело в декабре 2008 года Somatom Sensation 64 за 92,985 миллиона рублей, хотя можно было уложиться в 46-47 миллионов (с учётом тогдашнего курса евро). В ноябре 2009 года РАМН приобрела два томографа Aquilion ONE по 210 миллионов за штуку, хотя красная цена ему у российских перекупщиков – 2,1 миллиона евро, или 92 миллиона рублей по тогдашнему курсу...
Другие ведомства тоже старались не отставать. Российский научный центр рентгенорадиологии Минздравсоцразвития РФ не пожалел 122 миллионов рублей на томограф, рыночная цена которого не превышает 48 миллионов рублей. В 2010 году Минздравсоцразвития купило шесть 16-срезовых компьютерных томографов за 178 миллионов рублей, хотя красная цена тем аппаратам – не более 20 миллионов за штуку: 58 миллионов переплаты?
И так до бесконечности. При этом двух-трёхкратное превышение рыночной цены при госзакупках — ещё цветочки, бывает и 6-8-кратное, а то и вовсе 15-кратное.
Будучи в своём уме и трезвой памяти, можно ли поверить, что всё это – лишь просчёты мелких чиновников, халатно подмахнувших заявку на медтехнику? По закону о госзакупках, госучреждения обязаны объявить конкурс или аукцион, чтобы разместить заказ. Но сначала они должны обосновать заявку на финансирование закупок – тех же томографов. И, насколько можно понять, по линии медведомств заявка-обоснование должна быть рассмотрена в Минздравсоцразвития и завизирована там же. В конце концов, кто деньги выделяет? Можно ли поверить, что в министерстве сидят наивные люди, не ведающие, что ту же технику можно купить на десятки миллионов рублей дешевле?! Но они же финансисты! И им же поступают документы, где на закупку одного и того же томографа какой-то регион на голубом глазу запрашивает 100 миллионов, другой просит 50, а третий – и вовсе скромно согласен на 20 миллионов! И для такого профессионального финансиста, как министр Голикова (ведь она же была первым заместителем министра финансов, отвечала за составление бюджета страны), нет разницы, сколько платить?!
Смешно даже думать, что эта многомиллионная разница оседает лишь на счетах фирм-перекупщиков, пролетая мимо карманов чиновников самого высокого уровня. Так следователи, занимавшиеся делом Фёдора Прокина, бывшего министра здравоохранения и социальной поддержки населения Ульяновской области, выяснили: разница между реальной ценой медоборудования и той, по которой оно было закуплено, мошенническим путём похищена. И чиновник принимал самое деятельное участие в этой афере. Похищенные же средства выводились и отмывались через подставные фирмы…
Халатность на 100 миллионов
Газета «Совершенно секретно» направила официальные запросы в Контрольное управление Президента РФ, Генеральную прокуратуру РФ и Следственный комитет РФ. Нас интересовал масштаб злоупотреблений в сфере закупки томографов, какой ущерб понесло государство, сколько уголовных дел было в связи с этим возбуждено, в каких ведомствах и регионах больше всего «пошиковали» за счёт госбюджета?
Из Контрольного управления и Генпрокуратуры ответа пока не последовало. Оперативно отреагировал лишь Следственный комитет. Представитель СК, выразив готовность поделиться информацией о тех или иных конкретных делах, сказал, что специальной статистики именно «томографической коррупции» у них не ведётся, поскольку дела проходят по разряду «обычных» коррупционных. «Вы вообще первые, кто направил нам запрос по этой теме, – сказал представитель Следственного комитета. – Этой темой до вас пока ещё никто не интересовался...».
Специально просмотрел официальные сайты и материалы Совета Федерации, Госдумы: за прошедший год тема «томографической коррупции» эти уважаемые органы не заинтересовала. Не было там ни слушаний, ни обсуждений этого вопроса. Даже в Общественной палате РФ ничего не было: не странно ли, президента это интересует, общество – волнует, а Общественную палату – нет...
...А со статистикой попробуем разобраться сами. Известно, что до сцены явления президентского гнева в связи с томографическими растратами в производстве уже находилось 15 уголовных дел. В августе Генпрокуратура сообщила, что таких дел уже 17. К январю же 2011 года, по данным Генерального прокурора Юрия Чайки, следствие занималось уже 68 уголовными делами, возбужденными в 45 субъектах Российской Федерации. Правда, по одним лишь сводкам Генпрокуратуры и Следственного комитета насчитывается, как минимум, 64 региона, где велись такие расследования и возбуждались дела.
Усомнюсь, что под удар попали именно ключевые фигуры. Например, заметно, что к ответственности привлечено не так уж и много региональных руководителей здравоохранения или их замов, чаще в прицеле следствия оказываются главврачи больниц и клиник. Но даже когда речь идёт о региональных министрах, ставших фигурантами дел (Карелия, Астраханская, Ульяновская, Калининградская и Сахалинская области), сомнительно, что лишь они могли своей волей безнаказанно и бесконтрольно растранжирить сотни миллионов рублей. И это проморгали главы регионов и местные премьеры, руководители администраций, контрольных и ревизионных структур, местные управления МВД и ФСБ, наконец?! Неужели чиновники такого ранга могли безнаказанно (до поры и до времени) уводить «лишние» миллионы, ни с кем не делясь?.. Такое предположение не вписывается в реальную картину российской коррупции.
Опять же, самые колоссальные суммы за томографы отваливали господа из ведомств федеральных, а не региональных. Но кого привлекли за избыточную «щедрость» из Минздравсоцразвития, РАМН, структур Управления делами Президента РФ?
Недавно в Курганской области предъявлено обвинение сотруднику департамента высокотехнологичной помощи Минздравсоцразвития России Илье Касьяненко. Этому чиновнику, прямо скажем, не высшего полёта (и двум его подельникам-бизнесменам), инкриминируют незаконный навар в 40 миллионов рублей. В то же время, Владимир Белов, подмахнувший сомнительный контракт на 95 миллионов, спокойно остаётся в должности заместителя министра. И за выявленный Генпрокуратурой перерасход министерством Голиковой, как минимум, 576 миллионов рублей тоже никого не привлекли...
В ноябре 2011 года Генпрокуратура специально указала на «недопустимость необоснованной квалификации ...действий виновных лиц по более мягким составам преступления». Но указания – указаниями, а на месте видней. Поэтому, как показал мониторинг сводок Генпрокуратуры и СК, чиновников чаще всего привлекают по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность), по ч. 1. ст. 286 (превышение должностных полномочий) или на худой конец по ч. 1 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями). По ч.4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупных размерах) дел возбуждено явно меньше. Выходит, что, если бюджет Самарской области потерял на махинациях с томографами свыше 100 миллионов рублей, это всего лишь халатность. Как халатностью названа и потеря 103 миллионов «томографических» рублей в Иркутской области...
Новые приключения «неуловимых»
Казалось бы, после грозных речей президента на фронтах томографической коррупции ожидалось хотя бы кратковременное затишье. Как же! Заглянув в реестр государственных контрактов, можно легко убедиться, что на поклонников именно дорогостоящей медтехники кремлёвская ярость особого впечатления не произвела.
Вот ряд примеров навскидку. Реестровая запись от 17 августа 2010: ФГУ «Северо-Кавказский многопрофильный медицинский центр Министерства здравоохранения и социального развития» приобретает у ЗАО «Инвестмед» магнитно-резонансный томограф за 130 миллионов рублей. 15 октября 2010 года: ФГУ «Лечебно-реабилитационный центр Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» закупает у ООО «Геффен Медицинтехник» компьютерный томограф Discovery CT750 HD за 121.774.028 рублей.
Идём дальше. Реестровая запись от 2 ноября 2010 года: Нижегородский НИИ травматологии и ортопедии Минздравсоцразвития покупает у ЗАО «Санте Медикал Системс» тошибовский компьютерный томограф Aquilion 32 за 37,6 миллиона рублей. Недорого? Но даже на российском рынке это изделие можно было приобрести от силы за 26,22 миллиона рублей.
30 ноября 2010 года: ФГУ «Российский кардиологический НПК» Минздравсоцразвития приобрёл у фирмы «Хайнеманн Меди-
цинтехник» магнитно-резонансный томограф неизвестной марки за 45.432.949 рублей. (Заметим, что это та самая фирма-посредник, через которую Федеральное агентство по высокотехнологичной медицинской помощи совершало баснословные покупки ещё три года назад).
Целая серия закупок датирована 2 февраля 2011 года: Центральная клиническая больница РАН покупает у ООО «Нексус» томограф (тип, марка и производитель неизвестны) аж за 157 миллионов 150 тысяч рублей. Та же дата отмечена записями о целой серии покупок баснословно дорогих изделий. РАМН приобрёл три магнитно-резонансных томографа: за 130 миллионов у ЗАО «Инвестмед», за 128 миллионов рублей — у ЗАО «ВеллМед» и за 140 миллионов рублей — у ЗАО «Искра Медикал Корпорейшн».
Еще пару шестисрезовых компьютерных томографов РАМН взяла по 29 миллионов 850 тысяч рублей у ЗАО «Дина Интернешнл», хотя аппарат такого типа у других поставщиков можно найти и за 16 миллионов рублей. И у той же «Дина Интернешнл» РАМН берёт ещё 40-срезовый компьютерный томограф за 49 миллионов 750 тысяч рублей. Но цена на 40-срезный компьютер такого класса, например, Brilliance CT 40 фирмы Philips, у вторичных перекупщиков отечественного рынка колеблется около 950 000 евро. То есть на момент заказа томограф этого класса можно было взять за 38,7 миллиона рублей – почти на 11 миллионов дешевле... (Напомним, что фирма «Дина» так же является давним поставщиком ведомства Ивана Дедова – теперь нового президента РАМН.)
14 марта 2011 года: поликлиника №3 Управления делами Президента РФ прикупила у ЗАО «ВеллМед» магнитно-резонансный томограф Panorama HFO — по цене 133 миллиона 600 тысяч рублей. При том, что рыночная стоимость этого томографа на российском рынке не превышает 43,5 миллиона рублей!
25 марта 2011 года: клиническая больница № 81 Федерального медико-биологического агентства закупает у ООО «Диатех СА» компьютерный томограф за 60 миллионов рублей. Запись в реестре госзаказов от 28 марта 2011 года: ФГУ «Российский научный центр рентгенологии» Минздравсоцразвития покупает у ЗАО «Инвестмед» магнитно-резонансный томограф за 122.065.600 рублей — аппарат такого класса можно найти на нашем рынке за 48 миллионов рублей. 31 мая 2011 года: ФГУ ЦНИИ травматологии и ортопедии им. Н.Н.Приорова Минздравсоцразвития приобрело магнитно-резонансный томограф за 80 миллионов рублей...
А вот из самых свежих региональных лотов. 25 июня 2011 года — Ямало-Ненецкий автономный округ объявляет конкурс на покупку рентгеновского томографа за 71 миллион 400 тысяч рублей. 8 июля — Иркутская область, два лота на покупку томографов: один довольно скромный — пара компьютерных томографов по 26,5 миллиона рублей, зато другой интересней — компьютерный томограф ровно за 100 миллионов рублей. А вот Мурманская область 4 июля 2011 года покупает магнитно-резонансный томограф за 72 миллиона, Санкт-Петербург в этот же день запросил томограф аналогичного типа за 58 миллионов. В Чувашии и Пятигорске готовы взять такой же за 45 миллионов, в Калуге — за 50,5 миллиона, в Ленинградской области и Москве — по 49,5 миллиона, в Оренбурге — за 60 миллионов...
Но, может, это всё хотя бы во благо человека: чем больше томографов, пусть и «золотых», тем выше шансы на обследование у обывателя? Если бы! Проверка Контрольного управления Президента РФ показала: «Данная высокотехнологичная и дорогостоящая техника не загружена в полном объёме. Большая часть томографов работает в 2 смены, а в 10 регионах — только в одну. ...Во многих регионах выявлены случаи неэффективного использования и простоя... дорогостоящего диагностического медицинского оборудования...». Проще говоря, «золотой томограф» обслуживает по преимуществу сливки региональной элиты. И что тут удивительного, разве не для себя, любимых, брали?
Но почему по сей день нет отечественных томографов? В феврале 2008 года Дмитрий Медведев, тогда ещё первый вице-премьер, посетил выставку медтехники в Екатеринбурге. Там ему продемонстрировали продукцию Уральского оптико-механического завода имени Э.С.Яламова. В том числе показали и первый отечественный компьютерный томограф, разработанный в 2007 году совместно с компанией Siemens. Когда Дмитрий Анатольевич поинтересовался ценой изделия, ему ответили: при том же качестве оно дешевле заграничных прототипов на 40%. Медведев тогда «подчеркнул необходимость наращивания производства такой современной конкурентоспособной медицинской техники при сохранении её качества». Масштабное производство российских томографов обещали развернуть уже в марте того же 2008-го. Но, как известно, обещанного ждут три года – прошло больше. Ответственное же за налаживание выпуска этого изделия ведомство Виктора Христенко, мужа министра Голиковой и, по совместительству, министра промышленности и торговли, особых волнений не проявляет. (Может, со знаменитой фирмой Siemens не договорились?)
В 2010 году на высокотехнологичную медпомощь (в том числе, на закупки сверхдорогой медтехники) было направлено 36,2 миллиарда рублей. В 2011 году объём финансирования резко увеличен: это уже более 41 миллиарда рублей. Это ведь наши деньги!
Как эти миллиарды, по словам президента, «абсолютно цинично, хамски» разворовываются на местах, мы уже видели. Каков же тогда масштаб сумм, которые крутят «неустановленные лица» того же Минздравсоцразвития и примкнувших к ним федеральных ведомств? Вот вам и ответ на риторический вопрос: нужен ли министерству Голиковой, да и региональным чиновникам, выпуск отечественной медтехники? Или нужна многолетняя афера-кормилица по приобретению западной техники по заоблачным ценам? Как верно подметил мой собеседник из Следственного комитета, отдельной «томографической коррупции» нет. Значит, это лишь частица тотальной системы отечественной коррупции?
P.S. А многие «томографические дела», тем временем, тихо разваливаются. В Астрахани закрыто уголовное дело в отношении экс-министра здравоохранения области Виктора Акишкина, обвинявшегося в халатности при закупке томографов: за давностью… А сам он возглавил Александро-Мариинскую ОКБ, в оснащение которой обещали вложить не меньше 2,5 миллиардов рублей.
Справка «Совершенно секретно»:
Томография – метод медицинской диагностики: послойное объёмное сканирование внутренних органов человека путём их многократного просвечивания. Томограф – прибор для такого сканирования. Для получения изображений компьютерным томографом используются рентгеновские лучи, а в магнитно-резонансном томографе – физическое явление ядерного магнитного резонанса. Обычно томография применяется для исследования головного мозга, мышц, сердца, внутренних органов, межпозвоночных дисков и выявления раковых заболеваний. Россия пока не в состоянии наладить собственное производство томографов, вся эта техника импортируется из-за рубежа. Процедура же томографии в России не из дешёвых: например, в Норильске полная магнитно-резонансная томография головы обходится пациенту от 20 тысяч рублей. Да и в столице позитронно-эмиссионная томография в частной клинике влетит в копеечку: от 17 до 29 тысяч рублей, как минимум. В госбюджетном медучреждении на томографию надо ещё умудриться попасть. Для подавляющего большинства россиян полноценная томография доступна скорее как инструмент последнего шанса на жизнь: к ней вынуждены обращаться лишь от безысходности, когда деваться уже совсем некуда.
Коррупционный рейтинг регионов
Ущерб регионов от закупок томографов по завышенным ценам
(По оценкам Генпрокуратуры и Следственного комитета)
Ростовская область — 198 млн руб.
Алтайский край — 170 млн руб.
Тульская область — 138 млн руб.
Архангельская область — 135 млн руб.
Свердловская область — 116,7 млн руб.
Ульяновская область — 106 млн руб.
Иркутская область — 103 млн руб.
Самарская область — 100 млн руб.
Мордовия — 98 млн руб.
Сахалинская область — 98 млн руб.
Удмуртия — 83 млн руб.
Новгородская область — 63 млн руб.
Брянская область — 60 млн руб.
Ленинградская область — 55 млн руб.
Татарстан — 54 млн руб.
Краснодарский край — 50,6 млн руб.
Кировская область — 50 млн руб.
Ненецкий АО — 40 млн руб.
Курганская область — 40 млн руб.
Красноярский край — 40 млн руб.
Рейтинг рекордных закупок самых дорогих томографов в регионах
(указаны цены за один томограф)
Красноярский край (Норильск) — 147 млн руб.
Томская область — 140 млн руб.
Омская область — 139,9 млн руб.
Свердловская область (Каменск-Уральский) — 122,5 млн руб.
Кировская область — 91,7 млн руб.
Ростовская область — 90,3 млн руб.
Хакасия — 85,92 млн руб.
Санкт-Петербург — 85 886 666 рублей.
Тульская область — 79,6 млн руб.
Самарская область — 74 млн руб.
Ярославская область — 73,7 млн руб.
Ульяновская область — 70 612 879 руб.
Хабаровский край — 69 970 000 руб.
Калининградская область — 63 млн руб.
Оренбургская область — 60 млн руб.
Татарстан — 56,9 млн руб.
Московская область — 55,8 млн руб.
Республика Марий Эл — 52 025 000 рублей.
Курская область — 50 млн руб.
Чувашия — 48 млн руб.
Рейтинг ведомственного цинизма Самые дорогие томографы, закупленные федеральными учреждениями
Лидеры рейтинга, закупившие томографы уже после высказывания президента об «абсолютно циничном, хамском воровстве государственных денег»:
1. 133 600 000 рублей: магнитно-резонансный томограф Panorama HFO. Рыночная цена 43 – 43,5 млн. руб. Заказчик – ФГУ «Поликлиника №3» Управления делами Президента Российской Федерации. Поставщик ЗАО «ВеллМед», Москва. 14.03.2011
2. 157 150 000 рублей: томограф (модель и спецификации не указаны). Заказчик – Учреждение Российской академии наук Центральная клиническая больница РАН. Поставщик: ООО «НЕКСУС», Москва. 02.02.2011.
3. 128 000 000 рублей: магнитно-резонансный томограф. Заказчик – Российская академия медицинских наук. Поставщик – ЗАО «ВеллМед», Москва. 03.12.2010.
4. 122 065 600 рублей: томограф магнитно-резонансный с напряжением поля 1,5 Т. Рыночная цена на изделия такого класса не выше 48 млн руб. Заказчик – ФГУ «Российский научный центр рентгенорадиологии» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Поставщик ЗАО «Инвестмед», Московская область, Красногорск. 27.12.2010.
5. 105 529 751 рублей: магнитно-резонансный томограф. Заказчик – ФГУ «Северный медицинский клинический центр им. Н.А. Семашко» Федерального медико-биологического агентства». Поставщик – «Федеральный центр по проектированию и развитию объектов ядерной медицины» Федерального медико-биологического агентства, Москва. 15.12.2010.
Другие передовики освоения госбюджета:
6. 231 890 000 рублей: рентгеновский компьютерный томограф AQUILION ONE. Реальная рыночная цена аппарата на тот момент не выше 92 млн руб. Заказчик – Федеральное агентство по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик - «ЗАО «Искра Медикал Корпорейшн», Москва. 25.11.2008.
7. 231 730 860 рублей: томограф рентгеновский компьютерный AQUILION ONE. Реальная рыночная цена аппарата на тот момент около 92 млн руб. Заказчик – Федеральное агентство по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик – ЗАО «Искра Медикал Корпорейшн», Москва. 12.12.2008.
8. 231 691 290 рублей: томограф рентгеновский компьютерный AQUILION ONE. Реальная рыночная цена аппарата на тот момент около 76 млн руб. Заказчик – Федеральное агентство по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик – ЗАО «Искра Медикал Корпорейшн», Москва.17.09.2008.
9. 231 691 290 рублей: томограф рентгеновский компьютерный AQUILION ONE. Реальная рыночная цена аппарата на тот момент около 73 млн руб. Заказчик – Федеральное агентство по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик – ЗАО «Искра Медикал Корпорейшн», Москва. 11.11.2008.
10. 231 500 000 рублей: рентгеновский мультиспиральный 320-срезовый компьютерный томограф. Заказчик – ФГУ «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий» Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помоши. Поставщик – ООО «Медицинские системы и технологии», Санкт-Петербург. 23.07.2010.
11. 210 000 000 рублей: магнитно-резонансный томограф Achievera с напряжением поля 3Т. Рыночная цена аппарата тогда не превышала 91,4 млн руб. Заказчик – Федеральное государственное учреждение «Институт хирургии им. А. В. Вишневского» Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик – ООО «Хайнеманн Медицинтехник», Московская обл., поселок Румянцево. 26.10.2009.
12. 210 000 000 рублей: рентгеновский компьютерный томограф Aquilion One. Рыночная цена аппарата на тот период – не выше 92 млн руб. Заказчик – Российская академия медицинских наук (контракт МТ-6). Поставщик – ЗАО «Искра Медикал Корпорейшн»., Москва. 24.11.2009.
13. 210 000 000 рублей: томограф рентгеновский компьютерный Aquilion One. Рыночная цена аппарата на тот период – не выше 92 млн руб. Заказчик – Российская академия медицинских наук (контракт МТ-7). Поставщик – ЗАО «Искра Медикал Корпорейшн», Москва. 27.11.2009.
14. 202 000 000 рубля: магнитно- резонансный томограф Achieva. Разброс рыночных цен на томографы этой марки от 13 до 30,5 млн руб. Заказчик – Научный центр сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева РАМН. Поставщик: ВО «Технопромимпорт» (ГП), Москва. 10.06.2010.
15. 199 000 000 рублей: мультиспиральный компьютерный 255-срезовый томограф. Максимальная рыночная цена такого изделия на тот момент около 65 млн руб. Заказчик – ФГУ Институт хирургии им. А.В.Вишневского» Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик – ЗАО «Дина Интернешнл», Москва. 10.12.2008.
16. 198 000 000 рублей: магнитно-резонансный томограф. Заказчик – ФГУ «Российский кардиологический научно-производственный комплекс» Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик – ООО «Хайнеманн Медицинтехник». 24.06.2009.
17. 155 000 000 рублей: магнитно-резонансный томограф Intera Achieva. Заказчик – Учреждение Российской академии наук Институт мозга человека РАН. Поставщик – ООО «Гиперион-Трейдинг», Москва. 11.03.2009.
18. 152 235 000 рублей: магнитно-резонансный томограф. Заказчик – ФГУ «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий» Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик – ЗАО «Техноинторг», Москва. 28.12.2009.
19. 149 900 000 рублей: магнитно-резонансный томограф. Заказчик – Научный центр неврологии РАМН. Поставщик – ЗАО «Дина Интернешнл», Москва. 30.12.2009.
20. 146 259 519,60 рублей: магнитно-резонансный томограф Vantage Titan. Рыночная цена 38 – 81 млн руб. Заказчик — ФГУ «Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена» Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик – ЗАО «Верфау Медикал Инжиниринг», Санкт-Петербург. 28.12.2009.
21. 141 484 000 рублей: магнитно-резонансный томограф Excelart Vantage Atlas-X. Рыночная цена около 35 млн руб. Заказчик – Главный центр обеспечения ресурсами Министерства внутренних дел РФ. Поставщик – ООО «Телфорд», Москва. 01.11.2008.
22. 140 000 000 рублей: магнитно-резонансный томограф. Заказчик – Российская академия медицинских наук. Поставщик: ЗАО «Искра Медикал Корпорэйшн», Москва. 19.11.2011.
23. 139 940 000 рублей: томограф магнитно-резонансный Vantage Titan. Рыночная цена (в зависимости от мощности) от 22,5 до 80 млн руб. Заказчик – Министерство обороны. Поставщик – ОАО «РТ-Биотехпром», Москва. 24.11.2009.
24.130 000 000 рублей: магнитно-резонансный томограф. Заказчик – ФГУ «Северо-Кавказский многопрофильный медицинский центр» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Поставщик - ЗАО «Инвестмед», Московская обл., Красногорск. 17.08.2010
25. 130 000 000 рублей: томограф магнитно-резонансный. Заказчик – Российская академия медицинских наук. Поставщик - ЗАО «Инвестмед», Московская обл., Красногорск. 30.09.2010.
26. 129 999 999 рублей: магнитно-резонансный томограф. Заказчик – ФГУ «Российский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии имени Р.Р. Вредена» Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик: ООО «Мединвест», Москва. 08.09.2009.
27. 129 900 000 рублей: томограф магнитно-резонансный Signa. Рыночная цена на томографы этой марки от 16 до 80 млн руб. Заказчик – ФГУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт уха, горла, носа и речи» Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик – ООО «НПК «Азимут», Санкт-Петербург. 28.12.2009.
28. 129 800 000 рублей: магнитно-резонансный томограф Signa. Рыночная цена на томографы этой марки от 16 до 80 млн руб. Заказчик – ФГУ «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий» Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик – ООО «Группа ПРЕЗИДИУМ», Санкт-Петербург. 21.12.2009.
29. 129 215 000 рублей: томограф магнитно-резонансный модели MAGNETOM Avante. Рыночная цена 48 млн руб. Заказчик – Российская академия медицинских наук. Поставщик – ОАО «ВО Машиноимпорт», Москва. 02.04.2007.
30. 125 056 375,5 рублей: томограф магнитно-резонансный Signa. Рыночная цена томографов Signa в зависимости модели 17 – 80 млн руб. Заказчик – Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию. Поставщик – ЗАО «ИНТЭС», Москва. 18.09.2009.
31. 122 989 000,10 рублей: магнитно- резонансный томограф. Заказчик – Научный центр неврологии Российской академии медицинских наук. Поставщик – ЗАО «Инвестмед», Московская обл., Красногорск. 22.12.2008.
32. 121 774 028 рублей: томограф компьютерный Discovery CT750 HD. Заказчик – ФГУ «Лечебно-реабилитационный центр» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию. Поставщик: ООО «Геффен Медицинтехник», Москва. 02.12.2009.
33. 120 000 000 рублей: томограф магнитно-резонансный Achiva. Разброс рыночных цен на томографы этой марки от 13 до 30,5 млн. руб. Заказчик – Министерство обороны. Поставщик: ЗАО «Дина Интернешнел», Москва. 24.11.2009.
34. 117 750 000 рублей: томограф рентгеновский компьютерный Aqilion. Заказчик – Федеральное агентство по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик – ЗАО «Искра Медикал Корпорэйшн», Москва. 7.12.2007.
36. 115 920 000 рублей: томограф компьютерный Brilliace CT64. Рыночная стоимость на тот период около 46 млн руб. Заказчик – Федеральное агентство по высокотехнологичной медицинской помощи. Поставщик – ЗАО «Дина Интернешнел», Москва. 21.12. 2007.
Метки: аномальная политика аномальная Россия власть. |
Методы работы лево-либеральных СМИ |
Дневник |
Это очень информативный снимок, он говорит о том, как создаются новости, освещающие арабо-израильский конфликт.
Можно допустить, что женщина начала плакать до того, как встретилась с фоторепортёрами. Однако то, как срежиссирована сцена говорит о том, что она была поставлена в расчете на максимальное эмоциональное воздействие на западного зрителя. Фоторепортёры не «фиксируют сцену», а создают её, располагая модель в нужном для них ракурсе.
Зрители таких «документальных» репортажей попадают в руки профессионалов, которые формируют их точку зрения. Это, несомненно, является нарушением фотожурналистской этики. Например, «New York Times» устанавливает следующие критерии для своих новостных фотоснимков: «Изображения на наших страницах, предназначенные для отображения реальности, должны быть подлинными во всех смыслах. Изображения новостных событий не должны быть отрежиссированы».
Одной из причин рвения журналистов, старающихся получить снимок, изображающий страдания палестинцев под гнётом израильтян, является то, что хорошо отрежессированная работа может занять центральное место в информационных выпусках практически всех средств массовой информации. Каково же отношение таких работ к реальности можно понять по предлагаемому фоторепортажу.
Что ни сделаешь ради славы и денег?
Метки: продажные журналисты |
Эдуард Тополь: «Равнодушие делает нас быдлом» |
Дневник |
Метки: Люди Личности исламизм коррупция. |
"СКОЛКОВО" - авантюристический проект? доверили авантюристам? |
Дневник |
|
Отлечились У Минздрава кончились деньги на лечение. |
Дневник |
|