КристинаТН, Ув. Кристина! Картинки к "Коньку-Горбунку" нарисованы неверно, т.к. братья конька - это кони вороные, т.е. чёрные, а ёрш по своим размерам гораздо меньше карася. А вообще-то здорово обманул всех Пушкин, издав своего "Конька" под именем подставного автора Ершова. Не узнаёте Александра Сергеевича по тексту? Не похож? И это надо уметь!

КристинаТН, Ув. Кристина! Мой "интересный комментарий" скрывает за собой более 15 лет исследования текста "Конька". Первая часть этого исследования отображена в моей книге "Пушкин глазами следователя" (2014г.,512стр.), которая содержит достаточное число новых доказательств пушкинского авторства "Конька" и которую я подарил РГБ (быв. "Ленинка" в Москве), Тюменской областной научной биб-ке, Донской публичной и т.д. Её я послал также в Пушкинский дом, Пушкинскую комиссию ИМЛИ РАН, в МГУ, СПБГУ, в Минкультуры РФ и т.д. Прошло более полугода, за которые я получил лишь две отписки (Минкультуры и ИМЛИ). Мои обращения в ИМЛИ и Минкультуры содержали просьбу "принять своевременные меры", связанные с намечающимся юбилеем П.П.Ершова (06.03.2015г. - 200-летие рождения), однако в г.Ишиме (родине Ершова), несмотря на мои предупреждения (а я выслал книгу и туда!) ныне затеяли авантюру, связанную не только со сбором денег на новый памятник лже-автору Ершову и празднование юбилея, но и с подготовкой на 5-6 марта Всероссийской конференции по "творчеству" этого лже-автора. А ведь издание сборника материалов и само проведение конференции требуют денег, трата которых в условиях кризиса, на мой взгляд, недопустима. но ещё хуже то, что эту конференцию планируют провести с т.н. "международным участием"! О том же, что зарубежные учёные-участники, узнав позже о лже-авторстве Ершова, будут смеяться над Россией, которая до сих пор (и тем более - в объявленный президентом Год литературы!) не смогла разобраться со своими писателями, в Ишиме и в Тюменской области не думают. Причина тупого упорства сибиряков лежит в их "квасном патриотизме", при котором они ради "классика сибирской литературы" (а так они называют Ершова) готовы пойти не только против исторической истины, но и против классика мировой литературы Пушкина. моё обращение к Губернатору Тюменской области результатов не дало, т.к. его переслали в Ишим, а оттуда пришёл ответ со ссылкой на старые исследования ершоведов и старое (: марта 2013г.) решение Пушкинской комиссии. И это при том, что летом 2014 г. я предоставил много новых доказательств Пушкинского авторства "Конька", среди которых важнейшими являются пушкинские автобиографические намёки в тексте "Конька". Как юрист, я готов защищать свою правоту в любом суде. однако пробить консерватизм чиновников и тех, кого Высоцкий называл, "товарищи учёные, доценты с кандидатами", трудно. Но можно! Так, сейчас я работаю над воторой книгой о "коньке2, надеясь продолжить серию "Пушкин глазами следователя". Так что фантазий у меня нет, а всё основывается на науке. Да и вообще-то любые фантазии должны хоть на чё-то основываться. Вот, например, нарисовал художник иллюстрацию к пушкинскому "Салтану", изобразив царя в шубе и на фоне зимнего пейзажа, а не подумал о том - а как же зимой, когда окна запечатаны, Салтан, стоявший "позадь забора", мог вообще слышать весьма спокойную беседу трёх девиц? А вы как думаете? (Разгадка как раз и есть в моей книге).