Записки шеф-повара
Ресторан

Приготовление:

Бисквитное тесто:
1. Отделить белки от желтков. Белки взбить в крепкую пену (10 минут миксером).

2. Затем, продолжая взбивать, небольшими порциями ввести 1 стакан сахара.

3. Ввести яичные желтки (по одному).

4. Какао просеять через сито, чтобы не было комочков, всыпать в тесто и аккуратно перемешать.

5. Затем в несколько приемов добавить муку и соду, погашенную лимонным соком и разрыхлитель.

6. Форму смазать маслом. Вылить тесто и поставить в духовку. Выпекать при 180 градусах до готовности. Если поверхность уже запечется, а серединка нет, накройте верх основы пергаментом или фольгой. Корж печется около часа.

7. От готового остывшего бисквита отрезать корж высотой 1,5-2 см, а оставшуюся часть порезать кубиками в 3-4 см.

8. Сметану взбить. Взбивать около 10 минут, пока она не станет пышной и воздушной массой.

9. Добавить 1 стакан сахарного песка, взбивать около 5 минут.

10. Смазать корж сметанным кремом, выложить дробленные грецкие орехи.

11. Каждый кусочек теста обмакивать в крем и выкладывать на торт. Сложить тортик в форме горочки. Залить торт сметанным кремом.

12. Растопить шоколад на водяной бане и нанести характерный рисунок.

Так же советуем посетить ...Мысли великих...

Тосты с огурцом.

Какой бы сильной ни была женщина, она ждет мужчину сильнее себя. И не для того, чтобы он ограничивал ей свободу, а для того, чтобы он дал ей право быть слабой.

Чтобы заработать на жизнь, надо работать. Но чтобы разбогатеть, надо придумать что-то другое. Альфонс Карр

Савроматы и ранние сарматы. Интерпретация памятников степной зоны Подонья.

Из-за малого количества материала особых локальных различий в памятниках VI и начала V вв. до н.э. в степной зоне Подонья проследить пока не удается. Но то, что имеется, позволяет говорить скорее о единстве культуры всего населения. Это соответствует и исторической традиции, фиксирующей единство савроматского союза племен на Дону в VI-V вв. до н.э. Здесь уместно коснуться еще одной версии (Диодора Сицилийского) о появлении савроматов у Танаиса, а точнее о появлении группы кочевников, возвратившихся из переднеазиатских походов и назвавших себя савроматами (Диодор, II, 43). То обстоятельство, что эта группа назвала себя савроматами, т.е. приняла их имя, позволяет говорить о том, что пришельцы влились в уже существовавшее объединение под таким именем.

По Диодору савроматы поселились "у Танаиса", без конкретного уточнения на правом или левом берегу. Принимая во внимание последовательность описания Диодором географических зон от азиатской части до европейской (с юга на север через Кавказ), можно предположить, что он имел в виду савроматов южне Дона, т.е. на левобережье. Скорее всего, савроматы Диодора - это кочевники, занявшие обширный район степей междуречья Дона и Нижней Волги. Именно здесь четко фиксируется по археологическим памятникам "внезапное" появление новых элементов материальной культуры в VI в. до н.э. (Мамонтов, 1980, с. 194).

Позднее эта группа савроматов под именем сираков распространила свое влияние на обширные территории Предкавказских степей (Виноградов, 1965). О том, что предки сираков могли участвовать вместе со скифами в переднеазиатских походах, свидетельствует упоминание Птолемеем области Сиракены в Закавказье (Птолемей. География, V, 139). Подобное предположение об участии сираков в этих походах высказал К. Мюлленгоф, позднее Л.А. Ельницкий (1977, с. 108 и сноска).

Савроматская принадлежность памятников VI-V вв. до н.э. междуречья Дона и Нижней Волги никем не оспаривается. В этом отношении они могут служить эталоном при определении того или иного археологического комплекса. Но не следует забывать, что в других географических зонах савроматской территории памятники могут и должны иметь свои особенности.

В V в. до н.э. в низовьях Дона поселяется племя язаматов, которое, вероятно, также вошло в савроматский союз. С язаматами можно связать археологические памятники дельты Дона (Елизаветовское поселение, курганы и т.д.) и прилегающих районов, на правобережье - до низовьев Северского Донца, на левобережье - до р. Маныч (Максименко, 1983, с. 119-123).

В IV в. до н.э. в античных источниках появляется новый этноним для обозначения населения степного Подонья - "сирматы". Среди большинства исследователей распространено мнение, что впервые этноним "сирматы" употреблен в перипле псевдо-Скилака (около 338 г. до н.э.) в описании Европы, где он сообщает, что "сирматы" (за скифами сирматы) народ и река Танаис (составляют) границу Азии и вропы" (псевдо-Скилак, 68). Далее автор, упоминая в описании Азии савроматов, выделяет их в особый народ: "От реки Танаиса начинается Азия и её первый народ на Понте савроматы" (псевдо-Скилак, 70).

Сирматы упоминаются также в "Землеописании" Эвдокса. Он пишет, что "вблизи Танаиса живут сирматы" (Эвдокс, фр. кн. I, 1). Обычно труд Эвдокса относят к IIIв. до н.э., считая что он написан Эвдоксом Родосским (Латышев, 1947, 3, с. 273; Граков, 1947, с. 102; Смирнов, 1964, с. 194), но если признать правильной точку зрения М.И. Ростовцева и Д.А. Мачинского (Мачинский, 1971, с. 44), что этот труд принадлежит Эвдоксу Книдскому, писавшему около 370-365 гг. до н.э., то можно говорить, что сирматы впервые упоминаются в начале IV в. до н.э., а появиться у Танаиса могли и ранее. См. рис. 3. (По Д.А. Мачинскому)




Посмотреть на Яндекс.Фотках

Рис. 3.

Относительно появления сирматов и их родства с савроматами нет единого мнения. Одни исследователи считают, что сирматы - это одна из групп восточного савроматского объединения, переправившаяся на правый берег Дона и являвшаяся первой волной последовавшего затем широкого наступления ираноязычных племен из районов Поволжья, известных в античных источниках более позднего периода под именем сарматов (Смирнов, 1964, с. 196). Другие считают, что сирматы не родственны савроматам, а являются представителями угро-финского населения междуречья Дона и Северского Донца (Либеров, 1969, с. 37). Большинство авторов придерживается мнения, что сирматы - это первая волна савроматов, появившаяся на правом берегу Дона в IV в. до н.э. (Смирнов, 1971, с. 192; Мошкова, 1977, с. 209).

Такое утверждение требует уточнения, поскольку оно явно противоречит данным письменных источников, фиксирующих савроматов на этой территории до появления сирматов. Это противоречие легко снимается, если внести уточнение в понятие "савроматы", которым оперируют археологи. Если говорить о савроматах как носителях определенного этнонима и об определенной группе кочевников, чья территория охватывает и районы правобережья Дона, то "вопрос" о появлении савроматов на "савроматской земле" абсурден. Но если предположить появление на правобережье Дона нового населения со специфическими чертами савроматской археологической культуры Заволжья и Приуралья (по К.Ф. Смирнову), но отличающейся в некоторой степени от савроматской культуры прежнего населения, то станет ясным и появление нового этнонима.

Начиная с III в. до н.э. вместо названия "сирматы" в античных источниках появляются термины "сарматы" и "Сарматия" (для обозначения тех мест, где ранее упоминались савроматы и сирматы).

Псевдо-Скимн, цитируя Деметрия из Каллатиса, сведения которого относятся к III в. до н.э., помещает на Танаисе сарматов (псевдо-Скимн, 874-885). Однако, если принять точку зрения Д.А. Мачинского, которая весьма убедительна, то появление термина "Сарматия" следует отнести еще к последним десятилетиям IV в. до н.э. Он появляется в трудах Гераклида Понтийского, сведения которого повторяет автор III в. до н.э. Антигон Каритский (Антигон Каритский, 167) со ссылкой на Каллимаха (310-235 гг. до н.э.).

Позднее античные авторы - Исигон Никейский, Сотион (I в. до н.э.) - повторяют это сообщение, заменяя название "Сарматия" названием "земля савроматов" (Исигон Никейский, XIV; Сотион, 22), так как у античных авторов с конца II в. до н.э. и позднее в некоторых случаях этнонимы "сарматы" и "савроматы" становятся синонимами.

Термин "Сарматия" употребляется и у Теофраста (372-287 гг. до н.э.) в отрывке "О водах", где он пишет, что "животное таранд водится в Скифии, или Сарматии" (Теофраст, фр. 172).

О существовании Сарматии на европейской части бывшей Скифии, возможно, свидетельствует и рассказанная Полиеном легенда о сарматской царице Амаге, жене сарматского царя Медоссака, которая во главе небольшого отряда по просьбе херсонесцев совершила набег на крымских скифов (Полиен. Военные хитрости, VIII, 56).

По мнению М.И. Ростовцева, эта легенда восходит к трудам историка Филарха, описавшего события 272-220 гг. до н.э. и херсонесских историков III в. до н.э. (Ростовцев, 1925, с. 137, 138)*.

* Я. Харматта относит это событие к 165-140 гг. до н.э.

Объяснить, почему изменилось название "сирматы" на "сарматы" весьма затруднительно. Скоре всего "сирматы" - это искаженное греками произношение общеплеменного названия сарматов (народа "сайрима" Авесты), народа, чья прародина находилась в степях Заволжья и Южного Приуралья. Возможно, одной из западных групп этого народа во времена Геродота и до него являлись исседоны, названные им в качестве ближайших восточных соседей савроматов и тех немногих дальних племен, о которых у греков имелись кое-какие сведения (Геродот, IV, 16).

Не исключено, что под влиянием определенных процессов исторического развития кочевого общества часть восточных соседей савроматов вынуждена была передвинуться на новые земли из Заволжья в степи западнее Дона. Д.А. Мачинским подмечен один интересный факт: появление первых сведений о сарматах-сирматах совпадает по времени с прекращением притока оригинальных сведений об исседонах (Мачинский, 1971, с. 54).

Как бы там ни было, не позднее чем с IV в. до н.э., термины "Сарматия" и "сарматы" становятся столь же распространенными, как и "савроматы", но применительно только к территории и населению европейской части, т.е. к землям западнее Дона. Античные авторы IV-III вв. до н.э. ни разу не отождествляли сарматов с савроматами, наоборот, они даже отличали их от "женовладеемых савроматов" (псевдо-Скимн, псевдо-Скилак). Слияние этих этнонимов происходит только во II в. до н.э.

Итак, в "сирматах" псевдо-Скилака и Эвдокса следует видеть первую волну сарматов. Но эти сарматы еще не являлись носителями прохоровской археологической культуры, традиционно считающейся "чисто" сарматской, а их культура более близка савроматской, точнее, её донскому (правобережному) варианту, в котором в сильной степени отразились и скифские элементы. Более "скифский", нежели "савроматский" облик культуры населения этого региона (савроматов, позднее сирматов-сарматов) предопределил те сомнения, которые привели к интерпретации памятников этого региона как принадлежавшим скифам. Как мы могли убедиться, это явно противоречит античной традиции, размещающей на этой территории первоначально савроматов (Геродот), затем - сирматов-сарматов (псевдо-Скимн и др.).

В археологии Дона сирматов-сарматов (носителей савроматской археологической культуры) можно связать с группой памятников, обнаруженных в междуречье Дона и Северского Донца (Шолоховский курган, курганы V-III вв. до н.э. Сладковского могильника, Карнауховский курган и т.д.).

В IV-III вв. до н.э. сирмато-сарматские элементы погребального обряда и некоторые черты материальной культуры, характерные для группы памятников междуречья Дона и Северского Донца (квадратные могильные ямы, коллективные захоронения, южная ориентировка погребенных, особые формы керамики и т.д.) начинают проявляться среди населения степной зоны левобережья Дона (погребение 2 Ясыревского кургана 1; погребение 26 кургана 5 Койсугского могильника, Азовский курган и т.д.).

Это дает возможность предположить, что первое продвижение сирматов-сарматов из районов Заволжья шло севернее излучины Дона, не затрагивая районы междуречья Дона и Нижней Волги, где по-прежнему обитала часть племен савроматского союза, сохранивших свою самостоятельность и само название. С этими савроматами следует связать памятники VI-IV вв. до н.э., раскопанные В.П. Шиловым на Есауловском Аксае, и ряд других памятников этого района. Эти савроматы, которые позднее были вынуждены переместиться в районы Предкавказья и Прикубанья под натиском племен прохоровской культуры, создали мощный союз во главе с сираками, которые контролировали частично левобережные районы Подонья до появления там сарматов-аорсов.

Американский экономист о политике Вашингтона. Спесь или безумие?

Это блог видного американского экономиста, отца пресловутой «рейганомики», Пола Крейга Робертса.

Когда президент Рейган назначал меня помощником министра финансов по экономической политике, он мне сказал, что нам необходимо восстановить экономику США, спасти ее от стагфляции, с тем чтобы со всей мощью сильной экономики усомнить советское лидерство, убедить его начать переговоры об окончании холодной войны. Рейган сказал, что нет более никакого смысла в том, чтобы жить под угрозой ядерной войны.



Рейгановская администрация достигла обеих этих целей, но только для того, чтобы увидеть, как эти достижения уничтожаются их преемниками. И это был рейгановский вице-президент и преемник, Джордж Герберт Уокер Буш, кто первым нарушил договоренности между Рейганом и Горбачевым, включив бывшие части советской империи в НАТО и продвинув западные военные базы к русским границам.

Этот процесс окружения России военными базами безостановочно продлился во время всех последующих американских администраций при помощи различных «цветных революций», финансируемых американским Национальным фондом за демократию, который многими считается банальным прикрытием для ЦРУ. Вашингтон даже попытался установить подконтрольное ему правительство на Украине, и ему удалось это сделать в бывшей советской республике Грузия, родине Иосифа Сталина.

Президент Грузии, страны, расположенной между Черным и Каспийским морями, является марионеткой Вашингтона. Недавно он заявил, что бывшая советская Грузия собирается стать в 2014 году членом НАТО.

Те, кто достаточно стар, чтобы помнить о том, что НАТО (Организация Североатлантического договора) - это союз стран Западной Европы и США, созданный для отражения угрозы захвата Запада Красной Армией. Северная Атлантика находится очень и очень далеко от Черного и Каспийского морей. С какой же целью Грузия должна стать членом НАТО, кроме как для того, чтобы Вашингтон создал военную базу в подбрюшье России?

Это слишком ошеломляющее доказательство того, что Вашингтон, в лице обеих своих партий, избрали своею мишенью Россию и Китай. Является ли целью уничтожение этих двух стран или просто сделать их неспособными для противостояния мировой гегемонии Вашингтона, пока остается неясным. Но, независимо от этой цели, наиболее вероятным результатом этого станет ядерная война.

«Пресституированная» американская пресса уверяет, что плохое сирийское правительство убивает невинных граждан, которые всего-то хотят демократии и что, если ООН не вмешается в конфликт военной силой, то это для защиты прав человека должны сделать США. А Россия и Китай за их оппозицию по отношению к этому вторжению в Сирию обругиваются что есть мочи американскими официальными лицами.

Действительность же, конечно, отличается от той, которую рисуют «пресститутки» из американских СМИ и представители правительства США. Сирийские «повстанцы» хорошо вооружены армейским боевым оружием. «Повстанцы» воюют с сирийской армией. «Повстанцы» убивают мирных жителей и докладывают своим западным медиашлюхам, что это было совершено сирийским правительством, а западные пресститутки распространяют эту пропаганду.

Но ведь кто-то же поставляет этим «повстанцам» оружие, раз уж оно не продается на местных сирийских рынках? Умные люди считают, что это оружие поступает из США или из стран-союзников США.

Таким образом, именно Вашингтон развязал гражданскую войну в Сирии, точно так же, как он это сделал в Ливии, только на этот раз доверчивые русские и китайцы это вовремя поняли и отказались принимать резолюцию ООН, по типу той, что была принята по отношению к Каддафи.

И чтобы обойти это препятствие, откуда-то выудили древний времен еще вьетнамской войны «Фантом» и заставили турков полетать на нем над Сирией. Сирийцам придется его сбить, и тогда Турция сможет обратиться к своим союзникам по НАТО, чтобы они помогли ей разобраться с Сирией. Вот так обойдя ООН, Вашингтон сможет сослаться на свои обязательства по договору с НАТО и вступить в войну для защиты страны-члена НАТО от демонизированной Сирии.

В основе гегемонистских войн Вашингтона лежит неоконсерваторская ложь о том, США приносят демократию в те страны, которые они бомбят или в которые вторгаются. Перефразируя Мао, можно сказать - «демократия произрастает из пушечных стволов». Тем не менее, «Арабская весна» провалила свой тест на демократию, также как Ирак и Афганистан, две страны, «освобожденные» демократическим вторжением США.

То, что США действительно приносят, так это гражданскую войну и распад страны, как это произошло в Югославии в результате усилий администрации Билла Клинтона. Ведь чем больше стран будут разорваны на куски и погрязнут во внутриусобной борьбе, тем более могущественным будет Вашингтон.

Русский Путин понимает, что России угрожает не только поддерживаемая Вашингтоном «российская оппозиция», но и рознь между мусульманами, которая возникает в результате развязанных Вашингтоном войн между мусульманскими странами , такими как Ирак и Сирия. Этот раскол распространяется и на Россию и ставит Россию перед такими проблемами как чеченский терроризм.

Когда свергаются светские государства, высвобождаются различные исламистские группировки, которые получают свободу для резания глоток друг другу. Междоусобная борьба делает такие страны бессильными. Как я уже писал ранее, влияние Запада всегда преобладало на Ближнем Востоке, потому что исламистские группировки ненавидят друг друга больше, чем они ненавидят своих западных завоевателей. Таким образом, когда Вашингтон разрушает светское, не исламистское правительство, как это было в Ираке, а теперь такой мишенью стала Сирия, исламисты поднимают головы и начинают драться друг с другом за власть. И это вполне устраивает Вашингтон и Израиль, поскольку эти государства перестают быть их последовательными соперниками.

Россия уязвима в силу того, что Путин демонизирован Вашингтоном и американскими СМИ, а также потом, что антипутинская оппозиция финансируется Вашингтоном и обслуживает интересы США, а не России. Раскол, который Вашингтон сеет в мусульманских странах, распространяется и на мусульманское население России.

Уже стало очевидным, что для Вашингтона более трудным делом оказалось вмешательство во внутренние дела Китая, хотя и там в некоторых провинциях были посеяны семена раздора. Через пару лет, как ожидается, китайская экономика превзойдет по размерам американскую экономику, и эта азиатская держава заберет у западной державы титул самой мощной экономики в мире.

Вашингтон серьезно озабочен этой перспективой. Будучи под контролем Уолл-стрит и иных особых интересов бизнес-групп, Вашингтон неспособен спасти экономику США от ее заката. Краткосрочные прибыли Уолл-стрита, прибыль военно-промышленного комплекса от войн, а также прибыль рынков США от вывода за границу производства товаров и услуг представляют, скорее всего, интересы Вашингтона, нежели интересы граждан США. В то время когда экономика США тонет, китайская экономика находится на подъеме.

Ответом Вашингтона становится милитаризация Вашингтоном Тихого океана. Госсекретарь США объявила Южно-Китайское море зоной американских национальных интересов. США обхаживают правительство Филиппин, разыгрывая карту «китайской угрозы», и работают над тем, чтобы оно пригласило ВМС США вернуться на их бывшую базу в Субик-Бэй. Недавно, были даже проведены совместные американо-филиппинские военно-морские учения, направленные против «китайской угрозы».

ВМС США перераспределяют силы флота на Тихом океане и строят новую военно-морскую базу на южнокорейском острове. Морские пехотинцы США в настоящее время базируются в Австралии, и перебрасываются из Японии в другие страны Азии. Китайцы же не дураки. Они понимают, что Вашингтон пытается «окружить» Китай.

Для страны, неспособной оккупировать Ирак после 8 лет войны и оккупировать Афганистан после 11 лет, одновременно бросить вызов двум ядерным державам – это акт безумия. Вашингтонская спесь, ежедневно подпитываемая сбрендившими неоконами, несмотря на ужасные провалы в Ираке и Афганистане, теперь избрала своею целью две грозные державы – Россию и Китай. Никогда за всю свою историю мир не был свидетелем подобного идиотизма.

Психопаты, социопаты и полудурки, преобладающие сегодня в Вашингтоне, ведут мир к разрушению.

Преступно больное правительство в Вашингтоне, вне зависимости от демократов или республиканцев, вне зависимости от того, кто победит на следующих выборах, становится самой большой, когда-либо существовавшей угрозой для жизни на земле.

Кроме того, единственным источником денег для криминальной вашингтонской власти становится печатный станок. В своих последующих статьях я рассмотрю вопрос о том, распадётся ли американская экономика до того как военные преступники в Вашингтоне уничтожат мир.



Пол Крейг Робертс.

Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»…

«В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 – 15».


Джон Пи. Холдрен (John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы…

«Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин.
Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей».

Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша…

«Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты».

Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg)….

«Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего».

Доклад Фонда населения ООН «Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат» («Facing a Changing World: Women, Population and Climate»)….

«Ни один человек не является по-настоящему «нейтральным к углероду», особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие».

Дэвид Рокфеллер…

«Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».

Жак Кусто (Jacques Cousteau)…

«Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».

Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер…

«Всё население 250 – 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня – было бы идеально».

Дэйв Форман (Dave Foreman), соучредитель организации «Земля прежде всего!» …

«Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру».

Принц Филипп, герцог Эдинбургский…

«Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».

Дэвид Брауэр (David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб «Сьерра»» (Sierra Club)…

«Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка».

Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger)…

«Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей — это убить его».

Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger). «Женщина, мораль и регулирование рождаемости» (Woman, Morality, and Birth Control). Нью-Йорк. Издательство «Нью-Йорк», 1922 г. Страница 12…

«Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе».

Философ из Принстонского университета Питер Сингер (Peter Singer)…

«Так почему бы нам не стать последним поколением на планете? Если бы мы все согласились на свою стерилизацию, тогда не потребовалось бы никаких жертвоприношений – мы могли бы праздновать наш путь в исчезновение!»

Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения…

«Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…»

Михаил Горбачёв…

«Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис – это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90 % — и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу».

Джон Гвиллебод (John Guillebaud), профессор в области планирования семьи в университетском колледже Лондона…

«В планетарном масштабе эффект от того, что в семьях будет на одного ребёнка меньше, гораздо больший, чем от всех прочих мер, например, от выключения света. Ещё один ребёнок — эквивалент большого количества перелётов по планете».

Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка (Eric R. Pianka)….

«Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде».

Глава Государственного департамента США Хиллари Клинтон…

«В этом году США возобновили финансирование репродуктивного здравоохранения через Фонд Населения ООН, и ожидается ещё больше капиталовложений. Недавно Конгресс США выделил более 648 млн. долл. иностранной помощи программам планирования семьи и репродуктивного здоровья во всём мире. Должна добавить, что это крупнейшее выделение денежных средств более чем за десять лет – с тех пор, как мы имели президента-демократа».

Нина Фёдорова, советник Хиллари Клинтон…

«Нам нужно продолжать понижать темп роста численности населения мира; планета не сможет содержать больше людей».

Первая из «новых 10 заповедей»на Джорджийских скрижалях (англ. Georgia Guidestones, в популярной культуре также иногда именуются «Американский Стоунхендж» — крупный гранитный монумент в округе Элберт в штате Джорджия, США. Памятник содержит длинную надпись на восьми современных языках, а на вершине памятника имеется более краткая надпись на 4 древних языках. В июне 1979 года неизвестное лицо, скрывшееся под псевдонимом Р. С. Крисчен (R. C. Christian), заказало сооружение монумента компании «Elberton Granite Finishing Company» – прим. perevodika.ru) …

«Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой».

Представитель Сирийской Арабской Республики выступил в ООН



Постоянный представитель САР в Совете ООН по правам человека Фейсал Аль-Хамви заявил, что отчёт международной комиссии по расследованию сирийских событий необъективен, в нём не учтёны факты иностранного и регионального влияния на происходящее в стране. В докладе ничего не сказано о вооружении, финансировании и всяческой поддержке из-за рубежа террористических группировок, в состав которых входят представители “Аль-Каиды”, сказал Аль-Хамви.

В своём выступлении на заседании Совета ООН по правам человека представитель САР отметил, что международная комиссия, занимавшаяся расследованием событий в Сирии, должна была бы призвать к ответу те страны, в частности США, Катар, Саудовскую Аравию и Турцию, которые поддерживают терроризм в САР и поставляют на её территорию боевиков, тем самым нарушая суверенитет страны и права сирийских граждан.

Официально предоставленные сирийской стороной на рассмотрение международного сообщества видеокадры, где вооружённые боевики совершают дикие преступления и расправы на улицах сирийских городов, убийства людей на глазах детей и женщин, никак не были прокомментированы комиссией, указал Аль-Хамви.

Он выразил недоумение по поводу того, что в отчёте не осуждаются незаконно введённые против Сирии санкции, которые негативно отразились на положении граждан, а также факт блокирования вещания сирийских новостных телеканалов известными операторами спутникового телевидения в нарушение всех прав и свобод. Представитель Сирии отметил, что одновременно более 40 телеканалов, занимающихся разжиганием розни на межконфессиональной основе и откровенной ложью о событиях в стране, не были подвергнуты никаким наказаниям или порицаниям.

Аль-Хамви напомнил, что все шаги по урегулированию кризиса в САР были положительно восприняты сирийской стороной. В частности, Сирия сотрудничала с миссией арабских, а затем международных наблюдателей, с посланником генерального секретаря ООН Кофи Аннаном, а ныне - с Аль-Ахдаром Аль-Ибрагими.

Представитель САР обвинил США и их региональных пособников в затягивании сирийского кризиса и пособничестве кровопролитию в стране, вызванному деятельностью вооружаемых ими террористов-наёмников из Афганистана, Ливии, Йемена, Турции и других стран мира.

Всем известным фактом является то, что поведение антисирийских кругов никак не связано с требованиями о проведении демократических реформ в стране, они, наоборот, всеми средствами пытаются развались Сирию путём разжигания межконфессиональной розни, сказал Аль-Хамви.

Сирия не откажется от своего долга по защите безопасности и спокойствия своих граждан и будет до конца бороться против терроризма и попыток иностранного вмешательства в её внутренние дела, заявил представитель САР, отметив, что все враждебные замыслы в отношении Сирии потерпят крах благодаря единству народа, его сознательности и твёрдой воле.
Источник: SANA