ИОСИФ БРОДСКИЙ,
или ОДА НА 1957 ГОД

Хотелось бы поесть борща
и что-то сделать сообща:
пойти на улицу с плакатом,
напиться, подписать протест,
уехать прочь из этих мест
и дверью хлопнуть. Да куда там.

Не то что держат взаперти,
а просто некуда идти:
в кино ремонт, а в бане были.
На перекресток – обонять
бензин, болтаться, обгонять
толпу, себя, автомобили.

Фонарь трясется на столбе,
двоит, троит друзей в толпе:
тот – лирик в форме заявлений,
тот – мастер петь обиняком,
а тот – гуляет бедняком,
подъяв кулак, что твой Евгений.

Родимых улиц шумный крест
венчают храмы этих мест.
Два – в память воинских событий.
Что моряков, что пушкарей,
чугунных пушек, якорей,
мечей, цепей, кровопролитий!

А третий, главный, храм, увы,
златой лишился головы,
зато одет в гранитный китель.
Там в окнах никогда не спят,
и тех, кто нынче там распят,
не посещает небожитель.

"Голым-гола ночная мгла".
Толпа к собору притекла,
и ночь, с востока начиная,
задергала колокола,
и от своих свечей зажгла
сердца мистерия ночная.

Дохлебан борщ, а каша не
доедена, но уж кашне
мать поправляет на подростке.
Свистит мильтон. Звонит звонарь.
Но главное – шумит словарь,
словарь шумит на перекрестке.

душа крест человек чело
век вещь пространство ничего
сад воздух время море рыба
чернила пыль пол потолок
бумага мышь мысль мотылек
снег мрамор дерево спасибо

СКОЛЬКО ЛЕТ ЗЕМЛЕ РУССКОЙ?

В массовом сознании утвердилось мнение, что русскому государству, Древней Руси всего тринадцать с половиной столетий. А первым правителем на русских землях, принёсшим их жителям государственность, принято считать варяга Рюрика. То, что это не соответствует истине и Русь существовала задолго до этого легендарного князя, упорно замалчивается.

Игнорируется даже мнение Михаила Васильевича Ломоносова, автора мало известного большинству наших современников труда «Древняя российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого или до 1054 года». Великий русский учёный писал в ней «о дальней древности славенского народа». Приведём цитату из 6-го тома его полного собрания сочинений (Москва, Ленинград, 1952 год).

«В начале шестого столетия по Христе славенское имя весьма прославилось; и могущество сего народа не токмо во Фракии, в Македонии, в Истрии и в Далмации было страшно, но и к разрушению Римской империи способствовало весьма много. Венды и анты, соединяясь со сродными себе славянами, умножали их силу. Единоплеменство сих народов не токмо нынешнее сходство в языках показывает, но и за тысячу двести лет засвидетельствовал Иорнанд, оставив известие, что «от начала реки Вислы к северу по безмерному пространству обитают многолюдные вендские народы, которых имена хотя для разных поколений и мест суть отменны, однако обще славяне и анты называются». Присовокупляет ещё, что от Вислы простираются до Дуная и до Чёрного моря.

Прежде Иорнанда Птоломей во втором столетии по Христе полагает вендов около всего Вендского по ним проименованного залива, то есть около Финского и Курландского. Сей автор притом оставил в память, что Сармацию одержали превеликие вендские народы. И Плиний также свидетельствует, что в его время около Вислы обитали венды и сарматы... Итак, народ славенопольский по справедливости называет себя сарматским; и я с Кромером согласно заключить не обинуюсь, что славяне и венды вообще суть древние сарматы.

<...>
Имя славенское поздно достигло слуха внешних писателей и едва прежде царства Юстиниана Великого, однако же сам народ и язык простираются в глубокую древность. Народы от имён не начинаются, но имена народам даются. Иные от самих себя и от соседов единым называются. Иные разумеются у других под званием, самому народу необыкновенным или ещё и неизвестным. Нередко новым проименованием старинное помрачается или старинное, перешед домашние пределы, за новое почитается у чужестранных. Посему имя славенское по вероятности много давнее у самих народов употреблялось, нежели в Грецию или в Рим достигло и вошло в обычай. Но прежде докажем древность, потом поищем в ней имени.
Во-первых, о древности довольное и почти очевидное уверение имеем в величестве и могуществе славенского племени, которое больше полуторых тысяч лет стоит почти на одной мере; и для того помыслить невозможно, чтобы оное в первом после Христа столетии вдруг расплодилось до толь великого многолюдства, что естественному бытия человеческого течению и примерам возращения великих народов противно. Сему рассуждению согласуются многие свидетельства великих древних писателей, из которых первое предложим о древнем обитании славянвендов в Азии, единоплеменных с европейскими, от них происшедшими». Читать далее

Источник: http://www.redstar.ru/2011/10/19_10/5_01.html

МОСКВИЧИ НЕ СКРЫВАЮТ СВОЕГО ОТНОШЕНИЯ К ПРИЕЗЖИМ

Соцопрос, заказанный столичным правительством ВЦИОМу, показал рост отрицательного отношения москвичей к приезжим из других регионов (30%).
В основном респонденты имели в виду выходцев с Кавказа и Средней Азии. Некоторые эксперты-социологи вообще полагают, что в реальности эта цифра может быть намного больше. Есть основания констатировать не столько рост нетолерантности коренного населения по отношению к пришлым, сколько снятие табу с этой острой темы.
Просто все больше тех же горожан, кто не считает нужным скрывать свои настроения и предпочитает не лицемерить, предаваясь рассказам о традиционной дружбе народов. И речь вряд ли идет о каком-то особом ксенофобском характере москвичей.
Просто наш мегаполис в последние два десятилетия после распада Советского Союза столкнулся с новым феноменом миграции, когда работавший раньше городской плавильный котел, худо-бедно адаптировавший приезжих к местным обычаям и традициям, не справляется более с нашествием гостей.
В городе возникают замкнутые социумы мигрантов, носителей собственной культуры и манеры поведения. Предрекавшийся философами конфликт цивилизаций перешел на бытовой уровень, самый болезненный для рядового обывателя.
Новость с одной стороны пугает, с другой — воспринимается как само собой разумеющееся.
Действительно, ужиться непросто. Это признала даже Ангела Меркель, канцлер ФРГ, заявившая, что «идея мультикультурализма провалилась».
С раннего утра день не задался. Сколько ни ищу, весь день не могу найти зажигалку. Накрапывает дождь, лица прохожих непроницаемы.
— Огоньку не найдется? — спрашиваю у спешащих с работы по внешнему виду азиатов.
Один из них резко останавливается, сует руку в карман. Настораживаюсь. Рывком парень вытаскивает 2 зажигалки, китайскую дешевку и шведскую, подороже. Без колебаний сует мне шведскую, торопится дальше.
Прикуриваю.
— Эй! А зажигалка?! — кричу ему вслед.
— Оставь себе! — он улыбается мне обернувшись. Заразная улыбка передается и мне…

ТОЛЕРАНТНОСТЬ – ТЕРМИН, ПРИШЕДШИЙ ИЗ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА. TOLERANCE – ТЕРПИМОСТЬ, ТЕРПЕНИЕ

Признаемся себе. Мы ИХ не любим. Скрытая пока тонкой коркой цивилизованности, нелюбовь бурлит в нас, готовая вырваться наружу.
ОНИ не такие, как мы. Громкие, шумные, ОНИ часто зайцем прыгают через турникеты в метро. По статистике, они совершают много преступлений. Чуть что — хватают нож, травматику. Ходят группами, говорят на своем языке. Сбивают цену на труд для коренных жителей.
Торгуют наркотиками. Несут радикальную религию. А еще… режут баранов на улицах.
Если взглянуть в зеркало, картина не будет пригляднее. Наши пьют, убивают и грабят, в большинстве банд — интернационал. Но делают наши это у себя. Дома.
Мы с опаской смотрим на НИХ, держащихся кучками, говорящих на своем и нипочем не желающих с нами ассимилироваться. Как бы мы ни старались закрывать глаза, но сейчас наша страна на перепутье. И очень хочется, чтобы несмотря ни на что, мы выбрали путь к единству. А не к газовым камерам и печам Освенцима.
Когда я был 7-летним мальчишкой, приезжих на московских улицах было совсем мало. В основном татары, работавшие дворниками. С одним из них я подрался. Ничего особенного — мальчишеская ссора. В пылу обозвал Максута «поганый татарин». Пришел домой, похвалился маме. И… получил оглушительную пощечину, от которой у меня полились слезы. Мать приказала мне идти к родителям Максута и не возвращаться, пока я не получу прощения. Я набрался храбрости и пошел. Вместе с прощением я получил порцию вкуснейшего чак-чака, который попробовал впервые.
И получил самый ценный дар — дружбу с благороднейшим из людей — Максутом. Его я ценю и сейчас, спустя десятилетия.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ
СЕРГЕЙ СОБЯНИН МЭР МОСКВЫ:
— Мы считаем, что при освоении новых территорий городу не потребуется привлечения новых мигрантов. Для строительства, которое, как я уже говорил, будет носить куда менее масштабный характер, чем это было в Москве, вполне достаточно имеющихся мощностей стройкомплекса Москвы и Подмосковья.

КОММЕНТАРИИ В ТЕМУ
АЛЕКСАНДР ВЕРХОВСКИЙ ДИРЕКТОР ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА «СОВА»:
— 30% населения, негативно настроенного к мигрантам, — это цифра, близкая к общероссийским показателям. По данным опросов, в России 35% граждан негативно относятся к представителям некоторых национальностей. Больше всего людей предсказуемо испытывают неприязнь к кавказским народам (29% опрошенных) и приезжим из Центральной Азии (6% опрошенных).
Есть эффект внушения. Люди слышат от знакомых, читают в СМИ, что мигранты — это плохо, и начинают верить, не имея для этого никаких оснований.

МАКСИМ КОЗЛОВ НАСТОЯТЕЛЬ ХРАМА СВ. МУЧЕНИЦЫ ТАТЬЯНЫ ПРИ МГУ:
— Мне кажется, что у всех этих опросов есть один общий изъян — абстрактная постановка вопроса.
Поэтому и к результатам надо относиться скептически. Результат конкретно этого опроса — это не более чем проявление общей тенденции, о которой можно сказать так: «Нынче время оскудения любви».
Москвичи не любят мигрантов, остальные жители России не любят москвичей… Но надо еще разобраться, какие москвичи и каких именно мигрантов не любят! Если не любят тех, кто собирается в переходах и попрошайничают, — это одно. А если не любят тех трудолюбивых украинских и молдавских девушек, которые занимаются непрестижным трудом, — это совсем другое. Или уроженцы солнечного юга, которые выкладывают асфальт во дворе. Если они сделают свою работу хорошо и аккуратно — за что же их не любить?

ГУЛЬНУР ДАВИЕВА РУКОВОДИТЕЛЬ ПРЕСС-СЛУЖБЫ СОВЕТА МУФТИЕВ РОССИИ:
— Тема эта неоднозначна для всех, и мы в религиозных организациях понимаем, что приехавшие люди появились у нас с одной целью — заработать. Они зачастую соблюдают только свой интерес.
Мы прилагаем все усилия, чтобы дать этим людям понять правила поведения здесь, у соседей, у хозяев. Мы помогаем и с элементарными знаниями русского языка, юриспруденции. Мы неоднократно на протяжении последних лет призываем россиян терпимее относиться к обстоятельствам. Ситуация складывается так, что на некоторых работах приезжие удобнее.
А межнациональное противостояние зачастую сводится к социальной неудовлетворенности. Возникает желание кого-то обвинить.
Того, кто не такой, как ты. Мы можем только призывать людей быть выше этого. Выше низменных чувств.

АНАТОЛИЙ ПЧЕЛИНЦЕВ НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ИНСТИТУТА РЕЛИГИИ И ПРАВА, АДВОКАТ, ПРОФЕССОР РГГУ:
— Давайте начнем с того, почему не любят. Есть такая поговорка: в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Или: находясь в Риме, веди себя как римлянин. Во всех цивилизованных странах для того, чтобы получить рабочую визу или вид на жительство, надо сдать какой-то минимум: знание языка, истории, конституции страны.
У нас, к сожалению, требования к русскому языку со стороны миграционных служб сильно снижены. Например, консьержка у меня в подъезде не знает самых простых слов и не может ничего объяснить.
Но есть и жители России, особенно этим грешат жители Северного Кавказа, которые порой устраивают на улице танцы. Танцы у них, конечно, очень красивые, приятно посмотреть, но улица не место для таких плясок, да еще и со стрельбой.

Наибольшие опасения москвичей вполне объяснимы: этнический и религиозный составы горожан в последние годы резко изменились. Самые многочисленные из приезжих — мусульмане. Потребуется немало времени, чтобы привыкнуть к картине, подобной той, что можно увидеть на улице Щепкина (в двух шагах от проспекта Мира) в день празднования Ураза-байрама. (Фото сделано 30 августа этого года.)

Автор: Михаил ЩИПАНОВ (mihail.schipanov@vm.ru ) Яна МАЕВСКАЯ (yana.maevskaya@gmail.com) Захар АРТЕМЬЕВ (zahar.artemev@vm.ru)

Источник: http://www.vmdaily.ru/article/127464.html

С 2012 ГОДА ГРАЖДАНЕ ПОЛУЧАТ «РЫЧАГИ ДАВЛЕНИЯ» НА УК И НОВЫЕ ПРАВА В УПЛАТЕ «КОММУНАЛКИ»

Интервью «НР» о новом «коммунальном» постановлении Правительства РФ

19.10.11 08:56

Екатеринбург, Октябрь 19 (Новый Регион, Екатерина Норсеева) – На федеральном уровне принят ряд изменений, регламентирующих правила предоставления коммунальных услуг населению. Нововведения коснутся каждого, кто платит за «коммуналку». О том, как можно будет сэкономить на «коммуналке», как приструнить соседей, сдающих комнату 20 гастарбайтерам, и как добиться реальных действий от управляющей компании, если в доме нет горячей воды, а также о других новшествах в жилищном законодательстве «Новому Региону» рассказала главный специалист отдела экономики, тарифной политики и реформирования ЖКХ министерства энергетики и ЖКХ Свердловской области Светлана Артюшенко.

Напомним, еще в мае 2011 года Правительство РФ подписало постановление № 354, которое должно коренным образом поменять ситуацию в коммунальном секторе. Как обещают разработчики новых правил, теперь все собственники окажутся в равном положении – с помощью нового документа будут устранены все «несправедливости», которые были связаны с коммунальными расчетами.

Н.Р. Как согласно новому постановлению будет рассчитываться плата за коммунальные услуги?

С.А. Самое главное изменение, которое коснется всех без исключения собственников квартир, – это устранение проблемы, которая возникала при начислении платежей за общедомовое потребление ресурсов. Сейчас общедомовое «разбрасывается» на людей, которые имеют индивидуальные приборы учета, а те, кто платит за ресурсы по нормативам, не оплачивают общедомовое потребление. В новых правилах эта несправедливость ликвидирована – за общедомовое будут платить все без исключения, в том числе, те, кто платил по нормативам. В квитанциях этот платеж будет прописан отдельной строкой, и платить будут все – в зависимости от общей площади занимаемого помещения. То есть, если сейчас те, у кого есть поквартирные приборы, платят за общедомовое потребление ресурсов в зависимости от того, сколько потребили у себя в квартире, то теперь формула расчет изменится кардинально. По расчетам авторов документа из Минрегионразвития, больше не должно возникать таких ситуаций, что, например, человек потребил в квартире меньше электричества, чем в подъезде. И такая формула коснется не только электроэнергии, но и всех остальных коммунальных ресурсов. Однако есть оговорка – для того, чтобы жителям платить меньше, в их домах должны стоять общедомовые приборы учета. Их, в свою очередь, должны устанавливать управляющие компании или ТСЖ. В случае, если общедомовое приборы учета будут установлены, жители этого дома будут платить только по факту потребления.

Отдельно стоит сказать об отоплении – сейчас, даже если дом оснащен общедомовыми счетчиками, мы все равно платим по нормативам, и только раз в год производится корректировка платы за отопление. Со вступлением изменений в силу – этого уже не будет. Равно как не будет и «13 квитанции», с которой у населения было очень много вопросов, ведь зачастую оказывалось, что граждане должны доплатить управляющей компании за фактически потребленные ресурсы. Сейчас она также уйдет в прошлое.

Н.Р. Как в регионе сейчас продвигается работа по оборудованию жилых домов общедомовыми приборами учета?

С.А. Уже до июля 2012 года УК или ТСЖ обязаны поставить такие приборы во всех домах, но как они это будут делать, пока не совсем понятно. Дело в том, что установка ОПУ относится к строке «Капитальный ремонт». Те, кто оплачивал капремонт, и у кого на счетах накопилась достаточная сумма, могут не переживать. Но есть множество примеров в Свердловской области, где граждане не оплачивают капремонт. Таким образом, жильцам придется либо самим оплачивать установку ОПУ, либо платить по нормативам.

Н.Р. Если можно будет платить по нормативам, то зачем тогда вообще устанавливать счетчики?

С.А. Тем, кто продолжит платить по нормативам, придется дополнительно оплачивать общедомовое потребление ресурсов, а это очень большие расходы. Еще один важный момент – по новым правилам появится такое понятие как норматив на общедомовое потребление. То есть в тех домах, где нет подомовых счетчиков, жители будут платить вот по этому нормативу. Порядок его установления сейчас разрабатывает Минрегионразвития, а в регионах сам норматив будет устанавливать местная РЭК. Но, в любом случае, это будет выходить жителям дороже.

Н.Р. Появится ли у жителей возможность влиять на недобросовестные управляющие компании, которые, например, не отчитываются перед собственниками квартир?

С.А. До недавнего времени никакой ответственности управляющие компании за сокрытие информации о своей деятельности от жильцов не несли. Сейчас, если УК не хочет предоставлять каких-то данных, можно будет обратиться в органы местного самоуправления – согласно новым изменениям в жилищное законодательство, муниципалитеты наделены огромными полномочиями: они имеют право проводить проверки УК и материалы о них направлять в соответствующие органы для возбуждения административных и уголовных дел.

Еще одно нововведение, которое прописано в новых правилах, это порядок реагирования УК на непредоставление коммунальных услуг. Скажем, сейчас, если у вас нет горячей воды, вы звоните в свою компанию, а они могут прийти через день, а то и вообще не прийти. По новым правилам, УК обязана проверить этот факт в течение двух часов после подачи заявки. И если, например, для того, чтобы подтвердить факт непредоставления какой-то коммунальной слуги, требуется экспертиза, то расходы на ее проведение ложатся не как раньше – на собственников жилья, а уже на УК или ТСЖ.

Н.Р. Сейчас платежи за «коммуналку» рассчитываются в зависимости от количества проживающих в квартире, если она не оборудована счетчиками. Бывает, что в одной квартире не прописан никто, а на деле в ней живет целая семья. Кто в таком случае будет платить за ресурсы, которые они потребляют?

С.А. В новых правилах четко прописан этот момент. Действительно, бывает, что в квартире зарегистрирован 1 человек, а по факту, например, в ней проживает 20 гастарбайтеров, но в ней нет индивидуальных приборов учета – и за это приходится платить всем соседям. Т.е. они могут лить сколько угодно воды, это отражается на показаниях общедомовых приборов, и платят те, у кого есть в квартирах счетчики. По новым правилам любой человек может обратиться и в управляющую компанию, и в налоговую инспекцию, чтобы они установили количество фактически проживаемых граждан в этом помещении, и долги этой квартиры не будут перераспределяться по всем жильцам дома, а будут «висеть» только на этом жилом помещении.

Н.Р. Появится ли у жителей возможность перейти на прямые расчеты с поставщиками ресурсов с введением новых правил?

С.А. Да, такая возможность новыми правилами предоставлена. Раньше возможность рассчитываться с поставщиками напрямую была лишь в том случае, если решением общего собрания жители выбирали непосредственную форму управления домом. Сейчас можно платить, например, поставщикам электроэнергии напрямую, вне зависимости от того, управляет домом УК или ТСЖ – но также по решению общего собрания собственников большинством голосов.

Н.Р. Когда вступят в силу все эти новшества?

С.А.Пока еще постановление №354 вступило в силу лишь частично, полностью оно начнет действовать через пару месяцев от внесения изменения в Постановление правительства РФ № 306, то есть непосредственно собственников жилья оно коснется в 1-2 квартале следующего года – так нам пояснили в Министерстве регионального развития РФ.

© 2011, «Новый Регион – Екатеринбург»

Источник: http://www.nr2.ru/ekb/interview/353840.html

Журнал "Огонёк", №41 (5200), 17.10.2011

БОЛЕЙТЕ ПРАВИЛЬНО

Российский футбольный союз подготовил «Правила поведения зрителей на стадионе». Александр Беляев исследует, можно ли вообще воспитать болельщиков

Несмотря на все старания РФС, фанаты продолжают зажигать
Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ

Российский футбольный союз вновь взялся за воспитание болельщиков: в ближайшее время должны быть приняты "Правила поведения зрителей на стадионе". Для кого они созданы и что могут изменить?

Президент РФС Сергей Фурсенко категоричен: новые правила нужны, чтобы объяснить болельщикам, что на трибунах делать можно, а что нельзя. Правда, наравне с теми запретами, которые существовали раньше, но не были зафиксированы на бумаге, в "Правилах" появилось несколько пунктов, которые фанатов насторожили. К примеру, отныне им нужно предъявлять нотариально заверенный перевод ко всем баннерам, написанным не на русском языке. А также спрашивать окружающих, не помешает ли им, если в порыве эмоций фанатам захочется встать и поболеть стоя. В первой версии правил был и отдельный пункт, запрещающий критиковать РФС. Но потом его вычеркнул Сергей Фурсенко, объяснив, что первоначально это "как-то мимо меня прошло, не заметил".

В общей сложности зрители должны будут выполнять 11 обязанностей и не нарушать 12 запретов. Серьезные вещи (разжигание межнациональной и расовой розни) здесь чередуются с какими-то откровенно нелепыми (запрет на проход с животными и птицами, за исключением собак-поводырей в намордниках). К первоначальной разработке "Правил" привлекали и болельщиков, но на каком-то этапе их слушать перестали. "Нас вообще никто ни о чем не спрашивал,— уточнил фанат "Локомотива" Август.— Поэтому, думаю, от принятия этих "Правил" ничего на трибунах не изменится".

Ожидания самих болельщиков были связаны с тем, что РФС удастся договориться с МВД и свести число полицейских на матчах к минимуму. В "Правилах" было несколько рекомендаций к полицейским, но их забраковали в МВД, потому что те противоречили закону "О полиции". "Например, там было написано, что нам не следует использовать электрошокеры,— рассказал "Огоньку" начальник отдела по организации обеспечения общественного порядка при проведении массовых мероприятий МВД Сергей Борисов.— Но у меня по этому поводу два вопроса. Кто будет отвечать, если в случае беспорядков на трибунах пострадают полицейские? И почему в "Правилах" не написали, допустим, про светозвуковые гранаты "Заря" — их что, мы использовать можем?"

Если бы РФС действительно хотел изменить что-то в отношениях между полицией и болельщиками, считают в МВД, то обращаться нужно было либо по линии Министерства спорта, либо разговаривать с клубами. "Мы ведь не против, чтобы они сами обеспечивали порядок,— говорит Сергей Борисов.— Но для этого нужно 700-800 волонтеров на обычный матч и порядка 1500 на матч повышенной степени риска, а на это клубы не идут". Услуги волонтера оцениваются примерно в 1000 рублей за матч, соответственно, к примеру, игра "Спартак" — "Зенит" обойдется москвичам в 1,5 млн рублей. "Тратить такие деньги они не хотят. Им проще отправить нам факс: "Просим обеспечить правопорядок...", и мы все сделаем бесплатно",— продолжает Борисов. Удивляет только, что после всего этого клубы ругают полицию не меньше, чем сами болельщики.

Материалы подготовил Александр Беляев

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1792635

Памяти моего отца (17. 10. 1923 - 2. 12. 1988), простого деревенского мальчишки..... Несколько строк, за которыми жизнь и судьба нескольких поколений.....

От первого лица, коротко:...
.......17 октября 1941 года в армию, от военкомата Волоконовки до лагеря Селиксы (12 км от Пензы) прошагал пешком, нас всю мобилизованную молодёжь вели ротами наши учителя, тоже мобилизован­ные в армию. В Селиксы прибыли 30 ноября. Декабрь 1941 года — полковая школа Запасного зенит­ного полка. Конец декабря 1941 года набор в Тамбовское артиллерийско-техническое училище. С 3 января по конец июля 1942 года ускоренный курс училища. Техник-лейтенант, 1-го августа 1942 года Западный фронт, 16 гвардейский артиллерийский полк РГК. С августа 1943 года 1099 пушечный ар­тиллерийский полк РГК, Западный фронт. Затем 2-ой Белорусский фронт. Войну закончил севернее Нойбрандербурга.....

Мой отец вернулся с фронта, а сколько не вернулось...

ТРАГИЧЕСКИЕ ГЛУПОСТИ

Владимир Искин
шеф-редактор немецкого журнала EXRUS.eu

16 октября 2011, 14:41

Рисовать "зебры" где попало – большого ума не надо. Эта фальшивая забота о "людЯх" сродни разве что изобретенной в России "управляемой демократии".

Видеозапись про сбитую на пешеходном переходе женщину с ребенком – это ужас какой-то, кошмар. Но кошмар со множеством причин и следствий. О некоторых из них и хочу поразмышлять вслух.

1. Сначала по поводу телевидения. Ну, показали пару раз в новостях, а зачем во всех программах по несколько раз ежедневно, причем именно видеозапись? Ведь есть же в Интернете – кто хочет, сам найдет и посмотрит. Братцы дорогие, российские телевизионщики, да как же вам не стыдно?! Вы бы лучше глупости правительственные с такой же частотой и смаком комментировали. Зачем этот циничный натурализм?? И взбудораженый негодующий город с попытками линчевания девчонки-шофера – это в основном ваша заслуга, радуйтесь! Наконец-то городские обыватели нашли причину своей нищеты, неустроенности, бесправия и вечной угрозы их жизни – 20-летнего почти ребенка, которого теперь уже наверняка можно считать третьей жертвой катастрофы.

2. Два года назад я сам пережил нечто подобное в городе Хайдельберге на перекрестке Freiburger- и Karlsruhestrasse. Восьмилетнюю дочь близкого мне человека сбила машина. Я был на месте происшествия спустя минуты после случившегося, когда еще все было перекрыто: мигалки, сирены, объезды, замеры и т.п. Девочка спаслась чудом, мощнейший удар, отбросивший ребенка на 15 метров, пришелся прямо в лобовую кость, но именно это ее и спасло: как сказали хирурги, у детей это место самое прочное. Но сейчас не об этом...

Водителя-женщину сразу после замеров отпустили. И после нескольких независимых экспертиз даже штрафом не наказали. А мать пострадавшей ни слова обвинений не высказала, подписала протокол об отсутствии претензий. Потому что ее дочь бежала на красный свет двух(!) из трех(!!) светофоров. И ни одного телерепортажа, даже никакой мелкой заметки в газете. А ведь – поверьте! – было что показать! У меня до сих пор сердце останавливается при воспоминании той жуткой картины.

3. Невероятная глупость рисовать "зебры" на скоростной дороге. Там даже светофоры неусместны, нужны подземные или надземные пешеходные переходы. Весь мир это знает. А в России я сам многократно наблюдал эту глупость: каждые 500-700 метров на многополосном проспекте – пешеходный переход. Да кто же их соблюдать будет? Причем в этих местах водители и пешеходы взаимно шарахаются друг от друга: одни правы, но слабее, а вторые мощнее, но вне закона. Каждый раз задавал себе этот вопрос: какой идиот это напридумывал? И как после этого можно вообще верить дорожным знакам, если кругом одни глупости? Отсюда и многочисленные связанные нарушения: пересечение "сплошной", выезд на встречку, превышение скорости и т.п. Потому что нет веры всем этим ограничениям, даже когда они и разумно расставлены: люди во всем видят подвох, обман, перестраховку трусливых чиновников и даже повод для их левого заработка.

4. В Германии немало наземных пешеходных переходов. Но они расположены в тех местах, где и без них сильно быстро не поедешь: светофоры, круговые развязки, регулярные краткосрочные пробки. Все эти места многократно обозначены со всех сторон и добрую половину суток ярко освещены спецфонарями. Я не могу вспомнить ни одного наземного многополосного перехода, который не поддерживался бы каскадом светофоров. Ни одного! И мне всегда неловко останавливать автомобильное движение одним только своим приближением(!) к "зебре"...

5. Второй раз за последние недели замечаю, как россияне в своей повседневной неустроенности и агрессивности начинают сводить счеты друг с другом. Сначала какие-то обманутые дольщики в знак протеста перегородили проспект и спровоцировали потасовки с водителями автомобилей. Теперь вот весь город обозлился на девочку-водителя, которая виновата не больше, чем городские власти с их фальшивой заботой о пешеходах (почему бы им для самостраховки вообще не превратить этот проспект в сплошную пешеходную зону?!).

Так и хочется им всем сказать: не там и не против тех возмущаетесь; вы лучше на выборах свою гражданскую позицию высказывайте.

Но все это, что я написал, заслоняется жутким, непоправимым горем родителей погибшего ребенка. Сочувствую им. Не дай бог такое пережить...

Источник: http://echo.msk.ru/blog/wiskin/821207-echo/

ЯБЛОКО ОТ ЯБЛОНИ


Борис Акунин
писатель
14 октября 2011, 16:13

Всем более или менее ясно, что гениальность по наследству не передается, законы генетики тут не действуют, на детях талант отдыхает, эт цетера.
И всё же потомки великих людей вызывают у нас повышенный интерес: мы смотрим на них и ждем повторения чуда. А оно, увы, не повторяется.

Я думаю, если выстроить рейтинг исторических личностей, которые произвели самое большое впечатление на человечество, первое место достанется Наполеону Бонапарту.
Корсиканский дворянчик в считанные годы взлетел на самый верх могущества, изменил историю планеты и так же стремительно, словно падающая комета, рухнул. Ничего сравнимого по драматизму в истории, пожалуй, не было. Ну разве что Александр Македонский, но он был царский сын, жил слишком давно и многие из сохранившихся о нем сведений легендарны.

У самого Наполеона, как известно, кроме рано умершего Орленка потомства не было.
Но магия фамилии столь сильна, что от любого, кто звался «Бонапарт», современники ожидали каких-то исключительных свершений. Одного из племянников Корсиканца, человека вполне заурядного, эти благоговейные ожидания даже вознесли на императорский трон – но новый Наполеон оказался «маленьким», и его держава с треском развалилась.


Яблоня и яблоки

Всем последующим Бонапартам (а их было множество) не выпало даже крупиц величия.
Я насчитал лишь троих представителей этого разветвленного рода, которые представляют хоть какой-то интерес.

Первый из них подавал большие надежды.
Всем казалось, что он возродит династию в прежнем блеске.

Единственный сын Наполеона III и прекрасной Евгении Монтихо, принц Наполеон-Эжен-Луи-Жан-Жозеф Бонапарт с четырнадцати лет, после того как в эмиграции скончался его свергнутый революцией 1870 года отец, считался у бонапартистов «императором Наполеоном IV».
Он бы, несомненно, им и стал – всё шло к тому. Французы быстро разочаровались в демократии, стали тосковать по монархии. (Нам эта приливно-отливная особенность массового сознания хорошо знакома: после разгула свободы общество хочет «сильной руки» и готово пожертвовать свободой ради порядка; потом оказывается, что «сильная рука» порядка не гарантирует, и все снова начинают хотеть свободы).

Юноша подрастал, добросовестно учился быть образцовым императором.
Принцу с таким именем требовался некоторый ресурс боевой славы. Поэтому двадцатидвухлетний лейтенант британской службы отправился за моря – в военную экспедицию против зулусов: красиво, экзотично, напоминает египетский поход великого двоюродного деда и не особенно опасно. Подумаешь, какие-то дикари. Ну и вообще с особами августейшей крови ничего плохого случиться не может.

Однако случилось.

1 июня 1879 года, улизнув от опеки начальников, принц отправился с маленьким отрядом кавалеристов на рекогносцировку – а фактически просто на конную прогулку по саванне.

В заброшенном краале остановились отдохнуть.
Вдруг, откуда ни возьмись, появились несколько десятков чернокожих воинов с ассегаями. С принцем было восемь человек. Трое были убиты на месте, остальные вскочили в седла и кинулись наутек. У лошади Наполеона лопнула подпруга, он упал. Побежал, но где ему было уйти от быстроногих зулусов. Пробовал отстреливаться…


Окончательная гибель империи (Картина Поля Жамена)

Офицера, который бросил его высочество на погибель, потом отдали под трибунал, но для бонапартистов это стало слабым утешением.
Надежда на возрождение империи была пронзена восемнадцатью копьями и затем выпотрошена. Воин по имени Хлабанатунга произвел эту ритуальную операцию, чтобы дух белолицего смельчака не докучал своим убийцам.

История определенно не желала, чтобы Франция вернулась к монархии.
Только этим могу объяснить нелепую смерть «Наполеона IV» и столь же иррациональную неудачу «Карла V».

Еще один Бонапарт (Луи-Наполеон-Жозеф-Жером 1864 – 1932) в истории особенного следа не оставил, но нам с вами интересен, потому что стал российским подданным.

Как и все потомки монархических династий, изгнанные из Франции законом 1886 года, принц был вынужден искать новую родину и обрел ее в России. Служил офицером в драгунском Нижегородском полку, командовал лейб-уланами, потом кавалерийской дивизией.
Участвовал в подавлении революционных беспорядков 1905 года на Кавказе. Пик карьеры – генерал-лейтенант и эриванский военный губернатор.


Людовик Иосифович Бонапарт – русский улан (великий предок, наверное, в гробу перевернулся)

Ни административными, ни военными талантами Son Altesse Imperiale, кажется, не отличался, но лично мне он симпатичен тем, что любил Японию и после революции довольно долго в ней прожил.
А больше мне про него вам рассказать нечего.

Ну и последний примечательный Бонапарт: Шарль-Жозеф (1851 – 1921), тоже вынужденный жить вдали от республиканской Франции.

Его ветвь выбрала для места жительства США, поэтому Чарльз-Джозеф именовался не His Imperial Highness, а просто «мистер Бонапарт».
Возможно, избавление от титула помогло бывшему принцу смотреть в будущее, а не ностальгировать по былому величию. Во всяком случае, из всех поздних Бонапартов этот – самый успешный. Он был военно-морским министром, позднее министром юстиции в правительстве Теодора Рузвельта. Но главное историческое свершение – создание Bureau of Investigation, которое сегодня называется ФБР. Стало быть, для сотрудников этой мощной структуры Чарльз Бонапарт – что-то вроде Феликса Дзержинского.


Феликс Эдмундович Бонапарт

Все-таки яблоки от яблони иногда укатываются очень далеко.

А знаете ли вы яркие и малоизвестные примеры того, как причудливо обходилась судьба с потомками выдающихся личностей?

Оригинал

Источник: http://www.echomsk.ru/

МАКАРЕВИЧ НАПИСАЛ ПЕСНЮ «К НАМ ХОЛУЕВО ПРИЕЗЖАЕТ ПУТИН» (ВИДЕО)

После критики решения съезда «Единой России»

13.10.11 01:48

Смотреть видео

Москва, Октябрь 13 (Новый Регион, Ольга Радько) – Музыкант Андрей Макаревич написал и исполнил песню «К нам Холуево приезжает Путин», в которой идет речь о том, как провинциальный город готовится к приезду премьер-министра Владимира Путина. Запись песни выложил блогер avmalgin в своем LiveJournal.

До этого Макаревич раскритиковал решение съезда «Единой России» выдвинуть в президенты действующего премьера.

«Наш путь к вершинам бесконечно труден: то лбом об стену, то наоборот / К нам в Холуёво приезжает Путин, чтобы увидеть как живёт народ», – поет Макаревич в новой песне.

«Бомжей свезли на нары у параши / с центральных улиц выгребли навоз / всех школьников одели в форму «наших», – на всякий случай, вдруг задаст вопрос… Всю ночь «менты» решали оргвопросы / Друг другу наступая на мозоль / И до крови дрались «единороссы» / Кому встречать и подносить хлеб-соль... Кому смешно, а вышло не до смеха / элита на перроне собралась / вот только Путин так и не приехал / а жизнь уже почти что задалась», – поется в композиции.

Ее запись была сделана на радиостанции «Наше радио» через несколько дней после съезда «Единой России», на котором президент Дмитрий Медведев предложил выдвинуть Путина в президенты в 2012 году, это предложение было поддержано партийцами.

Через несколько дней Макаревич сказал радиостанции «Свобода», что разочарован таким ходом событий.

«Мне не очень нравится все, что происходит сегодня. Нам уже рассказали, кто у нас будет президент. Дело не в Путине, а дело в том, что есть ощущение, что нас лишают остатков права выбора», – сказал он.

В среду стало известно, что гитарист рок-группы «Чайф» Владимир Бегунов спел на пресс-конференции песню «Козявка», посвященную телеканалу НТВ. Он ее решил ее спеть после того, как увидел фильм «Неправое дело», посвященный главе фонда «Город без наркотиков» Евгению Ройзману. В фильме борец с наркотиками, который начал сотрудничать с партией «Правое дело», был переставлен как уголовник.

Вокалист группы «Чайф» Владимир Шахрин ранее также раскритиковал съезд «Единой России» и признался, что его группа не собирается выступать на концерте в честь победы на следующих выборах Путина, передает «Газета.Ru».

© 2011, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Источник: http://www.nr2.ru/rus/352855.html

ИНДИЙСКАЯ ПРИТЧА...

Однажды все жизненные силы заспорили о том, кто из них лучше:

— Я лучше! Я лучше! — говорила каждая.

И тогда они пришли к своему отцу Праджапати и сказали:

— Почтенный, кто из нас лучше?

Он ответил им:

— Тот из вас, после чьего ухода тело окажется в наихудшем положении.

Тогда ушла Речь. И отсутствовав год, она пришла назад и сказала:

— Как вы смогли жить без меня?

Они ответили:

— Как живут немые — не говорящие, но дышащие дыханием, видящие глазом, слышащие ухом, мыслящие разумом, — так жили и мы.

И Речь вошла в тело.

Тогда ушло Зрение. И отсутствовав год, оно вернулось и сказало:

— Как вы смогли жить без меня?

Они ответили:

— Как живут слепые — не видящие, но дышащие дыханием, говорящие языком, слышащие ухом, мыслящие разумом, — так жили и мы.

И Зрение вошло в тело.

Тогда ушёл Слух. И отсутствовав год, он пришёл назад и сказал:

— Как вы смогли жить без меня?

Они ответили:

— Как живут глухие — не слышащие, но дышащие дыханием, говорящие языком, видящие глазом, мыслящие разумом, — так жили и мы.

И Слух вошёл в тело.

Тогда ушёл Разум. И отсутствовав год, он пришёл назад и сказал:

— Как вы смогли жить без меня?

Они ответили:

— Как живут дети — лишённые разума, но дышащие дыханием, говорящие языком, видящие глазом, слышащие ухом, — так жили и мы.

И Разум вошёл в тело.

Вслед за тем пожелало уйти Дыхание. И подобно тому, как превосходный конь вырывает колышки, к которым привязаны его ноги, так оно вырвало из тела другие жизненные силы. Они собрались вокруг него и сказали:

— Почтенный, будь нашим господином. Ты — лучший из нас. Не уходи.

Источник: http://subscribe.ru/archive/culture.fil2000/201110/13070603.html