ПОЗДРАВЛЯЮ с Днём города Тамбова и России!

 

(Стихи о Тамбове и России).

 

ПРИЗНАНИЕ ТАМБОВУ

 

Дарит  герб твой лучезарный мёд

Историческому городу…

И приезжий человек поймёт,

Что Тамбов прекрасен смолоду.

 

На земле Тамбовской я живу,

Где лесами Цна любуется.

О Тамбовском волке чту молву,

О тебе душа волнуется.

 

Словно солнца луч цветку весной

Для меня ты стал столицею,

Юбилей твой – радуга над Цной,

Славен даже за границею.

 

Триста семьдесят шесть лет тебе,

Было в жизни время разное.

Небо с тучами в твоей судьбе

Не мерцало как алмазное.

 

Всё равно любить тебя готов,

И Россию, так мне нужную.

Излучай приветливо, Тамбов,

Доброту великодушную…

 

Молодёжи помоги в любви,

Оправдай надежды вольные,

И на счастье нас благослови

Под мотивы колокольные…

 

ТАМБОВСКАЯ ЛИРИКА

 

Тамбовская лирика громче звучи:

В России поэзия вновь возрождается.

Днём звон колокольный, мечтанья в ночи –

Наутро и солнце стихам улыбается.

 

Припев:

Тамбовская лирика – в чести России,

Тамбовская лирика очень красива,

Тамбовская лирика в песнях мессии,

Тамбовской же лирике скажем: спасибо!

 

Тамбовский волк – труженик, – зависть врагам,

Теперь же с ним дружбой уже не нахвалятся.

С ним делит известность пчёла пополам,

Да здравствует в жизни природа без хаоса!

Припев.

 

Так славься, Тамбов, медоносным гербом,

Греми же над Цной поэтической радугой!

Тамбовская лирика – с нею живём,

Поэтов своих справедливостью радуя!

Припев.

 

РУЧЕЙ СТУДЕНЕЦ

 

Красиво и стремительно

Несёшься ты ко Цне,

Журчишь так упоительно,

О песнях по весне! 

 

Про те мотивы страстные,

С которыми живу,

Зовут что в дни прекрасные,

Во сне и наяву.

 

Ты про любовь горячую,

Что манит под венец,

Про праведность бродячую

Толкуешь, Студенец?

 

Однако вновь куражится

Залётная пурга,

От холода ей кажется –

Сковала берега.

 

Ей нравами жестокими

Смущать тебя мило…

Но струями-потоками

Резвишься ты назло!

 

Раскрытие идеи этого произведения.

 

Общая идея – микроклимат в обществе (зима).

Тема – рассказ о ручье Студенец;

река Цна – Конституция России; 

песни по весне – успехи на ниве борьбы за справедливость;

мотивы – темы публикаций в Интернете;

дни прекрасные – жизнь по справедливости;

любовь горячая – жажда борьбы с несправедливостью;

венец – победа над коррупцией и злоупотреблениями должностных лиц;

праведность бродячая – различные факты Союза писателей, управления культа Дорожкиной В.Т., областной администрации, судов и т.п.;

ручей Студенец – мои доводы;

пурга – противозаконные действия сотрудников Тамбовского управления культа Дорожкиной, полиции, прокураторы, суда;

холод – коррупционность суда, прокуратуры, областной администрации, руководителей Управления Ивлиевой В.И. и Кузнецова А.Н., их пособников, как смысл их жизни, выраженной в лживых ответах; 

берега – мои публикации в Интернете и обращения в суд;

нравы – коварные, казуистические отписки;

струи-потоки – мои сообщения в Интернете…

 

РЕКВИЕМ ЕЛЯМ

 

В центре города росли вы, ели,

Молод, зелен был деревьев ряд.

Мы тогда вообразить не смели,

Что загубит вас бездушья яд.

 

Сорок елей с улицы К. Маркса,

На Земле вам жить не повезло, –

Обесценена природы такса,

Привилегированно лишь зло.

 

Разве можно было фитонциды

На бензиновую гарь сменить,

А прекрасные Тамбова виды

Уничтожить? – То не извинить!

 

Вы убиты пилами и краном

Ради объездных дорог.

И заасфальтируют обманом

Бизнесмены путь на свой порог.

 

Власти будут дальше бесконтрольно

Память о минувшем вырезать…

Истине пришлось теперь невольно

Рок мой с роком дерева связать,

 

Ибо предал вас администратор,

По закону должен кто хранить

Вашу жизнь, но он запанибрата

С дьяволом, что предписал убить.

 

Суд слепой отписками удало

Подтвердил коррупции пароль.

Злодеяние вредить осталось –

«Независимость» сыграла роль…

22 мая 2009 г.

 

ИЗ ИСТОРИИ

 

Песенный народ мой песни пел и прежде

О счастливой жизни в радужной надежде.

В них смеялась удаль, с тихой грустью споря,

Улыбалась в грёзах жизнь людского моря!

 

Волны моря песне руку пожимали,

Гребни горькой пены солнце обнимали.

И с энтузиазмом, без излишней воли,

Разносили песни весть о комсомоле:

 

“Трудовая юность с песней не устанет,

Первой будет в спорте, в споре не обманет!”

Родники журчали, всё под солнцем пело,

Вдруг под тучей чёрной море закипело…

 

Кто грозой рождён был, тучи не боится,

Что ж ветрам холодным лёд на море снится?

Хором океанов, жизнь храня земную,

Растопить бы ветра душу ледяную!

 

Налетели вихри, льдами всё устлали,

Трудовые будни праздными вдруг стали.

Молодёжь престижна лишь крутой торговлей, –

Не звучат и песни под родною кровлей…

 

И страны великой стихотворным кодом

Выразить величье вновь я не берусь, –

Можно ли гордиться всех законов сводом,

Если не приносит правду он на Русь?

 

Но с Российской песней мне дано родиться,

С песней оптимизма, разживись, Молва!!!

Не без боли будут в сердце вечно биться

О моей России гордые слова…

 

КРИЗИС НРАВСТВЕННОСТИ

 

Скрипи зубами, но не трусь –

О Конституции берусь

С возможной пользой рассказать,

Про то, как стала нищей Русь,

 

Кого же в этом обвинять,

Спокойно жить ли нам опять?

Без революций и войны

Как сможем вместе повлиять

 

На неподсудные чины,

Чтоб не могла со стороны

Для них присваивать наш труд

Приватизация страны?

 

Цинизмом их пруди хоть пруд,

Но до чего же каждый крут!

Их цель: бахвалиться тайком –

Из них кто самый больший плут?

 

И в состязании лихом,

Под свитым изо лжи венком

На кладбище в последний раз

Патриотизм вести силком!

 

Тому способствует Указ,

Заморский доллар чтоб сейчас

Их банкам прибыль принося,

На центики менял бы нас;

 

Пером платил бы за гуся,

За кролика – отнял лося,

Лишь бы трудиться нам зазря!

Не в этом ли забота вся

 

То ль президента, то ль царя?

Его команды-якоря

Россию волокут на дно,

И плачет космоса заря!

 

Да, было право нам дано

На выборах не пить вино,

Чтоб снова не пришёл пират,

За рубежом уже давно

 

Имеющий валютный блат.

Глава страны чтоб был бы рад

У нас отнятое вернуть…

Но справедливости возврат

 

Не вскоре выдастся вдохнуть!

Ведь провокационный путь

Полиции играет роль,

Но всё равно активным будь.

 

Знай справедливости пароль:

“Над всем общественный контроль!”

С твоим девизом соглашусь,

Была бы в нём надежды соль!

 

Борись за правду и за Русь,

Борись, хотя б как я борюсь…

 

         Они вредят Тамбову и России:  

 

По вине «отзыва» – заведомо ложных сведений Н.Н.Наседкина моё творчество и моя книга «Взгляд из волнующих лет» запрещены судьёй Амельчевой И.Н., (Решение от 18.01. 2010 г); судьёй Мороз Л.Э. (Решение от 15.06.2010 г.); судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.); судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2011 г.); судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.); судьёй Изгарёвой И.В. (Определение от 15.03.2012 г.). Этими пародиями судейства была узаконена  дискриминация автора и утверждена всем составом судей Тамбовского областного суда обеих коллегий.

 

Нанесла вред России администрация Тамбовской области и её управления, а также члены бывшего «Научного» совета неучей в поэзии: Ивлиева Валентина Ивановна, Дорожкина Валентина Тихоновна, Кротова Татьяна Анатольевна, Патрина Людмила Николаевна, Громова Наталья Дмитриевна, Дорошина Марина Михайловна, Земцова Галина Алексеевна, Киселева Татьяна Викторовна, Ходякова Галина Ивановна, Романенко Елена Вячеславовна. Для всех упомянутых в этой статье коррупционеров стало целесообразным совмещать предательство России ради реализации плана Даллеса с личной выгодой.

 

Позор предателям Конституции России!

 

В моих статьях нет признаков действий «спамера». В них нет рекламы. Другое толкование этого слова, исходящее от русских даллесовцев, ошибочно. Кроме того, я не прячусь за псевдонимом, потому что моё суждение хоть и оценочное, но оно неопровержимо из-за 100% истины.  Докажите обратное, если не согласны. Имейте в виду, что истину не опровергнуть, но если очень хочется, а нет ума покритиковать содержание, то некоторым оболваненным, одураченным даллесовцами существам остаётся пытаться оскорбить, унизить автора. А это запрещено правилами Интернета.

 

Унижение человека при помощи мата или других методов оскорбления, как и клеветы, является нарушением статьи 21 Конституции России. Запрещение распространения информации, как и блокирование за правдивую информацию в Интернете, является преступлением против статьи 29 Конституции РФ. Надеясь, что длинная рука Пленумов Верховного Суда ещё не дотянулась до отмены Конституции в Интернете, предупреждаю, что преступник может быть привлечён к ответственности. Таких людей, если они не подлые трусы, прошу рядом с фактом нарушения Конституции РФ написать почтовые адреса свои и суда по месту жительства. Если они трусишки, то их признания в этом кому-то вряд ли будут интересными...

 

Когда прекратятся нарушения прав человека?

 

Руководителей, депутатов прошу не только принимать к сведению данную информацию, но и исправлять многочисленные ошибки в устройстве государственной системы России, руководствуясь её Конституцией!

 

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

http://www.litprichal.ru/work/120360/

 

Позор полиции в лице Туевой Л.В. за реализацию плана Даллеса!

 

Почему полицейские, прокуроры, судьи препятствуют правосудию в отношении заведомо лживого эксперта Николая Наседкина и других мошенников?

Все они являются исполнителями плана Даллеса.

 

Измены России могло бы и не быть, если бы с даллесовцами Пчелинцевым А.В., Ивлиевой В.И. не были бы вместе руководитель следственного управления Шишкин В.А., зам. губернатора Чеботарёв С.А. и его шеф Бетин О.И.

 

         По вине «отзыва» – заведомо ложных сведений Н.Н.Наседкина моё творчество и моя книга «Взгляд из волнующих лет» запрещены судьёй Амельчевой И.Н., (Решение от 18.01. 2010 г); судьёй Мороз Л.Э. (Решение от 15.06.2010 г.); судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.); судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2011 г.); судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.); судьёй Изгарёвой И.В. (Определение от 15.03.2012 г.). Этими пародиями судейства была узаконена  дискриминация автора и утверждена всем составом судей Тамбовского областного суда обеих коллегий. Для всех коррупционеров стало целесообразным совмещать предательство России ради реализации плана Даллеса с личной выгодой.

 

Всё познаётся в сравнении.

 

Чтобы не быть голословным, приведу одно из стихотворений («КУКУШКА», стр. 44) запрещённой Ивлиевой В.И. книги «Взгляд из волнующих лет». Прошу взять в любой библиотеке книгу Валентины Дорожкиной, мою книгу там не найдёте, и, благодаря Интернету, сравнить качество стихов. У кого нет разума и души, тех прошу не беспокоиться.

 

КУКУШКА

 

В пригороде птица куковала,

И струился радостный рассвет…

Отголосками лесного бала

Мне вручало прошлое привет!

 

Хохотало озорное эхо,

А душа рыдала вслед ему:

Что же сердцу стало не до смеха,

От раздумий горько почему? –

 

Время-молния за летом лето,

Промелькнёт как сладкий сон, и лишь     

Ты, Кукушка, даже не поэта

О былом на песню вдохновишь.   

 

Будет жизнь смеяться в разноцвете,

Но меня не станет до зари…

Не считай года ты на рассвете,

Лучше просто вечность подари!

 

Сравнивая свои стихи со стихами других стихотворцев, в частности, – Дорожкиной В.Т., я увидел вопиющую несправедливость, исходящую, в первую очередь, от инцефалитератора, порнографа, лжеца-инсинуатора и полного неуча в поэзии, но зато «эксперта» в ней, исполнителя плана Даллеса Николая Николаевича Наседкина. Так как мой девиз: «В борьбе обрету я право своё!», то довожу до сведения, что двухлетняя неравная информационная битва в данное время находится на перепутье из-за неисполнения Конституции РФ государственной преступной группировкой исполнителей плана Даллеса.

 

В компетентные органы

Заявитель: автор данной статьи.

Обвиняемый: ст. дознаватель ОД ОП №3 УМВД России

по г. Тамбову Туева Л.В., 392020, ул. Пролетарская 236,

жалоба по ст. 125 УПК РФ.

 (В кавычках и подчёркнуто – особо оспариваемые цитаты из Постановления Туевой от 09.02.2012 г., которое я получил по почте 21.05.2012 г., приведены жирным курсивом).

«21.12.2009 г. председатель правления Тамбовской писательской организации, секретарь правления Союза писателей России Наседкин Н.Н. написал отзыв-рекомендацию, в которой указал, что стихотворное творчество Заявителя не выходит за рамки самодеятельности, любительского уровня, поэтому об издании книги за счет областного бюджета говорить преждевременно. Таким образом, на основании данного отзыва» Заявителю было отказано в публикации книги, как делается по отношению к другим авторам. Туева последнее обстоятельство сфальсифицировала, написав: «было отказано в выдаче денежных средств». Я никогда не просил выдать мне деньги, я требовал равноправия в публикациях через конкурсы.

 

«Члены Совета, обратившись к Наседкину П.П., попросили его как профессионального писателя, высказать свое мнение о творчестве Заявителю. Профессионализм Наседкина Н.Н. как литератора подтверждается уровнем его образования, оказанным ему доверием со стороны членов областного отделения Союза писателей, его опытом в издании поэтических сборников. Наседкин Н.П. высказал свое мнение в письменном виде, передав его в Научный Совет. При принятии решения по изданию книги Заявителя члены совета проголосовали единогласно, мнение Наседкина П. П. не явилось обязательным и не являлось заключением при принятии решения Советом об издании книги Заявителя».

 

Последнее предложение Туевой насчёт необязательности не основано на доказательствах, а явилось домыслом, внушённым ей голословной увёртливостью Ивлиевой В.И. Если бы Туева была в дознании честным специалистом, то она бы не стала игнорировать мои доводы, а ознакомилась с документами, в том числе и судебными, из которых следует, что если бы не было бы ложных сведений «специалиста» Наседкина Н.Н., то и не были бы нарушены мои конституционные права и свободы. 15 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Тамбова Тамбовской области в составе председательствующего судьи Мороз Л.Э. в Решении написал:

 

«Заявление было рассмотрено на заседании Научного Совета со своей компетенцией, что подтверждается… копией отзыва-рекомендации председателя правления Тамбовской писательской организации, секретаря правления Союза писателей России Наседкина Н.Н.

          Допрошенные в суде свидетели Громова Н.Д., Патрина  Л.Н., Дорошина М.М., Романенко Е.В., Земцова Г.А., Ивлева В.И.  показали суду, что… они руководствовались своими личными убеждениями, с учетом своих профессиональных знании, жизненного опыта, литературных вкусов и предпочтений, литературной значимости представленных Заявителем произведений, а также рекомендаций полученных у специалиста – секретаря правления Союза писателей России Наседкина Н.Н.».

 

Оставим без внимания перечисления надуманных судьёй Мороз положительных качеств членов «Научного» совета, не имеющих к поэзии никакого отношения, скажу только, что они ссылались лишь на то, что члены Совета не обязаны знать азбуку стихосложения, так как по Положению об издании публикаций № 151, (п. 2.2а, автор Чеботарёв С.А.) имеют право анализировать лишь их целесообразность (выгоду). Подчеркну, что суд назвал Наседкина специалистом, не поверив моим утверждениям, что Наседкин Н.Н. полный неуч в поэзии, а он не ответил ни на один теоретический вопрос. Суд поверил Наседкину, а не мне, но это вины с него не снимает.

 

         Далее Туева Л.В. пишет: «При принятии решения о целесообразности издания книг и Заявителя члены научного совета имели собственное право согласиться с мнением любого рецензента. Единогласно преимущество было отдано заключению Наседкина Н.Н., который не является ни экспертом, ни специалистом».

         Туева написала правду о том, что преимущество было отдано заключению неуча в поэзии прозаику Наседкину Н.Н., которой я пытался переубедить в дальнейшем четырёх судей. Добавлю, что позорный Совет (сейчас он ликвидирован по этой причине) проигнорировал положительные письменные рецензии членов Союза писателей профессиональных поэтов Людмилы Котовой и Валерия Хворова. Их мнения я предоставил Совету и судьям.

 

Я доказал, что ни Н.Н.Наседкин, ни члены Совета ничего не понимают в поэзии (И не должны понимать, говорили они, смотрите протоколы, в которых члены Совета называли Н.Н.Наседкина экспертом). Все судьи в дальнейшем ссылались на Решение судьи Мороз, которая утверждала, что «судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что при рассмотрении заявлений Управлением культуры и архивного дела Тамбовской области допущено нарушение его конституционных прав на свободу творчества, публикаций, имела место какая-либо дискриминации при решении вопроса об издании его произведений». Позор судье Мороз Л.Э.!

 

В прошлые годы признание Наседкина Н.Н. специалистом не имело значение, потому что о статье 307 я не упоминал, иначе бы судьи его так не называли. Как и дознавателю Туевой Л.В., так и вышеназванным судьям, по-видимому, очень нравится его имеющееся во всех библиотеках Тамбовской области порнографическая книги или все они исполняют план Даллеса по разложению нравственности в России и введение хаоса в ней целью её уничтожения.

 

Несмотря на нарушение логики до абсурда: «Единогласно преимущество было отдано заключению Наседкина Н.Н., который не является ни экспертом, ни специалистом» заканчивает своё творение ст. дознаватель Туева так: «Учитывая, что мнение Наседкина Н.Н. о творчестве Заявителя носит рекомендательный характер и не являлось обязательным заключением при принятии решения Научным советом об издании книги Заявителя и не относится к заключению как эксперта (специалиста), то в действиях Наседкина Н.Н. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ».

 

Здесь Туева вновь злоупотребляет правом (властью), и выносит заведомо преступное фальсифицированное заключение, не основанное ни на документах, находящихся в Ленинских судах, ни на логике. Откуда Туева взяла, что «мнение Наседкина Н.Н. о творчестве Заявителя носит рекомендательный характер и не являлось обязательным заключением при принятии решения»?

 

Все заключения всех экспертов носят рекомендательный характер.

У управления культа Дорожкиной и архивного дела не было более аргументов в отказе моим конституционным правам в равноправии, как только лишь ссылки на лживый «отзыв» Наседкина Н.Н. На всех вышеперечисленных судебных заседаниях, сознаваясь, что ничего не понимают в поэзии, все ответчики и свидетели козыряли лишь данным мнением Н.Наседкина, как ими уважаемого (за порнографию, по-моему) человека. Здесь уместно напомнить о рекомендациях Пленумов Верховного Суда РФ, которые для судей выше Конституции России. А так как её статьи часто противоречат статьям Постановлений Пленумов, то упоминания о Конституции являются недопустимыми доказательствами, поэтому игнорируются судьями.  

 

Все судьи, отказывая в восстановлении моего равноправия по отношению к другим людям, пишущими стихи, которые мне пришлось анализировать и доказывать, что они хуже моих, игнорировали мои доводы на том основании, что моё мнение о стихах ничего не стоит перед мнением прозаика Наседкина Н.Н., так как он председатель Тамбовского Союза писателей, а я же даже не член Союза писателей. Несмотря на то, что никому не удалось опровергнуть ни одного моего довода, все ссылались на профессионализм Наседкина Н.Н. как литератора (имея в виду его порнографию).

 

Слова должностного лица Наседкина Н.Н.: «не выходит за рамки самодеятельности, любительского уровня» являются ложным показанием. Нет доказательств мнений Наседкина на анализе моих (Заявителя) стихов, значит ни на чём не основанное заключение «эксперта лживое», которые привели к тому, что против Заявителя были проведены многочисленные акты дискриминации со стороны Управления культуры, а затем по солидарности – и суда.

Члены «Научного» совета, они же начальники отделов управления культуры и архивного дела области (далее - Управления), ссылались на Н.Н.Наседкина как на эксперта по стихосложению, что отражено в протоколах судебных заседаний от 15.06.2010 г.  дела в части допроса свидетелей (судья Мороз) и от 24.01.11 г. в части допроса ответчиков (судья Широкова). Прошу запросить.

 

Управление также считает Наседкина Н.Н. экспертом, что доказывается официальными ответами руководителей Управления от 06.12.2010 г. за № 01-18/Л-99 на вопросы Заявителя (дело  № 33-1766, судья Сорокина), поставленными в его письме от 09.11.2010 г. Этот факт доказывают ответы на вопросы 6, 7, 8, 15.

         Первые два ответа и окончание последнего поклонница Туева привела из моего первого заявления.

 

Ответ на вопрос 8: «Выбор   высококачественных   литературных   произведений осуществляется на основании оценки эксперта, анализа востребованности произведений автора у читателей, наличия положительных рецензий в средствах массовой информации, заслуг автора в области развития тамбовской литературы, литературных премий и т.д.».

         Кроме предложения, которое касается Наседкина, нет ни слова о качестве произведений. А «отзыв» Наседкина, по которому были судебные споры как по клевете,  имел в виду качество. Все остальные мотивы по выбору произведений для публикации незаконны. Отсюда вывод:

 

Произведения Заявителя были отвергнуты лишь по вине голословного мнения Наседкина Н.Н. Все члены Совета повторили ложь устно, а председатель Совета В.Ивлиева и секретарь Т.Кротова – и письменно. Они некомпетентны в поэзии и полагаются только на прозаика Н.Наседкина, которого называли «Экспертом». Все Решения судов основаны на том, что Наседкин Н.Н. является специалистом по стихосложению и его «отзыв» не вызывает недоверия.

 

Председатель Тамбовского отделения Союза писателей Наседкин Николай Николаевич является прозаиком, стихи не пишет, азбуки стихосложения не знает, что доказано. Он понимает, что в поэзии некомпетентен. Тем не менее, он не отказался от «отзыва», согласился поставить крест на моих стихах. Голословного отрицательного утверждения хватило на то, что Управление постоянно отказывает мне в поддержке, как автора, в то же время, опубликовывая откровенно неграмотные вирши членов «Тропинки» Дорожкиной В.Т. и её самой. 01.10.2010 г. Управление прекратило со мной переписку по вопросу издания книги, что явилось доказательством нарушения моих прав и свобод. Суды поддерживают дискриминационные действия Управления только из-за заведомо ложного заключения Наседкина Н.Н., считая его аксиомой.

 

Доводы Заявителя, что «отзыв» Наседкина потому голословен, что ложен, никто не опроверг. Что «отзыв» соответствует действительности, никто не доказал. «Отзыв» Н.Н. Наседкина – заведомо ложное заключение эксперта, что косвенно подтверждает приказ руководителя Управления о ликвидации «Научного» совета от 03.11.2011 года № 212 об отмене всех Положений «в целях приведения правовых актов управления культуры и архивного дела области в соответствие с действующим законодательством». «Отзыв» Наседкина Н.Н. и письмо от 01.10.2010 г. способствовал запрещению переписки по вопросу издания новой книги. Доказательства, что Наседкин привлечён как эксперт или специалист представлены Заявителем на примере приведённых ответов Управления от 06.12.2010 года. Остальные доказательства находятся в протоколах Ленинского суда.

 

Дополнительная жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ.

 

Почему полицейские препятствуют правосудию в отношении заведомо лживого эксперта Николая Наседкина и других мошенников?

Потому, что они являются исполнителями плана Даллеса.

 

План Даллеса по уничтожению России (исполнители: правители РФ, госструктуры и сама общественность России). Привожу в сокращённом виде (подчёркнутые слова относятся к делам Наседкина Н.Н. по отношению меня).

 

 «Мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание и одурачивание людей.

Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить... Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания.

.

Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отчуждим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, расследованием (исследованием), что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.

Литература, театры, кино, пресса - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства, мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности.

 

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но активно и постоянно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности, бюрократизм и волокиту возведем в добродетель. Честность и порядочность будем осмеивать - они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

 

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит…  Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества... Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать на молодежь — станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков, шпионов и космополитов.

Вот так мы это сделаем».

 

В результате последствий исполнения плана Даллеса Н.Н.Наседкиным, неучами в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, самой В.И.Ивлиевой и другими чиновниками, прокурорами, полицейскими была оболгана моя книга «Взгляд из волнующих лет». Зато они прославляют бездушную бестолковость творений Дорожкиной и самые низменные человеческие чувства, что видно по пошлому содержанию презренной прозы их кумира и развратника Николая Наседкина. Всё это содержится в его анти нравственных и в порнографических  книгах: «Алкаш», «Меня любит Джулия Робертс», «Люпофь»,  «Гуд-бай, Май…».

 

Исполнители плана Даллеса из госструтур успешно поддерживают и  поднимают  так называемых художников: приспособленку Валентину Дорожкину и порнографа Николая Наседкина, которые, в свою очередь, также являются исполнителями плана Даллеса.  Славословие во имя фарисейки и развратника соответствует плану Даллеса, но противоречит Конституции России, морально-этическим нормам и православию. Опасаясь за своих детей и внуков, совестливые люди не могут их больше выносить, но под давлением правоохранительных органов терпят.

 

В бессовестной по содержанию книге «Гуд бай, май!», в главе «Лена 4», презентацию которой рекламировало телевидение и радио, Николай Наседки показал сущность общественного устройства России на  слишком откровенном до пошлости развратном описании «любовных» игр.

 

Вот цитата из этой книги: «брюки у профессора Домашнева оказались расстёгнутыми и спущенными до колен, сам он тут же впал в полубессознательное состояние, ощущая её горячие губы на своём «Василии», стараясь из последних сил решить дилемму: самому прервать блаженство в последний момент или она сама это проконтролирует-сделает?». http://www.niknas.by.ru/prose_goodbay/gb24.htm

 

А вот цитата из другой книги «Люпофь» как бы в продолжение на ту же тему: «Снова начинаю мечтать о том, чтобы ты как можно скорее начала пользоваться зубными протезами… Да, да! Чтобы не оставлять следы острых (чересчур!) зубов там, где их оставлять не положено… Я, разумеется, понимаю, что не в трахе счастье, но и страсть надо как-то регулировать-сдерживать…»  http://www.niknas.hop.ru/3prose/lupof/lupof-06.htm

Эти цитаты в книгах Николая Наседкина – одни из самых любимых для полицейских Туевой Л.В., Архиповой Н.О., Першина А.С., Урсуленко С.Б. Эти полицаи – «крыша» и помощники разностороннего исполнителя плана Даллеса Наседкина Н.Н. 

 

Приведённые слова Наседкина не самые бессовестные, остальные я не привожу, чтобы не марать свои записи. Прошу прощения у слушателей за приведённую порнографию Наседкина, но я всегда привожу примеры в отличие от оппонентов, подкрепляя свои доводы, почему должен изменять этому правилу? Тем более что эти слова вместе с книгой Наседкина – «профессора Домашнева» распространяются по всем библиотекам, их читают и  дети, а моя книга стихов о школе, о природе, о жизни, о чистой любви «Взгляд из волнующих лет» запрещена тем же Наседкиным Н.Н. и управлением культа Дорожкиной и архивного дела. Известно же, что уничтожение любого государства начинается с развращения его культуры.

 

Мои доводы подтверждают статья-рецензия члена Союза писателей Валерия Аршанского «А если это люпофь?» («Мир информации», 28 июня 2006 г.;  «Мичуринская правда», 11 июля 2006 г.), журнал «Подъём» №1 2007 г.  Валерий Аршанский (Член правления Тамбовского отделения СП России).

Чтобы понять размах порнографии Наседкина прочитайте цитату из статьи В.Аршанского: «А мы, читатели, все 360 страниц романа послушно перелистываем вслед за автором главы с многозначительными заголовками "Оргазм", "Коитус", "Релаксация" и другими, малоприятными и малопонятными».

 

Также осудил порнографию Наседкина знаменитый на Тамбовщине журналист Валерий Седых в статье «Люпфи все возрасты покорны?»,  («Город на Цне», 27 сентября 2006 г.). Вот его осуждающие слова с примером порнографии: «Ну и чтоб лучше представить характер люпфи, не удержусь (с тысячами извинений) — еще одну цитатку. Крик души. Он — ей: «…я тебя ненавижу!!! Ты опять трахалась со своим юным вождем краснорожих! Чтоб ты захлебнулась его спермой!».

 

Обвинён в порнографии Наседкин и в статье члена Союза писателей России Алёшина Олега Валентиновича «Нам не по пути», которая была напечатана в газете «Город на Цне» в 2008 году. После опубликования статьи развернулась дискуссия в литературном журнале – «Тамбовский альманах» № 6. О дискуссии читайте здесь: http://www.niknas.narod.ru/tambovsp/ta/ta6/ta6-stran.htm

Приведу цитаты из статьи Алёшина О.В. в качестве вывода: «Самые отъявленные тамбовские литературные бесы – В.Т.Дорожкина и Н.Н.Наседкин». «…Так рассуждает и молодой писатель: Если руководите

За Прокурора Пчелинцева А.В. и Ивлиеву В.И. в инквизиции честных людей Шишкин В.А., зам. губернатора Чеботарёв С.А. и его шеф Бетин О.И.

 

Слова Жан-Жака Руссо: "Видеть несправедливость и молчать о ней - это значит самому делать такую же несправедливость", подвигли меня на данную информацию.

 

Позор Шишкину В.А. из следственного управления, вору Дикареву И.А., защитнику мошенников прокурору А.В.Пчелинцеву, демону Ивлиевой В.И., «эксперту поэзии», но неучу в ней, порнографу, клеветнику Николаю Наседкину, проныре Валентине Дорожкиной! Все они – исполнители плана Даллеса.

 

Государственной Думе следует указать Конституционному Суду, что он обязан принимать к производству Постановления Пленумов Верховного Суда, имеющих рекомендательный характер, на предмет их соответствия Конституции России. Данные Постановления для судей являются руководством к действиям, даже если они противоречат основному закону, то есть, Постановления для них выше Конституции РФ. Ни один суд России в судебных актах не ссылается на Конституцию. Постановления Пленумов Верховного Суда для российской судебной системы больше чем закон.

 

Конституция РФ по многочисленным фактам  лишения прав истцов и потерпевших в процессе судебных заседаний является недопустимым доказательством, так как противоречит Пленумам ВС. У судей на слово «Конституция» – аллергия. «Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125» трактуется судьями как освобождение прокуроров от уголовной ответственности при всех их преступлениях, поэтому прокуроры сверху донизу стали первыми мошенниками, бандитами, даллесовцами. Конституционный Суд этого не желает замечать.

Судьи также защищены от правосудия Верховным Судом указанием на пункт № 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г., потому они выносят заведомо неправосудные судебными акты, а надзорные инстанции по рекомендации данного Пленума не принимают жалобы.

Доказательства ниже.

 

Россией управляет не Президент, а местные мафии, которые также является исполнительницами плана Даллеса по уничтожению России.

 

В борьбе обретём мы право своё!

 

Прежде раскрытия основной темы о коварстве прокурора Пчелинцева А.В. и судьи Шелухановой С.П. по традиции лирика для тех, у кого есть разум и душа. Ни разума, ни души в сфере литературы нет у неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной,  но «зкспертов» в ней Н.Н.Наседкина,  В.И.Ивлиевой, С.А.Чеботарёва, О.И.Бетина, ни у других чиновников, судей, прокуроров, полицейских…

 

ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ 2014 года

 

Наилучших атлетов зовём в лучший край

Для спортивных экзаменов в Сочи.

Олимпиец, ты если играешь – играй,

Чтоб страны были радостны очи.

 

Припев:

Мы желаем победы команде родной,

Неудачи пусть мимо пройдут стороной.

Да взметнём же мы эти слова на-гора,

У России медали – Россия ура!

 

Хорошо, что становятся люди дружней

Соревнуясь, с рекордами споря…

Олимпийские игры ликующих дней,

Торжествуйте у Чёрного моря!

 

Олимпийские игры на снежных горах –

Результаты и климат, как в сказке.

И в коньках, да и в лыжах, в хоккейных голах

Расцветают новейшие краски…

 

Припев.

 

Закаляет здоровье погоды контраст, –

Чемпионы же духом, как тигры…

И дельфины приветствуют ласкою ласт

Наш триумф – Олимпийские игры.

 

Как ликуют и Заяц, и Белый Медведь!

С Леопардом они за Россию

Не устанут эмоционально «болеть»…

Их желания песней усилю. 

 

Припев.

 

Произведение «ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ 2014 года» из книги «Взгляд из волнующих лет», стр. 208 (2008 г.). Оно заведомо преступно без литературоведческого анализа запрещено судьёй Амельчевой И.Н., (Решение от 18.01. 2010 г); судьёй Мороз Л.Э. (Решение от 15.06.2010 г.); судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.); судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2011г.); судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.); судьёй Изгарёвой И.В. (Определение от 15.03.2012 г.). Этими пародиями судейства была узаконена  дискриминация автора и утверждена всем составом судей Тамбовского областного суда обеих коллегий.

 

Позор им за то, что они по плану Аллен Уэлш Даллеса подчиняются коррупционерам и мошенникам и служат им с помощью фальсификации судебных документов по различным делам! В результате этого вся судебная система стала фикцией, театром абсурда! Необъективный и в кавычках «независимый» суд ведёт Россию к революции или к развалу в соответствии с планом Даллеса! Для них целесообразно совмещать предательство России с личной выгодой. Такими же исполнителями плана Даллеса являются все прокуроры Тамбова и Шишкин В.А. Прочитайте текст Шишкина В.А., который пышет предвзятостью в угоду мошенничества коллеги Пчелинцева А.В. и моё изобличение его попыток оправдать жуликов.

 

         Мне прислали из следственного управления ответ Шишкина В.А. по Дикареву и по Ухрянченко от 28.04.2012 г. № 221-37/402p-2012 (АЕ 0008534). Мои возражения.

 

Противная сторона: следственное управление

Следственного комитета РФ по Тамбовской области.

Успенская площадь, д. 1. В,                   

       г. Тамбов, Россия, 392036

 

Я, как Заявитель, направил две аналогичных жалобы: одну в начале апреля 2012 г.  в областную прокуратуру, которая отказала в защите, другую – в конце апреля в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области на прокурора Ленинского района В.А.Пчелинцева и на областных прокуроров. От следователей получил отказной ответ от 28.04.2012 г. № 221-37/402p-2012 «О направлении заявления по принадлежности» на мою жалобу на прокурора Пчелинцева А.В. и на областных прокуроров, которые отвечали за него. То есть, моя жалоба была направлена к тем, на кого я жаловался.

 

         В удовлетворении жалобы от 02.05.2012 в Ленинский суд в отношении неправосудных дел прокурора Пчелинцева А.В., навредившему потерпевшим, мне было отказано судьёй Капустиной И.Н. на том основании, что предварительное расследование по Дикареву закончено. (Ответ я не получил, но так ответили другому потерпевшему, который получил ответ через 18 дней. Поэтому не смог обжаловать отказ, как и я). Мои возражения на такой ответ: предварительное расследование по прокурору не начиналось. 17 мая 2012 г. областная коллегия судей по сходному делу также против Пчелинцева А.В. посоветовала мне обращаться в следственные органы.

        

         Следственное управление отказало мне в проверке моих сведений, ссылаясь на то, что «они не содержат  сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не  подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не  требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ»

.

      «Поступившие в следственный орган СК России заявления, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ. Такие заявления регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» или статьей 124 УПК РФ, а также соответствующими организационно-распорядительными документами СК России».

Приведённых Шишкиным В.А. слов в УПК нет. Оказывается, я пожаловался на фальсификаторов фальсификатору.

 

В статье 144 УПК «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» говорится:

«1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)».

 

                В.А.Шишкин  (АЕ 0008534) продолжает: «Из Вашего заявления следует, что Вы фактически выражаете несогласие с действиями прокурора при утверждении обвинительного заключения, рассмотрении уголовного дела в суде, отказе в соединении уголовных   дел,   при   этом   каких-либо   объективных данных, свидетельствующих о совершении преступления прокурором Пчелинцевым А.В., Вы не приводите».

Требование расследования самими потерпевшими похожи на «Кущёвку», где самим потерпевшим предлагалось проводить расследования.  Я приводил лишь факты, свидетельствующие о коррупции в прокуратуре и о фальсификации с целью замаскировать нарушения Конституции. Следственным управлением они проигнорированы, не проверены, не опровергнуты. Я вынужден вкратце повторить сведения, предоставленные в нескольких электронных обращениях по двум уголовным делам.

 

Тамбовское УВД и прокуратура Ленинского района г. Тамбова отказались направить на доследование дело по указанному в письме генерал-майора юстиции В.Н. Старкова адресу в Нижний Новгород, откуда у осужденного Ю.Ухрянченко забирали наши деньги. Вот до такого абсурдного ответа снизошло мнение прокурора: «Не состоятельны доводы защиты и потерпевших о том, что уголовное дело необходимо было направить в Главное Следственное Управление РФ, для соединения с другими уголовными делами, возбужденными в отношении руководства 000 «Иэкс Инвестмент Групп» и их филиалов. Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

        В данном случае, преступление было совершено на территории Тамбовской области, основания, предусмотренные ст. 35 УПК РФ, отсутствуют».

 

     На самом деле этот вывод сфальсифицирован. Статья 32 УПК «Территориальная подсудность уголовного дела» говорит: «2. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления».       

      Преступление оценивается местом окончания путешествия отобранных методом обмана денег. Оно окончено в Приволжском Федеральном Округе. Наиболее тяжкие преступления (присвоение денежных средств) совершались на территории Нижнего Новгорода, откуда у осужденного Ухрянченко забирали деньги его работодатели.

            Прошу разобраться, на каком основании правоохранительные органы Тамбовской области во главе с прокурором Пчелинцевым  отказались направить уголовное дело в отношении Ухрянченко Ю.И. в Главное Следственное Управление РФ, для соединения с другими уголовными   делами, возбужденными  в отношении ООО «ИэксИнвестмент Групп» и их филиалов?

 

Два уголовных дела по обманутым пайщикам, в одном из которых (№ 32010 по Ухрянченко) прокурор Ленинского района Пчелинцев А.В. освободил от уголовной ответственности истинных мошенников из бывших прокуроров - учредителей, чтобы невозможно было вернуть деньги потерпевшим, а в другом (№ 11521) – отменил вменённую Дикареву И.А. статью 159 УК о мошенничестве за самоличное присвоение нескольких десятков миллионов рублей, исправив её на 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Скоро вор Дикарев И.А. станет помощником прокурора Пчелинцева А.В. Противодействовать ходатайствам потерпевших, не обосновывая противодействие, много ума не надо. Эти факты доказывают, что прокурор Пчелинцев А.В. нарушил статьи 15, 18, 35, 45, 46, 52, 53 Конституции РФ. По обоим делам в обвинительном заключении прокурор Ленинского района вопрос о возврате потерпевшим их денег проигнорировал. Не выяснено место нахождения денег пайщиков. Судья в производстве дела не может выйти за пределы обвинения. Эксперт, следователи, прокурор не проявили настойчивости, чтобы провести расследование по этому  вопросу, необходимость ответа на который требует Конституция России, 207 статья и др. ст. УПК РФ.

   

Скрывая данные факты коррупции, прокурор Пчелинцев А.В. в обвинительных заключениях совсем проигнорировал конституционную необходимость защиты  прав потерпевших, которые на суде стали практически просто свидетелями. Нарушена статья № 2 Конституции России, где сказано: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».  Но все ходатайства свобод человека и гражданина на суде были отклонены по вине прокурора. Повторно уголовные дела  по тем же вопросам возбуждены не будут. Судебная коллегия утвердила заведомо неправосудный приговор по делу Ухрянченко от 22 ноября 2011 года, и он 26 января 2012 года г. вступил в силу. Вышестоящие судьи в надзоре отказывают по причине независимости судей. Готовится такой судебный акт по защите мошенников от пострадавших и по делу Дикарева И.А.

     

      Ухрянченко отомстили семилетним заключением за то, что он отдал наши деньги преступной группировке из другого региона. Директора КПКГ «Лига-Траст» Дикарева И.А., присвоившего с помощью друзей  из правоохранительных органов более двадцати миллионов рублей и почти столько же отдавшего своим друзьям, приветствуют, потому что деньги пайщиков для взяток у него ещё есть. А по поводу ответственности Дикарева И.А. с целью возврата денег суды не принимают от общего собрания кооператива заявления ни о признании договоров Дикарева с самим собой недействительными, ни о признании его правопреемником кооператива, ни требование о взыскании дебиторской задолженности, так как он не утверждает своей печатью протоколы общих собраний кооператива. А что же сделано в пользу потерпевших? Ровным счётом – ничего! потому, что это нецелесообразно, невыгодно чиновникам при силовой власти.

     

      По  обоим делам организаторы-учредители не привлечены к уголовной ответственности. По УПК РФ суд не имеет права ужесточить наказание, представленное прокурором, а смягчить – может. Права потерпевших в суде, как и первом деле по Ухрянченко, так и во втором по Дикареву также не признаются потому, что прокурор Пчелинцев А.В. о них специально «забыл», проигнорировал. Суды в обоих случая без оговорок приняли незавершённые на предварительных расследованиях дела, говорят, что обязаны принять. Прокуратура прикрывает коррупцию, а судьи – прокуратуру из-за солидарности! Следователи тоже принадлежат этой группе? Что это, как не действия организованной группы людей, действующих в своих преступных интересах и по плану мафии Даллеса? Разве нет в этих фактах признака преступлений?

 

         Неполнота информации в деле способствует мошенникам уничтожению прав потерпевших. Это несмотря на то, что в пункте 1 ст. 207 УПК РФ говорится: «1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту». Как и судья Костырина, так и судья Капустина по настоянию прокурора Пчелинцева и его помощников грубо нарушили УПК РФ.

О других причинах отказа в удовлетворении ходатайств о доследовании, кроме ссылок на запрещение со стороны прокуратуры разъяснений от суда не было, хотя пайщики даже письменно спрашивали их об этом. Помощники прокуроров выполняют инструкции своего руководителя А.В.Пчелинцева о противодействии правам потерпевшим людям по плану Даллеса. http://www.litprichal.ru/work/104736/ .

 

Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О приказывает:  «Положения статьи 125 в ее конституционно-правовом истолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом».

 

Данное Определение не выполняется никем. Прокуроры и суд  пренебрегают  всеми доводами пайщиков, защищают мошенничество, отказывает потерпевшим в розыске денег и в возвращении их законным владельцам. Государственные органы против возвращения денег пайщикам, они препятствуют Конституции, отменяя права человека. Полагаю, что с ними поделились. Другой причины в нарушении ими прав человека и статей  2, 15, 18, 35, 45, 46, 52, 53 Конституции РФ нет. Прокуроры игнорируют вопросы на эту тему и о своей коррупционности.

 

Статьи Конституции РФ в суде стали недопустимыми доказательствами, так как они противоречат Постановлениям Пленумов Верховного Суда, которые для судей, несмотря на то, что они имеют рекомендательный характер,  выше Конституции России. Все судьи объясняют содержания своих судебных актов Постановлениями Пленумов Верховного Суда РФ, хотя не могут опровергнуть смысл статей Конституции РФ.

Конституционный Суд не принимает жалобы на данные Постановления Пленумов ВС, так как они являются не законами, а лишь рекомендациями, исходящих из порочной практики. Такие обстоятельства соответствуют плану Даллеса насчёт необходимости хаоса в России для её гибели.

 

Прокуроры защищены от правосудия п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», где написано: «судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ».

         В Верховном Суде в порядке статьи 402 УПК РФ надзорные жалобы не принимаются. Судьи также защищены от правосудия. Отказывают в судебной защите указанием на пункт № 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г., где под № 1 написано:  

«4. В силу конституционного положения, закрепленного в части первой статьи 120 Конституции Российской Федерации, какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым. В связи с этим вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть пересмотрены в порядке надзора лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу». 

        

То есть, дела рассматриваются в надзоре лишь до их передачи в первый суд, поэтому люди лишены судебной защиты сразу с первого суда, чем прокуроры-мошенники и пользуются.

Прошу суд вынести Определение, чтобы следственные органы не ссылались ни на кассацию, ни на надзор судебных органов, ни на инструкции, а честно исполняли свои обязанности, согласно Конституции России.

 

 

         Конституция РФ перечит Постановлениям Пленумов Верховного Суда – главных законов для судей – исполнителей плана Даллеса.

 

         Позор бесам Шелухановой С.П , Пчелинцеву А.В., Наседкину Н.Н., Дикареву И.А., Ивлиевой В.И., Дорожкиной В.Т. и их руководителям – демонам!

 

         Вор Дикарев И.А. за мошенничество и грабёж скоро получит должность помощника прокурора Пчелинцева А.В.

 

Коррупционер прокурор А.В.Пчелинцев, мошенники Дикарев И.А., Ивлиева В.И., Наседкин Н.Н. – друзья мафии и Даллеса.

 

Прокурор Пчелинцев А.В. и судья Шелуханова С.П. за мошенничество вора Дикарева И.А.

 

Слова Жан-Жака Руссо: "Видеть несправедливость и молчать о ней - это значит самому делать такую же несправедливость", подвигли меня на данную информацию.

 

Позор «эксперту поэзии», но неучу в ней, порнографу, клеветнику Николаю Наседкину, вору Дикареву И.А., защитнику мошенников прокурору А.В.Пчелинцеву, неграмотной в поэзии В.И.Ивлиевой и её протеже полуграмотной проныре Валентине Дорожкиной за меры по уничтожению культуры и народных средств! Все они – исполнители плана Даллеса.

 

Бетин Олег Иванович! Когда отмените экономическую дискриминацию поэтов и писателей кроме Дорожкиной В.Т., официально одобренную Вами Постановлением № 1497 от 31.10.2011 г. «Об утверждении долгосрочной Целевой программы «Культура Тамбовской области 2012 – 2016 годы»?

До каких пор В.И.Ивлиева, В.Т.Дорожкина и Н.Н.Наседкин будут по плану Даллеса уничтожать культуру в Тамбовской области? Разве Вы не заметили, что они позорят Вас?

http://www.litprichal.ru/work/114305/ ВЕРХОВНЫЙ СУД и Бетин О.И. за план Даллеса против России – Политика, 30.03.2012 20:21

 

Государственной Думе следует указать Конституционному Суду, что он обязан принимать к производству Постановления Пленумов Верховного Суда, имеющих рекомендательный характер, на предмет их соответствия Конституции России. Данные Постановления для судей являются руководством к действиям, даже если они противоречат основному закону, то есть, Постановления для них выше Конституции РФ. Ни один суд России в судебных актах не ссылается на Конституцию, кроме как на её статьи 51 и 120.  Постановления Пленумов Верховного Суда для российской судебной системы больше чем закон.

 

Конституция РФ по многочисленным фактам  лишения слова истцов и потерпевших в процессе судебных заседаний является недопустимым доказательством, так как противоречит Пленумам ВС. У судей на слово «Конституция» – аллергия. «Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125» трактуется судьями как освобождение прокуроров от уголовной ответственности при всех их преступлениях, поэтому прокуроры сверху донизу стали первыми мошенниками, бандитами, даллесовцами. Конституционный Суд этого не замечает

Судьи также защищены от правосудия Верховным Судом указанием на пункт № 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г., потому они выносят заведомо неправосудные судебными акты, а надзорные инстанции по рекомендации данного Пленума не принимают жалобы.

Доказательства ниже.

 

Россией управляет не Президент, а местная мафия, которая также является исполнительницей плана Даллеса по уничтожению России.

 

В борьбе обретём мы право своё!

 

         Благодаря статье героя нашего времени члена Союза писателей Олега Алёшина «Нам не по пути» борьба с литературными бесами разврата, коррупции, дискриминации Н.Н.Наседкиным и В.Т.Дорожкиной продолжается. http://www.litprichal.ru/work/114631/  Н.Н.Наседкин: «Чем хуже вам, тем лучше мне и В.Дорожкиной» – Публицистика, 04.04.2012 15:22.

 

Приведу цитату из статьи О.В.Алёшина: «В тамбовских магазинах стоят рядом книги Гончарова и... бред Наседкина. Случайно? Нет. Это явление стало настолько обыденным, что мы просто не замечаем творящегося на наших глазах абсурда… Под этой маской и скрываются, позволю себе вспомнить Достоевского, литературные бесы. Самые отъявленные тамбовские – В.Т.Дорожкина и Н.Н.Наседкин». От себя добавлю, что чтение творений указанных Олегом авторов очень вредит способностям добропорядочных читателей, отбивает у них охоту творить и даже жить. Не прикасайтесь к бесовской даллесовской заразе с фамилиями Дорожкина или Наседкин на обложках! Пусть они ещё более заражают своих защитников-демонов: прокуроров, судей, полицейских и чиновников из Тамбовской областной администрации, которые всё равно потеряны для общества.

        

Олега Валентиновича Алёшина поддержали:

http://www.litprichal.ru/work/115918/  Писатель Валерий Аршанский против развратника Н.Н.Наседкина – Литературная критика, 19.04.2012 16:46

http://www.litprichal.ru/work/116407/ Валерий Седых изобличает лжеца Николая Наседкина в пошлости! – Публицистика, 25.04.2012 23:02.

 

Я пишу критические статьи, ибо хочу обличением даллесовцев не дать им: чиновникам, судьям, прокурорам, полицейским и прочим коррупционерам уничтожить Россию. Они прославляют бездушную бестолковость творений Дорожкиной и самые низменные человеческие чувства, которые злорадствуют в порнографической по содержанию презренной прозе их кумира и развратника Николая Наседкина, что в его позорных книгах: «Меня любит Джулия Робертс», «Люпофь»,  «Гуд-бай, Май…».

 

В главе «Лена 4» книги «Гуд бай, май!», презентацию которой рекламировало Тамбовские телевидение и радио, кумир руководителей Тамбовской области Н.Н.Наседкин продолжил опошление литературы.

Вот одно из любимых мест зам. начальника Управления культуры имени культа Дорожкиной Ивлиевой Валентины Ивановны в последней порнографической книге: «брюки у профессора Домашнева оказались расстёгнутыми и спущенными до колен, сам он тут же впал в полубессознательное состояние, ощущая её горячие губы на своём «Василии», стараясь из последних сил решить дилемму: самому прервать блаженство в последний момент или она сама это проконтролирует-сделает?». http://www.niknas.by.ru/prose_goodbay/gb24.htm.

Эта цитата из книги Наседкина Н.Н. для Ивлиевой В.И. не самая любимая, но зачем марать мою статью ещё более бессовестными извращениями, на которые через распорядителя бюджета Ивлиеву В.И. уходят серьёзные государственные деньги? Поддерживает Ивлиеву В.И. с такими же литературными вкусами зам. губернатора Чеботарёв С.А. при потворстве своего шефа Бетина О.И.

 

Читатель, по-видимому, заметил, что я в отличие от Дорожкиной В.Т., Наседкина Н.Н., Ивлиевой В.Т. и её команды, в которую входят ниженазванные судьи и все прокуроры – исполнители плана Даллеса, всегда привожу примеры, подкрепляя свои доводы. Почему я должен изменять этому правилу по воле непотребных слов извращенца Николая Наседкина? Тем более что эти слова вместе с книгой его –  «профессора Домашнева» закуплены у него даже детскими библиотеками по указу В.И.Ивлиевой, а моя книга стихов о чистой любви и о природе «Взгляд из волнующих лет» запрещена ею как мешающая исполнению плана Даллеса и за то, что её автор – русский. К тому же он качеством своих произведений может дискредитировать творения назначенной поэтом Дорожкиной В.Т.

 

Прежде раскрытия основной темы о коварстве прокурора Пчелинцева А.В. и судьи Шелухановой С.П. по традиции лирика для тех, у кого есть разум и душа. Ни разума, ни души в сфере литературы нет у неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной,  ни у неграмотных в азбуке поэзии Н.Н.Наседкина,  В.И.Ивлиевой, С.А.Чеботарёва, О.И.Бетина, ни у других чиновников, судей, прокуроров, полицейских…

 

ОДУВАНЧИКИ

 

Расстелила природа холсты

С жёлто-звёздным шедевром весны у дорог.

Одуванчики – солнца цветы,

Что нам дарят надежды в счастливый итог.

 

И хочу я всю Землю обнять,

Ведь душа, будто радуга после дождя.

Ах, эмоции! Вас не унять…

Но ликуете зря Вы, скажу не шутя.

 

Ведь цветы превращаются в пух

Всё равно как в мечты – результаты идей.

Осмотрись же, читатель, вокруг:

Одуванчики – символ фортуны людей.

 

Произведение «ОДУВАНЧИКИ» из книги «Взгляд из волнующих лет», которая заведомо преступно (цензура не разрешена, ст. 29 Конституции РФ) без литературоведческого анализа не санкционирована судьёй Амельчевой И.Н., (Решение от 18.01. 2010 г); судьёй Мороз Л.Э. (Решение от 15.06.2010 г.); судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.); судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2011г.); судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.); судьёй Изгарёвой И.В. (Определение от 15.03.2012 г.). Этими пародиями судейства была узаконена  дискриминация автора и утверждена всем составом судей Тамбовского областного суда обеих коллегий.

 

Позор им за то, что они по плану Аллен Уэлш Даллеса подчиняются коррупционерам и мошенникам и служат им с помощью фальсификации судебных документов! В результате этого вся судебная система стала фикцией, театром абсурда! Необъективный и в кавычках «независимый» суд ведёт Россию к революции или к развалу в соответствии с планом Даллеса! Для них целесообразно совмещать предательство России с личной выгодой. Такими же исполнителями плана Даллеса являются и прокуроры.

 

Сегодня я веду разговор о прокуроре Ленинского района г. Тамбова А.В.Пчелинцеве. Он, как и судьи с одинаковым усердием защищает клеветника, лживого «эксперта» по стихам (ст. 307 УК) порнографа Наседкина (о чём я уже писал) и вора, мошенника И.А.Дикарева. Прочитайте текст судьи Шелухановой С.П., который пышет предвзятостью в угоду мошенничества коллеги Пчелинцева А.В., а затем моё изобличение её попыток оправдать жуликов.

 

«Дело № 2-1013/12

       РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тамбов

03 мая 2012 года

         Ленинский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шелухановой С.П. при секретаре Гребенниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПГ «Лига-Траст» в лице представителя Истца Николая Петровича к Директору КПГ «Лига-Траст» Дикареву Игорю Анатольевичу о запрете совершения действий по ликвидации, реорганизации, банкротстве' кооператива, обязании заверять решения собраний установил: Истец Н.П., как член кредитного потребительского кооператива граждан «Лига-Траст» на основании решения общего собрания от имени остальных членов кооператива обратился в суд с иском к директору КПГ «Лига -Траст», просит все действия по ликвидации, реорганизации, банкротстве кредитного кооператива," исходящие как от директора КПГ «Лига-Траст», так и от иных лиц, кем бы они не были, на какие бы законы и обстоятельства не ссылались, считать не имеющими юридической силы до тех пор, когда все договора с пайщиками, особенно по выплате им их денег с процентами, будут исполнены; обязать директора кооператива Дикарева И.А. заверять* подписью и печатью, если потребуется, все принятые собраниями

решения, несмотря на то, что он их отказывается посещать в целях срыва собраний.

      

В обоснование иска со ссылкой на ст.ст. 2,15,18,35,45,46,52,53 Конституции РФ, Истец указал, что в настоящее время члены правления кооператива и его председатель вышли из кооператива. Собрания до 2011 года в кооперативе не проводились. Дикарев И.А. в нарушение п.9.4 Устава КПГ и п.п 6,8.1,8.4 Положения «О фонде финансовой взаимопомощи кооператива» единолично решал вопросы о выдаче займов лично ему. Считает, что при таких обстоятельствах директор планирует проведение процедуры банкротства кооператива, чтобы решения общих собраний потеряли силу, что приведет к неисполнению договоров по возврату пайщиками их

денег.

 

        В судебном заседании представитель КПГ «Лига-Траст» Истец Н.П. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что действия директора кооператива такие как: подписание документов в качестве председателя правления на выдачу кредитов самому себе, отказ в выплате денежных средств пайщикам свидетельствуют о том, что ему нельзя доверять, поэтому считает, что логическим завершением ухода от ответственности, по окончании рассмотрения уголовного дела будут его действия по ликвидации кооператива, что окончательно исключит возможность получения своих денег пайщиками. Кроме того считает, что для легитимности принимаемых общим собранием пайщиков решений необходимо обязать директора кооператива ставить в них свою подпись и печать кооператива.

 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

       Истец Н.П. и другие члены кооператива, от имени которых он выступает, являлись членами кредитного потребительского кооператива граждан «Лига-Траст», заключая с ним в разное время и на различные суммы договора передачи личных сбережений под проценты.

        Кооператив до настоящего времени не выполнил свои обязательства по возврату  денег вкладчикам.

 

        В ст. 11 ГК РФ закреплена одна из важнейших гарантий гражданских прав: их защита независимым от представительной и исполнительной власти органом - судом.

 Судебной защите подлежат права, закрепленные непосредственно в ГК, а также в любом ином правовом акте, содержащем нормы гражданского права.

       На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке,  установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд  за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

       Таким образом, как видно из вышеприведенных норм, объектом судебной защиты является нарушенное или оспоренное право. Нарушение права связано с лишением его обладателя возможности осуществить, реализовать свое право полностью или частично.

       Истец Н.П., предъявляя требования о признании действий по ликвидации, реорганизации, банкротстве кредитного кооператива, исходящие как от директора  Дикарева, так и от иных лиц, не имеющих юридической силы, не указывает на конкретные действия директора Дикарева или каких-либо иных лиц, связанные с ликвидацией, реорганизацией, банкротством кредитного кооператива и приведшие к нарушению прав пайщиков кооператива. Однако, ссылаясь на то, что Дикареву И.А.  нельзя доверять и предполагая, что в планах Дикарева имеется намерение о ликвидации кооператива,   Истец просит защитить права пайщиков на будущее, что гражданским и иным другим законодательством не предусмотрено.

 

       Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  №2474, на момент обращения Истца в суд потребительский кооператив «Лига -  Траст» зарегистрирован в качестве юридического лица. Сведений о намерениях его ликвидации или проведении иной процедуры, связанной с реорганизацией кооператива, суду не представлено.

       Кроме того, как следует из п. 13. Устава кооператива, реорганизация Кооператива осуществляется на основании и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации. Органом Кооператива, правомочным принимать решение о реорганизации Кооператива, является общее собрание членов Кооператива. Тот же порядок закреплен и п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 10 ФЗ от 18.07.2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

       Как установлено в судебном заседании и подтверждено Истцом, решение

собрания по указанным вопросам не принималось.

 

       При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований к удовлетворению требований о запрете совершать действия, направленные на ликвидацию или какое- либо преобразование кооператива. Тем более, что основания и процедура признания должника несостоятельным (банкротом) и его ликвидация устанавливаются и регулируются специальным законодательством. В частности. Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ"0 несостоятельности (банкротстве) "в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а не решением судов.

 

        Как следует из Устава, кредитный потребительский кооператив граждан «Лига-Траст» является некоммерческой организацией, добровольно объединившихся граждан (физических лиц) на основе членства по признаку общности места жительства на территории Тамбовской области с целью улучшения социального положения и материального благосостояния своих членов путем защиты финансовых интересов.

       Предметом деятельности кооператива является совместное сбережение личных денежных средств его членов, предоставление займов, оказание финансовой помощи своим членам под их демократическим контролем (п. 1.1).

       Уставом предусмотрено, что высшим органом Кооператива является общее собрание членов кооператива (п. 8.1). К вопросам исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива относится, в том числе, определение основных направлений деятельности Кооператива, (п. 8.2, пп. «а»). Директор кооператива, согласно п. 11 Устава является исполнительным органом Кооператива. Он назначается и отстраняется от должности общим собранием и осуществляет свою деятельность  в соответствии с Уставом и решениями общего собрания. Директор кооператива может действовать только от имени кооператива.

 

       Как следует из Устава на директора не возложена обязанность заверять подписью и печатью протоколы общего собрания. Данная обязанность не предусмотрена и ФЗ от 18.07.2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

       С учетом изложенного требования о заверении подписями и печатями протоколов собраний директором кооператива подлежат отклонению, что не является препятствием для осуществления своих полномочий общим собранием кооператива, как высшего органа, в рамках прав, предоставленных Уставом и федеральным законом от 18.07.2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

        При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

      

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд решил:

       Отказать представителю КПГ «Лига-Траст» Истцу Николаю Петровичу в удовлетворении исковых требований к директору КПКГ «Лига-Траст» Дикареву Игорю Анатольевичу о запрете совершения действий   по ликвидации, реорганизации, банкротстве кооператива, обязании заверять решения собраний. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

             Мотивированное решение составлено 05 мая 2012 года.

Судья С.П.Шелуханова»

 

Изобличения мотивов отказа судебной защиты:

 

В судебную коллегию по гражданским делам

 Тамбовского областного суда

Истец Николай Петрович.

Ответчик: директор потребительского  кооператива граждан

«Лига-Траст» Дикарев Игорь Анатольевич,

392002, г. Тамбов, ул. Пионерская, д. 18, кв. 13.

апелляционная жалоба на Решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова Шелухановой С.П. от 03 мая 2012 года.

Обжалуется необоснованное из-за игнорирования особых обстоятельств дела Решение Ленинского суда от 03.05.2012 г. судьи Шелухановой С.П. Дело № 2-1013/12. Прошу отменить его, так как оно не основано на Конституции РФ (нарушены ст. ст. 2, 15, 18, 35, 45, 46, 52, 53) и логике.

 

Дикарев И.А. как физическому лицу выдал сам себе в КПКГ «Лига-Траст» многомиллионные займы. Дополнительными соглашениями с самим собой. Дикарев И.А, что в деле № 11521, в нарушение п. п. 9.4, 11.6 Устава КПКГ «Лига-Траст» и п.п. 6, 8.1, 8.4 Положения «О Фонде  финансовой взаимопомощи кооператива» единолично решил вопрос о выдаче займов лично ему без разрешения (в отсутствии председателя правления КПКГ) общего собрания. Дикарев И.А. узурпировал власть ушедшего председателя правления кооператива.  Общее собрание он не собирал, считая  его нецелесообразным, так как замыслил ограбить кооператив ещё в 2005 году (с момента первого незаконного присвоения денег). При попустительстве прокуратуры ему это удалось. Прокурор Пчелинцев А.В.  перед судом заменил ст. 159 УК о мошенничестве в особо крупном размере на ст. 201 УК РФ о злоупотреблении. Деньги пайщиков работают против них!

 

В обвинительном заключении прокурора Пчелинцева А.В. нет ни слова о мерах по возвращению денег пайщикам. Судья Капустина И.Н. пояснила, что она не имеет права выходить за его рамки. Ходатайства о доследовании и о повторной бухгалтерской экспертизе, согласно ст. 207. 1 УПК должны быть приняты, но отводились судом Капустиной И.Н., которая попала под пресс зависимости от прокурора А.В.Пчелинцева, который приказал своим помощникам не давать согласия на меры по возвращению денег ограбленным Дикаревым (и им?) пайщиков. Ходатайства отводятся с устной формулировкой, что без согласия прокурора они не могут быть удовлетворены, причём статьи УПК, указывающие на это, не приводятся даже в ответ на письменные заявления о разъяснении. Эти факты явилась неопределимым препятствием в восстановлении конституционных прав членов Кооператива «Лига-Траст», в том числе и Истца.

 

При поддержке прокуратуры Ленинского района и областной прокуратуры, судя по её отпискам на жалобы, планируется ликвидация кооператива, чтобы и теоретически пайщики не могли воспользоваться силой общего собрания. Практически с общим собранием судьи уже не считаются, требуя  заверенных полномочий, но не поясняют, кто их должен предоставить, если все Решения общего собрания направлены на взыскание с директора Дикарева И.А. долга. А печать кооператива у него. Судья Шелуханова С.П. не пояснила, как выйти из парадоксального положения. Заявитель, видя, что секретарь не записывает показания, несколько раз повторял эти доводы в судебном заседании, за что получал от судьи предупреждения.

 

Доказательства Истца, как и ссылки на статьи Конституции России согласно рекомендациям Пленумов Верховного Суда оказались недопустимыми. Но утверждения судьи Шелухановой С.П. о том, что указания на суд уголовной сферы противозаконны, Заявитель опроверг ссылкой на статьи 12 и 67 ГПК, где сказано, что суд должен рассматривать дело полно, всесторонне, объективно. Однако всё равно эти  аргументы, как и другие последующие, о готовившемся банкротстве кооператива прокурором и директором–грабителем были проигнорированы судом.

 

Законодатель не предусмотрел обстоятельства, когда председателя правления кооператива нет, собрание его и проворовавшегося директора поменять не может, так как на вновь избранных руководителей перейдут многомиллионные долги по закону о правопреемстве. Возникла ситуация, не предусмотренная ни Уставом кооператива, ни п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 10 ФЗ и прочими статьями закона от 18.07.2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», ни другими законами и процессуальными кодексами. Разрешить эту ситуацию в интересах прокурора и мошенника может лишь ликвидация кооператива, и, значит, узаконивание отъёма денег членов кооператива. После реорганизации кооператива, проведённого юристами при власти, ничего не докажешь. Этих результатов фактически добиваются все прокуроры и все судьи, ссылаясь на нормы процессуальных кодексов, не подходящих к данной сложившейся ситуации.

 

Нарушается Конституция в ранее указанных Заявителем статьях, имеющая прямое действие, но не принимаемая судами всерьёз, так как она противоречит Постановлениям Пленумов Верховного Суда, защищающих коррупционных прокуроров и прочих мошенников заведомыми отказами в надзоре. Районные судьи и часть областных на деле защищают права мошенников и коррупционеров.

Россией управляет не Президент, а мафия, которая и является исполнительницей плана Даллеса по уничтожению России.

 

Судьи – на улице танк, преступность у власти играет ва-банк

 

Позор порнографу и клеветнику Николаю Наседкину, его защитнику прокурору А.В.Пчелинцеву, неграмотной в поэзии В.И.Ивлиевой и её протеже полуграмотной проныре Валентине Дорожкиной за меры по уничтожению культуры!

 

С Днём победы!

В борьбе обретём мы право своё!

 

Благодаря статье героя нашего времени члена Союза писателей Олега Алёшина «Нам не по пути» борьба с литературными бесами разврата, коррупции, дискриминации Н.Н.Наседкиным и В.Т.Дорожкиной продолжается. http://www.litprichal.ru/work/114631/  Н.Н.Наседкин: «Чем хуже вам, тем лучше мне и В.Дорожкиной» – Публицистика, 04.04.2012 15:22.

Его поддержали:

http://www.litprichal.ru/work/115918/  Писатель Валерий Аршанский против развратника Н.Н.Наседкина – Литературная критика, 19.04.2012 16:46

http://www.litprichal.ru/work/116407/ Валерий Седых изобличает лжеца Николая Наседкина в пошлости! – Публицистика, 25.04.2012 23:02.

 

Я пишу критические статьи, ибо хочу обличением даллесовцев не дать им. чиновникам, судьям, прокурорам, полицейским и прочим коррупционерам уничтожить Россию.

 

Прежде раскрытия основной темы по традиции лирика для тех, у кого есть разум и душа.

 

Ни разума, ни души в сфере литературы нет у неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной,  ни у неграмотных в азбуке поэзии Н.Н.Наседкина,  В.И.Ивлиевой, С.А.Чеботарёва, О.И.Бетина, ни у других чиновников, судей, прокуроров, полицейских… Они прославляют бездушную бестолковость творений Дорожкиной и самые низменные человеческие чувства, которые злорадствуют в пошлой по содержанию презренной прозе их кумира и развратника Николая Наседкина, что в его порнографических  книгах: «Алкаш», «Меня любит Джулия Робертс», «Люпофь»,  «Гуд-бай, Май…».

 

Ими, исполнителями плана Даллеса, презираются стихи о чистой любви и гражданская лирика, подобная этой:

 

ОТ  ЖИВЫХ К ПОГИБШИМ ОБРАЩАЮСЬ

 

Прошло шестьдесят семь лет с гордых тех пор,

когда Вы низвергли фашистский террор.

 

И снова истории сказ я веду

как Вы превратили в победу беду.

 

Слова, к сожаленью, сегодня горьки:

сквозь строй неудач всем смертям вопреки

 

за честь и свободу Советской  страны

отчаянно шли Вы по горю войны…

 

Союз Вы к великой победе вели,

теперь же в объятьях огромной земли

 

лежите спокойно, надеясь на нас, –

родную Отчизну никто не предаст…

 

Но СМИ повторяли, себя не журя,

ошибочны, дескать, дела Октября!

 

…Распался Союз и обмануты внуки,

богатый у власти, а бедные в муке…

 

Не в обществе ль судьи – на улице танк?

преступность у власти играет ва-банк,

 

ведь флагман её неподсуден теперь,

и, значит, план Даллеса их цитадель…

 

Зря ждём мы защиты от колкости зла,

зачем Конституция власти сдалась?

 

И вроде бы суд не подвластен властям,

но факт круговых поручительств упрям:

 

кто честен – ограблен, кто подл – тот богат,

народ наш пассивен, подачкам он рад…

 

Погибшие люди, нет Вашей вины,

что мы не дождались от нашей страны…

 

По мотивам произведения «НИЧТО НЕ ЗАБЫТО» (Стр. 120) в книге «Взгляд из волнующих лет», которая заведомо преступно (цензура не разрешена, ст. 29 Конституции РФ) без литературоведческого анализа запрещена судьёй Амельчевой И.Н., (Решение от 18.01. 2010 г); судьёй Мороз Л.Э. (Решение от 15.06.2010 г.); судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.); судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2011г.); судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.); судьёй Изгарёвой И.В. (Определение от 15.03.2012 г.). Этими пародиями судейства была узаконена  дискриминация автора и утверждена всем составом судей Тамбовского областного суда обеих коллегий. Позор им за то, что они по плану Аллен Уэлш Даллеса подчиняются коррупционерам и мошенникам и служат им с помощью фальсификации судебных документов! В результате этого вся судебная система стала фикцией, театром абсурда! Необъективный в кавычках «независимый» суд ведёт Россию к революции или к развалу!

 

В Ленинском суде г. Тамбова  и находится уголовное дело № 11521. Потерпевшие неоднократно просили рассмотреть в судебном заседании в рамках этого дела вопросы о мерах по возвращению им украденных директором кооператива «Лига-Траст» Дикаревым И.А. денег. В суде никаких мер в защиту потерпевших принято не было, в обвинительном заключении их права полностью проигнорированы прокурором.

На основании статьи 2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства», потерпевшие люди жаловались на бездействие, даже на противодействие прокурора Ленинского района г. Тамбова Пчелинцева А.В. возвращению им денег. Его помощники на судебных заседаниях не позволяют судье Капустиной удовлетворять  гражданские ходатайства с целью принятия мер по возврату похитителем денег. Не удовлетворяются ходатайства о взыскании с Дикарева И.А. задолженности.

 

Он лично прикарманил около двадцати миллионов рублей, и чуть меньше дал своим друзьям, то есть без разрешения общего собрания в отсутствии председателя правления в нарушение п. 9.4 Устава КПКГ «Лига-Траст», п.п. 6, 8.1, 8.4 Положения «О Фонде  финансовой взаимопомощи кооператива» и  пункта «6» статьи 11 Устава кооператива единолично решил вопрос о выдаче займов самому себе, присвоив права председателя правления кооператива. Прокурор Пчелинцев А.В., поощряя вора, на стадии предварительного расследования статью 159 о мошенничестве поменял на статью 201 УК о злоупотреблении.

 

По настоянию прокуроров Ленинского района судья Капустина И.Н. отказала в ходатайствах пайщиков о том, чтобы признать договоры подсудимого Дикарева И.А. с самим собой недействительными, отказала о правопреемстве им долга кооператива,  взыскании дебиторской задолженности, хотя доказано, что Дикарев И.А. взял деньги мошенническим путём, не желает возвращать, он не говорит, где пайщиков денежные многотысячные паи. По настоянию прокуроров – помощников Пчелинцева А.В. судья Капустина И.Н. отказала и в повторной бухгалтерской экспертизе и в доследовании, и в признании действий Дикарева И.А. по изъятию денег из кассы кооператива неправомерными.

 

Неполнота информации в деле способствует мошенникам уничтожению прав потерпевших. Это несмотря на то, что в пункте 1 ст. 207 УПК РФ говорится: «1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту».

 

О других причинах отказа в удовлетворении ходатайств, кроме ссылок на запрещение со стороны прокуратуры разъяснений от суда не было, хотя пайщики  спрашивали их об этом. Помощники прокуроров выполняли инструкции своего руководителя А.В.Пчелинцева.

 

Всё познаётся в сравнении. Недавно закончился аналогичный суд по уголовному № 32010 Ю.И.Ухрянченко. Отличие этих двух дел в том, что директор КПКГ Дикарев И.А. деньг и и материальные ценности кооператива присвоил и ждёт благодарности от даллесовцев.  Ю.И.Ухрянченко деньги пайщиков отправлял своим работодателям в Нижний Новгород. За это Тамбовское организованное преступное сообщество (ТОПС)  в лице прокурора Пчелинцева А.В. и судьи Костыриной Т.В. отомстило ему семилетним заключением в тюрьму.

 

Директора КПКГ «Лига-Траст» Дикарева И.А., присвоившего с помощью друзей  из правоохранительных органов более двадцати миллионов рублей, освобождают, потому что деньги пайщиков для взяток у него ещё есть. А по поводу ответственности Дикарева И.А. с целью возврата денег суды не принимают от общего собрания кооператива заявления по задолженности, так как он не утверждает своей печатью протоколы общих собраний кооператива. А что же сделано в пользу потерпевших? Ровным счётом – ничего, потому, что это нецелесообразно, невыгодно чиновникам.

 

По  обоим делам организаторы-учредители не привлечены к уголовной ответственности. По УПК РФ суд не имеет права ужесточить наказание, а смягчить – может. Права потерпевших в суде, как и первом деле по Ухрянченко, так и во втором по Дикареву не признаются потому, что прокурор Пчелинцев А.В. их  проигнорировал. Суды в обоих случая без оговорок приняли незавершённые на предварительных расследованиях дела. Прокуратура прикрывает коррупцию, а судьи – прокуратуру! Что это, как не действия организованной группы людей, действующих в своих преступных интересах и по плану мафии и Даллеса?

http://www.litprichal.ru/work/104736/  КОРРУПЦИЯ – СМЫСЛ ЖИЗНИ власти Бетина О.Б. и Пчелинцева А.В. – Политика, 18.12.2011 00:12.

 

Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О утверждает:  «Положения статьи 125 в ее конституционно-правовом истолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом».

 

Данное Определение не выполняется никем. Прокуроры и суд  пренебрегают  всеми доводами пайщиков, защищают мошенничество, отказывает потерпевшим в розыске денег и в возвращении их законным владельцам. Государственные органы против возвращения денег пайщикам. Полагаю, что с ними поделились. Другой причины в нарушении ими статей  2, 15, 18, 35, 45, 46, 52, 53 Конституции РФ нет. Прокуроры и судьи игнорируют вопросы на эту тему о своей коррупционности.

 

Статьи Конституции РФ в суде стали недопустимыми доказательствами, так как они противоречат Постановлениям Пленумов Верховного Суда, которые для судей, несмотря на то, что они имеют рекомендательный характер,  выше Конституции России. Все судьи объясняют содержания своих абсурдных судебных актов Постановлениями Пленумов Верховного Суда РФ.

Конституционный Суд не принимает жалобы на данные Постановления, так как они не являются законами. Такие обстоятельства соответствуют плану Даллеса насчёт нужного ему хаоса в России.

 

Прокуроры защищены от правосудия п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», где написано: «судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ».

            Судьи также защищены от правосудия. В Верховном Суде в порядке статьи 402 УПК РФ надзорные жалобы не принимаются. Отказывают в судебной защите указанием на пункт № 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г., где под № 1 написано:  

 

«4. В силу конституционного положения, закрепленного в части первой статьи 120 Конституции Российской Федерации, какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым. В связи с этим вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть пересмотрены в порядке надзора лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу».  

 

Изобретая в Пленумах законы

в надзоре о лишении всех прав

истцов, чьи возмущения в загоне,

Суд Главный  в невмешательстве лукав.

 

Ответ его – абракадабра в хвори,

то из Верховного Суда несут:

«Дела рассматриваются в надзоре

лишь до их передачи в первый суд».

 

Верховному Суду не «Вор» ли в зоне

абсурды для ответов сочинил?

По фактам результатов – мы в трезвоне

остались в беззащитности одни.

 

А Конституционный Суд в отписках

подобен аппарату в небесах:

зависит он от управлений близких

и, будто бы, испытывает страх.

 

То есть, если «правосудие» в кавычках отказало в судебной защите, то уже нет на него управы.

 

Вывод: на самом деле Россией управляет не Президент, а мафия, которая и является исполнительницей плана Даллеса по уничтожению России. Разве о таком руководстве страной мечтали её защитники?

 

В моих статьях нет признаков действий «спамера». В них нет рекламы. Другое толкование этого слова, исходящее от русских даллесовцев, ошибочно. Кроме того, я не прячусь за псевдонимом, потому что моё суждение хоть и оценочное, но оно неопровержимо из-за 100% истины.  Докажите обратное, если не согласны. Имейте в виду, что истину не опровергнуть, но если очень хочется, а нет ума покритиковать содержание, то некоторым оболваненным, одураченным даллесовцами существам остаётся пытаться оскорбить, унизить автора. А это запрещено правилами Интернета.

 

Унижение человека при помощи мата или других методов оскорбления, как и клеветы, является нарушением статьи 21 Конституции России. Запрещение распространения информации, как и блокирование за правдивую информацию в Интернете, является преступлением против статьи 29 Конституции РФ. Надеясь, что длинная рука Пленумов Верховного Суда ещё не дотянулась до отмены Конституции в Интернете, предупреждаю, что преступник может быть привлечён к ответственности. Таких людей, если они не трусы, я прошу рядом с фактом нарушения Конституции РФ написать свой почтовый адрес и адрес суда по своему месту жительства.

 

Когда прекратятся нарушения прав человека?

 

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

 

Намечается новая афера с бюджетными деньгами через Николая Наседкина.

 

Николай Наседкин благодарит О.В.Алёшина за Даллесу отчёт о вреде.

 

Даллес обогащает Николая Наседкинапо сдельной оплате вреда РФ

Олег Алёшин: нам не по пути, – Николай Наседкин: мне, В.И.Ивлиевой, В.Т.Дорожкиной лишь с Даллесом по пути.

 

Николай Наседкин: «Чем хуже вам, тем лучше мне и В.Т.Дорожкиной»

 

Член Союза писателей Олег Алёшин против Николая Наседкинаи его пути по кривой дороге Даллеса.

 

В Интернете я нашёл интересную статью, где Николай Наседкин отчитывается своим работодателям о принесённом им вреде нравственности обществу России. Причём, производит это не голословно, как обычно он делает это по отношению к судьям, прокурорам, полицейским… Он приводит статью члена Союза писателей России Алешина Олега Валентиновича «Нам не по пути» с критикой самого себя. Для чего это ему нужно? Для отчёта? Полагаю, что некоторая нечистая  и очень богатая сила, заинтересованная в уничтожении нравственности людей России, незаконно обогащает Наседкина по сдельной оплате вредительства. Считаю, что это Ивлиева В.И. из управления культуры выдаёт из бюджетного кармана премии ему и Дорожкиной В.Т. за каждое слово критики, написанного в их адрес. Чем хуже нам, тем лучше им. Но всё равно я буду их изобличать и далее обнародованием фактов извлечения личной выгоды от исполнения плана  Даллеса по уничтожению России.

 

Кстати, несмотря на то, что до 2017 года на публикацию авторской литературы из областного бюджета согласно целевой программе № 305 не выделено ни копейки, Наседкину выдаётся на новый литературный марафон опять якобы на московских литераторов полмиллиона рублей и столько же на издание его низкокачественных пошлых книг. Этим обстоятельством похвалился вечером пятого апреля 2012 года на одном из каналов Тамбовского телевидения очень довольный Н.Н.Наседкин. Данный метод растраты бюджета является мошенничеством со стороны руководства Управления культуры. Это не что иное, как способ перевода денег налогоплательщиков из государственного кармана в персональные кошельки. Ответственность руководителей Тамбовской области, судя по растрате в 2010 году 73 миллионов рублей  на судей и прокуроров, – это четыре порицания четырём чиновникам. Но, главное, этим мошенничеством нарушаются конституционные права равноправия других литераторов, как и в 2010 году, когда фактически в подобном мероприятии участвовали только В.Т.Дорожкина и Н.Н.Наседкин.

 

http://www.chitalnya.ru/work/222218/  РЕПОРТАЖ О ТАМБОВСКОМ "ЛИТЕРАТУРНОМ" МАРАФОНЕ.  01.10. 2010 г.

 

Против такого лицемерного марафона по  растрате бюджетных денег члены правления Тамбовского отделения Союза писателей Лидия Перцева, Людмила Котова, рядовые члены «СП» Юрий Расстегаев, Татьяна Курбатова, Олег Алёшин, Валерий Хворов, Александр Митрофанов, Виктор Герасин, Владимир Сашин и многие другие представители местного писательского общества. Они, опасаясь расправы за критику, кроме всего, о чём я уже писал, поручили мне довести до сведения руководителей области и общественности их протест против употребления в СМИ слов «Союз писателей» и других выражений, связанных с данным обществом. Наседкин Н.Н. и Дорожкина В.Т. действуют лишь от своего имени и от имени Даллеса, не советуясь даже с членами правления. Общество «Союз писателей» требует, чтобы слова: «литературный», «поэзия», «проза» и их синонимы вообще не употреблялись применительно к данному мероприятию, так как афера по «отмыванию» бюджетных денег не должна очищаться за счёт пачкания высоких понятий. Я же, как легкоатлет в прошлом, против употребления слова «марафон», ибо оно применительно к афере чиновников позорит спорт. В преддверии Олимпийских игр это недопустимо. 

 

Отношение руководителей культуры Тамбовской области Чеботарёва С.А., Ивлиевой В.И. к финансово зависимому от них обществу писателей и поэтов привело к рождению вот такой строфы:

 

 Всё Даллес превращает в щёлочь, в кислоту,

Что льют на управление культуры,

Сжигая Русь, но надо всем иметь в виду,

Не член Союза, значит, – вне халтуры.

 

http://www.chitalnya.ru/work/227639/  ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГУБЕРНАТОРУ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ БЕТИНУ О МАРАФОНЕ ЛИЦЕМЕРИЯ – ОБ ОТДЫХЕ ПО ТАМБОВСКИ.  15.10. 2010 г.

http://www.litprichal.ru/work/76602/  «Кущёвка» С.А.Чеботарёва в культуре Тамбовской области... – Критика, 26.02.2011 О растрате 73 000 000 р.

 

Но прежде раскрытия основной темы по традиции лирика для тех, у кого есть разум и душа.

 

Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Н.Н.Наседкина, ни у неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у В.И.Ивлиевой и других чиновников, судей, прокуроров, полицейских…

РЯБИНА

 

Любимец Муз, но не властей:

Не льёшь ты зло на их турбины.

Твои стихи полны идей,

Для них – сродни плодам рябины.

 

Грустит рябина за окном,

Пурпуром снег седой стирая.

Она, мечтая об ином,

Живёт среди родного края.

 

Но в нём  не рвут плоды её,

Свои лишения скрывая.

Кричит лишь в небе вороньё,

И слышу в холоде слова я:

 

«О жизни горькие стихи –

Не грозди ли, что на рябине?

Ведь равнодушные «верхи»

Поэтов видят лишь в чужбине…»

 

Хорей и ямб не знает кто

К Любимцам Муз культурно грубы,

Но издают других за то

лишь, что у них стихи беззубы…»

 

Но ты не зря Любимец Муз,

Об этом знает в Интернете

Весь поэтический Союз…

Минуют пусть цензуры эти.

 

Вы ознакомились с произведением «РЯБИНА» из книги «Взгляд из волнующих лет» (стр. 82). Заведомо преступно (цензура не разрешена, ст. 29 Конституции РФ) без литературоведческого анализа творчества пародиями судейства была узаконена  дискриминация автора и утверждена всем составом судей Тамбовского областного суда обеих коллегий, а именно: Станкевичем В.В., Жердевым Э.А., Чербаевой Л.В., Уваровым В.В., Бучневой О.А., Босси Н.А., Спасенковой Л.Н., Ковешниковой Е.А., Ваганюк В.В., Ноздриным В.С., Лунькиной Е.В., Морозовой Т.Г., Мухортых А.И., Рудаковым А.П., Стародубовым В.В., Воробьёвым А.В., Шикуновым М.Н., Ардатовым А.В., Кочергиной Н.А., Васильевым В.Ю., Дмитриевым Л.А., Коломниковым О.А., Котченко Д.В., Беловой Н.Р., Пачиной Л.Н., Белоусовой В.Б., Борщёвым Ю.А., Колмаковым А.Д., Клепиковой Е.А., Рожковой Т.В., прокурорами В.В.Павловой, Э.А. Голофеевой, О.С.Обыденновой, Г.В.Соболевой…. и другими коррупционерами…

 

Моя книга стихов о чистой любви «Взгляд из волнующих лет» и о изобличении исполнителей плана Даллеса запрещена управлением культа Дорожкиной и продажными судьями из Ленинского суда Тамбова,  а именно: Амельчевой И.Н., (Решение от 18.01. 2010 г); судьёй Мороз Л.Э. (Решение от 15.06.2010 г.); судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.); судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2011г.); судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.). Эти судьи узаконивают дискриминацию тех, кто мешает плану Даллеса, но поддерживают нарушителей Конституции, безнравственных людей. Внешние силы, например сайт Википедия, также поддерживают восхваление бездарностей России в целях исполнения плана Даллеса.

Моя книга стихов о чистой любви

 

[COLOR=#0000ff]Позор им за то, что они по плану Аллен Уэлш Даллеса подчиняются коррупционерам и мошенникам и служат им по методу фальсификации! В результате этого вся судебная система стала фикцией, театром абсурда! Пародийный суд добивает русскую душу России! Необъективный суд ведёт Россию к развалу согласно плану Даллеса!

http://www.litprichal.ru/work/114305/ ВЕРХОВНЫЙ СУД и Бетин О.И. за план Даллеса против России – Политика, 30.03.2012 20:21

 

Статью Николая Николаевича Наседкина предоставляю почти без изменений (исправлены орфографические ошибки)..

 

«Николай Николаевич Наседкин. Для моего отчёта о проделанной работе.

 

Представляю статью члена Союза писателей России Алешина Олега Валентиновича. Она была напечатана в газете «Город на Цне».

После опубликования статьи развернулась странная «дискуссия», в моём литературном журнале – «Тамбовский альманах» № 6. У нас демократия, и я это позволил. О странной “дискуссии” читайте здесь: http://www.niknas.narod.ru/tambovsp/ta/ta6/ta6-stran.htm 

 

В странной (от зависти моим успехам) дискуссии в моём журнале приняли участие: Александр АКУЛИНИН «Согласно сложившемуся мнению», Людмила КОТОВА «Ещё одно мнение», Иван ЕЛЕГЕЧЕВ «Робя! Работать надо», Нина ВЕСЕЛОВСКАЯ «Не о том печалитесь, господа», Зинаида КОРОЛЁВА «Отделить зёрна от плевел», Николай НАСЕДКИН «Точки над “i”». Остальных оппонентов я проигнорировал. Большинство оправдали меня, значит, я на правильном пути исполнения великого проекта моего кумира Аллен Уэлша Даллеса.

 

 Моя благородная деятельность оценена и словами в интернете: Писатели Тамбовщины против безобразного, безнравственного, бездуховного правления Николая Наседкина и Валентины Дорожкиной. Они надеются, что губернатор – Олег Иванович Бетин и его заместитель Сергей Чеботарев прислушаются к голосу писателей Тамбовщины и поспособствуют цивилизованному культурному уходу со своих постов «двух одиозных, дискредитировавших себя по всем направлениям руководителей тамбовского отделения Союза писателей России Николая Николаевича Наседкина с В.Дорожкиной».

 

Каких наивных людей мы приняли в наше писательское общество! Не поймут, что чем чаще будут критиковать меня, тем мне лучше, и тем дольше я буду руководить литераторами. Для отчёта перед моими покровителями и работодателями и размещаю статью члена Союза писателей России Алешина Олега Валентиновича «Нам не по пути». Членом я его не считаю, и вы поймёте почему, ясли прочитаете до конца его правду.

 

«НАМ НЕ ПО ПУТИ (Автор – Член Союза писателей России Алешин Олег Валентинович).

 

 

        Гори, огонь! Дымись, библиотека!

 

        Развейся, пепел, по сырой земле!

 

        Я в будущем увидел человека

 

        С печатью вырожденья на челе.

 

 

                                       Юрий Кузнецов

 

Но не нужно быть пророком, как поэт Юрий Кузнецов, чтобы увидеть на челе современной литературы печать вырождения.

 

Духовная деградация русской словесности началась не вчера. Это произошло в тот момент, когда художник (писатель) разуверился в Боге. А поэт, – в  широком понятии, творческий человек, если он безбожник, то похож на неверующего священника в церковной рясе, проповедующего с высокого амвона Святое Евангелие. Вот уже и Валентина Дорожкина назвала свою книжицу – «Благая весть».

 

В устах того и другого слово утрачивает святость и превращается в пустую и бездушную оболочку, в кокон, из которого вылетела живая бабочка света.

Безусловно, поэт не священник. Но творческий человек должен нести ответственность за дела и помыслы свои. Ведь он глашатай непреходящих ценностей, моральных и эстетических. Но все ли осознают свою ответственность перед миром? «Всякое дыхание да славит Господа», и дыхание это должно быть чистым, как у ребёнка, и свежим, как родниковая струя, бьющая из камня.

 

Но, чтобы читатель сумел понять, насколько можно извратить сущность литературного труда и наплевать на эстетические и моральные ценности, для этого я вынужден привести здесь хотя бы одну цитату, некого тамбовского писателя, имя которого красуется на обложке книги «Люпофь», – Николая Наседкина: «Алина тормози! Как я понял, ты начала заниматься самоудовлетворением? Оно, может, и неплохо (сам агитировал), но не в день же свидания!!!  Не сразу же после него!!! Тебе что, трёх раз за вечер мало?! Ты что, опять не понимаешь фрейдовской фишки: ага, начинаю я думать сомневаться, значит, она осталась неудовлетворённой. Значит, я её не удовлетворяю. Значит, пора на покой. И пр. Это, во-первых. А во-вторых, если не ошибаюсь, снова начинаю мечтать о том, чтобы ты как  ты можно скорее начала пользоваться зубными протезами. Да, чтобы не оставлять следы острых (чересчур!) зубов там, где их оставлять не положено. Мой «Василий» – нежный.  Ласкать его надо нежно…  Я разумеется, понимаю, что не в трахе счастье, но и страсть надо как-то регулировать - сдерживать...» и т.д.  и т.п.

 

Вот из таких «любвеобильных» SMSOK и состоит весь, по мнению некоторых критиков, «новаторский» роман Николая Наседкина «Люпофь». Этот и новоиспеченный роман «Гуд бай, май» тамбовского писателя в этом смысле мало, чем отличаются друг от друга. Измышления автора – импотента, о сексе с дюжиной женщин. Можно было бы махнуть рукой и не обращать никакого внимания на всю эту литературную пошлость. Но молчать – значит умыть руки и равнодушно взирать на то, как деградирует русское слово, а вместе с ним искусство, культура и национальное самосознание.

 

Следует отметить, что Николай Наседкин возглавляет местную писательскую организацию. По большому счёту дело, конечно, не в конкретном писателе, мало ли на Руси убогих и сирых от искусства. Достаточно включить почти любую программу телевидения, и вы увидите (услышите) всё тоже. Но они сегодня зачастую такие писатели делают погоду на литературной кухне.

 

Автор скабрезных романов сегодня рулит тамбовской писательской организацией, и в этом, по моему мнению, нет ничего случайного. Напротив – здесь просматривается закономерное явление, которое еще раз доказывает, что в провинции, особенно, в провинции, писательское за сообщество, благодаря скандальным писателям, потеряло художественные, моральные и эстетические ориентиры. А вопрос от писательской иерархии, на мой взгляд, имеет исключительное значение в развитии литературы. Если говорить честно, то в настоящее время многие творческие организации возглавляют писатели даже не второго, а четвертого ряда. Можно издать два десятка книг, получить звание какого-то заслуженного работника культуры Российской Федерации и множество литературных премий, но все это не является подтверждением истинного таланта. Дорожкина В.Т. вся увенчана премиями и званиями, а таланта как не было, так и нет.

 

Для любого поэта или прозаика необходимо признание не группы сотоварищей, братков по литературному бизнесу, а нормального, не засоренного литературными пошляками читателя или настоящего мастера.

 

Например, сегодня мало кто знает тамбовского поэта Анатолия Остроухова. Он за всю свою творческую биографию издал пару тощих сборников стихов в мягкой обложке, но его имя уже вписано в историю русской литературы. Почему? Ответ простой. Он по-настоящему талантлив, и это безоговорочно было признано большим поэтом Юрием Кузнецовым. Самого Юрия Кузнецова заметил знаменитый литературовед Вадим Кожинов. Без литературного рукоположения не может существовать классическая русская литература. Сегодня иерархическая пирамида перевернута с ног на голову.

 

Увы, никем не признанные литературные самозванцы зачастую правят бал в провинциальных, и не только в провинциальных писательских организациях. Приведу один пример, который напрямую не связан с творчеством, но красноречиво говорит о нынешних          нравах. В одной вымирающей деревне на Тамбовщине сорокалетний мужик сошелся с семидесятипятилетней женщиной    не «Неужели тебе перед людьми не стыдно?», - укоряет свою мать пятидесятилетняя дочь. «Пугачева за Киркорова вышла замуж. А теперь вышла замуж и за Максима Галкина.  Ей, значит, можно, а  ей родной матери нельзя? – ответствовала счастливая супружница.

 

Также рассуждает и молодой писатель: «Если руководителю писательской организации дозволено издавать массовыми тиражами такие «произведения», как «Люпофь», «Гуд бай, май», то почему мне нельзя?». Так стираются нравственные, художественные и эстетические границы. Наступает хаос. Такие сочинители откровенно смеются над христианскими добродетелями. Человеческие грехи они выставляют на всеобщее обозрение. Чувство стыда, целомудрие, скромность, невинность, совесть для них являются комплексами неполноценности, от которых необходимо избавляться.

 

Любой скандал для таких писателей - это отличная реклама. Ведь реклама – это двигатель торговли. Теперь в литературной среде властвует принцип это двигатель торговли. Теперь в литературной среде властвует принцип – спрос рождает предложение. Профессионализм таких писателей заключается в умении угодить низменным чувствам дезориентированных второсортной литературой читателей. Вот Елена Луканкина прототип – Алины Латункиной из романа «Люпофь», угодила читателям. Она сочинила – написала роман: «Когда мы стали животными». Измышления героини – проститутки с неуравновешенной психикой о жизни литературной богемы.

 

А наивный Яков Полонский был когда-то убежден: «Трудиться над стихом - для поэта тоже, что трудиться над душой своей».

 

Классическая литература сегодня мало востребована с ее вечными вопросами. Авторитет классиков русской литературы низведен до нуля. Зайдите в любой книжный магазин – вы увидите на полках рядом стоящие книги, например, Гоголя и пересмешника Жванецкого.  В тамбовских магазинах стоят рядом книги Гончарова и... бред Наседкина. Случайно? Нет. Это ал явление стало настолько обыденным, что мы просто не замечаем творящегося на наших глазах абсурда, Всеядность – это бич современной литературы. Под этой по маской и скрываются, позволю себе вспомнить Достоевского, литературные бесы. Самые отъявленные тамбовские – В.Т.Дорожкина и Н.Н.Наседкин.

 

Сегодня они составляют рейтинги среди писателей, решают, кого издавать, а кого вышвырнуть из писательских рядов. Не так давно было приостановлено членство местной писательской организации двух замечательных поэтов российского уровня Анатолия Остроухова и Марины Струковой. На общем собрании Н.Н.Наседкин заявил, что эти поэты не принимают активного участия в литературной жизни тамбовского края. Получается, что если писатель по стечению обстоятельств, временно проживает за чертой Тамбовской области, то и делать в местной писательской организации ему нечего. Верно ли это?

 

Анатолий Остроухов от жизненной неустроенности живёт у родственников в Санкт-Петербурге, а Марина Струкова по тем же причинам в Москве, но это ещё не значит, что они выброшены из писательской среды Тамбова, с которым они в своём творчестве тесно связаны. Если бы они действительно хотели выбыть из тамбовской писательской организации, они бы давно написали об этом заявление, и вопрос был бы исчерпан. Но, ни Остроухов, ни Струкова таких заявлений не писали. От них хотят избавиться, как от прокажённых. Причина приостановки их членства банальна. Отсутствие двух поэтических голосов на общем собрании зачастую мешает принять очередного, «писателя» в члены СП России. (При прохождении в члены СП России необходимо набрать две трети голосов от списочного состава всей организации.)

 

Я знаю, как сегодня непросто живут эти два талантливых человека. А ведь у них была надежда, что родная писательская организация вспомнит о своих товарищах по перу и примет посильное участие в их литературной судьбе. И кому помогать, если не им? Анатолий Остроухов и Марина Струкова лауреаты литературной премии журнала «Наш современник». А нам известно, какой строгий творческий отбор у одного из последнего оплота русской литературы классического направления. Там за просто так не опубликуешься, а не то, что получить премию!

 

Это к вопросу участия в литературной жизни.  Надо отдать должное, сегодня местные органы власти пытаются помочь тамбовским писателям. Понятно, что в списке (рейтинге) на получение стипендии Остроухова и Струковой не оказалось. А стоят там фамилии тех, кто не имеет никакого отношения к серьёзной литературе. Безусловно, Н.Н.Наседкин при определенной поддержке дезорганизованного правления писательской организации не забыл себя включить в заветный список. Такова реальность. У меня складывается впечатление и не безосновательное, что некоторые местные писатели получают гранты, стипендии, звания, благодарственные письма не за развитие, а за развал русской литературы. Например – Валентина Дорожкина и Николай Наседкин.

 

Маленькая провинциальная область сегодня насчитывает более 30 человек, многие были примяты в «писатели» чохом и по «дружбански», ласточкой влетели в заветное окно, которое теперь шире некуда. Безусловно, в областной писательской организации при внимательном подходе можно обнаружить талантливых людей, но, увы, по разным причинам они оказались неспособными противостоять духовной заразе, которая сегодня проникла во многие сферы культуры и искусства. Сегодня в тамбовскую писательскую организацию пришли совсем молодые ребята. Как говорил Байрон – они вошли в океан, не познав, что такое море. Я смотрю в их сумрачные лица, и мне немного их жаль. Они, к сожалению, никогда не увидят молодых: Maйи Румянцевой, Аркадия Макарова, Евгения Харламова. Вячеслава Шуткова и многих других тамбовских поэтов, которые в лучшие годы своей жизни бредили поэзией, до утра читали друг другу стихи, спорили, хватаясь за грудки – до хрипоты о литературе. А как они вместе радовались удачной строке!

 

Да, эпоха великих мечтателей прошла. Теперь молодые поэты внимают «учению» Наседкина о преодолении сексуальных комплексов. Методом рукоблудства и массажа губами Наседкина о преодолении сексуальных комплексов. Методом рукоблудства и массажа губами – «Василия» и «Якова» у всякого.

 

Сегодня местные издательства, а том числе Тамбовское отделение, Литфонда России под руководством Наседкина печатает, что и кого угодно, были бы только у заказчика деньги. Н.Н.Наседкин и В.Т.Дорожкина не брезгуют государственными деньгами.  Свой карман ближе. А государство не обеднеет.

 

Литература сегодня - бизнес. Зачем отпугивать клиента независимыми рецензентами. Через некоторое время по этим же «книгам» принимают в СП России. Все это можно назвать одним словом - деградация. Подобных примеров предостаточно.

 

Не знаю, как другим, а мне не по пути с такими писателями, как Н.Н.Наседкин и В.Т.Дорожкина.

Не знаю, как другим, а мне не по пути с такими писателями, как Н.Н.Наседкин и В.Т.Дорожкина.  Поэтому я вышел из местной писательской организации. «Скучно на этом свете. Господа»,- невольно приходят на ум слова H.B. Гоголя…

 

Член Союза писателей России Алешин Олег Валентинович».

 

Я, как главный литератор Тамбовской области, после В.Т.Дорожкиной, конечно, выражаю благодарность автору статьи «Нам не по пути» Олегу Алёшину, особенно, за это её название. Благодарю и некоего тёзку Лаврентьева Тамбовского за поднятый им мой рейтинг и улучшение моего финансового положения в нужных мне кругах общественности.

 

Николай НАСЕДКИН, председатель тамбовского отделения  Союза писателей России».

 

От моего имени: в моих статьях нет признаков действий «спамера».В них нет рекламы. Другое толкование этого слова, исходящее от русской мафии, ошибочно. Кроме того, я не прячусь за псевдонимом, потому что моё суждение хоть и оценочное, но оно неопровержимо из-за 100% истины.  Докажите обратное, если не согласны. Имейте в виду, что истину не опровергнуть, но если уже нет ума покритиковать содержание, то некоторым оболваненным, одураченным существам остаётся пытаться оскорбить, унизить автора. А это запрещено правилами Интернета.

 

Унижение человека при помощи мата или других методов оскорбления, как и клеветы, является нарушением статьи 21 Конституции России. Запрещение распространения информации, как и блокирование за правдивую информацию в Интернете, является преступлением против статьи 29 Конституции РФ. Надеясь, что длинная рука Пленумов Верховного Суда ещё не дотянулась до отмены Конституции в Интернете, предупреждаю, что преступник может быть привлечён к ответственности. Таких людей, если они не трусы, я прошу рядом с фактом нарушения Конституции РФ написать свой почтовый адрес и адрес суда по своему месту жительства.

Когда прекратится дискриминация ради Дорожкиной В.Т. и Наседкина Н.Н.?

 

К сему НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

 

 

 

Если жена Н.Н.Наседкина – козлиха, то её муж – инцефалитный развратник – козёл?

 

Писатель Валерий Седых против развратника, клеветника, инцефалитератора и  даллесовца Николая Наседкина, он изобличает порочного председателя «СП» в порнографии!

 

Благодаря статье героя нашего времени члена Союза писателей Олега Алёшина «Нам не по пути» борьба с литературными бесами разврата, коррупции, дискриминации «не своих» Н.Н.Наседкиным, В.И.Ивлиевой и В.Т.Дорожкиной продолжается.

 

Растлитель Н.Наседкин: с полуграмотной В.Дорожкиной, с неграмотной В.Ивлиевой наш путь – в Ад.

 

Даллесовцы через прокуроров и суды не разрешают привлечь порнографа Н.Н.Наседкина к ответственности по статье 142 УК РФ за изготовление и распространение порнографии, ведь он – независимый исполнитель плана Даллеса!

 

Н.Наседкин: мне, В.Ивлиевой, В.Дорожкиной по пути с Даллесом.

 

Даллес Бетиу О.И.: наградить развратника Н.Н.Наседкина и вышибалу В.Т.Дорожкину за уничтожение нравственности РФ!

 

В борьбе обретём мы право своё!

 

Всё познаётся в сравнении, поэтому  прежде раскрытия основной темы по традиции лирика для тех, у кого есть разум и душа.

 

Отказ Н.Н.Наседкиным, В.И.Ивлиевой и В.Т.Дорожкиной от сравнения произведений  – это и отказ от конкурсов в нарушение Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ. Целесообразность, то есть, коррупция, действует...

 

Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Н.Н.Наседкина, ни у неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у В.И.Ивлиевой и других чиновников, судей, прокуроров, полицейских… Они прославляют бездушную бестолковость творений Дорожкиной и самые низменные человеческие чувства, что видно по пошлому содержанию презренной прозы их кумира и развратника Николая Наседкина, что в его порнографических  книгах: «Алкаш», «Меня любит Джулия Робертс», «Люпофь»,  «Гуд-бай, Май…».

В.Т. ДОРОЖКИНУ, Н.Н.НАСЕДКИНА, В.И.Ивлиеву – к ответу!

 

Ими, исполнителями плана Даллеса, презираются стихи, подобные этим:

 

ВЕСНА

 

К нам весна пришла не зря

Снеговыми водами,

Улыбалась чтоб заря

Радуг хороводами.

 

Солнце дарит всякий раз

Ласковое золото.

И у каждого из нас –

Сердце снова молодо!

 

Слышим птиц мы пересвист

Средь предлетья нового…

И рисует каждый лист

Зелень – сила Богова.

 

Всё вокруг теперь любить

Снова жизнью велено…

Ой, как хочется забыть,

Что живём мы временно!

 

Произведение «ВЕСНА» из книги «Взгляд из волнующих лет» (стр. 15) заведомо преступно (цензура не разрешена, ст. 29 Конституции РФ) без литературоведческого анализа запрещено судьёй Амельчевой И.Н., (Решение от 18.01. 2010 г); судьёй Мороз Л.Э. (Решение от 15.06.2010 г.); судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.); судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2011г.); судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.); судьёй Изгарёвой И.В. (Определение от 15.03.2012 г.). Этими пародиями судейства была узаконена  дискриминация автора и утверждена всем составом судей Тамбовского областного суда обеих коллегий. Позор им за то, что они по плану Аллен Уэлш Даллеса подчиняются коррупционерам и мошенникам из Тамбовской областной администрации и служат им с помощью фальсификации! В результате этого вся судебная система стала фикцией, театром абсурда! Необъективный в кавычках «независитый» суд ведёт Россию к революции или к развалу!

 

Я пишу критические статьи, ибо хочу обличением даллесовцев не дать им: чиновникам, судьям, прокурорам, полицейским и прочим коррупционерам уничтожить Россию.

 

Члены правления Тамбовского отделения Союза писателей Лидия Перцева, Людмила Котова, Валерий Аршанский, рядовые члены «СП» Юрий Расстегаев, Татьяна Курбатова, Олег Алёшин, Валерий Хворов, Александр Митрофанов, Виктор Герасин, Владимир Сашин и многие другие представители местного писательского общества, опасаясь расправы за критику, кроме всего, о чём я уже писал, уполномочили меня довести до сведения руководителей области и общественности их протест против необоснованного восхваления и финансирования (при отказе другим, но честным) литературных бесов: приспособленки Валентины Дорожкиной и порнографа Николая Наседкина.  Славословие во имя фарисейки и развратника соответствует плану Даллеса, но противоречит Конституции России, морально-этическим нормам и православию. Опасаясь за своих детей и внуков порядочные люди не могут их больше терпеть.

 

Начало:

http://www.litprichal.ru/work/113534/  Союз Н.Наседкина с В.Дорожкиной – дефектное общество лжи – Критика, 21.03.2012 06:49.  Чиновничеством, в азбуке стиха чужом, швырнули звонко чин поэта Дорожкиной, в элиту влезла что ужом, верша беззубости без цвета.

http://www.litprichal.ru/work/113940/  Инцефалитератор Наседкин Николай Николаевич – враг поэзии – Научная литература, 25.03.2012 23:34 Ручей Студенец в Тамбове о своей борьбе за чистоту.

http://www.litprichal.ru/work/114631/  Н.Н.Наседкин: Н.Н.Наседкин: «Чем хуже вам, тем лучше мне и В.Дорожкиной» – Публицистика, 04.04.2012 15:22

http://www.litprichal.ru/work/115918/  Писатель Валерий Аршанский против развратника Н.Н.Наседкина – Литературная критика, 19.04.2012 16:46

 

Цитата из статьи «Нам не по пути» - автор член Союза писателей Олег Алешин о полуграмотной Валентине Дорожкиной и о порнографе Николае Наседкине: «Сегодня они составляют рейтинги среди писателей, решают, кого издавать, а кого вышвырнуть из писательских рядов».

 

Продолжаю разговор на тему об одном из исполнителей плана Даллеса по уничтожению России, культуры в том числе, Н.Н.Наседкине, то есть, опять о его порнографическом романе  «Люпофь», содержание которого находится по адресу: http://www.niknas.narod.ru/3prose/lupof/lupof.htm.

 

Сегодня я публикую в сокращении рецензию знаменитого на Тамбовщине журналиста  Валерия Седых. Полностью статью можно найти по адресу: http://www.niknas.narod.ru/9critic/critic.htm, (мои комментарии в скобках с «Комм»):

 

 «Люпфи все возрасты покорны?

Заметки об эпистолярном романе Николая Наседкина

ЛЮБОВЬ — это болезнь, которая требует постельного режима.

Не я придумал — шутка такая есть.

 

Николай Наседкин в своем 13-м, произведении «Люпофь» (от слегка поправленного общеизвестного слова), сделанном в форме «электронной переписки двух любовников», «email-романе», идет своим путем, хотя, конечно же, совершенно неоригинальным в наше удивительное время. Но это дело вкуса и, как говорится, на любителя.

Николай Николаевич никуда застенчиво глаза не отводит, ни свои, ни героев, и совершенно спокойно подает ситуации постельного режима — устами (а точнее — email-текстом) Алеши и Алины. Впрочем, и как автор — а точнее, издатель этой якобы переданной ему дискеты с love-мэйлами (как говорили в старину: рукопись, найденная в мусорном контейнере), он вносит в эту физиологию люпфи свою лепту.

 

360-страничный роман поделен на две части, разбитые на главки с одинаковыми и недвусмысленными названиями (чего ж стесняться!): «Прелюдия», «Коитус», «Оргазм», «Релаксация».

Я не могу привести выдержки или пересказать содержание тех или иных сцен с десятков и десятков страниц, где эта самая физиология с гинекологией имеют место. Дам же, перешагнув через некоторую неловкость, лишь одну из наиболее безобидных электронных цитат (письмо 362-е): «Иди ко мне! Встречаю! Еще один шаг, и наши губы встретятся, наши тела сольются, ты войдешь в меня… Твоя истосковавшаяся Аглаюшка» (Комм. – один из псевдонимов Алины или Елены Луканкиной).

 

На той же странице много объясняющая в этих страстях подпись из предыдущего письма (361-го): «Девочка Алина. Голодная». Так вот, это — она ему. Ну и чтоб лучше представить характер люпфи, не удержусь (с тысячами извинений) — еще одну цитатку. Крик души. Он — ей: «…я тебя ненавижу!!! Ты опять трахалась со своим юным вождем краснорожих! Чтоб ты захлебнулась его спермой!» (Комм. – прототип Алины Латункиной – Елена Луканкина). Это по почте. Электронной. Послание номер 508.

У нас общество еще несовершенно, и нынешние молодые люди вряд ли будут жить, как обещали нам, при коммунизме. Или при чем-то более хорошем. По причине хотя бы недостаточно высокой культуры. Юноши, даже еще не прочтя отдельные произведения Эдуарда Тополя, например, используют в диалогах между собой, в том числе с девушками, ненормативную лексику, а иные молодые мамы в присутствии собственных детей допускают нецензурные выражения.

 

Так вот ладно бы — вульгарность. У Николая Наседкина  идет, извините, голая эта самая лексика, проще говоря — матерщина. Правда, в некоторых случаях издатель, как бы стесняясь, прикрывает в бранном слове букву или слог многоточием. Но все равно — очень доходчиво. Популярное же существительное на букву «б» идет, как говорится, открытым текстом.

Зато на фоне этих непристойностей и простынно-одеяльных (помните: постельный режим?) подробностей очень сентиментально, а потому контрастно звучат обращения наших двух заболевших — влюпленных — друг к другу. Он — ей в 105-м послании: «Сладкое я тебе могу только одно сказать (написать): ты моя сладкая, ты моя вкусная, ты моя конфеточка (так бы всю в рот и спрятал-облизал!).

 

Она — ему, где-то на второй сотне мэйлов: «Здравствуй, котик!.. Целую  шейку, твоего «Василия» три раза и один раз   носик!.. Цалую и еще раз цалую. И еще разок, Леш Лешич — цветочек (бля!)». И так далее.

Кстати, года два назад Николай Николаевич в качестве председателя правления нашей областной писательской организации, а также как один из секретарей правления Союза писателей России в популярной тамбовской газете дал расширенную информацию с московского пленума этого правления.

 

Красной строкой проходит через текст, названный «О русском языке замолвили слово», тревога литератора «о самом важном — о духовном: защите, сохранении русского языка». Будущий автор «Люпофи» очень ратовал тогда за литературу, «не замаранную сквернословием, нездоровым интересом к проблемам сексуальных меньшинств, патологии и извращений…» (Комм. – Н.Наседкин – Фарисей, Лжец, Растлитель).

Как быстро летит время!

Но кто же все-таки эти неординарные, такие страстные наши влюп(б)ленные?

 

Очень коротко. Она, Алина, студентка-третьекурсница журфака, курсовая у нее по Достоевскому. Ей двадцать лет. Живет с родителями, которые, кажется, в шоке не только от электронной переписки, но и вообще… Он, Алексей Алексеевич Домашнев, — интеллектуал: доктор наук, профессор, завкафедрой литературы, достоевсковед и еще писатель. Пятьдесят лет. Живет с нелюбимой «крашенной хной женой Дарьей Николаевной», которую Алина с некоторой долей неприязни называет козлихой и которая (супруга) далеко не в восторге от такого не только электронного увлечения мужа (Комм. – козлихой Елена Луканкина называет жену Н.Н.Наседкина, из чего следует, что он козёл).

 

Непродолжительная история всепоглощающей любви (всего-то месяцев двенадцать) плавно переходит на шестой сотне посланий в историю — драму! — женского коварства.

У Алины, оказывается, появляется некий Колька, хотя какое-то время она это умело скрывала от Леши, как-то совмещая две переписки, и не только. И идут уже не email-мэйлы, а просто нервная неубедительная скороговорка. В конце концов обманутый профессор, завкафедрой и достоевсковед, страдавший, оказывается, прежде алкоголизмом (случай исключительнейший в научной среде) и объявивший «последние три года сухой закон сам для себя», — нарушил его, уйдя в разгар email-романа в запой.

В итоге Алексей Алексеевич, недавний Лешенька, переходит (что не очень-то уж убедительно) в категорию рыночных бомжей.

 

Это перевоплощение подтверждается эпизодом из последней главки «Релаксация», когда мы видим профессора Домашнева на ступеньках кафе-забегаловки с таким же бомжем рядом и пузырьком «Настойки боярышника» в руке. Видит его, случайно зашедшая на базар, и бывшая люпофь: «Алина стиснула зубы, прижала руки к груди и, наклонив голову, прошла…»

«Аптечная дрянь была ужасно крепкой», — замечает в последних строках своего романа автор, имея в виду боярышник. Но уже в послесловии все-таки смягчает: «Главное — что это роман О ЛЮБВИ».

А тут уж, повторюсь, дело вкуса. И — на любителя.

Автор рецензии  - Валерий Седых «Город на Цне» 27 сентября 2006 г.».

 

Выдержка из переписки Олега Алешина с Секцией Воронежских писателей «ПРОФИ»

Олег АЛЁШИН говорит:

 27.02.2011 в 6:29

 

«Своих героев должна знать страна. Хочется предостеречь создателей сборника «Воронежские поэты 21 века» от ошибки. В Тамбове, к сожалению, средние, зачастую никчемные писатели (Комм. – Одиозные Н.Наседкин и В.Дорожкина) определяют «ху» есть «ху». Серость плодит серость. В итоге значимые поэты и прозаики теряются на фоне этой серости. Она страшна своей массовостью. Возьмите хотя бы Аркадия Макарова. В Тамбове ростку его таланта не давали пробиться через толщу асфальта бездарности. (Комм. – Н.Наседкин и В.Дорожкина).

 

Хорошо, что воронежцы по достоинству оценили его дар, когда он переехал жить в город своей юности и надежд. Я уверен, что в любом регионе есть не более пяти писателей, которые предоставляют определенный интерес. Нужно делать ставку на них. Массовость – это братская могила. (Комм. – Автор намекает на членов С.П. пришедших из «Тропинки»). В поэзии количество редко перерастает в качество. Впрочем, вы это знаете не хуже меня».

 

В заключение тема для опроса:

Вопрос «Губернаторов, судей, прокуроров, полицию можно ли заставить не служить Даллесу»?

 

Ответы:

1. Да, если Президент сначала принудит честно работать чиновников, суд, прокуратуру…

2. Нет, поскольку все чиновники коррупцией и планом Даллеса крепко повязаны.

3. Сначала надо отменить «Независимость» судей в кавычках, упразднив 120 ст. Конституции РФ.

4. Надо не отсылать обращения людей к тем, на кого они жалуются, а защищать их контролем.

5. Вместо изъятия у людей госпошлины премировать их за законотворческие предложения.

6. Мы: судьи, прокуроры, полиция, чиновники  – мафия; никакого принуждения не потерпим!

7. Мне нравится американская демократия, пусть даллесовцы установят её и в России.

8. Я за хаос, за беспредел у нас, чтобы американцы присоединили Россию к Аляске.

9. Есть особое мнение, которое выскажу в комментариях.

За какие вы ответы?

 

В моих статьях нет признаков действий «спамера». В них нет рекламы. Другое толкование этого слова, исходящее от русских даллесовцев, ошибочно. Кроме того, я не прячусь за псевдонимом, потому что моё суждение хоть и оценочное, но оно неопровержимо из-за 100% истины.  Докажите обратное, если не согласны. Имейте в виду, что истину не опровергнуть, но если очень хочется, а нет ума покритиковать содержание, то некоторым оболваненным, одураченным даллесовцами существам остаётся пытаться оскорбить, унизить автора. А это запрещено правилами Интернета.

 

Унижение человека при помощи мата или других методов оскорбления, как и клеветы, является нарушением статьи 21 Конституции России. Запрещение распространения информации, как и блокирование за правдивую информацию в Интернете, является преступлением против статьи 29 Конституции РФ. Надеясь, что длинная рука Пленумов Верховного Суда ещё не дотянулась до отмены Конституции в Интернете, предупреждаю, что преступник может быть привлечён к ответственности. Таких людей, если они не трусы, я прошу рядом с фактом нарушения Конституции РФ написать свой почтовый адрес и адрес суда по своему месту жительства.

 

Когда прекратятся нарушения прав человека ради Дорожкиной В.Т. и Наседкина Н.Н.?

 

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

 

Писатель Валерий Седых против развратника, клеветника, инцефалитератора и  даллесовца Николая Наседкина.

 

Журналист Валерий Седых изобличает инцефалитератора Николая Наседкина в пошлости!

 

Благодаря статье героя нашего времени члена Союза писателей Олега Алёшина «Нам не по пути» борьба с литературными бесами разврата, коррупции, дискриминации «не своих» Н.Н.Наседкиным, В.И.Ивлиевой и В.Т.Дорожкиной продолжается.

 

Развратник Н.Наседкин: с полуграмотной В.Дорожкиной, с неграмотной В.Ивлиевой наш путь – в Ад.

 

Даллесовцы через прокуроров и суды не разрешают привлечь порнографа Н.Н.Наседкина к ответственности по статьям 142 и 307 УК РФ.

 

Н.Наседкин: мне, В.Ивлиевой, В.Дорожкиной по пути с Даллесом.

 

Н.Н.Наседкина привлекли бы по статье 142 УК РФ за изготовление и распространение порнографии, но он – независимый даллесовец!

 

Даллес Бетиу О.И.: наградить развратника Н.Н.Наседкина и вышибалу В.Т.Дорожкину за уничтожение нравственности РФ!

 

В борьбе обретём мы право своё!

 

Всё познаётся в сравнении, поэтому  прежде раскрытия основной темы по традиции лирика для тех, у кого есть разум и душа.

 

Отказ Н.Н.Наседкиным, В.И.Ивлиевой и В.Т.Дорожкиной от сравнения произведений  – это и отказ от конкурсов в нарушение Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ. Целесообразность, то есть, коррупция, действует...

В.Т. ДОРОЖКИНУ, Н.Н.НАСЕДКИНА, В.И.Ивлиеву – к ответу!

 

Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Н.Н.Наседкина, ни у неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у В.И.Ивлиевой и других чиновников, судей, прокуроров, полицейских… Они прославляют бездушную бестолковость творений Дорожкиной и самые низменные человеческие чувства, что видно по пошлому содержанию презренной прозы их кумира и развратника Николая Наседкина, что в его порнографических  книгах: «Алкаш», «Меня любит Джулия Робертс», «Люпофь»,  «Гуд-бай, Май…».

В.Т. ДОРОЖКИНУ, Н.Н.НАСЕДКИНА, В.И.Ивлиеву – к ответу!

 

Ими, исполнителями плана Даллеса, презираются стихи, подобные этим:

 

ВЕСНА

 

К нам весна пришла не зря

Снеговыми водами,

Улыбалась чтоб заря

Радуг хороводами.

 

Солнце дарит всякий раз

Ласковое золото.

И у каждого из нас –

Сердце снова молодо!

 

Слышим птиц мы пересвист

Средь предлетья нового…

И рисует каждый лист

Зелень – сила Богова.

 

Всё вокруг теперь любить

Снова жизнью велено…

Ой, как хочется забыть,

Что живём мы временно!

 

Произведение «ВЕСНА» из книги «Взгляд из волнующих лет» (стр. 15) заведомо преступно (цензура не разрешена, ст. 29 Конституции РФ) без литературоведческого анализа запрещено судьёй Амельчевой И.Н., (Решение от 18.01. 2010 г); судьёй Мороз Л.Э. (Решение от 15.06.2010 г.); судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.); судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2011г.); судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.); судьёй Изгарёвой И.В. (Определение от 15.03.2012 г.). Этими пародиями судейства была узаконена  дискриминация автора и утверждена всем составом судей Тамбовского областного суда обеих коллегий. Позор им за то, что они по плану Аллен Уэлш Даллеса подчиняются коррупционерам и мошенникам из Тамбовской областной администрации и служат им с помощью фальсификации! В результате этого вся судебная система стала фикцией, театром абсурда! Необъективный в кавычках «независитый» суд ведёт Россию к революции или к развалу!

 

Я пишу критические статьи, ибо хочу обличением даллесовцев не дать им: чиновникам, судьям, прокурорам, полицейским и прочим коррупционерам уничтожить Россию.

 

Члены правления Тамбовского отделения Союза писателей Лидия Перцева, Людмила Котова, Валерий Аршанский, рядовые члены «СП» Юрий Расстегаев, Татьяна Курбатова, Олег Алёшин, Валерий Хворов, Александр Митрофанов, Виктор Герасин, Владимир Сашин и многие другие представители местного писательского общества, опасаясь расправы за критику, кроме всего, о чём я уже писал, уполномочили меня довести до сведения руководителей области и общественности их протест против необоснованного восхваления и финансирования (при отказе другим, но честным) литературных бесов: приспособленки Валентины Дорожкиной и порнографа Николая Наседкина.  Славословие во имя фарисейки и развратника соответствует плану Даллеса, но противоречит Конституции России, морально-этическим нормам и православию. Опасаясь за своих детей и внуков порядочные люди не могут их больше терпеть.

 

Начало:

http://www.litprichal.ru/work/113534/  Союз Н.Наседкина с В.Дорожкиной – дефектное общество лжи – Критика, 21.03.2012 06:49.  Чиновничеством, в азбуке стиха чужом, швырнули звонко чин поэта Дорожкиной, в элиту влезла что ужом, верша беззубости без цвета.

http://www.litprichal.ru/work/113940/  Инцефалитератор Наседкин Николай Николаевич – враг поэзии – Научная литература, 25.03.2012 23:34 Ручей Студенец в Тамбове о своей борьбе за чистоту.

http://www.litprichal.ru/work/114631/  Н.Н.Наседкин: Н.Н.Наседкин: «Чем хуже вам, тем лучше мне и В.Дорожкиной» – Публицистика, 04.04.2012 15:22

http://www.litprichal.ru/work/115918/  Писатель Валерий Аршанский против развратника Н.Н.Наседкина – Литературная критика, 19.04.2012 16:46

 

Цитата из статьи «Нам не по пути» - автор член Союза писателей Олег Алешин о полуграмотной Валентине Дорожкиной и о порнографе Николае Наседкине: «Сегодня они составляют рейтинги среди писателей, решают, кого издавать, а кого вышвырнуть из писательских рядов».

 

Продолжаю разговор на тему об одном из исполнителей плана Даллеса по уничтожению России, культуры в том числе, Н.Н.Наседкине, то есть, опять о его порнографическом романе  «Люпофь», содержание которого находится по адресу: http://www.niknas.narod.ru/3prose/lupof/lupof.htm.

 

Сегодня я публикую в сокращении рецензию знаменитого на Тамбовщине журналиста  Валерия Седых. Полностью статью можно найти по адресу: http://www.niknas.narod.ru/9critic/critic.htm, (мои комментарии в скобках с «Комм»):

 

 «Люпфи все возрасты покорны?

Заметки об эпистолярном романе Николая Наседкина

ЛЮБОВЬ — это болезнь, которая требует постельного режима.

Не я придумал — шутка такая есть.

 

Николай Наседкин в своем 13-м, произведении «Люпофь» (от слегка поправленного общеизвестного слова), сделанном в форме «электронной переписки двух любовников», «email-романе», идет своим путем, хотя, конечно же, совершенно неоригинальным в наше удивительное время. Но это дело вкуса и, как говорится, на любителя.

Николай Николаевич никуда застенчиво глаза не отводит, ни свои, ни героев, и совершенно спокойно подает ситуации постельного режима — устами (а точнее — email-текстом) Алеши и Алины. Впрочем, и как автор — а точнее, издатель этой якобы переданной ему дискеты с love-мэйлами (как говорили в старину: рукопись, найденная в мусорном контейнере), он вносит в эту физиологию люпфи свою лепту.

 

360-страничный роман поделен на две части, разбитые на главки с одинаковыми и недвусмысленными названиями (чего ж стесняться!): «Прелюдия», «Коитус», «Оргазм», «Релаксация».

Я не могу привести выдержки или пересказать содержание тех или иных сцен с десятков и десятков страниц, где эта самая физиология с гинекологией имеют место. Дам же, перешагнув через некоторую неловкость, лишь одну из наиболее безобидных электронных цитат (письмо 362-е): «Иди ко мне! Встречаю! Еще один шаг, и наши губы встретятся, наши тела сольются, ты войдешь в меня… Твоя истосковавшаяся Аглаюшка» (Комм. – один из псевдонимов Алины или Елены Луканкиной).

 

На той же странице много объясняющая в этих страстях подпись из предыдущего письма (361-го): «Девочка Алина. Голодная». Так вот, это — она ему. Ну и чтоб лучше представить характер люпфи, не удержусь (с тысячами извинений) — еще одну цитатку. Крик души. Он — ей: «…я тебя ненавижу!!! Ты опять трахалась со своим юным вождем краснорожих! Чтоб ты захлебнулась его спермой!» (Комм. – прототип Алины Латункиной – Елена Луканкина). Это по почте. Электронной. Послание номер 508.

У нас общество еще несовершенно, и нынешние молодые люди вряд ли будут жить, как обещали нам, при коммунизме. Или при чем-то более хорошем. По причине хотя бы недостаточно высокой культуры. Юноши, даже еще не прочтя отдельные произведения Эдуарда Тополя, например, используют в диалогах между собой, в том числе с девушками, ненормативную лексику, а иные молодые мамы в присутствии собственных детей допускают нецензурные выражения.

 

Так вот ладно бы — вульгарность. У Николая Наседкина  идет, извините, голая эта самая лексика, проще говоря — матерщина. Правда, в некоторых случаях издатель, как бы стесняясь, прикрывает в бранном слове букву или слог многоточием. Но все равно — очень доходчиво. Популярное же существительное на букву «б» идет, как говорится, открытым текстом.

Зато на фоне этих непристойностей и простынно-одеяльных (помните: постельный режим?) подробностей очень сентиментально, а потому контрастно звучат обращения наших двух заболевших — влюпленных — друг к другу. Он — ей в 105-м послании: «Сладкое я тебе могу только одно сказать (написать): ты моя сладкая, ты моя вкусная, ты моя конфеточка (так бы всю в рот и спрятал-облизал!).

 

Она — ему, где-то на второй сотне мэйлов: «Здравствуй, котик!.. Целую  шейку, твоего «Василия» три раза и один раз   носик!.. Цалую и еще раз цалую. И еще разок, Леш Лешич — цветочек (бля!)». И так далее.

Кстати, года два назад Николай Николаевич в качестве председателя правления нашей областной писательской организации, а также как один из секретарей правления Союза писателей России в популярной тамбовской газете дал расширенную информацию с московского пленума этого правления.

 

Красной строкой проходит через текст, названный «О русском языке замолвили слово», тревога литератора «о самом важном — о духовном: защите, сохранении русского языка». Будущий автор «Люпофи» очень ратовал тогда за литературу, «не замаранную сквернословием, нездоровым интересом к проблемам сексуальных меньшинств, патологии и извращений…» (Комм. – Н.Наседкин – Фарисей, Лжец, Растлитель).

Как быстро летит время!

Но кто же все-таки эти неординарные, такие страстные наши влюп(б)ленные?

 

Очень коротко. Она, Алина, студентка-третьекурсница журфака, курсовая у нее по Достоевскому. Ей двадцать лет. Живет с родителями, которые, кажется, в шоке не только от электронной переписки, но и вообще… Он, Алексей Алексеевич Домашнев, — интеллектуал: доктор наук, профессор, завкафедрой литературы, достоевсковед и еще писатель. Пятьдесят лет. Живет с нелюбимой «крашенной хной женой Дарьей Николаевной», которую Алина с некоторой долей неприязни называет козлихой и которая (супруга) далеко не в восторге от такого не только электронного увлечения мужа (Комм. – козлихой Елена Луканкина называет жену Н.Н.Наседкина, из чего следует, что он козёл).

 

Непродолжительная история всепоглощающей любви (всего-то месяцев двенадцать) плавно переходит на шестой сотне посланий в историю — драму! — женского коварства.

У Алины, оказывается, появляется некий Колька, хотя какое-то время она это умело скрывала от Леши, как-то совмещая две переписки, и не только. И идут уже не email-мэйлы, а просто нервная неубедительная скороговорка. В конце концов обманутый профессор, завкафедрой и достоевсковед, страдавший, оказывается, прежде алкоголизмом (случай исключительнейший в научной среде) и объявивший «последние три года сухой закон сам для себя», — нарушил его, уйдя в разгар email-романа в запой.

В итоге Алексей Алексеевич, недавний Лешенька, переходит (что не очень-то уж убедительно) в категорию рыночных бомжей.

 

Это перевоплощение подтверждается эпизодом из последней главки «Релаксация», когда мы видим профессора Домашнева на ступеньках кафе-забегаловки с таким же бомжем рядом и пузырьком «Настойки боярышника» в руке. Видит его, случайно зашедшая на базар, и бывшая люпофь: «Алина стиснула зубы, прижала руки к груди и, наклонив голову, прошла…»

«Аптечная дрянь была ужасно крепкой», — замечает в последних строках своего романа автор, имея в виду боярышник. Но уже в послесловии все-таки смягчает: «Главное — что это роман О ЛЮБВИ».

А тут уж, повторюсь, дело вкуса. И — на любителя.

Автор рецензии  - Валерий Седых «Город на Цне» 27 сентября 2006 г.».

 

Выдержка из переписки Олега Алешина с Секцией Воронежских писателей «ПРОФИ»

Олег АЛЁШИН говорит:

 27.02.2011 в 6:29

 

«Своих героев должна знать страна. Хочется предостеречь создателей сборника «Воронежские поэты 21 века» от ошибки. В Тамбове, к сожалению, средние, зачастую никчемные писатели (Комм. – Одиозные Н.Наседкин и В.Дорожкина) определяют «ху» есть «ху». Серость плодит серость. В итоге значимые поэты и прозаики теряются на фоне этой серости. Она страшна своей массовостью. Возьмите хотя бы Аркадия Макарова. В Тамбове ростку его таланта не давали пробиться через толщу асфальта бездарности. (Комм. – Н.Наседкин и В.Дорожкина).

 

Хорошо, что воронежцы по достоинству оценили его дар, когда он переехал жить в город своей юности и надежд. Я уверен, что в любом регионе есть не более пяти писателей, которые предоставляют определенный интерес. Нужно делать ставку на них. Массовость – это братская могила. (Комм. – Автор намекает на членов С.П. пришедших из «Тропинки»). В поэзии количество редко перерастает в качество. Впрочем, вы это знаете не хуже меня».

 

В заключение тема для опроса:

Вопрос «Губернаторов, судей, прокуроров, полицию можно ли заставить не служить Даллесу»?

 

Ответы:

1. Да, если Президент сначала принудит честно работать чиновников, суд, прокуратуру…

2. Нет, поскольку все чиновники коррупцией и планом Даллеса крепко повязаны.

3. Сначала надо отменить «Независимость» судей в кавычках, упразднив 120 ст. Конституции РФ.

4. Надо не отсылать обращения людей к тем, на кого они жалуются, а защищать их контролем.

5. Вместо изъятия у людей госпошлины премировать их за законотворческие предложения.

6. Мы: судьи, прокуроры, полиция, чиновники  – мафия; никакого принуждения не потерпим!

7. Мне нравится американская демократия, пусть даллесовцы установят её и в России.

8. Я за хаос, за беспредел у нас, чтобы американцы присоединили Россию к Аляске. Я за хаос, за беспредел у нас, за присоединение к США

10. Есть особое мнение, которое выскажу в комментариях.

За какие вы ответы?

 

В моих статьях нет признаков действий «спамера». В них нет рекламы. Другое толкование этого слова, исходящее от русских даллесовцев, ошибочно. Кроме того, я не прячусь за псевдонимом, потому что моё суждение хоть и оценочное, но оно неопровержимо из-за 100% истины.  Докажите обратное, если не согласны. Имейте в виду, что истину не опровергнуть, но если очень хочется, а нет ума покритиковать содержание, то некоторым оболваненным, одураченным даллесовцами существам остаётся пытаться оскорбить, унизить автора. А это запрещено правилами Интернета.

 

Унижение человека при помощи мата или других методов оскорбления, как и клеветы, является нарушением статьи 21 Конституции России. Запрещение распространения информации, как и блокирование за правдивую информацию в Интернете, является преступлением против статьи 29 Конституции РФ. Надеясь, что длинная рука Пленумов Верховного Суда ещё не дотянулась до отмены Конституции в Интернете, предупреждаю, что преступник может быть привлечён к ответственности. Таких людей, если они не трусы, я прошу рядом с фактом нарушения Конституции РФ написать свой почтовый адрес и адрес суда по своему месту жительства.

 

Когда прекратятся нарушения прав человека ради Дорожкиной В.Т. и Наседкина Н.Н.?

 

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

Благодаря статье героя нашего времени Олега Алёшина «Нам не по пути» борьба с литературными бесами Н.Н.Наседкиным и В.Т.Дорожкиной продолжается.

 

Валерий Аршанский изобличает Николая Наседкина в пошлости!

 

Почему Даллес не разрешает РФ привлечь порнографа Н.Н.Наседкина к ответственности по ст. 142 УК РФ? Н.Наседкин: мне, В.Ивлиевой, В.Дорожкиной по пути с Даллесом.

 

Н.Н.Наседкина привлекли бы по статье 142 УК РФ за изготовление и распространение порнографии, но он – даллесовец!

 

Писатель Валерий Аршанский против развратника, клеветника, инцефалитератора и  даллесовца Николая Наседкина.

 

Всё познаётся в сравнении, поэтому прежде раскрытия основной темы по традиции лирика для тех, у кого есть разум и душа.

 

Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Н.Н.Наседкина, ни у неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у В.И.Ивлиевой и других чиновников, судей, прокуроров, полицейских… Они прославляют бездушную бестолковость творений Дорожкиной и самые низменные человеческие чувства, что видно по пошлому содержанию презренной прозы их кумира и развратника Николая Наседкина, что в его порнографических  книгах: «Алкаш», «Меня любит Джулия Робертс», «Люпофь»,  «Гуд-бай, Май…».

 

Ими, исполнителями плана Даллеса, презираются о чистой любви стихи, подобные этим:

 

НЕОТПРАВЛЕННОЕ ПИСЬМО

 

О, Боже мой, как я любил,

На взводе был, хоть и не пил,

Забросил все свои дела,

Душа на подвиги звала.

 

В эмоциях не видел дна я,

Ты для меня была родная…

Мой ум за чувствами лишь гнался –

Не я в любви тебе сознался.

 

Прости, нездешняя любовь,

Что не делил с тобою новь.

Я благодарен встречи дню,

А гордость лишь  в себе браню.

 

Уехал вдаль и не вернулся,

С судьбой своей я разминулся.

Душа лететь к тебе хотела,

Её держал я то и дело.

 

Я молод  был, ты молода,

Нам не мешали холода.

Была пожаром у меня –

Осталась искра от огня.

 

В незатухающей надежде

Я ждать любви готов как прежде!

Признаньем душу обнажая,

Надеюсь, что ты не чужая…

 

Произведение «НЕОТПРАВЛЕННОЕ ПИСЬМО» из книги «Взгляд из волнующих лет» (стр. 191) заведомо преступно (цензура не разрешена, ст. 29 Конституции РФ) без литературоведческого анализа запрещено судьёй Амельчевой И.Н., (Решение от 18.01. 2010 г); судьёй Мороз Л.Э. (Решение от 15.06.2010 г.); судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.); судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2011г.); судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.); судьёй Изгарёвой И.В. (Определение от 15.03.2012 г.). Этими пародиями судейства была узаконена  дискриминация автора и утверждена всем составом судей Тамбовского областного суда обеих коллегий. Позор им за то, что они по плану Аллен Уэлш Даллеса подчиняются коррупционерам и мошенникам и служат им с помощью фальсификации! В результате этого вся судебная система стала фикцией, театром абсурда! Необъективный суд ведёт Россию к революции или к развалу!

 

Я пишу критические статьи, ибо хочу обличением даллесовцев не дать им: чиновникам, судьям, прокурорам, полицейским и прочим коррупционерам уничтожить Россию.

 

Члены правления Тамбовского отделения Союза писателей Лидия Перцева, Людмила Котова, Валерий Аршанский, рядовые члены «СП» Юрий Расстегаев, Татьяна Курбатова, Олег Алёшин, Валерий Хворов, Александр Митрофанов, Виктор Герасин, Владимир Сашин и многие другие представители местного писательского общества, опасаясь расправы за критику, кроме всего, о чём я уже писал, уполномочили меня довести до сведения руководителей области и общественности их протест против необоснованного восхваления литературных бесов: приспособленки Валентины Дорожкиной и порнографа Николая Наседкина.  Славословие во имя фарисейки и развратника соответствует плану Даллеса, но противоречит Конституции России, морально-этическим нормам и православию. Опасаясь за своих детей и внуков совестливые люди не могут их больше терпеть.

 

Патриарх Кирилл призвал верующих православных людей провести 22 апреля молебны и крёстные ходы. Цель этих мероприятий – противодействие духовно-террористическим актам исполнителей плана Даллеса, то есть, протест растлению молодёжи, агрессивной без духовности, несправедливости, усиленной дьявольским безбожием даже тех людей, которые на словах якобы за христианскую мораль. В нашей Тамбовской области к такому определению очень подходят деятели от культуры, наиболее активные исполнители плана Даллеса: Н.Н.Наседкин, В.Т.Дорожкина, В.И.Ивлиева, С.А.Чеботарёв, судьи и прокуроры. Коварство их не знает границ. Не удивлюсь, что они для введения в заблуждение общества примут участие в мероприятиях против своей засекреченной морали и сообщат об этом, не раскрывая секрета, в СМИ. Я уже писал, что уничтожение любого государства начинается с развращения его культуры.

http://www.litprichal.ru/work/114305/ ВЕРХОВНЫЙ СУД и Бетин О.И. за план Даллеса против России – Политика, 30.03.2012 20:21

 

Из плана Даллеса: «Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать. Литература, театры, кино, пресса - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства, мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России».

 

В таких условиях в целях противодействия плану Даллеса необходимо изобличать исполнителей плана Даллеса одного за другим, что я и делаю в течение почти двух лет. Жаль лишь, что

 

Не может же администратор

При власти сам себя наказывать.

Мятежных чувств аккумулятор

Устал на это нам указывать.

Сегодня я продолжу изобличение «свадебного» председателя Тамбовского Союза писателей ярого даллесовца Николая Николаевича Наседкина. О нём я писал неоднократно. Но, по-видимому, его руководители – также исполнители целесообразного для них плана Даллеса по уничтожению России. К своему позору они вместо пресечения действий предателя отдают ему часть Тамбовского областного бюджета в рублях, как будто ему премиальных долларов не хватает, поощряя нравственное разложение общества России. 

Начало http://www.litprichal.ru/work/114631/  Н.Н.Наседкин: «Чем хуже вам, тем лучше мне и В.Т.Дорожкиной».

 

В предшествующей публикации мне помог герой нашего времени член союза писателей О.В.Алёшин своей статьёй «Нам не по пути». К сожалению, после этого даллесовка из управления культа Дорожкиной и архивного дела В.И.Ивлиева пообещала ему бюджетные льготы в обмен на отречение от этой статьи. Другие члены Союза писателей говорят, что он, якобы, согласился на измену делу борьбы с планом Даллеса, коррупцией... Однако статья его имела большой резонанс. Она вызвала в своё время серию других рецензий и критических статей, которые опубликованы на сайте критикуемого исполнителя плана Даллеса Николая Наседкина.

http://www.niknas.narod.ru/9critic/critic.htm

 

Сегодня я привожу в сокращённом виде статью-рецензию члена Союза писателей Валерия Аршанского «А если это люпофь?» («Мир информации», 28 июня 2006 г.;  «Мичуринская правда», 11 июля 2006 г.), журнал «Подъём» №1 2007 г. (мои комментарии в скобках).

 

  Валерий Аршанский (Член правления Тамбовского отделения СП России).

 ЭТО "ЛЮПОФЬ"?

 

  Валерий Аршанский (Член правления Тамбовского отделения СП России).

 

 ЭТО "ЛЮПОФЬ"?

 

«На обложке тринадцатой по счету книги тамбовского писателя Николая Наседкина "Люпофь" (1) запечатлены потягивающиеся на утреннем солнце у обширного водоема нудисты - Он и Она. Поскольку оба повернуты к читателю "кормой", а не лицами, трудно судить, что это за люди; ягодицы, хотя и голые, к сожалению, не дают большого представления о нравах и характерах героев. Лучше бы все же заглянуть Ему и Ей в глаза. А еще лучше, когда читатель с помощью писателя заглядывает в людские души. Все же для этого, наверное, и существует литература?

 

 "Ну, что же, заглядывайте", - великодушно разрешает автор в ответ на молчаливую нашу просьбу. И отчаянно смело показывает не только глаза, но и многое другое, чем богаты и он сам, и его верные натурщики, вплоть до самых интимных мест, стыдливо именуемых на 360 страницах романа то "Васькой", то "Матреной". Как говорится, умри, тоска, читай "МК"! Ну, ладно.

 

Вообще в наше просвещенное время удивить человека читающего, а тем паче, мало читающего, изображением или описанием наготы дело плевое: подойдите к любому газетному киоску (лучше без малых детей) - за стеклянной витриной все увидите. Шокировать постельными откровениями публику, вдоволь насмотревшуюся порнопохабели за последние десять-пятнадцать лет, занятие тоже простенькое. Ну, а как добиться привлечения внимания, скандалезности, эпатажа? Традиционные изыски, вроде любовной лирики, мемуаров фрейлин двора ея императорского Величества или тонких классиков французской романистики, даже грубиянские верши мужицкого Луки с просторов российских уже не проходят. Было! Значит? Значит, надо идти другим путем. Каким?

 

А виртуальным. Компьютерным. Через Интернет. Когда не надо ничего изображать, ничего показывать, это ведь дело в литературе самое что ни на есть трудное. Куда как легче просто примитивные мэйлы Его и Её списывать, а для "оживляжа" что-то там умное дописывать. Такого вхождения в литературу не ждали? А-а-а. Мы вот они! Знакомьтесь: профессионал-писатель 50 лет от роду по имени Алексей, простите, еще раз, Алексеевич, а по фамилии Домашнев, и годящаяся ему в дочурки пассия - почти что юная 20-летняя его же студентка Алина Латункина. Ты еще барышня. Берегись, профессура, светских львиц!

 

 Вот между ученым и ученицей и вспыхивает бенгальским огнем "люпофь" по переписке и вживую, вначале ярко брызжущая, искристая, азартная. А потом все затухающая, медленно, как шампанское в бокале, оседающая и под конец романа совсем исчезающая. М-да. Дюже оригинально.

 

Интенсивный (куда там "Почте России"!) обмен электронными посланиями отражает до мельчайших срамных подробностей дневные и ночные любовные схватки украдкой "Васьки" и "Матрены", сладострастные страсти-мордасти, да плюс дневниковые деловые записи обоих о том, где в какой день были, что поделывали. А мы, читатели, все 360 страниц романа послушно перелистываем вслед за автором главы с многозначительными заголовками "Оргазм", "Коитус", "Релаксация" и другими, малоприятными и малопонятными, но вроде как умными. Или претендующими на умность?

 

 Профессор Леша (А. А. Домашнев) - он, в основном, - и когда трезвый, и когда уходит в запой (а уходит он туда регулярно), - предстает как ласковый и нежный зверь, как котище тот еще, без страха и упрека.

 

 Алинка, хорошо подготовленная всей своей предыдущей жизнью к соитию с папиком Лешей, девица как девица, обычная, честно говоря, свистушка, какие вечерами гуляют по улицам городов Баранова и Козлова чуть ли не по десятку в ряд, мало чем отличаясь друг от друга и нарядами, и разговорами.

 

 Правда, Латункина еще пишет стихи. Томные. Манерные. Иногда трагичные. То ли под идеолога символизма Зинаиду Гиппиус, то ли под... себя. "Высыхающая река души" - это уж точно не Гиппиус. Это - Латункина, отдадим должное, решительной, как танк, юнице.

 

Конечно, пересказывать сюжет книги дело неблагодарное. Да вот сюжетец-то, как раз и... того. Почти предсказуемый с самых первых страниц романа, где случай сводит на вечернике опытного бабника и рисковую нимфетку, до

 

финала, где ему и ей (ей в гораздо меньшей степени) несдобровать.

 

В сюжет заложена история обыденно-житейская, расхожая, в чем-то анекдотическая – для мужских курилок, - но больше простая и понятная, как мычание. Какие там страсти роковые! Какие там "Я не могу без тебя жить" (кстати, точно ли Алексеевские это стихи, как преподносит писатель Наседкин, не Фета?).

 

Какая там, к черту, глубокая любовь, когда и сами любовники обозначают ее не иначе как "бла-бла-бла". И что они, вообще-то, сами, пожилой пацан Леша и она, юница, как личности собой представляют?

 

 У него жена, хотя и постылая, но к которой надо возвращаться, у него роковые запои, а её кормят папа с мамой, поит и одаривает сережками ухажер, чем не житуха для беспечной студиозки?

 

Профессор Алексей Алексеевич Домашнев в трезвом виде мужичок-бодрячок, следящий за осанкой, за сдерживанием живота своего, он предстает перед  нами как ничуть морально не закомплексованный специалист, но не столько в своей профессии - филологии (о чем мы еще скажем), сколько в ловле женских особей, как гурман в еде, как личность до фанатизма преданная Интернету, телефильмам и... Да, пожалуй, и все.

 

 Вот на каком странном языке и вот о чем преимущественно говорит этот профессор с дамой сердца своего  Латункиной: "Пересылаю тебе пару срамных фоток из Инета - как пример "причесок" для Матрены. Посмотри, прими к сведению и сразу сотри с диска. А то опарафинишься перед братом". Или: "Насчет любви (синоним счастья)... Алина, ты злоупотребляешь, ты злозлоупотребляешь, ты злозлозлоупотребляешь произнесением (написанием) этого пугливо-радостного слова-понятия. Давай не будем о любви говорить, давай о ней помолчим...

 

А вообще, если серьезно, ты словно сама себя убеждаешь, что любишь... такое впечатление".

 

Вы что-нибудь поняли из приведённой "серьезной" тирады профессора Домашнева. Особенно о "редкостности" слова "любовь"? Я нет. Профессор Домашнем вообще на всех 360 печатных страницах романа мало что говорит вразумительного, в лучшем случае цитирует мысли великих, стенает по поводу и без, и все корит в своих посланиях-мэйлах не понятно в чем навечно виноватую перед ним жену - виноватую, может, в том, что волосы красит хной? Или в том, что зовут ее Дарьей Николаевной? Так это уж, как говорят на Украине, "бачилы очи, що купувалы, иште, щоб вам повылазыло"!

Вы что-нибудь поняли из приведённой

 

Жена ли виновница страданий "юного Вертера" - старого мужа, читателя Фаулза и поклонника Достоевского, к которому, как мы хорошо знаем, далеко не равнодушен и сам автор романа (он и в эпиграф к "Люпофи" выносит прелестную в своей откровенности выдержку из письма великого писателя жене). Заметим, жене, но не "нимфетке"...

 

 О кругозоре и умственном уровне баловня судьбы, дурно кончающего свою жизнь профессора Домашнева, хотелось бы заметить вот что. По странной ассоциации, этот доктор наук живо напомнил нам другого ученого, некого, если позволите, Степана Трофимовича Верховенского, либерала 40-х годов XIX века, о котором Федор Михайлович Достоевский в "Бесах" отзывается так:

 

"Это был человек умнейший и даровитейший, человек, так сказать, даже науки, хотя, впрочем, в науке... ну, одним словом, в науке он сделал не так много и, кажется, совсем ничего".

 

 Интересно было бы познакомиться с докторской монографией такого профессора Домашнева: что он сделал для отечественной науки на поприще литературы российской? Боюсь, как бы тоже "совсем ничего"... Роман об этом деликатно умалчивает.

 

 * * *

 

Но не настолько все же прост, не настолько наивен, думается мне, писатель Наседкин, чтобы, выставив на всеобщее обозрение свой скандальный роман – ругайте, удивляйтесь, восхищайтесь, - не понимать разницу между любовью настоящей и подделкой под неё - "Люпофью". Не понимать, что откровение голых ягодиц не имеет ничего общего с откровением подлинных человеческих чувств? Не верю!

 

Хотел того Николай Николаевич Наседкин в своей 13-й книге или нет, но его новое произведение путь и поневоле чутко отрефлексировало на тектонические изменения нашего не во всем к лучшему обновленного общества: что происходит с вечными ценностями? Куда уходят воспетые Шекспиром, Пушкиным, Толстым глубочайшие человеческие чувства? Неужели и правда, на смену ночным серенадам под окнами любимой, вздохам на скамейке, на смену "Я вам любил безмолвно, безнадежно..." приходят инетские (чуть было не сказал идиотские) "Васьки" да "Матрены"?

Грустно, печально, если это и в самом деле так.

 

 Думается, автор "Люпофи", бросая вызов морали, прекрасно понимает, делая роман романом-предостережением. В чем? Да хотя бы в том, что нельзя идти по жизни, как его герою, глухим, слепым, бесчувственным и безжалостным к окружающим тебя людям, это безнравственно и наказуемо. Недаром же вначале преуспевающий профессор Домашнев в конце концов становится, растранжирив всего себя, все свои жизненные соки, жалким изгоем, бомжем, дрожащим над пузырьком настойки боярышника, "вытирая грязным рукавом куртки проступившие едкие слезы".

 

 Над такой "Люпофью" и впрямь впору заплакать».

(Прообраз А. А. Домашнева – сам автор Н.Н. Наседкин, а прототип Алины Латункиной – Елена Луканкина из газеты «Притамбовье»). 

 

Все вопросы, поставленные Валерием Аршанским становятся риторическими, если иметь в виду, что автор порнографического содержания одной из таких же многих книги Николай Наседкин, как и Валентина Дорожкина,  – почётный исполнитель плана Даллеса по уничтожению России и, значит, растлевать людей – его обязанность. Всякий раз, когда сталкиваюсь с нарушением Конституции со стороны независимых от неё представителей государства, я удивляюсь их коварству – они ведут Россию к самоуничтожению. Так обстоит дело и в образовании, и в правосудии. Насчёт судей и прокуроров я приводил множество примеров.

 

Коснусь и полицейских. Они также работают по плану Даллеса. Ввергая Россию в хаос, «защитники порядка» около полугода не возбуждают уголовные дела против исполнителей плана по уничтожению России, например, против того же Наседкина Н.Н. по статьям 307 УК (заведомо ложная экспертиза), или по статье 142 (изготовление и распространение порнографии). Более полугода не возбуждают уголовное дело против Михаила Комарова из Тамбовского похоронного дома, который, наживаясь на горе родственников умерших, пользуясь нравственным шоком, грабит их. Эти происшествия на руку плану Даллеса, выгодны его исполнителям. Чтобы не было попыток судебного преследования по ст. 125 УПК полицейские просто игнорируют заявления потерпевших, а без Постановлений в отказе в возбуждении уголовных дел судьи отказывают в рассмотрении подобных нарушений прав человека.

Зато, если дело касается интересов организаторов и исполнителей плана Даллеса, то полицейские идут на подстрекательство преступлений для того, чтобы показать им свою рьяность. Так сложилось, что под влиянием даллесовцев в России кибернетика была объявлена лженаукой. Труды по изобретению компьютеров были признаны преступлением. Умельцам приходилось выбирать: или в тюрьму, или в переезд в Америку. Американцам  люди России помогли изобрести компьютер и программы для них. Программы продаются и в России. В пересчёте с доллара на рубли, учитывая, что наш труд по сравнению с американским, обесценен, программы стоят очень дорого.

 

Наши хакеры, которые отказались уехать в Америку, взламывают защиту, исправляя историческую несправедливость. Российские полицейские, переодетые в гражданскую форму, провоцируют их, за бесценок покупают нужные им программы, затем отбирают деньги и заводят на тех, кто установил им офисные программы, уголовные дела по статье 146 УК РФ «Незаконное использование объектов авторского права…». Иудам четверная польза: бесплатные программы, премии от своего начальства в рублях за активность, премии от американцев в долларах, физический и моральный вред людям России во имя её уничтожения. Двойные стандарты, как и пошлость, в России в почёте!

 

В моих статьях нет признаков действий «спамера». В них нет рекламы. Другое толкование этого слова, исходящее от русской мафии, ошибочно. Кроме того, я не прячусь за псевдонимом, потому что моё суждение хоть и оценочное, но оно неопровержимо из-за 100% истины. Докажите обратное, если не согласны. Имейте в виду, что истину не опровергнуть, но очень хочется, а нет ума покритиковать содержание, то некоторым оболваненным, одураченным даллесовцами существам остаётся пытаться оскорбить, унизить автора. А это запрещено правилами Интернета.

 

  Унижение человека при помощи мата или других методов оскорбления, как и клеветы, является нарушением статьи 21 Конституции России. Запрещение распространения информации, как и блокирование за правдивую информацию в Интернете, является преступлением против статьи 29 Конституции РФ. Надеясь, что длинная рука Пленумов Верховного Суда ещё не дотянулась до отмены Конституции в Интернете, предупреждаю, что преступник может быть привлечён к ответственности. Таких людей, если они не трусы, я прошу рядом с фактом нарушения Конституции РФ написать свой почтовый адрес и адрес суда по своему месту жительства.

 

Когда прекратится дискриминация ради Дорожкиной В.Т. и Наседкина Н.Н.?

 

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

 

 

Поздравляю всех, кто пишет стихи, с Всемирным днём поэзии!

Творческих успехов на ниве борьбы с несправедливостью в России!

 

Духовная niknas-нищета руководителей Тамбовского отделения Союза писателей России Н.Н.Наседкина с В.Т.Дорожкиной при поддержке О.И.Бетина С.А.Чеботарёва и В.И.Ивлиевой по плану Даллеса приводит к нравственному разложению общества России.

Николай Наседкин – НикНас – в пороках ас, и в профиль и в анфас – современный Карабас, рассадник нравственных зараз.

 

Главный мотив одного из преступлений В.И.Ивлиевой и Н.Н.Наседкина: все бюджетные средства только себе, В.Т.Дорожкиной и членам её лит. кружка «Тропинка».

 

          Слова Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость», подвигли меня на данную информацию.

 

За восемь лет своего правления председатель Тамбовского отделения Союза писателей России Н.Н.Наседкин даже при материальной поддержке руководителей управления культа В.Т. Дорожкиной А.Н.Кузнецова, В.И.Ивлиевой и С.А.Чеботарёва сделал крайне немного. Он принялся издавать журнал «Тамбовский альманах», и то потому, что начали выделяться на это бюджетные деньги. Заслуга в этом не Наседкина, а Дорожкиной, у которой с одним из руководителей тогда ещё Управления культуры В.И. Ивлиевой было и есть тесное знакомство. В дальнейшем оказалось, что данный альманах является орудием морального и экономического давления на остальных членов Союза.

 

В нём помещаются произведения тех, кто просто нравится Наседкину, Дорожкиной или руководителям управления культа её имени С.А.Чеботарёву, В.И.Ивлиевой. Мнение последних главнее точки зрения «свадебного» председателя Наседкина, ибо они выделяют деньги строго на приглянувшихся авторов или на тех, кто даст взятку, по-моему. А если учесть, что в литературе руководители не соображают вообще, то на качество произведений избранных никто из них не обращает внимания. Смотрят лишь на то, чтобы стихи других, например, резко не отличались в лучшую сторону по сравнению со стихами Валентины Дорожкиной, которая просто хает произведения конкурентов.

 

Дискредитация творений Дорожкиной никому не нужна, ибо на неё потрачено ещё полбюджета области, а запланировно растратить весь годовой бюджет. То же самое происходит со всеми книгами, в том числе и с книжкой «Тамбовский писатель» и «Тамбовский альманах». Управление кроме права выбора публикаций по целесообразности (по выгоде за взятку) выторговало у Тамбовских судей право на неподчинение  нормам Федерального закона от 21.07. 2005 № 94-ФЗ о конкурсном отборе публикаций.

 

Под моральным и финансовым давлением руководителей культа её имени В.Т. Дорожкина стала заместителем председателя Тамбовского отделения Союза писателей России. Созидательный упорный труд и успехи литераторов  перестали интересовать кого-либо из Управления. Последние годы почти все бюджетные деньги достаются, кроме председателя СП, только Дорожкиной и членам её кружка «Тропинка». За восемь лет полностью развалена работа с творческими людьми.

 

Приезжают, например, к председателю СП Наседкину ещё непризнанные писатели, поэты, например из Моршанска или из Мичуринска, привозят рукописи, просят помочь в публикации. А он: «Положи на полку, если будет время, посмотрю…». Не поговорит, даже ничего не пообещает. Скажет только, что этот журнал его собственность, а он его главный редактор, поэтому кого захочет, того произведение и  опубликует, пусть и на бюджетные деньги. После разговора с ним у многих людей начисто пропадает охота заниматься литературным творчеством. Пропадает вера в благородство и в порядочность людей. Создаётся впечатление, что Наседкина поставили на эту должность для того, чтобы он был препятствием всем, кто не состоит в дорожкинской «Тропинке», то есть, чтобы выполнял план Даллеса.

 

Поэт Олег Валентинович Алёшин в местных газетах пытался возразить тоталитарному режиму правления Наседкина-Дорожкиной. Однако организованный им в июне 2008 года в газете «Город на Цне» диспут о «власть предержащих от культуры», господин Наседкин и не очень активные в доказательстве  справедливости члены Союза писателей, каких большинство, проигнорировали. Таким же образом руководители СП игнорируют творчество не блатных  авторов. На статью О.Алёшина «Нам не по пути» откликнулись, поддержав его, А.Акулинин, Н.Веселовская, А.Митрофанов. Они разоблачали в своих статьях безнравственную, анти культурную, высокомерную, бездуховную и бесчеловечную деятельность руководителей «СП». Затем оппоненты кроме писателя Акулинина, к сожалению, дезертировали, разочаровавшись в справедливости.

 

Вскоре управление культуры уже полностью стало управлением культа личности Дорожкиной В.Т. Заместитель начальника В.И.Ивлиева морально, с намёком на финансы, воздействовала на членов Союза писателей. И многие из них, находясь в заблуждении и в страхе, вновь переизбрали Наседкина и Дорожкину в руководители местного СП. К тому времени С.А.Чеботарёв стал заместителем главы администрации области О.И.Бетина. Под его властью оказались, кроме культуры, все СМИ. С этого момента Тамбовское отделение Союза писателей превратилось в дефектное общество союза  Наседкина и Дорожкиной.

 

Возражения других писателей привело, например, к тому, что председатель СП Н.Н.Наседкин издал книгу «Люпофь», где мягко говоря, в нехорошем свете изобразил личную жизнь члена этого Союза Луканкиной Елены Львовны под именем Алины Латункиной, показав свою безнаказанность и наглость. Но стоило журналисту газеты Притамбовье» Е.Л. Луканкиной на стр. 51 – 56 книги «Когда мы стали животными» написать правду о Тамбовском СП, то вместо опровержений или полемики он вывел её из правления, удалил упоминания о ней на сайте и тому подобное. Считаю необходимым привести цитаты из упомянутой книги Е.Л. Луканкиной:

 

«Тамбовский Союз писателей уже давно захватили графоманы. Они в нём  и около. А некоторые рвутся туда, используя авторитетные  знакомства. Такое впечатление, что они везде. И это не голословное заявление. Со многими так называемыми профессионалами я знакома лично, а по книгам - со всеми. Я даже работаю с ними на одном этаже, постоянно пересекаюсь на мероприятиях, потому что освещаю в своей газете культурные новости». 

 

«Талантливых людей наши профи-писатели не любят. Сильное звено им не выгодно. Здоровая конкуренция там приветствует только устно. Именно поэтому многие талантливые писатели, скажем так, очагово кучкуются. Им можно только взглянуть издалека на ключ от литературного процесса, потому что они не члены СП России... Такой вот замкнутый круг. Вторая причина – вокруг этой кормушки лишние рты не нужны. И, в-третьих, жёсткий устав Союза табуирует этот пропуск. Разве талант определяется по количеству публикаций и мнению горе-графоманов?»

 

«Вчера Вы были миллионным никому не нужным поэтом или писателем, сегодня стали избранными. Ну и что? От этого Вы стали более талантливыми, чем день назад? Талант, знаете ли, и в Африке, и в Тамбове - талант. Обидно до слез другое – что многие талантливые писатели до сих пор дома в стол пишут, а не в Союзе числятся. Потому что они даровиты, именно поэтому их и держат на расстоянии. И сколько таких? Поверьте, очень много».

 

В дополнение к этому, Н.Наседкин поехал в Москву и в телевизионной передаче, которую вела Лолита Милявская, сказал, что он играл с молодой журналисткой в любовь, чтобы затем написать роман на эту тему. Такими откровенными признаниями он опозорил Е.Луканкину на всю страну. Читатель может сам поразмышлять о его вопиющей безнравственности. Напомню, что Алиной Латункиной Наседкин назвал Елену Луканкину. Этим же именем он продолжал поносить честь Елены в новой книге «Гуд бай, май…». Здесь ещё несколько дюжин любовниц дополнили до предела его выразительную пошлость.

 

В бессовестной по содержанию книге «Гуд бай, май!», в главе «Лена 4», презентацию которой рекламировало телевидение и радио, он продолжил, мягко скажем, слишком откровенное до пошлости описание продолжения с ней любовных игр. http://www.niknas.by.ru/prose_goodbay/gb24.htm

Вот цитата из этой книги: «брюки у профессора Домашнева оказались расстёгнутыми и спущенными до колен, сам он тут же впал в полубессознательное состояние, ощущая её горячие губы на своём «Василии», стараясь из последних сил решить дилемму: самому прервать блаженство в последний момент или она сама это проконтролирует-сделает?». Эти слова Наседкина не самые бессовестные, которые я не привожу чтобы не марать свою статью.

 

Прошу прощения у читателей за приведённую пошлость Наседкина, но я всегда привожу примеры в отличие от оппонентов, подкрепляя свои доводы, почему должен изменять этому правилу? Тем более что эти слова вместе с книгой Наседкина «профессора Домашнева» распространяются даже по детским библиотекам, а моя книга стихов о чистой любви «Взгляд из волнующих лет» запрещена управлением культа Дорожкиной и продажными судьями из Ленинского суда Тамбова,  а именно: Амельчевой И.Н., (Решение от 18.01. 2010 г); судьёй Мороз Л.Э. (Решение от 15.06.2010 г.); судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.); судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2011г.); судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.). Позор им!!!

 

Скоро Наседкин напишет новую главу в своём грязном романе книге «Гуд бай, май». Глава будет называться «Лена 5» с непременным его «Василием» и губами массажирующей Лены. Возможно, он назовёт её Алёна ЛЬВОВА, под этим псевдонимом Лена и написала хвалебную статью о Н.Наседкине в своей газете. В настоящее время Е.Луканкина, действительно, всё простила Наседкину, показала, что будет прощать и дальше, полностью перейдя на его сторону, ибо только его подпись в «отзыве» Н.Н.Наседкина поможет сэкономить деньги творческих людей. Так что в общество «Союз писателей» можно проходить и через постель. А я ранее удивлялся, почему это  в «Тамбовском альманахе» и в книгах «Тропинки» такие несовершенные вирши?

http://www.chitalnya.ru/work/304018/  ПОЗОР Н.Н.Наседкину, В.Т.Дорожкиной, В.И.Ивлиевой, С.А.Чеботарёву и др. неучам в стихах за МОШЕННИЧЕСТВО с Тамбовскими бюджетными деньгами. 07.03.2011

 

В своих творениях Наседкин называет Тамбов городом Баранов, Тамбовчанок овцами. Всех героев он представляет пьяницами, развратниками, обманщиками, глупцами… Читинский чужак явно издевается над жителями Тамбова, осмеивает всех жителей без исключения и глумится над ними. Представляю читателям один из отзывов о его сути, как человека.

Гостевая книга Наседкина: http://www.guestbook.ru/?user=niknas (Письмо Н.Н.Н. удалил после моего опубликования его в сайтах)

Письмо Наседкину:

27. Имя: Софья, город: Тамбов

Комментарии: «Здравствуйте! Я очень люблю литературу. Всегда интересовалась, как и о чём пишут тамбовские писатели. Прочитала Вашу «Л». В связи с чем, у меня много вопросов.

Во-первых, это просто ужас! Вы, что всем своим (уже бывшим) женщинам будете мстить подобным образом? Не по-мужски. Низко и подло. Во-вторых, я узнала, что Ваша героиня – реальный персонаж, и у меня в голове не укладывается, как Вы могли выставить на всеобщее обозрение любимую Вами женщину? Я понимаю, что «Л» написана мужчиной, чьё мужское достоинство уязвлено. Также понимаю, что мужчиной (уж извините за откровение) стареющим.

 

Но не понимаю, зачем Вам издавать эти интимные переживания, тем более, тайную переписку? Вы это сделали для себя? Чтобы успокоиться? Этой книгой Вы опорочили память, в первую очередь Вашей Алины! Будь я на её месте, я бы просто стёрла Вас из своей жизни и прошлого, тем более, настоящего. И всё же: она простила Вам это? И вообще, она общается с Вами? И самый главный вопрос: Вы любите до сих пор эту девушку? Пишу резко и тон, быть может, не подобающий. Но прошу Вас, ответьте, пожалуйста, на мои вопросы. Иначе ради чего всё это? Если не хотите выкладывать ответы тут, жду письма».

 

Как видите к Наседкину и к Дорожкиной не приняли никаких мер наставления на путь истинный. О. Алёшин вышел из Тамбовского отделения Союза писателей, что я нахожу дезертирством. Надо бороться, стараться преобразовывать болото местной, к сожалению, – анти культурной жизни по вине местных руководителей из управления культа Дорожкиной и архивного дела, хотя бы в проточный пруд справедливости. Альберт Зверев в интервью по телевидению спросил у Наседкина: «За что Вас так не любят литераторы?» и в ответ услышал, что поэты оплёвывают друг друга. Не учёл Наседкин, что он не поэт, и не знает, что настоящие поэты себя так не ведут. Он же кроме «Тропинки» ни к кому не благоволит, поэтому и клевещет на других, пытаясь оправдаться.

http://www.litprichal.ru/work/47122/  «ПОДСУЕТИСЬ» или КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ ДОРОЖКИНОЙ – ПОЗОР ТАМБОВА! 06.06. 2010 г. Подробности

 

«Разделяй и властвуй», вот его любимая поговорка и жизненный принцип.  Клевета, наговор, оскорбления других, а также интриги и  опубликование худших произведений, но своих – вот методы его правления. Он разобщил всех членов Союза друг с другом с целью перессорить всех, чтобы они не оказывали сопротивления их мошенническим действиям. Я не член этого позорного союза, но подтверждаю, что председатель Тамбовского отделения Союза писателей России прозаик Н.Н.Наседкин не заинтересован в приёме в Союз новых лиц. Они же являются потенциальными конкурентами на стипендии, которые предоставляет Управление культа Дорожкиной и архивного дела, а он распределяет среди своих приближенных.

 

Им не стало хватать средств, зачем принимать ещё и чужих? 31 марта 2011 года Наседкин Н.Н. и Дорожкина В.Т. приняли в свой Союз члена «Тропинки» Александру Николаеву, стихотворению которой я придал смысл литературной критикой. Оказывается, они сарказма не понимают. http://www.litprichal.ru/work/77999/  КРИТИЧЕСКАЯ СТАТЬЯ стихов членов «Тропинки», их воспитателя 07.03.2011 г.

 

Кроме того, Николай Николаевич Наседки ко всем стихам проявляет не только равнодушие, но и пренебрежение. Я сам убедился в этом лично, о чём писал ранее. При личном собеседовании с ним мне  стало понятно, что Наседки надменен и лицемерен, лжив и нескромен, до предела эгоистичен. Он, впрочем, как и многие люди при должности, жизненные теоремы считает аксиомами. Поэтому он не хочет и не может приводить доводы при спорах на любые темы. Его кредо – нравственное разложение молодёжи, с этой целью он объявил курс на омоложение Союза писателей. В первую очередь они с Дорожкиной планируют принять в СП членов детского кружка «Тропинка» женского рода. Для написания новых пошлых романов нужны новые девочки.

 

Как ни странно, но милиция, прокуратура, суды поддерживают Н.Н.Наседкина в нравственном разложении общества. Прокуроры В.В.Торовченков, Л.В.Храмцова, В.В.Павлова, Э.А.Папенко, Г.Н.Голофеева, О.С.Обыденнова, Г.В.Соболева, А.В.Пчелинцев, упорно отказывают даже в привлечении его к уголовной ответственности за заведомо ложную экспертизу по моим стихам. Всё направлено для исполнения плана Даллеса по разложению общества России! Лишь только для этой цели защищают Наседкина от законов. Но сотрудники организаций-оборотней вскоре пожалеют об этом через воздействия порчи на их детей и внуков.

http://www.litprichal.ru/work/73629/   Прокуроры Тамбова Г.Н.Голофеева, О.С.Обыденнова, Г.В.Соболева за мошенничество В.Т.ДОРОЖКИНОЙ, В.И.ИВЛИЕВОЙ, Н.Н.НАСЕДКИНА… 02.01.2011 г. (по отказу областной прокуратуры отвечать на заявление от 24.01.11 г., ответ управления культа Дорожкиной и мои комментарии, о конкурсах)

 

Несмотря на то, что Наседкин «кинул» почти всех членов Союза на «Литературном марафоне» и т.п., они позорно и трусливо молчат, потому что, отказывая им в поддержке, Дорожкина с Наседкиным «кормят их завтраками», а творческие люди вне Союза опасаются произвола по месту работы или насильственных действий властей. Пассивность прокладывает дорогу агрессивной активности. Тамбовская область в России уже самая худшая по организации работы по поддержке творческих личностей. Блат давно перешёл в коррупцию, и превращается в семейственность, то есть, в мафию. 

 

Коварный принцип отбора авторов худших произведений для публикаций используется чиновниками и для недопущения дискредитации творений избранной В.Дорожкиной. Простите за повторение, но это настолько важное обстоятельство, что не грех напомнить о главном мотиве преступлений распорядителей бюджета. Сравнение качества произведений поэтов им ни к чему, ибо творчество многих отвергнутых лучше. Так как всё познаётся в сравнении, то стихи Дорожкиной решили позволить сравнивать на фестивале 2010 года лишь с виршами Маликовой. В этом случае невольной дискредитации избранной по блату почётной гражданки Тамбова не происходит.

 

При попустительстве руководства "СП" растрата или «отмывание» миллионов рублей бюджетных денег началась с изданий книг Дорожкиной, её «Тропинки», празднования её юбилея, продолжилась под эгидой "Литературный марафон". Циничное пренебрежительное отношение к другим поэтам и писателям, творчество которых лучше творений Дорожкиной и Наседкина, создало негативное мнение об их правлении. Для отвергнутых не нашлось денег даже на издание брошюрок. Далее руководители СП планируют награждение самих себя денежными премиями, званиями, орденами и медалями. А за что? За принятие в Союз людей, не пишущих на гражданские темы, но строчащих, в основном, на темы ни о чём.

 

Союз Наседкина-Дорожкиной, как колосс на глиняных ногах, находится в тихом сне от полного бездействия по развитию литературы. Компенсируется это ложью и хвастовством председателя СП Н.Н.Наседкина в интервью на различных каналах телевидения, где он бессовестно врёт. «Свадебный» председатель уже больше двух лет не собирает писателей, решает все вопросы только с Дорожкиной. В связи с её амбициями ему и некогда заниматься прямыми обязанностями. Вот такая нравственная, экономическая и политическая тенденция главарей писательского общества. Члены не по их вине бессовестного союза называют Дорожкину пронырой, а Наседкина прихвостнем. 

 

Почти все стихи, помещённые в привилегированный «Тамбовский альманах» местного отделения блока писателей, часто ни о чём, из набора красивых слов, безыдейные стихи для стихов, с техническими и логическими ошибками. Если  есть выводы, то малозначительные, не несут обществу пользы. Их авторы убеждают только в том, что достаточно прозу зарифмовать и улыбнуться управлению культа Дорожкиной, то сразу бюджетные деньги отнимут у матерей, учителей, врачей, пенсионеров и отдадут в типографию, что, конечно, «интересно» читателям. Вот такая "работа мысли и души" самой Дорожкиной и членов её кружка «Тропинка». Печатные слова Дорожкиной, как и её подражателей, окрыляют лишь коррупционеров на «Литературные» и прочие мошеннические марафоны…

http://www.litprichal.ru/work/61496/  КРИТИКА ВИРШЕЙ, что в № 9 и в № 10 «Тамбовского альманаха»   23.10. 2010 г.

 

Считающийся председателем Союза писателей, главный редактор журнала прозаик  Н.Н. Наседкин помещает в «Тамбовский альманах» творения тех, кто совершено не знает азбуки стихосложения, как не знает её и он сам, – «эксперт поэзии». Когда на заседании суда я спросил у него, как у эксперта поэзии: «Чем отличается дактиль от амфибрахия?», то он, только что хваливший себя, что окончил институт, является лауреатом премий, что его книги издаются в Москве, то после вопроса сразу замолчал и более не сказал ни слова (в протоколе записано). Но, тем не менее, необоснованное заключение прозаика Наседкина о том, что мои стихи как любителя невозможно опубликовать на бюджетные деньги, остаётся в силе из-за его преступного упрямства. Деньги от управления культа дороже, чем совесть, справедливость...

 

Тамбовский писатель Иван Елегечев сказал: «Писатель — это добрый и совестливый человек. Есть честный совестливый человек, есть и писатель. Нет — и писателя нет». Благодаря этой мудрой цитате можно сделать вывод, что Наседкин не писатель, а Дорожкина – не поэтесса. Они, в лучшем случае – воинствующие графоманы, которые приватизировали Тамбовское отделение Союза писателей.

По вине таких моральных киллеров, как председатель СП Наседкин и его заместитель Дорожкина, происходит не только уничтожение бюджета и ограбление творческих людей Тамбовской области, но и истребление литературы, справедливости, человечности.

 

Вот к  такому жалкому итогу подошло руководство Тамбовское СП  со своим безнравственным отношением к людям. И всё это по вине В.И.Ивлиевой из управления культа Дорожкиной и архивного дела, потворствующей  цинизму носителей и распространителей духовной нищеты. Бесконтрольность и безнаказанность Дорожкиной и  Наседкина привели общество "Союз писателей" к печальному итогу: художественная литература в Тамбовской области под их тлетворным давлением гибнет, а они празднуют «пиррову победу». Их поддерживает администрация Тамбовской области, проведя в жизнь до 2017 года у экономическую дискриминацию авторских (художественной прозы и стихотворений) публикаций. Но это уже другая история.

 

Что Вы думаете о лицемерии в культуре?

 

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский