Удалено... 

 

 

Милые праведные женщины! С праздничным Днём 8 марта!

 

Лирика не только для тех, у кого есть разум и душа.

 

Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Н.Н.Наседкина, ни у неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, в частности, у В.И.Ивлиевой, чиновников, судей, прокуроров, полицейских…

 

 Цикл стихов «Семейная драма»

 

Фантазия

 

Женщина сильна не только лаской, –

Вдохновляет верностью она,

Чтобы стала жизнь волшебной сказкой,

Ей улыбка светлая дана…

 

…Разрумянилась заря под вечер

В золоте небесного венца,

Приглашая нас с тобой на встречу,

Чтобы бились радостно сердца.

 

Ни к чему мне одному  дорога, –

Жажду видеть я твоё лицо!

День разлуки – это слишком много,

Улыбнись же, выйдя на крыльцо.

 

Ты как в небе радуга красива,

А что есть ты, счастью нет цены.

В дар тебе несу я торопливо

В цвете чудодейственность весны.

 

От твоей улыбки ярче света

Замирает песня соловья

И в поэзии та мысль воспета,

Что тобою держится семья.

 

От тебя – семейный микроклимат,

Настроение твоё – сюрприз!

Чтобы жизнь не проходила мимо –

Удовлетворю любой каприз.

 

Монолог современной женщины

 

Удивительно смело

Я тебя позвала,

И о том пожалела –

Вот такие дела.

 

По любви беспристрастной

Как по речке ты плыл,

За порогом опасным

Вдруг притоки открыл.

 

Вряд ли ты равнодушен,

Равнодушна лишь я.

Плачет вьюга на суше,

И мала полынья.

 

Жизнь, подобная плену

И в семейности рву, –

Не ругай за измену –

Я свободно живу.

 

Благородно, ревниво

Упрекай не меня!

Я – плакучая ива

В середине огня.

 

Я – поклонница страсти,

Мне курить бы да пить,

И горда я от власти

Что могу совратить.

 

У меня, что ни слово,

То губительный яд…

Я хочу тебя снова

За обиженный взгляд.

 

Ответ несовременного мужчины на монолог женщины

 

Да, возможно, ты ива

Для притоков своих,

Но зачем, как крапива,

Обжигаешь за них?

 

В наводнении фальши

Тонут наши цветы,

И чем глубже, тем дальше

Отрицаешься ты.

 

Упрекаешь ты: «Жаден, –

Вот любовницы нет,

Мне дар щедрости даден…»

– Извержение бед!

 

Трудно жить мне с тобою,

Несмотря на любовь,

Что подвержена сбою

И мою портит кровь.

 

До тебя не дотронусь,

Хоть ты знаешь – люблю.

Чувство, равное стону,

Я в себе погублю.

 

Пусть неверно рассудит

Суд людской сгоряча, –

Мне б на острове судеб

Не сгореть как свеча…

 

По привычке ли вместе

Мы в квартире живём?

Но, не ведая чести,

Ты живёшь не умом.

 

Существуешь чужою

И гордишься собой…

Вот была б ты с душою,

То не стала бы той

 

Кучей всяких пороков

С маскировкой жены –

Результатов уроков

Твоего сатаны.

 

  Стихотворные произведения заведомо преступно без литературоведческого анализа запрещены судьёй Мороз Л.Э. (Решение от 15.06.2010 г.), судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.), судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2011г.), судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.). Этими пародиями судейства была узаконена  дискриминация автора.

 

Из-за недопущения дискредитации полуграмотных в поэзии Дорожкиной В.Т., Наседкина Н.Н. дискриминация автора заведомо преступно утверждена О.И.Бетиным, С.А.Чеботарёвым, В.И.Ивлиевой, «судьями» Л.В.Чербаевой, А.Д.Колмаковым, В.В.Уваровым Н.А.Кочергиной, Е.А.Ковешниковой, Е.А.Клепиковой, Т.В.Рожковой,., Коропенко Л.Е., .,  Борщёвым Ю.А., Беловой Н.Р., Л.Н.Пачиной, В.Б.Белоусовой,  А.Д.Колмаковым, Н.Р.Беловой, Д.В.Котченко, И.Н.Амельчевой прокурорами Г.Н.Голофеевой, О.С.Обыденновой, Г.В.Соболевой, полицейскими С.Б.Урсуленко, А.С.Першиным и другими коррупционерами.

 

Позор лживым «экспертам» И.Я.Туркевичу, Л.М.Курзину, А.Н.Семёнову, С.В.Проходцову, «следователям» Р.С.Устинову, О.Ю.Старчикову, Н.В Горячкину, С.В.Кочетыгову, «прокурорам» Л.В.Храмцовой Ю.В.Барановой, А.В.Пчелинцеву, М.И.Калинину, «судьям» Д.И.Истомину, Ю.Т.Самохвалову, Жердеву Э.А., Коломникову О.А., Ноздрину В.С, Лунькиной Е.В., Морозовой Т.Г., Мухортых А.И, Стародубову В.В., Ардатову А.В., Кочергиной Н.А., Васильеву В.Ю., Дмитриеву Л.А.,И.А.Уваровой, , Л., А.П.Рудакову, В.В.Станкевичу, В.В.Стародубову, А.В.Воробьёву, М.Н.Шикунову, В.Ю.Васильеву, О.А.Бучневой, Н.А.Босси, Л.Н.Спасенковой, В.В.Ваганюк, и другим за сращивание с криминалом!

 

Позор С.В. Шелухановой, В.С.Хинкину, А.Я.Петроченкову, С.В.Кауфман, Т.С.Чечиной, С.Н.Пустоваловой, П.М.Баранову, Н.К.Сальниковой, С.Н.Тимофееву, С.А.Епифановой, Д.В.Капустину, А.В.Амелину, Л.С.Кравчук,  Е.В.Поповой, Т.В.Костыриной, И.Н.Капустиной, Толчееву Н.К. за халатность от коррупции.

Позор им всем за то, что они приложили усилия, чтобы вся судебная система стала фикцией, театром абсурда!

 

 Их система работы – не читать заявления и жалобы, а отвечать не по существу в судебных актах заранее продиктованной оппонентами заведомой ложью без ссылок на относящиеся к конкретному делу статьи законов и процессуальных кодексов. Независимые от законов и угрызений совести судьи, защищают мошенников и людей при власти, которые не опровергают аргументы и не приводят контрдоводы. Их защитники – судьи, используя свою бесконтрольную власть, просто отвергают, игнорируют аргументы, основанные на фактах, на документах.

 

Они отклоняют ссылки на статьи Конституции, считая их недопустимыми доказательствами, фальсифицируют протоколы. Указанные обстоятельства, дают основание полагать, что судьи лично, прямо и косвенно заинтересованы в благоприятном исходе дел для преступивших законы должностных лиц, включая учредителей, руководителей финансовых пирамид. Они освобождают их ответственности из-за целесообразности, то есть, в своих коррупционных интересах.

Надеюсь, что я не испортил Вам настроение далеко не полной информацией о представителях российской мафии.

 

Если Вы за Правду заступались,

то был против Вас начальства хоровод,

судьи с беззаконием братались,

Конституцию вели на эшафот!

 

Быть порядочным себе дороже –

И злорадствует всё аморальность-тьма!..

На Мир джунглей общество похоже,

В чувствах искренно лишь горе от ума…

Если Вы прочитали о себе, то постарайтесь исправиться, может быть, Бог простит.

 

Неполный чёрный список судей  http://www.chitalnya.ru/work/190652/  19.06.2010 г.

 

 Поздравляю всех честных и по Конституции России справедливых представительниц прекрасного пола с Днём 8 марта! Им же желаю счастья!

 

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский 

 

СУД – МАФИИ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЗВЕНО или ОТЧЕГО ПЛАЧЕТ ОБЩЕСТВО РОССИИ?

(САТИРИЧЕСКАЯ ПОЭМА на тему "ЭПИТАФИЯ СОВЕСТИ СУДЕЙ")

 

Надежда в справедливость заманила 

меня в сообщество убийц Добра,

где в мути юридического ила

идёт суд – пародийная игра;          

 

где независимый лишь от  народа,

играя в прокурора и в судью,

тот дьявол, что для денег приворота

всегда проигнорирует статью

 

о паритетности прав Человека…

Во имя  всяких круговых порук

всё мнит судейская душа-калека:

«закон лишь тот, на что укажет друг

           

коррупции, – болезни всякой власти,

чем общество в верхах прожгло насквозь.

Но недуг свой она, считая счастьем,

отпишет как всегда: «Бороться брось!»…

 

Я вижу вновь злорадное в оскалах

чудовища, что представляет суд,

оно преступникам охранкой стало, –

и все ведь безнаказанность несут…

 

Чудовище как в сказках многоглаво,

но в жизни нет святых, богатырей,

и торжествует крепостное  право –

в судах предвзятость с каждым днём стервей.

 

Все соучастники судебной власти

не могут Конституцию читать,

она им – декларация напасти,

а судьи не привыкли отвечать,

 

ведь нет контроля по делам искомым,

не зря же «независимость» дана…

Нас судит по неписаным законам

та совесть, что в пристрастности чудна.

 

…Юристам установлены ремизы, *

Им не грозит и взяток недобор.

В Тамбове ложью судмедэкспертизы

оправдывается любой террор.

 

Подкупленные Лжи дают заказы

на «заключение» наоборот,  

и создаются преступлений базы –

здесь криминалу безопасный брод.

 

В ней аксиомы ценят за вид догмы,

отвергнув потерпевших аргумент…

В ТОГУЗ «СМЭ» беспринципностью ведомы

презрели медицинский документ,

 

что нанесён не лёгкий вред, а тяжкий –

Посттравматический ведь был синдром…

Туркевич-эксперт со своей ватажкой   

мой возраст крыли  злобно, напролом,

 

совсем на документы не ссылаясь,

но козыряя «мнением!» своим.

Судебно-криминальная гнилая

система согласилась взять почин

 

в копилку казусов, где мы бесправны,

для потерпевших – это беспредел…

По логике судебной, после травмы

спустя пятьсот дней, я помолодел…

 

Курзин, Туркевич, Проходцов, Семёнов –

лжецы коррупционных экспертиз

плюют на факты, их же передёрнув,

 «Всё для зверей у власти!» – их девиз!

 

Устинов, Старчиков и Кочетыгов, –

то оборотни в следствии своём,

на Энгельса двенадцать, ложью брызгав,

от долга к мафии ушли гуськом.

 

От следователей Горячкин сразу

экспертов к неподсудным отписал.

И подхватили судьи ту заразу –

презрением их документ мерцал.

 

И лишь Рязанцева «блат» отменила

из-за абсурдной глупости его,

достав из прокурорского горнила,

унизив гордой власти хвастовство.

 

Но прокурор Баранова на страже, –

преступников тревожить мне не даст

из-за коррупции и всякой лажи,

чтоб мафия сказала: «Не балласт»,

 

кассаций представление представив,

произведя, что поручили ей

во имя воропрокурорских сплавов

с добавкой из судебных ловкачей.

 

А что же суд Тамбовский? Без сомнений

дела все против мафии закрыл,

не объяснив свои дела от лени,

не опровергнув доводов сей пыл.

 

Цель игнорирований доказательств –

коррупционности зло поддержать

и выполнить заказы обязательств:

дела все в пользу мафии решать.

 

По Конституции суд независим,

что, значит, нет за ним контрольных пут, –

осталась служба силам закулисным,

чтоб создавать коррупции уют…

 

Отвергнув правду, силу фактов особь –

судебная система изо ржи

цинизмом восхваляет подлый способ:

удача судей – в протокольной лжи!

 

А если аудио и запишешь,

то все проигнорируют тот звук…

В надзоре «независимая» «крыша» –

гарантия всех круговых порук.

 

Последствия коррупции в сто книжек

отписок прокуроров я послал

в Москву, но доводы отдали им же, – 

вновь мафию согрела похвала…

 

Хоть о коррупции в прокуратуре

никем не опровергнут довод мой,

пробить броню, что в ТОПСе** арматуре,

пришлось мне обратиться к ней самой.

 

Она преступность защищает твёрдо,

потворствует в Москве ей прокурор,       

отпиской безнаказанность притёрта,

и «обвинитель» – сам в «законе Вор».

 

Такие же, как «Вора», аксиомы,

воспроизводит он за ней слова.

К нулю стремятся его Омы

и к бесконечности – «Ворам» права!

 

И в «Генеральной» нет над ним контроля –

всё на него ему же возвратят.

В столицах все его порукой холят

за то, что он к истцам, как Суд, предвзят.

 

Дискредитировал М.И. Калинин

надежду, что в России мафий нет.

Отписчик с мафиози заедино,

потворствуя развитью всяких бед

 

среди людей, кто правду защищает…

Система правосудия хитра,

своей продажностью вещая,

что суд – сообщество убийц добра…

 

Начальству, что в судах совсем не ново,

не адвокат защитник, а судья.

Возложен фарс суда на Колмакова –

законы искажает он, шутя.

 

Уварова с Незнановой подруги, –

студентов учат, как вести дела.

Судья  и  адвокат – свои в том круге,

преступность где от дел их  весела.

 

А в апелляции судья Истомин 

на доводы свободно так плюёт.

Законам справедливым он антоним,

от безответственности – банкомёт.

 

И в областном суде все поголовно

с каким-то изощреньем сатаны

неправду пишут в атрибутах злобно,        

потворствуя хозяевам шпаны...

 

Меня судья Морозова надзорно

трёхкратно осуждённым нарекла,

тем обличив желание всей сборной:

убрать, чтоб не мешал разгулу зла.

 

И не нужна им честность медицины  –

лжесудмедэкспертам вся власть дана…

Надуманность бессовестной трясины 

Верховным Хинкиным подтверждена.

 

Верховный Суд – болота испаренье,

чудовищу он родственник и друг:

«Опять нам пишет апеллянт Лаврентьев? –

Презреть во имя круговых порук!» 

 

Изобретая в Пленумах законы

в надзоре о лишении всех прав

истцов, чьи возмущения в загоне,

Суд Главный  в невмешательстве лукав.

 

Ответ его – абракадабра в хвори,

то из Верховного Суда несут:

«Дела рассматриваются в надзоре

лишь до их передачи в первый суд».

 

Верховному Суду не «Вор» ли в зоне

абсурды для ответов сочинил?

По фактам результатов – мы в трезвоне

остались в беззащитности одни.

 

А Конституционный Суд в отписках

подобен аппарату в небесах:

зависит он от управлений близких

и, будто бы, испытывает страх.

 

В ответах Президент на жалоб море

зовёт преступников у власти чтить.

Он, с конституционностью заспорив, 

по сути, рвёт в Закон доверий нить,

 

легально бесконтрольность защищая,

за сто двадцатую статью презрев

статьи все остальные, с гневом бая

перечит справедливости как лев.

 

Жизнь портит суть статьи анти законной,

что «Вор в законе» дал как результат

порабощения людей, от оной

суд-власти честными быть не хотят…

 

В преступности их – главное не подать,

корысть судов от мафии идёт,

стипендии авансом – отработать

спешит судебно-прокурорский взвод.      

 

Не привыкать им  нарушать и сорок

шестую Конституции статью

с пренебрежением без оговорок,

упёршись в «независимость» свою.

 

Закона основного в споре принцип

в судах – недопустимый аргумент.

Здесь кабинеты вроде не зверинцы,

но в человека тут судья одет.

 

Рыдает, плачет общество России –

ликует разномастная шпана,

которой судьи служат, будто Вии…

Настали дьявольские времена.

 

И разочарованье  непринятьем

меня всё алчет наделить бедой,

наверно, непокорность «по понятьям»,

благословит быть чёрною Звездой.

 

Суды всё делают для частных мщений,

чтоб отдалить в «делах» свой эпилог…

От провокаций правонарушений

спасёт ли «Ворошиловский стрелок»?

 

Мне остаётся судей в Интернете

душевных ран словами проклинать, 

их совесть подколодную, заметьте,

мне не спасти, но, а своей не дать.

 

И продаются оборотней души –  

суд в зомби превращается давно…

От безответственности слишком дюжей

он мафии центральное звено!

 

Суд в государстве – палка-выручалка,

любым чиновникам – громоотвод,

им произвол судебным плесть не жалко,

лишь бы судил людей наоборот.

 

Благодаря суда повадкам лисьим

отвержена от истин правда-мать…

Пока судья в кавычках «независим»,

коррупции расти и процветать!

 

УБРАТЬ ИЗ КОНСТИТУЦИИ РФ 120.1 и 121.1 статьи, значит, упразднить КОРРУПЦИЮ.

Конституцию надо менять в статье 120.1, так как эта статья на деле противоречит всем остальным её статьям, ибо независимость» судей, это независимость лишь от рядовых граждан, но бесконтрольная взаимосвязь с мафией, их подчинение ей!

 

Примечание:

* Ремизы – комиссионное вознаграждение в виде взяток по существу, а также штраф за их недобор (в карточной игре).

** ТОПС – Тамбовское Организованное Преступное Сообщество, не путать с ТОСП – Тамбовское общество союза писателей, хотя принципы их деятельности одни и те же. 

 

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

 

4.в. Голосуйте за Миронова, но не за Путина-мафию «ЕР». С.М.Миронов за судебную реформу и против мафии. 

 

Не голосуйте за В.В.Путина, он, будучи президентом, как и сейчас, будет зависеть лишь от мафии.

 

Путин боится дебатов потому, что он против большинства избирателей. Он за мафию, а мафия за него. Миронов против мафии!

 

Дорожкину В.Т. публикуют за множество публикаций, а Путина В.В. – оттого, что он при власти… 

 

Начало:

http://www.litprichal.ru/work/110391/ 1.в. Почему за Валентину Тихоновну Дорожкину мафия…? – Публицистика, 21.02.2012 20:54

Во имя всяких круговых порук всё мнит судейская душа-калека: «закон лишь тот, на что укажет друг коррупции, – болезни всякой власти, чем общество в верхах прожгло насквозь. Но недуг свой она, считая счастьем, отпишет как всегда: «Бороться брось!»… 

 

http://www.litprichal.ru/work/110692/  2.в. Трактат о родстве мафии с российскими судами... – Публицистика, 24.02.2012 17:28. Если Вы за Правду заступались, то был против Вас начальства хоровод, судьи с беззаконием братались, Конституцию вели на эшафот!

 

http://www.litprichal.ru/work/111085/  3.в. Бетин О.И.: Коррупция и дискриминация ЦЕЛЕСООБРАЗНЫ!!! – Публицистика, 27.02.2012 17:26

Путин: «Мы будем жрать вас тут и там, не помешают нам подъёмы, недаром прибраны к рукам всё сено ваше, водоёмы… Пыхтите на кормы и сны везде для нас, но не на даче, должны быть цели вам ясны: лишь олигархам быть богаче! Мы обесценим весь ваш труд через продажу продовольствий и сбыт жилплощади, – я «крут» во имя наших удовольствий…»

 

В связи с исключительностью сведений традиционную лирику я перенёс в середину статьи, а в окончание – повторю обоснование, почему необходимо выбирать Президентом Миронова С.М.

 

Продолжение.

 

            Я уже намеревался закончить цикл статей о российской мафии. Однако обстоятельства, произошедшие 29 февраля на заседании Ленинского районного суда, заставили меня продолжить. Рассматривалось дело по И.А. Дикареву по статье. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями». Я уже писал, что прокурор Пчелинцев А.В. статью 159 о мошенничестве незадолго до начала судебных заседаний переквалифицировал на статью о злоупотреблении, чем выдал себя в принадлежности к мафии. Замечу, если слово «мафия» не русское, то отечественные журналисты вместо него используют слово «коррупция».

 

(http://www.litprichal.ru/work/104736/  КОРРУПЦИЯ – СМЫСЛ ЖИЗНИ власти Бетина О.Б. и Пчелинцева А.В. – Политика, 18.12.2011 00:12).

Подсудимый Дикарев И.А., будучи директором КПКГ «Лига-Траст» присвоил более 17 миллионов рублей кооперативных денег, ограбив более ста человек-пайщиков, а ещё 10 миллионов рублей отдал своим друзьям.

           

Дикарев И.А. в нарушение п. 9.4 Устава КПКГ «Лига-Траст» и п.п. 6, 8.1, 8.4 Положения «О Фонде  финансовой взаимопомощи кооператива» единолично решил вопрос о выдаче займов лично ему. Он противоправно (без разрешения председателя правления) неоднократно присваивал деньги из кассы кооператива, производил Соглашения с самим собой о выдаче займа на потребительские нужды и не возвращал в кассу КПКГ взятые деньги пайщиков.

 

Судья Капустина Ирина Николаевна постановила отклонить ходатайство о признании всех указанных договоров и дополнительных соглашений Дикарева И.А. с Дикаревым И.А. недействительными, незаконными и ничтожными. Также она отклонила ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы и направлении уголовного дела № 11521 прокурору на доследование. Потерпевшие – члены кооператива «Лига-Траст» на общем собрании решили поставить дополнительные вопросы экспертизы: "Где деньги пайщиков КПКГ «Лига-Траст, приняты ли достаточные меры в целях возвращения денег потерпевших пайщиков"?

 

  Потерпевшие руководствовались пунктом 1 ст. 207 УПК, а котором говорится: «1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту». Также они ссылались на Решения общего собрания кооператива и на статьи Конституции РФ, где говорится, что права человека защищены государством. 

           

            Эти ходатайства были поданы в суд полтора месяца назад в качестве гражданского иска. При обосновании потерпевшими этих ходатайств судья Капустина И.Н. запретила им ссылаться на статьи 2, 18, 19, 35, 45, 46, 52, 53 Конституции России как на недопустимые доказательства, несмотря на то, что по статье 15 Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. В частности в статье 52 говорится, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Судья Капустина И.Н. злоупотребила властью, как и прокуроры.

 

Судья Капустина Ирина Николаевна руководствовалась голословным предложением помощницы прокурора Качановой Т.К. и защитника Кислинского Д.В.,  которые которая настаивали в отказе рассмотрения ходатайств, так как по законам, принятым недавно, запрещается удовлетворять любые ходатайства потерпевших, если они не предполагались в обвинительном заключении, в данном случае, прокурора А.В.Пчелинцева. Приняты эти законы   партией "Единая Россия" при попустительстве премьра Путина В.В. Голословность заключается в том, что ни Качанова Т.К., ни Кислинский Д.В. не озвучили названия и номера статей этих законов. Вместо ответа на вопрос об этом прокурор сказала, что вопросы прокурору задавать запрещается. Судья подтвердила её ответ. Последствия антиконституционны, ибо, чем выше судьи, тем ближе они к руководителям мафии.

 

  Выводы из данных обстоятельств можно сделать только одни: прокуроры – исполнители мафиозных решений, а организованная группа людей, состоящая из подсудимого Дикарева И.А., как палача, упомянутых прокуроров и судей, членов Государственной Думы, выпустивших секретные законы, тайно и преступно действует в своих интересах. По толковому словарю такая группа называется мафией. Эта группа настолько разветвлена и усилена депутатами, что я имею полное право ещё раз подтвердить, что Россией управляет не президент, а мафия.

 

Президент Медведев Д.А. не может ничего сделать, так как инициаторы и вдохновители этой группы легализованы как партия «Единая Россия», которая создана его другом Путиным В.В. В настоящее время В.В. Путин является кандидатом в Президенты. Каждый здравомыслящий человек может представить, что будет дальше, если Президентом станет В.В.Путин. Из Конституции РФ будут удалены вышеуказанные статьи и тому подобное.

 

Лирика для тех, у кого есть разум и душа.

 

Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у неуча в азбуке стихотворства «эксперта» Н.Н.Наседкина, ни у Тамбовского управления культа В.Т.Дорожкиной, ни у В.И.Ивлиевой, чиновников, судей, прокуроров, полицейских…

 

КРИЗИС НРАВСТВЕННОСТИ

Скрипи зубами, но не трусь –

Я про политику берусь

С возможной пользой рассказать,

Про то, как стала нищей Русь,

 

Кого же в этом обвинять,

Спокойно жить ли нам опять?

Без революций и войны

Как сможем вместе повлиять

 

На неподсудные чины,

Чтоб не могла со стороны

Для них присваивать наш труд

Приватизация страны?

 

Цинизмом их пруди хоть пруд,

Но до чего же каждый крут!

Их цель: бахвалиться тайком –

Из них кто самый больший плут?

 

И в состязании лихом,

Под свитым изо лжи венком

На кладбище в последний раз

Патриотизм вести силком!

 

Тому способствует Указ,

Заморский доллар чтоб сейчас

Их банкам прибыль принося,

На центики менял бы нас;

 

Пером платил бы за гуся,

За кролика – отнял лося,

Лишь бы трудиться нам зазря!

Не в этом ли забота вся

 

То ль президента, то ль царя?

Его команды-якоря

Россию волокут на дно,

И плачет космоса заря!

 

Но Богом право нам дано

На выборах не пить вино,

Чтоб снова не пришёл пират,

За рубежом уже давно

 

Имеющий валютный блат.

Глава страны чтоб был бы рад

У нас отнятое вернуть.

Пусть справедливости возврат

 

Удастся вскоре нам вдохнуть…

Порочный девальваций путь

Смертельную играет роль,

Поэтому активным будь.

 

Знай справедливости пароль:

“Над всем общественный контроль!”

С твоим девизом соглашусь,

Была бы в нём надежды соль!

 

Борись за правду и за Русь,

Борись, хотя б как я борюсь…

 

Произведение «Кризис» из отверженной коррупционеркой Ивлиевой В.И. из управления культуры Тамбовской области книги НИКОЛАЯ ЛАВРЕНТЬЕВА "ВЗГЛЯД ИЗ ВОЛНУЮЩИХ ЛЕТ", стр. 107. Эта книга заведомо преступно запрещенасудьёй Мороз Л.Э. (Решение от 15.06.2010 г.), судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.), судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2011г.), судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.). Этими пародиями судейства была узаконена  дискриминация автора.

 

Из-за недопущения дискредитации полуграмотных в поэзии Дорожкиной В.Т., Наседкина Н.Н. дискриминация автора заведомо преступно утверждена Бетиным О.И., Чеботарёвым С.А., судьями Чербаевой Л.ВУваровым В.В., Кочергиной Н.А., Станкевичем В.В., Ковешниковой Е.А., Клепиковой Е.А., Рожковой Т.В., Коломниковым О.А., Ноздриным В.С, Лунькиной Е.В., Морозовой Т.Г., Мухортых А.И, Рудаковым А.П., Стародубовым В.В., Воробьёвым А.В., Шикуновым М.Н., Ардатовым А.В., Кочергиной Н.А., Васильевым В.Ю., Станкевичем В.В., Дмитриевым Л.А., Котченко Д.В., Коропенко Л.Е., .,  Борщёвым Ю.А., Беловой Н.Р., Жердевым Э.А., Пачиной Л.Н., Белоусовой В.Б., Колмаковым А.Д., Бучневой О.А., Босси Н.А., Спасенковой Л.Н., Ваганюк В.В., Беловой Н.Р., Котченко Д.В., Амельчевой И.Н.,  прокурорами Голофеевой Г.Н., Обыденновой О.С., Соболевой Г.В., полицаем Урсуленко С.Б. и другими коррупционерами.

Позор им за то, что они приложили усилия, чтобы вся судебная система была фикцией, театром абсурда!

 

Лишь один Миронов С.М. 25 февраля сказал, что невозможно более терпеть многочисленные нарушения в судебной системе, надо проводить судебную реформу. Ранее об этом говорил лишь Г.А.Явлинский.

 

В случае избрания Путина В.В. президентом о гласности возмущения неравноправием и о других проблемах нам можно забыть, так как большинство населения превратится в крепостное общество. Чтобы не случилось этого, я призываю голосовать за Миронова С.М. Тем более что он, по-моему, примирит всех кандидатов. Во всяком случае, хуже не будет, но есть надежда, что будет лучше. На Путина надежды нет. С.М.Миронов  уже взял в свою программу всё лучшее от каждого от них, добавив социал-демократические принципы развития общества.

 

Народ должен понять, что если кандидат Путин В.В. не участвует в дебатах, то, значит, ему нечего сказать, он не желает улучшать жизнь избирателям. Путин В.В. боится дискуссий потому, что он знает, что перед каждым претендентом будет выглядеть бледно, ибо не хочет ничего делать для телезрителей, в основном, простых людей, и не может опровергнуть замечания в свой адрес по проведённым реформам ради мафиозного меньшинства. Он полностью подчинён мафии (партии «Единая Росси», судам, прокуратуре, чиновникам).

 

В.В.Путин и Д.А.Медведев видели, что назревает революционная ситуация из-за великой разницы в окладах бездельников-чиновников и рабочих людей. По рекомендации советников от мафии они заручились поддержкой армии и полиции тем, что увеличили им оклады более чем в десять раз по сравнению с учителями или врачами, то есть, подготовились к уничтожению и тех людей, кого обманным путём заставили голосовать за буржуазную партию и за Путина В.В.  

 

Агитация за Путина В.В., когда по телевидению говорят о его заслугах в качестве Президента или премьера аналогична тому факту, когда управление культуры Тамбовской области выбрало для публикаций за счёт бюджета лишь тексты Дорожкиной В.Т., объясняя суду предпочтение перед другими авторами тем, что у неё много публикаций, премий, званий, отзывов о ней в СМИ и других «заслуг» самого Управления. Результаты своих действий были названы Управлением причинами публикаций творений Дорожкиной В.Т. и членов её кружка «Тропинка». Тогда судьи не играли роль мафиози, они на самом деле были ими, как и средства массовой информации в случае с В.В.Путиным.

 

На федеральном же уровне роль тех продажных судей играет и государственная машина, которой не привыкать обманывать электорат, то есть, избирателей. Результаты действий сначала Ельцина, затем текущие дела не во имя меньшинства населения России и отзывы федеральных чиновников они же сами выдают за причину якобы незаменимости В.В.Путина. Дорожкину В.Т. публикуют за множество  публикаций, а Путина В.В. хвалят оттого, что он при власти…  У мафии понятия одни, что на региональном, то и на федеральном уровне. Руководители делают вид, что борются с коррупцией, а на самом деле, нет, что видно из их диалога:

«Путин В.В.  Бетину О.И.: защищаете коррупцию? Бетин О.И.: Да, коррупция и дискриминация целесообразны! Путин В.В.: Вам виднее, господин губернатор». К разряду обмана можно отнести информацию от 27.02.2012 года о якобы готовившемся террористическом акте против Путина В.В. Данное пиар-сообщение должно было компенсировать отказ участвовать в предвыборной полемике кандидата в президенты премьера Путина В.В. и привести на его сторону колеблющихся избирателей.

 

В состав областного суда берут судей из районных судов, которые зарекомендовали себя циничными защитниками членов мафии. В связи с  тем, что  главная инстанция споров в обществе по любым вопросам – это суд, то он при Путине В.В. останется в таком же мафиозном составе. При Путине мафия продолжит своё усиление, оклады и пенсии она себе возвысит тысячекратно по отношению к обнищавшему за счёт этого рядовому гражданину. Рабочему  пенсия уже намеренно снижена до минимальной плюс 20 процентов, если даже исходя из прежнего заработка он имеет право получать пять минимальных пенсий. На чиновников данное ограничение не распространяется. Мало того, пенсия у них завышена в десятки, в сотни раз минимальной, определённой для рабочих, интеллигенции. Это не удивительно, потому что в Государственной Думе одни бюрократы, а каждый депутат голосует за законы для себя. 

 

Я вынужден обратиться не только к пенсионерам, но и ко всем избирателям. Люди, не обманитесь на выборах 4 марта 2012 года, не голосуйте за В.В.Путина, так как он будет зависеть не от вас, а от своих коррупционеров, от мафии. Будьте активны, не верьте официальной (мафиозной) пропаганде. Если Вы, читатель, знакомы с моими публикациями борьбы за справедливость, а их более 120, то вы должны знать, что ни разу никто мои доводы не опроверг. Мои предвидения, основанные на логике, к моему удивлению, сбываются.

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

 

4.в. Голосуйте за Миронова, но не за Путина-мафию «ЕР». С.М.Миронов за судебную реформу и против мафии. 

 

Не голосуйте за В.В.Путина, он, будучи президентом, как и сейчас, будет зависеть лишь от мафии.

 

Путин боится дебатов потому, что он против большинства избирателей. Он за мафию, а мафия за него. Миронов против мафии!

 

Дорожкину В.Т. публикуют за множество публикаций, а Путина В.В. – оттого, что он при власти… 

 

Начало:

http://www.litprichal.ru/work/110391/ 1.в. Почему за Валентину Тихоновну Дорожкину мафия…? – Публицистика, 21.02.2012 20:54

Во имя всяких круговых порук всё мнит судейская душа-калека: «закон лишь тот, на что укажет друг коррупции, – болезни всякой власти, чем общество в верхах прожгло насквозь. Но недуг свой она, считая счастьем, отпишет как всегда: «Бороться брось!»… 

 

http://www.litprichal.ru/work/110692/  2.в. Трактат о родстве мафии с российскими судами... – Публицистика, 24.02.2012 17:28. Если Вы за Правду заступались, то был против Вас начальства хоровод, судьи с беззаконием братались, Конституцию вели на эшафот!

 

http://www.litprichal.ru/work/111085/  3.в. Бетин О.И.: Коррупция и дискриминация ЦЕЛЕСООБРАЗНЫ!!! – Публицистика, 27.02.2012 17:26

Путин: «Мы будем жрать вас тут и там, не помешают нам подъёмы, недаром прибраны к рукам всё сено ваше, водоёмы… Пыхтите на кормы и сны везде для нас, но не на даче, должны быть цели вам ясны: лишь олигархам быть богаче! Мы обесценим весь ваш труд через продажу продовольствий и сбыт жилплощади, – я «крут» во имя наших удовольствий…»

 

В связи с исключительностью сведений традиционную лирику я перенёс в середину статьи, а в окончание – повторю обоснование, почему необходимо выбирать Президентом Миронова С.М.

 

Продолжение.

 

            Я уже намеревался закончить цикл статей о российской мафии. Однако обстоятельства, произошедшие 29 февраля на заседании Ленинского районного суда, заставили меня продолжить. Рассматривалось дело по И.А. Дикареву по статье. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями». Я уже писал, что прокурор Пчелинцев А.В. статью 159 о мошенничестве незадолго до начала судебных заседаний переквалифицировал на статью о злоупотреблении, чем выдал себя в принадлежности к мафии. Замечу, если слово «мафия» не русское, то отечественные журналисты вместо него используют слово «коррупция».

 

(http://www.litprichal.ru/work/104736/  КОРРУПЦИЯ – СМЫСЛ ЖИЗНИ власти Бетина О.Б. и Пчелинцева А.В. – Политика, 18.12.2011 00:12).

Подсудимый Дикарев И.А., будучи директором КПКГ «Лига-Траст» присвоил более 17 миллионов рублей кооперативных денег, ограбив более ста человек-пайщиков, а ещё 10 миллионов рублей отдал своим друзьям.

           

Дикарев И.А. в нарушение п. 9.4 Устава КПКГ «Лига-Траст» и п.п. 6, 8.1, 8.4 Положения «О Фонде  финансовой взаимопомощи кооператива» единолично решил вопрос о выдаче займов лично ему. Он противоправно (без разрешения председателя правления) неоднократно присваивал деньги из кассы кооператива, производил Соглашения с самим собой о выдаче займа на потребительские нужды и не возвращал в кассу КПКГ взятые деньги пайщиков.

 

Судья Капустина Ирина Николаевна постановила отклонить ходатайство о признании всех указанных договоров и дополнительных соглашений Дикарева И.А. с Дикаревым И.А. недействительными, незаконными и ничтожными. Также она отклонила ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы и направлении уголовного дела № 11521 прокурору на доследование. Потерпевшие – члены кооператива «Лига-Траст» на общем собрании решили поставить дополнительные вопросы экспертизы: "Где деньги пайщиков КПКГ «Лига-Траст, приняты ли достаточные меры в целях возвращения денег потерпевших пайщиков"?

 

  Потерпевшие руководствовались пунктом 1 ст. 207 УПК, а котором говорится: «1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту». Также они ссылались на Решения общего собрания кооператива и на статьи Конституции РФ, где говорится, что права человека защищены государством. 

           

            Эти ходатайства были поданы в суд полтора месяца назад в качестве гражданского иска. При обосновании потерпевшими этих ходатайств судья Капустина И.Н. запретила им ссылаться на статьи 2, 18, 19, 35, 45, 46, 52, 53 Конституции России как на недопустимые доказательства, несмотря на то, что по статье 15 Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. В частности в статье 52 говорится, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Судья Капустина И.Н. злоупотребила властью, как и прокуроры.

 

Судья Капустина Ирина Николаевна руководствовалась голословным предложением помощницы прокурора Качановой Т.К. и защитника Кислинского Д.В.,  которые которая настаивали в отказе рассмотрения ходатайств, так как по законам, принятым недавно, запрещается удовлетворять любые ходатайства потерпевших, если они не предполагались в обвинительном заключении, в данном случае, прокурора А.В.Пчелинцева. Приняты эти законы   партией "Единая Россия" при попустительстве премьра Путина В.В. Голословность заключается в том, что ни Качанова Т.К., ни Кислинский Д.В. не озвучили названия и номера статей этих законов. Вместо ответа на вопрос об этом прокурор сказала, что вопросы прокурору задавать запрещается. Судья подтвердила её ответ. Последствия антиконституционны, ибо, чем выше судьи, тем ближе они к руководителям мафии.

 

  Выводы из данных обстоятельств можно сделать только одни: прокуроры – исполнители мафиозных решений, а организованная группа людей, состоящая из подсудимого Дикарева И.А., как палача, упомянутых прокуроров и судей, членов Государственной Думы, выпустивших секретные законы, тайно и преступно действует в своих интересах. По толковому словарю такая группа называется мафией. Эта группа настолько разветвлена и усилена депутатами, что я имею полное право ещё раз подтвердить, что Россией управляет не президент, а мафия.

 

Президент Медведев Д.А. не может ничего сделать, так как инициаторы и вдохновители этой группы легализованы как партия «Единая Россия», которая создана его другом Путиным В.В. В настоящее время В.В. Путин является кандидатом в Президенты. Каждый здравомыслящий человек может представить, что будет дальше, если Президентом станет В.В.Путин. Из Конституции РФ будут удалены вышеуказанные статьи и тому подобное.

 

Лирика для тех, у кого есть разум и душа.

 

Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у неуча в азбуке стихотворства «эксперта» Н.Н.Наседкина, ни у Тамбовского управления культа В.Т.Дорожкиной, ни у В.И.Ивлиевой, чиновников, судей, прокуроров, полицейских…

 

КРИЗИС НРАВСТВЕННОСТИ

Скрипи зубами, но не трусь –

Я про политику берусь

С возможной пользой рассказать,

Про то, как стала нищей Русь,

 

Кого же в этом обвинять,

Спокойно жить ли нам опять?

Без революций и войны

Как сможем вместе повлиять

 

На неподсудные чины,

Чтоб не могла со стороны

Для них присваивать наш труд

Приватизация страны?

 

Цинизмом их пруди хоть пруд,

Но до чего же каждый крут!

Их цель: бахвалиться тайком –

Из них кто самый больший плут?

 

И в состязании лихом,

Под свитым изо лжи венком

На кладбище в последний раз

Патриотизм вести силком!

 

Тому способствует Указ,

Заморский доллар чтоб сейчас

Их банкам прибыль принося,

На центики менял бы нас;

 

Пером платил бы за гуся,

За кролика – отнял лося,

Лишь бы трудиться нам зазря!

Не в этом ли забота вся

 

То ль президента, то ль царя?

Его команды-якоря

Россию волокут на дно,

И плачет космоса заря!

 

Но Богом право нам дано

На выборах не пить вино,

Чтоб снова не пришёл пират,

За рубежом уже давно

 

Имеющий валютный блат.

Глава страны чтоб был бы рад

У нас отнятое вернуть.

Пусть справедливости возврат

 

Удастся вскоре нам вдохнуть…

Порочный девальваций путь

Смертельную играет роль,

Поэтому активным будь.

 

Знай справедливости пароль:

“Над всем общественный контроль!”

С твоим девизом соглашусь,

Была бы в нём надежды соль!

 

Борись за правду и за Русь,

Борись, хотя б как я борюсь…

 

Произведение «Кризис» из отверженной коррупционеркой Ивлиевой В.И. из управления культуры Тамбовской области книги НИКОЛАЯ ЛАВРЕНТЬЕВА "ВЗГЛЯД ИЗ ВОЛНУЮЩИХ ЛЕТ", стр. 107. Эта книга заведомо преступно запрещенасудьёй Мороз Л.Э. (Решение от 15.06.2010 г.), судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.), судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2011г.), судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.). Этими пародиями судейства была узаконена  дискриминация автора.

 

Из-за недопущения дискредитации полуграмотных в поэзии Дорожкиной В.Т., Наседкина Н.Н. дискриминация автора заведомо преступно утверждена Бетиным О.И., Чеботарёвым С.А., судьями Чербаевой Л.ВУваровым В.В., Кочергиной Н.А., Станкевичем В.В., Ковешниковой Е.А., Клепиковой Е.А., Рожковой Т.В., Коломниковым О.А., Ноздриным В.С, Лунькиной Е.В., Морозовой Т.Г., Мухортых А.И, Рудаковым А.П., Стародубовым В.В., Воробьёвым А.В., Шикуновым М.Н., Ардатовым А.В., Кочергиной Н.А., Васильевым В.Ю., Станкевичем В.В., Дмитриевым Л.А., Котченко Д.В., Коропенко Л.Е., .,  Борщёвым Ю.А., Беловой Н.Р., Жердевым Э.А., Пачиной Л.Н., Белоусовой В.Б., Колмаковым А.Д., Бучневой О.А., Босси Н.А., Спасенковой Л.Н., Ваганюк В.В., Беловой Н.Р., Котченко Д.В., Амельчевой И.Н.,  прокурорами Голофеевой Г.Н., Обыденновой О.С., Соболевой Г.В., полицаем Урсуленко С.Б. и другими коррупционерами.

Позор им за то, что они приложили усилия, чтобы вся судебная система была фикцией, театром абсурда!

 

Лишь один Миронов С.М. 25 февраля сказал, что невозможно более терпеть многочисленные нарушения в судебной системе, надо проводить судебную реформу. Ранее об этом говорил лишь Г.А.Явлинский.

 

В случае избрания Путина В.В. президентом о гласности возмущения неравноправием и о других проблемах нам можно забыть, так как большинство населения превратится в крепостное общество. Чтобы не случилось этого, я призываю голосовать за Миронова С.М. Тем более что он, по-моему, примирит всех кандидатов. Во всяком случае, хуже не будет, но есть надежда, что будет лучше. На Путина надежды нет. С.М.Миронов  уже взял в свою программу всё лучшее от каждого от них, добавив социал-демократические принципы развития общества.

 

Народ должен понять, что если кандидат Путин В.В. не участвует в дебатах, то, значит, ему нечего сказать, он не желает улучшать жизнь избирателям. Путин В.В. боится дискуссий потому, что он знает, что перед каждым претендентом будет выглядеть бледно, ибо не хочет ничего делать для телезрителей, в основном, простых людей, и не может опровергнуть замечания в свой адрес по проведённым реформам ради мафиозного меньшинства. Он полностью подчинён мафии (партии «Единая Росси», судам, прокуратуре, чиновникам).

 

В.В.Путин и Д.А.Медведев видели, что назревает революционная ситуация из-за великой разницы в окладах бездельников-чиновников и рабочих людей. По рекомендации советников от мафии они заручились поддержкой армии и полиции тем, что увеличили им оклады более чем в десять раз по сравнению с учителями или врачами, то есть, подготовились к уничтожению и тех людей, кого обманным путём заставили голосовать за буржуазную партию и за Путина В.В.  

 

Агитация за Путина В.В., когда по телевидению говорят о его заслугах в качестве Президента или премьера аналогична тому факту, когда управление культуры Тамбовской области выбрало для публикаций за счёт бюджета лишь тексты Дорожкиной В.Т., объясняя суду предпочтение перед другими авторами тем, что у неё много публикаций, премий, званий, отзывов о ней в СМИ и других «заслуг» самого Управления. Результаты своих действий были названы Управлением причинами публикаций творений Дорожкиной В.Т. и членов её кружка «Тропинка». Тогда судьи не играли роль мафиози, они на самом деле были ими, как и средства массовой информации в случае с В.В.Путиным.

 

На федеральном же уровне роль тех продажных судей играет и государственная машина, которой не привыкать обманывать электорат, то есть, избирателей. Результаты действий сначала Ельцина, затем текущие дела не во имя меньшинства населения России и отзывы федеральных чиновников они же сами выдают за причину якобы незаменимости В.В.Путина. Дорожкину В.Т. публикуют за множество  публикаций, а Путина В.В. хвалят оттого, что он при власти…  У мафии понятия одни, что на региональном, то и на федеральном уровне. Руководители делают вид, что борются с коррупцией, а на самом деле, нет, что видно из их диалога:

«Путин В.В.  Бетину О.И.: защищаете коррупцию? Бетин О.И.: Да, коррупция и дискриминация целесообразны! Путин В.В.: Вам виднее, господин губернатор». К разряду обмана можно отнести информацию от 27.02.2012 года о якобы готовившемся террористическом акте против Путина В.В. Данное пиар-сообщение должно было компенсировать отказ участвовать в предвыборной полемике кандидата в президенты премьера Путина В.В. и привести на его сторону колеблющихся избирателей.

 

В состав областного суда берут судей из районных судов, которые зарекомендовали себя циничными защитниками членов мафии. В связи с  тем, что  главная инстанция споров в обществе по любым вопросам – это суд, то он при Путине В.В. останется в таком же мафиозном составе. При Путине мафия продолжит своё усиление, оклады и пенсии она себе возвысит тысячекратно по отношению к обнищавшему за счёт этого рядовому гражданину. Рабочему  пенсия уже намеренно снижена до минимальной плюс 20 процентов, если даже исходя из прежнего заработка он имеет право получать пять минимальных пенсий. На чиновников данное ограничение не распространяется. Мало того, пенсия у них завышена в десятки, в сотни раз минимальной, определённой для рабочих, интеллигенции. Это не удивительно, потому что в Государственной Думе одни бюрократы, а каждый депутат голосует за законы для себя. 

 

Я вынужден обратиться не только к пенсионерам, но и ко всем избирателям. Люди, не обманитесь на выборах 4 марта 2012 года, не голосуйте за В.В.Путина, так как он будет зависеть не от вас, а от своих коррупционеров, от мафии. Будьте активны, не верьте официальной (мафиозной) пропаганде. Если Вы, читатель, знакомы с моими публикациями борьбы за справедливость, а их более 120, то вы должны знать, что ни разу никто мои доводы не опроверг. Мои предвидения, основанные на логике, к моему удивлению, сбываются.

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

 

 

  Продолжение,

 

3.в. Путин В.В.  Бетину О.И.: защищаете коррупцию? Бетин О.И.: Коррупция и дискриминация своевременны и целесообразны! Путин В.В.: Вам виднее, господин губернатор!

а начало:

http://www.litprichal.ru/work/110391/ 1.в. Почему за Валентину Тихоновну Дорожкину мафия…? – Публицистика, 21.02.2012 20:54

Во имя всяких круговых порук всё мнит судейская душа-калека: «закон лишь тот, на что укажет друг коррупции, – болезни всякой власти, чем общество в верхах прожгло насквозь. Но недуг свой она, считая счастьем, отпишет как всегда: «Бороться брось!»…

http://www.litprichal.ru/work/110692/  2.в. Трактат о родстве мафии с российскими судами... – Публицистика, 24.02.2012 17:28

Если Вы за Правду заступались, то был против Вас начальства хоровод, судьи с беззаконием братались, Конституцию вели на эшафот!

 

Перефразируя слова Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость», скажу: замалчивать факты и результаты очевидной коррупции в мафиозных судах и прокуратурах – это значит самому делать подобную же коррупцию и помогать мафии.

 

По традиции лирика для тех, у кого есть разум и душа:

 

Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Н.Н.Наседкина, ни у неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной В.И.Ивлиевой, чиновников, судей, прокуроров, полицейских…

 

Коррупция – не только взятки,

А должностные преступления:

Отписок вывернутые грядки,

На «потерпевших» все гонения.

 

Суды решают всё для власти,

Отсюда неподсудна мафия.

Чиновников различной масти

Цветёт блатная биография.

 

Не хочет же администратор

При власти сам себя наказывать.

Мятежных чувств аккумулятор

Устал на это нам указывать.

 

Как выгодно прокуратуре

Не видеть средь себя коррупцию?

Она у них всегда в ажуре…

Привет надежде в революцию!

            Неопубликованное произведение «Коррупция» заведомо преступно без литературоведческого анализа запрещено судьёй Мороз Л.Э. (Решение от 15.06.2010 г.), судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.), судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2011г.), судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.). Этими пародиями судейства была узаконена  дискриминация автора.

 

Из-за недопущения дискредитации полуграмотных в поэзии Дорожкиной В.Т., Наседкина Н.Н. дискриминация автора заведомо преступно утверждена Бетиным О.И., Чеботарёвым С.А., судьями Чербаевой Л.ВУваровым В.В., Кочергиной Н.А., Станкевичем В.В., Ковешниковой Е.А., Клепиковой Е.А., Рожковой Т.В., Коломниковым О.А., Ноздриным В.С, Лунькиной Е.В., Морозовой Т.Г., Мухортых А.И, Рудаковым А.П., Стародубовым В.В., Воробьёвым А.В., Шикуновым М.Н., Ардатовым А.В., Кочергиной Н.А., Васильевым В.Ю., Станкевичем В.В., Дмитриевым Л.А., Котченко Д.В., Коропенко Л.Е., .,  Борщёвым Ю.А., Беловой Н.Р., Жердевым Э.А., Пачиной Л.Н., Белоусовой В.Б., Колмаковым А.Д., Бучневой О.А., Босси Н.А., Спасенковой Л.Н., Ваганюк В.В., Беловой Н.Р., Котченко Д.В., Амельчевой И.Н.,  прокурорами Голофеевой Г.Н., Обыденновой О.С., Соболевой Г.В., полицаем Урсуленко С.Б. и другими коррупционерами.

Позор им за то, что они приложили усилия, чтобы вся судебная система была фикцией, театром абсурда!

 

Прикрываясь независимостью от законов судей, которые в необъективности всегда «целесообразно» продажны, мафия всё более резво проводит политику порабощения несогласных с ними порядочных людей при помощи фальсификации доказательств, протоколов заседаний и других документов, игнорирования фактов, доказывающих вину взяткодателей или своих членов мафии вроде Наседкина Н.Н. 

К сожалению, мафия удалила понятие «Предвзятость» из процессуальных кодексов, как и понятие «Справедливость», оставив слово «совесть».

 

Отсутствие совести можно было определить, исходя из многочисленных приведённых мною фактов в жалобах на действия судей, но вышестоящие, то есть, близстоящие к мафии судьи считают, что наличие порядочности в судьях является аксиомой, поэтому критике неподвластно. Вследствие этого они голословно отвергают существование даже грубой предвзятости, закрывая глаза на явные процессуальные нарушения. Безнравственность, нарушения законов, прав человека во имя амбиций руководства мафии - это одни из массы мафиозных, дискриминационных методов судейства.

Что обозначает слова «независимость судей»? [/COLOR[COLOR=#0000ff]]Независимость от законов и общества. Известно, что, так как любой человек зависит от быта, зарплаты, премий, угроз, взяток и так далее, – независимых людей нет. Независимыми могут быть только роботы, и то, если программисты не будут вмешиваться. Ведь каждый судья размышляет, что выгодней – совесть при подчинении закону и постоянном давлении, или – деньги и спокойная без совести жизнь при подчинении власти и бандитам. Выбирают последнее. Что целесообразнее? Подчинение мафии!

 

Если даже мафия и повысит судьям оклады до миллиона рублей в месяц, то всё равно они будут судить предвзято. Так что судьи всегда будут "независимы" в кавычках. Если бы не было этого лукавого слова, а был бы общественный контроль, то судьи судили справедливей, с оглядкой на общество. Ведь  до чего дошло: "...какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций является недопустимым" – пишет Верховный Суд. Поэтому от безответственности судей вся Россия плачет...

Так называемая «независимость» судей, это провокация их на юридические  преступления от абсолютной безответственности, это пароль к беспрепятственной взаимосвязи Фемиды с коррупционными людьми при должностях при циничном пренебрежении к рядовым, но честным гражданам, для которых «независимость» в кавычках является непреодолимым препятствием в правосудии… Один выход - убрать из Конституции, противоречащие статье 19 и другим 120 и 121 статьи Конституции, ввести выборы судей.

 

Ведь судебная система стала фикцией, театром абсурда! Пародийный суд добивает когда-то свободную русскую душу России! Анализируя медвежий суд, я всё более убеждаюсь, что наше «элитное» сообщество существует по новым неписаным законам, где игнорируются порядочность, доказательства, основные законы. Оно стремится к такой удавшейся судейской «независимости», что кажется: страной управляет не Президент, а мафия! Расширяясь нетрудовыми доходами, организованное преступное сообщество вскоре может ввести в Конституцию статьи о независимости чиновников по факту. Так уже негласно прокуроры уже независимы от законов. Вы пытались их привлечь к суду по 125 статье УПК? Вам судьи отказали? Всё по поговорке: «Ворон ворону глаз не выклюет».

 

Простому человеку становится всё труднее жить в такой стране буржуазной, мафиозной «демократии», ибо, действительно, на самом деле в ней руководят не Президент с премьером, а мафиозные группировки каждого региона. Раньше преступное сообщество придерживалось какой-то логики, «понятий», но всё равно грубая физическая сила была на первом месте против ограниченного круга лиц. Сейчас физический террор уже уступает узаконенному мошенничеству против массы людей с участием продажных прокуроров и судей. Новые виды преступлений против правосудия от мировых судей до Верховных направлены против тех, кто не желает быть в мафии или в партии «Единая Россия» по нравственным причинам, или не может из-за отсутствия должности.

 

Заведомо неправосудные судебные решения из-за желания подфартить мафии в первую очередь подчиняются указанной преступной логике, особенно если удаётся порядочному человеку привлечь к суду их соратника по мафии, прокурора или главу администрации, например. И всё из-за того, что судебный беспредел находится под защитой статьи 120.1 Конституции РФ. Одна эта статья на практике отменяет все остальные статьи основного закона, ведь судьям приходится выбирать: расположение мафии или закона?

 

А кто следит за исполнением закона? Не общество, как по Конституции, а представители, даже руководители мафии. Поэтому судьям, за исключением новеньких, пока их не «обработают», приходится быть мафиозными. Иные молодые судьи сразу начинают отрабатывать оплату за полученные авансом во время учёбы от преступных группировок стипендии. Так во всех сферах общественной жизни. Попробуйте, приведите факты беззакония и логичные доводы о коррупции высших лиц региона, направив их Президенту, то Ваша жалоба обязательно окажется у тех, на кого жалуетесь, вопреки п. 6 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

 

Суд Ваше заявление по 125 статье УПК, в лучшем случае, не примет, а в худшем – даст согласие  на репрессии по сфальсифицированному прокурорами делу. Во имя защиты мафии. Итак, законы, по которым можно привлечь чиновников от мафии к ответственности, не работают. Их не выполняют юридические коллеги чиновников из-за взаимной корпоративной солидарности. В качестве примера я бы мог привести множество фактов, но в данной статье приводить их не стану потому, что за полтора года моей информационной борьбы примеров и доводов было приведено губернатору О.И.Бетину более пятисот и в ста двадцати статьях, распространённых в Интернете.

 

Ни один мой довод никем не был опровергнут. Поэтому, если Вы будете перечитывать или читать новые статьи, то везде, где встречались слова «суд», «прокурор», «управление культа Дорожкиной», «областная администрация», читайте: мафия! Добавлю  лишь, что судебная «этика» для мафии, как и корпоративная солидарность, – это тормоза порядка, справедливости, Конституции в России. Доказывается и тем, что в Верховном Суде надзорные жалобы не принимают к производству, оставляя оригиналы документов у себя, чтобы пресечь  путь на право дальнейшей судебной защиты. Адвокатам уже доверять нельзя, ибо многих тоже «уговорили». Некому защищать истцов и потерпевших именно от мафии. Пока  судьи «независимы», коррупция, и, конечно, мафия, будет расти и укрепляться.

 

А по уголовным делам преступлений мафиозных любимчиков, приносящих Верховным Судьям со всей России коррупционные доходы, иначе невозможно объяснить их отписки, они (что им целесообразно) отвечают так: «Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 11 января 2007 года «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального     кодекса     Российской     Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции в силу конституционного положения, закрепленного в части первой статьи 120 Конституции Российской Федерации, какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций является недопустимым.

    В связи с этим вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть пересмотрены в порядке надзора лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Судьи Верховного Суда».

 

Выходит, что судебные дела рассматриваются в надзоре лишь до их передачи в первый суд. Не абсурд ли? Разве этот заколдованный круг издевательств разработан не по велению мафии? Странно, что почти все кандидаты в Президенты не знают этих обстоятельств, или не хотят знать, чтобы не поссориться с мафией, которая запретила вмешиваться в дела судебные, то есть запретила критику судебной мафиозной системы. Лишь один Миронов С.М. 25 февраля сказал, что невозможно более терпеть многочисленные нарушения в судебной системе, надо проводить судебную реформу. Ранее об этом говорил лишь Г.А.Явлинский.

 

В случае избрания Путина В.В. президентом о гласности возмущения неравноправием и о других проблемах нам можно забыть, так как большинство населения превратится в крепостное общество. Чтобы не случилось этого, я призываю голосовать за Миронова С.М. Тем более что он, по-моему, примирит всех кандидатов. Во всяком случае, хуже не будет, но есть надежда, что будет лучше. На Путина надежды нет. С.М.Миронов  уже взял в свою программу всё лучшее от каждого от них, добавив социал-демократические принципы развития общества.

 

Народ должен понять, что если кандидат Путин В.В. не участвует в дебатах, то, значит, ему нечего сказать, он не желает улучшать жизнь избирателям. Путин В.В. боится дискуссий потому, что он знает, что перед каждым претендентом будет выглядеть бледно, ибо не хочет ничего делать для телезрителей, в основном, простых людей, и не может опровергнуть замечания в свой адрес по проведённым реформам ради мафиозного меньшинства. Он полностью подчинён мафии (партии «Единая Росси», судам, прокуратуре, чиновникам).

 

В.В.Путин и Д.А.Медведев видели, что назревает революционная ситуация из-за великой разницы в окладах бездельников-чиновников и рабочих людей. По рекомендации советников от мафии они заручились поддержкой армии и полиции тем, что увеличили им оклады более чем в десять раз по сравнению с учителями или врачами, то есть, подготовились к уничтожению и тех людей, кого обманным путём заставили голосовать за буржуазную партию и за Путина В.В.  

 

Агитация за Путина В.В., когда по телевидению говорят о его заслугах в качестве Президента или премьера аналогична тому факту, когда управление культуры Тамбовской области выбрало для публикаций за счёт бюджета лишь тексты Дорожкиной В.Т., объясняя суду предпочтение перед другими авторами тем, что у неё много публикаций, премий, званий, отзывов о ней в СМИ и других «заслуг» самого Управления. Результаты своих действий были названы Управлением причинами публикаций творений Дорожкиной В.Т. и членов её кружка «Тропинка». Тогда судьи не играли роль мафиози, они на самом деле были ими, как и средства массовой информации в случае с В.В.Путиным.

 

На федеральном же уровне роль тех продажных судей играет и государственная машина, которой не привыкать обманывать электорат, то есть, избирателей. Результаты действий сначала Ельцина, затем текущие дела не во имя меньшинства населения России и отзывы федеральных чиновников они же сами выдают за причину якобы незаменимости В.В.Путина. У мафии понятия одни, что на региональном, то и на федеральном уровне. Руководители делают вид, что борются с коррупцией, а на самом деле, нет, что видно из их диалога:

«Путин В.В.  Бетину О.И.: защищаете коррупцию? Бетин О.И.: Коррупция и дискриминация целесообразны! Путин В.В.: Вам виднее, господин губернатор». К разряду обмана можно отнести информацию от 27.02.2012 года о якобы готовившемся террористическом акте против Путина В.В. Данное пиар-сообщение должно было компенсировать отказ участвовать в предвыборной полемике кандидата в президенты премьера Путина В.В. и привести на его сторону колеблющихся избирателей.

 

В состав областного суда берут судей из районных судов, которые зарекомендовали себя циничными защитниками членов мафии. В связи с  тем, что  главная инстанция споров в обществе по любым вопросам – это суд, то он при Путине В.В. останется в таком же мафиозном составе. При Путине мафия продолжит своё усиление, оклады и пенсии она себе возвысит тысячекратно по отношению к обнищавшему за счёт этого рядовому гражданину. Рабочему  пенсия уже намеренно снижена до минимальной плюс 20 процентов, если даже исходя из прежнего заработка он имеет право получать пять минимальных пенсий. На чиновников данное ограничение не распространяется. Мало того, пенсия у них завышена в десятки, в сотни раз минимальной, определённой для рабочих, интеллигенции. Это не удивительно, потому что в Государственной Думе одни бюрократы, а каждый депутат голосует за законы для себя. 

 

Намеревался я в этой статье привести примеры действий одного из руководителей мафиозной группировки Тамбова прокурора Пчелинцева А.В., который защитил организаторов современных финансовых пирамид, отказав потерпевшим вкладчикам и пайщикам в возвращении им их денег, но сейчас не буду, ибо чуть более двух месяцев назад уже писал о нём как о коррупционере.

http://www.litprichal.ru/work/104736/  КОРРУПЦИЯ – СМЫСЛ ЖИЗНИ власти Бетина О.Б. и Пчелинцева А.В. – Политика, 18.12.2011 00:12 В борьбе обретём мы право своё!

 

Прокурор Пчелинцев А.В. не исправился, ибо его поддержала областная и Генеральная прокуратура своим невмешательством в дела коррупционные. Отсюда вывод: мафия считает, что мошенник – вот кто человек! На основании вышеназванных фактов и научных выводов можно сделать заключение: руководители всех властных и силовых органов Тамбовской области статью 2 Конституции РФ понимают так: «Если мошенник даёт или берёт взятки, грабит трудовой народ, то его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод мошенника и грабителя – обязанность государства». Какие чиновники – такое и государство и наоборот. Заколдованный круг коррупции в торжественном нарушении прав человека расширяет и укрепляет мафию всей России!

 

В заключение приведу свой ответ на якобы комментарий оскорбившего меня участника одного из сайтов за то, что он не понял смысл первой статью (1.в.) этого цикла о мафии:

«Для тех, кто не сталкивался с мафиозной властью или не хочет поверить фактам из-за того, что сам состоит в мафии второго порядка или в квадрате (в партии «Единая Россия», например), все приведённые доводы им кажутся невероятными, непонятными.

 

Не в силах опровергнуть приведённые мной аргументы, но так это им очень хочется (они же начальники по блату), эти люди недалёкого ума (глупые)  не находят ничего лучшего, как только  для защиты целесообразной (выгодной) для них коррупции, оскорбить автора бредовыми словами. Этот закон подлости мне знаком давно. Зная о своей недоразвитости и трусости, эти люди-провокаторы скрываются под дурацкими псевдонимами, например "tro". И таким никчёмным людям – позор и моё снисхождение, то есть, возможность чтения поэмы «СУД – мафии центральное звено». http://www.litprichal.ru/work/44496/ 

 

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

 

 

2.в. Трактат о родстве мафии с российскими судами...

 

2.в. СУД –  МАФИИ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЗВЕНО, проза жизни

 

Продолжение,

а начало:

http://www.litprichal.ru/work/110391/   1.в. Почему за Валентину Тихоновну Дорожкину мафия…? – Публицистика, 21.02.2012 20:54 

Во имя всяких круговых порук всё мнит судейская душа-калека: «закон лишь тот, на что укажет друг коррупции, – болезни всякой власти, чем общество в верхах прожгло насквозь. Но недуг свой она, считая счастьем, отпишет как всегда: «Бороться брось!»…

 

Почему от придорожной мафии рыдает душа России?

 

Как жить дальше, если все вопросы под мафиозным контролем?

 

Перефразируя слова Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость», скажу: замалчивать факты и результаты очевидной коррупции в мафиозных судах и прокуратурах – это значит самому делать подобную же коррупцию и помогать мафии.

 

По традиции лирика для тех, у кого есть разум и душа (Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Н.Н.Наседкина, ни у членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, полицейских…):

 

Иней *

 

Сегодня природа – невеста,

Роскошен венчальный наряд!  

И, кажется, будто бы вместо

Деревьев узоры стоят.

 

Не белый ли иней, отчасти,

Надеяться людям велит?

И пусть виртуальное счастье

В заснеженном Мире звенит!

 

Пусть зимы нам дарят год новый

И снежные песни для всех…

О чём же ты в жизни суровой

Мечтаешь, сияющий снег?  

 

Произведение «Иней» из отверженной коррупционеркой Ивлиевой В.И. из управления культуры Тамбовской области книги НИКОЛАЯ ЛАВРЕНТЬЕВА "ВЗГЛЯД ИЗ ВОЛНУЮЩИХ ЛЕТ", стр. 29. Эта книга заведомо преступно запрещена из-за цинично узаконенной судьёй Мороз Л.Э. (Решение от 15.06.2010 г.), судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.), судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2011г.), судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.),  ДИСКРИМИНАЦИИ автора.

 

Из-за недопущения дискредитации полуграмотных в поэзии Дорожкиной В.Т., Наседкина Н.Н. дискриминация автора заведомо преступно узаконена (утверждена)

Бетиным О.И., Чеботарёвым С.А., судьями Беловой Н.Р., Котченко Д.В., Амельчевой И.Н., Чербаевой Л.В.,  Борщёвым Ю.А., Уваровым В.В., Кочергиной Н.А., Станкевичем В.В., Ковешниковой Е.А., Клепиковой Е.А., Рожковой Т.В., Коломниковым О.А., Ноздриным В.С, Лунькиной Е.В., Морозовой Т.Г., Мухортых А.И, Рудаковым А.П., Стародубовым В.В., Воробьёвым А.В., Шикуновым М.Н., Ардатовым А.В., Кочергиной Н.А., Васильевым В.Ю., Станкевичем В.В., Дмитриевым Л.А., Котченко Д.В., Коропенко Л.Е., Беловой Н.Р., Жердевым Э.А., Пачиной Л.Н., Белоусовой В.Б., Колмаковым А.Д., Бучневой О.А., Босси Н.А., Спасенковой Л.Н., Ваганюк В.В.,  прокурорами Голофеевой Г.Н., Обыденновой О.С., Соболевой Г.В., полицаем Урсуленко С.Б.

и другими коррупционерами.

Позор им за то, что они приложили усилия, чтобы вся судебная система была фикцией, театром абсурда! Пародийный суд добивает русскую душу России!

 

Основная часть 2.в.

 

Вы думаете, мафия только стреляет? Она также и унижает тех, кто стихами или прозой разоблачает её членов, коррупционеров, которые возвышают пишущих о свечках и сороконожках, ничего под ними не подразумевающих, но опускают тех, кто может гражданской лирикой, критикой нарушить традицию дискриминации критикующих авторов. Люди из мафии проводят всяческие мероприятия по присвоению бюджетных денег. Бюджет один, а мафиозных группировок много. Они помогают друг другу, договариваясь на высшем уровне. Праздник чиновников – фестиваль «Литературный марафон» – пример, когда почти всех литераторов Тамбовской области кроме Наседкина, Дорожкиной, Маликовой лишили в участия в нём. Почему? Не все литераторы входили в мафиозную группировку, поэтому не были заинтересованы в сокрытии бухгалтерских явных фокусов – бизнеса на бюджете.

 

Вся несправедливость в обществе – от мафии, которая сетью накрыла Россию. Коррупция – это способ существования мафии, целесообразность – старшая сестра коррупции, её мать – корпоративная солидарность, а блат – отец. Братья – надзор прокуроров и воров в законе. Крёстные – методы судебного произвола, в том числе, фальсификация протоколов, запрет доказывания с оговоркой, якобы, не по существу вопросы. Бесконтрольная «Независимость» – это религия 999 (Независимость наоборот), которой соблазняет Дьявол. Семья называется мафией.

 

http://www.chitalnya.ru/work/222218/  РЕПОРТАЖ О ТАМБОВСКОМ "ЛИТЕРАТУРНОМ" МАРАФОНЕ.

 

«Отмывание» бюджетных денег через культуру, в частности, с помощью Дорожкиной, это также коррупционный способ существования мафии. Известно, что цель мафии - возвысить своих членов, дать им власть и деньги, остальных уничтожить хотя бы морально, довершить превращение в крепостных. Дорожкина В.Т. – это маленький пример факта действий мафии, которая договорилась лишь с одними «шестёрками» об «отмывании» должно быть уже списанных бюджетных денег. Честные люди мафии не нужны, они же нежелательные свидетели. Чтобы безопасней было списывать, «отмывать» бюджетные деньги, Дорожкиной установили огромную зарплату по сравнению с учителями за «общественную работу» с «Тропинкой» и как награду присвоили почётные звания, готовятся вручить орден. А за что? За связь с мафией!

 

Эта мафия в культуре сейчас бы не признала поэтами ни Боратынского, ни Лермонтова, ни даже Пушкина, которые если бы не поклонились ей, вручая сравнимые с бюджетом подарки, или не согласились бы играть дорожкинские роли, то об их творчестве никто и не знал. Вижу на практике, что судьи за представителей мафии, так как антиконституционные законы уже приведены центральной мафиозной группировкой в соответствие с коррупционной практикой через Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

 Да, судьи – центральное звено мафии, ибо она вручила им независимость от общества, но оставила их зависимость для себя и закрепила эту прихоть соответствующими законами. Прежде всего, это отразилось на журналистах средств массовой информации. Они полностью зависят от спонсорской помощи исполнительной власти – авангарда мафии. Поэтому четвертой власти, существующей в СССР, сейчас нет. Журналисты становятся слугами мафии. Мафиозная цензура не подчиняется Конституции РФ.

 

Такая «независимость» существует везде, даже в Интернете, особенно на якобы частном, вернее, мафиозном, как бы «независимом» сайте tamboff.ru и на прочих вышеуказанных (1.в.) форумах, где приветствуется агрессия членов «Тропинки» и других разбрасывателей нецензурных выражений. В то же время пресекается модераторами корректная критика творений Дорожкиной В.Т. и действий Ивлиевой В.И. в коррупционном содружестве с не менее пошлым клеветником Н.Н. Наседкиным, который своей развратной прозой к великому удовольствию чиновников России испортил немало душ подрастающего поколения.

 

Само название сайта tamboff.ru расшифровывается как Тамбов фашистской фальши с тенденцией стать настоящим в смысле  определения. «Ф» – любимая буква мафии, так как она в русском алфавите более всего похожа на их свастику. Разумеется, литера эта в слове «мафия» – центральное звено, как и суд – в мафии. Написание латинским шрифтом – не более чем маскировка. Среди явных сообщников сайта «тамбофф» особо отличается областная библиотека имени А.С.Пушкина и прозаик-инцефалитератор Н.Н.Наседкин. В своих творениях понятие любовь он низвёл до «люпофь».

 

По низости, то есть, по трусости ради бюджетных средств  не отличаются от этого сайта руководители сайтов с благозвучным названием, вроде «Тамбовград», «УЗИ форум», top68, украинский ХайВей и другие. От невозможности опровергнуть мои доводы в полемике или от трусости мафия заблокировала меня на выход к Президенту, премьеру. Некоторые сайты вместо первого регистрации сразу уведомляют меня, что я внесен в их чёрный список. А меня это радует и воодушевляет. Если мафиозные группировки боятся распространения информации о своих конкретных членах, то, значит, я на правильном пути борьбы с несправедливостью.

 

Зачатки мафии сохранялись и при коммунистах, понимались они как получение привилегий «по знакомству» или по «блату». Когда у них не стало власти, то Дорожкина отреклась от КПСС, предала её, доведя своего благодетеля коммуниста И.И.Овсянникова до смерти, и присоединилась к партии «Единая Россия», от которой появилась возможность получить больше льгот и денег при успешном превращении блата в коррупцию. Сменится власть, приспособленка Дорожкина В.Т. станет либералкой, к примеру.

 

Возвысили Дорожкину В.Т., Наседкина Н.Н. не за творчество, а за приспособленчество и за стремление прикрыть действия сообщества мафии, что её руководящие соучастники очень высоко ценят. Приведёте ли хотя бы одно достойное стихотворение Дорожкиной В.Т. или не пошлую прозу «эксперта» поэзии и полного неуча в ней Наседкина Н.Н., чтобы опровергнуть мои рассуждения? Нет! Всё, что я писал о качестве стихов Дорожкиной – истина, так как мои результаты сравнительного анализа её творений и мою логику в течение уже полутора лет не опроверг  никто ни в Интернете, ни в Управлении культуры, ни в судах, ни в различных администрациях, ни в местных Думах.

 

Отовсюду отвечают не по существу и стоят на своём: «понятия» выше Конституции! Для всех главней – отец коррупции, то есть, блат Чеботарёва С.А., Ивлиевой В.И. с Дорожкиной В.Т. Представители государственной власти в регионе № 68 ему не только не противоречат, но и приветствуют, приняв выгодную сторону мафии без всяких объяснений, отправляя мои обращения к тем, на кого я жаловался, предварительно якобы приняв их «к сведению». За каждое их нарушение Конституции Дорожкина В.Т. с Наседкиным Н.Н. получают почётные звания, премируются.

 

От отписок сплетений мафии от культуры и администраций, как и судов для сотрудников  управления культа Дорожкиной – большое подспорье, стимул.Поэтому управленцы с каждым «ответом» всё циничней в фальсификации документов от своей независимости, выраженной безнаказанностью. А меня этот факт стимулирует лишь на сатирические стихи и сердитую прозу. Вы читали? Не судите строго, ибо отрицательные эмоции – не подарок. Они не стимулируют на произведения о природе или о любви.

 

Чиновники не судьи, которые в отличие от них по статье 120.1 Конституции России могут безнаказанно совершать преступления. Судьи России отделены от государства более чем церковь. Они вне Конституции РФ и поэтому презирают права человека, данные ему Основным законом. Судьи в своих Решениях, определениях и приговорах никогда не руководствуются статьями Конституции, имеющих прямое действие. Но по подзаконным актам мафии и по «понятиям» преступления разрешается всем, у кого есть возможность и желания пойти против правосудия и общества в целях целесообразности (личной выгоды).

 

Продолжение следует…

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

 

 

Мои статьи имеют обличительный, но не оскорбительный характер.

 

ё.в. Глава Тамбовской администрации БЕТИН О.И. молча вещает: «КОРРУПЦИЯ и дискриминация своевременны и ЦЕЛЕСООБРАЗНЫ», о чём говорит отсутствие ответов по существу и доказывается многими фактами.

 

В ответах или комментариях ссылки на суды, упоминания о них с целью оправдать оппонентов, приравниваю к подлости! Почему? Потому, что в судах все мои вопросы, доводы были проигнорированы судьями, ими отвергнуты, но не опровергнуты, поэтому их заведомо неправосудные Решения и Определения, приговоры и Постановления не должны в иных инстанциях являться препятствием в рассмотрении поднимаемых мной проблем.

 

1.в. О.И.Бетин, С.А.Чеботарёв, А.Н.Кузнецов, В.И.Ивлиева, С.В.Коростелёва, Е.Н.Зуева, Н.Н.Наседкин, В.Т.Дорожкина из-за целесообразности расправляются с истиной, ибо она против выгод коррупции.

 

Лирика для тех, у кого есть разум и душа:

 

Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Н.Н.Наседкина, ни у членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, полицейских…

 

23 февраля

 

Чтобы было жить охота,

Пред чужими не юля,

Славим мы день  патриота –

Двадцать третье февраля!

 

Не в армейской лишь он форме,

Множество тому причин,

Но душа России в норме,

Если честь есть у мужчин…

 

Хоть и праздник не от Бога,

Но святой, по сути, он.

В нём страданий очень много,

В нём и радости вагон.

 

Он хотел бы, как мессия,

Чтобы жили мужики,

Чтоб светла была Россия

Тёмной воле вопреки.

 

         Произведение «23 февраля» из отверженной коррупционеркой Ивлиевой В.И. из управления культуры Тамбовской области книги НИКОЛАЯ ЛАВРЕНТЬЕВА "ВЗГЛЯД ИЗ ВОЛНУЮЩИХ ЛЕТ", стр. 123. Эта книга заведомо преступно воспрещена из-за цинично узаконенной судьёй Мороз Л.Э. (Решение от 15.06.2010 г.), судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.), судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2011г.), судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.),  ДИСКРИМИНАЦИИ автора.

 

Из-за недопущения дискредитации полуграмотных в поэзии Дорожкиной В.Т., Наседкина Н.Н. дискриминация автора заведомо преступно узаконена (утверждена) Бетиным О.И., Чеботарёвым С.А., судьями Беловой Н.Р., Котченко Д.В., Амельчевой И.Н., Чербаевой Л.В.,  Борщёвым Ю.А., Уваровым В.В., Кочергиной Н.А., Станкевичем В.В., Ковешниковой Е.А., Клепиковой Е.А., Рожковой Т.В., Коломниковым О.А., Ноздриным В.С, Лунькиной Е.В., Морозовой Т.Г., Мухортых А.И, Рудаковым А.П., Стародубовым В.В., Воробьёвым А.В., Шикуновым М.Н., Ардатовым А.В., Кочергиной Н.А., Васильевым В.Ю., Станкевичем В.В., Дмитриевым Л.А., Котченко Д.В., Коропенко Л.Е., Беловой Н.Р., Жердевым Э.А., Пачиной Л.Н., Белоусовой В.Б., Колмаковым А.Д., Бучневой О.А., Босси Н.А., Спасенковой Л.Н., Ваганюк В.В.,  прокурорами Голофеевой Г.Н., Обыденновой О.С., Соболевой Г.В., полицаем Урсуленко С.Б. и другими коррупционерами. Позор им за то, что они приложили усилия, чтобы вся судебная система была фикцией, театром абсурда! Пародийный суд добивает русскую душу России!

 

Публикации ерундистики некоторых юбиляров и виршей других подлиз в «Тамбовском альманахе» за взятки обоснованно подтверждают литературную безграмотность Наседкина Н.Н., Дорожкиной В.Т., Ивлиевой В.И. и других представителей их круга. Примеры я приводил в других статьях.

 

По причине «оправдательной» в необоснованном расходовании бюджетных денег всё, что касается Дорожкиной, оценивается в превосходной степени подобно снежному кому, скатывающемуся в пропасть. Другими словами, вознаграждениями, премиями и званиями ни за что управление культуры и архивного дела Тамбовской области пытается утверждать, что огромные народные деньги потрачены на Валентину Дорожкину не напрасно. Благодаря правящим партиям и поддержке Тамбовского Управления культа Дорожкиной, главы областной администрации Бетина О.И. она вне конкурса во всём. Позорное желаемое выдаётся за действительное. Достигается это за счёт нарушений прав других людей, которые живут честно (не дают взятки и сам не берут). 

 

Я начал неравную информационную и судебную борьбу с коррупцией в управлении культа В.Т.Дорожкиной и архивного дела15 мая 2010 года, когда была опубликована в Интернете моя первая статья. Поводов было много. Один из них – разбазаривание бюджетных средств чиновниками.

        

Общая сумма растрат областного бюджета на коррупцию в 2010 году составила 73 миллиона рублей. Деньги якобы ушли на В.Т.Дорожкину, на «Тропинканок», на Н.Н.Наседкина, на снос дома Боратынского по улице Мичуринская 9, на иногородних из приёмной комиссии в Союзе писателей под видом «Литературного марафона», на  юристов судов и так далее. За это 4 человека из администрации Бетина О.И. получили 4 порицания.  Растраты за 2011 год засекретили.

На кого ушли бюджетные деньги, я только что сказал. Это не так безобидно, как может показаться. Подобные растраты народных денег приводят к тому, что в Тамбовской области закрываются библиотеки, школы, детские сады, сносятся памятники истории и культуры, не ремонтируются квартиры. Интеллигенция  лишается работы. Отнимаются деньги у врачей, у матерей, у ветеранов…

 

В целях отъёма у творческого населения денежных средств С.А.Чеботарёв вместо конкурсов по Федеральным законам ввёл понятие «Целесообразность», чем спровоцировал всех подчинённых на коррупцию. За это губернатор Бетин О.И. взял его в свои заместители. Интересно, а за что Президент затем вновь поставил О.И. Бетина губернатором?

 

Около года назад губернатор О.И.Бетин уволил начальника правового управления областной администрации заслуженного юриста России И.С.Попову за то, что она осмелилась потребовать с областной прокуратуры расследования обстоятельств по представленным мной фактам коррупции в управлении культуры и архивного дела его администрации. Тем не менее, по Тамбовскому телевидению звучит провокационные призывы сообщать Бетину О.И. о случаях коррупции.  Происходит проверка степени лояльности народа к подчинённым ему чиновникам. Я лично сообщил о фактах коррупции лично Бетину О.И., прокуратуре и судьям в тридцати обращениях. Меня с работы не уволили, потому что я лишь бесплатно пишу статьи в Интернете, но о результатах Вы знаете.

 

За год (в последнее время понял бессмысленность этого занятия) я написал лично Бетину О.И. и в областную прокуратуру множество обращений. Прокуроры Голофеева Г.Н., Обыденнова О.С., Соболева Г.В. и чиновники Коростелёва С.В., Зуева Е.Н., Крадинов Д.В. из его администрации направляли мои жалобы к тем, на кого я жаловался, а Ивлиева В.И. и Кузнецов А.Н. отвечали не по существу. Многие сообщили, что прекращают со мной (якобы) переписку.

Их не волновало, что ими нарушается и пункт 6 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" «Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностным лицам, решение или действие (бездействие) которых обжалуется».

 

Все они так низко пали ещё и потому, что в общем мошенничестве был заинтересован заместитель главы Тамбовской области Чеботарёв Сергей Алексеевич, автор Приказа и Положения № 151 об анализе целесообразности вместо литературоведческого анализа качества произведений. Это с его подачи в угоду Ивлиевой В.И. был подписан О.И.Бетиным приказ о прекращении выделения средств на публикацию авторских произведений до 2017 года. Втихомолку они продолжают переиздавать вирши Дорожкиной, членов её «Тропинки» и взяткодателей, пытаясь обмануть меня. Мошенничество, когда полуграмотной В.Т.Дорожкиной всё, а другим ничего, тянется бесконечно. Нарушены статьи 17, 19 Конституции РФ.

 

Слова Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость», подсказали мне ответ на вопросы: «Кто эти люди? Почему они мешают мне добиваться справедливости»? Это организованная группа людей, тайно и преступно действующая в своих интересах, то есть, мафия. В последнее время мафия открыто функционирует, так как её преступные группы, возглавляемые судьями и прокурорами, охватывают слишком много коррупционеров. Задействованы почти все властные должности многих рангов «от Москвы до самых до окраин». Повышение окладов несколько раз – неплохой стимул, чтобы заставить когда-то честных людей отказаться от борьбы с коррупцией.

 

Моя правдивая информация, а что она именно правдива, ни у кого не вызывает сомнения, ибо за более чем полтора года никто не опроверг мои сведения о фактах злоупотреблений служебным положением, хотя и  вызвала раздражение у расхитителей областного бюджета и у растлителей общества. Мои доводы о мошенничестве и о нарушении многих законов вызывают у многих людей бешенство и бессильную злобу, выраженную в оскорблениях в качестве комментариев под моими статьями в Интернете. Причём даже и сами модераторы, не в силах опровергнуть правду полемикой, присоединялись к оскорбителям, пресмыкаясь перед своими работодателями. Никто из клеветников и оскорбителей не касался содержания текстов, хотя в правилах форумов написано: «не переходить на личность автора». Сейчас они просто  голословно удаляют мои произведения и блокируют свободу слова, нарушая презираемую всеми членами мафии Конституцию РФ.

 

Кто эти люди? Это все жулики у власти и такие же их подчинённые. Это неучи, но «эксперты» в поэзии вроде Наседкина Н.Н. с Дорожкиной В.Т., которым областные чиновники «отстёгивают» за ложь жирные куски от бюджета. Это коррупционеры в суде, в прокуратуре, в полиции… Это многие чиновники, реакционеры и трусы. К сожалению, к ним относятся не любящие правду модераторы и администраторы следующих форумов, где пишут: «Вы были заблокированы по следующей причине:  Причина не указана. Дата снятия блокировки: никогда» или «Извините, Вы забанены и не можете оставлять сообщения на форуме».

 

общественность должна знать врагов народа, то есть бандитов или реакционеров, трусов, подлиз, служащих у мафиозных «воров в законе». К сожалению, к ним относятся модераторы и администраторы следующих форумов, где пишут: «Вы были заблокированы по следующей причине: Причина не указана. Дата снятия блокировки: никогда». Предлагаю Вашему вниманию сайты, находящиеся под контролем мафии(чёрный список):

 

tamboff.ru

Wikipedia Википедия

wikireality.ru Викиреальность

Юридический форум legal-forum.ru,

форум Правотека,

forum.zakonia.ru

Праворуб pravorub.ru

Грамота.ру,

LitForum Цитадель,

Моршанский форум,

форум RenTV,

Графоманов.нет,

«УЗИ форум»,

socioforum клуб Квадра,

michurinsk.name,

Tambov.Net Forums,

php lgz.ru (форум «Литературной газеты),

Форум Единый мир.net,

Яблоневый сад,

форум Общелит,

predela-fantazii.net,

citytowers.ru 

youtambov

www.nacbez.ru

literat.su 

 top68.

ФорумАльдебаранforum.aldebaran.ru

moskvaforum.ru

nnm-club.ru

tambovgrad.ru

www.nedelya.ren-tv.com

 lit-life.ru

Старательforum. Staratel 

soyuz-pisatelei.ru Союзписателей  

МичуринскТВОРЧЕСКИЙmichurinsk.name

litforum.ru

strana-ozarenie Озарение 

strana-ozarenie.taba.ru 

citytowers.ru 

www.cy-pr.com

ЖИВОЕСЛОВОzhivoeslovo.ru

ЛитературныйфорумклубКвадраlibrar.ru

phpbbguru.net  форумphpBB3

litforum.org.ru

TambovNet Forums forum.tambovnet.org

 

К "болоту" относятся сайты:

Тамбовонлайн,

shkolazhizni.ru "Школа Жизни.ру",

h.ua   ХайВей

 

К мракобесам и клеветникам относятся «шестёрки» мафии из неучей в поэзии «Научного» совета (сейчас расформированного):

Ивлиева Валентина Ивановна,

Дорожкина Валентина Тихоновна,

Наседкин Николай Николаевич,

Кротова Татьяна Анатольевна,

Патрина Людмила Николаевна,

Громова Наталья Дмитриевна,

Дорошина Марина Михайловна,

Земцова Галина Алексеевна,

Киселева Татьяна Викторовна,

Ходякова Галина Ивановна,

Романенко Елена Вячеславовна.

Канищев Валерий Владимирович

 

Последние были долгое время подсудимыми за клевету и оскорбления, но халатность судей мирового суда и отмена статей 129 и 130 УК РФ оставила их безнаказанными.

Всех, кто был упомянут в моём сообщении, кроме Поповой И.С. и Жан-Жака Руссо я ввергаю в ПОЗОР, который они заслужили!

 

Продолжение следует…

 

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

Опровержение порочных «аксиом» судей Ковешниковой Е.А., Клепиковой Е.А., Рожковой Т.В., Фокиной Т.К.

 

В борьбе обретём мы право своё!

 

По традиции лирика для тех, у кого есть разум и душа.

 

Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у инцефалитераторов, фальсификаторов, инсинуаторов Н.Н.Наседкина, В.Т.Дорожкиной, Ивлиевой В.И.,Чеботарёва, Бетина О.И., ни у многих коррупционеров, то есть, чиновников, судей, прокуроров, полицейских…

 

РЯБИНА

 

Любимец Муз, но не властей:

Не льёшь ты зло на их турбины.

Твои стихи полны идей,

Для них – сродни плодам рябины.

 

Грустит рябина за окном,

пурпуром снег седой стирая.

Она, мечтая об ином,

живёт среди родного края.

 

Но в нём  не рвут плоды её,

свои лишения скрывая.

Кричит лишь в небе вороньё,

И слышу в холоде слова я:

 

«О жизни горькие стихи –

не грозди ли, что на рябине?

Ведь равнодушные «верхи»

поэтов видят лишь в чужбине…»

 

Хорей и ямб не знает кто

к Любимцам Муз культурно грубы,

но издают других за то

лишь, что у них стихи беззубы…

 

Но ты не зря Любимец Муз,

об этом знает в Интернете

весь поэтический Союз…

Минуют пусть цензуры эти.

 

Стр. 82 книги «Взгляд из волнующих лет».

 

Эта книга заведомо преступно запрещена из-за цинично узаконенной дискриминации автора судьями Фокиной Т.К., Ковешниковой Е.А., Клепиковой Е.А., Рожковой Т.В., Коломниковым О.А., Ноздриным В.С, Лунькиной Е.В., Морозовой Т.Г., Мухортых А.И, Рудаковым А.П., Стародубовым В.В., Воробьёвым А.В., Шикуновым М.Н., Ардатовым А.В., Кочергиной Н.А., Васильевым В.Ю., Станкевичем В.В., Дмитриевым Л.А., Котченко Д.В., Коропенко Л.Е., Беловой Н.Р., Жердевым Э.А., Мороз Л.Э., Широковой Н.Ф., Сорокиной С.Л., Чербаевой Л.В., Уваровым В.В., Пачиной Л.Н., Белоусовой В.Б., Борщёвым Ю.А., Колмаковым А.Д., Бучневой О.А., Босси Н.А., Амельчевой И.Н., Спасенковой Л.Н., Ваганюк В.В.,  прокурорами Голофеевой Г.Н., Обыденновой О.С., Соболевой Г.В., полицаем Урсуленко С.Б. и другими коррупционерами. Позор им за то, что они приложили усилия, чтобы вся судебная система была фикцией, театром абсурда! Пародийный суд добивает русскую душу России!

 

       Начало: http://www.litprichal.ru/work/105560/  1. О неправосудных действиях судьи Фокиной Т.К. (часть 1) – Критика, 27.12.2011 20:01, А Фокина не казуистикой страшна, – без совести… и тем ужасна. Природа отомстила ей за ложь сполна – судья всем честным мстит всечасно.

         http://www.litprichal.ru/work/105906/  2. 2. На логику судья Фокина тугая, лжёт, фальсификацией рыгая – Критика, 31.12.2011 21:34

И вновь Тамбовский Кокон Фокиной судьи, фальсификацией рыгая, от безответственности людям лишь вредит, – на логику ж судья тугая.

 

        Опровержение «аксиом» судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Ковешниковой Е.А., судей Клепиковой Е.А., Рожковой Т.В., вынесших 30 января 2012 года дело по иску к Управлению культуры и архивного дела Тамбовской области заведомо неправосудное кассационное Определение по такому же постыдному для России Решению от 08.12.2011 г. судьи Фокиной Т.К. Дело №33-253.

          

        Для того чтобы не пропустить десятидневный срок подачи кассационной жалобы на неправосудное Решение от 08.12.2011 года истец, то есть, Заявитель подал её до получения Решения 14.12.2011 г. Затем, после ознакомления с Решением 15.12.2011 г. он подал еще дополнительную кассационную жалобу. Судьи судебной коллегии совершенно не читали её. А она важнее, потому что в ней опровергаются «аксиомы» суда первой инстанции. Утверждаю об их лени потому, что в описательной части областные судьи полностью повторили абсурд судьи Т.К.Фокиной:                     

         «21.09.2011 года истец  подал заявление на публикацию произведений в 2012 году. Ранее ему отказали по причине, что заявку на публикацию подал поздно, а затем в середине лета 2010 года многократно отказывали потому, что « Научный» совет был против издания его книги. Жалобы с доказательствами его полной некомпетентности привели к постановлению администрации Тамбовской области от 22.12.2010 № 1510 по отказу издательства авторской литературы за счет бюджета на 2011г.».

 

        В жалобе от 15.12.2011 года Заявитель привел эти иезуитские слова судьи Фокиной Т.К. и сообщил, что написанное судьёй можно понять наоборот, ибо непонятно о чьей «его полной некомпетентности», о чьих жалобах идёт речь? А речь шла о полной некомпетентности «Научного» в кавычках совета и о жалобах Заявителя. Доказательства лени и предвзятости судей областной коллегии выразились в полном игнорировании доводов Заявителя  о несостоятельности Решения Фокиной Т.К. от 08.12.2011 г. Догадываясь, что истец приводил какие-то доказательства, судьи, злоупотребляя  правами, голословно отписывали: «Исковые требования Лаврентьева Н.П. не нашли своего подтверждения в суде первой инстанции.  Выводы суда первой инстанции не опровергаются доводами кассационной жалобы, которые по своему содержанию аналогичны основаниям иска, рассмотренного судом». Этими словами судьи нарушили права Заявителя, предусмотренные статьями 6, 13, 17 Европейской Конвенции прав человека и совершили преступление, предусмотренное статьёй 303.2 УК РФ, допустив фальсификацию доказательств.

          

        В связи с игнорированием судьями кассационной инстанции доводов Заявителя и бездумным приведением домыслов-аксиом  судьи Фокиной Т.А. Заявителю, вновь приходится повторять свои, как оказалось, неопровержимые аргументы о их домыслах. Вот что они пишут:

         «Отказывая в удовлетворении исковых требований Лаврентьева Н.П., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что обжалуемое истцом письмо не нарушает его права и интересы, оснований для финансирования издания стихов Лаврентьева Н.П. за счет средств областного бюджета не имеется. Стихи истца не относятся к историко-краеведческой и научно-справочной литературе».

А разве многоразовые вирши Дорожкиной В.Т. о свечке у печки или тексты столбиком о сороконожках её учениц из «Тропики», которые постоянно опубликовывают за счёт бюджета, относятся к историко-краеведческой и научно-справочной Литературе? Дискриминацию в отношении Заявителя судьи Ковешникова Е.А., Клепикова Е.А., Рожкова Т.В. судьи считают правомерной, не поясняя причину своих голословных утверждений о том, что «оснований для издания стихов Лаврентьева Н.П. не имеется», а для внеконкурсных изданий многих книг виршей  Дорожкиной В.Т. и членов её кружка «Тропинка» – имеется.  

 

          Далее судебная коллегия ссылается на запрет народного творчества, то есть, авторской литературы, одобряет нарушения Федерального Закона № 94 от 21.07.2005.г. о конкурсах администрацией области, не считая их антиконституционными.

 

         «Финансирование мероприятий, связанных с издательской деятельностью Управления культуры и архивного дела, осуществляется в соответствии с Целевой программой «Культура Тамбовской области 2009-2011 годы», утвержденной постановлением администрации области от 24.03.2009г. № 305».

 

          Всем авторам, кроме Дорожкиной, её кружка «Тропинка» Управление фактически запретило выделение средств областного бюджета на опубликование авторских материалов в 2011 году. Узаконили противозаконный факт «Постановлением администрации Тамбовской области от 22.12.2010 № 1510», по мнению Заявителя – из-за перерасходов в 2010 году на Дорожкину В.Т., на «Литературный марафон» на московских литераторов и на юристов в судах.

 

        Суд России: "В соответствии с указанной Целевой программой в редакции с изменениями, внесенными постановлением администрации области от 22.12.2010 года №1510, на подведомственные Управлению культуры и архивного дела учреждения возложена обязанность по изданию историко-краеведческой и научно-справочной литературы, в том числе электронных изданий".

         

         Подведомственным издательствам, по-моему, управление выделяет бюджетные деньги строго на тех авторов-оппонентов, к кому благосклонно. На других Управление им просто не выделит денег. Опубликовывать авторскую литературу Управление культа Дорожкиной всё равно будет вне конкурсов и по целесообразности, то есть, по выгоде, как делает это сейчас конспиративным методом, пытаясь обмануть Заявителя. По Положению об управлении культуры и архивного дела Тамбовской области никто из подведомственных учреждений не имеет право потратить ни одного бюджетного рубля без согласования с Управлением, имеющего распорядительные и контрольные функции. Подведомственные Управлению учреждения смогут издавать на бюджетные деньги Тамбовской области ту литературу, что разрешат руководители из Управления.

 

          Например, в 2011 году за счёт бюджета Управление через свои подведомственные учреждения повторно выпустило несколько книг Дорожкиной В.Т., а в 2011 года – и «Тамбовский альманах» Наседкина Н.Н. В нём были помещены вирши авторов-оппонентов за оскорбление ими Заявителя в Интернете и на судебных заседаниях. Эксперимент по безнаказанности удался. За нарушение «Целевой программы № 305, где раз 15 было повторено слово «конкурс», руководителей Управления никто не наказал, поэтому они продлили запрещение авторской литературы (народного творчества) якобы для всех, на самом деле, в первую очередь, Заявителя ещё на пять лет, показав всей области, что дискриминация, нарушение Заявителя будет продолжаться.

 

         Утвержденная постановлением администрации Тамбовской области от 31.10.2011 года №1497 долгосрочная Целевая программа «Культура Тамбовской области 2012-2016 годы» содержит аналогичные положения по порядку издания и направления финансовых средств на осуществление издательской деятельности в 2012 году».

Согласно статье 4.2 Конституции РФ Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. Однако суды посчитали наоборот, что Целевая программа «Культура Тамбовской области» № 305 имеет верховенство над федеральными законами.

 

          Финансовые средства на осуществление издательской деятельности направлены на издания книг отнюдь не по теме «историко-краеведческой и научно-справочной» за взятки или по знакомству (по целесообразности), о чём Заявитель говорил на суде.

 

          Исходя из ответов Управления и одобрения суда России видно, что во имя нарушения прав Заявителя, как и других местных литераторов, руководство Тамбовского Управления культуры вновь и вновь планирует его дискриминацию. Если оно является автором Целевой программы № 305, которая заменяет Федеральный закон о культуре, то на литературные произведения согласно положению Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, в котором говорится о конкурсной системе заказов на создание произведений литературы,  Управление должно разрабатывать и социальные заказы. Но оно, пользуясь безответственностью,  не желает этого делать. По предложению Управления администрации области приняла постановление от 31.10.2011 № 1497 «Об утверждении долгосрочной Целевой программы «Культура Тамбовской области 2012-2016 годы».

 

         Суд России: «Ссылки истца на приказы Управления культуры и архивного дела от 07.05.2007 года № 62 «О создании Научного совета управления, утверждении положения о совете и списка членов совета»; от 29.11.2007 года «151 «Об утверждении Положения об издательской деятельности управления» нельзя признать правильными, так как приказом № 212 от 03 ноября 2011 года Управления культуры и архивного дела признаны утратившими силу».

        

         Слова приказа № 212 от 03 ноября 2011 года «приведения правовых актов управления культуры в соответствие с действующим законодательством» недвусмысленно говорят о том, что ранее правовые акты не соответствовали действующему федеральному законодательству. Управление неприкрыто дискриминировало и дискриминирует Лаврентьева Николая Петровича, так как дискриминацию фактически узаконил суд России.

 

         Суд России: «Исковые требования Лаврентьева Н.П. о признании дискриминации реализованной не нашли своего подтверждения в суде первой инстанции. Оснований для взыскания компенсации морального вреда судом не установлено».

 

         Правовые  акты управления культуры не соответствуют Федеральным Законам, Конституции, Европейской Конвенции и сейчас, ибо незаконные акты отменили, а другие о конкурсах не приняли, но продолжают незаконно издавать других авторов, голословно отказывая Заявителю, что доказывает его дискриминацию. Использование внеправовых актов нанесло и наносит Заявителю огромный моральный и физический вред.

 

        Суд России: «Из изложенного следует, что отсутствуют законные основания для возложения обязанности на ответчика по изданию стихов, сатирических поэм  истца за счет средств областного бюджета».

 

         При таком отношении к делу эти судьи вообще не должны упоминать о законе, ибо слишком явно лицемерие. Законные основания – это неофициальная узаконенная дискриминация Заявителя, нарушения его прав быть равноправным в обществе. Данные основания циничны и противоречат всем официальным законам, ибо основаны только на фальсификации доказательств истца, лжи и казуистике. Они свидетельствуют о грубейших нарушениях прав человека в России.

        

         Суд России: «Выводы суда об отсутствии обязанности ответчика по финансированию издания авторской литературы основаны на положениях Закона № 94 от 21.07.2005.г., а также п.3.1.20 и п.4.1.3 Положения об управлении культуры и архивного   дела   Тамбовской   области,   утвержденного   постановлением администрации Тамбовской области от 08.02.2006 г .№ 94(в редакции от 16.09.2010 г.), в соответствии с которыми управление имеет право подготавливать предложения в областной бюджет по вопросам финансирования культурной политики и архивного дела; управление содействует сохранению и развитию народного творчества, художественных промыслов и ремесел».

 

          Авторская литература – это художественная проза и поэзия на любые темы. Согласно пункту 3.1.20. «Положения об Управлении культуры» (21.86 (1)), оно не имеет права отказаться от содействия развитию народного творчества, в которое входит и поэзия. Управление обязано подчиниться Федеральному закону от 21.07.2005 № 94-ФЗ и организовывать конкурсы по изданию авторской литературы. Заявитель просил Ленинский суд обязать Управление реализовывать указанный долг, но суд нарушил его право на судебную защиту.

 

           Суд России: «Федеральный Закон от 21.07.2005года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» применяется к тем отношениям, когда оплата работ (услуг) осуществляется за счет средств соответствующего бюджета, и отношения между заказчиком и исполнителем носят соответственно возмездный характер. Указанный закон регулирует проведение открытого конкурса на право заключить контракт на создание произведения литературы или искусства, исполнения, на финансирование проката или показа национального фильма. Путем проведения открытого конкурса осуществляется размещение заказа на создание произведений литературы и искусства».

 

         Руководитель управления культа Дорожкиной никогда не допустит конкурсы, чтобы не дискредитировать Дорожкину В.Т. Полагаю, что независимо от того, нравится закон Управлению, или не нравится, отношения между заказчиком и исполнителем носят возмездный или не возмездный характер, но закон должен исполняться, На то он и Федеральный. Суд стал на сторону преступных, мошеннических действий Управления, которые оно само признало не соответствующими законодательству. Только путём проведения открытого конкурса должно осуществляться размещение заказа на создание произведений литературы и искусства, а не за то, кто больше даст взяток, как происходит сейчас. Оттого и происходит дискриминация одних и незаконное обогащение других при помощи голословного наговора, клеветы, фальсификации… Странно, что судьи, имеющие высшее образование, не понимают то, что ясно любому школьнику, как будто они получили диплом по протекции мафии второго порядка, а сейчас отрабатывают.

 

         Факты дискриминации Заявителя подтверждается приказом от 03.11.2011 года № 212 об отмене незаконных приказов. Несмотря на то, что неправые акты утратили силу, но они уже принесли Заявителю (и не только истцу) и продолжают проносить огромный вред. В судах установлены нарушения ответчиком законных прав и интересов истца, но отвергнуты судьями при помощи фальсификации доказательств. Дискриминация наносит моральный вред, что признано Европейским судом. Эти обстоятельства общеизвестны.

                  

          Выводы судов обеих инстанций не соответствуют материалам дела, не основаны на приведенном в решении законодательстве, так как противоречат ему  и опровергаются доводами кассационной жалобы, с которыми судьи не пожелали знакомиться, так как аргументов о несправедливости слишком много. Выводы Судов обеих инстанций основаны на фальсификации, казуистике, на злоупотреблениях судейскими правами.

         

Суд России: «Нарушений норм процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие судом незаконного решения, по делу не усматривается».

Это по результатам отказа судей прочитать содержание жалоб.

          Суд России: «Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 07 декабря 2011 года  основано на положениях ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми судья возвращает не подписанное исковое заявление», но противоречит статьям 12 и 67 ГПК РФ, где сказано, что судья должна была рассматривать дело всесторонне и полно.

Суд России: «Исковое заявление № 2 подано Лаврентьевым Н.П. в судебном заседании и оно принято судом», но проигнорировано. Подписались судьи Ковешникова Е.А., Клепикова Е.А., Рожкова Т.В. Позор им за это!

 

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

 

Опровержение порочных «аксиом» судей Ковешниковой Е.А., Клепиковой Е.А., Рожковой Т.В., Фокиной Т.К.

 

  3. Е.А.Ковешниковасудья казуистикой страшна      

 

3. Ковешниковой Е.А., Клепиковой Е.А., Рожковой Т.В. ПОЗОР!        

 

3. По судьям  Ковешниковой Е.А., Клепиковой Е.А., Рожковой Т.В., Фокиной Т.К. плачет 303 статья УК!

 

3. Фальсификаторы доказательств – это судьи Ковешникова Е.А., Клепикова Е.А., Рожкова Т.В., Фокина Т.К.

 

3. Судьи Ковешникова Е.А., Клепикова Е.А., Рожкова Т.В., Фокина Т.К. –фальсификаторы доказательств!

 

 

3. Опровержение порочных «аксиом» судей Ковешниковой Е.А., Клепиковой Е.А., Рожковой Т.В., Фокиной Т.К.

 

В борьбе обретём мы право своё!

 

По традиции лирика для тех, у кого есть разум и душа.

 

Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у инцефалитераторов, фальсификаторов, инсинуаторов Н.Н.Наседкина, В.Т.Дорожкиной, Ивлиевой В.И.,Чеботарёва, Бетина О.И., ни у многих коррупционеров, то есть, чиновников, судей, прокуроров, полицейских…

 

РЯБИНА

 

Любимец Муз, но не властей:

Не льёшь ты зло на их турбины.

Твои стихи полны идей,

Для них – сродни плодам рябины.

 

Грустит рябина за окном,

пурпуром снег седой стирая.

Она, мечтая об ином,

живёт среди родного края.

 

Но в нём  не рвут плоды её,

свои лишения скрывая.

Кричит лишь в небе вороньё,

И слышу в холоде слова я:

 

«О жизни горькие стихи –

не грозди ли, что на рябине?

Ведь равнодушные «верхи»

поэтов видят лишь в чужбине…»

 

Хорей и ямб не знает кто

к Любимцам Муз культурно грубы,

но издают других за то

лишь, что у них стихи беззубы…

 

Но ты не зря Любимец Муз,

об этом знает в Интернете

весь поэтический Союз…

Минуют пусть цензуры эти.

 

Стр. 82 книги «Взгляд из волнующих лет».

 

Эта книга заведомо преступно запрещена из-за цинично узаконенной дискриминации автора судьями Фокиной Т.К., Ковешниковой Е.А., Клепиковой Е.А., Рожковой Т.В., Коломниковым О.А., Ноздриным В.С, Лунькиной Е.В., Морозовой Т.Г., Мухортых А.И, Рудаковым А.П., Стародубовым В.В., Воробьёвым А.В., Шикуновым М.Н., Ардатовым А.В., Кочергиной Н.А., Васильевым В.Ю., Станкевичем В.В., Дмитриевым Л.А., Котченко Д.В., Коропенко Л.Е., Беловой Н.Р., Жердевым Э.А., Мороз Л.Э., Широковой Н.Ф., Сорокиной С.Л., Чербаевой Л.В., Уваровым В.В., Пачиной Л.Н., Белоусовой В.Б., Борщёвым Ю.А., Колмаковым А.Д., Бучневой О.А., Босси Н.А., Амельчевой И.Н., Спасенковой Л.Н., Ваганюк В.В.,  прокурорами Голофеевой Г.Н., Обыденновой О.С., Соболевой Г.В., полицаем Урсуленко С.Б. и другими коррупционерами. Позор им за то, что они приложили усилия, чтобы вся судебная система была фикцией, театром абсурда! Пародийный суд добивает русскую душу России!

 

       Начало: http://www.litprichal.ru/work/105560/  1. О неправосудных действиях судьи Фокиной Т.К. (часть 1) – Критика, 27.12.2011 20:01, А Фокина не казуистикой страшна, – без совести… и тем ужасна. Природа отомстила ей за ложь сполна – судья всем честным мстит всечасно.

         http://www.litprichal.ru/work/105906/  2. 2. На логику судья Фокина тугая, лжёт, фальсификацией рыгая – Критика, 31.12.2011 21:34

И вновь Тамбовский Кокон Фокиной судьи, фальсификацией рыгая, от безответственности людям лишь вредит, – на логику ж судья тугая.

 

        Опровержение «аксиом» судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Ковешниковой Е.А., судей Клепиковой Е.А., Рожковой Т.В., вынесших 30 января 2012 года дело по иску к Управлению культуры и архивного дела Тамбовской области заведомо неправосудное кассационное Определение по такому же постыдному для России Решению от 08.12.2011 г. судьи Фокиной Т.К. Дело №33-253.

          

        Для того чтобы не пропустить десятидневный срок подачи кассационной жалобы на неправосудное Решение от 08.12.2011 года истец, то есть, Заявитель подал её до получения Решения 14.12.2011 г. Затем, после ознакомления с Решением 15.12.2011 г. он подал еще дополнительную кассационную жалобу. Судьи судебной коллегии совершенно не читали её. А она важнее, потому что в ней опровергаются «аксиомы» суда первой инстанции. Утверждаю об их лени потому, что в описательной части областные судьи полностью повторили абсурд судьи Т.К.Фокиной:                     

         «21.09.2011 года истец  подал заявление на публикацию произведений в 2012 году. Ранее ему отказали по причине, что заявку на публикацию подал поздно, а затем в середине лета 2010 года многократно отказывали потому, что « Научный» совет был против издания его книги. Жалобы с доказательствами его полной некомпетентности привели к постановлению администрации Тамбовской области от 22.12.2010 № 1510 по отказу издательства авторской литературы за счет бюджета на 2011г.».

 

        В жалобе от 15.12.2011 года Заявитель привел эти иезуитские слова судьи Фокиной Т.К. и сообщил, что написанное судьёй можно понять наоборот, ибо непонятно о чьей «его полной некомпетентности», о чьих жалобах идёт речь? А речь шла о полной некомпетентности «Научного» в кавычках совета и о жалобах Заявителя. Доказательства лени и предвзятости судей областной коллегии выразились в полном игнорировании доводов Заявителя  о несостоятельности Решения Фокиной Т.К. от 08.12.2011 г. Догадываясь, что истец приводил какие-то доказательства, судьи, злоупотребляя  правами, голословно отписывали: «Исковые требования Лаврентьева Н.П. не нашли своего подтверждения в суде первой инстанции.  Выводы суда первой инстанции не опровергаются доводами кассационной жалобы, которые по своему содержанию аналогичны основаниям иска, рассмотренного судом». Этими словами судьи нарушили права Заявителя, предусмотренные статьями 6, 13, 17 Европейской Конвенции прав человека и совершили преступление, предусмотренное статьёй 303.2 УК РФ, допустив фальсификацию доказательств.

          

        В связи с игнорированием судьями кассационной инстанции доводов Заявителя и бездумным приведением домыслов-аксиом  судьи Фокиной Т.А. Заявителю, вновь приходится повторять свои, как оказалось, неопровержимые аргументы о их домыслах. Вот что они пишут:

         «Отказывая в удовлетворении исковых требований Лаврентьева Н.П., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что обжалуемое истцом письмо не нарушает его права и интересы, оснований для финансирования издания стихов Лаврентьева Н.П. за счет средств областного бюджета не имеется. Стихи истца не относятся к историко-краеведческой и научно-справочной литературе».

А разве многоразовые вирши Дорожкиной В.Т. о свечке у печки или тексты столбиком о сороконожках её учениц из «Тропики», которые постоянно опубликовывают за счёт бюджета, относятся к историко-краеведческой и научно-справочной Литературе? Дискриминацию в отношении Заявителя судьи Ковешникова Е.А., Клепикова Е.А., Рожкова Т.В. судьи считают правомерной, не поясняя причину своих голословных утверждений о том, что «оснований для издания стихов Лаврентьева Н.П. не имеется», а для внеконкурсных изданий многих книг виршей  Дорожкиной В.Т. и членов её кружка «Тропинка» – имеется.  

 

          Далее судебная коллегия ссылается на запрет народного творчества, то есть, авторской литературы, одобряет нарушения Федерального Закона № 94 от 21.07.2005.г. о конкурсах администрацией области, не считая их антиконституционными.

 

         «Финансирование мероприятий, связанных с издательской деятельностью Управления культуры и архивного дела, осуществляется в соответствии с Целевой программой «Культура Тамбовской области 2009-2011 годы», утвержденной постановлением администрации области от 24.03.2009г. № 305».

 

          Всем авторам, кроме Дорожкиной, её кружка «Тропинка» Управление фактически запретило выделение средств областного бюджета на опубликование авторских материалов в 2011 году. Узаконили противозаконный факт «Постановлением администрации Тамбовской области от 22.12.2010 № 1510», по мнению Заявителя – из-за перерасходов в 2010 году на Дорожкину В.Т., на «Литературный марафон» на московских литераторов и на юристов в судах.

 

        Суд России: "В соответствии с указанной Целевой программой в редакции с изменениями, внесенными постановлением администрации области от 22.12.2010 года №1510, на подведомственные Управлению культуры и архивного дела учреждения возложена обязанность по изданию историко-краеведческой и научно-справочной литературы, в том числе электронных изданий".

         

         Подведомственным издательствам, по-моему, управление выделяет бюджетные деньги строго на тех авторов-оппонентов, к кому благосклонно. На других Управление им просто не выделит денег. Опубликовывать авторскую литературу Управление культа Дорожкиной всё равно будет вне конкурсов и по целесообразности, то есть, по выгоде, как делает это сейчас конспиративным методом, пытаясь обмануть Заявителя. По Положению об управлении культуры и архивного дела Тамбовской области никто из подведомственных учреждений не имеет право потратить ни одного бюджетного рубля без согласования с Управлением, имеющего распорядительные и контрольные функции. Подведомственные Управлению учреждения смогут издавать на бюджетные деньги Тамбовской области ту литературу, что разрешат руководители из Управления.

 

          Например, в 2011 году за счёт бюджета Управление через свои подведомственные учреждения повторно выпустило несколько книг Дорожкиной В.Т., а в 2011 года – и «Тамбовский альманах» Наседкина Н.Н. В нём были помещены вирши авторов-оппонентов за оскорбление ими Заявителя в Интернете и на судебных заседаниях. Эксперимент по безнаказанности удался. За нарушение «Целевой программы № 305, где раз 15 было повторено слово «конкурс», руководителей Управления никто не наказал, поэтому они продлили запрещение авторской литературы (народного творчества) якобы для всех, на самом деле, в первую очередь, Заявителя ещё на пять лет, показав всей области, что дискриминация, нарушение Заявителя будет продолжаться.

 

         Утвержденная постановлением администрации Тамбовской области от 31.10.2011 года №1497 долгосрочная Целевая программа «Культура Тамбовской области 2012-2016 годы» содержит аналогичные положения по порядку издания и направления финансовых средств на осуществление издательской деятельности в 2012 году».

Согласно статье 4.2 Конституции РФ Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. Однако суды посчитали наоборот, что Целевая программа «Культура Тамбовской области» № 305 имеет верховенство над федеральными законами.

 

          Финансовые средства на осуществление издательской деятельности направлены на издания книг отнюдь не по теме «историко-краеведческой и научно-справочной» за взятки или по знакомству (по целесообразности), о чём Заявитель говорил на суде.

 

          Исходя из ответов Управления и одобрения суда России видно, что во имя нарушения прав Заявителя, как и других местных литераторов, руководство Тамбовского Управления культуры вновь и вновь планирует его дискриминацию. Если оно является автором Целевой программы № 305, которая заменяет Федеральный закон о культуре, то на литературные произведения согласно положению Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, в котором говорится о конкурсной системе заказов на создание произведений литературы,  Управление должно разрабатывать и социальные заказы. Но оно, пользуясь безответственностью,  не желает этого делать. По предложению Управления администрации области приняла постановление от 31.10.2011 № 1497 «Об утверждении долгосрочной Целевой программы «Культура Тамбовской области 2012-2016 годы».

 

         Суд России: «Ссылки истца на приказы Управления культуры и архивного дела от 07.05.2007 года № 62 «О создании Научного совета управления, утверждении положения о совете и списка членов совета»; от 29.11.2007 года «151 «Об утверждении Положения об издательской деятельности управления» нельзя признать правильными, так как приказом № 212 от 03 ноября 2011 года Управления культуры и архивного дела признаны утратившими силу».

        

         Слова приказа № 212 от 03 ноября 2011 года «приведения правовых актов управления культуры в соответствие с действующим законодательством» недвусмысленно говорят о том, что ранее правовые акты не соответствовали действующему федеральному законодательству. Управление неприкрыто дискриминировало и дискриминирует Лаврентьева Николая Петровича, так как дискриминацию фактически узаконил суд России.

 

         Суд России: «Исковые требования Лаврентьева Н.П. о признании дискриминации реализованной не нашли своего подтверждения в суде первой инстанции. Оснований для взыскания компенсации морального вреда судом не установлено».

 

         Правовые  акты управления культуры не соответствуют Федеральным Законам, Конституции, Европейской Конвенции и сейчас, ибо незаконные акты отменили, а другие о конкурсах не приняли, но продолжают незаконно издавать других авторов, голословно отказывая Заявителю, что доказывает его дискриминацию. Использование внеправовых актов нанесло и наносит Заявителю огромный моральный и физический вред.

 

        Суд России: «Из изложенного следует, что отсутствуют законные основания для возложения обязанности на ответчика по изданию стихов, сатирических поэм  истца за счет средств областного бюджета».

 

         При таком отношении к делу эти судьи вообще не должны упоминать о законе, ибо слишком явно лицемерие. Законные основания – это неофициальная узаконенная дискриминация Заявителя, нарушения его прав быть равноправным в обществе. Данные основания циничны и противоречат всем официальным законам, ибо основаны только на фальсификации доказательств истца, лжи и казуистике. Они свидетельствуют о грубейших нарушениях прав человека в России.

        

         Суд России: «Выводы суда об отсутствии обязанности ответчика по финансированию издания авторской литературы основаны на положениях Закона № 94 от 21.07.2005.г., а также п.3.1.20 и п.4.1.3 Положения об управлении культуры и архивного   дела   Тамбовской   области,   утвержденного   постановлением администрации Тамбовской области от 08.02.2006 г .№ 94(в редакции от 16.09.2010 г.), в соответствии с которыми управление имеет право подготавливать предложения в областной бюджет по вопросам финансирования культурной политики и архивного дела; управление содействует сохранению и развитию народного творчества, художественных промыслов и ремесел».

 

          Авторская литература – это художественная проза и поэзия на любые темы. Согласно пункту 3.1.20. «Положения об Управлении культуры» (21.86 (1)), оно не имеет права отказаться от содействия развитию народного творчества, в которое входит и поэзия. Управление обязано подчиниться Федеральному закону от 21.07.2005 № 94-ФЗ и организовывать конкурсы по изданию авторской литературы. Заявитель просил Ленинский суд обязать Управление реализовывать указанный долг, но суд нарушил его право на судебную защиту.

 

           Суд России: «Федеральный Закон от 21.07.2005года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» применяется к тем отношениям, когда оплата работ (услуг) осуществляется за счет средств соответствующего бюджета, и отношения между заказчиком и исполнителем носят соответственно возмездный характер. Указанный закон регулирует проведение открытого конкурса на право заключить контракт на создание произведения литературы или искусства, исполнения, на финансирование проката или показа национального фильма. Путем проведения открытого конкурса осуществляется размещение заказа на создание произведений литературы и искусства».

 

         Руководитель управления культа Дорожкиной никогда не допустит конкурсы, чтобы не дискредитировать Дорожкину В.Т. Полагаю, что независимо от того, нравится закон Управлению, или не нравится, отношения между заказчиком и исполнителем носят возмездный или не возмездный характер, но закон должен исполняться, На то он и Федеральный. Суд стал на сторону преступных, мошеннических действий Управления, которые оно само признало не соответствующими законодательству. Только путём проведения открытого конкурса должно осуществляться размещение заказа на создание произведений литературы и искусства, а не за то, кто больше даст взяток, как происходит сейчас. Оттого и происходит дискриминация одних и незаконное обогащение других при помощи голословного наговора, клеветы, фальсификации… Странно, что судьи, имеющие высшее образование, не понимают то, что ясно любому школьнику, как будто они получили диплом по протекции мафии второго порядка, а сейчас отрабатывают.

 

         Факты дискриминации Заявителя подтверждается приказом от 03.11.2011 года № 212 об отмене незаконных приказов. Несмотря на то, что неправые акты утратили силу, но они уже принесли Заявителю (и не только истцу) и продолжают проносить огромный вред. В судах установлены нарушения ответчиком законных прав и интересов истца, но отвергнуты судьями при помощи фальсификации доказательств. Дискриминация наносит моральный вред, что признано Европейским судом. Эти обстоятельства общеизвестны.

                  

          Выводы судов обеих инстанций не соответствуют материалам дела, не основаны на приведенном в решении законодательстве, так как противоречат ему  и опровергаются доводами кассационной жалобы, с которыми судьи не пожелали знакомиться, так как аргументов о несправедливости слишком много. Выводы Судов обеих инстанций основаны на фальсификации, казуистике, на злоупотреблениях судейскими правами.

         

Суд России: «Нарушений норм процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие судом незаконного решения, по делу не усматривается».

Это по результатам отказа судей прочитать содержание жалоб.

          Суд России: «Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 07 декабря 2011 года  основано на положениях ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми судья возвращает не подписанное исковое заявление», но противоречит статьям 12 и 67 ГПК РФ, где сказано, что судья должна была рассматривать дело всесторонне и полно.

Суд России: «Исковое заявление № 2 подано Лаврентьевым Н.П. в судебном заседании и оно принято судом», но проигнорировано. Подписались судьи Ковешникова Е.А., Клепикова Е.А., Рожкова Т.В. Позор им за это!

 

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

 

 

По воле Бетина О.И. и Чеботарёва С.А. Борщёв Ю.А., Л.Н.Спасенкова, Е.В.Лунькина, Л.А.Дмитриев – оборотни в судейской мантии постановили:«Во имя коррупции целесообразно считать ангела сатаной, а дьявола – ангелом».

 

Судьи Л.Н.Спасенкова, Е.В.Лунькина, Л.А.Дмитриев, Борщёв Ю.А., Мороз Л.Э., Широкова Н.Ф., Сорокина С.Л., Колмаков А.Д.: "Целесообразно узаконить ДИСКРИМИНАЦИЮ ЧЕЛОВЕКА!"

Судьи Ленинского суда Тамбова Борщёв Ю.А. и Колмаков А.Д., по фактам судебного произвола, фальсификации протоколов, лжи и коварства – два сапога – пара.

Позор областным судьям Спасенковой Л.Н., Лунькиной Е.В., Дмитриеву Л.А. за их абсурд: «не имеется и признаков клеветы, так как в отзыве Наседкина Н.Н. содержится его субъективная оценка поэтического творчества Лаврентьева»! Однако, клевета потому и преступна, что всегда субъективна!

 

Лирика для тех, у кого есть разум и душа:

 

Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Н.Н.Наседкина, ни у членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в стихотворстве при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, полицейских…

 

ФОНТАНЫ

 

Мне все виды Аш-два-О приятны,

но ценнее те, дождём что предстают

в миллиардах капель, – бриллианты,

жизнеутверждающий воды салют…

 

Серебрятся в городе фонтаны,

рвутся струи вверх, алмазами блестя,

вдохновляют на большие планы,

окрыляют даже месяцы спустя…

 

Ведь фонтана оживлённы струны

всех любить зовут хрустальностью своей…

Из-за мини-водопадов бурный,

он явился с орошения полей.

 

Брызг созвездие – не сказка ль рядом?

Есть в фонтане каждом радуга своя…

Утверждает солнце ясным взглядом:

фантастичны все фонтанные края!

 

Произведение из книги «Взгляд из волнующих лет», стр. 55, запрещённое и усиленное из-за цинично узаконенной судьёй Мороз Л.Э.(Решение от 15.06.2010 г.), судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.), судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2010 г.) ДИСКРИМИНАЦИИ автора.

 

Продолжение истории: http://www.litprichal.ru/work/77777/  Позор судье Борщёву Ю.А.! Почему процветает «Борщёвка»? 05.03.2010 г

 

Председателю Тамбовского областного суда

От Лаврентьева Николая Петровича.

Жалоба в порядке надзора на кассационное Определение от 29.03.2011 г. (Дело 22-647) и на председательствующего судью Спасенкову Л.Н., судей Лунькину Е.В., Дмитриева Л.А. по заведомо неправосудному, что доказано мной и не опровергнуто, постановлению судьи Борщёва от 04.03.2011 г.

Судья Борщёв провёл заседание в отсутствие другой стороны, несмотря на мои возражения. Урсуленко С.Б. от УУМ ОМ №1 УВД по г. Тамбову на судебном заседании отсутствовал. Но Борщёв в своём постановлении написал, что он был.

Накануне, 03.03.2011 года я спросил у милиционера Урсуленко С.Б., почему он игнорировал мои требования по клевете, я же подавал иск по двум статьям, по 129.2 и по 130.2. Он не смог ответить. Борщёв сказал, что он не может заставить отвечать или признавать его ошибки и поэтому разрешает не присутствовать на завтрашнем заседании, на котором я задавал вопросы в пустоту, если не считать реплики судьи в защиту бездействия милиции и прокуратуры.    

 

Экспертиза была проведена с нарушениями. Я приводил свои доводы о том, что филолог Щербак ясно говорит о том, что оскорбившие меня слова написаны именно Н.Н.Наседкиным, и что в её компетенцию определение клеветы не входит. Это компетенция суда. Многократные вопросы о причине поводов игнорирования требований по клевете остались безответными. Кассационная коллегия также проигнорировала мои жалобы по всем вопросам, что касалось клеветы. Областные судьи Спасенкова Л.Н., Лунькина Е.В., Дмитриев Л.А. написали лишь: «не имеется и признаков клеветы, так как в отзыве Наседкина содержится его субъективная оценка поэтического творчества Лаврентьева». Позор этим судьям, ибо это мнение нелогично и противозаконно, недостойно их званий!

 

Наседкин Н.Н. знал об обстоятельствах, из которых вытекает клевета и был начальным её звеном. Его отзыв не был отчётом критический анализа. Он выразил лишь субъективное мнение, а не объективное, что доказывает заведомость его преступления, ибо к нему обратились как к должностному лицу, несмотря на то, что он в поэзии неуч. Субъективное мнение он имел  право выразить только при тайном голосовании. Он не мог не предвидеть последствия своего «отзыва», то есть, преступления, и желал их наступления. Оклеветать меня ради того, чтобы мои стихи не появились в печати рядом с творениями «блатных» авторов, в целях недопущения их дискредитации, – в этом прямой умысел обвиняемого и причина преступления.

 

           

Борщёв в своём постановлении о клевете тоже ничего не написал, несмотря на то, что в исковом заявлении зашита от клеветы была главным требованием. И я доказал, что клевета была, а противная сторона даже не пыталась доказать, что её не было. Мои ходатайства к судье Борщёву, вынести частное определение о признаках совершённых правоохранительными органами преступлениях по препятствию правосудию были им отведены, но правонарушения продублированы им же. Моя ссылка на статью 46 Конституции, которая гарантирует судебную защиту, была отвергнута с презрением.

 

«Положения статьи 125 в ее конституционно-правовом истолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О)». Милиция, прокуроры и судьи поступили вопреки статье 125 УПК.

 

Судьи Спасенкова Л.Н., Лунькина Е.В., Дмитриев Л.А пишут: «Данные требования процессуального закона судом выполнены. Как правильно указано в судебном решении, доследственная проверка проведена полно. Материалы проверки позволяют прийти к бесспорному выводу об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела за клевету и оскорбления». Милиционер Урсуленко С.Б. не смог предоставить суду никаких документов проверки. Нет протокола проверки. Была только фантазия Н.Н.Наседкина, противоречащая логике и фактам. Его домыслы были приняты за аксиому, то есть ни с Наседкина, ни с Урсуленко С.Б. не было востребовано никаких опровержений моих доводов о клевете. Доследственной  проверки вообще не было.

 

Судьи Спасенкова Л.Н., Лунькина Е.В., Дмитриев Л.А. злоупотребляют своей властью и безнаказанностью не первый раз. Они никогда не приводят доводы к своим домыслам, даже не пытаются опровергнуть мои доводы. Как циничны слова судей: «При рассмотрении жалобы Лаврентьева судом не были нарушены нормы УПК РФ, все имеющие значение для принятия решения факты установлены. Оснований для отмены судебного постановления не имеется». Если бы они прочитали мои замечания на протокол, то бы поняли, что суд Борщёва Ю.А. – это пародия на суд. Не было записано в протокол ни одного моего вопроса, ни одного довода, проигнорирован отказ милиционера Урсуленко С.Б. отвечать на мои вопросы. Судьи Ленинского суда Борщёв Ю.А. и Колмаков А.Д., по фактам судебного произвола, фальсификации протоколов, лжи и коварства – два сапога – пара.

При выяснении, почему члены Совета «неучей» в поэзии отказали в публикации, оказалось, что на основании «Отзыва» Наседкина Н.Н.: «В управление культуры и архивного дела Тамбовской области ОТЗЫВ-РЕКОМЕНДАЦИЯ. Самодеятельный поэт Николай ЛАВРЕНТЬЕВ посещает занятия литературного объединения «Радуга» при областной писательской организации, учится азам поэтического мастерства. Некоторые его творения были включены в коллективные сборники «Радуга над Цной», выпускаемые «радужанами» за свой счёт.

Сам Лаврентьев недавно издал отдельный авторский сборник тоже на свои средства.  К сожалению, на сегодняшний день стихотворное творчество Н. Лаврентьева не выходит за рамки самодеятельности, любительского уровня, поэтому об издании ещё одной его книги теперь уже за счёт областного бюджета говорить преждевременно. Председатель правления Тамбовской  писательской организации, Н.Н.Наседкин»

 

Слова «не выходит за рамки самодеятельности, любительского уровня» являются клеветой, которые привели к тому, что против меня были проведены многочисленные акты дискриминации.

Момент направления «отзыва» в Управление культуры явилось поводом считать клевету оконченным преступлением, ибо началось распространения заведомо ложных сведений. Управление передало его отзыв в «Научный» совет, который узаконил необоснованные слова Наседкина и отправил свой протокол в Управление, которое на его основании отказало мне в издании книги.

Его руководители на основании необъективного содержания «отзыва» воспрепятствовали мне вступлению в «СП»,  а  01.10.2010 г. прекратили со мной переписку по изданию книги. Все вышестоящие руководители повторили клевету Наседкина, когда я обратился к ним по поводу восстановления справедливости.

 

По существу, Н.Н.Наседкин отказал мне без всяких объяснений причин, при этом оклеветав меня тем, что я, по его мнению, непрофессионал, неуч в поэзии. Только так можно понимать его слова. Им не было доказано на примерах и не объяснено логично, какие основания дали ему возможность написать, что мои произведения не выходят за рамки любительского уровня? Ранее председатель Тамбовского отделения Союза писателей России прозаик Н.Н. Наседкин поставил условие: для вступления в «СП» РФ одна из трёх книг должна быть издана на бюджетные средства Управления культуры.

                       

В декабрьских 2009 г., (17, 29) заявлениях  я просил «Научный» совет управления культуры Тамбовской области рекомендацию к изданию потенциально избранных ими стихов из мой книги и новых произведений, что на дискете. Дискету не приняли, несмотря на многократные просьбы. При рассмотрении я просил сравнить мои стихи со стихами Дорожкиной и сообщить, чем они хуже. Я просил издать книгу к моему юбилею 08.02.2010 г, а в случае отказа опровергнуть мои доводы сравнением моих стихов со стихами Дорожкиной, то есть, привести свои контрдоводы.

 

Но они проигнорировали мои просьбы, сослались на то, что некогда им, так как проводят праздничные мероприятия, связанные с юбилеем В.Т.Дорожкиной. Не опровергнув также мои доводы о том, что прозаик Наседкин не поэт, потому некомпетентен в вопросах поэзии, они, тем не менее, взяли за основу необоснованный отзыв Наседкина от 21.12.2010 г., который поступил предвзято по отношению ко мне, что является и доказательством мотива преступления.

 

В газете «Тамбовская жизнь» от 23 марта 2010 года вышла статья заместителя председателя «СП» В.Т. Дорожкиной «Увидеть мир по-новому». В ней автор пишет, что четверо её питомцев «имеют по две – три отдельные книги и со временем станут полноправными членами писательского союза.. Но в России Конституция запрещает неравноправие. Ровно через год Дорожкина объявила по радио, что 31 марта 2011 года Союз примет в свои ряды Александру Николаеву. И приняли. Гражданская лирика  в книгах её, как и других, отсутствует начисто.

 

Я из-за гражданских стихов, по моему мнению, без всяких доводов оклеветан и оскорблён. Разве активная жизненная позиция по закону может быть причиной унижения, вместо опубликования книги за счёт бюджета? Разве отказ в опубликовании книги с помощью клеветы не является искусственно созданным препятствием для вступления в Союз писателей? Разве мои права не нарушены клеветой?

Книги Николаевой, как и других членов «Тропинки» были опубликованы за счёт бюджета по «целесообразности», то есть вне всяких «Советов», не по конкурсу, как полагается, а по блату. Из всех людей, кто пишет стихи, только одного меня направили на расправу Совета неучей в поэзии, так называемого «Научного» совета. Этим доказывается преднамеренность клеветы, то есть Наседкин имел прямой умысел.

 

Данные заведомо ложные сведения порочат меня, унижают мои честь и достоинство, подрывают репутацию. Обвиняемый не смог привести свои доводы в защиту своей клеветы, то есть не пояснил, почему моё творчество не выходит за рамки самодеятельности, любительского уровня. В то же время, я доказал, следуя народной мудрости, «всё познаётся в сравнении», что мои стихи лучше даже стихов В.Т. Дорожкиной, заместителя председателя общественной организации «СП» Наседкина Н.Н. и, по совместительству, «надзирательницы» членов «Тропинки». Никто  не опроверг мои доказательства.

 

Если Наседкин Н.Н.  не смог ответить на простые вопросы по азбуке стихосложения, то это не даёт ему право ссылаться на то, что он добросовестно заблуждался. В заявлении на публикацию я предупреждал, чтобы и мои стихи анализировали так же, как и я творения тех, кому Наседкин Н.Н.  оказывал содействие (мой разборе стихов Дорожкиной). Ни одно моё произведение не было рассмотрено. Наседкин Н.Н.  – взрослый человек, он  даже не пытался доказать свою правоту, а справок о невменяемости не представлял, что доказывает его виновность.

 

Он специально, преднамеренно оклеветал мои стихи, значит и их автора, то есть, меня. Не было попытки анализировать мои произведения потому, что придётся сравнивать их с дорожкинскими, как я требовал, а  сравнение стихов ему невыгодно, так как говорит о его клевете. Лишь однажды на суде у Широковой Н.Ф. Дорожкина В.Т. позорно сказала лишь, что я нарушаю стилистику, показав свою безграмотность. Науку «стилистика» нельзя нарушить, а стиль, который она изучает, у каждого свой как голос, почерк или отпечатки пальцев, также невозможно расстроить.

 

Сведения в «Отзыве» не соответствуют действительности, но они конкретные, содержат факты, поддающиеся проверке путём литературоведческого анализа, примерно такого, как я показал в статьях:

http://www.litprichal.ru/work/61496/  КРИТИКА ВИРШЕЙ, что в № 9 и в № 10 «Тамбовского альманаха»   23.10. 2010 г. 

http://www.litprichal.ru/work/62086/  ПОЗОРНЫЙ ИТОГ 25-летия «Тропинки» или РАЗОБЛАЧЕНИЕ Дорожкинцев ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКОЙ.  28.10. 2010 г.

 

 Необоснованные домыслы-утверждения Наседкина Н.Н., имели цель:

1. опорочить не только мои произведения, но и меня в глазах литературного общества, вызвать ненависть по отношению ко мне, насмешки;

2. унизить меня насмешкой в связи с тем, что я в таком возрасте, а пишу стихи;

3. нанести ущерб моей профессиональной деятельности отсутствием поддержки, то есть, не допустить вступление в Союз писателей;

4. вызвать презрение по отношению к моему творчеству, что он и достиг. Доказывается тем, что в СМИ перестали печатать мои стихи, хотя раньше опубликовывали.

 

Причём, подчеркну, «отзыв» Наседкина Н.Н не является отчётом критического литературоведческого анализа. Прошу суд учесть, что произошла идеальная совокупность клеветы и оскорбления, что я по смыслу клеветы – неуч в поэзии.

Прошу отменить кассационное Определение от 29.03.2011 г. (Дело 22-647).

            Приложение: копия кассационного Определение от 29.03.2011 г. (Дело 22-647).

 

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

 

       Продолжение…

 

Начало: http://www.litprichal.ru/work/108004/  1. В чём целесообразность вреда Дорожкиной В.Т. для поэзии Т – Публицистика, 25.01.2012 21:26

Информация о Дорожкиной В.Т. в Википедии незаконна. Биография.

 

2а. В.Т.Дорожкиной виршей вред – яд! NetdiskriminaziiradiDoroshkinoy.

 

В борьбе обретём мы право своё!

 

            По традиции лирика для тех, у кого есть разум и душа.

 

Ах, певцы, какие были –

пели б наши так стихи!

Мы их всей душой любили –

ненавидели верхи.

 

Обижали Мулермана

и Ведищеву не раз.

Нет кумира меломана –

Ободзинского средь нас.

 

Равнодушная Культура

тихо дремлет на печи,

а разбудишь, – скажет хмуро:

“Нету денег, помолчи!

 

Ни к чему стихи и песни

в прозаический наш век,

а коль хочешь, пой, хоть тресни,

про себя лишь, человек”.

 

Из отверженной управлением культуры Тамбовской области книги НИКОЛАЯ ЛАВРЕНТЬЕВА"ВЗГЛЯД ИЗ ВОЛНУЮЩИХ ЛЕТ", стихотворение "Бездушие",стр. 86.

 

Из-за привилегированного положения Валентина Дорожкина— автор более двадцати поэтических и прозаических книг, изданных за счёт бюджета по протекции руководителей Управления культа её имени и архивного дела. По Положению об издательстве № 151 при выборе публикаций вместо анализа качества литературных произведений в пункте 2.2а  записано: «производить анализ целесообразности», то есть, анализ выгоды. Утвердил это Положение Чеботарёв С.А., будучи начальником управления культа Дорожкиной В.Т., своим приказом от 29.11.2008 г. № 151. За этот провокационный приказ, узаконивший коррупцию, губернатор Бетин О.И. взял его в свои заместители. Мошенничество уже не только с публикациями ради одних во вред другим продолжилось на региональном уровне.

 

            Я неоднократно спрашивал чиновников о том, за какие произведения Валентине Дорожкиной предоставлены привилегии, в том числе, на издание книг?Но мне ни разу не ответили по существу. Ответ: «За заслуги, за большое количество публикаций, за премии, за звания»нельзя считать ответом по существу. По причине фальсификации со стороны Ивлиевой В.И., приспособленчества и общего лицемерия без учёта качества произведений Дорожкина В.Т. незаслуженно награждена орденом Дружбы, медалью «К 100-летию М. А. Шолохова», знаками «За заслуги перед городом Тамбовом», «За заслуги перед Тамбовской областью» и так далеени за что.И это несмотря на то, что для текстов Валентины Дорожкиной характерно отсутствие гражданственности, литературной идеи, искренности и лиричности.

 

 

            Если иметь в виду, что иные обоснованные доводы привилегий не приводятся, то коррупционная дружба с руководителями Тамбовской области была основанием тому,что она стала заслуженным работником культуры России, лауреатом областных премий имени Е. А. Баратынского, И. А. Гаврилова, В. А. Богданова, Г. Д. Ремизова, И. Г. Рахманинова, Зои Космодемьянской, дипломантом Национальной премии имени Л. Н. Толстого, членом Союза журналистов России, членом Союза писателей России, Почетным гражданином города Тамбова.

 

            По тем же причинам ей, полуграмотной в литературе, допустившей многочисленные технические и логические ошибки в публикациях своих текстов, университет имени Державина, к своему стыду, в угоду управления культа,присвоил ей звание почётного профессора, позорно дискредитировав учёных России.Позор университету и никчёмности редактора Наседкина Н.Н.!После того, как Дорожкина в 2006 году вышла из КПСС и вошла в партию «Единая Россия», огорчив до смерти своего благодетеля коммуниста И.И. Овсянникова,областное управление культуры и архивного дела, которое не имеет среди своих сотрудников ни одного литератора, стало выделять бюджетные деньги лишь на те произведения других авторов, которые голословно одобрит Валентина ТихоновнаДорожкина.

 

            Поэтому последние годы власти опубликовывают откровенно технически неграмотные и алогичные по содержанию книги, авторами которых являются в основном она сама, члены её «Тропинки».К сожалению, действительность такова, что произведения других Тамбовских авторов, которые по значимости и по литературному качеству лучше привилегированных изданий,необоснованно отвергаются во избежание дискредитации творений Дорожкиной и виршей еёпротеже, на кого уходит немалая часть бюджета Тамбовской области.

 

Производить литературоведческий анализ В.Т.Дорожкина не умеет, поэтому основанное лишь на клевете пренебрежение к стихам других авторов, кроме членов её «Тропинки»,  выглядит результатом нелепого цинизма мафиозных властей, бессовестный поезд которых тащит по рельсам коррупции судебный локомотив, а прокуратура играет роль толкача.

            

Продолжение следует…

 

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

 

 

Из-за недопущения дискредитации полуграмотных Дорожкиной В.Т.. Наседкина Н.Н. .ДИСКРИМИНАЦИЯ грамотных авторов узаконена Бетиным О.И., Чеботарёвым С.А., судьями Мороз Л.Э., Широковой Н.Ф., Сорокиной С.Л.,Фокиной Т.К., Беловой Н.Р., Котченко Д.В., Борщёвым Ю.А., Уваровым В.В., Кочергиной Н.А.

 

Слова Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость», подвигли меня на данную информацию.

 

Лирика для тех, у кого есть разум и душа:

 

Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у клеветника Н.Н.Наседкина, ни у членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной,ни у многих чиновников, судей, прокуроров, полицейских…

 

После встречи Нового года

 

Лежишь ты брошенной в снегу,

Колючая красавица,

Кому дарила смех в кругу,

Тех рок твой не касается.

 

Проходят мимо и они,

И годы равнодушные,

С тобою, Ёлка, мы одни

На холоде ненужные.

 

А судьбы наши – облака,

Ветрами вдаль гонимые,

Дождём прольются, и века

Забудут встречи мнимые…

 

Тепло уюта я вижу в том,

Что лучшее продолжится,

Вернётся радость, а потом,

На счастье пусть умножится.

 

Произведение из книги «Взгляд из волнующих лет»(стр. 47). Книга «Взгляд из волнующих лет»запрещена узаконенной (кроме уже названных судей)судьями Коломниковым О.А., Ноздриным В.С., Лунькиной Е.В., Морозовой Т.Г., Мухортых А.И., Рудаковым А.П. ДИСКРИМИНАЦИИ автора.

 

            Валентине Тихоновне Дорожкиной кропотливый труд с детьми не подошёл по характеру и по многообещающим тенденциям нелитературного, приспособленческого характера. Уволившись из школы, она по причине некритического отношения к недостаткам советской власти подружилась с зам. главного редактора газеты «Тамбовская правда» по культуре убеждённым коммунистом И.И. Овсянниковым.  Её цензуру в отношении писем трудящихся, терявших от такой её несправедливости веру в правду, секретари КПСС оценили, к сожалению, положительно.

 

              С этого времени Дорожкина опубликовывает в своей газете шквал несовершенных и далёких от истины жизни собственных стихов на незначительные темы. С 1985 по 1992 год Дорожкина занимала должность старшего редактора Тамбовского отделения Центрально-Черноземного книжного издательства при газете "ТЖ", но и в этой должности преуспела лишь в том, что не давала возможности талантливым литераторам Тамбовской области печататься в этом издательстве и в главной газете области.(В дальнейшем это её свойство препятствия конкурентам в литературе достигло огромных размеров и привело Тамбовскую литературу на последнее место в России).Чтобы замять скандал, Овсянников И.И. с почётом проводил её в детскую библиотеку Тамбова на место специально введённой для неё высоко оплачиваемой штатной должности сотрудника по работе с детьми, где директором была его жена.

 

20 лет она за рассказы о рифмах членам «Тропинки» получает зарплату. При работе 4 часа в месяц по сравнению с учителями, имеющими нагрузку более 100 часов в месяц, Дорожкина В.Т. получает до настоящего времени оклад, который при перерасчёте за ту же деятельность, как минимум в 25 раз больше их зарплаты. В остальной соответствующий данному расчёту период она функционирует как составитель своих книг из уже опубликованных за счёт бюджета произведений, используя государственный компьютер и все блага офиса детской библиотеки, благодаря поддержке областного управления культуры и архивного дела.

Стараниями тамбовских чинуш имя Дорожкиной находится в Википедии не за литературную значимость её произведений, а именно по причине незаконного без конкурсного  тиража. Её  якобы заслуги, то есть, премии, звания, медали и прочие внеконкурсные по целесообразности «заслуги» выросли на ниве лицемерия, пронырливости, приспособляемости и блата.По этой же причине она вошла в десять комиссий Тамбова и стала тормозом в развитии культуры.

 

Опубликованный вне конкурсов тираж стихов и прозы Дорожкиной,  составляющий 25 000 экземпляров нелегитимен, так как были нарушены нормы Федерального закона от 21.07. 2005 № 94-ФЗ о конкурсном отборе публикаций. Также всё это проделано и в нарушение Целевой программы «Культура Тамбовской области» за № 305 и статей 19 и 29 Конституции РФ.

Из-за этого все её награды в области литературы, «профессиональные» премии и другие (почётные стипендии, почётное гражданство Тамбова,государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий, комиссий и так далее), незаконны.Исходя из этого, учитывая, что способ мошенничества с изданиями в советское время был тот же, то персоналия — заслуженный работник культуры Российской Федерации также присвоена Дорожкиной В.Т. в нарушение аналога Федерального закона № 94-ФЗ.

Отсюда, лживая информация о Дорожкиной В.Т. в Википедии также незаконна.

           

Продолжение следует…

 

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

 

 

 

Поэма «КРИВАЯ ДОРОГА ЖИЗНИ Дорожкиной В.Т., подхалимов, судей и прочей нечисти или куда идут собранные налоговой инспекцией бюджетные деньги».

 

Поэма «КРИВАЯ ДОРОГА ЖИЗНИ Дорожкиной В.Т. и прочей нечисти

 

  Гражданская лирика для тех, у кого есть разум и душа.

 

Откройте новый календарь –

Зовут грядущие мгновенья!

Из них дороже нам Январь

Своим ликующим явленьем…

 

Из книги "ВЗГЛЯД ИЗ ВОЛНУЮЩИХ ЛЕТ", стр. 12.

 

Эта книга заведомо преступно утверждена запрещенной Тамбовским управлением культа Дорожкиной В.Т. из-за цинично узаконенной дискриминации автора судьями…

 

Поздравляю Вас с Новым годом!

 

Данная поэма явилась продолжением эпиграммы № 1. К поэме в 2011 году я дописал ещё несколько десятков строф (два четверостишия 28.12.2011 г. о полуграмотной судье Т.К.Фокиной), но так как все факты злободневны, то опубликовываю её полностью для тех, у кого есть разум и душа. Я не заметил разума и души в сфере поэзии ни у Сергея Алексеевича Чеботарёва, ни у  полного неуча в поэзии, но «эксперта» в ней инцефалитератора и фальсификатора Н.Н.Наседкина, ни у менее полуграмотной Дорожкиной В.Т., которая утверждает, что стилистику нарушил я, ни у инсинуаторов членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в азбуке стихотворства и «спецов»  стихосложения при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной ,(http://www.litprichal.ru/work/91119/) ни у многих коррупционеров и членов мафии, то есть, судей, прокуроров, полицейских, чиновников… Все они не умеют читать стихи и, как следствие, не понимают их, хотя каждый из них представляет себя «знатоком» в поэзии, признаваясь в время в ответах на мои вопросы, что не знает азбуку стихосложения.

 

В борьбе обретём мы право своё!

 

С Новым годом, Интернет!

 

Часть 1. Итоги преступлений чиновников.

 

Культ личности Дорожкиной в позор Тамбов

вогнал абсурдностью своею,

изобличить велел мне возмущенный Бог

парадоксальную затею.

 

Чиновничеством, в азбуке стиха чужом,

швырнули звонко чин поэта

Дорожкиной, в элиту влезла что ужом,

верша беззубости без цвета.

 

В тех виршах безыдейно-мелких и сухих

души нет, но зато  есть рифмы.

Все областные средства ей за счёт других! –  

Не можем одолеть сей риф мы.

 

Ей в управлении культуры блат как сват, –

руководит её подруга,

книжонки переиздавая. Все ловчат,

завязывая подлость туго.

 

И кульминация – Почётный гражданин

Тамбова, верх дискредитаций

людей известных… Лицемерию сродни

их так порочит визг оваций!

 

Ликует на тропе предвзятости конфуз:

опять из тьмы пролез  наружу

коррупции и недомыслия союз, –

в Тамбове Дума села в лужу,

 

где телевидение плещется уже

не замечая даже грязи 

в «подарочке» от Ивлиевой-протеже

в отстойник гордых несуразиц!

 

Здесь прячется фальсификации пример:

«эксперт поэзии» Наседкин, –

второй Туркевич, он от денег очумел, *

за клевету едя объедки

 

с Дорожкинского криминального стола.

В стихах профан он, но – прозаик!

Фантасмагория с печатью сорвала

с тех маски, ложь что заказали

 

ему, как председателю среды Союз

писателей, где есть поэты

и поэтессы-минусы. На что им плюс? –

Дорожкинцы в цинизм одеты

 

при отмывании бюджетного рубля,

от попустительства той власти,

юлит в отписках что, подарочки деля,

среди «Тропинки» и… отчасти.

 

Часть 2. Как «кинули» литераторов Тамбовской области на «фестивале.

 

И фестиваль «Литературный марафон»

направлен против всех талантов:

«Уйди же, стимул, из литературы вон, –

дорожкинцам бы больше грантов!

 

Ведь культу личности забавы лишь нужны,

литературный фонд на это.

Мы с ним погреемся в Крыму, не жаль казны, –

в судах расхолодило лето.

 

О, судей «независимость», нам жить даёшь,

стабильно нет на нас управы,

а чуть что: деньги извели на молодёжь, –

культурные пусть знает нравы.

 

На эпиграммы не привыкли отвечать?

Мы реем над ямбохореем,

украсть велит в активе круглая печать,

на зависть делать то умеем.

 

Для популяризации никчёмных книг,

но издаваемых по блату,

отнимем деньги мы у матерей и вмиг

свершим Дорожкиной доплату.

 

Девиз наш: лишь того, кто лучше, не издать!

Пусть настоящие поэты

обиду будут ощущать, на то плевать,

ведь сыты мы и приодеты.

 

Но то – вершина айсберга! Подводный мир

наш подкупной, и этим дорог…

Цинизм Тамбовский так логичен: подкорми…

и вирши выйдут из задворок».

 

Подслушал монолог начальства я не зря,

всё Конституции согласно.

Такой ведь наглости нет даже у царя,

продолжу раскрывать опасность.

 

Чтоб бесталанным членами Союза стать

нужна российская поддержка,

пока за них – властей Тамбовская печать

и телевидений тележка.

 

И вот сопредседатель, первый секретарь,

московский критик в списке сметы,

предвзятость вновь вознесена во всём! Как встарь,

вздыхают местные поэты.

 

По смыслу всё предназначалось лишь для них…

чиновничество же решило:

бюджет себе, Дорожкиной и тем, кто лих,

часть – для российского страшила.

 

Полгода возмущался автор этих строк

мошенничеством, беспределом,

но соучастников средь власти круг широк –

бюджетом мафия владела.

 

Несправедливостью отринутый поэт

попался в зубы той акулы,

что ест всегда лишь тех, несёт в себе кто свет,

не зря же вирусы к ней льнули,

 

коррупцией в законе власти заразив.

В подводном озверелом мире

ей легче наживаться без альтернатив,

чтоб с жиру равной быть транжире.

 

Под видом фестиваля, тайно, воровски,

ублажив фальшь, присущей «приме»,

умаслив приглашённых из Москва-реки,

она амёб в ту лужу примет

 

вне конкурсов, в макулатуру превратив

бюджет, известность – в эйфорию.

Дорожкина за «пыль в глаза» герой почти, –

в обман ввела «Википедию»,

 

для каковой лишь книг количества важны.

В Тамбове издают за славу,

что дарят за подхалимаж и блат чины,

поэтам же дают отраву,

 

невидимую в мутной порченой воде.

Ликует бешено угроза,

что инфузории начнут царить везде,

назло правдивости прогноза:

 

«В болоте затхлом упомянутый Союз

оставит троп следы да рожки.

Наседкин пошл сполна, в пороках не кургуз, –

Закуска той сороконожки».

 

Дорожкинской «Тропинкой» многоножку звать,

исчадие то блата, Ада.

Взаимной меной премий стали награждать,

так целесообразно, надо!

 

Однако взбунтовался Лермонтов в Раю,

его ведь имя оскорбили:

за блат, за стихоплётство вирш, – в его краю

Знобищеву с ним погнездили.

 

Фальсификацию одобрил Кузнецов:

«С бюджетом кто «на ты» – двулицы!

Дорожкина – кукушка для своих птенцов,

«Тропинки» члены – проходимцы.   

 

На премии вне конкурсов пусть их суют,

им думать незачем учиться:

да не испортят мыслями в стихах уют,

их жизнь во лжи  – бюджет-таблица…

 

С горы бюджета сбрасываем грязь болот

и родником зовём теченье.

Дискредитации не нужен поворот,

сравнение – есть отвлеченье.

 

Закрыли мы бездушной фальшью родники

«чужой» поэзии и прозы,

законам, разуму и сердцу вопреки

в почёте вирши безголосы.

 

В Союзе, что писательским зовут, – лишь ложь,

потворствуют обману члены,

итоги круглого мошенничества сплошь

для литераторов плачевны».

 

«Стилистика нарушена ведь не у нас», –

Дорожкина меня винила.

У полуграмотной не ночевал Пегас,

не мог он сесть в бездумье ила.

 

Часть 3. Тайный Указ О.И.Бетина о целесообразности судебных преступлений.

 

«Не в качестве стихов, а в выгоде вся соль» –

таков приказ Чеботарёва.

А Бетин: «в замы за придумки – славны роль

и смысл отписочного рёва…

 

В защиту провокации коррупций всё, –

учитесь судьи, прокуроры,

да здравствует для выходцев «чужих» лассо,

пусть в нашу пользу будут споры!

 

Убрали главного юриста мы уже,

другим чтоб неповадно было

лишать коррупции власть в нашем этаже,

без грабежа она уныла.

 

Юрист Попова прокуроров бы смогла

привлечь и к долгу, и к работе,

но выгода от воровства – другой оклад,

корысть бюджета ближе к моде.

 

Дорожек вне мы родники закроем все,

бюджет разделим лишь по блату.

Указом Федеральным будет пусть эссе,

порука – Президента латы».

 

Здесь чудище живёт под наглой кличкой Суд, –  

вредительству страны охрана,

что узаконило сороконожек тут,

и свор ответчиков обмана.

 

В нём судьи бесятся: Широкова, Мороз,

Сорокина – просчёт природы.

От «независимости» – плутовство вразнос,

без совести Решений роды.

 

Лишь целесообразности верны они,

как и преступники в культуре.

И все в бесчестии коррупции сродни,

Решения равны халтуре.

 

Цинично, в государственном масштабе, ух!

ликует ложь из протоколов…

То мафии злорадствует порочный круг

и ржёт над хилостью законов. 

 

Контроля нет, и торжествует криминал

в распорядителях бюджета,

на подкуп судей много раз он их ввергал, –

мотив то данного сюжета.

 

Тропинки заседаний лжи судья Мороз

в дорожки к Аду превращает.

По ним раскинулся коррупции обоз,

он правду отправляет в аут.

 

Убийство истин трассу в Ад ведёт судья

Широкова путём Решений,

дискриминацию в законы возводя, – 

Амельчевой на ней ошейник.

 

Судья Сорокина Светлана – парадокс,

коррупций целесообразность,

фальсификаций в безнаказанности кросс,

в убыток ей законы, – разность!

 

Широковой, Мороз, примера не стыдясь,

она плюсует зло злодейски.

Под светлым именем её таится грязь

нечистой низости судейской.

 

Косяк пираний, каждый вор в законе в нём,  

то судьи с аппетитом волчьим…

Со временем остаток совести огнём

сожжёт их крайние дни-ночи. 

 

Пока же чудище коррупцией рычит,

судебным актом лая лживо,

борец за правду казуистикой избит –

судье Сорокиной нажива…

 

Шипит злорадно неподсудная змея –

чиновничий судья Уваров.

На Коммунальной восемь от его вранья

растёт коварство ягуаров.

 

Кочергина здесь, оборотень, как и он,

фальсифицирует суд-акты,

ведь ею каждый чёрт отпиской обелён,

ей выгодны лишь лжи экстракты.

 

А Фокина не казуистикой страшна, –

без совести… и тем ужасна.

Природа отомстила ей за ложь сполна – 

судья всем честным мстит всечасно.

        

И вновь Тамбовский Кокон Фокиной судьи,

фальсификацией рыгая,   

от безответственности людям лишь вредит, –

на логику судья тугая.

 

Суд – зоопарк, разгул преступности без дна,

живут в нём, совестью кто беден.

От них вампирами любая власть полна,

зверинцем управляет Бетин.

 

В России суд – бандит и в поле правовом,

и на юридической дороге.

В судебных актах логики нет – лжи битком,

то рвений мафии итоги.

 

Суд – вор бюджетный в «независимость» одет, –

система правду не внимала.

Дискриминацией ликует мироед

в защиту жизни криминала.

 

Часть 4. В Аду.

 

Я проклинаю за бесспорную корысть

юристов – оборотней чести,

дарителей бюджета суждено им грызть

в Аду с прокурорами вместе.

 

Самих же судей лицемерных черти жрут

в фальсифицированном лоне.

И здесь цель лжи их, кто издевательски крут

был – ублажать ворюг в законе. 

 

Ликует Ад, то демон зла судья Борщёв,

и бес – фальсификатор Жердев

ползут в котёл, за ними грешники ещё,

и каждый хочет быть в десерте.

 

Предательница из двуличного суда

с бездушьем яростным – Белова

обставила всех с криком: «Лучшая еда!

Коррупцию кормить готова».

 

Здесь Котченко – системно каверзный судья,

что и от мафии зависел

при жизни, разлагается, грехом смердя,

ведь для еды ещё он кисел.

 

Как рады были судьи все во мгле котла

Дорожкину свою увидеть,

блатным бюджетом, что к преступности вела,

быков ведут так на корриде!

 

Теперь зависимые властные «быки»

в Аду, греша, едят друг друга.

Дрожит Дорожкина – все подлецы горьки,

она лишь пахнет от испуга…

        

Но судьям просто так очиститься нельзя,

сожрав в Аду Иуду даже,

ведь каждый демон в бесконтрольности предвзят

будь в мантии он или в саже.

 

Наседкина чернеют кости под котлом

и членов падшего Союза

писателей. За трусость-грех им поделом –

они ползли по жизни юзом.

 

Творения их равнодушие взнесло,

метнуло в Ад, за то, что врали…

Дотации от коррупционеров – зло

и для писательской морали.

 

Среди чертей «википедийский дядя Фред» 

признал в Чеботарёве брата,

изводит кто поэзию, хваля лишь бред, 

организуя фальшь парада. 

 

Мерзавки из «Научного» совета тут:

то неучи в стихах, в культуре,

их как экспертов стихотворства черти жгут

и удивляются злу в шкуре.

 

Земцова, Ивлиева, Кротова, Мороз,

Дорожкина, Наседкин также,

в бюджете всех их нечестивый симбиоз

на лицемерии заквашен.

 

Ложь Громовой и Патриной не испарить,

как Романенко врут все снова, 

а Киселёвой и Дорошиной на прыть

в угаре вторит Ходякова.

 

Для мафии, судов, лжецов и Сатаны

полезен, духом нищ, Канищев,

но он и все в Аду за кривду сожжены,

моральный климат станет чище…

 

Но будет всё потом, пока что отдана

вся власть тому, кто правит гадко.

И в мафии он первый… Кто же Сатана?

От Бога эта Вам загадка.

 

* И.Я. Туркевич – главный мафиозный лжесудмедэксперт ТОГУЗ «БСМЭ», Тамбов, ул. Рабочая, 35.

 

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский.

(Я не прячусь за псевдонимом, потому что моё суждение хоть и оценочное, но оно неопровержимо из-за 100% истины).

С Новым годом, Интернет!

Судья в пороках Т.К.Фокина внутри зла воровского локона.

 

Судьям Т.К.Фокиной – С.Л.Сорокиной позор антропоидный.

 

Поздравляю Вас с Новым годом!

 

К человекообразным от мафии, судей, прокуроров, полицейских, "Тропинки", чиновников и прочей завидующей коррупционной нечисти поздравление не относится. В борьбе обретём мы право своё!

 

Декабрь принёс нам снега пух,

Зайдя, как будто, мимоходом, –

И так приходит старый друг

Друзей поздравить с Новым годом…

 

Откройте новый календарь –

Зовут грядущие мгновенья!

Из них дороже нам Январь

Своим ликующим явленьем…

 

(«Месяцы», стр.  10 – 12)

 

2. Судья Т. К.Фокина на логику тугая, лжёт, фальсификацией рыгая.

2. Тамбовский Кокон Фокиной судьи от безответственности вредит всем правдолюбцам.

2. Судья Т.К.Фокина до того опасна, что всем честным людям мстит всечасно.

 

Продолжение… Судья в пороках Т.К.Фокина внутри зла воровского локона. О неправосудных действиях судьи Фокиной Т.К. (часть 2)

Начало: http://www.litprichal.ru/work/105560/  О неправосудных действиях судьи Фокиной Т.К. (часть 1) – Критика, 27.12.2011 20:01

Т.К.Фокина не казуистикой страшна, – без совести… и тем ужасна. Природа отомстила ей за ложь сполна – судья всем честным мстит всечасно.

 

По традиции лирика для тех, у кого есть разум и душа.

 

Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у инцефалитераторов и фальсификаторов Н.Н.Наседкина, В.Т.Дорожкиной, ни у инсинуаторов членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у многих коррупционеров, то есть, чиновников, судей, прокуроров, полицейских…

 

А недавно год был новый,

Да теперь пришёл другой,

К свежей радости готовый,

Вновь рождённый и нагой…

 

Нарядить его в одежды

Каждый хочет человек, –

Платье розовой надежды

Шьётся разумом навек.

 

Но проходит год за годом –

Меркнет радужный наряд, –

Раньше жизнь была не мёдом,

А теперь как сладкий яд.

 

Но от беспредела яда

сердца страж – иммунитет:

бой за правду, вот отрада…

С Новым годом, Интернет!

Из книги "ВЗГЛЯД ИЗ ВОЛНУЮЩИХ ЛЕТ", стр. 23

Эта книга заведомо преступно запрещена из-за цинично узаконенной дискриминации автора судьями Фокиной Т.К., Коломниковым О.А., Ноздриным В.С, Лунькиной Е.В., Морозовой Т.Г., Мухортых А.И, Рудаковым А.П., Стародубовым В.В., Воробьёвым А.В., Шикуновым М.Н., Ардатовым А.В., Кочергиной Н.А., Васильевым В.Ю., Станкевичем В.В., Дмитриевым Л.А., Котченко Д.В., Коропенко Л.Е., Беловой Н.Р., Жердевым Э.А., Мороз Л.Э., Широковой Н.Ф., Сорокиной С.Л., Чербаевой Л.В., Уваровым В.В., Пачиной Л.Н., Белоусовой В.Б., Борщёвым Ю.А., Колмаковым А.Д., Бучневой О.А., Босси Н.А., Амельчевой И.Н., Спасенковой Л.Н., Ковешниковой Е.А., Ваганюк В.В.,  прокурорами Голофеевой Г.Н., Обыденновой О.С., Соболевой Г.В., полицаем Урсуленко С.Б. и другими коррупционерами. Позор им за то, что они приложили усилия, чтобы вся судебная система была фикцией, театром абсурда! Пародийный бессовестный суд добивает русскую душу России!

 

         Эстафету дискриминации Вашего покорного слуги продолжила совсем потерявшая совесть судья Т.К.Фокина. Совесть – это чувство нравственной ответственности за своё поведение перед окружающими людьми, обществом. Статья 120.1 Конституции о независимости судей способствовала утере совести, так как самостоятельность понимается, трактуется ими как безответственность от безнаказанности.   

 

Т.Фокина не казуистикой страшна, –

без совести… и тем ужасна.

Природа отомстила ей за ложь сполна – 

судья всем честным мстит всечасно.

 

И вновь Тамбовский Кокон Фокиной судьи,

фальсификацией рыгая,   

от безответственности людям лишь вредит, –

на логику ж судья тугая.

 

На судебном заседании 07.12.2011 года представитель ответчика заявила возражения на дополнительное заявление от 24.10. 2011 г. за номером 01-171267.

Заявитель считает нужным привести опровержения доводов Управления.

Под № 1 ответчик заявил, что Заявитель не может приводить вновь те же самые доводы, которые приводил ранее в других судебных заседаниях, в связи с чем он был вынужден сослаться на ст. 29 Конституции РФ о свободе слова.

 

Под № 2 ответчик заявил, что лишение финансирования на авторскую литературу, то есть, закон о лишении прав писателей и поэтов до 2017 года согласовано с другими управлениями, в частности: с финансовым управлением и с правовым управлением области.

Недавно губернатор Бетин О.И. уволил Попову И.С.– заслуженного юриста России начальника правового управления области за противодействие мошенничеству. Она попыталась заставить работать областных прокуроров, то есть, принять адекватные меры по раскрытым Заявителем фактам мошенничества и коррупции сотрудников управления культа  Дорожкиной В.И., прикрывающих жульничество подчинённых губернатора О.И.Бетина С.В.Коростелёвой, Е.Н.Зуевой. Кроме того, Заявитель предоставлял на судебных заседаниях ответ Поповой И.С., что управление культуры нарушает Федеральный закон от 21 июля 2005 года № 84-Ф3 о проведении конкурсов, и что отбор литературных произведений по целесообразности нелегитимен. Попову И.С. уволили, чтобы не мешала мошенничать, и чтобы другим неповадно было работать честно, поэтому никто уже не смеет возразить коррупционерам.

 

На её место уже  приняли соглашателя, который Заявителю прислал письмо, что нарушений в управлении культуры не выявлено. Получать оклады и премии в целях растраты бюджета все хотят. Заявитель уже писал, что за прошлый 2010 год растрачено 73 миллиона рублей, за что четыре человека получили четыре порицания. Однако после этого всё-таки отменили и позорный «Научный» совет, и постыдное Положение об издательстве по целесообразности, избрав новый метод мошенничества с публикациями вне конкурса. Однако отказ от жульничества с «НС» показал, что Управление, областная администрация, прокуроры, судьи нарушали права человека.

        

Под № 3 ответчик заявил, что Ленинским районным судом 15 июня 2010 года и кассационным определение от 26.07.2010 года было определено: «Дискриминации не установлено». Судья Мороз не рассматривала вопросы по дискриминации, ибо дело было в отношении нарушений закона с обращениями граждан – Управление Заявителю отвечало не по существу. Вопросы Заявителя, как по качеству произведений, так и по дискриминации отводились судом. Однако в исковых заявлениях Заявитель подчёркивал, что ставит вопросы по дискриминации, начиная с 16.06.2010 года, когда узаконенная судом дискриминация пошла вразнос. С Заявителем Управление 01.10.2011 г. даже прекратило переписку по вопросу издания книги, а потом изменило в худшую сторону Целевую программу № 305, – была узаконена дискриминация якобы всех творческих личностей. Э то было сделано только для того, чтобы не опубликовывать стихи Заявителя, дискриминирующие качеством творения Дорожкиной В.Т., так как её и членов «Тропинки» книги, статьи и вирши продолжают опубликовывать за счёт бюджета.

       Под № 4 ответчик «по вопросу правомерности отказа публикации стихов истца Управлением» вновь сослался на заведомо неправосудные решения ряда судов, которые отказывались рассматривать качество произведений, как истца, так и тех, кого опубликовывают. Принцип: суд в них не разбирается, значит, Заявителю следует отказать. Эти решения вступили в силу до того, как появились новые факты дискриминации с новыми видами мошенничества с публикациями опять вне конкурсов. 1 - е исковое заявление Заявителя от 25.10.2011 г., 2 - е от 24.11.2011 г. говорят об этом.

           

Под № 5 ответчик заявил, что Заявитель не мотивирует моральный вред. В обществе разумных людей существует такой принцип: чтобы понять человека, надо мысленно поставить себя на его место. Чтобы Вы почувствовали при таких обстоятельствах? О фактах морального вреда говорят все документы, все тексты жалоб Заявителя, все доводы, ни один из которых не опровергнут по воле судей, все ответы не по существу на множество его вопросов. Моральный вред поясняется в комментариях Заявителя с доказательствами, не опровергнутых никем. Необоснованные отказы Управления в публикациях истца являются фактом дискриминации, это понимают все, а тем более и Заявитель. Что может чувствовать тот человек, к которому ради корыстных интересов относятся с пренебрежением? Душевную боль от переживаний, бессонные ночи, общее ослабление организма и так далее. Всё это происходит с Заявителем.

 

 Большие травмы Заявителю нанесли неправосудные решения судей в течение двух лет. А что они были неправосудны, доказывает приказ  начальника управления культуры Ю.Н.Голубева от 03.11.2011 года, в котором он признаётся, что судили Заявителя, опираясь на незаконные правовые акты управления культуры и виновно в этом Управление. По процессуальным кодексам общеизвестные истины не требует доказательств, и Заявитель надеется, что заинтересованные лица поняли, что моральный ущерб можно компенсировать. Заявитель  просил суд отменить Целевую программу № 305 в части отказа финансирования авторских произведений. Однако карманный суд отказал.

 

14.12.2011 года Заявитель получил Решение и сдал в канцелярию обе жалобы, в канцелярии он попросил протокол заседаний суда, но его не дали, так как он не был изготовлен. Решение не сразу, но выдал помощник судьи. Дату изготовления обозначили на день раньше. Заявитель спросил: «Почему протокол изготавливаете позже Решения, или вы его составляете под Решение? По ГПК надо наоборот». Суд промолчал. Прочитав Решение, Заявитель  увидел на семи страницах столько коварства, что чуть не упал в обморок:

         «Ленинский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.К. при секретаре Горбачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2752/2011 по иску Лаврентьева Николая Петровича к Управлению культуры и архивного дела Тамбовской области об обязании издать книгу избранных стихов и опубликовании новых сатирических поэм и стихов, обязании подготовить предложения в областной бюджет по вопросам финансирования на издание авторской литературы, признании дискриминации реализованной, признании необоснованным отказ в публикации стихов установил в середине лета 2010 года многократно отказывали потому, что «Научный» совет был против издания его книги. Жалобы с доказательствами его полной некомпетентности привели к постановлению администрации Тамбовской области от 22.12.2010 № 1510 по отказу издательства авторской литературы за счет бюджета на 2011 г.».

 

  Написанное судьёй можно понять лишь наоборот, ибо непонятно, о чьей это «его полной некомпетентности», о чьих жалобах идёт речь? А речь шла о полной некомпетентности «Научного» в кавычках совета и о жалобах Заявителя.

         Далее: «…признании необоснованным отказ в публикации его стихов, якобы из-за их «любительского уровня» клеветой Управления в целях избежать конкуренции В. Дорожкиной». Это кто хочет избежать конкуренции Дорожкиной?  Коварные слова можно понять только наоборот, якобы это Заявитель боится конкуренции Дорожкиной, хотя он писал, что в целях дискредитации виршей Дорожкиной Управление не опубликовывает стихи истца. Если поставить рядом стихи Заявителя и творения любимицы Управления, то сразу будет видно, что Дорожкина-то никакая и полбюджета области потрачено на неё зря. Заявитель несколько раз подчёркивал это на примере чтения и анализа стихов своих и Дорожкиной. Никто не возражал выводам Заявителя. Что это, как не искажение фактов? И как не стыдно судье Фокиной Т.К.? Хотя и остальные судьи такие же.

         «Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые  требования подлежащими оставлению без удовлетворения». Далее судья лицемерно ссылается на статью 19 Конституции Российской Федерации, согласно которой все равны перед законом и  судом. Заявитель на суде доказал, что несмотря на лишение финансирования авторской литературы, зарифмованные тексты столбиком Дорожкиной, членов её кружка «Тропинка» и других блатных, о чём приведены примеры во втором заявлении в суд, продолжают опубликовывать, а Заявителю отказывают, цинично нарушая статью 19 Конституции РФ и статью 14 Европейской Конвенции. В трёх заявлениях истца множество основанных на фактах доказательств, но судья проигнорировала их, взяв за основу дискриминационные доводы ответчика.

 

         Предвзятый суд России утверждает: «Из полученного от ответчика письменного сообщения от 17.10.2011г. на обращение истца от 21.09.2011 года не усматривается нарушения прав и интересов истца». Судья Фокина, как и все оппоненты, не ответила на вопрос: «Почему отсутствуют основания для финансирования издания стихов Лаврентьева Н.П. за счет средств областного бюджета, а других авторов, кто пишет вздор (доказано устно и письменно) основания для финансирования присутствуют? Дискриминация Заявителя узаконена судами давно, возможно, поэтому судья Фокина Т.К. принимает этот факт за общеизвестную истину, которая не требует доказательств. Ни один полностью доказанный довод истца не был опровергнут. Ни одному доводу истца судом не было дано юридической оценки.

         Судья пишет: «Стихи истца не относятся к историко-краеведческой и научно-справочной Литературе». А многоразовые вирши Дорожкиной о свечке у печки или её 20 книг относятся к историко-краеведческой и научно-справочной Литературе? Заявителю Ивлиева В.И. отказала в публикации научно-справочной Литературы – сценария свадьбы ещё в 2010 году. С тех пор и нарушаются права истца.

         Судья Фокина Т.К. козыряет: «Приказом № 212 от 03 ноября 2011 года Управления культуры и архивного дела в целях приведения правовых актов управления культуры и архивного дела области в соответствие с действующим законодательством признаны утратившими силу приказы управления культуры и архивного дела от 07.05.2007 № 62 «О создании Научного совета управления, утверждении положения о совете и списка членов совета»; от 29.11.2007 №151 «Об утверждении Положения об издательской деятельности управления». В связи с чем суд считает ссылки истца на утратившие силу выше указанные приказы и положения не состоятельными и подлежащими отклонению».

Слова приказа о приведение правовых актов управления культуры в соответствие с действующим законодательством недвусмысленно говорят о том, что ранее правовые акты не соответствовали действующему федеральному законодательству. Правовые  актов управления культуры не соответствуют и сейчас, ибо незаконные акты отменили, а другие о конкурсах не приняли, но продолжают незаконно издавать других авторов. Использование внеправовых актов нанесло и наносит мне, Заявителю, огромный моральный и физический вред.

 

         Предвзятый «суд считает необоснованными требования об обязании ответчика подготовить предложения в областной бюджет по вопросам финансирования на издание авторской литературы на основе исполнения Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. Согласно п.3.1.20 управление содействует сохранению и развитию народного творчества, художественных промыслов и ремесел. Обязанность ответчика по финансированию издания авторской литературы из указанного Федерального закона не усматривается».

 

Вывод судьи до того нелогичен, что равен абсурду и порочит всю судебную систему тем фактом, что до чего же судьи России безграмотны и лишены логики! Авторская литература – это народное творчество в целях создания стихотворений и художественной прозы. Судья к слову «творчество» подошла также предвзято, как и Заявителю или она  поленилась подумать. Слово стихотворение уже содержит в себе понятие «творчество». Есть такое понятие: народная песня. Без народных стихов не может быть народной песни. Народное творчество родилось из сочинения стихотворений.

         Заявитель считает не нужным более приводить не основанные на логике, на законе абсурдные тексты аксиом домыслов судьи, тем более что она, несмотря на то, что Заявитель писал и говорил о том, что жалобы лишь по фактам после 15.06.2010 года, она, как и все коррупционеры сослалась на тот неправосудный суд.

 

Доказательства судьи основаны на предположениях и на её субъективном мнении из-за злоупотреблений правами. Доказательства Заявителя как устные, с указанием на общеизвестные факты публикаций Управлением блатных лиц, так и письменные были проигнорированы судом, не принимались им. В дополнительном исковом заявлении № 2 Заявитель на примере показал, как надо анализировать его стихи, ибо Управление изначально ссылалось на любительский уровень стихов Заявителя. Оно не проанализировало ни одно стихотворение истца, голословно сослалось на заведомо некомпетентных людей, проигнорировав положительные мнения профессионалов Л.И.Котовой и В.М.Хворова. Заявитель  привёл даже точный электронный адрес из «Валентина ДОРОЖКИНА. Поэтическое признание в любви», «Тамбовский альманах», № 11. http://www.niknas.by.ru/1tambovsp/ta11/ta11-dorosh.htm.  

 

         Заявитель просил судью использовать документы судов, на Решения которых она ссылалась. Но судья, как и те, кого она защищает в качестве адвоката по совместительству, посчитала действия такого рода нецелесообразными. Ей же не выгодны многосторонность и полнота судебных исследований. Заявитель предъявил суду десять документов, но ни по одному из них не вынесено юридической оценки, они даже не упомянуты. А каждый из них доказывал дискриминацию Заявителя с помощью клеветы на него. Книги авторов-оппонентов, где написано, что издания Тамбовского управления культуры,  Заявитель приносил в суд, но судья отказала ему во всех ходатайствах, то есть, отказалась их рассмотреть из-за непонятной спешки. Судебные заседания продолжались в общей сложности чуть более часа чистого времени (без ухода судьи для определения по её отводу по причине предвзятости).  В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду истцом всё было представлено, но проигнорировано. Кроме того, судья Фокина создавала помехи в доказывании окриками, чтобы истец молчал.

 

         Доводы истца о не соблюдении положений Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ, в котором говорится о конкурсной системе заказов на создание произведений культуры, сообщали о том, что независимо от того, нравится закон Управлению, или не нравится, отношения между заказчиком и исполнителем носят возмездный или не возмездный характер, но закон должен исполняться, на то он и Федеральный. Суд стал на сторону преступных, мошеннических действий Управления, которые оно само признало не соответствующими законодательству. ПОЗОР Российскому суду! Только путём проведения открытого конкурса должно осуществляться размещение заказа на создание произведений литературы и искусства, а не за то, кто больше даст взяток, как происходит сейчас. Странно, что судья, которая имеет  высшее образование, не понимает то, что ясно любому школьнику. Или она получила диплом по протекции мафии второго порядка, а сейчас отрабатывает?

 

  Дискриминация Заявителя подтверждается приказом от 03.11.2011 года № 212, несмотря на то, что неправые акты утратили силу, так как они уже принесли ему (и не только истцу) огромный вред. В суде установлено нарушение ответчиком законных прав и интересов Заявителя, но отвергнуто судьёй. А дискриминация наносит моральный вред, что признано Европейским судом. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (Ст.61 ГПК РФ).

Заявитель попросил кассационную инстанцию отменить заведомо неправосудное Решение Ленинского суда судьи Фокиной  Т.К. от 08 декабря 2011 года, так как оно основано на предвзятости, на цинизме от безответственности, на игнорировании доводов Заявителя, на извращённых понятиях о Федеральном законе и противодействия многим статьям Конституции, на процессуальных нарушениях, на отсутствии логики. Также он предъявил отвод группе судей.

 

«В соответствии с частью 3 статьи 16 ГПК РФ судьям Чербаевой Л.В., Архиповой В.В., Уварову В.В., Самохвалову Ю.Т., Кочергиной Н.А., Коропенко Л.Е., Ковешниковой Е.А., Баранову В.В., Ваганюк В.В., Бучневой О.А., Босси Н.А., Пачиной Л.Н., Белоусовой В.Б., Спасенковой Л.Н. Заявитель не доверяет по «иным» причинам, то есть, за предвзятость, многократно выраженную систематическим полным игнорированием всех его  доводов в деле и в жалобах  при вынесении Определений.

 

 

Напомню в связи с прикреплённой фотографией ответа предвзятого судьи, что во время заседания суда 08.12.2012 г. ответчик (представитель лживого Управления) вручил Заявителю письмо с возражениями на дополнительное заявление от 24.11.2011 г. Судья подготовиться к письменному ответу на него времени не предоставила, перешла к прениям. Речь Заявителя в прениях она прервала и перенесла заседание на 08.12.2011 г., то есть, на следующий день. Заявитель за ночь опроверг все домыслы ответчика и подал третье дополнительное заявление в суд с четырьмя доказательными документами через его канцелярию. Делопроизводители до суда несколько раз звонили судье Фокиной Т.К., чтобы её секретарь забрала заявление, но напрасно. Нарушены статьи 12 и 67 ГПК о полном и всестороннем рассмотрении доказательств.

 

  Как могут названные судьи рассматривать дела с нарушением статей 12 и 67 ГПК, если они сами являются нарушителями этих же статей»? Если иметь виду, что в чёрный список включены все областные судьи по гражданским делам, то и содержание их кассационного Определения не вызывает сомнений. Изобличение их доводов, ибо они сами себя никогда не отводят, будет опубликовано позже.

 

Продолжение следует…

 

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

 

О неправосудных действиях судьи Фокиной Т.К. (часть 1)

 

Судья Т.К.Фокина без совести, как демон она ужасна

 

Продолжение, начало в http://www.litprichal.ru/work/99758/  Убийство истин трассу в Ад ведёт судья Широкова путём бесов – Критика, 31.10.2011 19:21

Если Вы за Правду заступались, то был против Вас начальства хоровод, судьи с беззаконием братались, Конституцию вели на эшафот!

 

         Эстафету дискриминации Вашего покорного слуги приняла судья Т.К.Фокина.

 

Т. Фокина не казуистикой страшна, –

без совести… и тем ужасна.

Природа отомстила ей за ложь сполна –  

судья всем честным мстит всечасно.

 

Изhttp://www.litprichal.ru/work/91713/  поэмы «КРИВАЯ ДОРОГА ЖИЗНИ Дорожкиной В., подхалимов и судей» – Критика, 25.07.2011 17:16

Итоги преступлений чиновников. Как «кинули» литераторов Тамбовской области на «фестивале. Тайный Указ Бетина О.И. о целесообразности судебных преступлений. В Аду.

 

В борьбе обретём мы право своё!

 

По традициилирика для тех, у кого есть разум и душа.

 

Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у инцефалитераторови фальсификаторов Н.Н.Наседкина, В.Т.Дорожкиной, ни у инсинуаторов членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной,ни у многих коррупционеров, то есть, чиновников, судей, прокуроров, полицейских…

 

НОВОГОДНЯЯ песня

 

Время мчит сурово,

Кому-то не до смеха…

Но приходит снова

Праздничная веха.

В радужном уборе

Ёлка так  красива.

В новогоднем хоре

Мы поём счастливо:

 

Припев:

 

Ты ликуй на Новый год,

Пой, танцуй и веселись…

В праздник этот без забот

Словно в детство ты вернись.

 

Новый год надежде 

Крылья обновляет,

Мир теперь, как прежде,

Радостью сияет.

Шумные петарды,

Яркие салюты –

В будущее старты

Светлые минуты!

 

Припев.

 

Здесь, и там, и где-то

Люди веселятся,

Розового цвета

Сны пусть им приснятся.

 

Из книги"ВЗГЛЯД ИЗ ВОЛНУЮЩИХ ЛЕТ",стр. 24

 

Эта книгазаведомопреступнозапрещена из-за цинично узаконеннойдискриминацииавторасудьями Фокиной Т.К., Коломниковым О.А., Ноздриным В.С, Лунькиной Е.В., Морозовой Т.Г., Мухортых А.И, Рудаковым А.П., Стародубовым В.В., Воробьёвым А.В., Шикуновым М.Н., Ардатовым А.В.,Кочергиной Н.А., Васильевым В.Ю., Станкевичем В.В., Дмитриевым Л.А., Котченко Д.В., Коропенко Л.Е., Беловой Н.Р., Жердевым Э.А.,Мороз Л.Э., Широковой Н.Ф., Сорокиной С.Л., Чербаевой Л.В., Уваровым В.В., Пачиной Л.Н., Белоусовой В.Б., Борщёвым Ю.А., Колмаковым А.Д.,Бучневой О.А., Босси Н.А., Амельчевой И.Н., Спасенковой Л.Н., Ковешниковой Е.А., Ваганюк В.В.,  прокурорами Голофеевой Г.Н., Обыденновой О.С., Соболевой Г.В., полицаем Урсуленко С.Б. и другими коррупционерами. Позор им за то, что они приложили усилия, чтобы вся судебная система была фикцией, театром абсурда!Пародийный суд добивает русскую душу России!

 

Ленинским суда г. Тамбова от 07.12.2011 г. в составе председательствующего судьи Фокиной Т.Н. 07.12.2011 года при присутствии Заявителя из-за отсутствия его подписи вынесено Определение в отказе принять доказательные документы и письменные доводы, изобличающее Управление в дискриминации. Судья нарушила статьи 12 и 67 ГПК РФ, где сказано, что суд должен рассматривать дело всесторонне и полно.

 

07.12.2012 года Заявитель за полчаса до начала судебного заседание подал  через канцелярию в дополнительном исковом заявлении № 2 информациюбез требований, но с последними фактами дискриминации, что доказывается приложенными документами, но забыл подписать его. В начале судебного заседания Заявитель заявил ходатайство о разрешении подписать заявление, но судья отказала с объяснением, что заявление не может быть принято и она отправит его заявителю обратно почтой. Заявитель заявил ей отвод по основаниям выражения предвзятости, ибо заявление было не в порядке расширения требований, а лишь с дополнительной информацией, а по статьям 12и 67ГПКсудья должна рассматривать дело всесторонне и полно. Но  судье Фокиной Т.К. показалось нецелесообразным выполнять процессуальный кодекс, и она отвела себе отвод.

 

Во время заседания Заявитель предъявил  суду отвергнутое дополнительное заявление № 2 в качестве ходатайства уже с подписью. Однако хотя поданные по ходатайству документы были приняты, но всё равно не были приняты во внимание, из дела исчезли. Так поступают все судьи, если затрагиваются коррупционные меркантильные интересы властных структур.

 

Принципиальный разговор насуде шёл о неисполнении обещанного в ответе Управления культа Дорожкиной В.Т., данном в 2010 году:«В декабре Управлением будут внесены изменения и дополнения  в положения об издательской деятельности».Предполагалось, что Положение улучшится. Изменения были в худшую сторону.Провокационную «Целесообразность», направленную на развитие нарушений прав человека в «Положении об издательской деятельности»узаконили действиями.Конкурсы или сравнительный анализ произведений не ввели.Ничего из обещанных планов не выполнено потому, что ранее судьи практически и фактически признали дискриминацию Заявителя целесообразной и легитимировали её.

 

Всем авторам, кроме Дорожкиной и её кружка «Тропинка» запретили выделение средств областного бюджета на опубликование авторских материалов.Узаконили противозаконный факт «Постановлением администрации Тамбовской области от 22.12.2010 № 1510», по моему мнению– из-за перерасходов в 2010 году на Дорожкину В.Т., на «Литературный марафон» и на московских поэтов. Но, несмотря на это, в 2011 году за счёт бюджета Управление через свои подведомственные учреждения повторно выпустило несколько книг Дорожкиной В.Т., а в октябре 2011 года и «Тамбовский альманах» за № 11 Наседкина Н.Н.В нём были помещены вирши авторов за оскорбление ими Заявителя в Интернете и в суде.Эксперимент по безнаказанности удался.За нарушение «Целевой программы № 305 руководителей Управления никто не наказал, поэтому они продлили запрещение авторской литературы якобы для всех, на самом деле – одного Заявителя ещё на четыре года.

 

Исходя из ответов видно, что во имя нарушения прав Заявителя, как и других местныхлитераторов, руководство Тамбовского Управления культуры вновь и вновьпланирует егодискриминацию. Если оно является автором Целевой программы № 305, которая заменяет Федеральный закон о культуре, то на литературные произведения согласно положению Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, в котором говорится оконкурсной системе заказов на создание произведений литературы,  Управление должно разрабатывать и социальные заказы. Но оно, пользуясь безответственностью,  не желает этого делать. По предложению Управления администрации области приняла постановление от 31.10.2011 № 1497 «Об утверждении долгосрочной Целевой программы «Культура Тамбовской области 2012-2016 годы».

 

По нему видно, чтосвои обязанности по публикации авторской литературы руководители Управления скинули на подведомственные издательства, которым выделяет бюджетные деньги строго на тех авторов, к кому благосклонно.Причём определение «авторская литература» нарочно пропущено, потому что подведомственные учреждения не смогут организовывать ненавистные Управлению конкурсы на лучшее качество литературных произведений. На эти цели Управление им просто не выделит денег.Опубликовывать авторскую литературу Управление культа Дорожкиной всё равно будет вне конкурсов и по целесообразности, то есть, по выгоде, как делает это сейчас подпольным методом, пытаясь обмануть Заявителя.

 

Таким способом чиновники противодействуют предложениям Заявителя подчиниться Федеральному закону от 21.07.2005 № 94-ФЗ и организовывать конкурсы. По оценочному суждению Заявителя ранее авторы-претенденты на публикации давали взятки «за целесообразность»  только руководителям Управления, теперь вынуждены платить ещё и руководителям подведомственных учреждений. По Положению об управлении культуры и архивного дела Тамбовской области никто из подведомственных учреждений не имеет право потратить ни одного бюджетного рубля без согласования с Управлением, имеющего распорядительные и контрольные функции. Подведомственные Управлению учреждения смогут издавать на бюджетные деньги Тамбовской области ту литературу, что разрешат руководители из Управления.

 

А тамбовским поэтам, которые своими высококачественными произведениями могут дискредитировать творения их любимчиков,вроде Дорожкиной В.Т. и членов её «Тропинки», как обычно отказывают под надуманными предлогами «оценочных суждений», зная, что любое нарушение прав и свобод человека будет немедленно узаконено российскими судами. Поэтому руководители Управления и запланировали дискриминацию лучших авторов и на следующие четыре года. Так что приказ об упразднении «Научного» совета – это просто очередное мошенничество на государственном уровне.Однако этим приказом от 03.11.2011 года № 212 «в целях приведения правовых актов управления культуры и архивного дела области в соответствие с действующим законодательством» руководители доказали,что все судьи и прокуроры города Тамбова были неправы, а Заявитель – прав.

 

Тем не менее, начальник Управления Ю.Н. Голубев от 16.11.2011 г. за № 01-17/1267 написал: «…Управление не вправе принять решение о финансировании издания стихов Лаврентьева Н.П., поскольку  они не относятся к историко-краеведческой и научно-справочной литературе утвержденной постановлением администрации области 31.10.2011№ 1497».

Приведённый ответ Управления районному суду можно озаглавить так: «Да здравствует дискриминация Заявителя – ликуют коррупционеры!», ибо по пункту 3.1.20. «Положенияоб Управлении культуры…» оно не имеет права отказаться от содействия развитию народного творчества, в которое входит и поэзия. Управление обязано подчиниться Федеральному закону от 21.07.2005 № 94-ФЗ и организовывать конкурсы по изданию авторской литературы.

Заявитель просил суд обязать ответчика выполнять указанные обязанности, а именно:

согласно п. 4.1.3. Положению об Управлении срочно подготовить предложения в областной бюджет по вопросам финансирования на издание авторской литературы на основе исполненияФедерального закона № 94-ФЗ от 21.07.200 5г. о конкурсах.

 

Во время заседания суда 08.12.2012 г. ответчик (представитель лживого Управления) вручил Заявителю письмо с возражениями на дополнительное заявление от 24.11.2011 г. Судья подготовиться к письменному ответу на него времени не предоставила, перешла к прениям. Речь Заявителя в прениях она прервала и перенесла заседание на 08.12.2011 г., то есть, на следующий день. Заявитель за ночь опроверг все домыслы ответчика и подал третье дополнительное заявление в суд с четырьмя доказательными документами через его канцелярию. Делопроизводители несколько раз звонили судье Фокиной Т.К., чтобы её секретарь забрала заявление, но напрасно. Началось судебное заседание так: судья не дала Заявителю возможность закончить речь в прениях, не разрешила заявить ходатайство о продолжении судебного следствия в связи с необходимостью озвучивания опровержений на возражения ответчика. Так как в них Управление ссылалось на изменение Целевой программы № 305 в части отказа финансирования авторских произведений, то Заявитель в игнорированном заявлении письменно просил обязать ответчика отменить её ухудшение и дискриминацию литераторов художественного направления.

 

Судья предоставила слово лишь представителю ответчика и вынесла решение в полном отказе всех требований Заявителя, ничем не обосновав. Судья полностью проигнорировала все доводы Заявителя, то есть в своём Решении от 08.12.2011 года не дала им юридической и логической оценки.Заявитель сказал  судье, что он будет так анализировать текст её Решения, как анализировал зарифмованные тексты столбиком приближённого к Управлению автора, опубликованного в нарушение Целевой программы за бюджетные деньги.Заявитель подал частную и кассационную жалобы в Тамбовский областной суд. Заявитель также 08.12.2011 г. подал заявление на разрешение сфотографировать протокол, чтобы внести замечания. До 24.12.2011 года он не изготовлен. По опыту зная, что по истечении 10 дней его жалобу не примут, он написал её раньше.

 

Руководители противодействуют предложениям Заявителя подчиниться Федеральному закону от 21.07.2005 № 94-ФЗ и организовывать конкурсы. По оценочному суждению Заявителя ранее авторы-претенденты на публикации давали взятки «за целесообразность» только руководителям Управления по Положению об издательстве, теперь вынуждены платить ещё и руководителям подведомственных учреждений.Согласно пунктам 4.1.3 и 4.1.4 Положения об управлении культуры Тамбовской области в разделе «права» Управление подготавливает предложения по вопросам финансирования культурной политики, проводит документальные ревизии и проверки деятельности подведомственных учреждений, контролирует расходование ими бюджетных средств и так далее.Поэтому подведомственные учреждения-издательства опубликовывают тех авторов, которые не запрещены Управлением.  Прокуроры Голофеева Г.Н., Обыденнова О.С., Соболева Г.В. одобряют такое положение делпо провокации дискриминации и коррупции.

 

По Положению об управлении культуры и архивного дела Тамбовской области никто из подведомственных учреждений не имеет право потратить ни одного бюджетного рублябез согласования с Управлением, имеющего распорядительные и контрольные функции. Подведомственные Управлению учреждения смогут издавать на бюджетные деньги Тамбовской области ту литературу (московских писателей и поэтов из приёмной в «СП» комиссии), на которую им укажут их руководители из Управления. Чтобы не допустить этого, Заявитель 08.122.2011 года расширил требования с тем, чтобы суд прекратил дискриминацию поэтов. Но судья вновь отказалась принять его, хотя подпись Заявителя была на месте.

 

Продолжение следует…

 

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

 

Партия "Единая Россия" и Бетин О.И. провозгласили клич: вперёд к порабощению народа, да здравствует победа над ним, не отдадим ему присвоенные богатства страны и отберём последнее, что ещё осталось у доверчивого человека!

Порочный девальваций путь смертельную играет роль, поэтому активным будь. Знай справедливости пароль: “Над всем общественный контроль!” С твоим девизом соглашусь, была бы в нём надежды соль! Борись за правду и за Русь, борись, хотя б как я борюсь…

В борьбе обретём мы право своё!

Слова Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость», подвигли меня на данную информацию.

По традиции лирика для тех, у кого есть разум и душа.

Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у инцефалитераторов и фальсификаторов Н.Н.Наседкина, В.Т.Дорожкиной, ни у инсинуаторов членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у многих коррупционеров, то есть, чиновников, судей, прокуроров, полицейских…

Не хотел

Не хотел я зимы, не хотел,
Ведь зимой я совсем не у дел,
Да снегами накрыло траву,
И как в сказке теперь я живу.

Белым парусом на корабле
Устремились снежинки к земле,
И отхлынула грусти волна,
Растворилась в тумане она.

Застеклилась местами вода,
В шапке инея леса гряда,
Молодой разгулялся мороз,
Щиплет уши, хватает за нос.

Улыбается день удальцу –
Озорство мальчугану к лицу,
Но умерь, забияка, свой пыл –
Не совсем же я лето забыл.

Распашонкой своей не хвались –
Сосны-ели тебе не сдались,
Остальные деревья во сне
Вспоминают о прошлой весне…

Стр. 27 книги «Взгляд из волнующих лет».

Эта книга заведомо преступно запрещена из-за цинично узаконенной дискриминации автора судьями Фокиной Т.К., Архиповой М.В., Клепиковым М.В., Самохваловым Ю.Т., Коломниковым О.А., Ноздриным В.С, Лунькиной Е.В., Морозовой Т.Г., Мухортых А.И, Рудаковым А.П., Стародубовым В.В., Воробьёвым А.В., Шикуновым М.Н., Ардатовым А.В., Кочергиной Н.А., Васильевым В.Ю., Станкевичем В.В., Дмитриевым Л.А., Котченко Д.В., Коропенко Л.Е., Беловой Н.Р., Жердевым Э.А., Мороз Л.Э., Широковой Н.Ф., Сорокиной С.Л., Чербаевой Л.В., Уваровым В.В., Пачиной Л.Н., Белоусовой В.Б., Борщёвым Ю.А., Колмаковым А.Д., Бучневой О.А., Босси Н.А., Амельчевой И.Н., Спасенковой Л.Н., Ковешниковой Е.А., Ваганюк В.В., прокурорами Голофеевой Г.Н., Обыденновой О.С., Соболевой Г.В., полицаем Урсуленко С.Б. и другими коррупционерами. Позор им за то, что они приложили усилия, чтобы вся судебная система была фикцией, театром абсурда! Пародийный суд добивает русскую душу России!


Продолжение.
Начало:
http://www.litprichal.ru/work/101821/ Судья Костырина Т.В. за узаконивание мошенничества или нет? – Публицистика, 17.11.2011 07:37
По Конституции суд независим, что, значит, нет за ним контрольных пут, – осталась служба силам закулисным, чтоб создавать коррупции уют…
http://www.litprichal.ru/work/102899/ Да, судья Костырина Т.В. за узаконивание мошенничества! – Публицистика, 26.11.2011 15:01
Предварительное следствие и суд ставило перед собой задачу не защиту граждан и возмещение им ущерба, не наказание виновных и ареста их имущества, а получение «галочки» за раскрытие особо тяжкого преступления.

На основании статьи 2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» 25 ноября 2011 года пайщики подали прокурору заявление по приговору № 1 -11/2011 г. от 22.11.2011 г, где обвинённый Ю.И.Ухрянченко. Члены кооператива предложили прокурору Ленинского района г. Тамбова Пчелинцеву А.В. срочно представить кассационное Представление на имя областного суда судье Ленинского суда Костыриной Т.В. на отмену приговора № 1 -11/2011 г. от 22.11.2011 г., с просьбой вынести Определение о передаче дела на доследование в Следственную часть ГУ МВД России по ПФО, чтобы потерпевшие имели право получить обратно свои деньги. Там следствие проводится в интересах их, а не в интересах платиновой галочки, как в Тамбове, где нарушаются статьи Конституции руководителями разных уровней.

Пайщики приложили к заявлению копию документа генерал - майора юстиции В.Н.Старкова, что необходимые действия по возврату вкладов гражданам должны быть исполнены прокурором до февраля 2012 г. Ведь в суде выяснилось, что предварительное следствие и бухгалтерская экспертиза были проведены не полно, односторонне. Следствием не выяснено, у кого находятся деньги потерпевших, не указаны меры по их возвращению и так далее, то есть, грубо нарушена статья 2 Конституции России. На судебном заседании помощник прокурора Гончарова В.М. была против удовлетворения ходатайства пайщиков о прерывании судебных заседаний для доследования с целью возврата денег потерпевшим.

Статья 153 УПК «Соединение уголовных дел» обязывает направить дело на доследование (Тамбов отрицательно отличается от других городов не только в управлении культурой). Для этого суд должен был удовлетворить данное ходатайство, но судья Костырина Т.В. не сделала этого, пояснив, что права подсудимого не нарушены, значит, отправлять дело на доследование нет оснований. О правах потерпевших, значит, Госдума, которая состоит в основном из потенциальных подсудимых, «забыла».

Недавно члены кооператива получили ответ от прокурора за № 873 ж/11, датированный 01.12.2011 г., где прокурор А.В.Пчелинцев написал, что в судебную коллегию внесено кассационное представление. Пайщики сходили в суд и ознакомились с представлением. Оказывается, помощник прокурора Гончарова В.М. внесла представление за № -3-01-2011 от 30.11.2011 года в связи с мягкостью назначенного Ухрянченко Ю.И. наказания. Напомню, что ему дали 7 лет общего режима, собственно за то, что он брал деньги с граждан и отдавал их организаторам финансовой пирамиды из Нижнего Новгорода, а не Тамбовскому ОПС. (ТОПС – Тамбовское организованное преступное сообщество). Себе он деньги не оставлял. Данные действия прокурором Пчелинцевым были признаны мошенничеством. О доследовании в пользу потерпевших в ответе прокурора и в представлении его помощницы не было ни слова.

Значит, прокурор ответил не по существу в нарушение закона с обращениями граждан, в нарушение Определения Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О,* он самоустранился от исполнения того, что требует статья 2 Конституции. Прокуратура не пояснила, почему она не стремится соединить в одно производство Тамбовское уголовное дело с подобными делами №№ 5329, 09/14144, 5025, 29011, 4906, 8012106, 1/1489, 10032484, 10032485, 10032483, 10032482, 10032481, 10032480, 10032477, 100324, возбужденные по аналогичным фактам мошеннических действий и легализации денежных средств, добытых преступным путем, совершенных на территории Приволжского федерального округа.

На основании статей 2 и 15 Конституции России один из пайщиков кооператива в кассационной жалобе попросил суд вынести судебное Определение о том, чтобы, в конечном счете, прокурор Ленинского района предпринял меры по доследованию, направленные на защиту прав и свобод человека и гражданина, сославшись на статью 2 Конституции и на статью 125 УПК. * Но я по собственному опыту знаю, что суд откажет о продлении производства дела с формулировкой, что прокурор не имеет к этому делу никакого отношения или сошлётся на мнение Пленума Верховного Суда о том, что запрещено привлекать прокуроров к уголовной ответственности, как и судей. Из-за бесконтрольности как обычно будет нарушено Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О* теми, кто должен следить за исполнением законов.

В настоящее время в том же Ленинском суде Тамбова, но уже у судьи Капустиной И.Н. находится аналогичное дело в отношении подсудимого Игоря Анатольевича Дикарева. Отличие этих двух дел в том, что директор КПК Дикарев И.А. в нарушение п. 9.4 Устава КПК «Лига-Траст» и п. п. 6, 8.1, 8.4 Положения «О Фонде финансовой взаимопомощи кооператива» единолично решил вопрос о выдаче займов лично ему. Уже более двух лет он не возвращает долги пайщикам, не говоря уже о процентах. Майор юстиции следствия УВД Тамбовской области А.А. Грачёв при помощи эксперта по уголовному делу № 11521 установил, что согласно имеющимся документам, Дикарев И.А. как физическое лицо, действительно 04.12.2009 года получил в КПК «Лига-Траст» 9 195 335 рублей. Материальные ценности кооператива Дикарев И.А., также присвоил себе.

Договор займа между кооперативом и директором является его дебиторской задолженностью, но судебные приставы по городу Тамбову не обращают на это никакого внимания, не подают иск в суд о взыскании задолженности в пользу кооператива и потерпевших, исполнительные листы которых пылятся в службе приставов. Судебные исполнители не обращают взыскание на истинного должника. Им, как и всем, кто близок к руководству, нецелесообразно такое действие и на заявления пайщиков с данным предложением они не отвечают уже более двух месяцев.

В предшествующем деле по Ю.И.Ухрянченко, как и по И.А. Дикареву дело рассматривалось по статье «Мошенничество». Дикареву И.А. прокурор Пчелинцев А.В. статью 159 о мошенничестве незадолго до начала судебных заседаний переквалифицировал на статью 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями», по которой обвиняемый наказывается штрафом в размере месячного оклада в пользу государства (у Дикарева оклад 20 000 р.). А что же сделано в пользу потерпевших? Ровным счётом – ничего, потому что прокурору и полиции не целесообразно исполнять Конституцию России, то есть, невыгодно. Напомню, что в Тамбовской области целесообразность выше Федеральных законов и Конституции. Так губернатор Бетин О.И. и его подчинённые понимают рыночную экономику. Некоторые организаторы финансовых пирамид не успели приватизировать народное богатство, так что государство позволяет им приватизировать деньги народа. Кстати, по обоим делам организаторы-учредители не привлечены к уголовной ответственности. Госдума отказалась от их преследования.

По УПК РФ суд не имеет права ужесточить наказание, а смягчить – может. Права потерпевших в суде, как и первом деле, также не признаются, потому что прокурор Пчелинцев А.В. о них «забыл», проигнорировал. Суд без оговорок принял незавершённое дело. Прокуратура прикрывает коррупцию, а судьи – прокуратуру! Что это, как не действия мафии второго порядка? Ходатайства потерпевших о взыскании долгов с подсудимого отклоняются судом. Думаю, что властями будет признано целесообразным присвоить И.А.Дикареву звание: «Заслуженный почётный мошенник и не менее выслуженный взяткодатель Тамбовской области» по примеру фактов, совершающихся с небезызвестной «Почётной гражданкой» города Тамбова Дорожкиной В.Т. Разница между ними в том, что первый мошенничал с деньгами пайщиков, а вторая – с бюджетными деньгами с помощью Ивлиевой В.И. и Чеботарёва С.А.

Всё познаётся в сравнении! Мы видим, что Ю.И.Ухрянченко сажают в тюрьму потому, что денег для откупа у него не было, а Дикарева И.А. освобождают, потому что у него деньги пайщиков ещё есть. Подчеркну: заимодавцем Дикаревым И.А. самому себе, то естьё заёмщику И.А.Дикареву были выделены из кассы кредитно-потребительского кооператива граждан «Лига-Траст» десятки миллионов рублей на потребительские нужды, большую часть которых он не вернул (по сведениям следствия – 17 миллионов рублей). Такой циничный грабёж доверчивых простых людей оценивается властями обычно в превосходной степени, если, конечно, грабитель не стесняется поделиться с кем нужно. За человека, о котором говорится в Конституции, чиновники практически считают тех из людей, кто приносит выгоду их кошелькам.

Мошенник – вот кто человек – говорит им их целесообразность. На основании вышеназванных фактов и научных доводов можно сделать вывод: руководители всех властных и силовых органов Тамбовской области статью 2 Конституции РФ понимают так: «Если мошенник даёт взятки, то его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод мошенника и грабителя – обязанность государства». Какие чиновники – такое и государство и наоборот. Заколдованный круг коррупции торжествует!

Коррупция – не только взятки,
то должностные преступления:
отписок вывернутых грядки,
на потерпевших все гонения.

Суды решают всё для власти,
Отсюда неподсудна мафия.
Чиновников различной масти
Цветёт блатная биография.

Не хочет же администратор
При власти сам себя наказывать.
Мятежных чувств аккумулятор
Устал на это нам указывать.

Как выгодно прокуратуре
не видеть средь себя коррупцию?
Она у них всегда в ажуре…
Привет надежде в революцию…

* Положения статьи 125 в ее конституционно-правовом истолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О).

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

 

Вборьбе обретём мы право своё!

Порочный девальваций путь смертельную играет роль, поэтому активным будь. Знай справедливости пароль: “Над всем общественный контроль!” С твоим девизом соглашусь, была бы в нём надежды соль! Борись за правду и за Русь, борись, хотя б как я борюсь …

 

Бетин О.И. вне правды и ДУМА О ДУМЕ ВНЕ ДУМЫ

 

Бетин О.И. за партию "Единая Россия", а я против. Почему?

 

Бетин О.И. за коррупционеров антинародной партии"Единая Россия". Не подражайте ему.

 

"Единая Россия": вперёд к порабощению народа, да здравствует победа над ним, не отдадим ему присвоенные богатства страны…

 

Слова Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость», подвигли меня на данную информацию.

 

По традиции лирика для тех, у кого есть разум и душа.

 

Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у инцефалитераторов и фальсификаторов Н.Н.Наседкина, В.Т.Дорожкиной, ни у инсинуаторов членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у многих коррупционеров, то есть, чиновников, судей, прокуроров, полицейских…

 

ДУМА О ДУМЕ ВНЕ ДУМЫ

 

Я думу думаю о Думе –

Метут  холодные снега!

Что ж, в агитационном шуме

Не слышно музыки стиха…

 

Зачем Свет делится на классы

И побеждает в Мире зло,

А в Думах всех, пусть плачут массы, –

Их представительство мало?

 

Затем, чтоб боссы-депутаты

Людей к покорности вели,

Чтоб были мы не твёрже ваты,

Забрать получку не могли!

 

 “Директорам оклад попозже

Рабочим выдачи зарплат, –

Прогрессу очень то поможет!”

Но ваш не избран кандидат!

 

Руководитель в Думе снова,

В ней кто его изобличит

Во лжи предвыборного слова?

Лишь обыватель поворчит:

 

“Не пластилин свободно мнётся,

Не травы падают под склон –

Народ начальникам сдаётся,

На выборах пассивен он!

 

Народ начальство выдвигает,

Закон что примет для себя…

Назначив родственникам аут,

Отверг он правду бунтаря”.

 

Рублём обманут избиратель,

Он  выпустил свой руль из рук,

Рад господин законодатель –

В законе грусть народных мук!

 

В природе так и хищник злой

Законно жертву истязает –

Ему же нет еды иной,

А человечность тает, тает...

 

Народ наш не сравнить с пружиной,

Рабочих не сроднить дружиной,

Ты равнодушней стал, мой край!

К сему  Лаврентьев Николай.

 

 

Стр. 102 книги «Взгляд из волнующих лет».

 

  Эта книга заведомо преступно запрещена из-за цинично узаконенной дискриминации автора судьями Коломниковым О.А., Ноздриным В.С, Лунькиной Е.В., Морозовой Т.Г., Мухортых А.И, Рудаковым А.П., Стародубовым В.В., Воробьёвым А.В., Шикуновым М.Н., Ардатовым А.В., Кочергиной Н.А., Васильевым В.Ю., Станкевичем В.В., Дмитриевым Л.А., Котченко Д.В., Коропенко Л.Е., Беловой Н.Р., Жердевым Э.А., Мороз Л.Э., Широковой Н.Ф., Сорокиной С.Л., Чербаевой Л.В., Уваровым В.В., Пачиной Л.Н., Белоусовой В.Б., Борщёвым Ю.А., Колмаковым А.Д., Бучневой О.А., Босси Н.А., Амельчевой И.Н., Спасенковой Л.Н., Ковешниковой Е.А., Ваганюк В.В.,  прокурорами Голофеевой Г.Н., Обыденновой О.С., Соболевой Г.В., полицаем Урсуленко С.Б. и другими коррупционерами. Позор им за то, что они приложили усилия, чтобы вся судебная система была фикцией, театром абсурда! Пародийный суд добивает русскую душу России!

 

Лет пятнадцать назад, когда демократии было больше, я участвовал в выборах в качества кандидата в депутаты областной Думы. Выбрал я участок рабочих общежитий. Это – улица Рылеева в Октябрьском районе города Тамбова. Рабочие говорили: Нам нужен в Думе только Генеральный директор или бизнесмен, который поможет отремонтировать общежития или раздаст по килограмму сахара. За такого и будем голосовать. А от тебя какая польза? Я им сказал, что каждый старается для себя. Директора для директоров, рабочие для рабочих.

 

У депутатов одна власть – представительная. Значит, бизнесмен, когда станет депутатом, не будет ремонтировать лифты, а примет закон, разрешающий ему повышать цены на жилищные услуги, на продуты и товары до бесконечности, обесценивая их зарплату. Если я такой же рабочий, как и они, то буду в Думе предлагать законы, улучшающие жизнь рабочих и голосовать за них, то начальники и бизнесмены будут торопиться принимать законы для таких, как и они сами за счёт рабочих, пока они ещё в Думе. Но к этим моим доводам рабочие не прислушались, отвергли, проигнорировали как и бессовестные судьи.

И тогда я понял, что с такими рабочими справедливости не добиться, и что будет ещё хуже. По вине неразумного электората в настоящее время демократия стремится к нулю, а дискриминация, коррупция – к бесконечности. Уже нельзя стать депутатом людям вне партий, нельзя взять под общественный контроль губернатора, не говоря уже о судьях и прокурорах, и кажется, что нами управляет бессовестная мафия. Права человека нарушаются так сильно, что их нарушение при советской власти было лишь детской забавой, репетицией, например, для Бетина О.И. Президент Медведев Д.А. освободил его от общественного контроля через выборы, как ранее были брошены мафии и судьи.

 

Нарушен принцип демократии: «У справедливости пароль – над всем общественный контроль». Какой бы президент ни был, он не сможет контролировать даже одного губернатора. А в России он назначает всех по рекомендации, по-моему мнению, «воров законе». Губернатор Бетин О.И. уволил И.С.Попову – заслуженного юриста России начальника правового управления области за противодействие мошенничеству. Она попыталась заставить работать областных прокуроров, то есть, принять адекватные меры по раскрытым мной фактам мошенничества и коррупции сотрудников управления культа  Дорожкиной В.Т. и  прикрывающих жульничество подчинённых губернатора О.И.Бетина С.В.Коростелёвой, Е.Н.Зуевой, но поплатилась за это.

 

На судьях замыкается всё. В одной из предшествующих статей я удивлялся тому, что, несмотря на главенствующую роль судей в жизни, о которых в Интернете множество обоснованных нелестных отзывов и плач по всей России, ни один кандидат в депутаты Государственной Думы не предложил меры по судебной реформе. За две недели, прошедшие с тех пор, лишь один Явлинский Григорий Алексеевич из партии «Яблоко» сказал, что судебная реформа необходима. Значит, он ближе к народу, чем остальные кандидаты в депутаты.

 

Судьи тоже люди, а независимых людей в обществе нет. В настоящее время российские судьи зависят от мафии, поэтому они выносят неправосудные судебные акты. Надзор в руках той же мафии, поэтому он неэффективен. Я неоднократно предлагал взять всех судей России под общественный контроль, то есть, под контроль судов присяжных. Однако мне отвечали, что никто не имеет права вмешиваться в деятельность судей. Безнаказанность судей, совершающих преступления против правосудия, провоцируют честных людей, в конечном счёте, на террор. Для того чтобы выборы не превращались в фарс, необходимо изменить статью 120.1 Конституции РФ.

 

Помню к нам на собрание движения «Демократическая Россия» в клуб «Металлист» пришёл казначей Бетин Олег Иванович и попросил выдвинуть его в руководители администрации Тамбовской области.

Мы поверили ему и выдвинули его кандидатуру. А зря, потому что все приглашённые им коррумпированные лица, кто и сейчас нарушает Федеральные законы под его руководством, состояли в компартии и были нашими оппонентами из-за культа КПСС. Сейчас они, переметнувшись в партию «Единая Россия», стали или его заместителями, или руководителями управлений администрации и так далее, начальниками помельче, пристроив туда же своих родственников. 

 

У коммунистов – целесообразность была по политическим мотивом. А «Единороссы»  взяли на вооружение всё самое плохое, что было в деятельности коммунистов, отвергнув многое хорошее из-за эгоизма и меркантильных интересов. Способы их правления стали корыстными – они действуют не по Конституции РФ, а по целесообразности, то есть по выгоде. Действия таких как они привели к дискредитации Советской власти. В настоящее время их власть, кроме как коррупционной, корыстолюбивой назвать нельзя. И поняли мы поздно, что советская власть была лучше раз в пятнадцать. Ведь многие принятые Думой законы противоречат Конституции. Сам Конституционный Суд за этим не следит – государственная Дума против. Одним из методов работы последней – воздвижение препятствий на пути демократии. Это слово стало ругательным из-за извращённых законов, принятых буржуазией.

 

По традиции без примеров обойтись не могу. Наши ветераны, как и мы все, простые люди живём хуже людей западного мира потому, что наши депутаты устанавливают законы для себя, а не для общества. Так, например, я, простой рабочий, работал в нескольких местах одновременно, зарплата в период с 1986 г. по 1991 г. составила 541 р. в месяц по средней зарплате в то время - 180 р. Разумеется, я  рассчитывал на соответствующую пенсию. Однако оказывается, для рабочих установлен предел пенсии - не более 20 процентов сверх минимума. Назначили только шесть тысяч 509 рублей. У самих депутатов, госслужащих, и прочего начальства пенсия в десятки раз больше, даже если их зарплата в то время была меньше. Так что, если бы Россия и "выкачивала ресурсы" со всего мира, всё равно бы мы жили плохо, а начальство - хорошо. Роль насоса здесь играет Дума, составленная из руководителей и бизнесменов.

 

Социальная несправедливость, как и всякая другая - вот бич Российского народа. При Советской власти было то же самое, но тогда диспропорция была меньше раз в пятьсот и тайной, а сейчас стала бесцеремонной, пошла вразнос. Были  ограничения прав кое в чём, сейчас они властвуют везде. Например, чтобы подать жалобу в Конституционный суд по факту ограничения прав УПК, ГПК или Пленумом ВС, надо заплатить госпошлину, да ещё все документы послать в трёх экземплярах, хотя надо бы наоборот – дать премию. Человек же трудясь бесплатно вместо депутатов с бешеными окладами, пытается улучшить законы, тратится на принтер, бумагу…, а его ещё игнорируют.

 

Вернёмся к выборам. Сейчас буржуазными депутатами установлены проходные в Думу семь процентов. Что это значит? А то, что многие миллионы сознательных рабочих, крестьян, учителей, врачей остались без своих представителей в Государственной думе. Их кандидаты не преодолели данный рубеж. Голоса трудового народа были подарены «избирательным» законом буржуазной партии, которая идёт на выборы под лозунгами: «Вперёд!», «Мы победим!». Лозунги можно лишь понимать так: вперёд к порабощению народа, да здравствует победа над ним, не отдадим народу присвоенные богатства России, что также противоречит Конституции РФ. Отсюда понятно и против кого создан «Народный фронт».

 

Статья 3 Конституции РФ гласит: «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления». И по отношению к выборам нарушена Конституция. Как же можно осуществлять свою власть через органы государственной власти дискриминированным избирателям? А 6,99 % избирателей именно дискриминированы. Я убеждён, что надо отменить все проценты. По Конституции РФ и по Европейской Конвенции по правам человека ни один человек не должен быть лишён прав (Ст. 19 Конституции и 10, 14 статьи Конвенции).

 

В прошлом году президент Медведев Д.А. проявил геройство, во имя Конституции России, сделав один шаг, он сказал, что одному человеку из партии, которая проиграла незначительно, разрешат представлять в Госдуме своих избирателей. Но партия Путина В.В. и на это не пошла. Нецелесообразно это предложение, зато целесообразно потворствовать мошенничеству организаторов «денежных пирамид». http://www.litprichal.ru/work/102899/  Да, судья Костырина Т.В. за узаконивание мошенничества! – Публицистика, 26.11.2011 15:01. Доказывается тем, что предварительное следствие и суд ставит перед собой задачу не защиту граждан и возмещение им ущерба, не наказание виновных и ареста их имущества, а получение платиновой «галочки» за раскрытие особо тяжкого преступления.

 

Пусть в Думе будет больше предложений по улучшению жизни в забитой должностными лицами, прокурорами и судьями России. Пусть народ будет представлен в Думе полно. Крупные партии боятся многопартийности, как управление культуры Тамбовской области боится дискредитации творений современных Евно Азефов: В.Т. Дорожкиной и Н.Н.Наседкина. По этой причине в литературе конкурсы отвергнуты, несмотря на федеральной закон о конкурсах за № 94-ФЗ. Ведь всё познаётся в сравнении. Фактический руководитель Управления Ивлиева В.И. даже гордится тем, что не исполняет данный закон (по материалам дела судебных заседаний под председательством судьи Сорокиной С.Л.). Кстати, в России нет федерального закона о культуре. Но это по другой причине: богатые (из-за прихватизации) люди при представительной власти дали возможность местным не очень богатым начальникам «отмывать» через культуру бюджетные деньги.

http://www.chitalnya.ru/work/222218/  РЕПОРТАЖ О ТАМБОВСКОМ "ЛИТЕРАТУРНОМ" МАРАФОНЕ.  01.10. 2010 г.

 

Конституцию целесообразно им не исполнять потому, что нет общественного контроля. Поэтому нам во время выборов нельзя сидеть дома, а надо сделать против коррупции первый шаг: голосовать против партии «Единая Россия»! Не надо забывать, что привилегии, как обычно, только у тех, кто за правительственную партию. Им можно не голосовать. Их голоса, как и всех, кто не придёт на избирательные участки, в настоящее время всё равно автоматически считаются голосами за «Единую Россию». Минимального порога неявки же нет. Не верьте robot@kleo.ru, который на своем одноимённом сайте призывает народ не ходить на выборы. Он (не робот, конечно) член партии «Единая Россия». Иначе невозможно объяснить факт того, что он сразу удалил моё стихотворение на тему необходимости активности хотя бы во время выборов (не то, что сверху, другое, опубликую позже).

 

Комментарий-дополнение к одной из предыдущих моих статей на данную тему от юриста Жигун Виталия Борисовича, г. Королев.

 

Обязательно сходите и проголосуйте. За кого? Ваше дело. Но проголосуйте обязательно. И проследите, чтобы все Ваши близкие и знакомые проголосовали.  Многие люди думают: от моего голоса ничего не зависит. Это огромное заблуждение.

 

         Есть такая притча. Один хан спросил своего советника: могут ли люди думать одинаково? Визирь ответил: Да. Хан не согласился, но советник сказал: я докажу тебе. Вели всем своим подданным от наступления темноты и до рассвета носить молоко, по одному бидону от семьи и наполнять твой бассейн. А утром мы придем к бассейну и я скажу тебе, почему люди могут думать одинаково.

 

Когда стемнело люди начали приходить с бидонами и выливать принесенное в бассейн. И так продолжалось до тех пор, пока не наступил рассвет.

 

         Утром хан и визирь подошли к бассейну и оказалось, что он полон чистой воды. И визирь сказал: вот видишь, каждый из твоих подданных принес и вылил в бассейн чистую воду. Почему? Каждый подумал: у меня большая семья и мне завтра нужно будет её чем-то кормить, а если я один вылью в бассейн вместо молока воды, никто не заметит. И так поступили ВСЕ.

 

         Вот поэтому все должны сказать себе: мой голос важен для страны, от меня зависит наш завтрашний день. "Моя хата с краю" - это не про россиян. Сходим на выборы и сделаем свой выбор.

 

 За кого я буду голосовать? Не скажу. Но не против всех, это точно. Всего Вам доброго.

 

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

 

Без судебной реформы нет будущего в России! 

 

В борьбе обретём мы право своё!

 

С кем делятся основатели денежных пирамид? С властями…

 

Продолжение. Начало по адресу: http://www.litprichal.ru/work/101821/ . Судья Костырина Т.В. за узаконивание мошенничества или нет? – Публицистика, 17.11.2011 07:37. По Конституции суд независим, что, значит, нет за ним контрольных пут, – осталась служба силам закулисным, чтоб создавать коррупции уют…

 

В прошлый раз я удивлялся тому, что, несмотря на главенствующую роль в жизни судей, о которых в Интернете множество обоснованных нелестных отзывов, ни один кандидат в депутаты Государственной Думы не предложил меры по судебной реформе. За полторы недели, прошедшие с тех пор, лишь один Явлинский Григорий Алексеевич из партии «Яблоко» сказал, что судебная реформа необходима.Значит, он ближе к народу, чем остальные кандидаты в депутаты.

 

По традиции лирика для тех, у кого есть разум и душа.

 

Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у инцефалитераторов и фальсификаторов Н.Н.Наседкина, В.Т.Дорожкиной, ни у инсинуаторов членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у многих коррупционеров, то есть, чиновников, судей, прокуроров, полицейских…

 

В конце осени

 

Сходят деревья с ума –

Сбросить листву не успели,

Только слегка пожелтели,

Но наступила зима.

 

Наперво снег побелил

Травы с цветами и крыши.

Ветер, что с осени рыжий,

Холодно заговорил:

 

“С вас я  наряд не сорву,

Наземь не брошу одежды”,

В сумраке дым от надежды

Стелет туман на траву.

 

Ясного солнца окно

Скрыть не успели метели,

Только зелёные ели

Пели, что им всё равно.

 

Плач отшумевших берёз, –

Так при разлуке страдают,

Вьются снежинки и тают, –

Горько природе до слёз!

 

Лето ушло в край иной…

Но улыбнитесь сквозь слёзы –

Животворящие грозы

К вам возвратятся весной. 

 

Стр. 21 книги «Взгляд из волнующих лет».

 

  Эта книга заведомо преступно запрещена из-за цинично узаконенной дискриминации автора судьями Коломниковым О.А., Ноздриным В.С, Лунькиной Е.В., Морозовой Т.Г., Мухортых А.И, Рудаковым А.П., Стародубовым В.В., Воробьёвым А.В., Шикуновым М.Н., Ардатовым А.В., Кочергиной Н.А., Васильевым В.Ю., Станкевичем В.В., Дмитриевым Л.А., Котченко Д.В., Коропенко Л.Е., Беловой Н.Р., Жердевым Э.А., Мороз Л.Э., Широковой Н.Ф., Сорокиной С.Л., Чербаевой Л.В., Уваровым В.В., Пачиной Л.Н., Белоусовой В.Б., Борщёвым Ю.А., Колмаковым А.Д., Бучневой О.А., Босси Н.А., Амельчевой И.Н., Спасенковой Л.Н., Ковешниковой Е.А., Ваганюк В.В.,  прокурорами Голофеевой Г.Н., Обыденновой О.С., Соболевой Г.В., полицаем Урсуленко С.Б. и другими коррупционерами. Позор им за то, что они приложили усилия, чтобы вся судебная система была фикцией, театром абсурда! Пародийный суд добивает русскую душу России!

 

Слова Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость», подвигли меня на данную информацию.

 

Согласно обвинительному заключению Ухрянченко Ю.И. вменилось мошенническое хищение денежных средств на общую сумму 44 092 890 рублей, (на самом деле – 44 146 334 рубля 35 копеек – это противоречие, стр. 76 приговора № 1 -11/2011 г. от 22.11.2011 г.), которые он как директор 000 «Траст Инвест» принимал по договорам финансирования от конкретных граждан, признанных впоследствии потерпевшими и гражданскими истцами. (Приговором судьи Костыриной Т.В. всем им во всех требованиях было отказано).

При этом привлечение денежных средств осуществлялось в рамках исполнения договорных обязательств Агента 000 « Траст Инвест», возложенных Принципиалом, то есть 000 « Иэкс Инвестмент Групп» по агентскому договору №2132 от 10.04.07г. и дополнительному соглашению № 1 от 01.07.07г. в интересах последнего, то есть деньги получили другие лица. Суд пишет, что они не установлены, опираясь на предварительное расследование, которое было проведено не полно. Предварительное следствие и суд ставило перед собой задачу не защиту граждан и возмещение им ущерба, не наказание виновных и ареста их имущества, а получение «галочки» за раскрытие особо тяжкого преступления. Галочка, должно быть, платиновая.

 

31 октября 2011 г. защитники обвиняемого Курамшин У.А. и Шутилин В.Ю. заявили два ходатайства, в котором назывались данные о якобы неустановленных лицах. По делу видно, что эти данные стали известны суду более года назад. В ходатайствах выдвигались требования провести повторную дополнительную судебно-финансовую бухгалтерскую экспертизу и направить дело на доследование. Судья Костырина Т.В. необоснованно отказала в удовлетворении этих ходатайств. В приговоре от 22.11.2011 года они не получили юридической оценки, как будто их и не было. Заявитель 24.11.2011 г. подал кассационную жалобу, где привёл полные тексты данных ходатайств.

 

Защитник обвиняемого Курамшин У.А. заявил ходатайство о назначении дополнительной судебной финансово-бухгалтерской экспертизы. Ходатайство было и в целях возврата денег вкладчикам, то есть, потерпевшим, поэтому они его поддержали. Однако судья Костырина  Татьяна Владимировна отклонила ходатайства по основаниям, что в уже проведённой экспертизе нет противоречий, сославшись на пункт 2 ст. 207 УПК. Противоречие есть, оценка его в более чем 53 444 рублей. Для судьи данная сумма – мелочь, поэтому она посчитала это противоречие не существенным. Но в ходатайстве, которое Защитник приводил в ходатайстве, говорилось  не только о противоречиях, а и о не полноте проведённой экспертизы.

 

В пункте 1 ст. 207 УПК говорится: «1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту».

15 новых вопросов возникло при заведомом уничтожении прав потерпевших. В конечном счете, оказалось, что судья проигнорировала не только первый пункт статьи 207, но и второй, который поначалу взяла за основу.

 

Эксперт Склипись В.И. же признал, что экспертиза проведена неполно по той причине, что предоставили не все документы. Следственные органы УВД и прокурор Ленинского района Пчелинцев А.В.  отказались организовывать столь неблагодарное для них дело, спешно окончив предварительное следствие и передав дело в суд. Помощник прокурора Деева Оксана Валерьевна поддержала своего прокурора в его тенденциях невозвращения денег потерпевшим, высказав мнение, по оценочному суждению Заявителя, что она против удовлетворения ходатайства в розыске украденных денежных средств.

 

Следующее ходатайство защитников – адвокатов  Курамшина У.А. и Шутилина В.Ю. было заявлено в целях возвращения уголовного дела на доследование по той причине, что предварительным следствием были нарушены права потерпевших. Но судья Костырина Т.В. пояснила, что процессуальный кодекс ориентирован на защиту обвиняемых, подсудимых, но не потерпевших. По этой причине адвокаты их защищают за счёт государства. И так далее. Судья пояснила, что права подсудимого не нарушены и поэтому она отказывает в данном ходатайстве в удовлетворении и аналогичного ходатайства одного из потерпевших с конкретным требованием не закрывать дело, а направить на доследование. Судьёй нарушены статьи 19 и 46 Конституции РФ по отношению к потерпевшим. А посадила она Ухрянченко Ю.И. на семь лет общего режима. Он оказался «козлом отпущения».

 

В ходатайстве адвокатов сказано: «В настоящее время все уголовные дела, возбужденные в Самаре, Перми, Кирове, Ижевске и других городах соединены в одно производство». Наш город почему-то отказался от соединения. [COLOR=#000080]Но статья 153 УПК «Соединение уголовных дел» обязывает направить дело на  доследование. (Тамбов отрицательно отличается от других городов не только в управлении культурой). Для этого судья должна была удовлетворить данное ходатайство.  В доказательство привожу содержание письма генерал - майора юстиции В.Н. Старкова из Н.Новгорода, где находятся деньги потерпевших:

 

«МВД России, ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ПО ПРИВОЛЖСКОМУ  ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ    (ГУ МВД России по ПФО), Следственная часть,  ул. Б.Печерская, 93, Н.Новгород, 603024, тел.:(8-31) 438-29-93, факс:436-39-69, Email: suskpfo@nno.mvd.ru

 Потерпевшим: Зорину Ю.Б., г. Тамбов,  ул. Московская, Лубину В.Г., г. Тамбов, ул. Красноармейская, 10.11.11 № КОЛ/Л-276.

 

      В ответ на Ваше заявление, поступившее 08.11.2011 года в следственную часть ГУ МВД России по ПФО сообщаем, что Вы не являетесь потерпевшими по уголовному делу № 08129784, в связи с чем положения ст.42 УПК РФ на Вас по данному уголовному делу не распространяются. Однако без ущерба для доказывания по уголовному делу № 08129784 могу сообщить следующее:

 

      В настоящее время с уголовным делом № 08129784 соединены в одно производство уголовные дела №№ 5329, 09/14144, 5025, 29011, 4906, 8012106, 1/1489, 10032484, 10032485, 10032483, 10032482, 10032481, 10032480, 10032477, 100324, возбужденные по аналогичным фактам мошеннических действий и легализации денежных средств, добытых преступным путем, совершенных на территории Приволжского федерального округа. Уголовное дело № 32010 с уголовным делом № 08129784 не соединено, в связи с чем Кирсанову М.Н., Серко Р.С., Мухину С.А., Хадиатуллину Р.Р., Епифанцевой И.В. обвинение в хищении денежных средств, привлеченных генеральным директором 000 «Траст Инвест» Ухрянченко Ю.И., не предъявлялось, преступная связь между вышеуказанными лицами не устанавливалась.

 

       Граждане Дьячков, Энговатов, Каменский, Петлицкий и Вебер по уголовному делу № 08129784 не привлекаются.

      Наложен арест на имущество обвиняемых Кирсанова М.Н., Серко Р.С., Хадиатуллина Р.Р., Епифанцевой И.В. Стоимость арестованного имущества не определялась.

      В настоящее время срок предварительного следствия по уголовному делу №08129784 продлен до 28.11.2011 г.

 

      В Следственный департамент МВД России направлено ходатайство о продлении срока предварительного следствия до 28.02.2012 г.

Заместитель начальника Главного  управления МВД России по Приволжскому федеральному округу генерал - майор юстиции В.Н. Старков».

 

Остаётся надеяться, что Следственный департамент МВД России продлит срок предварительного следствия до 28.02.2012 г. Поэтому тамбовскому УВД и прокуратуре Ленинского района г. Тамбова необходимо срочно направить дело по указанному в письме генерал - майор юстиции В.Н. Старкова адресу на доследование.

 

25.11.2011 г. я подал заявление  в прокуратуру Ленинского района г. Тамбова, чтобы оно срочно представило кассационное Представление в  областной суд через судью Костырину Т.В., (пока не прошло 10 дней) на отмену приговора № 1 -11/2011 г. от 22.11.2011 г., просьбой вынести Определение о передаче дела на доследование в Следственную часть ГУ МВД России по ПФО, чтобы потерпевшие имели право получить обратно свои деньги. Там следствие проводится в интересах потерпевших, в отличие от Тамбова, где расследование проводилось в интересах организаторов мошеннической пирамиды.

 

Мотивы? Полагаю, что Кирсанов М.Н., Серко Р.С., Мухин С.А., Хадиатуллин Р.Р., Епифанцева И.В. являются членами правящей партии, поэтому на них действие процессуальных кодексов не распространяется. Возможно, по моему оценочному суждению, эти организаторы мошеннических действий, присвоившие все деньги потерпевших, вложили их в фонд выборов партии «Единая Россия», в дополнительные зарплаты прокуроров и судей. Если прокуроры с разрешения судейне отправят дело на доследование, то, значит, усматривается коррупциясо стороны представителей судебной и правоохранительной систем России, ибо других мотивов преступлений против правосудия нет.

 

                                         

Окончание следует…

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

 

С кем делятся основатели денежных пирамид? С властями…

 

Судья Костырина Т.В. за узаконивание мошенничества или нет?

 

В борьбе обретём мы право своё!

 

По традиции лирика для тех, у кого есть разум и душа.

 

Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у инцефалитераторов и фальсификаторов Н.Н.Наседкина, В.Т.Дорожкиной, ни у инсинуаторов членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у многих коррупционеров, то есть, чиновников, судей, прокуроров, полицейских…

 

ДЕНЬ ОСЕНИ

 

Удивительно был розов

День двадцатый в ноябре:

После снега и морозов

Стало жарко на дворе…

 

Не дежурный ль по апрелю

Всем тепло своё принёс,

Чтоб осенней акварелью

передать любви прогноз,

 

Если этот день как будто

Жизнерадостный салют?

Для эмоций это круто,

И мне показалось тут:

 

Не  весна ли к нам вернулась

Проявилась как во сне?

Оптимизмом улыбнулась,

Душу озарила мне

 

И умчалась раньше срока,

Будто замуж вышла дочь…

Так уходит всё жестоко,

Как сей факт мне превозмочь?

 

22.11.2002 г.

 

Стр. 20 книги «Взгляд из волнующих лет».

 

  Эта книга заведомо преступно запрещена из-за цинично узаконенной дискриминации автора судьями Коломниковым О.А., Ноздриным В.С, Лунькиной Е.В., Морозовой Т.Г., Мухортых А.И, Рудаковым А.П., Стародубовым В.В., Воробьёвым А.В., Шикуновым М.Н., Ардатовым А.В., Кочергиной Н.А., Васильевым В.Ю., Станкевичем В.В., Дмитриевым Л.А., Котченко Д.В., Коропенко Л.Е., Беловой Н.Р., Жердевым Э.А., Мороз Л.Э., Широковой Н.Ф., Сорокиной С.Л., Чербаевой Л.В., Уваровым В.В., Пачиной Л.Н., Белоусовой В.Б., Борщёвым Ю.А., Колмаковым А.Д., Бучневой О.А., Босси Н.А., Амельчевой И.Н., Спасенковой Л.Н., Ковешниковой Е.А., Ваганюк В.В.,  прокурорами Голофеевой Г.Н., Обыденновой О.С., Соболевой Г.В., полицаем Урсуленко С.Б. и другими коррупционерами. Позор им за то, что они приложили усилия, чтобы вся судебная система была фикцией, театром абсурда! Пародийный суд добивает русскую душу России!

 

При попустительстве правительства, партии «Единая Россия» продолжается отъём денег у населения посредством «ПИРАМИД». Этому способствуют и процессуальные кодексы РФ. Но более всего в этом почему-то заинтересованы и судьи, которые игнорируют положительные для потерпевших пункты статей, используя лишь те, которые отрицают справедливость. Приведу примеры.

 

Адвокат обвиняемого – одного из директоров современный денежной пирамиды Курамшин У.А. заявил ходатайство о назначении дополнительной судебной финансово-бухгалтерской экспертизы. Ходатайство было и в целях возврата денег вкладчикам, то есть, потерпевшим. Однако судья Костырина  Татьяна Владимировна отклонила его по основаниям, что в уже проведённой экспертизе нет противоречий, сославшись на пункт 2 ст. 207 УПК. Но в ходатайстве, которое я приведу после моих комментариев, говорилось  не о противоречиях, а о не полноте проведённой экспертизы. Неполнота уничтожает права потерпевших (в УПК они лишь нарушены) и затрагивает свободы подсудимого. В пункте 1 ст. 207 УПК говорится: «1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту».

 

Сколько новых вопросов возникло при заведомом уничтожении прав потерпевших, Вы можете подсчитать сами в ниже приведённом ходатайстве. Почему проигнорировала судья первый пункт статьи, но взяла второй за основу? Эксперт Склипись В.И. сама же признала, что экспертиза проведена неполно по той причине, что предоставили не все документы. Следственные органы УВД (Казьмин А.В., Вахромеева Л.Г.) и прокурор Ленинского района Пчелинцев А.В.  отказались организовывать столь неблагодарное для них дело, спешно окончив предварительное следствие и передав дело в суд.

 

Помощник прокурора Деева Оксана Валерьевна поддержала своего прокурора в его тенденциях невозвращения денег потерпевшим, высказав мнение, что она против удовлетворения ходатайства в розыске украдженных денежных средств.  По установившейся привычке среди юристов, облачённых властью, она не стала мотивировать своё «оценочное суждение». Против розыска и привлечения должников, кому подсудимый передавал деньги, была и одна из потерпевших Юлкова Людмила Алексеевна, которая требовала лишь посадить его в тюрьму. Это объяснимо. Она в течение ряда лет многократно собирала с других потерпевших немалые деньги якобы на поездку в Москву с жалобами и намерена обирать и дальше. Ни к чему лишаться кормушки.

 

                                                «В Ленинский районный суд г. Тамбова.

                                                           Судье Костыриной Т. В.

                                            Копии: государственному обвинителю и

                                                Инициативной группе потерпевших

        

Ходатайство о назначении судебной финансово-бухгалтерской экспертизы

 

Согласно обвинительному заключению Ухрянченко Ю.И. вменяется мошенническое хищение денежных средств на общую сумму 44 092 890 рублей, которые он как директор 000 «Траст Инвест» принимал по договорам финансирования от конкретных граждан, признанных впоследствии потерпевшими и гражданскими истцами. При этом привлечение денежных средств осуществлялось в рамках исполнения договорных обязательств Агента 000 « Траст Инвест», возложенных Принципиалом, то есть 000 « Иэкс Инвестмент Групп» по агентскому договору №2132 от 10.04.07г. и дополнительному соглашению № 1 от 01.07.07г. в интересах и за счет последнего.

        

Между тем согласно акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности № 31 от 15.07.08 года 000 «Траст Инвест» за весь период деятельности всего привлекло по договорам финансирования от граждан денежных средств на сумму 73 357 390 рублей, из которых перечислено на счет 000 «Иэкс Инвестмент Групп» 49 445 000 рублей, а остальные деньги выдавала по договорам займа физическим лицам. При этом, из указанных 49 445 000 рублей Принципиал возвратил своему Агенту на оплату завершённых договоров финансирования всего лишь 26 971 574 рублей, то есть разница составила более 22 000 000 рублей. Закономерен вопрос. Из каких источников 000 «Траст Инвест» мог восполнить эту разницу и осуществить расчет с гражданами хотя бы по возврату основного долга, и обязан ли был это делать? Так, согласно официальной справке генерального директора управляющей компании 000 «Анды финансы» Баранников И.Г. от 04.08.2008 года (Т.З л.д. 281) у 000 «Иэкс Инвестмент групп» никаких материальных претензий к своему Агенту 000 « Траст-Инвест» в том числе и директору Ухрянченко Ю.И. не имелось.

    

Кроме того, из акта ревизии невозможно усмотреть денежные средства каких клиентов по договорам финансирования, то есть конкретных потерпевших были перечислены на счет 000 « Иэкс Инвестмент Групп», а из чьих денег выдавались займы физическим лицам. В свою очередь без установления этого обстоятельства невозможно определить, чьими действиями причинен ущерб каждому конкретному потерпевшему.

Также из акта ревизии невозможно сделать однозначные выводы: был ли установлен в 000 «Траст-Инвест» недостаток денежных средств, если был, то каков механизм его образования и кто ответственен за недостачу.

Для выяснения указанных вопросов и устранения неточностей, допущенных при проведении ревизии, прошу назначить судебную финансово-бухгалтерскую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1.     Соответствовала ли в 000 « Траст Инвест» постановка бухгалтерского учёта денежных средств установленными правилами, если имелись отступления, то в чём они выразились и кто ответственен.

2.     В ходе ревизии была ли установлена недостача денежных средств, если да, в каком размере?

3.     Каков механизм образования недостачи и кто ответственен?

4.     Каков был механизм движения денежных средств полученных от клиентов, начисления на них процентов, выплаты процентов и возврата основных сумм по исполненным или расторгнутым договорам финансирования?

5.     Сколько денежных средств 000 « Траст Инвест» за весь период деятельности привлекло по договорам финансирования от клиентов, сколько из них перечислило на счет 000 « Иэкс Инвестмент Групп»?

6.     Можно ли определить, денежные средства каких клиентов, то есть конкретных потерпевших были перечислены на счет 000 « Иэкс Инвестмент Групп»? Если да, то указать поимённо.

7.     Сколько денежных средств 000 «Иэкс Инвестмент Групп» перечислило на счет 000 « ТРАСТ Инвест» на оплату завершенных договоров финансирования и какова часть из них была возвращена клиентам?

8.     Какова величина разницы между объёмом денежных средств клиентов перечисленных 000 « Траст Инвест» на счет 000 « Иэкс Инвестмент Групп» и объёмом денежных средств полученных от последнего для оплаты по завершенным и расторгнутым договорам финансирования?

9.     Из каких источников 000 « Траст Инвест» мог и должен был восполнить эту разницу и производить оплату клиентам денег хотя бы по завершенным и расторгнутым договорам финансирования, то есть возвращать основной долг без оплаты процентов?

10.    Позволяло ли финансовое состояние 000 « Траст Инвест» представлять займы физическим лицам, за счет каких источников осуществлялось и какими документами регламентировалось?

11.    На какую сумму были выданы займы и каков размер невозвращенных займов?

12.    Если источником займов являлись денежные средства, поступившие от клиентов по договорам финансирования, возможно ли определить поименно каждого конкретного клиента?

13.     Из каких источников погашались займы, возможно ли определить движение денег по возврату займов и установить первоисточник, что для этого необходимо?

14.    Допускалось ли правилами совершения финансовых операций возврат займов простыми векселями, и каков его механизм?

15.    имелись ли нарушения при выдаче займов, в чём они выразились и кто ответственен?

Производство экспертизы прошу поручить Тамбовской лаборатории судебных экспертиз

         Обвинённый                     Ухрянченко Ю.И.

         Защитник                           Курамшин У.А.»

        

Следующее ходатайство защитников – адвокатов  Курамшина У.А. и Шутилина В.Ю. было заявлено в целях возвращения уголовного дела на доследование по той причине, что предварительным следствием были нарушены права потерпевших. Но судья Костырина Т.В. пояснила (как я понял), что процессуальный кодекс ориентирован на защиту обвиняемых, подсудимых, но не потерпевших. Для этой цели адвокаты их защищают за счёт государства.

 

Судья пояснила, что права подсудимого не нарушены и поэтому она отказывает в удовлетворении аналогичного ходатайства одного из потерпевших с конкретным требованием не закрывать дело. В ходатайстве адвокатов сказано: «В настоящее время все уголовные дела, возбужденные в Самаре, Перми, Кирове, Ижевске и других городах соединены в одно производство». Наш город почему-то отказался от соединения. Но статья 153 УПК «Соединение уголовных дел» обязывает направить дело на  доследование (Тамбов отрицательно отличается от других городов не только в управлении культурой). Для этого судья должна удовлетворить данное ходатайство:

 

«Судье Ленинского районного суда

г.Тамбова Костыриной Т.В.

 Подсудимого Ухрянченко Юрия Ивановича

 Защитников - адвокатов

 Курамшина У.А.

 Шутилина В.Ю.

Копии: государственному обвинителю

Инициативной группе потерпевших

                                 Ходатайство.

 

К тому, что было сказано в первом ходатайстве о дополнительной экспертизе, добавляем, что, кроме этого, Ухрянченко Ю.И. возглавлял 000 «Траст-Инвест» (далее ТИ) не за весь период ее деятельности, а только с 4 апреля 2007 года по 11 сентября 2008 года. Согласно обвинительному заключению (страница 2) мошеннические действия Ухрянченко были совершены с апреля 2007 года по июль 2008 года с неустановленными лицами.

Согласно заключению эксперта от 1 сентября 2011 года и его допроса в ходе судебного заседания установлено, что:

 

1.    Ответ на вопрос 2: «Денежные средства в сумме 51 284 984 рубля 76 копеек были перечислены в 000 «Иэкс инвестмент Групп» (далее ИИГ)». Механизма вывода денежных средств из данного юрлица в пользу Ухрянченко следствие не представило, т.е. отсутствует способ присвоения денежных средств.

 2.    Согласно экспертизе 000 «Иэкс инвестмент Групп» перечислило в 000 «ТИ»  42874916 рублей 16 копеек. Таким образом, задолженность ИИГ перед «ТИ» составила почти 9 000 000 рублей. Схем мошеннических действий и выводов активом из обоих 000 ни следствие, ни эксперт не выявили.

 3.    Согласно ответам на вопросы № 5-6 не представляется возможным определить конкретные суммы денег, которые не были перечислены от ИИГ обманутым инвесторам.

 4.    Согласно ответу эксперта на вопрос № 7,8 и 9 не представляется определить конкретного потерпевшего и принадлежащую ему сумму, которую должны вернуть Дьячков, Энговатов и Каменский (кредиторы ТИ) или ИИГ. При этом проценты за пользование денежными средствами никто не начислял.

  5.    Согласно ответу на вопрос № 10 (другими словами: кто, когда и где похитил денежные средства инвесторов и в каком размере) эксперт не дал ответа. Согласно его допросу в суде он пояснил, что для этого необходимо следующее:

  - опросить главного бухгалтера, собрать всю первичную бухгалтерскую  документацию за весь период деятельности ТИ ( а не за период вменяемого обвинением), провести аудит, – другими словами необходимо проводить следственные действия, направленные на собирание документов вещественных доказательств) и на основании их проводить их исследование.

  6. Согласно ответу на вопрос № 11 данных о присвоении наличных денежных средств подсудимым Ухрянченко нет.

        

Таким образом, защита констатирует следующие обстоятельства:

  - объективные данные о финансово-хозяйственной деятельности 000 «Траст – Инвест» свидетельствуют о том, что способа хищения денежных средств именно подсудимым не выявлено,

  - следствием не установлены конкретные физические лица, которые присвоили денежные средства обманутых вкладчиков, защита не имеет возможности высказывать по этому поводу свои соображения и догадки, хотя в экспертизе это отражено, 

- не установлен мотив преступления,

- не установлены конкретные лица, присвоившие денежные средства обманутых инвесторов,

- не установлено местонахождение похищенных денежных средств,

- не арестовано конкретное имущество, на которое может быть обращено взыскание обманутыми вкладчиками.

 

Из всего этого защита делает следующий вывод:

- предварительное следствие ставило перед собой задачу не защиту граждан и возмещение им ущерба, наказание виновных, ареста имущества, а получение «галочки» за раскрытие особо тяжкого преступления.

В обвинительном заключении на странице 2 указано, что Ухрянченко совершил мошеннические действия с неустановленными лицами. Это утверждение ничем не подкреплено, согласно выводам экспертизы схем мошеннических действий не выявлено.

          

В ходе осуществления защиты по данному уголовному делу выяснено, что:

 - согласно пресс-релизу ГУ МВД по Приволжскому Федеральному Округу в производстве руководителя следственной группы Вахрамеевой Елены Геннадьевны (телефон 8-902-680-74-72, рабочий 8-831-438-65-25, адрес Нижний Новгород, ул. Большая Печерская д.93) находится уголовное дело в отношении Кирсанова М.Н.,  Серко Р.С., Хадиатулина Р.Р., Мухина С.А. и других по обвинению в совершении ими преступления, предусмотренного ч. З ст. 15 9 УК РФ за период с конца 2006 года по 3 марта 2008 года, уголовное дело возбуждено 29 августа 2008 года. В настоящее время все уголовные дела, возбужденные в Самаре, Перми, Кирове, Ижевске и других городах соединены в одно производство.

         

Согласно данному официальному документу наложен арест на банковские счета и офисную мебель в г. Тольятти, 2 квартиры и другое имущество. Таким образом, следственными органами конкретно установлены главные фигуранты мошеннической пирамиды, которая действовала ранее, чем Ухрянченко был назначен на должность руководителя 000 «Траст-Инвест».

 

           Следователь Вахромеева Л.Г. на вопросы защитника отказалась отвечать.

           Считаем необходимым просить суд направить в адрес следователя официальный  запрос:

- вменяется ли в вину Кирсанову М.Н., Серко Р.С., Хадиатулину Р.Р., Мухину С.А. и другим хищение денежных средств потерпевших по данному уголовному делу?

- установлена ли преступная связь между Кирсановым М.Н., Серко Р.С., Хадиатулиным Р.Р., Мухиным С.А. с Ухрянченко Ю.И.?

- привлечены ли по уголовному делу и в качестве кого Дьячков, Энговатов и Каменский?

- наложен ли арест на имущество в целях погашения ущерба потерпевшим и на какую сумму?

           Считаем, что данная информация способствует объективному рассмотрению данного дела, поможет установить конкретных лиц, присвоивших денежные средства потерпевших, у которых появиться реальная возможность возместить часть понесенного ущерба от преступления.

          31 октября 2011 года                     

                    Обвиняемый          Ухрянченко Ю.И.

                    Защитник                Курамшин У.А.

                    Защитник                Шутилин В.Ю.»

 

Есть надежда, что судья Костырина Т.В. до 21.11.2011 года внимательнее ознакомится с последним ходатайством, исправит своё мнение о правах потерпевших и отправит дело на доследование. В деле нет письменного Определения по второму ходатайству, которое она по моему оценочному суждению невнимательно прочитала в суде. Иначе «плакали денежки» потерпевших, ибо во всех делах, с которыми я знаком или был участников в качестве потерпевшего, есть признаки преступлений против правосудия независимых от законов прокуроров, судей кассационной и надзорной инстанций.

 

При закрытии дела вынесением любого приговора станет невозможно вернуть потерпевшим свои деньги законным путём, так как повторное рассмотрение дел, по которым суд вынес решение – запрещено. Тем более что почти все судьи из вышестоящих судебных инстанций цинично строчат, отписывая: «изучив… жалобу». Если бы они изучали, то не отказывали бы голословно в судебной защите. Я много раз просил таких судей: «Опровергните хотя бы один мой довод или документ…», но бесполезно. Игнорируют всё потому, что не хотят читать жалобы, если они более одной страницы  или из-за меркантильных интересов. А в данном деле 22 тома.

 

По моему мнению, такое положение дел исходит от губернатора Бетина О.И. и партии «Единая Россия» из-за его поддержки в этом. Почему? Судите по данному примеру. Глава администрации Тамбовской области Бетин О.И. (чтобы другим неповадно было) уволил Попову И.С. – заслуженного юриста России начальника правового управления области за противодействие мошенничеству. Она попыталась заставить работать областных прокуроров, а именно: принять адекватные меры по раскрытым мной фактам мошенничества и коррупции сотрудников управления культа  Дорожкиной В.Т. и  архивного дела.

Повлияло на Бетина О.И. и мнение прикрывающих жульничество непосредственно подчинённых губернатора Бетина О.И. Коростелёвой С.В., Зуевой Е.Н., которые год назад отказались от переписки со мной по вопросу дискриминации в культуре. И.С.Попова поплатилась за попытку восстановить законность и справедливость. Без целесообразной чеботарёвской коррупции здесь, конечно, не обошлось, но после этого в Тамбовской области, кроме некоторых адвокатов, не осталось честных юристов.

Позор клеветникам-псевдокомментаторам – членам дорожкинской "Тропинки"!

 

Продолжение следует…

 

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский