В школьном курсе украинской литературы место Нашего Все занимает Шевченко. А у Шевченко было несколько любимых тем, в числе которых - трагическая судьба опозоренных женщин. К которым он относился с большим сочувствием (как и к женщинам в принципе, кстати). Причем если вы попросите кого-нибудь назвать наиболее известные произведения Шевченко, где-то в начале списка обязательно будет "Катерина", а "Катерина" как раз об этом.
Еще по программе мы проходили "Боярыню" Леси Украинки. А сюжет там о том, как женщина из менее патриархальной культуры попадает в более патриархальную - и эта последняя ее морально раздавливает.
Потом мы проходили Кобылянскую, а у нее вообще про феминизм.
Потом мы проходили "Собор" Гончара, а там тема секса как позора, но почему-то только для женщины, снова раскрыта.
Ну, это что навскидку вспоминается.
О просто хорошо прописанных женских персонажах, в том числе и сильных женщинах, даже не вижу смысла говорить - понятное дело, что у талантливых авторов любой национальности они будут.
Также надо отметить гендерный состав самих авторов. Из трех самых ключевых писателей, из которых что-нибудь проходили чуть не каждый год, одна - женщина. Единственный, насколько я помню, ныне живущий классик - женщина. Первая хронологически писательница, включенная в программу, писала, начиная с 50-х годов XIX века.
(Все вышесказанное, конечно, относится к программе, по которой училась я, с тех пор могло поменяться что угодно)

Я это все к чему. А расскажите мне, учившиеся в России, как в вашей школьной программе обстоят дела с обсуждением прав женщин? А голоса самих женщин, высказывавшихся на эту тему, представлены? Насколько вообще естественно выглядят для вашей школы восьмиклассники, прямо на уроке увлеченно дискутирующие о плюсах и минусах патриархата?
И еще такой вопрос. Учитывая, как представлена русская литература в нашей школе, складывается ощущение, что женщин до Серебряного века в ней не было вообще, а потом было аж ровно две. У вас же самих это не так подается, я надеюсь?
Сразу обозначу: вопросы без подвоха. По программе я проходила русскую литературу исключительно в составе зарубежной, т.е. в заведомо ограниченном объеме, так что мне правда любопытно. И я отлично понимаю, что если чего-то нет в программе по литературе, это не значит, что этого нет в литературе вообще - это значит лишь, что кто-то из каких-то соображений составил так программу.

Наткнулась на страдания некоего существа на тему обратной дискриминации: мало стали снимать фильмов про белых мужчин. Ссылку давать не буду, не люблю рекламировать идиотов.
Так вот, мне любопытно, такие люди действительно не видят противоречия в своей логике?
Как по мне, либо ты считаешь, что пол и раса героя не имеют особого значения, сопереживать можно кому угодно, был бы фильм хороший, но тогда и тебе самому должно быть без разницы, если герои - женщины и/или не-европеоиды. Либо ты считаешь, что пол и раса героя имеют значение, но тогда тот факт, что фильмов про белых мужчин за всю историю западного кино наснимали больше всего, является очевидной несправедливостью, которую нужно исправлять.
Я не касаюсь вопроса, какая из этих двух позиций правильнее, но как их элементы можно совмещать в одной голове?

Теперь о вещах, которые меня смущают.

Читать далее
В колонках играет - The Handsome Family - Far from Any Road

Казалось бы, в наше время уже не принято заводить семью, едва повзрослев. Особенно мужчинам. При этом принято, как только появится финансовая возможность, съезжать от родителей и жить самостоятельно. Особенно мужчинам - взрослый мужчина, живущий с мамой, может являться объектом насмешек, а про женщин аналогичных шуточек я что-то не слышала. Кроме того, даже при наличии жены среднестатистический современный мужчина берет на себя часть работы по дому, и часто не меньшую, чем жена.
Плюс ко всему, чуть ли не в каждом доме сейчас есть стиральная машина, использование которой вообще не требует никаких особых умений и затрат времени.

Так когда же чертов стиральный порошок перестанут позиционировать как товар для женщин?

Смотрела Валли и осознала страшное.
Во-первых, большая часть человечества там погибла. Выжили же только те, кто мог позволить себе билет на звездолет, правильно? И сколько бы тех звездолетов не было, попробуй несколько миллиардов человек по ним распихай.
Во-вторых, в этом контексте оч-чень интересна манера Евы сначала стрелять, а потом спрашивать. Я все думала: в кого ей стрелять-то? Зачем эта функция, если на Земле не осталось никого, кроме роботов-уборщиков? А потом поняла, что на Земле еще и люди оставались на момент отправки звездолетов. По людям она стреляет, по людям.
Там вообще немало жуткого. Вот дом, где Валли живет, и этот его прикольный вращающийся стеллаж - они зачем? А если посмотреть, как он на этом стеллаже спит, становится понятно: это был стеллаж для роботов. Вот они там жили, если можно так сказать, несколько десятков роботов, а теперь там живет один, последний выживший. Жутковато, не правда ли? И само вот это мародерство: снять детали с "умершего", переставить на себя. Или вот когда Валли и Еву пытаются выкинуть с корабля вместе с мусором - выбрасывают-то их такие себе гигантские Валли (не знаю, почему мне тревожно от этого факта, но тревожно).

Теперь не о страшном. Во-первых, не кажется ли вам, что в этом мультике Валли ведет себя, как обычно в кино ведут себя женские персонажи? Всю дорогу путается под ногами у серьезного профессионала (в другом произведении это был бы, понятное дело, мужчина) со своей любовью, парится о любви больше всего, хотя тут типа судьбы мира решаются, создает кучу дополнительных проблем, а в конце его еще и спасать приходится :)
И да, по роботам, которые почти не разговаривают, судить сложно, но, по-моему, мы наблюдаем ЖукоЕсь :)
Во-вторых, Валли - это такая иллюстрация парадокса Тесея для самых маленьких XD
В-третьих, хреново быть логиком. Ладно, большая часть вещей, что Валли там понаоткапывал, из металла, пластика и т.д., срок жизни у них ого-го. Но как ВИДЕОКАССЕТА могла продолжать работать спустя более 700 лет? Более - потому что люди там улетели около 2100 года, а кассета должна была быть очень старой уже к тому моменту.
В-четвертых, капитан кричит: "Я хочу не выживать, а жить!" - а мне в этот момент очень-очень грустно. Потому что изрядная часть людей, вынужденная тратить на работу большую часть дня, тупо чтобы прокормить себя, считает, что именно это - выживание, а не жизнь. А вот как у них на корабле, когда можно делать, что хочешь - это жизнь. И да, я тоже так считаю :(((

Если так подумать, то вариант, когда в фэнтези женщины оказываются полностью неспособными к магии (как в ОЭ или "Магам можно все"), довольно скучный. Равно как и вариант, когда в средневековом, казалось бы, обществе магички ВНЕЗАПНО оказываются полностью уравнены в правах с мужчинами.
Вариант Земноморья, когда магические силы от пола не зависят, но всерьез учить женщин никто не собирается, да и вообще отношение к женской магии, мягко скажем, скептическое - это намного любопытнее, просто потому, что значительно ближе к реальности.
Причем это еще в Земноморье религии нет. Иначе картина была бы еще печальнее.
В колонках играет - Schandmaul - Der Tyrann

Андрей подкинул интересную мысль на предмет того, откуда исторически вообще взялась идея, что женщины глупее мужчин. Ну, помимо самоочевидных вещей типа разного уровня образования. Так вот: при отсутствии нормальной контрацепции среднестатистическая женщина большую часть зрелой жизни либо беременна, либо кормит грудью. Соответствующие гормональные приколы прилагаются.

От себя добавлю: это заодно объясняет феномен трансформации "тупой бабы" в "мудрую бабушку" - а ведь оба эти образа спокойно уживаются в общественном сознании.
В колонках играет - Schandmaul - Assassine

Вот это - еще до просветления:
Читать далее

А это - после просветления:
Читать далее

Насчет женской фиксации на внешности. Когда "стыдно вообще выйти на улицу с этим прыщом", "разве можно идти за хлебом без укладки" и "утром лучше не позавтракать и опоздать, чем не накраситься". Общеизвестными источниками этих проблем являются фильмы, клипы, журналы, реклама и даже мультики. Но это, по-моему, не так важно, есть причина более глобальная.
И это школа. И дело даже не в размалеванных одноклассницах.
Учительский коллектив ведь по большей части женский, из мужчин обычно трудовик, физрук да военрук (у нас были еще физик, чертежник и хореограф, зато физкультуру большую часть времени вела женщина). А чем больше процент женщин в коллективе, тем старательнее эти самые женщины за собой ухаживают, потому что это превращается в один из главных критериев оценки (особенно когда коллектив состоит не из молодых современных девушек, среди которых, может, и нашлись бы смотрящие на этот вопрос иначе, а преимущественно из дам старой закалки). Тем более что тем, кто работает с людьми, у нас вообще этикет предписывает выглядеть по максимуму ухоженными.
В итоге учительница может быть пожилой, может иметь лишний вес, но видел ли кто нибудь учительницу с растрепанной прической? С прыщиком на лбу? Без макияжа и украшений? И чтобы одежда выглядела не как из рекламы - то ли новая, то ли Лаской стирали? Я не помню ни единого примера. Даже физручка - в спортивном костюме, но с укладкой, и никакого тебе гнезда на голове от ветра на стадионе.
В итоге получается, что в процессе взросления девочки большая часть взрослых женщин в ее мире выглядит именно так. Плюс - надо ли говорить, что учителя в принципе оказывают на детей сильное влияние.
А в момент, когда начинаешь уже понимать такие вещи, добавляется еще один маленький пунктик. Все же в курсе и про ужасы работы учителя, и про учительскую зарплату. И получается, что если вот эти вот до предела задерганные женщины, получающие копейки, выглядят так - то как тогда должна выглядеть ТЫ, если у тебя больше денег и меньше проблем?

Предупреждаю: под катом будет много непонятного.
Читать далее
В колонках играет - Сауроныч - Песнь четырех ветров

Вот такое вот пишут в статье про Нарнию:
Читать далее
В колонках играет - Frozen OST - Let It Go

Можно сказать, срез моего лета и осени. Поэтому много.
Хотя большую часть дочитывала в последние две недели. Как-то много накопилось начатых и заброшенных вещей.

Л. и Е. Лукины "Петлистые времена" +++++ (и в Книгомане сборник уже есть)
Читать далее

Л. Синицына "Кривой четверг" +++++
Читать далее

И. Кон "Бить или не бить?" ++++
Читать далее

М. и С. Дяченко "Стократ" +++++
Читать далее

С. Кинг "Долорес Клейборн" +++++
Читать далее

М. Энде "Катастрофанархисториязвандалкогольный волшебный напиток" ++
Читать далее

Д. Суслин "Рыцарь Катерино" +++++

Д. Суслин "Принц Белой башни" +++++

Д. Суслин "Кристиан Тринадцатый" +++++
Читать далее

Дж. Мартин "Лишь за одно вчера" +++++
Читать далее

Дж. Макконнелл "Теория обучения" ++
Читать далее

С. Кинг "Игра Джералда" ++++
Читать далее

Лента ВКонтакте:

В колонках играет - Сатисфакция - Романс Раевского

http://zadolba.li/story/11793

Бродя по случайному на Задолбали, нашла две очень понравившихся мне истории:
http://zadolba.li/story/9413
http://zadolba.li/story/10469

Вот есть же люди с адекватным взглядом на проблему. Причем оба - мужчины.

http://pikabu.ru/story/devushki_kakogo_khrena_mat_951750

Я не знаю, насколько он прав, поскольку не слышала вторую сторону, то есть его девушек. Но, предположим, прав. Попадались ему исключительно такие. Но, эээ, при чем тут феминизм тогда? При том же, вестимо, при чем и айфоны...
Вот мужики (не все, конечно, не буду оскорблять адекватных людей) воспринимают возможность равноправия полов (настоящего, а не по бумажкам, как у нас) как вселенское зло и корень всех проблем во взаимоотношениях. А того не понимают, что проблемы, подобные описанной, из-за неравноправия и возникают.
Потому что равноправные отношения - это отношения двух взрослых, ответственных людей, желательно - стремящихся к общим целям. А если один из партнеров - капризный истеричный ребенок, то это вот ни разу не равноправие. Никаким боком.
Потому что равные права = равные обязанности. Иначе будут ущемляться права уже мужчин, а это тоже не дело.
Просто в нашем обществе для женщины считается в целом допустимым так себя вести. Мужика, закатывающего истерики по мелочам не поймет ни общество, ни его женщина, да и он сам в глубине души будет знать, что он - баба и тряпка. А женщине можно, чего уж там.

Довелось мне недавно объяснять, почему я считаю всякие отсылки к физиологическим процессам (ПМС, месячные, беременность) в конфликте страшным оскорблением. Куда худшим, чем если бы меня обложили матом, например. А тут два момента (и правила приличия к ним не относятся). Во-первых, это отрицание моего права на объективную оценку ситуации. Если я злюсь, то это не потому, что кто-то меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО довел - это потому, что у меня, видимо, месячные. А во-вторых - это укрепление уже существующей ситуации: женщине ПОЗВОЛИТЕЛЬНО срываться на окружающих, потому что у нее что-то происходит в теле. Это неприятно, но в целом нормально.
А я не согласна, что это нормально, черт возьми!
Это нормально, только если рассматривать женщин - опять-таки - как капризных инфантильных существ, неспособных отвечать за свои действия, терпеть неудобства и т.д.

А не меняется ситуация в первую очередь не потому, что мужики - козлы и нас подавляют. А потому, что 80 процентам женщин на фиг не надо, чтобы она менялась. Возможность безнаказанно быть инфантильной, слабой, да просто дурой - она расслабляет. Она удобна. Я девочка, я не хочу ничего решать, я хочу платье.
А из оставшихся 20 процентов половина становится сильными и самостоятельными только потому, что жизнь заставила (оказалась вынуждена в одиночку поднимать детей, например). Но при этом предел мечтаний - все же найти шею, на которую можно сесть и свесить ноги.
Я, переводя переписку, была в глубоком шоке. Ладно бы на шею американским женихам беззастенчиво вешались разные ТП, не способные ни на что, кроме как сексом трахаться, простите мой французский. Так нет же - попадаются дамы, занимающие начальствующие посты, имеющие собственные магазины и т.д. Но въехать в рай все равно же надо на чужом горбу, а как же. И приторговывая известными органами.

Так вот - я все, конечно, понимаю, но не надо называть вот ЭТО феминистками. Называйте это самками, они того стоят.