Вроде бы Славникова со словами управляется как я люблю-она хочет передать образ,чувство от происходящего,она пытается одеть на нас шкуру героев,чтобы мы зажили на секунду ИМИ,ощутили душу другого человека.За это свойство письма я отдала сердце Набокову…Но вот не знаю почему,из- за этого же, Славникову я не оценила.
Дело в том,что с неравномерным успехом,как мне показалось ей удается,такое формирование живого образа с помощью непростых словесных конструкций .Нет, есть моменты,много причем,когда слова органично сплетаясь, делает изображаемое живым,произошедшим только,что перед тобой,если не прямо на глазах,то на переферии зрения… В эти моменты она,скажем прямо, восхитительна:«По лезвию стеклянного куска было размазано липкое, на пальце, жужжащем и толстом, вылезала, будто из прикрытого глаза, жирная красная слеза»- очень чисто переданное ощущение.
Но вот,бац,начинается следующая страница и тот же прием не срабатывает, ОбРАЗ теряется,а вот длинные-длинные предложения остаются…Многое кажется лишним ….Но я критиковать не хочу ,потому,что появилась у меня такая мысль,что здесь уже дело вкуса и мироощущения читателя,или его ума.
Я прочла комментарии девочек ,и выражение «Зачем использовать двадцать слов там, где хватило бы двух-трех?»мне показалось здесь неприменимым ,это ведь не роман голой идеи,где для ее выражения нужно лишь метко описать события,выделив несколько особенно говорящих деталей.Тут уж если и есть какая идея,то в 1-ю очередь это само состояние героев.И писатель тяготеет к запечатлению всякого ,что произошло ,боясь упустить хотя бы частичку,потому,что как же иначе она нас погрузит в чужие сознаниеи реальность ,которые по природе своей так малоконкретны и неоднозначны?

Впечатление же от романа более-менее членораздельное у меня не появлялось пару дней… название «2017»сразу же отсылает к социалистической революции и найти эту предполагаемую тесную связь между событиями 1917,2017 годов,любовью героя и Тани-«хозяйки медной горы»,своеобразным уральским «дженерейшн П»десятилетие спустя-для меня трудное и не особо желанное в общем-то дело.
Пожалуй, события волной прокатившиеся по стране,это реакция людей на новую несвободу(зеркальное отражение событий Великой Октябрьской)-суть которой лучше всего проглядывается в жизненной философии Тамары.Сам главный герой,тоже в каком-то роде участник этого сопротивления,хоть он и не оденет,как и Дронов «такую одежду». «Сегодня каждый человек – чей-то. А вы стремитесь быть ничьими»-кто-то сказал Крылову,то же стремление быть ничьим почти воплощается в квартире «Без государства и без бога».