Многие примеры из практики нефтяных стран показывают, что одно
лишь обладание природными богатствами не позволяет разрешить все
проблемы экономики страны. Более того, оно может даже усугубить
ситуацию. И как тут не вспомнить известного экономиста Р. Мальтуса,
который утверждал, что «помимо природных богатств, процветание
общества базируется на трех основах: хорошие институты, хорошее
образование и правильное отношение к статусу собственности». Сказанное
два века тому назад остается не менее актуальным в настоящее время.

http://www.vestnik.com/issues/98/0428/win/gurevich.htm

http://www.dissercat.com/content/tendentsii-razvit...echestvennom-neftyanom-biznese

http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=seminar/energo/z54

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0...D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%88%D0%BD%D0%B0

Обама позвонил главе ЦРУ и поинтересовался, как это евреи знают всё раньше нас?
Глава ЦРУ отвечает: у евреев есть выражние на идиш: вус херцех-что слышно?
Они просто спрашивают один другого и выясняют, так что автоматически знают всё.
Обама решает проверить достоверность этой версии,переодевается в одежды ортодоксного еврея и прибывает в Бруклин.
Встречает сухонького старого еврея и спрашивает:вус херцех?
Еврей попросил его нагнуться и прошептал:
Обама-шмок приехал в Бруклин.

Романов, журналист. '''"В ходе моей работы я провел интересную беседу с одним из ключевых депутатов Государственной Думы от фракции КПРФ. На условиях анонимности он согласился ответить на несколько откровенных вопросов, которые сейчас у всех на слуху.

- Первый насущный для москвичей вопрос: Что сейчас происходит в Мосгордуме? Как вы воспринимаете принятый на днях Генплан?

- Ну вообще я депутат Государственной Думы, поэтому прямой информации у меня нет. Но, как и стало ясно сразу после выборов, там тотальная монополия "Единой России".

- А ваших депутатов слушают?

- Слушать-слушают, но игнорируют. У нас принципиально отличная позиция по всем ключевым вопросам, в том числе и по Генплану. О нем уже много говорилось, и я могу лишь подтвердить, что он абсолютно не решает ключевых задач развития города. Москву хотят превратить в город потребителей. Вместо столь необходимых городу науно-промышленных предприятий основное место будут уделять строительству торговых центров. Город перенаселен, но вместо программ по ограничению населенности, будет производится строительство нового жилья. Соответственно, будет увеличиваться и количество автомобилей, при том что дорожному строительству должного внимания неуделено. При таком генплане город может застыть в транспортном коллапсе. Увеличения численности жителей и автомобилей неоратимо приведет к ухудшению экологии. Но опять же, вместо увеличения количества зеленых насаждений городу предлагается вырубка уже существующих. Разрешено строительство в некоторых парковых зонах.

- От Москвы перейдем в целом к России. Кто, на ваш взгляд, все-таки сейчас главнее - Президент или премьер?

Безусловно, премьер. На него сейчас и ориентируется вся властная элита. "Единая Россия" и все губернаторы нацелены исключительно на него. Когда я слушал послание Президента, передо мной сидели четыре губернатора и смеялись над тем, что говорит Медведев. Можно заметить, с каким скрипом и неохотой Правительство выполняет его поручения. Более того, некоторые из них просто игнорируются, во всяком случае не доводятся до конца более мелкими чиновниками.

- В некоторых СМИ сейчас появились слухи о некотором расколе между командами Президента и премьера. На ряде митингов проскальзывают лозунги типа "Путина в отставку". На ваш взгляд, это соответствует действительности?

- Возможно, многим бы этого и хотелось, но никакого раскола нет. Когда Путин выбирал Медведева, он очень внимательно подошел к выбору преемника. Впервую очередь, стоит задаться такими вопросами: обладает ли Медведев лидерскими качествами? есть ли у него харизма? Я думаю, Путин хорошо взвесил все за и против, прежде чем принять такого решение. На мой взгляд, предвыборная кампания Путина уже началась, и все идет к тому, что он будет участвовать в выборах 2012 года."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0...D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(2012))

Геннадий Зюганов: «Прошли выборы два месяца назад. Результат: от Владивостока до Пскова все города проиграли нам. В этой связи откуда у него 60, а у нас 10?», «В прошлый раз показывали нам 10-12, а мы даже по чуровской арифметике набрали 20, там, где контролировали — 30-35, это можно проверить»[38]. Михаил Прохоров: «Здесь просто идёт зомбирование, что всё решено в первом туре. Я считаю, что это не так. Я считают, что ничего не решено»[38]. Сергей Миронов: «Забудьте о данных „формирующей социологии“! Данные социологических исследований накануне выборов порой напоминают не продукт серьезной научной деятельности, а призыв „делай так!“, или „не делай никак — все предрешено!“. „Формирующая социология“ становится накануне выборов настоящим наркотиком, который убивает желание думать и делать осознанный выбор. В ноябре прошлого года, „формирующая социология“ запирала нас в рамки 3-4 %, максимум 5 %, вынося приговор: „СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ не проходит в Госдуму“. А СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ прошла, значительно опередив ЛДПР и удвоив в Парламенте свое присутствие»[39], «Я просто напомню вам те же данные ФОМа, ВЦИОМа по партии Справедливая Россия на думской кампании: партия Справедливая Россия не проходит, 3 % — мы набрали 13 %. Вот вам реалии. Будут зомбировать и зомбировать»[38]. Владимир Жириновский: «Ложь эти цифры. Все цифры — ложь», «Это — ваши, кремлёвские опросы»[38]. Борис Немцов: «Услужливые социологи пророчат Путину победу уже в первом туре. Независимые исследования, которые проводила „Солидарность“, — смотрите результаты у Михаила Шнейдера — показывают, что второй тур неизбежен»[40]. Евгения Альбац: «Данные независимых опросов, которые проходили в Интернете, показывают, что никакого шанса у Владимира Путина по данным интернет-опросов в первом туре избраться собственно нет. Три большие социологические службы, они с моей точки зрения исключительно работают на воображаемую реальность исключительно для того, чтобы убедить людей в том, что никакой альтернативы нет. А вот Интернет отвечает так: опрос в сети „В контакте“: 500 тысяч человек (нет случайной выборки, понятны изъяны опроса), у Путина 25,8 %… И совершенно другие цифры нам дают ВЦИОМ, Левада и ФОМ: Левада вообще 66 % — на 24 % по данным Левады у Путина вырос рейтинг за последние 2 недели, что не бывает по определению»[41]. Сергей Удальцов: «Как бы нас не убеждали, что всё предрешено, я согласен на 100 % — это пропаганда. По нашим данным, разным: не более 35 % [у Путина], это потолок, поэтому второй тур просто неизбежен»[42]. Сергей Гуриев: «Вы заметили, что на прошлых декабрьских выборах прогнозы социологических служб совпали с результатами, при том, что в некоторых городах мы можем говорить, что украдено 10 или 15 % голосов. Это означает, что причинно-следственная связь обратная — не социологи правильно прогнозируют, а считают так, чтобы социологи угадали. Если это так, то, наверное, пока рано верить прогнозам», «Все эти числа основаны на предположениях о том что будут делать неопределившиеся

Сифра
Рав Реувен Пятигорский, из цикла «Понятия и термины Иудаизма», темы: Реувен Пятигорский, Еврейский закон, Сифра, Священник

По материалам газеты «Истоки»

Другое название — Торат Коаним, «Законы для священников». Представляет собой сборник алахот (законов) на третью книгу Хумаша — Ваикра.

Мы уже неоднократно упоминали, что запись законов Устной Торы, в отличие от агады, представлена в виде Мишны и Барайты. Первая составлялась по тематическому принципу, в виде шести отделов, которые в свою очередь разбивались на трактаты. Строение Барайты более разнообразно. Есть Барайта, повторяющая структуру Мишны; называется она Тосефта. И есть Барайта, комментирующая текст Письменной Торы. Последняя составлена на те книги Пятикнижия, в которых приведены законы. Вот названия таких сборников: на книгу Шмот — Мехильта дераби Йишмаэль и Мехильта дераби Шимон бар Йохай, на книгу Ваикра — Сифра, на книги Бемидбар и Дварим — Сифрей. Поскольку сейчас мы читаем книгу Ваикра, то разговор пойдет о сборнике Сифра.

Сборник составлялся учениками раби Акивы. В трактате Санедрин сказано: «Стам Сифра — раби Йеуда», т.е. авторство Сифра принадлежит раби Йеуде бен Илаи, мудрецу эпохи танаев. Окончательную редактуру сборника провел рав Хия, мудрец эпохи амораев (так считает Мальбим).

Сифра делится на 14 отделов (дибур), которые подразделяются на главы (перек), параграфы (параша) и абзацы (мишна). Отрывки из этого сборника цитируются в обоих Талмудах. Первое книжное издание осуществлено в Венеции в 1545 году. Последнее — в начале этого года в Меа-Шеарим, Иерусалим, с комментариями раби Меира Мальбима

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D1...%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

На президентских выборах в России в 1991 консультировал команду кандидата в президенты Амана Тулеева. На президентских выборах в России в 1996 — личный консультант по имиджу Бориса Ельцина. Участвовал в качестве консультанта в выборах президентов Белоруссии (1994), Монголии (2001), Никарагуа (2001), Литвы (2002), во всех парламентских выборах в России, начиная с 1989. Руководит избирательными кампаниями во многих российских регионах. По его словам, в консалтинговый бизнес пришёл в конце 80-х, изучая общественное мнение и «неформалов». Мне было важно оказывать помощь тем политикам, чьи убеждения я разделял. Очень хотелось жить в стране, где правительство меня устраивает и политиков я выбираю как гражданин, а не как член КПСС.

Четвертый день

Глава 29

1. И это есть то, что ты сделаешь им, чтобы освятить их на служение Мне: Возьми одного молодого тельца и двух овнов без порока.

. То же, что , возьми (это глагол в повелительном наклонении, а не неопределенная форма глагола). Есть два корня и с одинаковым значением.

одного тельца. Чтобы искупить за поклонение (золотому) тельцу, который есть [Сифра],

2. И пресных хлебов, и пресных пирогов, смешанных с елеем, и пресных лепешек, помазанных елеем; из тонкой пшеничной муки сделай их.

и пресных хлебов, и пресных пирогов... и пресных лепешек. Это есть три вида: заварное (изделие), пироги и лепешки. «Пресные хлебы» (о которых говорится здесь) названы ниже «пирог елейного хлеба» [29, 23], так как в заварное (тесто) идет столько же елея, сколько в пироги и лепешки вместе [Менахот 78a]. От каждого из этих видов приносили десять изделий [там же 76а].

смешанных с елеем. Еще в муку вливают елей и смешивают [там же 75а].

помазанных елеем. После того, как они испечены, их помазывают в форме (греческой буквы) «хи», которая напоминает нашу букву [Mенaxoт 74 б].



Читайте дальше: http://www.moshiach.ru/chumash.php#ixzz1nlVlRJzn

http://www.liveinternet.ru/search/?jn=%C8%EB%FC%FF...12ca07b83856f9eb1830066ab562ea

http://www.liveinternet.ru/users/3589648/post169958073

Третий день

31. И сделай облачение к эфоду, все из синеты.

облачение эфода (к эфоду). На котором препоясывали эфод.

. Все из синеты, с которой не смешан никакой другой материал [Йома 71б].

32. И будет его головное отверстие внутрь него, кайма будет у его отверстия вокруг работы тканой, как отверстие кольчуги будет у него, чтобы не рвалось.

и будет его головное отверстие. Отверстие на облачении сверху — это вырез ворота.

. Как в Таргуме: заложено внутрь, так чтобы заложенное служило каймой, краем. И это было тканой работы, а не (делалось) иглой.

как отверстие кольчуги. (Из этого) видим, что у их кольчуг заложенное (внутрь) отверстие.

. (Означает) чтобы не было разорвано, не рвалось: а тот, кто его разорвет, нарушит (заповедь) запретительную, ибо это входит в число запретительных заповедей в Торе (здесь глагол в повелительном наклонении). И так же «и не сдвинется наперсник» [28, 28], и так же «не должны отниматься от него» [25, 15], как сказано о шестах ковчега [Йома 72а].

33. И сделай по долу его гранатовые яблоки из синеты и пурпура, и червленицы, по его долу вокруг, и золотые колокольчики между ними вокруг.

гранатовые яблоки. Округлые и полые, наподобие гранатовых яблок (нераскрытых), изготовленные в виде куриного яйца [3вaxим 88 б



Читайте дальше: http://www.moshiach.ru/chumash.php#ixzz1new7aRfR

http://www.chemocare.com/bio/cpt.asp

http://khazarzar.skeptik.net/thalmud/_tb_ru/joma.htm

Йома Введение Место в Талмуде: Во втором разделе Талмуда — Моэд (всего в Талмуде — шесть разделов). Йома в этом разделе — пятый трактат. Состоит из 8 глав, 88 листов. Почему трактат так называется? Слово “йома” в переводе с арамейского языка, на котором написано более половины текста Талмуда, означает “особый день”. Речь идет о дне Йом Кипур, дне исправления, очищения. Краткое содержание трактата: Йом Кипур — самый “торжественно-трепетный” день года. Его выделил Творец мира как механизм максимально возможного “приведения человека в порядок”. Этот механизм состоит из двух элементов: полный пост в течение суток, с молитвой, размышлением в течение всего дня, а также — особая служба в Иерусалимском Храме (в эпоху Храма). Основные моменты этой службы отмечены в Торе, в недельной главе Ахарей Мот (см. на сайте). Первые семь глав нашего трактата посвящены всем аспектам храмового служения. Мы познакомимся со многими элементами службы в Иерусалимском Храме — и не только в Йом Кипур. Последняя, восьмая глава целиком посвящена законам соблюдения Йом Кипура вне прямой связи с духовной работой в Храме. Много внимания уделено в ней понятию и процессу тешувы — осознанию необходимости исправить свой жизненный путь и свершению конкретных шагов в этом направлении. В направлении — к Всевышнему.

Иван Петрович Рыбкин (р. 1946[1]) — российский государственный и политический деятель. Председатель Государственной думы 1-го созыва (1994—1996), секретарь Совета безопасности РФ (1996—1998).

Содержание [убрать]
1 Биография
1.1 Исчезновение в феврале 2004 года
1.2 Дальнейшие события
2 Примечания

[править] БиографияРодился 20 октября 1946 года в селе Семигорка Воронежской области в крестьянской семье. Образование получил в Волгоградском сельскохозяйственном институте по специальности «инженер-механик» (с отличием, 1968), в аспирантуре этого же института (1974), в Академии общественных наук при ЦК КПСС (1991) и в Дипломатической академии МИД России (1993). В 1968—1969 гг. работал старшим инженером в колхозе «Заветы Ильича» Новоанненского района Волгоградской области. В 1991 году был заведующим отделом ЦК Компартии РСФСР, затем в Аграрной партии. В 1994—1996 гг. являлся председателем Государственной думы 1-го созыва. С 21 октября 1996 до марта 1998 года — секретарь Совета безопасности Российской Федерации. С 1 по 23 марта 1998 года — заместитель Председателя Правительства Российской Федерации по делам СНГ и Чеченской Республики в кабинете В. Черномырдина (вплоть до отставки Правительства). В 2004 году выдвигал свою кандидатуру на пост Президента Российской Федерации, пользовался поддержкой Б. А. Березовского, но после скандального (и до сих пор неясного) инцидента с исчезновением и появлением Рыбкина в Киеве в феврале 2004 года снял свою кандидатуру (5 марта).

[править] Исчезновение в феврале 2004 годаВечером 5 февраля 2004 года Иван Рыбкин пропал[2]. 8 февраля жена Рыбкина написала заявление об исчезновении своего мужа в ОВД «Арбат»[2]. В тот же день ГУВД Москвы по факту его исчезновения завело розыскное дело[2].

10 февраля вечером Рыбкин нашёлся, в 22:00 того же дня он прилетел в Москву[3].

Согласно первым объяснениям Рыбкина, 5 февраля он решил «отдохнуть от той возни», которая была поднята вокруг него, и отправился в Киев[3]. Рыбкин не стал уточнять, что это за «возня»[3]. Свои мобильные телефоны он отключил, чтобы ему не мешали отдыхать[3]. «Имею же я право на два-три дня личной жизни! — сказал Рыбкин.— Я часто бываю в Киеве, мы с друзьями гуляем по улицам, тем более что там в эти выходные была хорошая погода»[3].

Ксения Пономарёва, руководитель предвыборного штаба Рыбкина, заявила: «Если все действительно так, как рассказывает Рыбкин, то это не повышение эффективности его избирательной кампании, а конец политической карьеры»[3]. Главный спонсор избирательной компании Рыбкина Борис Березовский сказал, что если всё на самом деле так, как рассказал Рыбкин, то «такого политика больше не существует»[3]. Бывший Генпрокурор России Юрий Скуратов назвал историю с исчезновением Рыбкина «блестящей пиар-акцией, устроенной не без помощи Березовского»[4]. Депутат Госдумы Николай Ковалёв заявил: «Я думаю, что это пиар-проект Ксении Пономаревой. Это её стиль, её подходы. Я предполагал, что пауза затянется не больше чем дня на четыре. Эта глупая затея у меня вызывает гомерический смех. До какого уровня нужно дойти, чтобы исчезнуть и не оставить телефона жене? А если руку приложил и Березовский, то это уже пародия на него самого, остатки былого стратегического мышления»[4].

Согласно книге А. Политковской, Рыбкин пропал на следующий день после того, как публично обвинил администрацию Владимира Путина к причастности к взрывам домов в Москве в 1999 года, которые стали одной из причин для ввода войск в Чечню и начала Второй чеченской войны[5]. Через пять дней Рыбкин появился в Киеве.

Согласно книге Александра Гольдфарба, позже Рыбкин заявил, что его похитили и накачали наркотиками агенты ФСБ[6].

Рыбкин заявил, что его заманили на Украину под предлогом встречи с чеченским лидером Асланом Масхадовым, но по прибытии ему сообщили, что Масхадов будет через два часа и предложили перекусить. «После этого я съел пару бутербродов, после чего ничего не помню». После этого он был без сознания четыре дня. Когда он очнулся 10 февраля, ему продемонстрировали видеозапись, в которой он совершал «отвратительные действия» с «ужасными извращенцами». Ему сообщили, что эта видеозапись будет предана публичности, если он не прекратит участие в президентских выборах[7].

Он сказал, что опасается за свою безопасность и продолжит предвыборную гонку из-за границы, но 5 марта 2004 года снял свою кандидатуру, сказав, что не желает участвовать в «этом фарсе», как он назвал выборы[8].

[] Дальнейшие событияИван Рыбкин стал одним из заявителей шествия и