Глава НИИ детской неотложной хирургии и травматологии Леонид Рошаль.

Иллюстрация: orthomed.ru

Глава НИИ детской неотложной хирургии и травматологии Леонид Рошаль выступил сегодня, 25 мая, на IV Петербургском медицинском форуме. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, перед началом выступления профессор спросил зал, кто доволен системой здравоохранения в России. В зале находилось около 100 человек - не поднялась ни одна рука. "Пациенты не довольны, медучреждения не довольны, премьер-министр и президент не довольны - значит, сложилась критическая ситуация и надо что-то делать с этой системой, - сказал Рошаль. - Я оптимист и долго думал что мы вот-вот найдем общую площадку, где нас будут слушать, но возникает впечатление, что мы вряд ли с этими персонами сможем договориться..."



"Наше сообщество должно быть более активно, не надо бояться писать президенту и говорить правду, - продолжил доктор. - Жуков обманул Путина, что у нас есть концепция развития здравоохранения. Концепция - это когда общество разберется, куда идет, и в соответствии с этим будут приниматься законы, а сейчас этого нет... Популистский лозунг, что пациент может выбирать врача, не работает. Каждый доктор, даже самая прекрасная женщина, не может сделать больше того, что он может. И если к этому доктору запишутся 200-300-700 пациентов, что она будет



Подробности: http://www.regnum.ru/news/medicine/1408403.html#ixzz1NXOOhy2x
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

http://blogs.mk.ru/users/3589648/post168034213/

Их много. И правят, как правило,народами и странами - долго.
Десятилетиями.
Конец всему - тривиален,они исчезают и о них постепенно забывают.
Но по ходу дела они творят....

"Меня первого вице премьера и министра финансов пригласили. Пригласили и все сказали. Их было человек 8 или 9. В одном из крупнейших банков все собрались, и один из них мне сказал прямо: "Это мы поставили Ельцина, это наша страна и вы будете делать то, что мы вам скажем"

www.youtube.com/watch?v=dmKAW8m19yI

"Властитель слабый и лукавый...нечаяно пригретый славой над нами властвовал тогда"
А.С.Пушкин

Таков будет суд Истории, неизменный ход ее не меняется.

Но пока...

...ИТАК, борьба между двумя группами российской элиты, которых условно можно назвать сторонниками жесткого и либерального подходов, не ослабевала. Ее основным смыслообразующим стержнем, на который нанизывались остальные события, служила ситуация вокруг «дела Юкоса». Локальным пиком данной кампании стало 30 декабря, когда судья огласил окончательный вердикт, почти полностью соответствующий просьбе обвинения – 14 лет. Если защите не удастся обжаловать приговор в вышестоящих инстанциях, это будет означать, что Ходорковский и Лебедев выйдут на свободу лишь за несколько месяцев до президентских выборов 2018 года.

При этом государство сумело одержать локальную победу в информационной войне вокруг «дела ЮКОСа». Потерпев стратегическое поражение (позволив превратить рассмотрение уголовного дела в медийное шоу), власть наконец смогла сориентироваться в новых реалиях и одержать первую победу, играя по медийным правилам. Вероятный расчет на то, что оглашение приговора Ходорковскому и Лебедеву непосредственно перед самым Новым годом спровоцирует гораздо меньший резонанс, чем в середине декабря, полностью себя оправдал. Первоначальный информационный «выхлоп» в российских и зарубежных СМИ был настолько мал, что некоторые либералы поспешили обвинить Запад (в особенности Европу) чуть ли не в капитуляции перед Кремлем. Попытка внесистемной оппозиции привлечь внимание к приговору акциями 31 декабря не принесла успеха – в российских и зарубежных СМИ стала мелькать фамилия Немцова и прочих задержанных, а Ходорковский отошел на задний план. Инициатива брюссельской бюрократии пригрозить российской элите санкциями выглядит запоздалой и не воспринимается всерьез.

Спустя некоторое время после оглашения приговора оппоненты российских властей на Западе, особенно в США, выступили с резкой критикой приговора. Российские официальные лица, изначально в штыки воспринявшие такую попытку вмешательства во внутренние дела, позднее несколько смягчили риторику. Оптимистично настроенные сторонники Ходорковского восприняли это как готовность российской власти идти на уступки, хотя скорее всего речь идет об отвлекающем маневре, призванном несколько смягчить информационное давление на Москву и распределить его во времени. Символично, что адвокаты Ходорковского выступили с алармистскими заявлениями, согласно которым их клиент может быть обвинен в организации убийств.

Информационная борьба вокруг «дела ЮКОСа» стала главным, но далеко не единственным полем противостояния «хардалайнеров» и либералов. Первые продолжили наступать и по другим направлениям, где им во многом способствовал успех. Например, ими была проведена «спецоперация» по нейтрализации медийного потенциала оппонентов.

Новое руководство «Пятого канала» объявило о закрытии ряда телепередач. Формально это мотивируется причинами экономического порядка, однако любопытен тот факт, что под «сокращение» попали авторские программы журналистов, известных своими либеральными взглядами. Скорее всего, новая команда, пришедшая на «Пятый канал» с Первого, «зачистила» наиболее «политически неблагонадежных» авторов в преддверии старта «Транзита-2012». Существует вероятность того, что во время данной процедуры по подтверждению легитимности действующей власти населением на ближайшие 5-7 лет некоторые игроки, посчитавшие себя проигравшими (в первую очередь речь идет об элитных группах, находившихся «у руля» в 90-е и заметно растерявших свое влияние в «нулевые»), попытаются прибегнуть к «неконвенционным» методам ведения внутриэлитной борьбы. Это, в свою очередь, нанесет удар по стабильности всей политсистемы, который может оказаться для нее критическим. Авторы закрытых передач относятся к симпатизантам таких вышеуказанных элитных групп, и в наиболее напряженный момент противостояния они могли выступить в качестве «тяжелой артиллерии» на медийном поле на стороне игроков, ратующих за возврат в «лихие 90-е».

Продолжал терпеть неудачи в противостоянии с «силовиками» и «семейный» олигарх Олег Дерипаска. В частности, менеджмент «Норильского никеля» принял решение продать пакет акций ОГК-3, на которую претендовали структуры предпринимателя, «Интер РАО» (контролируется «силовиками» и Ковальчуками). Дерипаска, загнанный в угол, решился на отчаянный шаг. «Русал» обратился в суд с намерением оспорить практически все невыгодные для него решения – от вышеуказанного по ОГК-3 до продажи казначейских акций «Норникеля» сторонней структуре, аффилированной с «Интерросом». Однако перспективы данного иска весьма пессимистичны для Дерипаски. В случае судебного поражения он, скорее всего, будет вынужден продать принадлежащий ему пакет акций «Норникеля» структурам «Интерроса», что станет сокрушительным поражением «семейного» олигарха на стратегическом для него бизнес-направлении.

Павел Салин, Центр политической конъюнктуры, специально

http://gidepark.ru/user/1139490074/article/348696


Победа ЮКОСа в Страсбурге подкосит экономику РФ


Теги: юкос, европа, экономика, суды, штрафы
28% всех дел, которые на тот момент рассматривались Европейским судом по правам человека, - это иски российских граждан к Российской Федерации, пишет журнал Time.

Автор статьи поясняет: это связано не только с тем, что численность населения России по сравнению с другими европейскими странами больше, но и тем, что россияне недовольны собственной судебной системой и не верят в ее справедливость.

Президент Медведев ранее заявил, что Страсбургский суд не может и не должен подменять собой российское правосудие.

Страсбургский суд имеет определенный ряд претензий к правосудию в «московском стиле» и ныне готовится к рассмотрению одного из самых спорных дел в российской истории, пишет издание. В январе суд принял иск ЮКОСа к российским властям. Истец требует 34 млрд долларов компенсации. По данным автора статьи, это крупнейшее дело Европейского суда по правам человека и первое в истории, в котором фигурирует частная компания. Он отклонил аргументы российской стороны, которая вначале утверждала, что ЮКОС не исчерпал возможности для обжалования в российских судах, а затем, что ЮКОСа как компании больше не существует.

В случае, если дело ЮКОСа одержит победу, это может положительно повлиять на судьбу Бахминой, Алексаняна, Лебедева и Ходорковского, каждый из которых ранее жаловались в этот же суд. Однако, последствия могут более масштабными: выплата столь крупной компенсации может подкосить российскую экономику, считает издание. А некоторые эксперты предполагают, что если решение будет вынесено против России, та вообще разорвет связи с Советом Европы и Страсбургским судом.