Открытое письмо.
15 декабря 2015 года Госдума приняла в первом чтении законопроект № 942424-6 («Об основах деятельности по организации и проведению зрелищно-развлекательных мероприятий в Российской Федерации»), призванный отрегулировать индустрию концертов в стране.
Согласно законопроекту, организовывать концерты в залах площадью более 400 кв. м смогут лишь те, кого приняли в отраслевую «саморегулируемую организацию» (СРО), насчитывающую не менее 50 членов. Каждый из них должен будет платить ежегодные членские взносы. При этом каждого могут принять, а могут и не принять в СРО.

Таким образом законопроект совершенно не учитывает интересы тех, для кого организация зрелищного мероприятия является побочной деятельностью - тех, кто организует один-два концерта в год. Для них любой вступительный взнос может оказаться неподъёмным. Представьте себе небольшой город, где единственный зал - местный Дом Культуры. Билеты на концерт молодого исполнителя там стоят всего две-три сотни рублей.

Не учитываются ежегодные молодёжные и студенческие фестивали, благотворительные мероприятия.

Не учитываются интересы тех профессиональных организаторов, работающих исключительно на местном рынке. Где найти 49 партнеров для организации СРО организатору детского праздника в отдаленном районе Восточной Сибири?

Нас удивляет, что музыканты (ради защиты интересов которых, в том числе, и был задуман этот законопроект) не были приглашены принять участия в его разработке. В настоящей своей редакции закон полностью лишает артистов (и их законных представителей) права организовывать свои мероприятия, не вступая в СРО.

Все вышеперечисленное откроет руководству созданных СРО возможности для создания коррупционных схем.

Бремя по уплате взносов для вступления в СРО для проведения концерта в итоге ляжет на зрителей и на исполнителей - вырастут цены на билеты и сократятся гонорары. Это сильнейший удар по развитию культурной жизни в РФ в условиях текущего экономического кризиса.

Создается впечатление, что группа людей, состоящая из крупных игроков концертного бизнеса, лоббирующая эту законодательную инициативу, стремится поставить этот рынок под свой контроль. Экономический закон гласит, что сокращение числа игроков на рынке неизбежно ведет к повышению цен. В условиях экономического кризиса это тем более недопустимо.

Мы обеспокоены тем, что создание подобной организации, членство в которой будет являться необходимым условием для осуществления своей профессиональной деятельности, создаст удобный инструмент для давления на музыкантов и артистов, а также любых других игроков рынка, являющихся представителями среднего и малого бизнеса.

Мы не понимаем почему охраной прав зрителей должны заниматься профессиональные объединения, а не существующие законы РФ, которых почему-то оказывается вполне достаточно для защиты прав потребителей других услуг.

Нам неизвестны примеры подобного регулирования концертной деятельности где-либо еще в мире.

Мы считаем необходимым остановить принятие законопроекта № 942424-6 в том виде, в котором он существует сейчас, и доработать его с учетом требований всех тех, чьи интересы он затрагивает.

Письмо уже подписали:

Алексей Айги
Найк Борзов
Вячеслав Бутусов
Василий Вакуленко
Александр Васильев (группа "Сплин")
Сергей Воронов
ВИА "Татьяна"
Борис Гребенщиков
Группа Noize MC
Группа "Фрукты"
Константин Кинчев
Илья (Чёрт) Кнабенгоф
Алексей Кортнев
Теона Контридзе
Александр Кутиков
Илья Лагутенко
Андрей Макаревич
Владимир Мартынов
Татьяна Гринденко
Валерий Марьянов
Полина Осетинская
Земфира Рамазанова
Игорь Растеряев
Глеб Самойлов
Александр Ф. Скляр
Вера Полозкова
театр "Квартет И"
Евгений Фёдоров
Сергей Чиграков
Владимир Шахрин
Юрий Шевчук
Светлана Сурганова
Максим Леонидов
Антон Батагов
Инна Желанная
Радик Тюлюш
Федор Чистяков

Источник

Здесь - http://www.putin-itogi.ru/other/

ОКОЛО 30 ДЕПУТАТОВ РАЗВЕЛИСЬ ПЕРЕД ПОДАЧЕЙ ДЕКЛАРАЦИЙ О ДОХОДАХ

 Инспектора в комиссии, созданной Государственной Думой для решения этических вопросов абсолютно не исключают, что могли произойти случаи оформления заведомо фиктивных разводов. Поскольку именно таким способом можно скрыть данные об имуществе и доходах. Такой фиктивный развод позволяет депутатам переписать часть имущества на своих якобы бывших жен и не платить абсолютно никаких налогов в Государственную казну. По негласным данным Государственной Думы, всего за два месяца до официальной подачи всех деклараций в ЗАГС за разводом обратились около тридцати депутатов. Андрей Андреев, зам председателя комиссии Думы по этическим вопросам, сказал, что отсутствуют точные данные о количестве депутатов, которые развелись, по сравнению с прошедшим годом. Андреев заверил, что они на данный момент не обладают конкретной информацией об изменениях семейного состояния членов парламента. Безусловно, нельзя исключать, что возможны случаи фиктивных разводов с целью скрытия доходов, но Андреев уверен, что сколько мнений, столько и людей и он хочет верить, что большинство разводов настоящие и не имеют отношения к декларациям. Заместитель председателя предположил, что на волнующий всех вопрос о фиктивных разводах можно будет получить объективный и правдивый ответ только после проведения работы комиссии по контролю и проверке доходов российских депутатов из Думы. В частности, Илья Пономарев сообщил, что он планирует подать в доходную комиссию запрос на Владимира Жириновского, лидера ЛДПР. Именно он в первую очередь заподозрен в фиктивном разводе.

Сообщают «Дэлайт новости» на странице http://delate.info/4049-okolo-30-deputatov-razveli...eklaraciy-o-dohodah.html © Delate.info

   Диссертационные скандалы набирают обороты. В плагиате уличили не только германского министра, но и массу наших чиновников. Благодаря Тангейзер прочла в сети интересную инфу, которой захотелось поделиться.

   Инфа напомнила мне об одном знакомом парне, который соображал плохо, но запоминал хорошо. Читая учебник, он заучивал термины и ключевые фразы, а отвечая на экзамене, расставлял их в произвольном порядке, совершенно не заботясь о смысле. Надо было видеть, как округлялись глаза преподов, когда они слушали эту мешанину. Однако, многие, устав вдумываться в ответы студентов, просто сонно кивали, слыша нужные слова, и ставили ему четвёрки. Он умудрился благополучно закончить институт!

Ещё небольшое отступление и перейду к сути... Существуют компьютерные программы, которые, используя базу данных со словесными штампами и терминами из какой-нибудь области, компонуют эти слова и фразы случайным образом, придерживаясь правил грамматики. В просторечии эти программы называют бредогенераторами. ))) Так вот... Статья, созданная таким бредогенератором, опубликована в научном журнале! Именно в качестве научной, а не как демонстрация возможностей компьютерных технологий... Такой случай уже однажды имел место, но там публикация не проходила рецензирование, текст опубликовали не глядя. Наш случай не таков! Статья бредогенератора была прочитана в редакции, получила отзыв рецензента и благополучно напечатана не где-нибудь, а в "Журнале научных публикаций аспирантов и докторантов", входящем в список ВАК (Высшей аттестационной комиссии) !!!  Здесь подробности.

То есть, чтобы защитить диссертацию, достаточно писать  и публиковать любой бессодержательный бред... Что и происходит зачастую. А порой даже это не нужно, расследования показывают, что диссертанты ссылаются на несуществующие материалы. И ничего, проходит! Кое-какие примеры есть в посте http://www.liveinternet.ru/users/4000491/post261763196/.

Почти оффтоп: скудоумие и непорядочность людей, занимающих в обществе высокие позиции, приводит не только к коррупции и явному плагиату, но и к таким явлениям, как описано ТУТ.