Уроки предвыборной борьбы 
 

В годы перестройки, на переломе двух эпох (1989-1991) я включился в общественную деятельность и выступил  в молодежной газете с острой  публицистической статьей, которая вызвала большой резонанс, так как касалась известных личностей, принадлежащих элите областного центра.

_____________________________

Много нового, необычного и нередко ошеломляющего принес второй этап предвыборной борьбы в Чите. Выступив в поддержку одного из десяти возможных кандидатов в народные депутаты СССР по 342 территориальному округу, мы столкнулись с такими противоречиями в действии нового Закона о выборах, не осмыслив которые нельзя дальше двигаться к демократии, правовому государству.

ЧЕМ ШИРЕ растекалась по стране волна окружных собраний, на которые отведен был всего один месяц, тем разнообразнее были варианты принимаемых решений. Очень важным оказалось, где и когда проходили эти собрания.

В самом начале, пользуясь спешкой, крайним недостатком времени перед назначенной датой, плохой ориентацией людей в Законе и их пассивностью, аппарат поспешно подбирал состав собраний из начальства, оставлявшего в бюллетене лишь одного кандидата. 21 февраля из передачи Центрального телевидения мы узнали, что в Брянске на одного кандидата «работал» весь город. Собрали ему сорок протоколов о выдвижении по мелким, в 8-10 человек, организациям – в прокуратуре, у работников городского рынка, у аппарата райкома партии. И получилось, что в целом по стране в одной трети территориальных органов зарегистрировано по одному кандидату. Ничего, кроме разочарования и апатии, не вызовет такой результат у избирателей этих округов.

В середине этапа, как и в Чите, уже договаривались на окружных собраниях оставлять для регистрации не больше двух. Считалось, что с тремя народ не разберется, резко возрастет вероятность второго тура и лишних расходов.

В конце этапа кандидаты cэкранов ТВ стали призывать: если вы еще не провели окружного собрания, регистрируйте всех, не решайте за народ, не лишайте его выбора! И вот в Житомире регистрируют всех восьмерых кандидатов, в Тушинском районе Москвы – всех пятерых. Могло бы и читинское собрание, проведи его на пару недель позже, договориться (при таком стремительно растущем плюрализме) о четырех-пяти кандидатах, чтобы не обеднять выбор читинцев двумя, один из которых получает через несколько дней «строгача» на бюро горкома КПСС за нарушения, выявленные уже в ходе окружного собрания.

«КОМАНДЫ» главного педиатра области А.И. Хворова и писателя Г.Р. Граубина смогли заручиться поддержкой полутора десятков коллективов каждая. Но основная масса окружного собрания (476 из 750) выбиралась из «независимых» граждан, не участвовавших в выдвижении претендентов. То, как это происходило, оставалось в глубокой тайне. Ни одного сообщения в печати о том, кто, где и когда выбирался. Кто за нас, избирателей, будет решать о включении кандидатов в бюллетени, отразят ли они наши устремления?..

Между тем группа избирателей нашего неформального объединения – клуба «Позиция» на своем первом после учредительного заседании решила принять участие в предвыборной кампании.

Каковы были наши возможности для того, чтобы в строгом соответствии с законом довести до избирателей свое мнение? Скулы раньше сводило от одного только термина «предвыборная агитация» - настолько это было скучным процессом повторения заезженных прописей и затертых формул. А сейчас?

«Что дозволено и что не дозволено кандидату и тем, кто его поддерживает? Как агитировать за кандидата или, скажем, за самого себя?» - спрашивала газета «Известия» 5 февраля. (Не поздновато ли?!). И давала разъяснения заведующего юридической группой Центральной избирательной комиссии. Прежде чем продолжить свой рассказ, подчеркну важнейшие выводы официального разъяснения, увы, не поддержанные нашей окружной комиссией:

- Вполне допустима агитация ДО проведения окружных предвыборных собраний. Чем раньше избиратели узнают о программе возможного кандидата и о нем самом, тем надежнее люди попадут в органы верховной власти.

- Баллотирующимся по округам надо использовать местную печать. С учетом разных возможностей кандидатов в агитационной работе, окружная комиссия обязана помочь кандидату, выдвинутому от населения (не мешая тем, кто эти возможности имеет и активно использует – Б.К.)

Наши попытки осуществить эти заповеди не увенчались успехом. Писатель Владимир Якубенко – активист клуба «Позиция» - говорит:

- В окружной избирательной комиссии отсутствовал график проведения собраний по месту жительства и в «независимых» коллективах. Поэтому мы не использовали возможности агитации там...

Накануне окружного собрания я не нашел в наших областных газетах широкого обсуждения на тему: «Каким должен быть депутат». А ведь важно было разбить бытующее представление о депутате как о толкаче и подгоняле, стремящемся урвать от государственного пирога кусок для своего города и региона. Убедить, что если такие ходоки по инстанциям попадут на съезд, то благие цели улучшения жизни людей останутся недостижимыми.

Задача народного депутата – добиваться создания таких условий, при которых предприимчивые люди и захотят, и смогут построить, изготовить, привезти, продать, показать народу все то, в чем возникнет необходимость для достойной человеческой жизни. В новых условиях депутат становится профессиональным политиком, который способен организовать народную инициативу, движение, создать общественное мнение.

БУДУЩИЙ исследователь истории перестройки в городе Чите должен будет, пожалуй, пометить вехой 11 февраля 1989 года. Вызвав на экране персонального компьютера страницы газет с отчетами о 13-часовом окружном собрании, кадры телевизионного репортажа, он, безусловно, найдет не только стилистическую разницу между материалами, но и увидит, какую информацию отразила, а какую – не менее существенную – скрыла та или другая газета. Задумается, быть может, и над тем, почему, скажем, Томская студия вела прямую телетрансляцию подобного события в своем городе, а в таком же примерно сибирском городе Чите журналистов пускали в зал только по заранее выданным строго ограниченным именным приглашениям. И это несмотря на призыв первого заместителя председателя Президиума Верховного Совета СССР А. Лукьянова обеспечить на окружные собрания широкий доступ прессе. Несмотря на 92 места, не занятых с утра в Большом зале ОДОСА избранными на собрание делегатами. (К концу собрания уже 255 делегатов проигнорировали свое право решать, кто от нашего имени будет вершить судьбами страны).

Много вопросов возникало у меня в ходе собрания и после него. Я мысленно задавал их претендентам, председателю окружной комиссии, председателю собрания.

Тяжелая эта работа: задавать не всем приятные вопросы. Но ради каждого избирателя сегодня нужно задать их вслух.

Итак, если бы мы лучше подготовились к окружному предвыборному собранию, то, пробившись к единственному на балконе микрофону (а это надо успеть сделать до возгласов «хватит!» и постановки этого «хватит» на голосование), задали бы следующие вопросы:

 А.И.Хворову и А.И.Довгялло:

Ожившая в государстве политическая борьба направлена на принципиальное уменьшение роли исполнительных органов. От политической реформы мы ждем, чтобы политическое командование обществом уступит место обществу, безусловно, командующему своей административной частью. Вы являетесь руководителями крупных государственных структур, связанных с удовлетворением насущных нужд людей, - детского здравоохранения области и железнодорожного транспорта Забайкалья и Приамурья. Как вы относитесь к предостережению социолога Л.Карпинского о том, что «если демократически организованная общественность не поставит себе на службу иерархию чиновников, то эта увесистая иерархия, хорошо натренированная на примитивное эгоистическое быстродействие, опять возьмет верх над младенчески неуверенными шагами демократической общественности. Иного не дано. («Московские новости, 1988, № 51?).

-Не является ли ваше желание стать народными депутатами СССР объективно – независимо от ваших мыслей и заверений, попыткой отраслевых по сути руководителей уйти из-под контроля местных Советов, куда вы, как подотчетные руководители, сами тоже не сможете войти,  если при разработке Закона о местных Советах будет будет принят запрет, аналогичный действующему запрету министрам СССР входить в состав съезда народных депутатов Союза ССР?

А.И.ХВОРОВУ:

- В ответе на один из вопросов вы сказали, что готовы бесстрашно отстаивать счастливое детство забайкальцев. Как пример такого бесстрашия вы привели «битву» за материальную базу детской областной больницы, в которой, как вы сказали: «не знаю, как уцелел». Допустим, что вы хороший организатор здравоохранения, административные битвы за свой участок работы, за лучшие условия на нем ведете, вероятно, настойчиво – и выигрываете. Но так ли нужны будут эти качества опытного администратора, ценимые при командной системе, совсем на другом поприще?

- Каковы ваши взгляды на депутатскую деятельность в правовом пореформенном государстве, при иной модели социализма, чем сейчас?

- Есть ли у вас склонность к работе над решением проблем демократизации, пробуждения творческих сил народа, без чего не заработает экономика и не поднимется социальная сфера?

- Наверное, нам всем снятся белокаменные диагностические центры и больничные комплексы в каждом районе, взглянув на которые, прохожие, как вы выразились, «разевали бы рты» - с одно-двухместными палатами, без всяких проблем с оборудованием и препаратами и с по-матерински заботливыми нянями и сестрами. Но как вы думаете, Алексей Иванович, неужели вперед всех они появятся у тех избирателей, чей депутат более решителен, закалил умение и сноровку в административных спорах, более, извините за выражение, горлохвастистей?!

- Не считаете ли вы, что времена изменились и  депутат теперь должен быть не слугой местного партийно-советского аппарата для выкручивания рук министрам, а хозяином в государстве антимонопольной, разноукладной экономики?

-В своей программе вы наметили прекрасные цели защиты материнства и детства и благодаря этому приобрели много сторонников среди женщин, отцов и дедушек. Положение здесь у нас крайне острое – это тоже сейчас всеми признано. Но уверены ли вы в выполнении своих кандидатских обещаний и если да, то каковы реальные пути достижения этих целей?

- Не менее радикальную, чем у вас, программу защиты материнства и детства выдвинули женсоветы, которые получают свое особое представительство от общественных организаций в высшем органе власти. Не кажется ли вам, что они не менее упорно будут контролировать выполнение принятых Верховным Советом общесоюзных программ в этой сфере? Не думаете ли вы, что депутат от территориального округа должен быть политическим деятелем широкого плана, иметь взгляды на решение всего комплекса политических и социально-экономических проблем как страны, так и своего региона?

- Отмечая, что в нынешнюю предвыборную кампанию кандидаты для завоевания популярности соревнуются между собой в обещаниях избирателям скорых материальных и социальных благ, крупный ученый-экономист П.Г.Бунич в телепрограмме «Время» убеждает в неосуществимости этих прожектов до тех пор, пока не заработает экономика. Ваша позиция по этому вопросу?

Много вопросов? Да. Но ведь по числу голосов на собрании Хворов опередил других, стал наиболее вероятным кандидатом. Значит, внимание избирателей к нему тоже усилится. Ответы все равно надо давать на встречах с избирателями (не исключено и через печать).

Председателю окружного собрания Ю.Н.ГОЛУБИНСКОМУ:

- В самом начале по предложению сопредседателя О.В.Викулова собрание установило, что взявшие «свободный микрофон» делегаты представляются, записки с вопросами и предложениями подписываются, а анонимные не рассматриваются. Усмотрели вы или нет нарушение этого принципа, когда, использовав свой законный регламент на изложение программы, кандидат Хворов, предупреждая всякие неожиданности, достает из своего кармана записки и, не называя авторов, сразу зачитывает их и тут же отвечает?

И еще вернемся в зал ОДОСА и зададим последний ряд вопросов.

Председателю окружной избирательной комиссии 342-го городского округа Читы В.В.БОЛЬШАКОВУ:

- У общественности много неясностей по поводу формирования самого состава окружных предвыборных собраний. Во вчерашнем (10 февраля) номере «Известий» из Центризбиркома разъясняют, что надо различать те собрания, которые выдвинули кандидатов (и имеют право на представительство на окружном собрании) от тех собраний, которые поддержали выдвижение, сделанное другими (и уже не имеют права  на особое представительство). В публикации «Литературки»: «Свистать всех наверх! Или гонка за... протоколами» рассказывается об адмирале, собравшем в подчиненных частях 145 протоколов в свою поддержку. Делали вы или нет различия между собраниями и по каким признакам вы отличали собрания выдвигавшие от собраний, поддержавших выдвижение Хворова, Граубина, Довгялло?

- На окружном собрании присутствовало по сто или более представителей кандидатов Граубина и Хворова и по семь человек от большинства других. Не хотелось бы сравнивать с пресловутым объединением «Память», но методы их «работы» на митингах и собраниях похожи: не давать оппонентам говорить, а если говорят – не давать слушать. Эти приемы показала 17 февраля  телепрограмма «Взгляд».  Когда в полном соответствии с Законом председатель пытался зачитать поступившие в президиум материалы о противоправных действиях Георгия Граубина, то его сторонники не дали это сделать ревом и свистом. Им же, кстати, не помешали произнести стихотворение «Берегите поэтов». Не усматриваете ли здесь серьезное нарушение условий равноправности при состязательности кандидатов?

- Когда из зала вам был задан вопрос о том, почему не публиковались программы кандидатов, вы отвечали: потому что это может быть сделано лишь после окружного собрания. Как этот ответ согласуется с разъяснением в «Известиях» о возможности и желательности проведения агитационной работы в пользу кандидатов с момента их выдвижения – до окружного собрания?

- Из 470 «нейтральных» голосов на окружное собрание явилось только 420 их носителей. Мыслилось, что именно их надо склонить в свою пользу кандидату, чтобы получить поддержку собрания в целом. В разъяснении Центризбиркома уточняется, что эти люди избираются на сходах  и собраниях граждан по месту жительства. И далее «Московские новости» (1988, № 8) будто специально предупреждают нас: «С учетом опыта выдвижения кандидатов можно сказать, что чрезвычайно много будет зависеть от того, как пройдут эти сходы и собрания. Кто окажется выдвинут на предвыборные собрания? Граждански неравнодушные люди или те, для кого главное – побыстрее проголосовать и разойтись по домам? Одни лишь бессменные активисты ЖЭКов из числа пенсионеров и домохозяек или представители самых разных групп общества?» Позаботилась ли ваша комиссия о том, чтобы учесть это предупреждение?

На нашем окружном собрании не создавалась мандатная комиссия, но по числу пожилых лиц было ясно, что собрание пропорционально не отражает возрастной и образовательный состав своих избирателей.

Будут ли удовлетворены избиратели округа этим? Ответить на это способен только квалифицированный социологический опрос. Кто возьмется его провести, предложив на выбор  четырех кандидатов, набравших наибольшее количество голосов? Кто может быть уверен, что расклад голосов будет в той же пропорции, что и на окружном собрании?

КАК И ПРИ ВЫБОРАХ на ХIXпартконференцию,  в центре внимания избирателей оказались личности возможных кандидатов,  степень их активности в перестройке. Это очень существенный фактор. Но главное все же в том (здесь я присоединяюсь к мнению профессора Гавриила Попова), что «недостаточно основой нынешней избирательной кампании сделать признание кандидатами общей партийной платформы». Базируясь на ней, программа кандидата должна отразить специфику подхода к проблемам перестройки наиболее прогрессивных сил нашего общества («Огонек». 1989, № 6).

Все многообразие вариантов в рамках общепартийной платформы  можно объединить в два главных. Это аппаратный вариант перестройки и вариант демократический.

Наш нынешний избирательный закон – компромисс между этими двумя вариантами. И конечный итог будет зависеть от соотношений активности «низов» и аппарата. Закон дал право на выдвижение кандидатов демократической ориентации. Но он же дал право и на выдвижение любых других. Поэтому центр борьбы сместился (мы это ясно почувствовали при подготовке и проведении окружного собрания) из звена выдвижения в звено регистрации кандидатов. На окружном собрании происходил главный бой.

Во время дискуссии «Какой депутат нам нужен?» директор научно-исследовательского центра ВКШ при ЦК ВЛКСМ  И. Ильинский говорил, что у нас не хватает людей мужественных, смелых, способных вступать в борьбу: «В обществе за десятилетия накопилось огромное количество страха... У нас больше расчетливых, чем мужественных. Не хватает людей, готовых пойти против устоявшихся традиций» («Литературная газета», 1989 г., 8 февраля).

Профессор А. Бутенко считает, что в ходе избирательной кампании в советском обществе идет «борьба народных масс, трудящихся против административно-управленческих сил, направляемых бюрократией.  ...Вывод из минувшего этапа избирательной кампании сегодня, как и вчера, вся предвыборная организаторская работа «падает на плечи» партийных и советских органов, которые оказываются в конце концов окончательными судьями и арбитрами. По части формирующейся новой пирамиды власти старая бюрократическая, похоже, не волнуется. Ей кажется, что без ее ведома или согласия в органе законодательной власти никто не окажется. По крайней мере она на это надеется...»

Еще полтора месяца назад кандидат в народные депутаты СССР писатель Василь Быков предупреждал:  «...Гласность с еще большим успехом используется и бюрократией, которая оказывает жесточайшее сопротивление перестройке. Есть реальная опасность того, что еще несколько поворотов в определенном направлении – и гласность может потонуть, раствориться в псевдогласности, доступной только бюрократии» («Лит. Газета», 1989, 18 января). Изменилась ли ситуация сейчас?

Поэт Евгений Евтушенко просто заклинает: «Нельзя допускать, чтобы демократию использовали против демократии, гласность – для удушения гласности».

Прислушаемся к ним, пока не поздно.

СТАРЕЙШИЙ писатель Забайкалья Василий Иванович Балябин резко протестовал против баллотирования в народные депутаты Георгия Рудольфовича Граубина. Я беседовал с Василием Ивановичем накануне окружного собрания. Он считает, что в то долгое застойное время Граубин, являясь до 1978 года секретарем Читинской писательской организации, воплощал в себе те самые качества, о которых Василь Быков сейчас так пишет: «В своем нынешнем виде Союз писателей оправдал себя лишь в качестве начальствующего административного или карающего органа... Поэтому если мы действительно стремимся покончить с тем, что пережили, и стать обществом демократическим, то Союз писателей в том виде, в каком он пребывает ныне...  писателям ни к чему».

Если бы Василь Быков или Алесь Адамович баллотировались по нашему избирательному округу... Но баллотируется Георгий Граубин.

Представляю возмущение его сторонников. До сих пор слышу их крики: «Это провокация», «Прекратите порочить!» - раздававшиеся во время окружного собрания, как только делалась попытка негативного высказывания.

Но кому бы предъявили эти обвинения при прямом транслировании окружного предвыборного собрания? Гласности? Нужно ли скрывать официально зафиксированную борьбу мнений вокруг кандидата, если хотите выбирать с открытыми глазами? Чтобы кандидаты, согласившиеся на выборы в высокий законодательный орган, знали, через какой рентген будет пропущена и их личная жизнь, и искренность общественной позиции.

...Телеграмму в Москву с обжалованием результатов голосования окружного собрания (при обоих голосованиях оказались лишние карточки) мы с Владимиром Якубенко послали, предъявив по требованию связистов, паспорт с читинской пропиской 14 февраля в 13.05 московского времени. До этого в течение четырех часов пытались дозвониться до Центральной избирательной комиссии  по номерам, напечатанным в «Известиях». По автоматическому коду, безотказно действовавшему еще три дня назад, попадали совсем  на другие номера. Телефонистка, убедившись, что московский код не набирается, приняла заказ, но через час сообщила, что номера (и это в разгар рабочего дня) не отвечают. Ни с одной знакомой квартирой в Москве также не могли соединиться, чтобы передать текст телефонограммы. И вдруг прочитали, как у дальневосточного собкора «Литературной газеты» Валерия Шарова с момента сбора материала о подлоге предвыборных документов отключился в корпункте телефон.

Каких только странных совпадений не бывает! Но гласность обнадеживает: есть теперь возможность для сравнений и выбора.

Борис КОМИССАРОВ,
член совета клуба «Позиция».

(Газета "Комсомолец Забайкалья"
от 1 марта 1989).

Крутой полемический очерк народного депутата Читинского областного Совета о последнем "перестроечном" советском парламенте. Написан и напечатан в областной газете в августе 1993 года.

Откровенный разговор

Не нравишься - уходи, или месть по-советски

Поддержка избирателей удваивает силы народного депутата. И все-таки трудно привыкнуть к мстительным личным нападкам, за которыми угадывается одно желание: заставить замолчать, «не высовываться», отказаться от своих убеждений, от выполнения предвыборных обещаний. Кому-то они очень мешают. В особенности тем, для кого права человека, законность и правопорядок – пустые слова.

На крутой тропе

Правовой нигилизм и неразбериха, усугубляемые безвластием, стали почти нормой. Мог ли я предвидеть, что на этой крутой тропе у меня появятся противники? Да, безусловно. Но их ненависть не шла дальше анонимных угроз  в письмах и по телефону. Затем начались и попытки дискредитировать в глазах избирателей руками задетых мной чиновников. Они правильно уяснили, что в качестве высшей ценности я дорожу доверием избирателей. Поэтому следовало «копать» под сложившийся образ.

Но трудно добиться своего без лоббирования собственных интересов внутри самого Совета. С учетом личных связей и отношений нужно было подобрать противника (после нескольких интриг со стороны некоторых депутатов-недоброжелателей), который лучше всех мог бы загасить неугодную деятельность и инициативу чересчур активного депутата.

Иван Васильевич

Очень аккуратный человек – Иван Васильевич Татаров. Ровный голос и крепкие нервы, несмотря на возраст. Если надо, представит весь «подколотый, подшитый матерьял», как выражался один из героев В.Высоцкого.

В его папке – ксерокопии моих статей. Одна из них, опубликованная в мае 1992 года в «Забайкальском рабочем» под названием «Признание депутата Совета прокурору области» сплошь испещрена его пометками. А словосочетание «некомпетентность» по отношению к прокурору области А.М.Бояркину стало для Ивана Васильевича самым серьезным нарушением депутатской этики и темой его поучительной, то есть «воспитательной» беседы со мной: «Как это возможно? Вы целый коллектив оскорбили!».

Его должность председателя комиссии по депутатской этике  как бы давала какой-то формальный предлог для того, чтобы зачитывать другим выработанную им брошюрку, в которой депутатам предписывалось быть вежливыми и корректными как между собой, так и с «руководителями». Иван Васильевич наставительно читал мне правила поведения, напомнившие несколько поучения моего ученического малолетства, навроде: «снимай шапку перед учителем», «уважай труд уборщиц».

Штрихи к биографии Ивана Васильевича:
Участие в войне. Генеральское звание. Облвоенком. Почетный горожанин. После отставки – председатель областного совета ветеранов.

Давно врос в партийную и депутатскую элиту. Избирательный округ в 1990 году ему вновь дали, как и в «застой», без соперников (безальтернативный – появилось тогда модное словечко). Избрали, само собой, в президиум областного Совета народных депутатов (затем – в малый Совет). К пенсии генерала приложился оклад председателя комиссии.

Может ли Иван Васильевич чувствовать себя обязанным победе на выборах только лишь своим избирателям? Если все блага для него, в том числе и фамилии в бюллетене формировались то партийными верхами, то «советскими»?

Анатолий Максимович и Александр Фадеевич

Путь прокурора  области  к должности начинался с обкомовских кабинетов. В семье это – второе поколение партийных работников областного уровня.

Задетый статьей депутата, Анатолий Максимович Бояркин не мог и мечтать о лучшем представителе своих интересов в областном Совете, чем Иван Васильевич. В свою очередь, Иван Васильевич был также крепко обижен тем же автором статьи: то есть мной.

А было это в августе 1991 года, на драматическом перепутье страны. «Кто оказал поддержку Ельцину?» - спросил Иван Васильевич на срочном совместном заседании исполкома и президиума областного Совета, когда обсуждались действия ГКЧП. Далее последовали нелестные эпитеты в адрес читинцев, митинговавших в поддержку Президента.

Иван Васильевич встретил вдруг отпор своей позиции и на сессии, и в областной газете. После чего потребовал от меня в транслируемой по телевидению его речи на сессии личных извинений (не обойдясь без прямых оскорблений). А в кулуарах пригрозил «стереть в порошок», если я еще раз выступлю. Другие эпитеты я опускаю.

Дело уже давнее. Пишу о нем лишь в подтверждение того, что у председателя областного Совета Эпова А.Ф. имеется депутатское обращение к нему, в котором зафиксирован факт столь неприличного грубого давления. Но Александр Фадеевич не захотел оценить поведение Ивана Васильевича и не ответил на мое официальное обращение к нему.

Более того, забылось не только нарушение регламента со стороны предсовета, но и непарламентские выражения, когда Ивана Васильевича благополучно избрали председателем – не какой-то там другой! – а комиссии по вопросам депутатской этики!

Время действий

Похоже, что Иван Васильевич, наконец, решил, что наступило переломное время действий. И случайно ли оно совпало с гонениями со стороны прокуратуры области? В ответ на мою заметку «Опираясь на право и закон», опубликованную в «Забайкальском рабочем», заместитель прокурора области А.В.Арсентьев голословно обвиняет меня в «Народной газете» в нарушении закона. (Якобы это «вмешательство» в работу ведомства и нарушение «тайны» следствия).  Я вынужден был обратиться в суд с просьбой установить, действительно ли в моем газетном выступлении содержится нарушение закона? Если нет, то привлечь к ответственности за клевету и искаженную информацию о депутатской деятельности (есть и такая бездействующая, к сожалению, статья в законе) руководителя областной прокуратуры.

А. Арсентьев уже заранее через «Народную газету» объявляет меня дискредитированным (желаемое выдает за действительное) и призывает областной Совет «обратить внимание» на депутата за его «неправильную» депутатскую деятельность. Конечно, этот призыв – издевательство над принципами народовластия, статусом депутата, объемами и конституционным соотношением властей в государстве. (Ведь это Совет подотчетен депутатам, а не наоборот. Депутат же подотчетен избирателям и Закону).

Комиссиям и комитетам Совета нельзя (без поручения сессии) рассматривать поведение депутата. Поручение может относиться исключительно к вопросам депутатской этики (а не деятельности). Есть еще ряд специально оговоренных законом и регламентом случаев правомерного воздействия Совета  на депутата. Все это неоднократно подчеркивалось в моих статьях, на которые Татаров делает ссылки! И поступает – наоборот!

Но если заранее поставлена цель, то не действуют никакие законные доводы. Татаров официально вызывает меня на заседание своей комиссии, входит в роль и прокурора, и судьи, три дня подряд ведет назидательные беседы о возможности «простить» меня, если  покаюсь. (Кто не поверит, пусть прочтет следующий абзац из статьи Татарова: «И совсем не ставилась задача придать этому обсуждению обвинительный характер. Мог ведь Борис Ильич и доказать свою правоту. И тогда, я уверен, получил бы поддержку комиссии».

И сам же вновь подтверждает, что мое «наказание», как и в старое партийное время, будет зависеть не от правоты или тяжести поступка, а от готовности показать свое верноподданническое уважение к нему и к комиссии.

Не разуверившись еще в искренности Ивана Васильевича, пишу ему «объяснительную», знакомлю со всеми законами, копиями заявлений в суд, свидетельских показаний. Бесполезно.

История эта просто натолкнула на мысль дать Ивану Васильевичу правовое подкрепление в его работе. Это, думаю,  пробел и в работе нашего комитета по правам человека, законности и правопорядку. Поэтому подготовил правовой анализ основ деятельности комиссии по депутатской этике, чей статус, порой, истолковывается неверно. Отпечатал для председателя комиссии Татарова свои соображения, правовые изыскания и предложения, подвел юридическую основу, осветил новое в законодательстве о Советах, зная, что внести предложения в любую комиссию о совершенствовании ее работы – мое неоспоримое депутатское право! Какая же здесь крамола?

Однако как раз за правовой анализ, с которым Иван Васильевич категорически отказался знакомиться (так и заявил на заседании нашего комитета), Татаров организует в моем кабинете нелепый скандал, который сам проафишировал официально на комитете  с  холодным расчетом на слепую веру пожилому уважаемому человеку. Ложь ведь некому опровергнуть.

Комиссии и комитеты как средство мести

Никаких иных задач добровольные депутатские объединения (комитеты и комиссии) по закону не могут выполнять, кроме совместного предварительного рассмотрения проектов решений Совета и выполнения поручений сессии в рамках своей компетенции (даже не председателя единолично).

Сколько раз приходится убеждаться: беззаконие начинается там, где орган нарушает компетенцию и захватывает себе не предусмотренные законом функции, то есть власть, разделение которой установлено Конституцией и законами о власти. Мерки управленческой конторы невозможно отнести собственно к Совету.

Не удалось в полной мере использовать для расправы над депутатом мандатную комиссию. Поэтому Иван Васильевич идет на заседание нашего комитета, прерывает обычный его ход ради решения о снятии с работы заместителя председателя. Беспокоят негативные процессы в областном Совете.  Поэтому и попытался я показать в статье в «Забайкальском рабочем» действия новой «партии Совета» и их неправомерность. Иван Васильевич в отместку публикует оскорбляющую меня статью в этой же газете.

Ни словом не ответивший на принципиальные вопросы, И. Татаров в роли некоего конферансье характеризует депутатов, забывая, что они равные ему по статусу представители граждан области.

Ясно, что Иван Васильевич одной черной краской малюет и меня, и мою работу, раздает безапелляционные суждения и домыслы, выворачивает при этом наизнанку правду о состоявшемся 18 мая заседании нашего комитета.

Протокол одного заседания

Все-таки он был составлен, протокол заседания нашего комитета от 18 мая 1993 года, фрагменты которого я приведу.

«Повестка дня: «О проектах Конституции Российской Федерации».
Слушали: Комиссарова Б.И., который сообщил о повестке дня и причинах отсутствия на заседании других членов комитета, а также о необходимости обсуждения проектов Конституции в связи с проведением в ближайшее время сессии областного Совета по этому вопросу.
Выступивший председатель мандатной и по вопросам депутатской этики комиссии Татаров И.В. внес предложение обсудить на данном заседании вопрос о хулиганском поведении заместителя председателя комитета Комиссарова Б.И. и о случаях нарушения Комиссаровым Б.И. депутатской этики и заявил, что установлены факты нарушения Комиссаровым Б.И. законов. На вопрос Комиссарова Б.И. о том, кем установлены данные факты, сказал, что они установлены прокуратурой и сообщено в статье, помещенной в «Народной газете» зам. прокурора области Арсентьевым А.В. под заголовком «Депутат нарушил закон». Татаров предложил поставить вопрос об освобождении Комиссарова от обязанностей заместителя председателя за случаи нарушения им депутатской этики и дискредитации звания депутата».

Поскольку заявление в отношении Арсентьева находилось в суде и с копией этого заявления И. Татаров был ознакомлен, он фактически сознательно присоединился к соучастию на стороне А. Арсентьева в действиях, законность которых только суду предстоит определить.

Это мелочь, но... неправда

Иван Васильевич строит свою статью на трех абсурдных обвинениях. Первое: зам. председателя не оповестил членов комитета, чтобы сорвать заседание (то есть обсуждение Конституции).

Для справки: в нереальный трехдневный срок в нашем комитете собрались все читинские депутаты, которые не были в командировке и находились на месте в Чите. Это люди, работающие не в Совете, они имеют свои рабочие обязанности и своих начальников. Но их пытались заставить решать вопрос о работе человека, для которого они – не его подчиненные, и который избран ими на срок депутатских полномочий.

Конечно, не все смогли приехать из глубинных районов, хотя им отправлялись телеграммы. Но в сравнении с другими комитетами явка у нас оказалась в этот день ничуть не ниже.

Второй абсурд: меня, оказывается, вовсе не за статьи и не по «указанию» обиженной за критику прокуратуры преследуют, а за ссору с Иваном Васильевичем. Захотелось все-таки прикрыть истинную причину гонений на депутата.

Третий абсурд: якобы мое поведение (какое?) большинство присутствовавших членов комитета... осудило. Если двое из пяти названо «большинством», то у кого-то с арифметикой неладно.

Не продуман распорядок действий

Уверяя всех, что дело вовсе не в депутатских выступлениях, Иван Васильевич посвятил «анализу», а вернее, огульному неприятию всех моих публицистических выступлений половину своей статьи. И даже сослался на вышестоящую волю.

Например: «Руководством областного Совета было поручено нашей комиссии рассмотреть этот вопрос (о заметке Б.Комиссарова в газете «Забайкальский рабочий»). «Областному Совету народных депутатов следует обратить внимание на опубликованную Комиссаровым Б.И. статью...».

(Кстати, нет такого органа – «руководство Совета». Есть председатель, заместитель, аппарат Совета, Малый Совет и другие узаконенные формы деятельности представительной власти).

Но вернемся к началу статьи И. Татарова. Сколько в ней нескрываемой неприязни за то, что часто выступаю в газете. Да не просто публикуюсь, а (надо же!): 1. Не схожу со страниц! 2. Под крупными заголовками! 3. Иногда на полстраницы! 4. А то и с продолжением!

Сколько же черной энергии выплеснуто! И как же после этого Иван Васильевич способен утверждать, что статьи мои здесь ни при чем?! Большего лукавства трудно вообразить. Лишь бы потопить политического противника.

Кажется, именно после таких стрессов приходится вздыхать: «Политика – грязное дело!».

А дальше – суд

А как же иначе? Только с бюрократизмом, как утверждает Иван Васильевич, это не имеет ничего общего. Ведь Иван Васильевич пытался поначалу возложить роль суда на мандатную комиссию, затем на наш комитет. Комиссия (решение которой так и не довели до меня), превысив полномочия, приняла неправомерное  решение, предлагая наказать за отношение (!) к ней и ее председателю. Если за неявку на ее заседание (а других-то отношений с комиссией, как с органом Совета, у меня просто не было), то известно, что народный депутат обязан участвовать лишь в том органе Совета, в который избран. Присутствовать на всех других комиссиях – его право. Мандатная комиссия (а вернее ее председатель) присваивает себе контролирующие (над другими комитетами и депутатами), функции.

Впустую, выходит, в предыдущей своей статье писал о конституционных нормах и регламенте Совета, о порядке подотчетности депутатов? Нарушая их, И. Татаров  еще на всю область своим беззаконием бравирует.

Понимает ли он, что требует от депутатов руководствоваться не законами, а его замечаниями? Ведь попрекает, что я «не привык нести ответственность», отождествляет себя с Законом.

Хорошо, будем считать это непродуманными претензиями, которые И. Твтаров несет массовому читателю. Но вот дальнейшие утверждения Иван Васильевич, как честный гражданин, обязан доказать уже в суде. В частности, следующие измышления, позорящие, как говорится, в законе, другое лицо:

1.«Большой мастер подтасовок» 2. «В угоду личным амбициям» (доказывайте!). 3. «Использовал в личных интересах» (каких?). 4. «Не хватает элементарной скромности» (это вы о моем выполнении журналистского – ведь член Союза журналистов России – и депутатского долга). 5. «Не хватает компетенции» (в чем?).

А уж за обвинение в отсутствии порядочности придется или извиниться, или убедить суд на фактах.

Кавычки, которые он поставил на понятия «правдолюбец», «борец за права человека», не показывают ничего, кроме неприязни не только ко мне, но и к смыслу депутатской профессии членов нашего комитета, который именно в этом и заключается. Без всяких кавычек.

Как бы ни был неприятен Ивану Васильевичу институт суда за его принципиальные возможности защитить человеческие и гражданские права, но суд – это и есть противовес кровопролитию, то есть самый конституционный и цивилизованный путь урегулирования гражданско-правовых отношений людей. Поэтому некорректно обвинять меня в нарушении депутатской неприкосновенности. Ведь понятно, что я только осуществляю свое право ставить вопрос перед судом.

Вынужден расшифровать (дабы не вводить избирателей в заблуждение) и ряд других намеков о моих судебных делах.

Например, Иван Васильевич напомнил читателям даже о моем, (трехлетней давности) – иске к автору газеты «На боевом посту» Н. Бубнову. За нанесенные оскорбления в статье «С кем полемизируем?» (а была она одной из многих в кампании политической борьбы против меня) Н.Бубнов принес в судебном порядке письменные извинения, признав не соответствующими действительности измышления о моей личной жизни 25-летней давности. Как истец, я удовлетворился определением Центрального районного народного суда г. Читы (судья Антипенко А.А.). Это был заказ тогдашнего политуправления ЗабВО, - пояснил на суде один из нынешних руководителей военной газеты, заверивший, что после смены руководства эта газета давно деполитизировалась и департизировалась. В общем, правда восторжествовала, пройдя, правда, длинный трехлетний путь.

 Иск к «Народной газете», которым меня склонен попрекнуть И. Татаров, готовый ради отмщения, отпустить грехи даже своим заклятым «демороссам», касается захвата учредителем В.Курочкиным 70 процентов собственности и голосов учредителей газеты, созданной на равных условиях тремя лицами и мной в том числе. Задета здесь и истинная свобода печати, которую я также обязался отстаивать в своей предвыборной программе (ради чего и пошел в 1991 году на учредительство газеты, добиваясь истинной, а не поддельной демократии).

И о последнем заседании

И в заключение – о заседании нашего комитета, состоявшегося вновь в начале июня, перед Конституционным совещанием. В перерыве между заседанием сессии областного Совета собрались члены комитета. Кворум был. Вел заседание председатель нашего комитета  - глава администрации Шилкинского района Е.Е.Блохин.

Евгений Евгеньевич, хотя это и не входило в повестку, объявил, что Иван Васильевич Татаров настойчиво требует от нашего комитета разобраться с Комиссаровым и переизбрать его.

Далее юрист по образованию сказал:

- Во-первых, у нас нет правовой основы для рассмотрения таких вопросов. Во-вторых, мой зам. нормально выполняет свою миссию.

И окинув взглядом мой рабочий стол, добавил:

-На столе надо навести порядок. Всё бумагами завалил. Убери их в шкаф, Борис Ильич!

На этом тема отношений с Татаровым была исчерпана, и мы приступили к обсуждению проектов Конституции.

Но в кулуарах я настоял еще на одной беседе с Евгением Евгеньевичем (уж очень хотелось ему уйти от этой неприятной темы, но меня она мучила).

-Знал бы, как давил на меня Татаров, - в сердцах вырвалось у Блохина. – Чуть попробовал ему возразить, так едва ли не врагом стал. Не хочет понимать, что распри депутатов – не в компетенции комитета, а за нарушение депутатской этики (если бы оно признано было сессией) максимальное «наказание» - предупреждение.

Никак не ожидал И. Татаров отказа в осуществлении своего замысла от бывшего первого секретаря райкома Е. Блохина. Но Евгений Евгеньевич явно не желал идеологизироваться, входить в новую организацию коммунистов, где Татаров занял видную роль.  Блохин и в годы секретарства оставался хозяйственным руководителем, начинавшим каждое утро  планерку на ведущей стройке района...

По иному раскладу жил Татаров. Он и в пенсионные годы оказался на оплачиваемой депутатской работе, хотя освобождать от иной  работы его не требовалось, в отличие от других «освобожденных» депутатов. Мандатные дела – редкие и одноразовые. И надо же найти себе занятие, беря на себя привычное дело, навроде парткомиссии – по воспитанию коммунистов, то бишь, теперь депутатов.

Предстоит и мне делать выводы, исходя из своего опыта и своих, совершенно иных, эмоциональных и этических ощущений. А они сложились из того, что никому я не обязан за свое депутатство, кроме себя и моих дорогих избирателей. Ведь в январе 1990 года секретарь всесильного тогда обкома сделал немало звонков, в том числе и моему начальнику управления, по недопущению меня в депутаты. Проморгав мою регистрацию, через областную избирательную комиссию незаконно отменили ее. Повторное выдвижение и повторные выборы через месяц (первые состоялись без меня). Пять в общей сложности соперников!

Люди выбрали мою программу. Они и есть мои начальники, как бы Иван Васильевич и др. не пытались «закавычивать» меня и стоящих за мной избирателей.

Когда Евгений Евгеньевич Блохин занял в этом конфликте верную правовую позицию, я подумал: «Слава Богу, можно надеяться, что наш областной Совет еще не спятил с ума!».

Борис  КОМИССАРОВ,
народный депутат областного
Совета, зам. председателя
постоянного комитета
по правам человека,
законности и правопорядку.

(Газета «Забайкальский рабочий»
за 27 августа 1993 года)

г. Чита

Прошу слова

Год назад я отправил письмо в журнал «Огонек», сообщив в нем, как при публикации моего очерка в одной из читинских газет из прямой речи участника войны с Японией военная цензура вычеркнула два эпизода 43-летней давности. Там говорилось, по сути, о «черных пятнах" военной истории на востоке нашей страны. О том, с чем сталкивались рядовые бойцы и командиры. Конкретней не могу сказать из-за тех же ограничений.

Мое письмо не напечатал тогда даже «Огонек» - флагман нашей гласности. Ибо цензура оказалась сильнее. Мне, как читателю, непонятна такая ситуация. Я не вижу серьезного прогресса в этой области. И поэтому гражданская совесть не позволяет нам молчать, заставляет бить тревогу: создание правового общества в опасности! Под угрозой резолюция ХIХ Всесоюзной партконференции «О гласности!»

Начальник Главлита (Главного управления по охране государственных тайн в печати) выступил в центральной газете, заверив общественность в снятии старых запретов. Но я пока не вижу в печати, что эта работа идет эффективно. Тысячекратно испытанный прием бюрократического аппарата антиправового государства: «дополнения», «инструкции», «разъяснения», нередко под грифом «секретно», выхолащивающие открыто провозглашаемые конституционные положения и законы.

Нет пока ни Комитета конституционного надзора, ни нового Верховного Совета, ни других четких юридических механизмов защиты наших прав и свобод. Есть лишь декларации и предложения, наметки и разработки законов о печати, о государственной тайне, о гласности, об информации.

Когда тебе становятся известны подобные факты, все отчетливее понимаешь, как далеко, по выражению «Московских новостей», вытянула свои щупальца идеология сталинщины, порожденная ею система существования (1989, № 11, стр.12).

Задумаемся о том, что говорит простой американец Луис Р. Коутней с Аляски, озабоченный необратимостью нашей исторической поступи: «Мир приговорен, если каждый каждый советский человек не будет активно поддерживать гласность и перестройку» («Известия», 1989, 4 марта).

Поэт Евгений Евтушенко предлагает «рассекречивание всех партийных, государственных и  ведомственных архивов после десяти лет, введение в Уголовный кодекс  специальной статьи за сокрытие и уничтожение архивов» («Огонек», 1989, № 9).

Устранение бессмысленных ограничений в информационном обеспечении советских  людей, полного рассекречивания всех сведений, не содержащих государственных и военных тайн, требует академик В.И.Гольданский. Он считает, что в основу твердого и прочного законодательства должна быть положена презумпция несекретности – тот, кто ставит вопрос о засекречивании каких-либо сведений, должен доказать необходимость такого шага. («Аргументы и факты, 1989, № 9).

 На днях я был просто потрясен собственным открытием. Внимание – цитирую: «Что бы ты сделал в первую очередь, если бы стал главой Советского правительства? – Отменил цензуру». (Из ответов Владимира Высоцкого на анкету Театра на Таганке 28 июня 1970 года).

До сих пор данный вопрос и ответ на него опускались из имевшихся ранее публикаций об этой известной анкете, будто в ней этого и не было. И только в недоступном (спасибо читальному залу библиотеки) сборнике «Я, конечно, вернусь» (издательство «Книга», 1988) на стр.211 я с помощью лупы разглядел на уменьшенном фотоснимке анкеты сделанную рукой Высоцкого запись. И отдельно – на 209 странице – такая же фотокопия вопроса. Сопоставив их, узнаешь до сих пор скрываемое от нас цензурой мнение народного поэта. (Фотографию ведь не отредактируешь. Хотя с 30-х годов научились заляпывать изображения «врагов народа» рядом с вождем. Но здесь проглядели...  В спецхран не затолкали...).

17 марта ведущие телепрограммы «Взгляд» рассуждали о том, согласился бы сейчас или нет Владимир Высоцкий баллотироваться в народные депутаты. Пришли к выводу, что да: с его неравнодушным характером он не смог бы уйти в сторону от возможности двигать перестройку как депутат. Но вот дали бы ему аппаратчики возможность получить статус официального кандидата – в этом у ведущих возникло сильное сомнение: свежи в памяти препятствия, не позволившие попасть в избирательные бюллетени Заславской, Шмелеву, Нуйкину и другим известным всей стране поборникам радикальных реформ. И пока что для главы Советского правительства ответ Владимира Высоцкого из 1970 года должен был прозвучать весьма актуально.

Борис КОМИССАРОВ,
член Союза журналистов СССР.

                                                г. Чита

ОТ РЕДАКЦИИ: мы разделяем тревогу автора письма. Цензура – удобный рычаг, с помощью которого можно эффективно препятствовать гласности. Как известно, список сведений, запрещенных к опубликованию в открытой печати, формируют сами ведомства. В любое время они могут закрыть те или иные данные. Редакция газеты обращается с наказом к народному депутату СССР Владимиру Гордееву: ПОСТАВЬТЕ В ПАРЛАМЕНТЕ ВОПРОС ОБ ОТМЕНЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЦЕНЗУРЫ  И ИЗДАНИИ ВМЕСТО НЕЕ ЗАКОНА О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЕ. Это способствовало бы , на наш взгляд,дальнейшей демократизации общества.

(Газета «Комсомолец Забайкалья»
за 28 апреля 1989 года).

Сотрудник Забайкальского УВДТ, офицер, член Союза журналистов СССР Б.Комиссаров более десяти лет собирает материалы о творчестве В.С.Высоцкого. В его архиве собрано большинство из того, что было опубликовано о Владимире Семеновиче – артисте, поэте, певце, композиторе.Наверное, не меньшую ценность представляет домашняя фонотека, в которой собраны записи выступлений и концертов В.Высоцкого. Здесь же и песни о знаменитом барде, множество стихотворных посвящений ему.

Заметив невольную нашу ошибку в тексте, напечатанном в дорожной газете, Б.Комиссаров зашел в редакцию и показал тот вариант стихотворения «Я не люблю», который он считает правильным. Что ж поэта нельзя трактовать произвольно. Сейчас нам дорога каждая подлинная его строка.
А результатом прихода Б.Комиссарова в редакцию стала эта статья. Может быть, она вызовет отклик любителей творчества В.С.Высоцкого.

Лев Козельский.

-------------------------------------

ВОСЕМЬ лет после смерти Высоцкого оказались слишком малым сроком, чтобы сгладить горечь потери.

К Владимиру Высоцкому, чье 50-летие мы отметили 25 января, приходит, пробиваясь сквозь сопротивляющийся механизм охраны застоя, официальное признание.

Неофициальная всенародная любовь, не имеющая, пожалуй, аналогов в истории, пришла к нему при жизни. Люди сразу осознали глубину утраты, откликнулись на смерть Владимира Семеновича множеством стихотворных посвящений. Их тысячи. Свой отклик я отдал в библиотеку, где вели папку с редкими еще год назад публикациями о Высоцком.

Многократно переписанные, не имевшие часто подписей (авторство растворилось в народе), эти листки с посвящениями переходили из рук в руки, размножаясь. Одно из них, написанное в ритме лермонтовского  «На смерть поэта», оказалось в коллективе камвольно-суконного комбината. В нем были такие строчки: «Ах, нам бы чуточку добрее, когда ты жил, любил, страдал. Когда хотел в Париж, быстрее в Читу иль Гомель попадал».

Был ли Высоцкий в Чите, достоверных сведений нет. Хотя одну из легенд я слышал: при остановке поезда в Карымской, однажды по перрону метнулся слух. И все бросились к вагону, где в тамбуре так и не узнанный до конца, человек пел под гитару песни.

Чем явилась для народа смерть поэта (воспринятая как гибель), дает представление письмо одной мятущейся души в редакцию журнала «Юность»: «...единственное, в чем я находила тогда отдушину, были книги... И еще песни Высоцкого. Он учил меня самостоятельно мыслить, говорил, не солгав ни словом, о том, что вокруг».

Год назад в поселке читинских текстильщиков библиотека и музыкальная школа подготовили вечер памяти Высоцкого. Несколько вечеров я провел в читальном зале за сборником «Нерв». Книжка, изданная 55-тысячным тиражом, значительная часть которого ушла за рубеж, стала практически недоступной. Я видел в знакомых семьях «Нерв», «изданный» с помощью фотокопирования, «Нерв», отпечатанный на машинке и бережно переплетенный. В сборнике есть искажения и неточности, меняющие порой смысл стихов. Например, вместо «Я также против выстрелов в упор» напечатано: «Но если надо – выстрелю в упор». Эту ошибку повторило и Агентство печати «Новости», растиражировав статью к 50-летию В.Высоцкого, опубликованную во многих газетах, в том числе и в «Забайкальской магистрали». Или вот стихотворение «Высота». Высоцкий исполняет:

Вцепились они в высоту, как в свое,
Огонь минометный, шквальный.
А мы все лезли толпой на нее,
Как на буфет вокзальный.

Сравнение, естественное в устах инвалида-фронтовика, вспоминающего недавнее горячее прошлое где-нибудь, может быть, за буфетной стойкой, в ханжеском «переводе» редактора звучало так: «А мы все лезли толпой на нее по знаку ракеты сигнальной». Бесцветно-правильно.

В будущем еще предстоит узнать, что здесь является самоцензурой приемлемым вариантом для печати, а что вырублено редакторским пером. Владимир Семенович на одном из концертных выступлений говорил: "Чем ходить по редакциям и выслушивать, как переделать ту или другую строчку, лучше петь вам...»

НА ТОМ ВЕЧЕРЕ, в котором меня попросили принять участие, я поделился собранным о поэте материалом, включая записи его песен. Вместо запланированных двух часов проговорили и прослушали втрое дольше, до самого закрытия библиотеки. По объявлению на вечер пришли люди с гитарами, с которыми никто заранее не договаривался. Они просили слова и исполняли стихи Высоцкого. Пел ученик десятого класса. Пел рабочий-железнодорожник средних лет. И смахивали слезы с глаз старушки -комсомолки двадцатых годов.

На этот вечер отдел культуры не давал разрешения три года. Для киосков звукозаписи Высоцкий «утверждался» в редких случаях и только в пределах сборника «Нерв» (в Читинском аэропорту, например). Заслон Высоцкому ставился даже при упоминании печатно его имени в самых высоких идеологических сферах.

Скажут: время было такое. Но я все же солидарен с Алесем Адамовичем: «Анонимность по отношению к гонителям талантов оборачивается несправедливой анонимностью и по отношению к тем, кто оберегал, спасал таланты». Те, кто при жизни не давал дышать Владимиру Высоцкому, делали и продолжают делать после его смерти все возможное, чтобы принизить, исказить его роль, значение и облик. «Литературная газета» недавно мягко упрекнула нынешнюю Таганку в том, что ее программа «сводится лишь к сохранению спектаклей Ю. Любимова».

Таганка навсегда останется в истории театром Высоцкого, который называл бывшего главного режиссера Ю.Любимова одним из своих главных учителей (есть фонограмма ответов Высоцкого на вопросы слушателей его концерта). Режиссер в осень после смерти Высоцкого поставил и с неимоверным трудом «пробил» дорогу к зрителям для спектакля о Высоцком. Теперь, спустя семь лет, постановку возродил нынешний главный режиссер Николай Губенко.  Здесь он, я бы сказал, в одной  упряжке с артистом Героем Социалистического Труда Михаилом Ульяновым, откликнувшимся на речь М.С.Горбачева на февральском Пленуме ЦК КПСС: «...Без доведения до конца наших споров с прошлым, которое принесло столько горьких плодов... идти дальше невозможно».

«ПЕСЕННОЕ хулиганство» - один из ярлыков, использовавшихся для запрета Высоцкого, который расшатал устои догматизма, приближая перестройку.
А он отвечал:

Дак зачем же вы тогда:
все «вранье» да «хаянье»?
Я всегда имел в виду мужиков, не дам.
Вы же слушали меня, затаив дыханье,
И теперь ханыжите, -
Только я не дам.

И еще бросал он весело и гордо:

Это смертельно почти, кроме шуток, -
Песни мои под запретом держать.
Можно прожить без еды сорок суток,
Семь – без воды,
без меня – только пять.

В ЮБИЛЕЙНЫЕ дни в Москве была открыта мемориальная доска на доме по Малой Грузинской улице. Во Дворце спорта ведущие мастера искусств выступили на вечере «Венок посвящений», сбор от которого пошел на создание музея Высоцкого.

Однако самые близкие ему при жизни люди испытали в дни торжеств и горькие минуты.

«Неподготовленность к обычным формам демократии зачастую может оборачиваться самым непредсказуемым образом. В этот приезд, связанный с 50-летием Владимира Высоцкого, к радости от проявлений всестороннего признания поэта примешивалось чувство горестного недоумения, вызванного доходящими до кликушества выступлениями, интервью и статьями многочисленных «друзей» и зачастую тех самых людей, которые при жизни отказывали Высоцкому даже не в признании, а в элементарном уважении. Эти люди мелькают на экранах телевизоров, сидят в президиумах вечеров памяти, где из скромности не появляются его истинные и старые друзья и, стесняясь всеобщего ажиотажа, избегаю присутствовать я. А один из таких лжедрузей, запятнавший себя предательством, после смерти Володи, не постеснялся опубликовать пьесу и, более того, защищаясь от упреков в газете, посмел сослаться на мою книгу о Володе.

Печально также, что без моего согласия несколько газет напечатали главы из нее. Напечатали тенденциозно... исказив сокращениями и перестановками абзацев смысл и общую интонацию книги, что дало повод многим читателям негодовать и недоумевать задолго до ее появления.

...Как ни приятны справедливые, но посмертные почести Владимиру Высоцкому, лучшей памятью о нем будет правда и только правда.

Марина Влади».

Ее поддерживают «Московские новости».

«ПОЧТА приносит горькие и саркастические письма о, мягко говоря, избыточных торжествах вокруг юбилея Владимира Высоцкого. Он-то достоин своей славы. Досадно другое. В юбилейных президиумах те, что при жизни не признавали Высоцкого, ни разу не дали напечататься, отлучали от ТВ или снисходительно  похлопывали по плечу «меньшого брата». Сегодня они не погреться в лучах его имени, пролить запоздалую слезу по «Владимиру Семеновичу». По-русски – не совсем литературно, но точно – это называется «примазаться».

И словно отвечая, продолжает другой читатель:

- Как вам нравятся эти ребята – нынешние поэты, композиторы, артисты? Каждый из них слагает свои стихи, песни, пьесы памяти Высоцкого, каждый предается воспоминаниям. И при этом каждый предупреждает других: как бы не появились примазавшиеся к славе поэта...

Его голос теперь звучит на всех волнах. Фестивали его песен в Польше. Диски во французских и японских магазинах.

Владимир Высоцкий создал необыкновенную поэтическую Вселенную, где правда и красота в уникальном соединении взорвалась в душах миллионов очищающей грозой назревших перемен.

Какой в памяти потомков отложится наша эпоха? В трудах высоцковедов (уже сейчас 50 аспирантов занялись его творчеством), возможно станет привычным сочетанием этого имени и периода времени, который прожили мы – его современники. А пьедестал, возводившийся не народом, окажется пустым.

Б.КОМИССАРОВ.
(Газета «Забайкальская
магистраль" за 14 мая 1988 г.)

Редактор Л.Н.Козельский.

.

https://www.liveinternet.ru/users/3411633/post1475...l8Zem-OgOhZtGVxOAZ3CL09OkJysAY

Суббота, 15 Января 2011 г. 23:48 редактировать + в цитатник

Метки:свобода слова владимир высоцкий  

Вышел в свет шестой номер за 2021 год ежемесячного историко-литературного журнала "Годы и люди", издающегося с 2013 года в славном граде Нерчинске - бывшей старинной столице Забайкальского края.

Для меня этот номер журнала примечателен тем, что в нем на 39-46 страницах в рубрике "Газетная проза" опубликованы две части большого остросюжетного очерка, напечатанного совсем недавно (28 апреля и 19 мая сего года) в Народной газете "Вечорка". В отличие от прежней газетной прозы, получившей в журнале "Годы и люди" вторую жизнь и представившей общую панораму забайкальской советской журналистики 60-70-х  годов, в шестом номере напечатана вполне современная история нового времени, произошедшая тридцать лет спустя в России после распада Советского Союза. 

На снимках: страницы 1,2,39,40-41,42-43.44-45.46. 
Полный текст на моей странице сайта "Проза.ру" Борис Ильич Комиссаров
 
https://proza.ru/2021/04/30/743
 
https://proza.ru/2021/05/25/1417                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.

Вышел в свет №5 нерчинского историко-литературного журнала "Годы и люди" за 2021 год, в котором напечатана моя публицистическая статья "Из истории погибшего гиганта". Она состоит из предисловия, написанного в апреле 2021-го, и статьи "Традиции рождаются сегодня", напечатанной в многотиражной газете "Текстильщик" 10 октября 1979 года. 

В 90-х годах прошлого века по судьбам многих людей прошел безжалостный каток, разрушивший крупные промышленные  предприятия после их передачи в частные руки. Такая же участь постигла многотысячный коллектив Читинского камвольно-суконного комбината, который  был  гордостью Забайкальского края, успешно работал, строился и развивался вместе с благоустроенным жилым поселком.

Полный текст публикации можете прочитать на странице автора на сайте Проза.ру:
https://proza.ru/2021/04/17/319

1.


2.


3.


4.

Часть первая
Добиться диалога с гендиректором питерского издательства "Буквально"  Андреем Медведевым мне не удалось. Он по-прежнему предпочел разговаривать со мной через своих менеджеров, которые, полагаю, познакомили шефа со статьей народной газеты "Вечорка" от 28 апреля 2021 года, напечатанной под заголовком "В капкане у аферистов. В издательстве "Буквально" издеваются над писателями".

В течение почти двух лет менеджеры исправно отвечали на все вопросы, связанные с размещением моей книги в книжном магазине. Через год бесполезных ожиданий я потребовал возврата денег, переведенных на карту руководителя. В письмах от 16 августа и 7 октября 2020 года я отказался от печати книги и потребовал вернуть на мою карту 3 тысячи рублей, желая использовать их на печать обязательных экземпляров и отправки в Книжную палату.

На крайнее письмо терпеливо ждал ответа полгода, после чего выложил эту историю в своих блогах в соцсетях, а затем и в газете. Почему же пришел конец вежливой переписке с издательством? Может быть, из-за моей эмоционально возбужденной фразы, на которую честного и правдивого ответа у гендиректора и его сотрудников не нашлось.

"Здравствуйте, Борис Ильич! Вас никто не обманывал. Книги лежат в издательстве уже давно. Готовы Вам выслать хоть сегодня.

Просим Вас связаться с нами по телефонам издательства. В дополнение высылаем подтверждение наших слов. На фото видны ваши книги.

На протяжении нескольких месяцев с Вами не могли связаться. А вы не удосужились позвонить или написать нам письмо. Ваша публикация в газете карается законом. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, образует особо квалифицированный состав преступления (ч.5, ст. 128.1 УК РФ).

Для урегулирования наших взаимоотношений просим Вас связаться с нами по телефону". 

Издательству - от автора:

"Не нужно мне отсылать мои книги, печать которых я не заказывал. Вы должны были, согласно Вашим заверениям, 10 экземпляров разместить не позднее января 2020 года на полках книжного магазина Санкт-Петербургского педагогического университета им. Герцена. И тем более не надо меня шантажировать и запугивать ответственностью за клевету.

Не нужно лгать, спасая своего директора от обвинений в присвоении чужих денег, и утверждать, будто вы не смогли связаться со мной по Вашей электронной почте. Это полнейшая чушь. Наша непрерывная переписка содержит 274 письма. По тому же адресу, по которому я получил от Вас данное письмо под заголовком "Не можем связаться с Вами", было направлено вам мое крайнее письмо от 7 октября 2020 года, на которое ждал ответ в течение полугода. Еще раз призываю к Вашей совести. И не пытайтесь меня оболгать: вся моя переписка с издательством "Буквально" всегда велась и продолжает вестись в настоящее время по электронной почте.

Как сообщил мне в одном из писем менеджер Александр, гендиректор приносит свои извинения и обещает лично разобраться с поставленными мной вопросами. Не дождавшись никаких объяснений от руководителя издательства, 7 октября 2020 года я написал вот это, к сожалению, оставшееся безответным, письмо.

Напомню его содержание:

"Уважаемый Андрей Владимирович!

11 июля 2020 г. я обратился на Ваше имя с просьбой ознакомиться с предыдущей перепиской по электронной почте, в которой я просил ответить о судьбе моей книги, которую Вы еще в прошлом году предложили разместить в магазине педагогического университета им. Герцена. Я выполнил свои обязательства по перечислению 3000 рублей за издание и размещение в магазине 10 экз. книги. Вы их не выполнили и, наверное, было бы правильным возвратить мне на карту указанную сумму. Во-вторых, я также просил выполнить другую обязанность издательства: предоставить отчет о продажах моей книги за 2019-й год и январь-сентябрь 2020 года. В-третьих, я попросил выяснить, имеются ли обязательные экземпляры моей книги в Книжной палате. Если таковые отсутствуют, прошу отпечатать необходимое количество экземпляров и отправить по адресам. В этом случае я оплачу Ваш заказ после возвращения мне неиспользованных для размещения моей книги 3000 рублей.

15 июля 2020 г. менеджер Александр сообщил мне, что мое письмо передано генеральному директору издательства, и от Вашего имени, принеся извинения за сложившуюся ситуацию, он пообещал, что в "ближайшее время" Вы "лично" свяжетесь со мной и сами решите данные вопросы. Я поблагодарил Александра за то, что он вселил в меня уверенность в скором и непременном разрешении сложившейся ситуации. Затем мною было получено следующее письмо от менеджера издательства Александра Максимова: "Простите за задержку с ответом. Ваши вопросы непременно будут решены".

На обращение в августе 2020 года мне ответили, что руководство издательства находится в отпуске, и вновь пообещали, с извинениями, что по возвращении из отпуска по всем заданным мной вопросам будут приняты решения".

"Отмазки" для директора 

И теперь, спустя полгода, почувствовав реальную угрозу для обвинений в мошенничестве, вы уже не просите прощения, а идете в наступление на автора книги. Чтобы избежать обвинений в обмане и присвоении денег, срочно печатаете книги и заодно обвиняете автора в клевете, предлагаете мне позвонить вам. Зачем? Чтобы еще раз "наехать" на меня с угрозами? Я готов выслушать обещанные мне менеджером Александром извинения за невыполнение обязательств издательства и фактический обман автора. 

В заключение повторю неслыханное по наглости (и юридической безграмотности), весьма похожее на бандитский наезд, письмо из издательства, от прочтения которого меня должен был бы охватить ужас из-за содеянного. Но я не испугался и в обморок не упал. 

Особо опасен

Во как! Приговор уже вынесен! Я же еще виноват в том, что не удосужился "позвонить или написать нам письмо". Это пишут мне, написавшему в прошлом году десятки писем в издательство и получившему десятки ответов от менеджеров, в том числе с извинениями и обещаниями исполнить свои обязательства.

Присвоение 3000 рублей (а газетная статья не содержала обвинения, в ней было только оценочное суждение обманутого писателя о поведении, "похожем" на мошенничество).

Оказывается, действия по отжиму 3000 рублей можно приравнять к особо тяжкому преступлению, которое "образует особо квалифицированный состав преступления". Однако, согласно закону, будь сумма выманенных денег всего на 500 рублей меньше, действие правонарушителя перешло бы из уголовной категории в разряд административных правонарушений. В основу же квалифицированного (особо квалифицированного) состава положены отягчающие (особо отягчающие) признаки, с наличием которых законодатель связывает необходимость усиления ответственности в силу повышенной опасности преступления (например, в ч. 2 ст. 105 УК РФ "Убийство", чч.2,3 ст.161 УК РФ "Грабеж" и др.).

Ну что ж, дерзайте, нападайте, шантажируйте, выкручивайтесь, обвиняйте. Я же даю вам шанс поступить честно и порядочно, выполнив следующие требования.

1. 16 экземпляров моей книги "Правда страшного времени (1938-1947)" отправить в качестве обязательных экземпляров в Российскую книжную палату. Десять экземпляров вы уже отпечатали. Допечатайте еще шесть. Мне пришлите трек почтового отправления, чтобы я смог отследить посылку.

2. Пришлите мне наконец-то в соответствии с договором, сводный отчет о продажах моей книги за 2019, 2020 и за первый квартал 2021 года. Мое предупреждение об обращении в правоохранительные органы остается в силе, хотя предпочел бы мирное разрешение конфликта.

Трубку возьмите, пожалуйста

Отправив эту весьма нервную переписку в издательство, я пошел смотреть по ТВ захватывающий сериал. Потом читал свежий номер любимой "Вечорки" до двух ночи. Когда вернулся в спальню, на моем компе уже было входящее сообщение из издательства: "Борис Ильич! Трубку возьмите, пожалуйста. Или просим Вас связаться с нами самостоятельно по номеру телефона издательства. Если Вы настроены на мирное решение вопроса, то выйдете на связь, пожалуйста".

Я ответил, что, к сожалению, не слышал звонка, так как мой телефон после 22 часов настроен на режим "Не беспокоить". "Сейчас у нас половина третьего ночи. Поэтому прошу отложить Ваши звонки до завтра с учетом разницы часовых поясов. А еще лучше просто написать".

На следующий день я напомнил Александру о своих прежних требованиях и напомнил о давнем обещании разместить мои книги в книжном магазине Педуниверситета им. Герцена.

Приятные воспоминания

Четверг и пятницу перед долгими первомайскими праздниками я не отходил от компьютера. Находил в почте и читал с грустью и досадой завлекательные письма от издательства "Буквально" еще от 2019 года.

"Борис Ильич, добрый день! У нас для Вас отличные новости. 

Не так давно мы начали активно вести переговоры с физическими магазинами. Мы предоставляем им каталог книг наших авторов. Вашей книгой заинтересовался магазин от Петербургского университета имени Герцена. (у них небольшая сеть из трех магазинов). Согласны ли Вы поставить туда книгу? Нужно напечатать 10 экземпляров. Вы можете напечатать и больше. Но тираж нужен от 10 штук. Условия, как и обычно, от наценки на себестоимость 80% - автору, 20% - издательству.

С другими магазинами пока на стадии переговоров, так что, возможно, в ближайшие несколько месяцев будут заказы покрупнее. С уважением, Анна, менеджер издательства "Буквально". Книгу заказали в твердом переплете, мы предлагали оба варианта. 

Про розничную цену пока сказать сложно, это зависит от наценки магазина. Примерно 650 руб.

80% будет отчисляться от наценки на себестоимость. За продажу книги Вы получите себестоимость+80% от наценки, издательство только 20% от наценки. Отчеты предоставляются ежеквартально.

Насчет нового тиража будет видно, исходя из продаж первого тиража, как пойдет, как откликнется аудитория. Возможно, этим займемся мы. 

Возврат и пересылка непроданного тиража предусмотрен. Магазин держит книгу 1 год, но этот срок может быть продлен или укорочен. Все зависит от того, как пройдут продажи".

Дальше:

"Борис Ильич! Оплата прошла, все получили. 

Тогда печатаем тираж и запускаем в продажу, как книга поступит в магазин,я обязательно сообщу. С уважением Анна, менеджер издательства "Буквально".

Еще дальше:

"Здравствуйте, Борис Ильич! Действительно, Ваших книг пока что нет в книжном магазине РГУ им. Герцена. Дело в том, что с того момента, как Вы оплатили тираж, мы продолжали собирать заявки от других авторов, так как поставка должна быть централизованной. В печать книги отдали только в октябре, но в этом месяце в типографии произошла поломка оборудования, и его наладка заняла почти 3 недели. Сейчас типография опаздывает ровно на месяц по заказам. Ваш тираж вместе с другими мы ожидаем в декабре, также сейчас ситуацию ухудшают большие объемы перед новым годом. Ваши книги обязательно попадут на прилавки магазинов, но чуть позже., чем мы ожидали. С уважением, Александр, менеджер издательства "Буквально". 

Финальный диалог
(с примечаниями автора)

"Борис Ильич, разъясняю Вам то, что Вы не поняли, и то, что, за что нас осудили.

Во-первых, Вы заплатили как раз-таки не за размещение, а за печать книг,  которые мы разместим".

Примечание автора. Как следует из письма издательства от 30 августа 2019 года, печать тиража осуществлялась только при условии последующего размещения напечатанных экземпляров в магазине для продажи.

"В январе 2020 года у нас были финансовые трудности, из-за чего образовалась задолженность перед типографией. Поэтому Вам говорили, что мы набираем достаточный тираж для загрузки в печать. Нужна была достаточная сумма для загрузки книг. 

Далее в марте нас закрыли, в конце апреля мы лишились офиса и до ноября 2020 года пытались работать удаленно, насколько это было возможным. Однако весь период типографии были также закрыты на карантин. В начале ноября у нас появился новый офис, однако тут же Роспотребнадзор нас снова перевел на удаленную работу. 

Выйти вновь и начать нормально работать мы смогли только после январских праздников. В феврале Ваши книги уже были отпечатаны. Однако Институт Герцена был переведен на формат обучения в он-лайн-режиме. Все это время не имело никакого смысла отдавать туда книги.

Лишь совсем недавно все ограничения были сняты, и студенты вновь смогли ходить в университет на учебу. Кроме Вас в Герцена хотят попасть очень много авторов, чтобы не возить тиражи по 10 экз. каждый раз, мы ожидали поставку всех остальных, чтобы разом доставить туда книги.

Однако Вы, не уточнив всех нюансов, поступили очень глупо и некрасиво. Обвинить издательство, в том числе нашего руководителя, в краже каких-то 3000 руб.? Абсурд. Мы заключаем контракты шестизначных сумм и выполняем их, а Вы обвинили, причем зря, в том, что якобы наш директор сбежал с вашими 3000?"

Примечание автора. Если учесть деньги всех писателей, мечтающих попасть из интернет-магазина на полки "в Герцена", то, пожалуй, хватит на то, чтобы и с долгами перед типографией рассчитаться. С августа 2019 до февраля 2021 книги авторов, по словам Александра Максимова, не отдавались в печать. За это время суммы на карте гендиректора, перекочевав из кармана писателей, могли солидно вырасти и стать шестизначными.

"Мы порядочно издали Вас, и Вы получали книги, Вы были довольны. А когда мы столкнулись чуть ли не с банкротством и полным крахом из-за тяжелого 2020 года, Вы обвинили нас во всех смертных грехах, даже не удосужившись связаться с нами по телефону. Не ответили Вам по почте, могли бы еще раз нам написать. Нам приходит ежедневно  сотня писем в издательство, элементарно могли не успеть ответить, не заметить". 

Примечание автора. Вот уж действительно - в такую глупую "отмазку" поверить невозможно. Александр Максимов, выступающий от имени коллектива, дважды - в июле и в августе 2020-го - аккуратно отвечал на мои письма, заверяя, что генеральный директор лично свяжется со мной и ответит на все вопросы. А третье письмо от 7 октября якобы не заметил. И еще хватило совести возложить на автора обязанность позвонить или написать в пустоту в четвертый раз об одном и том же, когда с тобой вообще не хотят разговаривать.

У меня другая версия. Менеджер не решился расстраивать своего шефа третьим письмом, в котором наряду с законным требованием (в третий раз!) вернуть не истраченные еще на печать чужие деньги дерзко звучал возмущенный риторический вопрос: "Сколько можно обманывать?" Руководитель не желал разрыва сделки с писателем и навряд ли жаждал получить от него новое письмо или звонок. Вот почему с февраля до мая 2021 года автора никто не поздравил со столь радостным известием о предстоящем долгожданном поступлении в магазин его книг. 

Нет, никак не прокатывает, простите за сленг, "отмазка"  о невозможности связаться со мной "в течение нескольких месяцев". Ведь мой электронный адрес и телефон не изменился, техника в краевом центре исправно работала, сам не на льдине в океана находился, почту ежедневно открывал. Ничего глупее и циничней, в расчете на обман доверчивого дурачка не придумали? Предполагаю, что и официально оформленного заказа на печать моих книг тоже не было. А отпечатать на скорую руку 10 экземпляров 116-страничной книги с готового макета тоже не займет много времени. И печатник будет доволен левым заказом с расчетом наличкой. 

"Исходя из вышеизложенного, сообщите пожалуйста, что Вы хотите сделать со своими заказанными 10 экземплярами книг. Разместить в Герцена? Пожалуйста.

Послать в Российскую книжную палату? Заключим данное соглашение, оплатите услуги отправки - 3000 руб. Оплатите тираж дополнительно 6 экз. книг, и мы вышлем вам трек-номер в подтверждение отправки.

Желаете забрать свои экземпляры книг? Пожалуйста, отправим на Ваш адрес. Александр Максимов. Команда издательства "Буквально".

Примечание автора. Ну, вот это уже по-деловому. Без необоснованных претензий и упреков, нытья о пандемии, банкротстве, карантине и удаленной работе.

Предложение принято. 2021.

От автора - издательству:

"Добрый день, уважаемый Александр Максимов и вся команда издательства "Буквально"! Я принимаю Ваше объяснение об обстоятельствах, из-за которых издательство оказалось на грани банкротства и не смогло выполнить взятые на себя обязательства по размещению моей книги в магазине Института им. Герцена за период с июля 2019 до мая 2021 года. Мне очень жаль, что своими многочисленными обещаниями и их продолжительным неисполнением сформировали у меня убеждение, что Вы обманываете писателей, получая деньги на личную карту генерального директора. Тем более, что две подобные жалобы от писателей были опубликованы в отношении Вашего издательства в интернете.

Почти полгода я терпеливо ждал ответа на мое письмо от 7 октября 2020 года. В нем я предлагал вернуть мне неиспользованные на печать мои деньги, на которые я просил отпечатать и выслать за мой счет обязательные экземпляры моей книги в Российскую книжную палату. Как можно "забыть" об этом письме и пренебречь своим автором, который со своей стороны выполнял все ваши просьбы для создания положительного имиджа издательства. А теперь Вы же упрекнули меня в том, что я "не удосужился" поинтересоваться, позвонить или написать Вам. В августе Вы написали, что я получу ответы на свои вопросы и предложения после возвращения руководителей компании из отпуска. Я терпеливо подождал до октября  2020 года. Но и на свое письмо от 7 октября не дождался ответа. Это ли не доказательство лжи и обмана - нежелание разговаривать с автором, объяснить ему сложившуюся ситуацию. Вы, Александр, сделали это сегодня, после моей публикации в Народной газете и ваших угроз "покарать" меня за клевету.

Но давайте оставим в прошлом взаимные обиды, для которых имеется повод у обеих сторон. В ответ на Ваши предложения я отвечаю следующее: 

1. Прошу разместить 10 экземпляров моей книги, как планировалось ранее, в книжном магазине Санкт-Петербургского педагогического университета имени Герцена.

2. Я не рассчитывал на бесплатную отправку моей книги в РКП за ваш счет. Прошу прислать счет за печать и отправку 16 экземпляров моей книги "Правда страшного времени" (1938-1947)" в Российскую книжную палату.

3.Буду ожидать Вашего отчета о продаже моей книги в издательствах "Супериздательство", "Литрес" и "Амазон".

Борис Комиссаров
Фото из архива автора

(Газета "Вечорка", за 19 мая 2021 г.),
Забайкальский край

Народная трибуна

В издательстве «Буквально»
издеваются над писателями

Эта история, будто заноза, терзала мои нервы почти два года. В ней сошлись коварство и наглое издевательство, очень похожее на мошенничество. Сопутствующим моментом явилось присвоение чужих денег, выманенных обманным путем под благовидным предлогом.

Этот случай затмил все, с чем мне приходилось сталкиваться во взаимоотношениях с государственными, общественными и частными организациями. Хотя опыт подобных коммуникаций у меня накоплен немалый, включая работу на постоянной основе в качестве депутата областного Совета народных депутатов, председателя комитета по правам человека, законности и правопорядку в 1990-1994 годах.

Но вернемся к моему сюжету. В 2017 году питерское издательство с красноречивым названием «Буквально» издало мою книгу «Правда страшного времени (1938-1947)». Документальная повесть, основанная на изучении архивов железнодорожной милиции, благополучно вышла в свет и была размещена в интернет-магазинах. В том же году я разместил книгу (имел полное право как собственник макета) на сайте издательства “Ridero” (Екатеринбург). Там было намного дешевле покупать тираж, который я приготовил для презентации книги в Забайкальском линейном управлении МВД России на транспорте и распространения документальной повести в краевом центре.

Не лишне заметить, что моя книга издавалась без какой-либо спонсорской поддержки, исключительно за счет скромных накоплений двух пенсионеров – меня и моей супруги.

Как выманивали деньги

Не знаю, связаны ли последовавшие события друг с другом, но издательство в 2019 году решило вдруг вспомнить о моем существовании и обратилось ко мне с просьбой помочь обновить дизайн главной страницы своего сайта. По просьбе менеджера я написал положительный отзыв. Его поместили вместе со снимком моего выступления на презентации книги.

Вскоре издательство вновь пишет мне письмо. С предложением, от которого трудно было отказаться: они печатают 10 экземпляров «Правды страшного времени» и помещают их на полку книжного магазина Санкт-Петербургского педагогического университета имени Герцена. Считают, что книга может заинтересовать преподавателей и студентов истфака. Меня завлекали авторским вознаграждением от продажи книг. Заверяли, что не проданные в течение года экземпляры пришлют мне в посылке на мой домашний адрес.

Ну кто же откажется от такого предложения. Для писателя, как и для любого человека творческой профессии, востребованность его творчества, продвижение его книги к читателю – святое дело. А обмануть его мечты – тяжкий грех, святотатство.

Я с готовностью согласился с предложенными условиями устного договора и перевел издательству  три тысячи рублей на печать десяти экземпляров в твердом переплете. И еще самонадеянно рассказал моим старым питерским друзьям схему проезда в книжный магазин, где лежит моя книга. (Они интересовались, в каком магазине она продается). В издательстве пообещали, что она появится в магазине через три месяца. Осенью я нашел в сети телефонный справочник университета и выяснил, что ни в одном из двух книжных магазинов моей книги нет.

А Медведев уехал отдохнуть

С тех пор начались бесконечные запросы и переписка с издательством. Менеджеры извинялись, ссылались на производственные трудности и большую загрузку типографии, но подавали твердую надежду, что к новому 2020 году эта проблема будет решена.

Весь ковидный 2020 год продолжалась моя переписка с издательством. Менялись в чате менеджеры. Извинялись за задержку ответа. Сообщали, что передали мои вопросы генеральному директору, а он обещает лично все решить и мне ответить. В августе сослались на то, что руководство в отпуске. Вот вернется на работу отдохнувшим и обязательно ответит.

В октябре я вновь отправил письма на имя генерального директора Андрея Владимировича Медведева, но они уходили словно в пустоту. Кроме возврата присвоенных издательством чужих денег, предназначенных для печати моей книги, я просил выяснить, отправлялись ли в Российскую Книжную палату обязательные экземпляры моей книги. На днях я сам узнал, сделав запрос в РКП, что, конечно же, не отправлялись. Издательство перестало после 2018 года выполнять свои договорные обязательства по предоставлению автору ежеквартально отчетов о продаже книги, размещенной им на книжных интернет-площадках.

Наступила многомесячная тишина.

Хорошо хоть сохранилась почтовая переписка с издательством. Но что мне с ней делать? Переслать в полицию с просьбой проверить гендиректора, хапнувшего обманом мои деньги, на предмет установления признаков мошенничества? Пристыдить его за то, что не дорожит репутацией коллектива и ведет себя не лучше, чем жулик мелкого пошиба? А вдруг я не один такой обманутый автор, которого втянули в эту схему по выкачиванию денег с доверчивых?

Ну допустим, что сорвалась обещанная сделка с книжным магазином. Имей элементарную совесть и порядочность – извинись и верни присвоенные (по сути украденные) деньги. Не унижай ложью и обманом людей, не вытирай о них ноги после того, как использовал для собственных рекламных целей. Ты своровал деньги из небогатых карманов, автор надеялся их потратить на выпуск литературных трудов, в которые вложил много душевных сил.

После того как я рассказал об этой возмутительной истории в своем блоге в Facebook,  одна моя добрая читательница прислала мне доказательства, что я не один пострадал от издательства «Буквально».

Борис КОМИССАРОВ

Фото из архива автора

(Народная газета «Вечорка»
Забайкальского края
за 28 апреля 2021 г.)

Получатель платежа Андрей Владимирович Медведев.

ПРЕДИСЛОВИЕ из сегодняшнего дня

В конце 70-х годов введенный в эксплуатацию 30 декабря 1968 года Читинский камвольно-суконный комбинат отмечал свой десятилетний юбилей.  Гигант текстильной промышленности с его семитысячным коллективом производил 25 процентов промышленной продукции Забайкалья и 40 процентов валовой продукции предприятий Читы.
Моя супруга проработала  в химлаборатории  КСК с самого его основания и оформилась  на пенсию в 1996 году. Приватизированное предприятие, занимавшее 25 гектаров, агонизировало. Зарплату - ее большую часть - перестали выдавать. Недостающую часть выдавали тканями, пряжей, зимними ботинками, мужскими куртками, женскими пальто и пуховиками, модными обоями и прочим ширпотребом, на который удавалось поменять по бартеру пряжу, камвольные ткани и шерстяные одеяла.  
 С 1997-го производство пряжи и тканей прекращено. 11 декабря 97-го предприятие признано банкротом.25 октября 2001 года - ликвидировано. 13 работников комбината награждены орденом Трудового Красного Знамени, 22 - орденом "Знак Почета", пять - орденом Трудовой славы 3-й степени.
Сейчас от знаменитого когда-то КСК, поставлявшего свою продукцию в 150 городов СССР, а также в Италию, Афганистан, Корею, Венгрию, Монголию, остались одни безобразные развалины.
В 1979-м я работал референтом директора КСК Червякова Ильи Ильича. Мне также было поручено создать первичную организацию Общества охраны памятников истории и культуры, в которое  вступило больше тысячи  текстильщиков. В многотиражной газете "Текстильщик" я опубликовал статью о зародившихся на комбинате славных традициях: сохранять  память  об истории комбината, о его производственных достижениях и о живущих в поселке КСК людях, героях войны и труда. 

Борис Комиссаров, апрель 2021 

Развалины КСК. 2010 год.. Фото из интернета.

ТРАДИЦИИ РОЖДАЮТСЯ СЕГОДНЯ

Интересны история рождения и поучительны контрасты прошлого и сегодняшнего дня нашего комбината. Между прошлым и настоящим пролегает всего лишь десятилетний отрезок времени. А сколько сделано! По существу создана новая текстильная отрасль в экономике области. Развитие комбината, дела его тружеников войдут яркой страницей в историю промышленности нашего края, в историю борьбы за повышение благосостояния народа, строительство материально-технической базы коммунизма.

Несмотря на молодость нашего коллектива, в нем уже сложились славные трудовые традиции, а история социалистического соревнования богата именами и починами. И сохранить о них память, запечатлеть их в фотографиях, документах, увековечить – это мы считаем одной из задач первичной организации Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, созданной на камвольно-суконном комбинате два года назад. Задача тем более важная в свете Постановления ЦК КПСС «Об улучшении идеологической, политико-воспитательной работы».

Это постановление требует от нас улучшить работу по патриотическому воспитанию людей на конкретных, близких им примерах развивать и обогащать трудовые традиции коллективов.  Функции нашего общества мы рассматриваем как часть этой работы.

Когда в 1977 году на КСК создавалась первичная организация нашего общества, слышались такие вопросы: «А что нам охранять? В поселке текстильщиков никаких памятников нет!». Действительно это так. Но задачи нашего общества намного шире. И его активисты в своей разъяснительной работе убеждают людей, что в дело охраны и пропаганды памятников истории и культуры  необходимо внести вклад каждого из нас. Хотя бы потому, что коллектив комбината – неотъемлемая часть нашего областного центра – города, где немало исторических памятных мест. К этому можно добавить, что трудно найти человека, который не любил бы путешествовать, и каждый турист посещает мемориалы, музеи, любуется сокровищницами искусства зодчих. А ведь они требуют огромного труда по сохранению и реставрации, больших материальных затрат. Это одна сторона дела. Другая заключается в том, что в рекомендациях по созданию первичных организаций общества говорится, что первичная организация составляет историю (или участвует в составлении) своего предприятия.

Два года назад наше общество выступало в газете «Текстильщик» со статьей «Напишем историю комбината». И этот призыв не остался без ответа.  Десятки людей поделились своими воспоминаниями, передали фотографии, документы и другие реликвии в музей, который был открыт в декабре прошлого года к 10-летию КСК в здании нового Дворца культуры.

И еще одна примечательная особенность. Одна из улиц поселка текстильщиков носит имя Назара Широких. Первичная организация комбината собрала сведения о жизни и деятельности Назара Емельяновича Широких, большевике-подпольщике, бывшем председателе Читинского губисполкома. Был поставлен и решается вопрос об открытии на улице Назара Широких мемориальной доски.

Два года назад текстильщики заложили парк имени 60-летия Октября. Каждую весну и осень здесь появляются новые сотни деревьев. В будущем парк должен также стать мемориальной зоной истории и трудовой славы комбината. Да, это верно, что наш комбинат – детище современности. И архивная пыль еще не успела осесть на документах о его рождении. А участники созидательной работы, творившие и продолжавшие  творить его трудовую славу, еще молоды и живут среди нас. Но верно и то, что история не только никогда не обрывается, но и не создается на пустом месте. Она – в памяти живущих и в преемственности поколений. Прекрасный Дворец культуры и музей предприятия, рукотворный парк – это сегодняшнее лицо комбината.

Между этими вехами были еще тяжелейшие испытания Великой Отечественной войны. И хотя строительство комбината началось лишь спустя двадцать лет после войны, но жива память о ней, ее непосредственных  участниках, которых на комбинате работает свыше ста человек, их объединяет  совет ветеранов комбината. В музее КСК есть документы, хранящие память о боевом прошлом работников комбината.  Например, активист нашего общества П.И. Федосеев передал музею красочный рисунок памятника, воздвигнутого в честь Героя Советского Союза, командира танковой бригады Яковлева в местах боев на Халхин-Голе. Павел Иванович был участником этих сражений и выезжал недавно в составе делегации в Монголию на празднование в честь 40-летия победы на Халхин-Голе. Картина подарена руководством Восточного Аймака Монгольской Народной Республики.

Пропагандируя памятники истории и культуры, первичная организация общества оказывает методическую помощь лекторам, пропагандистам, агитаторам, работникам отдела кадров, которые выступают с беседами об истории комбината, рассказывают о его достижениях, ведут работу по привлечению и закреплению кадров. Члены совета первичной организации выступают в коллективах КСК с беседами об истории комбината и напоминают при этом слова великого поэта Александра Сергеевича Пушкина о том, что «уважение к минувшему – это черта, отличающая образованность от дикости». Благодаря проводимой активистами работе, за короткое время членами общества охраны памятников истории и культуры стали более тысячи текстильщиков.

На днях состоялось отчетно-выборная конференция Черновского районного отделения общества, на которой первичной организации КСК вручен Диплом за активное участие в охране и пропаганде памятников истории и культуры. Это обязывает нас еще шире участвовать в идеологической, политико-воспитательной работе в соответствии с задачами, постановлениями ЦК КПСС.

Б. КОМИССАРОВ,
председатель первичной
организации общества
охраны памятников
истории и культуры КСК.

(Газета «Текстильщик»
 за 10 октября 1979 года)

Вчера получил очередную бандероль с тремя экземплярами нерчинского историко-литературного журнала "Годы и люди" № 3 за 2021 год. В нем на страницах 74-77 напечатан мой очерк "Дружина выходит в рейд". В 1977 году это произведение было опубликовано в газете крупнейшего в Чите предприятия - гиганта легкой промышленности - под рубрикой "Сделаем поселок образцовым". В 90-х не стало ни многотиражной газеты "Текстильщик", ни самого камвольно-суконного комбината, о чем автор с болью рассказывает сегодня, спустя 44 года, в послесловии к очерку.

Вытаскивая журналы из почтовой упаковки, я не сразу заметил выпавший на стол сюрприз - красочный и плотный листок бумаги, совпадающий по размерам с форматом журнальной книжки. Это было персональное поздравление редколлегии журнала "Годы и Люди" своему постоянному автору со Всемирным днем Поэзии. И хотя  многие похвалы и оценки моего творчества кажутся мне несколько завышенными, я безмерно благодарен коллективу журнала, его создателям и руководителям за внимание и поддержку моего творчества, а также возможность доводить до читателей мои литературные труды в традиционной бумажной форме, о которой мы, к сожалению, стали забывать в век скоростного интернета, смартфонов, планшетов и прочих гаджетов.  

На снимках: первая и вторая страница журнала, страницы 74-77 с текстом очерка; благодарственное письмо Комиссарову Б.И.

Дружина выходит в рейд
 

1.


2.


3.


4.


5.

СДЕЛАЕМ ПОСЕЛОК ОБРАЗЦОВЫМ

ДРУЖИНА ВЫХОДИТ В РЕЙД

В ПРЕДМАЙСКИХ сумерках по улице Космонавтов шли дружинники с красными повязками на рукавах, и секретарь парткома комбината Вячеслав Иванович Батурин говорил о будущем поселка текстильщиков. Перед глазами рисовалась яркая картина: противоположная сторона улицы после перенесения ограды складов застроится многоквартирными домами. Справа от красавца Дворца культуры встанут три двенадцатиэтажных здания. Одно из них – под молодежное общежитие гостиничного типа. Слева – спортивный комплекс с плавательным бассейном. И новые кварталы домов. Если в прошлом году строители сдали 16 тысяч квадратных метров, то нынешний план – 26 тысяч.

Наши взоры обратились на комбинат. Он переливался праздничной иллюминацией. Стремительно бегущие огни  символизировали динамичное развитие производства. А над ними – из края в край шестисотметрового гиганта – летел алый факел, словно одухотворенное великой и благородной идеей горящее сердце Данко.

Да, рассказ партийного руководителя вдохновлял, настраивал на высокий лад, а Вячеслав Иванович продолжал говорить о новых перспективах: основное здание комбината соединится теплыми переходами с административно-бытовым корпусом. Это будет узкое девятиэтажное помещение для управления и отходящая от него стометровая трехэтажка. В ней разместятся душевые, еще одна столовая на восемьсот мест (помимо уже имеющихся трех) и предприятия бытового обслуживания от парикмахерской до обувной мастерской.

Мне при этом вспомнилось выступление на недавнем партийном собрании КСК первого секретаря Читинского горкома партии Л.В.Сметанина. Говоря о борьбе за коммунистический быт, он призвал сделать поселок текстильщиков образцовым. Жилой массив предприятия, у которого объем выпускаемой продукции составляет 42 процента от всего промышленного производства Читы, должен стать примером для городских районов забайкальской столицы.

Понятно, что в образцовом районе любой человек должен чувствовать себя надежно защищенным от посягательств хулиганов и пьяниц, тех, кто мешает нам спокойно трудиться и отдыхать.  Однако борьба за социалистический правопорядок не будет успешной без участия в ней самих жителей, рабочих и служащих комбината.

Вот почему выходят в рейд народные дружины.

НАКАНУНЕ Первомая по графику на дежурство вышли дружинники управления комбината. В семь часов вечера в кабинете начальника Кенонского отделения милиции собрались секретарь парткома В.И.Батурин, директор комбината И.И. Червяков, главный инженер А.А.Карась, заместители директора З.П. Иткин и В. Г. Третьяков, представители комитета комсомола, редакции многотиражной газеты, отделов управления.

Распределив участки, начинаем рейд с молодежных общежитий. Группа во главе с Ильей Ильичом Червяковым направляется в 3-е (мужское), первое и второе. Другая группа под руководством В.И. Батурина посетила «Веснянку» и «Чайку».

После рассмотрения на парткоме в конце прошлого года вопроса об улучшении воспитательной работы в общежитиях дела здесь поправляются. Повысилась ответственность заведующих и воспитателей за создание нормальных бытовых условий жильцам. Но сделать предстоит значительно больше.

Конечно, важно завезти мягкие стулья и полированные шифоньеры, и это делается. Но в современном вещественном окружении еще поразительнее выглядит пещерное бескультурье поведения, когда, к примеру, пьяный обладатель транзисторного магнитофона свирепо угрожает «вырубить» в ответ на вежливую просьбу убавить в середине ночи звук своего ревущего агрегата, который не дает покоя десяткам спящих людей на одном из этажей общежития.  А в праздник у экрана телевизора последней марки развалившись на поролоне мягких кресел в нарядно оформленном и просторном красном уголке мужского общежития полупьяная компания юнцов грязно сквернословит по ходу фильма, бросая на пол окурки.

Пусть эти факты единичны, нетипичны, но они могут свести на нет эффективность воспитательной работы, в которой ни один молодой человек не должен быть упущен. Нужно, чтобы не померкло в его глазах сияние всенародного праздника, испорченного лично для него случайными впечатлениями.

В «Чайке» и «Веснянке», где живут, в основном, ткачихи и прядильщицы, в большинстве комнат чисто, уютно. Не временными постояльцами, а настоящими хозяевами чувствуют себя девушки, живущие здесь по нескольку лет. Они имеют все необходимое, некоторые даже обзавелись холодильниками. Достается от них любителям выпить и пошуметь. К сожалению, очень слабо организует действия активисток совет общежития.

После посещения «Веснянки» в вестибюле возникло короткое стихийное собрание. У председателя совета общежития имелись претензии к организации быта жильцов. Но в то же время она не смогла ответить на вопрос секретаря парткома, когда же проводилось собрание жильцов, где как раз и надо ставить и решать подобные вопросы. Ведь никаких положительных сдвигов в общественной работе от закулисных разговоров не дождешься.

- Девушки постарше должны взять шефство над 16-18-летними. На каждом этаже нужен староста, - говорит Вячеслав Иванович.

Заходили мы и в такие комнаты, где не расходится табачный дым, вещи разбросаны по всем углам, ведра не вмещают мусор. Беседы здесь велись нелицеприятные, но принципиальные. По сути это были лаконичные, но запоминающиеся уроки борьбы за красоту внешнюю и душевную, женское достоинство и культуру общения. Удивительно быстро находя контакт с молодежью, секретарь парткома будто бы приводил в действие глубинные струны души своих собеседниц, заставляя думать и чувствовать – причем не абстрактно, а совершенно конкретно, осязаемо – с высоких эстетических позиций. А в журнал для проверяющих руководители рейда записали острые критические замечания относительно организации работы в этом общежитии.

Рейд был продолжен на улицах поселка.

Возле клуба перед началом киносеанса развязно ведут себя подвыпившие парни. Но появление дружинников, их предложение идти домой действует мгновенно и отрезвляюще. Ну а те, кто не внял разумным советам, оскорблял своим поведением человеческое достоинство, оглашая улицы площадной бранью, оказались, естественно, в вытрезвителе.  За время дежурства девять выпивших сверх меры граждан были переданы туда из рук дружинников. А в поселке словно дышать легче стало.

ДЕЖУРСТВО окончилось. В кабинете начальника отделения подполковника Иванова Александра Алексеевича собрались участники рейда. Сразу же анализируются его результаты.

Присутствующий на разборе начальник Черновского районного отдела внутренних дел Владимир Васильевич Лексиков сделал краткий обзор обстановки в районе. Преступность в целом снижается, но тревожит доля мелкого хулиганства. Характерно, что в дни, когда проходят массовые дежурства дружинников, хулиганства почти не наблюдается.

Следователь Вера Савельевна Куклина добавляет:

- Хулиган во многих случаях меняет «тактику». Чувствуя, что на улице и в общественных местах его действия не обойдутся без неприятных для него последствий, он распоясывается в семье, в квартире.

И призывает:

- Будьте, товарищи руководители, внимательней к женщинам, страдающим от своих домашних дебоширов, своевременно принимайте меры. Практика показала, что «простые» домашние драки на почве пьянства очень часто приводят к тяжелым преступлениям.

Александр Алексеевич Иванов замечает:

- Клиенты вытрезвителя больше всего боятся, что об их поведении будет сообщено на работу. Клянутся, что уплатят любой штраф, только бы на предприятие не посылали бумагу...  И все-таки сигнал из милиции не всегда попадает в цель. На комбинате документ нередко залеживается у кадровика в ворохе таких же бумаг.

Илья Ильич Червяков тут же вносит предложение:

- Надо документы доставлять одному из заместителей директора. Это повысит  действенность борьбы с нарушителями правопорядка. И безусловно, мы должны активизировать работу добровольных народных дружин всех цехов и отделов.

Благородную цель – сделать свой поселок образцовым – мы сможем достигнуть, если направим объединенные усилия на воспитание в каждом чувства ответственности за дела как на производстве, так и в сфере быта текстильщиков.

Б.КОМИССАРОВ.

(Газета «Текстильщик»
Читинского
камвольно-суконного
комбината за
11 мая 1977 года) 

.

----------------------------------------------------------------------
ПОСЛЕСЛОВИЕ ЧЕРЕЗ 44 ГОДА

В середине 90-х текстильный гигант был приватизирован и разграблен. Последний из директоров вывез лучшее оборудование и станки в Подмосковье и вроде бы  соорудил там для себя небольшую фабрику.  Тысячи читинцев остались без работы. В поселке резко выросли преступность и пьянство. Переданный муниципалитету жилой фонд пришел в упадок. А текстильная фабрика новоявленного капиталиста, украденная у трудящегося  народа бывшим директором,  недолго простояла и, по слухам, вскоре сгорела.  

Борис КОМИССАРОВ,
февраль 2021

Вышел в свет и уже разослан подписчикам ежемесячный историко-литературный журнал  "Годы и люди" № 1 (49) за январь 2021 года.  Журнал издается патриотами родного края, любителями его истории и энтузиастами литературного труда  в старинном городе Нерчинске Забайкальского края. 

В журнале, в котором я постоянно печатаюсь, начиная с августа 2018 года, сегодня напечатано мое 47-е произведение, не считая двух рассказов из коллективного сборника "Мы помним". Книга посвящена подвигам наших отцов и дедов в Великой Отечественной войне. Издана  в прошлом году в честь 75-летия  Победы. 

Кроме прозаических произведений, журнал опубликовал в нескольких выпусках два сборника моих стихов: "Порывы юности мятежной" и "Где-то ходит душа. Дневник десятиклассника".

В нынешнем новогоднем выпуске  опубликован мой рассказ "Расставание", напечатанный  в 1976 году на "Литературной странице" в районной  газете "Забайкалец".

А после окончания рассказа внизу страницы меня ждал приятный сюрприз - красочное стихотворное поздравление с Днем Рождения, который наступил 1 января. Меня глубоко тронули эти искренние поздравления. Спасибо огромное, дорогие коллеги! И благодарю за сотрудничество, которое побуждает меня заглядывать в свой архив и делиться своим творчеством  с читателями.

1.


2.


3.


4.

Пусть будет в жизни всё, что нужно,
Чем жизнь бывает хороша:
Любовь, здоровье, 
Верность, дружба
И вечно юная душа!
-------------------------------------------
Читайте рассказ в Прозе.ру.
Расставание
 

Как я и обещал (пост от 27 ноября 2020), выкладываю полный текст моего выступления в газете "Вечорка" в рубрике "Народная трибуна" вместе со сканированными иллюстрациями.

Народная трибуна
ФОНД КАПРЕМОНТА – ТЕАТР АБСУРДА?

Что касается  вопроса о реструктуризации долга, мне предложили явиться в офис Фонда для заключения соглашения. И это в условиях острой эпидемиологической обстановки. Объяснил, что это не представляется возможным, так как я живу в отдаленном районе в пос. КСК, нахожусь в зоне риска из-за пожилого возраста, наличия инвалидности 2 группы, многих хронических заболеваний, малой мобильности. Нарушать режим самоизоляции, ехать в ковидо-вирусной маршрутке и подвергать смертельной опасности жизнь мою и моей супруги не имею права.

Может ли  Фонд  требовать оплату задолженности за пять лет? Ведь существует ч.1 ст. 196 ГК РФ, ограничивающая требования оплаты  периодом не более, чем 36 месяцев.

А что говорит закон?

За юридической консультацией я обратился на частично платный  сайт юридической социальной сети.

И получил в течение 5-10 минут платную консультацию от трех юристов по заданному мной вопросу: «Каковы обязанности Фонда капремонта перед собственником квартиры в многоквартирном доме».

 Из нескольких ответов мне предложили выбрать «лучший ответ». Лучшим и самым полезным, если дело дойдет до суда, мне показался ответ юриста Парфенова Валерия Николаевича из Новокузнецка:

 «Функции регионального оператора Забайкальского края прописаны в следующем документе: Постановление правительства Забайкальского края от 31 января 2020 года №17 "Об утверждении Регионального краткосрочного плана реализации Региональной программы капитального ремонта..."

Постановление правительства Забайкальского края от 31 января 2020 года №17 "Об утверждении Регионального краткосрочного плана реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края, на период 2020-2022 годов".

Согласно этим документам, в служебные обязанности сотрудников Фонда входит обеспечение ежемесячно платежными документами и обязанность по своевременному информированию плательщика о растущей задолженности по платежам!

Что касается вопроса, имеет ли право Фонд требовать оплату задолженности за период более 36 месяцев, то я буду руководствоваться советом моего юридического интернет-консультанта:

«Такое право, к сожалению,  есть у Фонда, но вам в этом случае не следует добровольно платить. Пусть Фонд обращается в суд.  В суде вы заявите о применении срока исковой давности ст. 199 ГК РФ и тогда суд откажет Фонду во взыскании платежей, по которым истек срок три года. У Вас же есть право на основании ст. 188 ЖК РФ взыскать с регионального оператора все ваши убытки.

Статья 188 ЖК РФ. Ответственность регионального оператора.

1. Убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

2. Субъект Российской Федерации несет субсидиарную ответственность за исполнение региональным оператором обязательств перед собственниками помещений в многоквартирных домах, указанными в части 1 настоящей статьи».

Вместо эпилога

Из-за ненадлежащего выполнения своих обязанностей сотрудниками Фонда капитального ремонта наша семья не смогла осуществить  законное право  воспользоваться  50-процентной скидкой  при оплате в течение пяти лет взносов на капитальный ремонт. А это уже предполагаемая половина нынешней задолженности!

Надеюсь, что Фонд капитального ремонта извлечет урок из моего рассказа о мытарствах и переживаниях, возникших из-за ненадлежащего выполнения им своих обязательств по ежемесячному обеспечению плательщиков  платежными документами и пренебрежения обязанностью своевременно информировать  плательщика о растущей задолженности по платежам.

Фонд также  создал неустранимые препятствия для внесения взносов по текущим платежам, не засчитав внесенные на наш лицевой счет деньги за июль-сентябрь 2020 года, а наоборот увеличивая задолженность на сумму внесенного ежемесячного взноса. Все это рождает у меня, как плательщика, смутные подозрения о какой-то мошеннической (это только предположение) схеме. И развеять их не торопится руководство Фонда, несмотря на два моих запроса, по которым необходимо было бы немедленно исправить в цифровых платежных документах незаконно увеличенную сумму задолженности.

Надеюсь, полезным будет мой опыт и для десятков тысяч читателей, которые для Фонда, как следует из нашего рассказа, не более, чем  плательщики. И никогда не дорастут до статуса партнеров. Но даже в этом качестве Фонд не проявил вовремя заботу о том, чтобы каждого обеспечить платежными документами и сообщить о растущей задолженности, как это регулярно делают все иные предприятия ЖКХ.

Борис КОМИССАРОВ,
г. Чита

От редакции: в день верстки этого номера стало известно, что в данной ситуации разбирается прокуратура. Результаты проверки - в ближайших номерах.

(Газета "Вечорка" № 49 
за 2 декабря 2020 г.)

-------------------------------------------------------------------

Еще до публикации в газете, "Вечорка" поместила на своем сайте две новости о  моей  статье с цитированием большого  фрагмента. На комментарий пресс-службы прокуратуры я дал уточняющий ответ.

Прокуратура начала проверку...
https://gazetavechorka.ru/news/2020/12/02/prokurat...TET5wWyu4_fbLOR8z2zGwo5guchmHs

Читинский фонд капремонта пять лет не присылал счета пенсионерам...
https://gazetavechorka.ru/news/2020/12/02/prokurat...TET5wWyu4_fbLOR8z2zGwo5guchmHs


1.


2.


3.

Газетная проза (1975-1976)

ОПАСНЫЕ МИРАЖИ 

Три моих произведения из журналистского цикла «Газетная проза» рассказывают о проблемах и повседневной жизни советских людей в пограничном Забайкальском районе в середине семидесятых годов прошлого века. Статьи опубликованы в десятом выпуске за 2020 год нерчинского  историко-литературного журнала  «Годы и люди» на страницах 63-74.

1. Проблемный очерк «Опасные миражи» посвящен вопросам борьбы с преступностью несовершеннолетних. Исследование сложной проблемы объединено общей рубрикой «Человек и закон» и разбит на несколько частей: «Ночной гость», «В детской комнате милиции», «А что думает директор?», «Уроки рейда». И сейчас, спустя почти полвека, полезный опыт из этой статьи могут извлечь органы правопорядка и общественность.
2. «Незавидная репутация совхоза» - так называется статья, размещенная на странице Народного контроля. И главным в ней является разоблачение руководителей и специалистов племенного совхоза «Красный Великан», которых вышестоящее начальство заставляло идти на обман и подтасовки ради фальшивого достижения высоких показателей.
3. «Книга – товар особый» - исследование о проблемах книжной торговли в районе. Люди среднего и старшего поколения помнят время, когда у дверей книжных магазинов перед их открытием скапливалась большая очередь книголюбов, жаждущих приобрести книги зарубежных и русских классиков, подписаться на полное собрание сочинений знаменитых писателей. А в основных направлениях развития народного хозяйства СССР на 1976-1980 годы прямо указывалось на важность развития издательского дела и книжной торговли. Немало критических стрел было брошено в адрес организаторов книжной торговли  в поселке Забайкальск.

Для удобства чтения газетных материалов смотрите ссылки на моей странице сайта «Проза.ру».

Приятного чтения!

--------------------------------------

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.
 
«Опасные миражи»:

https://proza.ru/2020/09/08/1315

«Заставляли идти на обман и подтасовки»

https://proza.ru/2020/09/14/950

«Книга – товар особый»

https://proza.ru/2020/09/20/454

В самом популярном и многотиражном еженедельнике Забайкалья появился анонс моей будущей статьи:

"В следующем номере газеты "Вечорка" за 2 декабря 2020 публикуется моя статья "Фонд капремонта - театр абсурда?" Не пропустите!"
Надеюсь на деловой ответ, признание и исправление ошибок со стороны руководства Фонда.
Полный текст статьи будет помещен в моем блоге на Лиру после публикации в газете.

ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА

Б.КОМИССАРОВ
РАССТАВАНИЕ

Рассказ

Катюша, здравствуй! Решила, наконец, тебе черкнуть обещанное. А начала собираться с мыслями о письме к тебе еще на турбазе  «Буревестник». В те самые, трудные для меня, дни, когда вы все поразъехались, а я «куковала» еще четыре дня почти одна, если не считать Олю (белую женщину), которая продлила себе отпуск на двенадцать дней в доме отдыха, то есть поднялась жить этажом выше (так как дом отдыха наверху, над нами).

Через два дня после тебя я проводила Германа до Артема, то есть до аэропорта. Поднялись мы с ним в день его отъезда в четыре утра, то есть практически ни он у себя, ни я в своей комнате не спали. Лил дождь всю ночь, а в эти минуты, как подошел «газик» за ним из Владивостока, ударил гром. В общем, все как в драматическом спектакле, в кульминационном моменте, так и у нас было. Сели мы с ним в «газик», поставил он свои чемоданы, и мы поехали. Почти до самого Артема ехали молча, слов уже не было, очень трудно было обоим, о тяжести сердечной не могу подробно писать, чуть не плачу.
 

Приехали в аэропорт Артема. Он должен был вылететь в пять утра, но рейсы из-за погоды все откладывали и откладывали, и мы просидели с ним в аэропорту до 15, то есть с 5 до 15. Герман сказал: «Нина, ты знаешь, я благодарен судьбе, что мы с тобой еще почти день пробыли вместе».

Объявили посадку на его рейс. Перед тем, как идти к трапу, он пригласил меня подняться в ресторан (это наверху) аэропорта, купил шоколад, бутылку шампанского и в последние минуты выпили за все. Сидели, наверное, минут пять, смотрели друг на друга молча и потом он мне стал что-то на прощание говорить доброе, приятное, какие-то пожелания, но я уже не понимала и не слушала, а только смотрела ему в глаза. А свои глаза заполнились слезами, подступил комок к горлу, и мы вышли в садик перед вокзалом аэропорта, обнялись на прощание, поцеловались и тут надо было идти уже к самолету. И вот я стою у огромного окна аэровокзала, смотрю на поле, а он с двумя чемоданами шел в толпе пассажиров. Шел, ставил вещи на землю, оглядывался и помахивал рукой. И так до самого трапа, пока бортпроводница не стала смотреть у него документы. А на самом верху у входа в самолет он еще раз оглянулся, но его уже подтолкнули.

Катюша, представь мое состояние. Вот тут-то я, уже оставшись одна у огромного окна вокзала, в толпе кишащих и чего-то ожидающих пассажиров, дала волю своим слезам. Я не смогла сдвинуться с места еще минут двадцать, хотя на площадке стоял автобус рейсовый до Владика, и я на него опоздала.

И все!? На этом оборвалась ниточка того чудесного, той доброты и бескорыстного внимания, уважения, той взаимности, какую мы нашли с ним друг в друге.
 

Я уехала на свою турбазу. Пришла в комнату. Уже все новые девушки, несколько человек ночевало со мной, несколько прибыло без меня. Встретила меня Оля, переговорили мы о многом, вспомнили все сначала. Но увы! Подобное не должно повториться. Разве что встреча в Москве, о которой мы с ним договорились. Дал телефоны, переписку решили не вести.

Без тебя пришло письмо от Натальи (что в нашей комнате жила), я его хотела сразу же тебе выслать, но все таскала в сумочке и хотела со своим письмом послать, так вот только сейчас высылаю.

Итак 15 июня я поехала одна-одинешенька в аэропорт, уехала вечером поздно. В 24.00 (в Москве тогда было 17.00, оставался час до конца его работы) я позвонила Герману. Если бы ты только смогла слышать его голос, сколько неподдельной радости и доброты заключалось в каждом его слове. Был очень благодарен, что я ему позвонила, сказал, что не теряет надежду на встречу. Но наша поездка (вспомни!) с мужем пока откладывается, поэтому встреча соответственно тоже. Но я при любом обстоятельстве должна встретиться с Германом, пусть даже через полгода, через год!?

И вот я приезжаю домой (прилетаю, вернее, в Комсомольск), а у меня дома гости из Челябинска: моя мамочка (старушка) и сестра с дочкой. Они, оказывается, уже четыре дня, как ждут меня. А Коля мой мне не сообщил, правда, он их встретил хорошо, гостеприимно.

В общем погостили они у меня три недели и снова расставание. Я еду провожать их до Хабаровска и там на вокзале чуть не умерла от жары и тяжести прощания, Катя, так было тяжело на сердце, как будто кусочек тела отрывали от меня возле вагона поезда Хабаровск – Москва. А тяжело потому, что у меня на Востоке родственников никаких, все мои родные живут там, на Урале, а тем более мама собралась под старость за десять лет один раз и вероятно, больше никогда уже не приедет, и вот все это тяжело было переварить.

Из Хабаровска я приехала больная в полном смысле, и лечение, видимо, на пользу не пошло, нервы дают знать.  Теперь вот уже более месяца работаю, вошла в ритм жизни, вернее чуть-чуть пришла в себя.

Звонила один раз Таня (та самая телефонистка), хотели все вместе собраться, но не получилось. Я звонила Свете (черненькая), сообщила ей печальную весть, что ее Валера буквально на другой день после ее отъезда шел сияющий с другой девицей, довольно-таки немолодой. И на днях видела Наталью – высокую, от которой тебе письмо, поболтали немного в трамвае, вспомнили кое-что. Вот, Катюша, такие дела! Очень хочется на мгновение тебя увидеть, поговорить, пошутить, поплакать. Катя, если будет время, черкни о своем житье-бытье. Целую – Нина. Очень жду письма.

*  *  *
Дорогие девочки, здравствуйте. Это пишет вам Наташка. Решила написать вам письмо, а то сижу здесь на вокзале на станции Угловой четыре часа и не знаю, чем заняться, ужас такой! А еще целый час ждать. Так что, Галя и Света, я вам советую выезжать попозже, поезд отходит в 12.35.

Я уехала, а адреса даже вам не оставила. Катя, если приедешь когда-нибудь в наш родной Комсомольск, то останавливайся у меня. Вот мой адрес...

Не знаю, получите ли вы мою писанину. У меня сейчас такое чувство, как будто у меня что-то отобрали. Так не хочется уезжать.

Сейчас погода хорошая, так что давайте хорошенько отдыхайте, набирайтесь сил.
На этом заканчиваю. Передавайте привет всем, и обязательно Славе. Спасибо ему от меня.

Целую всех. До свидания – Наташа. Надеюсь, свидание у нас будет.

(Газ. «Забайкалец»
за 19 августа 1976)

К 50-летию «Советского Забайкалья»

С0 СРЕТЕНСКОЙ районной газетой связано начало моей трудовой биографии. И, как всякое начало, оно не угасает в памяти, хотя прошло уже десять лет – две последние пятилетки нашей страны. Восьмую из них, если можно так сказать, прожил в дружном коллективе «Советского Забайкалья», девятая отдана   Забайкальской районной газете. Но и сейчас, просматривая очередные номера своей первой газеты, я с удовольствием нахожу знакомые имена тех тружеников, о ком впервые сам написал и которые стали впоследствии известными людьми, и тех, которые всегда были нашими добровольными помощниками в нелегкой и очень ответственной, зачастую крайне напряженной, но интересной журналистской работе.

Период, когда после двух лет работы литсотрудником, в 1968 году меня назначили заведующим отделом писем и массовой работы, оказался, пожалуй, наиболее памятным.

НАЧАЛОСЬ с письма, которое украинские пионеры отправили в адрес Матаканского сельского Совета. В пригородном поселке не существовало сельсовета, и почтальон переправил письмо в газету. Пионеры – красные следопыты разыскивали родных Ивана Заварыкина, похороненного в братской могиле возле их села. Но в Матакане родственников Заварыкина не было. На помощь пришла работница нефтебазы. Через нее редакция узнала адрес матери Ивана Заварыкина, проживавшей в Хабаровском крае. Так цепочка от украинских пионеров через Сретенскую газету протянулась на Дальний Восток. Мы получили рассказ матери о сыне, узнавшей благодаря поиску ребят, где он похоронен.

Очерк «Славный сын земли русской» (который позже опубликовала газета «Комсомолец Забайкалья» под заголовком «Один из тысяч Иванов») я закончил словами о том, что мать Ивана возложит на его могилу букет пылающего багула, который так любил приносить по весне ее сын.

А через какое-то время мы получили от пионеров фотографию старушки в белом платочке среди пионеров – и вырезку из районной газеты на украинском языке, в которой говорилось о теплой встрече ребят с Верой Мартыновной – матерью Ивана, проехавшей всю страну, чтобы возложить забайкальские цветы в память о сыне и его товарищах, беззаветно защищавших маленькое украинское село – родной клочок Родины, за которую они отдали свою жизнь... Естественно, наша газета рассказала читателям об этой встрече.

ДОРОГО для меня было ощущение, что наша маленькая районная газета незримыми, но крепкими нитями соединена с жизнью страны и всего мира, широко раздвигает рамки района, также, как и сретенцы, никогда не замыкающиеся в своем районном масштабе.

Так было, когда газета опубликовала малоизвестную фотографию Владимира Ильича Ленина, выступавшего на третьем Конгрессе Коминтерна. Фотографию принес в редакцию известный сретенский старожил Геннадий Тихонович Куликов. Ему снимок подарил один из бойцов 102-го бронепоезда, которым командовал И. С. Конев. Редакция получила на свое письмо ответ от маршала Конева и его фотографию с автографом, которая была воспроизведена в газете. Так было, когда газета получила и опубликовала статью маршала К. К. Рокоссовского о  его участии в ликвидации банд Шадрина, действовавших в Сретенском районе в 20-е годы. («Операция «Аркиинские столбы»).

Так было, когда заместитель редактора Н. Бубнов, работающий сейчас в газете «На боевом посту», обнаружил в Сретенском быткомбинате у фотографа И. Попека редкий снимок Марии Ильиничны Ульяновой, Клары Цеткин и других деятелей коммунистического движения. Снимок и его история были напечатаны затем в «Правде».

Так было, когда газета давала материалы о жизни и странствиях по всему свету экипажа теплохода «Сретенск», а затем в редакции состоялась встреча с одним из членов экипажа.

Так было, когда Сретенский горисполком принимал у себя семью из Чехословакии, приехавшей в гости к другой семье в Сретенск, а газета давала фоторепортаж об этой встрече.

Так было, когда газета писала о студенте факультета журналистики Ростовского университета, решившим повторить путешествие по маршруту Чехова и отправившемся от Сретенской пристани вниз по Шилке, как когда-то великий русский писатель.

Так было, когда печатался очерк Н. Бубнова «Парень из легенды» о простом сретенском шофере с трудной судьбой, которому довелось скитаться по всей Европе, сражаться в джунглях Вьетнама, пока он обрел Родину...

Так было еще не один раз...

В 1967 ГОДУ Сретенское педагогическое училище отмечало свой юбилейный 50-й выпуск. Среди выпускников 1924 года был иркутский писатель Гавриил Филиппович Кунгуров. На торжественном собрании зачитали его приветственное письмо. А в следующем году я поступил на заочное отделение журналистики Иркутского госуниверситета и лично встретился с писателем в его доме на берегу Ангары. В газете появился очерк «В гостях у Г.Ф. Кунгурова». Гавриил Филиппович подарил редакции  свою книжку «Сибирь и литература» с автографом. Затем, к пятидесятилетию Ленинского комсомола мы опубликовали его воспоминания о сретенской комсомолии 20-х годов. Напечатали главу из его нового, еще не опубликованного романа «Светлеют далекие горы». Перед столетием со дня рождения В.И. Ленина под рубрикой «Наши интервью» появился материал «С Лениным в сердце», который начинался примерно так: «Корреспондент «Советского Забайкалья», будучи в Иркутске, попросил нашего земляка писателя Г.Ф. Кунгурова рассказать о своем участии в подготовке к замечательному юбилею». Гавриил Филиппович очень интересно рассказал о работе агитбригады обкома партии, с которой он объездил всю область.

И еще с одним замечательным человеком познакомился я в Иркутске – с коммунистом ленинского призыва, первым секретарем сельсовета в Нижней Куэнге, делегатом первой окружной партийной конференции Иннокентием Филипповичем Блинниковым и его женой Юлией Ансовной – секретарем одной из первичных комсомольских ячеек на станции Сретенск. Последние годы перед пенсией Иннокентий Филиппович работал помощником прокурора Иркутской области.

Об Иннокентии Филипповиче я написал очерк «Огневые годы», но наше знакомство на этом не прервалось.

Кроме Г.Ф. Кунгурова и И.Ф. Блинникова в Иркутске живет еще немало бывших сретенцев. Среди них заместитель начальника Восточно-Сибирской железной дороги, собственный корреспондент «Экономической газеты», летчица Карякина и другие люди с интересной судьбой.

Сретенской районной газете «Советское Забайкалье» исполняется нынче в декабре пятьдесят. Старейшине Забайкалья и ее верным друзьям – читателям хочется пожелать неувядаемой молодости.

Б.КОМИССАРОВ,
заместитель редактора
газеты «Забайкалец»
Забайкальского района.

(«Советское Забайкалье»
за 15 июля 1976 г.).

1.


2.

На страницах 74-79 напечатаны:
1.Музыкальный обзор "Песни мужества, стойкости, веры" - о песнях Великой Отечественной войны, которые замечательно воплотили на сцене артисты Читинской областной филармонии (газ. "Забайкальский рабочий" за 14 сентября 1971 года). 
2. Острая критическая статья "Подводит формализм", ставшая своеобразным репортажем с районной партийной конференции. Критике подвергся  доклад, с которым выступил глава (первый секретарь) Забайкальского района, и в целом работа райкома партии по организации соревнования среди колхозов и совхозов. ("Забайкальский рабочий" за 27 декабря 1975 года). Статья имела для ее автора далеко идущие последствия, о которых рассказано в авторском послесловии спустя 45 лет после публикации ("Эксперимент. Послесловие спустя 45 лет".- 24 мая 2020 года).
3.Философско-публицистическая статья "И большинство не всегда право". Расследование по письму рабочего в редакцию газеты, рассказавшего о злоупотреблениях начальства и конфликтной ситуации, возникшей в его трудовом коллективе.  Статья явилась для меня в какой-то степени программным произведением, породившим долгие размышления  о том, что происходит с человеком, который выступает против мнения большинства. ("Забайкальский Рабочий" за 15 декабря 1974 года).

Приятного чтения!
Читать в прозе.ру:

1.https://proza.ru/2020/02/08/1047

2.https://proza.ru/2020/05/23/356

3.https://proza.ru/2020/08/25/1054

1.


2.


3.


4.


5.

ГРАНИ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ РАБОТЫ

«Предусмотреть дальнейшее развитие
издательского дела, полиграфической
промышленности и книжной торговли».

(Основные направления развития народного
хозяйства СССР на 1976-1980 годы).

В КОНЦЕ  ПЯТИДЕСЯТЫХ  годов мой брат-старшеклассник приходил домой нагруженный тяжелой стопой книг. Запомнились в толстых переплетах «Гамлет» Шекспира, произведения Гете, Льва Толстого, другие шедевры мировой литературы. Активного книгоношу сфотографировал тогдашний собственный корреспондент «Забайкальского Рабочего» по Сретенскому району Л. Коптелов, снимок поместили в газету.

Книгонош давно уже не видно. Трудно даже подобрать сравнение, чтобы показать, как неизмеримо вырос культурный уровень народа, повысились требования к книге – ее содержанию и полиграфическому облику.

Очереди перед открытием книжного магазина, когда приходит «груз». В городах покрупнее - сотни тысяч людей, сдающих макулатуру, чтобы получить заветный талон на дефицитную книгу (нашей области это веяние пока как будто не коснулось, хотя желающих найдется не меньше). Небывалый книжный бум породил и дельцов от духовной культуры. Не так давно «Правда» писала из зала суда о спекулянте с двумя классами образования, который, однако, хорошо разбирался в книжной конъюнктуре. Он подписывался сразу на несколько экземпляров одного и того же издания, перепродавая его потом по бешеным ценам.

С целью открыть хорошей книге дорогу на полки магазинов правительство повысило цены на букинистическую литературу. В Забайкальском магазине книготорга мне показали рекламный плакат с длинным списком классиков зарубежной, русской и советской литературы. Собрания сочинений выпуска 40-х, 50-х, 60-х годов. Джек Лондон, Пушкин, Мопассан, Достоевский. Совсем недавние издания, успевшие уже превратиться в букинистическую литературу.

Прежние, кажущиеся теперь смехотворно низкие цены в 10-15 рублей. Возросли до 60-75 за полный комплект. Разрозненные книги из собраний сочинений магазин принимает по старой цене.

Движение книголюбов организационно оформилось во Всесоюзное добровольное общество любителей книги. (Недавно районное отделение общества создано и в нашем районе). Но на волне этого движения истинных ценителей, людей, искренне желающих приобщиться к идейному и культурному богатству, всплыли другие. Живучая потребительская психология отвоевала себе новый рубеж. Иметь много хороших книг – особенно старых или редких изданий, особенно классиков, особенно «спорных», осуждаемых в прошлом или парадоксальных, своеобразных авторов, особенно в солидных переплетах и т.п.  - это стало модным. В рамках «престижного потребления» книга заняла одно из ведущих мест. Мещанское отношение к книге – постоянная в последнее время тема карикатуристов и сатириков шестнадцатой страницы «Литературной газеты». Оттуда пошла шутка о том, как узнать, большая ли у тебя библиотека: если прочел меньше половины книг книг – значит большая.

Нет, не о проблеме «люди и вещи» речь в статье, хотя и о ней тоже. Но главное, к чему веду, - это мысль, что время предъявляет к книжной торговле, ее работникам требования высокие, как никогда.

«Сейчас процесс изменения объема и качественного содержания потребностей активизируется. Ускоренное развитие личных потребностей становится обязательной предпосылкой и характерной чертой социалистического образа жизни» («Сфера личного потребления в развитом социалистическом обществе», «Коммунист», 1976, № 6, стр.66-67). Это обязывает людей, занимающихся распространением книги, глубоко изучать спрос на нее, быть не только ее знатоками, но и педагогами, психологами, учитывать разные категории читателей, способствуя направленному формированию личных библиотек любителей книги и в первую очередь тех, чьи знания служат коммунистическому воспитанию многих людей.

ТЕСНОЕ, малоприспособленное помещение из двух комнат в железнодорожном общежитии – все, чем располагает Забайкальский магазин «Книги».

Три года работает здесь заведующей Людмила Александровна Шелепаева – бывший бухгалтер. В 1975-м, после окончания Новосибирского техникума книжной торговли, приехала сюда продавцом Людмила Труфанова.

Но еще задолго до них, в 1970-м году тогдашний завмаг М.А.Кузина отправила в районные организации, председателю поссовета П.Т.Соловьеву и директору книготорга А.С. Иванову письмо с просьбой решить вопрос о расширении магазина – выделении для него еще одной комнаты.

Уже стерлись строчки этого документа. С трудом можно разобрать отпечатанный под копирку текст:

«Для нормальной работы книжного магазина и хорошего обслуживания покупателей пос. Забайкальск и Забайкальского района необходимо расширить помещение магазина, т.к. в таком помещении работать невозможно. Товарооборот в 1970-м году возрос по сравнению с 1969 годом в 1,5 раза..., поступающие учебники, литературу и другие товары расположить совершенно невозможно и приходится складывать на полу...

Кроме того, необходим срочный ремонт магазина... Светоизлучение в помещении не соответствует норме и приходится работать при электросвете, которого недостаточно для работы при одной электролампочке в 100 в, под потолком».

В том же 1970 году существовал и другой вариант. Был подготовлен проект книжного магазина на семь рабочих мест. Облкниготорг выделил деньги. Поссовет отвел участок. Председатель исполкома Петр Трофимович Соловьев и сейчас, спустя шесть лет, не задумываясь вспоминает местонахождение этого участка: улица Комсомольская, возле дома 54-а.

Не нашли подрядчика. И оба варианта так и остались в стадии благих намерений.

Передо мной на кальке расчерченный синей и красной пастой «План магазина в пос. Забайкальск и схема его оборудования с частичным свободным доступом к книжным полкам без подс. помещ.)». И этот план, датированный четвертым марта 1970 года, также остался на бумаге. В 1974 году вновь ставится и не решается вопрос о расширении торгового зала.

Нельзя, правда, сказать, что с 1968 года, когда открылся магазин, в нем совсем ничего не изменилось. Еще в 1970 году установлен прилавок для открыток, обновлены стеллажи. Этот весьма робкий всплеск нововведений , последовавший после письма в четыре инстанции, заглох со временем окончательно, не приблизив коренного решения вопроса.

Как явствует из цитируемого выше письма, площадь торгового зала составляет 15-16 квадратных метров. Убеждаюсь сам, насколько сложно на этих метрах разместить все разделы: «Новинки», «Детская литература», «Политическая», «Марксизм-ленинизм», «Техника, справочники», «Художественная», «Поэзия» и другие. Необозначенной стопой лежат книги читинских авторов – Озолин, Филиппов, Граубин, Балябин... Выделена серия книг «Школьная библиотека», но часть из них попала в детскую и художественную литературу.

Читатель не сразу разберется в одинаково начертанных и скученных рядом заголовках. Но... нет лишнего места на полках и нет к ним свободного доступа, чтобы разбираться в лабиринтах разделов.

Видимо, из-за недостатка места безграмотно слились буквы заголовка книжной выставки «Малышам подушам».

Короче говоря, несмотря на старание Л.Шелепаевой и Л.Труфановой, нынешние условия отнюдь не способствуют повышению уровня идеологического влияния с помощью книги.

НА 34 ТЫСЯЧИ  рублей в год продает книги Забайкальский магазин книготорга. По данным отдела пропаганды и агитации райкома партии в 1975 году в целом по району продано книг на 50 с лишним тысяч рублей против 41800 в 1971 году. Книготорг явно преобладает. Вот почему главное внимание в этой статье – ему, хотя ниже постараюсь не обойти молчанием и работу райпо по торговле книгой.

Отрадно, конечно, что магазин из месяца в месяц выполняет план товарооборота. Перед Первомайским праздником коллектив награжден Почетной грамотой облкниготорга за успехи в выполнении социалистических обязательств. На 100-120 рублей в месяц продается букинистической литературы, план реализации которой на год составляет 1200 рублей.

Л.А.Шелепаева показывает альбом, озаглавленный «Рекламная работа Забайкальского книжного магазина». Фотографии и записи говорят о проделанной работе – книжных выставках, обслуживании районных мероприятий, пленумов райкома партии, семинаров пропагандистов, работников культуры. Выезжали на проведение отчета  райисполкома в селе Соктуй-Милозан 22 мая... В альбоме фиксируется денежная выручка от таких поездок.

Людмила Александровна сетует:

- Хлопот с этими выездами много, а выручки никакой. В магазине больше бы наторговала.  Хорошую книгу и здесь расхватают, а залежалую и там не берут.

- Почему бы вам не организовать выносную торговлю возле магазина в летнее время? В магазин не каждый зайдет, а возле лотка с книгами по пути задержится хоть ненадолго.

- А зачем? – с недоумением. – У нас сейчас неплохо с планом.

Похоже, что дальше плана заведующая заглянуть не хочет.

Напряженный план, безусловно, оказывает стимулирующее воздействие, заставляет искать различные способы распространения книги, изучать спрос. Но книга – товар особый. Работа с ней – разновидность идеологической деятельности. И один показатель товарооборота не может раскрыть всех резервов этой деятельности, ее эффективность.

За благополучными цифрами плана не всегда видятся другое стороны работы, так же как за усредненным «потребителем», дающим этот план, -  индивидуальный читатель.

В подсобной комнате магазина негде повернуться. На узких длинных полках с двух сторон буквально свешиваются корешки книг, рассыпающихся от неосторожного прикосновения на пол, как карточный домик.

Людмила Александровна долго не может ответить на вопрос, сколько в магазине залежалых книг.

- Вообще-то у нас почти нет таких. Эти? Мы их продадим все равно.

Постепенно выясняется, что к числу неходовых все-таки надо отнести 182 экземпляра «Основ экономики и управления сельского хозяйства» 1973 года издания, 100 экземпляров «Основ политических знаний» 1967 года, 45 экземпляров «Основ философских знаний выпуска 1969 года: десятки экземпляров других устаревших пособий. Но даже приблизительной стоимости затоваренных книг узнать не удалось.

- Дважды обращалась в облкниготорг, просила забрать, но не реагируют, - объясняет Л.А. Шелепаева.

Заявки на политическую литературу составляются совместно с отделом пропаганды и агитации райкома партии, но за тем, как они выполняются, заведующая систематически не следит. Немало книг из литературы, приходящей «самотеком», без заявок, превращается в залежалый товар, к примеру, брошюра о работе на строгальных и долбежных станках.  В то же время почти не развит прием индивидуальных заявок  на политическую и профессиональную литературу. На художественную – сразу поясним читателю – магазин заявок принимать не вправе.

Не все недостатки в работе можно «списать» на тесноту. Многое зависит от того, насколько развиты в сознании критический подход в оценке достигнутого, искреннее и твердое стремление наверстать упущенное.

Но о чем говорит такой эпизод: когда сотрудник редакции захотел поближе познакомиться с работой магазина, заведующая... пожаловалась на его «нетактичное» поведение. Не только о непонимании роли прессы, но и как раз о таком вот некритическом подходе, которому органически чужда сама мысль о контроле.

Видимо, не случайно даже книга, названная книгой «пожеланий и предложений» (для жалоб сразу не оставляется места) висит, прикрытая портфелем, в таком месте, что сразу не заметишь. И представляет она из себя совершенно чистую обычную тетрадь. Может быть, в книжной торговле другой порядок, но от книги, из которой можно вырвать любую «нежелательную» страницу, потому что они не пронумерованы и в которой нет специально отведенного места для записи о принятых мерах, трудно ждать, что она станет, как должно бы, стимулом для внимательного отношения к замечаниям и предложениям покупателей.

Не случайно, наверное, и то, что в социалистических обязательствах коллектива магазина нет пункта о повышении культуры торговли, борьбе за то, чтобы исключить жалобы покупателей. А между тем устные сигналы о невнимании к покупателям со стороны Л.А. Шелепаевой, как говорится, имели место. Недовольство покупателя почти всегда обоснованно. Принятый на предприятиях высокой культуры обслуживания лозунг «Покупатель всегда прав» дисциплинирует, заставляет продавцов учиться даже умению отказать при отсутствии товара так, чтобы не отбить охоту заходить в магазин. И здесь надо заметить, что в принципе позиция, когда в конфликте продавец – покупатель безоговорочно принимается сторона продавца, поощряет последнего к дальнейшим проявлениям невнимания, позволяет ему забыть о профессиональной обязанности работать над повышением культуры торговли. Это особенно важно в работе с книгой.

Если отнестись к работнику прилавка по-житейски снисходительно, нетребовательно, как к частному лицу, можно понять Л.А.Шелепаеву, которая сердится, когда покупатель отказывается от предложенной ею книги и просит другую, которой нет. И все-таки, если интересы покупателя продавец ставит выше всего, он в подобном случае должен огорчиться вместе с покупателем. Именно так – и вполне искренне – ведет себя Любовь Петровна Козлова, продавец книг магазина «Юбилейный» Забайкальского райпо.  И этим она значительно выигрывает в глазах покупателей – главных «оценщиков» работы продавцов, несмотря на то, что испытывает подчас большие затруднения с выполнением плана.

В книжном отделе Любовь Петровна работает четвертый год. До этого была учительницей начальных классов. По специальности – историк с незаконченным высшим образованием.

План у продавца – около полутора тысяч рублей в месяц. Но можно ли его выполнить, если, скажем, в июне в отдел поступило книг всего на 965 рублей? В то же время на складе райпо навести порядок с книгами ни у кого не доходят руки: ни у товароведа по книге Л. Кореневой, ни у кладовщика В. Шеломихиной. А лежит-то там книг навалом – и в буквальном, и в переносном смысле на тысячи рублей.  

Довелось мне как-то побывать на райповском складе. За день до этого привезли туда новую партию книг. Л.П. Козлова переписала названия и стала искать машину – со своим транспортом в райпо постоянные неувязки. Помог редакционный «уазик». А на складе уже вовсю кипела незаконная торговля. Были в основном «свои» - работницы заготконторы, коим надоело возиться с кожсырьем. И поплыли со склада сборники афоризмов и мемуары маршала Василевского. Многих названий, переписанных Любовью Петровной в тетрадь, уже не было.

Л.П, Козлова не один раз обращалась к председателю правления райпо И.И. Вовку по поводу грубых нарушений правил торговли, а результатов – никаких.

Товароведу Л. Кореневой тоже некогда наводить порядок, изучать спрос, составлять заявки. Поэтому и случаются такие казусы, когда на складе лежат учебники, а в «Юбилейном» их нет, хотя школьники и учителя спрашивают. Учебники в конце концов становятся негодными и их списывают.

И здесь бывает так же, как в книготорге: приходят без всякой заявки учебники для лесных техникумов, студентов мединститута.

На многие книги Любовь Петровна сама составляет заявки по тематическим планам. В дошкольном и школьном воспитании и образовании она, как специалист, разбирается. По другим темам советуется с руководителями местных предприятий. Скажем, о книгах по энергетике посоветуется на электростанции. Отбирает нужную литературу для приезжающих из хозяйств секретарей парторганизаций. Но, к сожалению, база облпотребсоюза очень часто не считается с этими заявками.

Почему не поможет товаровед? Оказывается, ей в самом деле некогда. По совместительству Л. Коренева является специалистом по таре и большую часть времени ей приходится заниматься винпосудой.

В неравном браке книги с посудой главенствует пока посуда.

Б. КОМИССАРОВ.

(Газ. «Забайкалец»
за 6 июля 1976 г.).

Страница Народного контроля

НЕЗАВИДНАЯ РЕПУТАЦИЯ СОВХОЗА

НА ВЫЕЗДНОМ заседании Забайкальского районного комитета народного контроля в племенном совхозе "Красный Великан" присутствовали директор П.Т.Лукинский, почти все главные специалисты и некоторые управляющие отделениями. Комитет рассматривал очень серьезный вопрос: причины низкой продуктивности и большого падежа животных. В совхозе есть необходимые помещения, корма, рабочая сила, а получено всего 89 ягнят от ста маток. Причины массового падежа молодняка, как выяснил комитет, - бесконтрольность за работой чабанов. 

Многие отары вышли из зимовки в плохом состоянии, так как не учли скудость зимних выпасов. Сказались и систематические срывы водопоя.

Список хозяйственных упущений в овцеводстве можно продолжить. Самое тревожное - провалы в племенной работе. 

"Красный Великан" - одно из хозяйств области, которое призвано обеспечивать высокопородными животными десятки совхозов и колхозов. А поставляет оно нередко... брак. Например, большинство племенных животных , получаемых из "Красного Великана", в колхозе "Рассвет" сдают на мясо.

Искусственное осеменение осенью прошлого года проводили с нарушением сроков, некачественно. В племенных отарах чабанов В. Юнжакова, Д. Дармаева больше половины маток дали приплод от малопродуктивных баранов. А ведь это те самые отары, в которых Забайкальский научно-исследовательский и технологический институт овцеводства и мясного скотоводства рассчитывал получить баранов-производителей.

На выездном заседании присутствовал исполняющий обязанности директора ЗабНИТИОМСа А.И.Гладышев, который прямо заявил:

- Хозяйственные упущения, нетерпимые даже в обычном хозяйстве, систематически допускаются в племенном, у которого должны учиться другие коллективы. 

Запущенность учета, приписки, обман - неизменные спутники бесхозяйственности. По данным совхоза, на ранний окот на 1 ноября прошлого года было осеменено 6025 маток. Фактически же оказалось менее пяти тысяч. Во время окота сотни народившихся ягнят не оприходуют, а павших не списывают.

- Скрывая падеж, мы не можем судить о действительной яловости племенных животных, сказала на заседании комитета главный зоотехник Борзинского племобъединения В. П. Анциферова. 

Выяснилось также, что десятки обычных животных продавались в другие хозяйства  как племенные, на них выписывались фиктивные свидетельства.

Зоотехник-селекционер Р. М Рафиков простодушно объяснил по этому поводу:

- Племенные животные нужны многим хозяйствам. Племобъединение прекрасно знало о том, что мы не можем обеспечить  эту потребность, но заставляло идти на обман. 

Закономерный вопрос: а кто "заставлял" хозяйство скрывать прошлогоднюю недостачу животных? Согласно акту пересчета от 25 сентября 1975 года, в совхозе недоставало почти 420 овец. В декабре обнаружили недостачу еще около сотни животных. Все они были списаны только в 1976 году, чтобы это не повлияло на выполнение пятилетнего плана выходного поголовья.

Комитет народного контроля строго наказал виновных. Некоторым руководителям и специалистам объявлены строгие выговоры, на других произведены денежные начеты. 

Намечены меры к преодолению отставания хозяйства.

Б. КОМИССАРОВ,

Забайкальский район

(Газ."Забайкальский рабочий"
за 25 мая 1976 г.) 

ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН

Ночной гость

В СЕРОЙ осенней ночи, в доме у Н., что в поселке совхоза «Дружба», ярко светились окна. Здесь веселились.

Собственно, веселье выглядело довольно странным. Хозяйки не было. Ее племянница сидела в шкафу, спрятавшись от своего ухажера. Пятнадцатилетняя дочь притворно звала ее, а младшие дети – девочка и мальчик, - бегая вокруг стола, тоже участвовали в этой странной игре.

Двое «химиков» притаились в темной комнате, в то время как на кухне гудела целая ватага юнцов.

- Опанас! Она на улицу ушла, - пропищала девочка.

- Убью... – грозился из кухни расходившийся «Опанас» - 18-летний Сергей Афанасьев, вернувшийся недавно из воспитательно-трудовой колонии для несовершеннолетних, где отбывал наказание за злостное хулиганство.

Хозяйка пришла не одна, а с незнакомцем в шляпе. Афанасьеву он не понравился сразу, но надо было идти искать девчонку. Вместе с ним рассеялась и вся группа. Однако спокойствие продолжалось недолго. Вслед за резким хлопком наружной двери погас свет. У стола выросла крепкая фигура Афанасьева. Пересыпая речь пьяной матерщиной, он потребовал выпивки.

Приезжие из не столь отдаленных мест робко уговаривали местного хулигана не дебоширить, опасаясь худшего. Хозяйка громко приказывала   незванному гостю убираться восвояси. А герой этой ночи один за другим брал со стола и опрокидывал в рот стаканы с вином. Смилостивившись, вкрутил «пробки», но вспомнив о своем желании подраться, треснул табуреткой по лампочке и шагнул в темную комнату. Истошно закричала хозяйка:

- Сережка, уйди! Ты чего достал из кармана? Милицию вызову.

- Тоска... – театрально заключила ее старшая дочь.

Худшего на этот раз не произошло. Незнакомец ушел. Из мужской половины этой компании никто не хотел огласки. Поэтому и чувствовал себя всесильным королем Сергей Афанасьев.

В детской комнате милиции

ЛИДИЯ ПОСТНИКОВА – выпускница Агинского  педагогического училища. Инспектором детской комнаты милиции работает два года. Заочно учится в пединституте, но мечтает перейти на юридический факультет университета, так как уже твердо решила связать всю свою жизнь с трудными и опасными буднями дозорных правопорядка.

Десятки подростков прошли, как говорят, через руки Лидии Тимофеевны. Вечерами она обходит «злачные» места – рассадники правонарушений, а порой и преступлений несовершеннолетних. Часто одна.

- Не боитесь? – спрашиваю инспектора.

- Привыкла, - отвечает она, улыбаясь.

О своих подопечных Л.Постникова знает если не все, то очень многое. Они у нее под постоянным наблюдением. Наибольшее удовлетворение приносят молодому педагогу вести о том, что подростки встают на правильный путь. Но если бы все вставали...

У того же Афанасьева, о котором шла речь впереди, пока не заметно признаков исправления. Наоборот, считая себя окончательно взрослым, заявил недавно инспектору, перейдя на «ты»:

- Я теперь не «твой».

Да, в конце августа исполнилось Афанасьеву восемнадцать и теперь он действительно не ее, инспектора детской комнаты милиции, подопечный. И наказание, в случае нового нарушения закона, его будет ожидать более строгое. Но разве не обидно, что впустую потрачены силы...

Семья Н., в доме которой Афанасьев устроил дебош, тоже относится к разряду неблагополучных. Дочь хозяйки (назовем ее Катей), которой не исполнилось и шестнадцать, стоит на учете в детской комнате милиции. Отец оставил семью. Катя бросила школу, стала жить на квартире чужой женщины и объявила, что «вышла замуж». Парень ее ушел через месяц в армию, а Катя нагрянула с подругами к своей бывшей хозяйке и унесла кое-что из одежды.

Хотя краж с того времени не наблюдалось, но 33-летняя мать Кати не может теперь утихомирить разгулявшуюся дочь, больше похожую на сестру этой худенькой женщины. Особенно беспокоит то, что в нездоровой обстановке растут самые младшие дети.

Задаюсь вопросом: многие ли несовершеннолетние правонарушители, поскользнувшись однажды, твердо встают на ноги?

Конкретные цифры назвать трудно, но один пример подсказывает, что путь исправления далеко не легок.

Трое десятиклассников из 247-й школы – Владимир Фатыхов, Сергей Аникьев и Владимир Бородин были судимы за хулиганство и грабеж. После суда гуманный советский закон позволил всех троих освободить по амнистии. Разумеется, инспектор детской комнаты милиции продолжает интересоваться их поведением. О Фатыхове идут неутешительные сигналы: хотя он устроился на работу в депо, но прогуливает, нетрезвым задерживался милицией. Бородин, благодаря настояниям матери, ее ежедневным дежурствам у школы, продолжает учебу там, но два раза задерживался милицией в подпитии.  Только Аникьев, похоже, серьезно решил изменить прежний образ жизни: работает также в депо, где о нем хорошо отзываются, учится в одиннадцатом классе вечерней школы, но порой пропускает занятия. «Слабовольный он. Пойдет в школу – встретит дружков, выпьет с ними. Вернется домой, отдохнет, опять засобирается, чтобы успеть на уроки. Идет окольными дорогами, боясь снова дружков встретить». (Из рассказа матери Сергея Аникьева).

Таким, оступившимся когда-то, требуется особое внимание рабочего коллектива, школы, комсомола.

А что думает директор?

В КАБИНЕТЕ директора средней школы № 247 выстроились в ряд сверкающие кубки. По волейболу, легкой атлетике, военно-спортивной игре «Зарница», соревнованию отрядов юных друзей пограничников в областном центре завоеваны призовые места.

И другой рекорд в масштабе Читинской области – печальный: за каких-то полгода шесть учащихся из этой школы совершили три преступления и побывали за решеткой. По словам директора, почти на каждое заседание комиссии по делам несовершеннолетних вызывается кто-нибудь из воспитанников 247-й школы.

Александр Николаевич Телюк – молодой директор, молодой коммунист. И педагогические советы, и партийные собрания, на которых выступал директор школы, не раз целиком посвящались наболевшим вопросам воспитания "трудных" подростков.

- Занимаемся ли мы с ними? - переспрашивает устало директор. – Только им и уделяем большую часть времени.

«Протокол № 15 заседания педагогического совета от 27 ноября 1974 года. Повестка: обсуждение поведения учащихся 9 класса».  Шесть фамилий. Среди них уже знакомые Бородин и Аникьев. Лифади, который  вскоре вместе с одноклассником В. Тонких участвовал в ночных набегах на Дом пионеров, музыкальную школу и столовую, оставляя после себя надпись «Фантомас». Орлов и Пакулов, о которых инспектор детской комнаты милиции за день до моего посещения школы говорила, что их до сих пор видят пьяными в поселке. Кузнецов. О нем в протоколе записаны слова военрука школы Н.Ф.Сайбурханова: «У Кузнецова был нож. Обещал прирезать».

Почти год назад этих шестерых вызывали на педсовет – за пьянку.  (Плохая дисциплина, учеба – само собой).

Закономерно, что большинство из них, пройдя через эскалацию нарушений, оказались перед судом. Но некоторые начинают чувствовать серьезность положения.

- Кузнецов здорово переменился к лучшему, - говорит Александр Николаевич. – Остальные пока ничего, кажется не поняли.

Когда состоялся суд над старшеклассниками Фатыховым, Аникьевым и Бородиным, на нем был, конечно, и директор школы.

- Фатыхов сильно переживал, - рассказывает А.Н.Телюк – Я его вначале даже не узнал – так изменился в лице. На суде весь процесс просидел, низко опустив голову. А Бородин и Аникьев вели себя героями, бахвалились, ломались, зная, что уже вышел Указ об амнистии.

Долгие часы, дни неотступные мысли волновали директора школы. Снова и снова перебирал он в памяти образы «трудных» подростков. Есть, пожалуй, такие, у которых не дрогнет рука на подлую жестокость. Но как бы не ошибиться, найти, поддержать добрые начала? Вот ведь казалось после суда, что Фатыхов ближе, чем Аникьев и Бородин, к осознанию пагубности своего поведения.

Александр Николаевич и другие педагоги школы кропотливо изучали условия жизни этих подростков, их биографии с раннего детства. Различны обстоятельства жизни, степень умственного и духовного развития. Но неизменно падению сопутствует одна общая черта, одна беда – водка.

- Вся трагедия, - говорит А. Н. Телюк, -  в том, что родители правонарушителей не пользуются в семье никаким авторитетом.

Приходя из школы домой (если он еще не бросил ее, чему активно противится вся система всеобуча), подросток попадает в пьяный  разгул матери, отчима, случайного сожителя. Безотцовщина – правило неблагополучных семей. Мимо подростка не пройдет рюмка водки, он привыкает к жестокому цинизму там, где должен видеть доброту и нежность. И еще: ни одно нарушение закона не совершается трезвым подростком.

О мерах, которые крайне недостаточно принимают советские и административные органы, товарищеские суды и коллективы к взрослым пьяницам, пагубно влияющим на несовершеннолетних, разговор особый. (То же самое о комиссиях содействия семье и школе – они очень пассивны). Ну, а школа идет здесь по пути организации внеклассного времени ребят. Увлечь их спортом, занятиями в кружках по интересам – это, наряду  с индивидуальной помощью отстающим в учебе и воспитательной работой в семьях «трудных» подростков, главные направления.

Александр Николаевич отмечает, что  «трудных» школа стала активней заинтересовывать занятиями в спортивных секциях. Организовали также духовой оркестр, которым взялся руководить Н. Ф. Сайбурханов. Директор называет фамилии учеников, бывших правонарушителей, которых захватили занятия в этом оркестре. Планируется организовать кружок автодела. Многие из «трудных» посещали в прошлом году кинопроекционный кружок. Большую гордость испытали они, когда после комсомольского собрания самостоятельно продемонстрировали кинофильм.

- Мы стараемся заинтересовать ребят внеклассной работой, а затем ставим как условие посещения кружков удовлетворительную учебу, - говорит А. Н. Телюк.

Не испытывает школа, как я понял, недостатка (по крайней мере количественного) в правовой пропаганде. Работники управления внутренних дел, суда, прокуратуры регулярно выступают перед подростками. Нынче, как и по всей стране, в школе введен курс основ советского законодательства. «Проводили беседу по роману Н.Ивановой «Возвращение к жизни», книге Медынского «Разговор всерьез» (из протокола заседания педагогического совета). Но возникает вопрос: не низка ли эффективность правового воспитания и почему? Было бы полезно педагогам и юристам конкретно проанализировать сложившуюся ситуацию.

Помню, пришел к нам в редакцию уже упоминавшийся военрук 247-й школы Н. Ф .Сайбурханов. Принес свои стихи, в которых обращался к учащимся с призывом хорошо учиться, не шуметь на уроках, не хулиганить на улицах. Вот ведь как наболело у преподавателя на душе. И, надо думать, не у него одного.

Уроки рейда

В МИНУВШУЮ пятницу мне довелось принять участие в рейде комсомольского оперативного отряда. Нас разделили по четырем маршрутам и Лидия Постникова, пообещав еще раньше провести меня «по самым злачным местам», предложила четвертый маршрут – район жилого массива ПМК и совхоза «Дружба».

В нашу тройку, которой руководил Валерий Ермолин, вошла еще Зина Глазырина – заместитель секретаря комсомольской организации райотдела внутренних дел. Мы втиснулись в кабину спецмашины газового участка, за руль которой сел старший группы В.Ермолин и со списком «неблагополучных» адресов отправились в путь.

Читатель, вероятно, ожидает судя по началу главы, волнующих сцен. Ничего этого не было – и, как говорят, слава богу. В семи квартирах,  в которых мы побывали, вечерняя обстановка оставалась спокойной. Дети, находившиеся дома, по словам родителей, занятия не пропускают, двойки получают не так уж часто. Нас встречали приветливо, некоторые благодарили за заботу.

Правда, в семье Яшиных не учатся двое детей 12 и 14 лет, но с ними решен вопрос об определении их в спецшколу. Правда, Костя Болотов бросил 7-й класс 247-й школы и уехал на чабанскую стоянку к отцу С. Н. Болотову. Правда, 15-летняя Е., к которой мы не стали заезжать, как сказали соседи, «живет с мужем» и нигде не учится... (Не являясь ханжами, мы могли бы вспомнить юную Джульетту, но как-то не вспоминается, когда знаешь об участии Е. в краже вместе с подругой Катей, о которой шла речь раньше).  И еще лежит на всех этих квартирах печать неуюта, беспорядка; мягко выражаясь, безалаберности жизни их хозяев.

* *  *

В КРАСНЫЙ уголок райотдела внутренних дел возвратились остальные участники рейда. Старшие групп, спешно написав короткие справки о проверках, уходили.

Делясь впечатлениями, все указывали на один недостаток в организации рейда: его участникам не рассказали о «трудных» семьях, об особенностях каждой из них, а просто сунули в руки адреса – и иди! Поэтому действовали комсомольцы, порой, вслепую, не знали, о чем расспрашивать. Просто уходили, бросив торопливый взгляд на стены.

Секретари райкома комсомола Елена Бушина и Александр Новосельцев, вернувшись из рейда, также критически оценили его результаты.

- Плохо продумали мы этот вопрос. – говорил А. Новосельцев. – Извини меня, Лена, но и твоя здесь тоже вина.

- Да почему же? – зашумели вокруг.

- Объясню. Надо было Лене встретиться с Лидой Постниковой заранее, разработать маршруты, подробно выяснить обстановку в семьях, где намечается проверка, и довести ее до участников рейда.

Думается, что Александр высказал вполне резонные мысли. Кроме того, почему-то случилось так, что комсомольский оперативный отряд до сих пор не имеет своего начальника.

И последнее предложение ребят: закрепить за членами отряда постоянные участки, чтобы систематически вести в них работу.  Тогда рейды не будут проходить формально.

В ПРОФИЛАКТИКЕ правонарушений важнейшую роль играет неотвратимость наказания. Это основополагающий принцип социалистической законности. Все преступления несовершеннолетних в основном раскрываются районным отделом внутренних дел на 2-3 день. Но уберечь подростков от неправомерных действий, выработать  к ним стойкий иммунитет – задача сложная. Первое, что нужно – пресечь все то, что предшествует и способствует совершению преступления. Второе – разумное использование свободного времени.

Например, организация культурного и интересного досуга молодежи поможет отнять у улицы многих из потенциальных правонарушителей. Комсомольским организациям поселка уже давно предоставлено право в выходные дни «брать клубы в свои руки». Но никто не хочет или не умеет воспользоваться этим правом. Разве не под силу райкому комсомола с помощью отдела культуры разработать программу массовых мероприятий в клубе железнодорожников или в клубе совхоза «Дружба»?

Для решения проблемы правонарушений требуются дружные совместные усилия отдела внутренних дел, добровольных народных дружин, товарищеских судов, исполкома поселкового Совета и соответствующих комиссий райисполкома, райотдела культуры и районо, школы и комсомола, профсоюзных организаций и руководителей трудовых коллективов.

Нужно, безусловно, поднять и эффективность идеологического воздействия партийных организаций на молодежь. Нередко молодыми движут ложные идеалы, фальшивый героизм. Он маячит, словно мираж, оборачиваясь на поверку бездуховным, душным мирком насилия и страха.

Поверить в облегченное решение этой проблемы – значит создавать в своем воображении такие же обманчивые миражи.                         

Б. КОМИССАРОВ.

(Газ. «Забайкалец»
за 14 октября 1975 г.)
 

Читать на сайте Проза.ру:

https://proza.ru/2020/09/08/1315

ЭТА СТАТЬЯ, КОТОРУЮ Я СЕГОДНЯ НАЗВАЛ БЫ "ПАРТИЙНОЙ ДРАМОЙ", СТАЛА ДЛЯ МЕНЯ ПРОГРАММНЫМ ПРОИЗВЕДЕНИЕМ. ОНА ЗАТРАГИВАЛА КОРЕННУЮ ФИЛОСОФСКУЮ ПРОБЛЕМУ: ВСЕГДА ЛИ БОЛЬШИНСТВО ПРАВО, И КАК БЫТЬ  ЧЕЛОВЕКУ, КОТОРЫЙ ПОШЕЛ ПРОТИВ МНЕНИЯ БОЛЬШИНСТВА.
В то далекое, теперь почти былинное, время, существовали группы и комитеты народного контроля, которые не проходили мимо злоупотреблений начальства.

На партийные темы

И БОЛЬШИНСТВО НЕ ВСЕГДА ПРАВО

----------------------------------------------------------------

«На одном из последних партийных собраний в Читинском отделении Сельхозтехники рассматривали персональное дело управляющего отделением коммуниста Ю.И.Кутузова. Накануне Ингодинский комитет народного контроля за злоупотребление служебным положением сделал на Кутузова денежный начет в размере двух месячных окладов. Райком партии предложил обсудить поведение Ю.И.Кутузова в первичной парторганизации.

Коммунисты нашего предприятия вынесли Ю.И.Кутузову выговор без занесения в учетную карточку. Считаю такое наказание слишком мягким. Я голосовал за строгий выговор с занесением в личное дело, но меня никто не поддержал. И еще. Коммунист В.А.Стапетюк – главный инженер отделения, который тоже замешан в злоупотреблениях, вообще не получил никакого взыскания, хотя комитет народного контроля также наложил на него денежный начет.

Теперь люди говорят мне: «Раз ты остался при голосовании в меньшинстве, то не прав». Но всегда ли право большинство? Прошу ответить».

-----------------------------------------------------------------

ХОЧЕТСЯ сразу ответить на вопрос В.Мартынова.

При решении того или иного вопроса большинство бывает правым  отнюдь не всегда. Неправильные решения выносятся чаще всего, когда коллектив недостаточно информирован по обсуждаемому делу, но бывает, что берут верх отсталые настроения, ошибочные взгляды. Скажем, в ином коллективе охотнее соглашаются с заниженными обязательствами, чем с напряженными. При наказании провинившегося, из-за ложно понятого чувства товарищества, смягчают наказание. Так что, повторяем, не всегда право большинство. Как же расценить этот конкретный случай?

Районный комитет народного контроля наказал Ю.И.Кутузова за то, что он незаконно приобрел материалы для строительства личной дачи, а В.А.Стапетюк – гаража. Однако решение комитета коммунисты истолковали странным образом, - дескать руководители достаточно пострадали материально, хватит с них. В.И. Мартынова, внесшего предложение  о вынесении управляющему строгого выговора с занесением в учетную карточку, при голосовании никто не поддержал.

Старательно взвешивали плюсы управляющего: благодаря ему предприятие на хорошем счету в тресте. Выходит, успешным выполнением служебных обязанностей можно завоевать себе право переступать законы? От партийной ответственности нельзя откупиться ни одним, ни двумя должностными окладами. Коммунисты обычно оценивают поступки своих товарищей по партии, исходя из самых высоких моральных критериев, чего, к сожалению, здесь не произошло.

Уже после того, как редакция получила письмо В.А.Мартынова, в отделении решили, наконец, обсудить на партийном собрании персональное дело главного инженера В.А. Стапетюка. И опять выступившие на нем коммунисты старались обелить его и  вынесли такое же взыскание, как и ранее Кутузову, - выговор без занесения в учетную карточку. Присутствовавшему же на собрании внештатному корреспонденту газеты «Забайкальский рабочий» секретарь парторганизации Н.Н.Тюкавкин без стеснения заявил:

- Прекратите писать свои статеечки о нашей парторганизации.

В «Забайкальском рабочем» перед тем были опубликованы сатирические заметки «Чтоб не путали карманы» по материалам районного комитета народного контроля, на заседании которого были наказаны Кутузов и Стапетюк.

Реплика секретаря достаточно характеризует ту атмосферу нетребовательности, которая создалась в коллективе Читинского отделения Сельхозтехники. Кстати, на собраниях, вместо того, чтобы строго разобрать коммунистов Ю.И. Кутузова и В.А. Стапетюка, обрушились на В.И.Мартынова.

Да, В.И.Мартынов далеко не безупречен. Когда-то он жил с руководителями отделения в мире и согласии, даже помогал управляющему строить дачу. И тогда, заметьте, был на хорошем счету! Его всячески поощряли. Конфликт же возник прошлой осенью из-за войлока для утепления машин. Когда войлок поступил на склад, Мартынов решил утеплить кабину своего «ЗИЛа-130». Управляющий отослал его к главному инженеру, а тот: «Не положено». Тогда-то В.И.Мартынов на планерке резко высказался по этому поводу, покритиковал руководителей за то, что они используют войлок для личных нужд.

Случилась выпивка в гараже – и в приказе управляющий назвал фамилию В.И.Мартынова, хотя тот отрицал свое участие в коллективной пьянке. Подтверждали это и другие. Дошло до того, что руководители начали против шофера судебное дело, обвиняя его в том, что он не доставил куда следует кирпич. Чего было проще группе народного контроля проверить этот факт.

Наконец, его снимают с должности бригадира и ставят на это место Ю.И.Пульникова, того самого, который предложил смягчить наказание управляющему.

Конечно, человеку, который в чем-то запятнал себя, труднее отстаивать истину. В.И.Мартынов грешил все же выпивками, услуживал в свое время начальству, чем, как говорят и подмочил репутацию.

Кутузовым и стапетюкам, безусловно, легче оказывать давление на людей, которые в чем-то тоже провинились. Последним в подобных ситуациях труднее устоять. Но прискорбней всего  то, что в этих обоюдных раздорах забываются основные нормы внутрипартийной жизни, то, что высокое звание члена партии надо носить в чистоте всем коммунистам, независимо от должностей, рангов и званий. К руководителям же предъявляются еще более высокие требования. Очень жаль, что в отделении Сельхозтехники «забыли» об этих простых истинах.

Кавычки приходится ставить вот почему. Куда ни шло, если бы все коммунисты заблуждались. Нет, многие из них отдавали  отчет в том, что происходит. К примеру, коммунист, начальник отдела эксплуатации И.Я.Золотухин сказал корреспонденту, когда тот пришел проверять письмо, что в коллективе видят: В.А. Стапетюк все тащит, а на Мартынова устроил гонения за критику. Вот ведь как! Все видят, всем понятно, но открыто, по-партийному сказать не смеют. Опасаются оказаться на месте Мартынова?

* * *

После получения редакцией письма В.И. Мартынова в коллективе Читинского отделения Сельхозтехники произошли изменения. На отчетно-выборном партийном собрании избран новый секретарь – П.А.Щербаков. Как он сообщил нам, бюро Ингодинского райкома КПСС не согласилось с неоправданно мягким решением парторганизации и объявило Ю.И.Кутузову и В.А.Стапетюку выговоры с занесением в учетные карточки.

Хочется верить, что коммунисты отделения сделают должные выводы из этой истории. Главный из них: в коллективе надо создать такую атмосферу, в которой товарищеская и правдивая критика всегда находила бы поддержку.

Б.КОМИССАРОВ,
наш внештатный корр.

(Газ. «Забайкальский рабочий»
№ 292 за 15 декабря 1974 г.)

Читать в Прозе.Ру:
https://proza.ru/2020/08/25/1054

Нерчинский историко-литературный журнал "Годы и люди" поместил в седьмом номере за 2020 год три моих  рассказа в рубрике  "Газетная проза". Читателям представлены живые картины из повседневной жизни простых людей, проживающих  в  середине 70-х годов прошлого века на территории  небольшого муниципального района. На страницах 95-96 размещен "Веселый рассказ" ("На сатирической волне").

Следом идет статья-расследование "Когда молчат музы"  (в рубрике "СЕЛО. КУЛЬТУРА. ЧЕЛОВЕК").  В ней повествуется о затяжном конфликте между зав. клубом в селе Харанор и директором сельского профтехучилища, которому принадлежит это солидное культурное учреждение высотой в два этажа с колоннами в два обхвата, комнатами для кружковой работы и со зрительным залом на 750 мест. С жалобой девушек на недостаток культурных мероприятий и отсутствие танцевальных вечеров выезжала разбираться представительная  комиссия с участием автора.

Зарисовка "А культуры не хватает" помещена под рубрикой "Размышления над фактом". Она рассказывает о конфликте покупателя с продавцом в отделе обуви магазина "Юбилейный". Поведение продавца вызвало у автора серьезные размышления о профессиональных требованиях к работникам торговли, их  поведении за прилавком, когда должно учитываться не только выполнение плана товарооборота, но и  мимика, жесты, походка продавца. Нужно также внести стимулирующие изменения в механизм подведения итогов соревнования с учетом категории продаваемых товаров. Но главное - уважение к покупателям и забота об их хорошем настроении при выходе из магазина.

Читать  в Прозе.ру:
Веселый рассказ
 https://proza.ru/2020/02/12/1354

Когда молчат музы
https://proza.ru/2020/02/22/1506

А культуры не хватает
https://proza.ru/2020/05/21/1429

1.


2.


3.


4.


5.

В твердом переплете и в красочной обложке в Нерчинске выпущена в свет  книга под названием "Мы помним".  Книга вышла в  75-ю годовщину Победы Советского народа в Великой Отечественной войне. Она составлена редакцией журнала "Годы и люди" из произведений современных поэтов и прозаиков. Из двенадцати авторов сборника большинство жители Забайкалья, проживающие в  Чите, Борзе, Чернышевске, Нерчинске и в других городах и селах края. Тираж 212-страничной  книги всего 150 экземпляров. Библиотеки получают книгу бесплатно. Авторы обязались купить по себестоимости по 10 экземпляров.

Книга иллюстрирована портретами участников Великой Отечественной войны, представленных авторами. Я предоставил фотографию своего отца на фронте в прифронтовом зимнем лесу. Он стоит в офицерской шинели, подпоясанный армейским ремнем и с полевой сумкой через плечо. На страницах 125-130  два небольших газетных очерка: "Дорогами войны" и "Спасая комиссара", которые были напечатаны в Сретенской районной газете в  1968-м и 1969-м. 

На фотографиях: обложка книги, оглавление, портрет моего отца Ильи Семеновича и биография автора  очерков на внутренней обложке книги, а также   сканы страниц 125-130.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.

Этот выпуск нерчинского  историко-литературного журнала "Годы и люди" (№6 за июль 2020 года) напомнил мне один из лучших периодов моей молодой жизни, когда я достиг пика своей профессиональной карьеры и высот журналистского мастерства.

В 25 лет меня утвердили в должности заместителя редактора районной газеты. Шесть лет заочной учебы в Иркутском университете, отличная  защита диплома.  Огромный объем ценных знаний впитал в себя, выбрав тему диплома  "Журнал "Журналист"  и вопросы теории и практики советской журналистики". Профессиональный журнал  за пять лет прочитывал от корки до корки.  Впитывал в себя и применял на практике знания и опыт, которыми делились  ведущих мастера газетных жанров.  Да и сам уже свой опыт наработал на каждой ступеньке газетной лестницы от рядового сотрудника  до зам. редактора.

В районной газете "Забайкалец" на исходе 1974-го года  появился в форме спортивного репортажа мой фельетон под названием "Гол в свои ворота" с острой критикой работы газообменного пункта. На  несвоевременное снабжение газовыми баллонами поступало в газету много жалоб от жителей районного центра. Однако критика  была встречена в штыки, и редакции пришлось проявить недюжинную настойчивость, чтобы добиться принятия действенных мер для защиты интересов жителей района.

Трижды пришлось возвращаться к напечатанному, обратившись за поддержкой не только  в областное управление "Читаоблгаз", пытавшееся поначалу опровергнуть достоверные факты, но и в облисполком, и в министестерство коммунального  хозяйства РСФСР.

В конечном счете мной  был опубликован  целый газетный сериал, за которым следили с острым интересом все жители района. К фельетону "Гол в свои ворота", на который пришла возмутительная, но с претензией на юмор, чиновничья отписка, добавилась аналитическая статья "Глухая защита". Третья публикация, составленная из откликов читателей, называлась "Стыдно, товарищ Токарев!" В ней разоблачалась ложь и подтасовка фактов, прозвучавшая в ответе руководителя управления "Читаоблгаз".  И четвертый материал -  долгожданный деловой ответ о мероприятиях по улучшению снабжения газом жителей Забайкальского района и наказании руководителей управления  за недостатки в работе и неправильное реагирование на критику.

Эти публикации имели большой общественный резонанс, а я с гордостью вспоминаю о них спустя полвека, как о  лучших материалах   забайкальской прессы - в  ряду советской журналистики 70-х годов ХХ  века. 

Текст публикаций читайте на моей странице на сайте  Проза.ру
ИСТОЧНИК

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.

Вышел в свет пятый номер нерчинского историко-литературного журнала "Годы и люди" за 2020 год.

Журнал сделал в этом году блестящий рывок со времени основания 5 мая 2013 года и нашел в себе силы и энергию превратиться из двухмесячного в ежемесячный. В начале года у коллектива редакции и типографии еще не было полной уверенности в решении этой нелегкой задачи. Но вот наступил июнь - и пятый, с начала года, выпуск уже рассылается подписчикам.

Мои литературные произведения - поэзию и прозу журнал регулярно, не пропуская ни один номер, публикует с августа 2018-го. Большой цикл, который  составляет "Газетная проза", постоянно пополняется из личного архива автора лучшими журналистскими материалами забайкальской прессы 60-70-х годов. Надеюсь, дойдет время и до прозы последующих десятилетий, поскольку редакция "Копир", отправив мне очередной  выпуск журнала и сообщив идентификационный номер бандероли для отслеживания, не забывает добавить традиционную фразу: "Ждем новых произведений!".

Итак в пятом номере публикуются  мои следующие произведения "Газетной прозы":
1. Федоровы спорят, а дело страдает. В защиту покупателя ("Советское Забайкалье" за 29 января 1968 года).
2.Привязали лошадь к  телефону. Острые строки ("Забайкальский Рабочий" за 28 января 1971 г.).
3. Существует ли проблема с известью? ("Советское Забайкалье" за 23 января 1969 г.).
4. Не подводи товарища. Человек в коллективе ("Забайкальский Рабочий" за 28 января 1970 г.).
5.Прощание на пирсе. Репортаж ("Советское Забайкалье" за 7 октября 1969 г.).

Желающие ближе познакомиться с указанными произведениями смогут найти их на моей странице на сайте "Проза.ру". Эти произведения являются не только характерной частью забайкальской журналистики советского периода, но и отражают историю нашей страны, ее жизнь и проблемы. 
https://proza.ru/avtor/bkomissarov1
1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.

"Гол в свои ворота или Неспортивный репортаж". Так назывался недавний пост  в трех частях из серии "Газетная проза" о моих нашумевших трех статьях в районной газете "Забайкалец" 45 лет тому назад, в разгар брежневской эпохи. 

Критику работы Забайкальского участка газового хозяйства по обслуживанию жителей района управление "Читаоблгаз" не признало и попыталось опровергнуть, что привело к публикации повторной статьи под заголовком "Глухая защита", а отклики читателей с опровержением  нахальной отписки областных чиновников были помещены в третьем материале, названном "Стыдно, товарищ Токарев!"

После этого газетные материалы были отправлены в министерство жилищно-коммунального хозяйства РСФСР и читинский облисполком с просьбой научить зарвавшихся чинуш правильному реагированию на критику в газете. Получили или нет мы ответ из Москвы, я за давностью лет уже не помнил. В двух папках моего личного архива за 1974 и 1975 годы никаких дополнительных материалов, касающихся этих трех публикаций, не было. Но какое-то подспудное чувство не давало мне покоя. И я снова полез на полки мебельной стенки и до ночи рылся в папках, чтобы выбрать лучшие  публикации для постов в своих блогах в соцсетях, имея ввиду осмысление истории отечественной журналистики, которую преподавал студентам на кафедре журналистики  и связей с общественностью в 1998-2011 годах. 

И вдруг... неожиданная находка.  

Я оказался неправ, предположив, что на наши острые газетные публикации никто не ответил. В папке, где хранились бумаги, относящиеся к более поздним годам, оказался тот самый номер газеты с серьезным деловым ответом на запрос редакции районной газеты в министерство коммунального хозяйства РСФСР и в читинский облисполком. Права была agnieszka75, утверждавшая в комментарии к посту, что в советское время такие письма находились на строгом контроле и не могли остаться без ответа. Но и мои сомнения, будто  москвичам не по рангу отвечать какой-то там районной газетке, подтвердились. Наше письмо было "спущено" в областную инстанцию, а от первой публикации, состоявшейся 12 декабря 1974-го до заключительной от 22 марта 1975-го (с сообщениями о выговорах и предупреждениях главным действующим лицам "за неправильное реагирование на критические выступления районной газеты «Забайкалец» и длительную задержку с принятием мер по улучшению работы газового участка  Забайкальского района") прошло больше трех месяцев. И все-таки это была победа. 

А мне пришлось свой "Неспортивный репортаж из трех частей", помещенный на сайте "Проза.ру", дополнить четвертой частью: "Газете отвечают". 
 https://proza.ru/2020/04/23/382

ГАЗЕТЕ ОТВЕЧАЮТ

И. СПРЕНГЕЛЬ,

Начальник
областного управления
коммунального хозяйства

«В связи с поступлением от облисполкома и Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР писем из редакции районной газеты «Забайкалец» о том, что управлением «Читаоблгаз» не приняты меры по статьям этой газеты «Гол в свои ворота», опубликованной 12 декабря 1974 года и «Глухая защита» - 1 февраля 1975 года о недостатках в эксплуатационной деятельности Забайкальского участка газового хозяйства, по заданию областного управления коммунального хозяйства была проведена комплексная проверка работы газового участка Забайкальского района.

По результатам проверки начальником «Читаоблгаз» тов. Герасимовым Г.Г. утверждены мероприятия по обеспечению эксплуатационной деятельности участка.

Издан приказ 7 марта 1975 года № 31, в котором старшему мастеру Забайкальского газового участка т. Ермолину В.Л. за неудовлетворительное состояние работы газового участка и несвоевременную доставку газа абонентам объявлен выговор, начальник службы сельской местности т. Тарасов Г.И. и старший мастер службы т. Токарев Г.Ф. предупреждены.

Приказом областного управления коммунального хозяйства от 11 марта 1975 года за неправильное реагирование на критические выступления районной газеты «Забайкалец» и длительную задержку с принятием мер по улучшению работы газового участка  Забайкальского района начальнику производственного управления «Читаоблгаз» т. Герасимову Г.Г. объявлен выговор. Он обязан обеспечить полное выполнение мероприятий по улучшению обеспечению газом населения Забайкальского района.

Этот вопрос будет вынесен на обсуждение очередного партийного собрания организации.

(Газета «Забайкалец»
от 22 марта 1975 года).

ПОДВОДИТ ФОРМАЛИЗМ

ОСТРЫЙ разговор зашел на конференции Забайкальской районной партийной организации об организации социалистического соревнования. Правда, в докладе, с которым выступил первый секретарь райкома В.П. Эпов, о соревновании говорилось в основном в хвалебном тоне, вскользь, все свелось, по сути, к перечислению фамилий передовиков. Выступавшие в прениях существенно дополнили картину.

Председатель колхоза «Рассвет» В.И.Колесников рассказал о фактах формализма, поистине достойных удивления. По итогам еще 1974 года колхозу было присуждено районное переходящее Красное знамя за успехи в заготовке кормов. Знамя до сих пор не вручили. В том же году передовой шофер хозяйства Ю.С.Коренев был премирован туристической путевкой по условиям районного соревнования. Кончается 1975-й год, а путевки так и нет.

Элементы формализма, субъективизма были допущены при определении победителей соревнования на весеннем севе. Постановлением бюро райкома КПСС, райисполкома и райкома профсоюза рабочих и служащих сельского хозяйства и заготовок первое место присудили коллективу совхоза «Степной» за то, что он первым, до 20 мая, закончил сев зерновых. А верно ли это? Думается, что прав директор совхоза «Соктуйский» Виктор Петрович Эпов, заявивший на конференции:

- Оптимальные сроки сева овса в нашей зоне – с двадцатого  мая по пятое июня. Овес, посеянный в совхозе «Степной» до двадцатого мая, задавили сорняки, и он дал низкий урожай. Напрашивается вопрос: разве способствовали условия соревнования подъему урожайности? Конечно, нет. Мне кажется, мерилом в определении первенства должны быть вначале всходы, качество обработки почвы и, в конечном счете – урожай.

Несколько лет подряд совхоз «Соктуйский» занимал первое место на заготовке грубых кормов. Стремясь заготовить сено не только в большом количестве, но и хорошего качества, соктуйцы выполнили план 1975 года уже к 5 августа. А к 20 августа перекрыли обязательства, заготовив кормов на 39 процентов больше. При подведении итогов коллективу совхоза присудили только третье место, хотя до сентября он был первым в сводках. Первенство присудили другому хозяйству, которое выдвинулось в сентябре на заготовке ветоши и зеленки.

Снова из-за формализма, непродуманных оценок позади оказались те, кто вовремя заготовил качественное сено.

Думается, что высказанная на конференции справедливая критика послужит уроком райкому партии, районным организациям.

Б.КОМИССАРОВ,
наш внештатный корр.
(Областная газета «Забайкальский рабочий»
за 27 декабря 1975  г.)

ЭКСПЕРИМЕНТ

ПОСЛЕСЛОВИЕ СПУСТЯ 45 ЛЕТ

Этот острый  материал с критикой партийного руководителя района в областной газете (что по тем временам было редким случаем) привлек внимание всей  региональной  партийно-советской номенклатуры. А для меня он стал рубежным  в  возникшем противостоянии с райкомом партии и лично первым секретарем Владимиром Павловичем Эповым.  Будучи в то время заместителем редактора районной газеты, утвержденным в 1973-м году в этой должности на бюро райкома КПСС, я считался  по существу работником райкома, его «приводным ремнем». (В СССР в числе одного из семи приводных ремней партии Сталин называл  партийно-советскую печать).

Как же так? Наш работник – и нас же поучает, совестит, подрывая доверие к руководителю  района?! – так считали в райкоме.

Я не держался за свое кресло. Но и не мог смириться с установленными для меня незаслуженными дискриминационными ограничениями прав и свобод.  Мои подозрения требовали доказательств и фактов. И я решился на эксперимент.

Мне хотелось повышения квалификации и дальнейшей учебы после окончания отделения журналистики Иркутского университета. Но обком партии отказал мне в направлении на двухгодичную заочную учебу в высшую партийную школу (несмотря на официальное ходатайство бюро райкома КПСС!).

Два года подряд  мне беспричинно отказывали в турпоездке за границу -  в Италию в 1974-м и в Югославию в 1975-м году. Я  добился, чтобы отказ райкома подписать мне характеристику-рекомендацию был рассмотрен в районной комиссии по выезду за границу. А  последнее  отказное решение районной комиссии безрезультатно оспорил в аналогичной областной комиссии. На заседании районной комиссии меня уговаривали посетить  вначале достопримечательности Советского Союза.  После того, как окончилось заседание, я подошел к присутствовавшему на  нем председателю районного отделения КГБ и сказал ему о нарушении моего права на свободу передвижения, закрепленного в Хельсинском Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанном  СССР и ОБСЕ 1 августа 1975 года.  «А вот ЭТОГО я от тебя не ожидал, - ответил мне с удивлением подполковник госбезопасности».

  Родители-пенсионеры попросили обком партии отпустить меня к ним в связи с их состоянием здоровья.  Но сектор печати обкома в ответном письме моему отцу в Курск (куда после окончания службы отца переехали мои родители) объяснили:  не имеем возможности, ваш сын  нужен для работы в Забайкальске.  Я доработал до отпуска. Родители к тому времени получили повторное   письмо из обкома. В нем партийная власть уже не возражала против моего отъезда за пределы сурового Забайкалья в европейскую часть России. 

Перед отъездом в отпуск с последующим увольнением по собственному желанию  у меня случилась командировка в Читу. 

С двумя старинными друзьями - журналистами областной прессы (один из которых являлся инициатором моей  критической статьи с районной партконференции) мы зашли в кафе отметить мой отъезд. Ребята  уговорили меня остаться жить и работать в Чите.

Борис КОМИССАРОВ,
24 мая 2020 г.

Размышления над фактом

ВОЗЛЕ ОТДЕЛА обуви магазина «Юбилейный» стоит покупатель с коробкой. Он обращается к продавцу Дине Семеновне Уваровой:

- Брал у вас недавно две пары женских туфель. Одни пришлись в пору, а вот эти – велики. Примите, пожалуйста, назад.

Продавщица явно недовольна и вовсе не собирается это скрывать:

 - Сто лет назад, наверное, брали, - раздраженно отвечает Уварова, - теперь, ишь, назад несет.

- Что вы, всего десять дней, - уточняет покупатель.

Далеко не плавным движением Дина Семеновна раскрывает коробку и, убедившись, что туфли действительно приобретены в ее отделе совсем недавно, возвращает покупателю деньги, проворчав напоследок:

- Так бы и сказал, что деньги перед новым годом нужны. А то «велики да велики»…

Покупатель попытался было еще что-то спросить насчет обуви, но Уварова пренебрежительно промолчала, удалившись в подсобку.

В одном из материалов, напечатанных  в нашей газете ко Дню работников торговли, говорилось о дружном коллективе магазина «Юбилейный». Работник райпо писал о том, что продавец отдела обуви Д.С.Уварова выполняет план на 104 процента. У нас нет оснований брать под сомнение эту цифру. Но так как магазин находится прямо напротив редакции, то сотрудникам газеты приходится бывать в нем чаще, чем в других торговых точках.  А значит – постоянно наблюдать, как здесь обслуживают людей.

Приятно видеть, как относится к покупателям продавец галантерейного отдела Вера Болик. Готовность подойти, ответить на вопрос, подсказать – все эти профессиональные качества продавца есть у комсомолки Веры Болик. Но, видимо, не все продавцы магазина заботятся о чести коллектива. Ведь эта честь заключается главным образом не в цифрах выполнения плана, а в уважении покупателей, в их хорошем настроении, с которым они выходят из магазина.

Мы знаем, что будущих продавцов сейчас учат понимать, какое значение имеет для их профессии и поза за прилавком, и походка, и мимика, и жесты. Продавца, обслуживающего кое-как, без учета всего этого, и рабочего, выпускающего брак, можно поставить в один ряд.

В данной ситуации существуют правила обмена и возврата купленных товаров. И продавец обязан был, нравилось ему это или нет, вежливо принять обувь или объяснить, почему она не подлежит обмену.

Определяя лучшего работника прилавка, необходимо учитывать, какие усилия приложил он для выполнения плана товарооборота. При подведении итогов соревнования в некоторых магазинах, например, устанавливают определенный коэффициент, в зависимости от того, чем торгует продавец. Ясно, что, скажем, тысячу пуговиц продать намного труднее, чем несколько холодильников, на которые повышенный спрос. Потому на холодильники, к примеру, коэффициент самый низкий, на пуговицы – самый высокий.

Но какие бы стимулы не применялись, нельзя забывать о воспитательной работе в коллективе. Без этого не поднять культуру обслуживания.

Б.КОМИССАРОВ.
(Газета «Забайкалец»
за 28 декабря 1974 г.)

Из воспоминаний журналиста 

1973-75 годы. Я на пике славы и успеха. В 25 лет – зам. редактора  районной газеты. Закончил заочно отделение журналистики Иркутского университета. Диплом защитил  по теме "Журнал "Журналист" и вопросы теории и практики советской журналистики". К полученным в университете свежим знаниям добавились  9 лет практической работы в редакциях двух районных газет -  последовательно на всех  должностях.  

 На исходе 74-го года в газете появился в форме спортивного репортажа мой  фельетон  под названием "Гол в свои ворота". О  безобразном отношении начальника газообменного пункта к нуждам своих клиентов. Отправил газетную публикацию для принятия мер в вышестоящую организацию - управление «Читаоблгаз».  Через полтора месяца в редакцию поступила  возмутительная отписка, напрочь отрицавшая обоснованную критику. Что стало  поводом для второй публикации под заголовком  "Глухая защита". А еще через неделю по письмам читателей был напечатан третий материал, разоблачающий неприкрытую ложь и подтасовку фактов, допущенную в ответе читинских чиновников. Под заголовком «Стыдно, товарищ Токарев!»

В целом из трех материалов получилась мощная газетная трилогия, которая вызвала огромный общественный резонанс и поддержку в тихом в то время пограничном Забайкальске.

Борис КОМИССАРОВ.
23 апреля 2020 г.

1. ГОЛ В СВОИ ВОРОТА

ФЕЛЬЕТОН

 СПОРТИВНЫЕ теоретики еще не придумали названия этой игре. Рискуя вызвать неудовольствие истых болельщиков, назовем ее служебным хоккеем. Сразу оговоримся, что с обычным хоккеем сходство здесь весьма отдаленное.

Вот две типичные команды. Силы их далеко не равны, хотя обе из одного спортобщества «Газ». У одних ворот старший мастер забайкальского участка  треста «Читаоблгаз» Валерий Лазаревич Ермолин (он же – нападающий), интересы другой команды защищают сотни жителей районного центра. Кроме того, запасные игроки второй команды есть и в селах района.

В обычном хоккее с игроком – одиночкой постыдились бы вступать в состязание. Но здесь – дело другое. Капитан команды газообменного пункта может один дать сто очков вперед (но только не баллонов!). Так что мы можем говорить смело: соперник хоть и мал числом, но достойный.

Если вы уже представили, о какой игре идет речь, то мы можем начать прямой репортаж со спортплощадки газообменного пункта. Итак, с одной стороны товарищ Ермолин, с другой – житель Забайкальска Иван Яковлевич Ким. Судей нет. Болельщиков тоже.

Иван Яковлевич в хорошей, защитного цвета, спортивной форме, на которой сверкают внушительные знаки спортивного отличия. Однако, на Валерия Лазаревича это не производит должного впечатления. Он, как всегда, готов к борьбе. Шайбой ему служит баллон с пропаном:

- Мы на триста процентов план перевыполняем. Каждый день по пятьдесят баллонов развозим.

- Прекрасно! Мне только один баллон нужен, - перехватывает инициативу Иван Яковлевич.

Хладнокровно взглянув на форму соперника, Ермолин парирует удар.
- Вас обслуживать не будем. Вы не наш.

- Как не Ваш? Да, недавно здесь. Но прописка забайкальская.

Казалось бы, оборона прорвана. Ан нет.

- А где ваша газовая плита зарегистрирована?

- В совхозе «Дружба».

Да, ошибка, кажется роковая. Пока Иван Яковлевич раздумывал, где можно зарегистрировать привезенную с прежнего места жительства плиту и какая ему в этом, собственно, разница, мастер по газу снова овладел баллоном:

- Совхозные плиты не обслуживаем.

- А какие плиты обслуживаете?

- Райкомхозовские и частные.

Игра быстро набирает темп, но клиент недоумевает:
- Частные?

На лице Ермолина улыбка победителя:

- Разъясняю. Частными называются плиты, приобретенные через магазин.

Посетитель облегченно вздыхает. Неужели близка победа?

- У меня именно такая плита. Куплена! Через магазин!

Теперь-то, наверное, все станет ясно.

- Нет, не все. Паспорт на плиту есть?

 Да! Это уже почти гол. Преимущество явно на стороне начальника газа.

- Н-нет паспорта. Плита-то старая. Не сохранил.

Все! Посетитель загнан в угол, прижат к барьеру. Неужели никак нельзя снабдить газом владельца плиты? Эй, судьи!

Нет, не надо судей. Мы недооценили благородство противника. Он сам подсказывает выход.

- Вы на гэсээме работаете? – спрашивает Валерий Лазаревич. – У вас бензин есть? Можно договориться…

Ай-яй-яй! Запрещенный прием! Но уже конец первого тайма.

Во втором в борьбу вступают сразу двое запасных игроков – жители села Даурия Геннадий Константинович Кокарев и Валерий Алексеевич Горявин. Противник у них все тот же – несгибаемый Валерий Лазаревич Ермолин.

Даурцы – это не забайкальцы. Каждый день сюда на матчи не наездятся, поэтому пробная проверка крепости ворот прошла в быстром темпе.

- Даурцев не обслуживаем. У меня все по закону. Бесполезно меня уговаривать. Ничего не получится.

Однако после серии отвлекающих финтов мастер газообменного согласился с тем, что если уж такое у пункта название,то он может обменять баллон с газом на… мотор от машины и в придачу к нему вкладыши.

Команда даурцев робко отбивалась:

- А если этот мотор после капитального ремонта?

Валерий Лазаревич возмущенно послал баллон в дальний угол площадки.

- Такой не годится, только новый.

Даурцев, разумеется, покорежило при мысли о таком неравноценном обмене. Подумать только – за трехгрошовый баллон…  Видали купца? Но как говорят: спорт есть спорт. Пусть даже без судей и болельщиков. Хотя игра идет с государственным добром.

Ермолин держался стойко. Пустой баллон на обмен, привезенный даурцами, не принял и забил им верный гол. На прощание сделал «физкульт-ура»:

- Вот привезете обещанное, тогда поговорим.

А так как игра шла без судей и болельщиков, то Геннадий Константинович и Валерий Алексеевич апеллировали к автору спортивного репортажа.

- Если Ермолин Даурию газом не снабжает, то как же наш сосед товарищ Ротов смог привезти газ из Забайкальска?

Должен признаться, что автор репортажа лишь подивился капризам спортивной судьбы. Тем более, что к другим игрокам фортуна не так благосклонна. Например, к тов. Высоцких – дорожному мастеру ПДУ-2026, проживающему по улице Нагорной 30 кв. 4. Он пишет в редакцию «Забайкальца»: «Мытарства бабушки Ненилы из стихотворения Некрасова сходны с моими. Только у меня не избушка требует ремонта, а газовая плита – баллона с газом».

Товарищ Ермолин, как свидетельствует письмо, решил потренировать его автора в спортивной ходьбе. (Да-да, и здесь Валерий Лазаревич верен спорту). Он так и сказал: «Теперь вы за мной побегаете». Но Высоцких не послушался, не стал бегать. «Вот уже больше полумесяца я хожу и езжу  к нему и никак не могу получить газ. Что он вымогает с меня? Может вы, товарищи из редакции, спросите у него, а то у меня уже и сил нет, и нервов не хватает».

Что вымогал Ермолин, мы не знаем. Может быть, все-таки бегать нужно было, а не ходить и ездить? Так ведь ходил тоже немало: побывал с жалобой на начальника газообменного и в поселковом Совете, и в более высоких инстанциях, пока не обратился с письмом в редакцию. Неужто и этого мало было Валерию Лазаревичу? Невольно возьмут сомнения: не примешалось ли к спортивному хобби тов. Ермолина какое-нибудь другое «хобби».

Увы! Валерий Лазаревич явно бьет по своим воротам.

Репортаж со спортплощадки
газообменного пункта вел
Борис КОМИССАРОВ.

(Газета «Забайкалец»
Забайкальского района
за 12 декабря 1974 года.
Пос. Забайкальск).

2. ГЛУХАЯ ЗАЩИТА

ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ

(Три документа и наш комментарий)

ПЕРЕД ЧИТАТЕЛЕМ нашей газеты довольно редкий пример реагирования на критику в партийно-советской печати. Итак, документ первый:

«Гол не засчитан
(по следам фельетона)

С большим интересом был прочитан фельетон «Гол в свои ворота» Бориса Комиссарова. Спортивные репортажи сейчас стали модными. Комиссаров, безусловно, талантливый «комментатор».

По существу фельетона можно сказать следующее. Забайкальский участок газового хозяйства обслуживает и снабжает газом квартиры местных Советов, частников и ведомственные НГЧ, т.е. квартиры, газовое оборудование которых находится  на балансе управления «Читаоблгаз». Не входящих в указанный список ст. мастер Забайкальского УГХ В.Л. Ермолин снабжать газом и обслуживать не должен.

Упрек автору! Оказывается, с Иваном Яковлевичем Кимом у Ермолина не было разговоров насчет бензина.

В разговоре Ермолина с даурцами, действительно, упоминался двигатель, но это не значит, что дело обстояло именно так, как говорит автор.

Даурцам не дали газ (вполне законно), те, в свою очередь (?) предлагают чем-нибудь помочь. Ермолин попросил двигатель.

Судей не было, болельщиков тоже. Жители Даурии Г.К.Кокарев и В.А. Горявин могли по-своему (?) истолковать услышанное.

Как их сосед Ротов смог привезти баллон с газом из Забайкальска? Ермолин этого не знает.

Был в репортаже упомянут дорожный мастер ПДУ тов. Высоцких, написавший письмо в редакцию «Забайкальца». Здесь произошло досадное недоразумение, однако Высоцких уже извинился перед Ермолиным.

Сам товарищ Комиссаров, как выяснилось, тоже «пострадал». Заказал газ, а работники Забайкальского УГХ не сразу баллон заменили.

В будущем Б.И.Комиссарову необходимо знать «правила».

А пока «гол» не засчитывается.

Старший мастер сельской
службы по эксплуатации
управления «Читаоблгаз»

Г. ТОКАРЕВ.
 

Посылаю свою заметку для опубликования. Официальный ответ подготовлен и придет следом за заметкой в редакцию и райисполком.
17 января 1975 года»

Идя навстречу категорическим пожеланиям товарища Токарева, публикуем его несогласие с газетным фельетоном. Но прежде, чем мы прокомментируем реакцию должностного лица, обнародуем официальный ответ другого лица – вышестоящего.

«Редакция газеты «Забайкалец»,
Копия: председателю Забайкальского
Райисполкома.

Администрация производственного управления «Читаоблгаз» ознакомилась с фельетоном «Гол в свои ворота», опубликованным 12 декабря 1974 года в газете «Забайкалец». По материалам фельетона были взяты объяснения с начальника газообменного пункта В.Л.Ермолина, слесаря газообменного пункта А. Конева, и шофера В.Лякина. Факты, приведенные в фельетоне, или (?) не подтвердились, или истолкованы умышленно неверно.

Начальник газообменного пункта В. Л. Ермолин действует согласно требованиям «Правил безопасности в газовом хозяйстве», положений, инструкций, приказов и распоряжений, о существовании которых автор фельетона, видимо, не знает.

Для информации общественности в адрес газеты «Забайкалец» направлена корреспонденция ст. мастера управления «Читаоблгаз» Г.Ф. Токарева.

Начальник управления
«Читаоблгаз»
Г.ГЕРАСИМОВ».

Ну а теперь, когда общественность столь откровенно и почти дословно проинформирована о мыслях газовиков, напомним читателю содержание фельетона.

Написан он в форме репортажа со «спортплощадки» газообменного пункта – будем надеяться, в облгазе не взыщут за эту литературную условность. Наоборот, похоже, что там даже по-своему переняли некоторые стилистические приемы автора. (К примеру, «Судей нет, болельщиков – тоже»). В то же время товарищи из управления, кажется, решили сменить «служебный хоккей» (так действия их подчиненного квалифицировались в фельетоне) на служебную борьбу за честь мундира.  Причем, в данный момент бывшие «хоккеисты» ушли в глухую защиту с применением, правда, острых атакующих бросков на автора и вместе с тем потребителей газа, в защиту которых он выступил.

Признаться, была в начале в редакции мысль назвать этот материал «Чиновники в атаке», но затем подумали: зачем же так обижать людей. Ведь от души старались – и Г.Токарев, и его начальник Г.Герасимов. Первый взял на себя литературно-художественную часть, второй – официальную. Действовали они вполне логично – и редакции ответили, и мундир, на их взгляд, сохранили. Оба ответа согласованы. Если редакция не удовлетворится официальной бумагой, копия которой для пущей важности послана в райисполком, пусть попробует напечатать «антифельетон» Г.Токарева. Вряд ли решится. И скорее всего, промолчит. Глухая защита!

Но было решено возвратиться к напечатанному. Потому, что несмотря на кажущуюся убедительность, опровержения сделаны на весьма шаткой основе. И не только потому, что они сотканы из пояснений самого героя фельетона и двух его подчиненных.

Суть дела в другом. Интересы потребителя почему-то не приняты во внимание, будто о них и речи не было. А ведь это как раз - фундамент фельетона. И надо думать, прочный. (Да простят нас за невольный переход от спортивной терминологии к строительной).

Управление «Читаоблгаз» решилось на борьбу с газетой – партийным органом, справедливо критиковавшим невнимание, мягко говоря, к людям.

Для полной ясности приведем (на этот раз полностью, почти без изменений) еще один документ, из которого в фельетон попал лишь маленький отрывок. Это письмо в газету товарища Высоцких.

Документ третий:

«ЕРМОЛИНА ВСЕ НЕТУ, Ермолин все не едет. Так прошу озаглавить мою статью. Потому что мытарства бабушки Ненилы из стихотворения Некрасова сходны с моими. Только у меня не избушка требует ремонта, а газовая плита – баллона с газом.

Газ у меня кончился в конце августа. Тогда еще работал т. Крестьянников. У него был такой порядок: оплатил за газ в сберкассе, привози порожний баллон, получай с газом. У Ермолина другой – сдай баллон, оплати и жди, когда он его привезет. Это правильно, волокиты меньше и заботы, ведь баллон надо до квартиры на чем-то доставить. Но дело в том, что т. Ермолин развозит его по-своему и когда ему вздумается. Например, мне его привез 7 ноября. Я как раз отсутствовал, ведь в праздник обычно идешь в гости. Абонементная книжка у меня была в рабочей одежде и домашние ее не нашли. Ермолин заявил, что теперь «вы за мной побегаете».

А так как я бегаю с ОПЛАЧЕННОЙ квитанцией со 2 сентября, то у меня уже лопнуло терпение. Когда поступили баллоны с газом, я приехал на газообменный пункт. Ермолин сказал, чтобы я привез пустой баллон и сдал его, а с газом он привезет сам. И вот опять уже больше, чем полмесяца я хожу и езжу к нему и никак не могу получить газ. Что он вымогает с меня? Может, вы, товарищи из редакции, спросите у него, а то у меня уже ни сил нет, ни нервов не хватает. Хорошо, я согласен, пусть пропадает выходной, буду сидеть ждать его. Как ждал вчера, жду сегодня. А в рабочие дни? Может, вышло какое постановление, что если тебе нужны бытовые услуги, то ты можешь не ходить на работу и тебе оплатят, или хотя бы будут считать уважительной причиной для отсутствия. И, притом, каково мне будет, если я три месяца так жить буду?

И ЭТО НЕ У ОДНОГО МЕНЯ. 14 ноября пришел еще один товарищ на газообменный пункт. С 4 сентября охотится он за газом. И не может получить. Кроме того, т. Ермолин отстранил от дел слесаря т. Конева, тот теперь не у дел, так как Ермолин не доверяет ему ни на пункте выдавать, ни развозить по квартирам баллоны.

ПОЧЕМУ ЕРМОЛИНУ НРАВИТСЯ ТАКАЯ МОНОПОЛИЯ и думает ли он о том, что ЕГО ФОКУСЫ ПОРТЯТ ЖИЗНЬ И НАСТРОЕНИЕ ЛЮДЯМ? Конев говорит, что «буду писать заявление об увольнении, так как не знаю, для чего я здесь сижу».

Прошу вас, т. редакция, разобраться и отрегулировать этот вопрос.

А то я жаловался председателю поссовета т. Соловьеву, был в райкоме партии. Один человек посоветовал мне написать заявление заместителю председателя райисполкома т. Третьякову, а другие вам. Ну, я решил вам.

Так что прошу еще раз разобраться и отрегулировать этот вопрос.

Дор. мастер ПДУ-2026
Высоцких,
Нагорная, 30, кв. 4.
16 ноября 1974 г.

Естественно, что после такого обстоятельного (и настоятельного) письма редакция решила поближе познакомиться с «газовым обслуживанием». Ибо оно – составная часть быта, который имеет с каждым годом все более важное значение (и особенно в нашем, плохо обеспеченном кадрами районе) для подъема экономики и культуры степного края.

Редакция вправе была ожидать такого же подхода со стороны управления «Читаоблгаз». Но этого не произошло.

Читатель просил «отрегулировать» свой вопрос. Но когда из редакции позвонили В.Л.Ермолину, он высокомерно заявил: «Много таких жалобщиков». (Тем самым признал, что нареканий в его адрес немало). Читателю ситуация была достаточно ясной. Но вот руководители управления «Читаоблгаз» все объясняют недоразумением.  Дескать, Высоцких уже извинился. Осознал, так сказать, свой «проступок». А то ведь не ровен час, опять придется побегать за газом. Однако закономерно спросить: не логичнее ли было бы извиниться перед товарищем Высоцких и другими потребителями газа, страдающими от невнимательного, казенного подхода к их нуждам?

Прежде, чем послать фельетон в набор, автор беседовал со многими жителями: это члены семьи секретаря парткома узла станции Забайкальск Владимира Романовича Телешева, это также инструкторы райкома партии Борис Иванович Игнатенко и Валерий Андреевич Васильев и другие товарищи, которые пользуются услугами газообменного пункта. Никто из них не мог сказать об уважительном отношении героя фельетона к нуждам клиентов.

В фельетоне все эти доказательства остались «за кадром», они само собой подразумевались. Также ни слова не пишет автор о том, как его лично обеспечивают газом. Тем не менее, вместо делового ответа на критику управление стало искать любой способ опорочить публикацию, мотивировать ее личными, якобы необоснованными претензиями автора, к этому все свести.

(Кстати, заметим в скобках, журналисту не отказано в праве излагать в газетном материале свои личные впечатления о сфере обслуживания. Но в данном случае о себе автор сознательно промолчал).

Опубликование фельетона «Гол в свои ворота» жители районного центра встретили с одобрением, многие благодарили редакцию за то, что газета подвергла острой и справедливой критике пренебрежительное отношение старшего мастера газообменного пункта к бытовым запросам людей. Причем, читатели верно подмечали, что воспитательная цель фельетона – обнажить порочность определенных, с позволения сказать, «методов» обслуживания населения, раскрыть моральную несостоятельность бюрократических спекуляций на тех трудностях и нехватках, которые еще существуют в обеспечении газом всех желающих.

Говоря на сессии районного Совета в декабре 1974 года о недостатках в сфере обслуживания, председатель райисполкома А.Е. Зайцев в своем докладе также ссылался на фельетон «Гол в свои ворота».

Фельетон прозвучал по областному радио. Но несмотря на все это,  пресловутая честь мундира не позволила управлению «Читаоблгаз» признать критику в районной газете и ответить принципиально, по существу.

Вряд ли тов. Герасимов убежден, что автор фельетона призывает нарушать «Правила безопасности в газовом хозяйстве», которые свято блюдет его подчиненный. Мы за правила. Но ведь в фельетоне – и это главное – говорилось о стиле работы товарища, который должен всегда помнить, что он работает в такой отрасли, которая помимо прочего «производит» настроение людей, и его профессиональная обязанность (а не одолжение) вежливо и четко обслуживать клиентов, без нервотрепки и лишних потерь дорогого времени доставить тот максимум удобств, который приходит в дом вместе с газом. А на газообменом пункте, как помнит читатель, под прикрытием правил шла беспринципная игра с государственным добром, «химия», как иногда говорят…

Взяв объяснения с героя фельетона, и ограничившись этим, в управлении все решили отрицать. Не было, мол, такого разговора с Иваном Яковлевичем (хотя при этом разговоре присутствовало трое журналистов), даурцы тоже неправильно поняли Ермолина, ведь он им давать баллоны не обязан (хотя если поторговаться за двигатель, то и правила можно обойти), даурца Ротова Ермолин не знает (хотя уже после опубликования фельетона из Даурии позвонили и назвали фамилию еще одного человека, уехавшего в тот день к В.Л. Ермолину за баллоном); ну а с Высоцких просто вышло недоразумение. Так вот и отговорились по всем статьям.

Видимо, в этом случае более действенным будет напоминание Министерства коммунального хозяйства РСФСР о том, как следует относиться к критике в печати.

Газ. «Забайкалец»,
за 1 февраля 1975 г.

Зам. редактора
Б.И.КОМИССАРОВ

3.СТЫДНО, ТОВАРИЩ ТОКАРЕВ!

Письмо в редакцию

Дорогая редакция! В статье «Глухая защита», напечатанной 1 февраля 1975 года, приведен ответ мастера облгаза т. Токарева на фельетон «Гол в свои ворота». Он пишет, что я будто бы извинился перед тов. Ермолиным за свое письмо в редакцию (по поводу обслуживания на газообменом пункте).

Так вот, товарищи, ни перед кем я не извинялся, потому что мне не за что и не перед кем извиняться, так как все описанное мною и опубликованное в газете – подлинные факты.

А для полной ясности опишу вам, чем закончилась моя история с газом. В декабре я, наконец, получил баллон. Подсоединил к плите – не горит. Я вызвал т. Ермолина, он проверил, и оказалось, что баллон пустой. Кто в этом виноват, не знаю. Ермолин сказал, что баллон не заправили в Чите. А мне он предложил снова оплатить за второй баллон (хотя первый был оплачен), что я и сделал. После этого получил второй баллон.

Так что, товарищ Токарев, зря вы отрицаете изложенные в фельетоне факты, они объективны.

Еще раз заявляю, дорогая редакция, что я ни перед кем не извинялся. И даже если вы полагаете, что, возможно, я извинился из-за боязни, что т. Ермолин будет меня впредь ущемлять в обеспечении газом, то нет, этого не было. Потому что я знаю, что на страже наших прав стоит закон.

С уважением
Высоцких Ф.Г.

ОТ РЕДАКЦИИ

Опубликованное сегодня письмо – не единственный отклик на статью «Глухая защита». Читатели М.А.Кузаев, Д.И. Бонь, В.И. Щебеньков из Забайкальска и многие другие, одобряя позицию газеты, подчеркивают такую особенность: раньше, когда снабжение шло через райкомхоз, объективных трудностей в обеспечении населения газом было куда больше, а жалоб и нареканий меньше. Теперь же, когда построен газообменный пункт и баллоны доставляют из Читы не на автомашине, а на железнодорожной платформе, есть полная возможность быстро и четко обслуживать клиентов. Если, конечно, относиться к делу добросовестно, правильно понимая свою роль и обязанности в сфере быта.

Фельетон «Гол в свои ворота», опубликованный 12 декабря 1974 года, показал, что это, увы, пока далеко от действительности. Однако вся беда в том, что в управлении «Читаоблгаз» восприняли печатную критику подведомственной организации в штыки, взяв под защиту В. Ермолина. По поручению начальника управления т. Герасимова старший мастер т. Токарев в разухабистом тоне ответил газете, взяв под защиту героя фельетона. А вскоре пришел ответ от т. Герасимова, который всецело отметал всякую критику.

И все же редакция поместила эти ответы, снабдив их своим комментарием (статья «Глухая защита»). Г. Токарев писал, как помнит читатель, что между Высоцких и газообменным пунктом произошло «досадное недоразумение» и т.Высоцких уже извинился перед старшим мастером пункта В.Л.Ермолиным. Газета заняла ясную позицию: извиняться надо не клиенту, а перед клиентом за испытанные им по вине пункта, мягко говоря, неудобства. А теперь оказывается, что и извинения-то появились с легкой руки т. Токарева – точно так же, как и остальные «доводы» против фельетона.

Публикуемое письмо показывает, что борьба за «честь мундира" во что бы то ни стало привела управление «Читаоблгаз» не только к недопустимому игнорированию выступления газеты, но и, если говорить без обиняков, к попыткам обмануть редакцию и читателей, умышленно ввести в заблуждение общественное мнение.

Сообщаем нашим читателям, что фельетон «Гол в свои ворота» и статья «Глухая защита» отправлены в Министерство коммунального хозяйства РСФСР с просьбой принять меры против безответственных действий управления «Читаоблгаз». О реакции должностных лиц на критику в печати проинформирован также облисполком.

О результатах будет сообщено в нашей газете.

(Газ. «Забайкалец»
за 8 февраля 1975 г.).

2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.

9.

Вышел в свет второй номер нерчинского журнала "Годы и люди" за 2020 год.  И в нем на стр. 29-38 - очередная подборка моей старинной газетной прозы, добытой из сохраненного через полвека личного архива. Пять материалов молодого перспективного журналиста, напечатанные в районной  и  в областной газетах в 1966-68 годах: 1. "В гостях у Кунгурова". 2. "В защиту покупателей". 3. "Обещание повисло в воздухе". 4. "Под острым углом. А выводы?" 5." Размышления о службе быта. Обзор последней почты".

1.


2.


3.


4.


5.

6.


7.


8.

Для более удобного чтения можно воспользоваться сайтом "Проза. ру".
https://www.proza.ru/avtor/bkomissarov1

СЕЛО. КУЛЬТУРА. ЧЕЛОВЕК

КОГДА МОЛЧАТ МУЗЫ

МЕСТНЫЕ жители не зря называют клуб в селе Харанор , принадлежащий сельскому профтехучилищу № 1, Домом культуры.

750-местный зрительный зал, фойе с колонами двухметрового обхвата, комнаты для кружковой работы на втором этаже. Такой клуб мог бы стать средоточием культурно-массовой работы на селе, образцом для подражания.

Мог бы… А пока в районные и областные инстанции идут длинные и беспомощные письма о том, что молодежи нечем заняться, что в клубе только кино гонят, а хочется и танцев, и вечеров отдыха, и регулярных концертов.

Насколько объективны эти жалобы, можно судить по некоторым выдержкам из докладной записки старшего методиста ансамбля песни и пляски учащихся профтехобразования области Н.Попова:

«Никакой целенаправленной работы с учащимися СПТУ не ведется… Совет клуба не создан… Художественная самодеятельность в клубе не работает… Все мероприятия, проводимые в клубе, направлены на обслуживание населения и в последнюю очередь – учащихся СПТУ. Заведующая клубом Вуколова Лидия Георгиевна неправильно понимает задачи ведомственного (подчеркнуто мной –Б.К.) клуба…».

Не ведется, не создан, не работает, не понимает…

Достаточно цитат. Проверяя письмо в облисполком (к нему мы еще вернемся), которое подписали двадцать человек, мы побывали в клубе. Действительно, другой наглядной агитации, кроме рекламы кино и допотопных картин в тяжелых золоченных рамах,  мы не заметили.

Выводы докладной признает и сама Вуколова. А в чем причина?

Камнем преткновения, по словам Вуколовой, стал директор училища И.К. Пимонов. Это он не разрешает работать заведующей клубом с населением, грозя увольнением, напоминая о том, где она зарплату получает. Он отобрал баян, он велел убрать из клуба пианино и перенести его в учебный корпус. Иван Кириллович, видимо, правильно понимает «задачи ведомственного клуба…»

Будучи единственным в селе, клуб стал местом торжественных собраний, лекций и других мероприятий, проводимых в масштабе всего села или совхоза «Черноозерский», центральная усадьба которого в селе Харанор.

Конечно, ведомственная колокольня – далеко не лучшая точка для обзора, хотя именно оттуда смотрит автор докладной. И вначале видится такая картина: директор училища в административном ведомственном пылу запрещает заведующей вести культмассовую работу с населением, а завклубом, будучи патриотом села, добивается обратного.

Но жизнь сложнее схемы. Во-первых, Пимонов не отказывается предоставлять клуб населению. Во-вторых, Вуколова не ведет настоящей работы ни в училище, ни в селе. Почему? Мешает, опять-таки директор…

Круг замкнулся. Попробуем разомкнуть его.

Вместе с представителем редакции районной газеты по следам жалобы выезжали секретарь райисполкома В. Виноградов и первый секретарь райкома комсомола Б. Игнатенко. Все трое – члены районного комитета народного контроля.

Лидия Егоровна горячо убеждала нас, что она имеет большое желание работать с населением. Поверим в искренность ее слов. Однако, мало одного желания.

Клубную работу Вуколова плохо представляет. Специального образования у нее нет.

За полтора года работы в клубе Вуколова мало чему научилась. Высшим своим достижением она считает громкую читку газет среди работников училища.

Вуколова показывает план мероприятий клуба на январь, февраль, март. Ответственными за выполнение поставлены замполит, комитет комсомола, местком, только не заведующая клубом. А ведь план работы – клуба, а не училища. Директор СПТУ его не утвердил…

Конечно, заведующей клубом никто не отказывает в праве привлекать к работе, просить о помощи различные организации. Но вся  инициатива должна исходить от нее самой.

- Какие из мероприятий, записанные в план, кроме читки газет, выполнены?

- Никакие, - откровенно отвечает Вуколова.

Кого же винить? Опять директора?

Да, директор забрал музыкальные инструменты из клуба. Не  без оснований боялся он за их сохранность, зная, что у клуба нет настоящего хозяина.

А самодеятельностью в училище (она все-таки существует) руководит замполит В.Я. Васильева. Как ни странно, и здесь Вуколова осталась не у дел.

Не так давно Пимонов уволил Вуколову без достаточных, как признал суд,  оснований. И директор училища должен был оплатить ей за вынужденный прогул.

Обжегшись, Пимонов махнул рукой на Вуколову: делай, что хочешь, но меня от работы со своим клубом не отвлекай. Не найден был у завклубом и общий язык с замполитом В.Я.Васильевой.

Вуколова иногда заходит в кабинет директора с требованиями организовать в клубе какое-то мероприятие.  Директор же резонно считает, что организовать должна она, Вуколова. На почве взаимного непонимания «беседы» эти ведутся в повышенном тоне.

Как-то Вуколова просила фотографии для оформления стенда из жизни училища. Ей ответили, что фотографий таких нет, «ищи сама».

Дело дошло до заседания исполкома Черноозерского сельского Совета. На нем директор совхоза Г.Н.Копылов предложил приобрести на совхозные деньги и передать клубу музыкальные инструменты с условием, однако, что на них будет, кому играть. А в этом сильно усомнились члены исполкома.

Не видя помощи на месте, Вуколова обратилась в вышестоящие организации, хотя знала, что работа клуба выглядит не в лучшем свете. Тем не менее, на что-то надеялась. Может быть, на гипноз двадцати подписей.

Теперь нужно сказать, что получила она эти подписи не совсем честным путем. Вуколова пришла в клуб за десять минут до начала киносеанса и сказала: «Девочки, если хотите, чтобы в клубе были танцы, подпишите». И девочки подписали, не читая. Большинство «авторов» письма – школьницы. Но легкомыслие и гражданскую незрелость (подписывать не обдумав, не прочитав) проявили не только учащиеся. Среди подписавших письмо старшая пионервожатая Харанорской средней школы № 39 и делопроизводитель этой же школы комсомолки Марина Андреева и Светлана Мартыненко. В беседе с нами они пытались выгородить Вуколову. Но познакомившись с письмом, девушки смущенно признались, что они ошиблись. Они писали другое письмо – о том, что самодеятельности в клубе нет, а Вуколова взяла его «переписать» и… принесла совсем другой текст. Девушки подписали, не глядя, шумно возмущаясь тем, что в клубе уже давно нет танцев.  Они даже не пытались поставить этот вопрос в комсомольской организации или  решить его совместно с сельским Советом.

К сожалению, почти ни один из руководителей харанорских организаций не проникся заботой о досуге сельской молодежи настолько, чтобы встать выше мелочных разбирательств, выше боязни за сохранность музыкальных инструментов.  Ведь можно же с помощью комсомольских организаций школы, совхоза, СПТУ сообща подумать об отдыхе односельчан. Во всяком случае, нельзя было допускать, чтобы клубный досуг жителей большого села всецело зависел от одного человека.

Дело ведь не только в Вуколовой. Она, кстати, вот-вот уедет из Харанора к месту новой работы мужа. А село останется. Со своими заботами и проблемами.

… Днем, пока нет кино, в клубе тишина. Музы танца и пения молчат, притаившись за массивными колоннами фойе.

Б. КОМИССАРОВ.

(Газета «Забайкалец»
за  24 марта 1973 г

На сатирической волне

НЕДАВНО в Забайкальске шел «Веселый роман» - пустой, на редкость бессодержательный фильм, но, как говорят, «похохотать можно». Наш рассказ – о некоторых сторонах в жизни отдела коммунального хозяйства райисполкома. Тоже можно похохотать. Однако жители поселка, попадающие в орбиту обслуживания райкомхоза, испытывают совсем другие чувства. Почему, станет ясно из следующих картинок.

Картина первая. До нового, 1973 года, остается один день. Начальник райкомхоза и мастер по газу совершают праздничный обход своих владений. Заглядывают и в недавно сданный строителями в эксплуатацию шестнадцатиквартирный  дом по улице Красноармейская 2. Оба в приподнятом настроении и так и светятся заботой о нуждах жильцов. Заходят в очередную квартиру:

- Ну как дела, что протекает, где сыпется? Это мы запишем (открывает журнал), сделаем, устраним, исправим, наладим. Ну, а теперь давай, хозяин, стакан и что-нибудь зажевать.

Специалист по газу достает больше чем наполовину опорожненную бутылку сорокаградусной и, выпивая с начальником остатки, крякает от огорчения. Обход продолжается…

Новый год, как водится, прошел, хмельные обещания, естественно, забыты и хозяева благоустроенных квартир, не дождавшись Деда Мороза с большим разводным ключом, то бишь слесаря, сами засучивают рукава, так как время от времени на своем родном обжитом пространстве они обнаруживают очередные «сюрпризы».

С тех пор в райкомхозе и начальник сменился, и газовик другой. Но стиль работы (если выражаться вежливо) остался прежним.

Для примера еще несколько веселых картинок.

«Караул, замерзаем, - хватаются за головы жители домов по улицам Красноармейской и Пограничной.  И ответственный работник райисполкома, живущий в одном из этих домов, решительно направляется в котельную.  Там он находит чуть тепленького кочегара возле чуть тепленького котла. Упорному райисполкомовцу приходится самому браться за лопату. Эта мера помогает, но не надолго…

«Спасите, тонем», -взывают о помощи жильцы. Но не допросившись ее, главы семей из одного подъезда собираются на большой совет. Дело не терпит отлагательства – засорилась канализация, в квартирах нечистоты. Сбегав дважды без пользы в райкомхоз, жильцы вооружаются ведрами, тряпками и толстой проволокой. В соседнем подъезде отыскивается самодеятельный сантехник, который ставит диагноз канализационной системе и осуществляет общее руководство, то есть лезет, заткнув нос, отдалбливать трубу. Первый заместитель сантехника в это время рыщет по поселку в поисках цемента.

Помучившись изрядно от избытка жидкости, жители снова страдают – на этот раз от недостатка «чистой, прохладной, с гор водопадной» воды. Перемерзла водопроводная система. Звонки в райкомхоз – глас вопиющего в пустыне. Пренебрегая правилами противопожарной безопасности, мужчины вооружаются паяльными лампами. В подполье стоит реактивный гул…

У автора есть в запасе еще несколько картинок, после каждой из которой жильцы обращаются к нему с просьбой прибегнуть к печатному слову. Тем более, что факты особой проверки не требуют – автору, как одному из жильцов, пришлось все описанное видеть и слышать самому.

Последняя картинка, которую райкомхоз нарисовал 27 февраля сего года, убедила, что прежние факты не случайны. Кочегарам-выпивохам есть с кого брать пример.

Итак, звоню в райкомхоз, интересуюсь, когда привезут баллоны с газом (кстати, и здесь неразбериха, люди, порой, по два-три месяца не могут обменять пустой баллон).  В ответ неуверенный баритон: