Ответ на комментарий Acid_Nebula

Acid_Nebula, Лёг спать почти в два ночи (скопировал призыв на свою страницу в "одноклассниках"). Утром показал все варианты супруге. Её тоже привлёк мрачный первый вариант. Остальные показались ей бледноваты. Вообще она почти 30 лет работала колористом на камвольно-суконном комбинате: выбирала цвета для покраски тканей.

Времена действительно были страшные. Наверно первый вариант больше подходит.

Борис_Комиссаров, Мне больше третий вариант понравился.

Третий вариант. Первый настраивает на "стра-а-ашно, аж жуть!"Третий лояльнее и нейтральнее. Человеки показывают, что не все так ужасно, жить можно и даже рядом с паровозом, который вперед летит, и нехай себе летит, в коммуне его остановят, а мы тут останемся... Но я бы выбрала второй...Тучи над временем встали...в воздухе пахнет грозой...

Ответ на комментарий Борис_Комиссаров

О. мне приятно, Борис, что моё мнение совпало с мнением Вашей супруги, потому что многие женщины здесь выбирают третий вариант, как самый оптимистичный. Но мне кажется, что цель обложки, в первую очередь, привлечь внимание потенциального читателя. Чёрная обложка возбуждает любопытство, вызывает желание узнать, а что же там такое страшное написано, чего мы ещё не знаем о нашем прошлом. А третий вариант нейтрализует смысл заголовка. Второй вариант тоже неплох: мрачные тучи создают ощущение тревоги, но паровоз показан снизу, словно он и впрямь "летит сквозь мрак к коммунизму", как написала Agnieszka75. А в первом варианте паровоз нарисован так, как будто он подавляет свободу личности. Я, правда, не дочитала до конца эту Вашу работу и не знаю, какие главные чувства она в конце концов должна вызывать: осуждение того, что происходило в те времена и страх перед тем, что такое может повториться, или гордость за нашу бывшую страну и оптимизм по поводу того, что наш народ всё преодолел и выжил. Так что, конечно, последнее слово за Вами.

Acid_Nebula, Agnieszka75, Прям беда сегодня... Не успел разобрать свои впечатления от каждого из трёх вариантов, как погас свет. Аварию устраняли весь день до 9 часов вечера. Мы переживали, что вчерашний борщ не выдержит, но обошлось. Позвонила дочь из Саратова, которая вчера ещё посмотрела варианты обложки в моей заметке в Одноклассниках. Не сговариваясь ни с кем, приняла мамин вариант.
Я ещё раз промолчу. Только скажу об одном совете менеджера издательства, которая так же, как и автор, желает обеспечить максимальный интерес к книге с первого взгляда. Журналисты оценивают степень "читабельности" материала, а книгоиздатели, как и продавцы любого товара, ПРОДАВАЕМОСТЬ книги. То есть способность не оставить читателя равнодушным, заинтересовать, захватить его чувства, вызвать сильное сопереживание, желание погрузиться в это страшное и мрачное, судя по заголовку, время.
Мельком взглянул на отклики в Одноклассниках: немало сторонников у второго и третьего вариантов. Завлекает и первый. Но подождём ещё пару дней, посмотрим на выбор аудитории в Фейсбуке и сделаем осознанный выбор в зависимости от поставленной цели.

Отклики в фейсбуке:
https://www.facebook.com/komboris/posts/1529254447...like¬if_id=1500047142530761

Ответ на комментарий Юрий-Киев

Юрий-Киев, Спасибо за отклик, Юрий! Высоко ценю твоё мнение, как увлечённого, страстного книгочея!

Agnieszka75, Спасибо, Саша! Всё логично и аргументировано. У каждого своя МНОГОГРАННАЯ правда, просто чувства разных по характеру, складу ума, жизненному опыту людей сильнее задевает та или иная особенность исторического периода. Если мы смотрим на обложку книги, как на выбор костюма или платья для себя, нам приятней всего покажется не резкий, мягкий, интеллигентный третий вариант. Мне даже сейчас мысль пришла в голову: дать каждому читателю-покупателю на выбор любую обложку из трёх предложенных вариантов. Но так, наверное, нельзя. Кто-то не захочет долго и мучительно выбирать, сравнивать, думать - и уйдёт ни с чем...

Ответ на комментарий Тяпочка

Тяпочка, Спасибо за отклик, Сонечка, буду думать, размышлять...

Ответ на комментарий Acid_Nebula

Исходное сообщение Acid_Nebula Я, правда, не дочитала до конца эту Вашу работу и не знаю, какие главные чувства она в конце концов должна вызывать: осуждение того, что происходило в те времена и страх перед тем, что такое может повториться, или гордость за нашу бывшую страну и оптимизм по поводу того, что наш народ всё преодолел и выжил. Так что, конечно, последнее слово за Вами.

Думаю, что "главные чувства" должны возникать не от обложки, а от содержания книги после её прочтения. И, может быть, они не будут столь прямолинейны и однозначны: "или - или". Может быть "и"- "и"? И осуждение того, чему не должно быть оправдания, и гордость за людей, сохраняющих высокий дух, патриотизм и достоинство. Никакая обложка не сможет выполнить эту идейную задачу в полной мере. Она должна лишь "зацепить" как можно крепче чувства и разжечь мысли. И потом, мы же рассчитываем не на тех, кто читал, а на тех, кто захочет приобрести эту книгу, чтобы прочитать...

Предварительные итоги за первый день обсуждения в одноклассниках:
4 голоса за первый вариант и по 6 голосов за второй и третий варианты. Некоторые товарищи подчёркивают несоответствие теме мягкого третьего варианта, другие прямо настаивают: "Первый и только первый".
Галина так поясняет свой выбор:
"Самый 1 вариант,он отражает название-мрачные годы,третий- к названию не подходит.Я из своего детства помню.Мы жили в Свободном возле 501- это промежуточная станция в городе.Мне было 3 года дети кричали: бамовцев привезли,мы все побежали на станцию.Люди в фуфайках стояли на коленях и вокруг солдаты с собаками".
https://ok.ru/profile/498803047224/statuses/67125010175288

Сегодня с утра два голоса в Одноклассниках за третий вариант преодолели число голосов, поданных за второй. Вот как прокомментировала своё предпочтение ветеран радиожурналистики Надежда Павленко:
"Борис, мне понравился третий, он как-то то пообщее, более отражает события, проходившие не только в Забайкалье, но и всей России..."
Признаюсь, что по первому впечатлению мне без всяких долгих размышлений тоже больше всего приглянулся третий вариант. Но насколько правы те, кто критикует этот рисунок за "нейтрализацию" чётко выраженной эмоциональной окраски и смысловой нагрузки названия книги?

Критика первого варианта: "слишком мрачный, подавляет свободу личности". А может быть так и задумано? Как однозначная скрытая оценка всего исторического периода. Другой вопрос: отпугнёт ли, оттолкнёт от книги иного потенциального читателя такое навязывание мнения, которое будет сочтено за психологическое давление, или оно подвигнет прочитать книгу, разобраться лично в СОДЕРЖАНИИ, не поверив (или, наоборот, поверив обложке), вступить в спор с автором, а может - полностью согласиться с ним после ознакомления со всеми партийными протоколами того тяжелейшего для народа времени.

Ответ на комментарий Борис_Комиссаров

Борис_Комиссаров, тогда я однозначно за пeрвый. А третий, вообще, на мой взгляд, не подходит, потому что там нарисован паровоз 1905 года. Я не пойму, почему этого никто из обсуждающих не замечает. Я специально обратилась к истории паровозов, чтобы проверить, верно ли мое подозрение. Паровоз на обложке ведь является символом описанного в книге времени. Или, может, я не права?

Ответ на комментарий Борис_Комиссаров

Борис_Комиссаров, насчет "подавляет свободу личности" я написала, наоборот, не как критику, а в качестве поддержки первого варианта. Именно потому, что, как Вы пишете "так и было задумано".

Боря , в каждом негативе обязательно должно быть что-то позитивное, чтобы людям захотелось книгу прочитать. Если бы мне предложили три готовые книги в этих обложках, я бы выбрала третью...

Мне кажется, что первый вариант привлечет больше внимания, хотя я во всем люблю светлые оттенки. Но в данном случае цель ведь привлечь внимание. И именно первый вариант соответствует этой цели.

Ответ на комментарий Acid_Nebula

Acid_Nebula, Ещё как права, Ириночка! Вот отрывки из дискуссии на моей страничке в Одноклассниках:
"Александр Скачков
Голосую за вариант № 2! В третьем варианте паровоз слишком уж древним выглядит... А в первом варианте слишком много текста на чёрном фоне..."
"Александр Скачков ответил Борису
"Я не считаю себя великим специалистом по паровозам, но чисто зрительно вариант № 3 кажется странным... Не ездили такие паровозу ни в гражданскую, ни в во вторую мировую войну в тех же фильмах..."
А вот что я написал в этой же дискуссии:
"Борис Комиссаров ответил Ивану
Спасибо за ценный совет, Иван! Я уже написал, что, как заметила одна из читательниц моего блога, в третьем варианте изображён паровоз 1905 года выпуска. И эта ошибка уже искажает правду времени, что недопустимо в книге, в названии которой сияет культовое для русского уха слово "Правда". (Сразу вспоминается великая философская песня о правде и лжи Владимира Семёновича Высоцкого). И я уже могу нафантазировать сам себе реплику злобно-дотошного читателя: "Уже с обложки этой книги начинается неправда "страшного" времени". Слово "страшного", - разумеется закавычено. Конечно, паровоз нужен с красноармейской звездой, а кто такой Серго Орджиникидзе (сподвижник вождя и пламенный революционер) большинство народа уже не знают. Пусть озадачатся и погуглят в энциклопедиях.;-)

Ответ на комментарий Acid_Nebula

Acid_Nebula, Да, я понял. И я написал, что это может стать законным основанием для выбора первого варианта. Мы здесь не спорим друг с другом.

Ответ на комментарий Лариса_Воронина

Лариса_Воронина, Я тебя прекрасно понимаю. Ты такая добрая и сердечная, у тебя жизненный настрой на позитив и самая гуманная профессия, ты настроена на ограждение своих друзей и читателей твоего блога от отрицательных эмоций, на то, чтобы уходить от обстоятельств, которые не в силах изменить. Но если не закрывать глаза на ошибки и трагедии истории, то и обложка не должна отпугнуть, а страшные слова на светлой цветовой гамме могут вызвать недоверие к содержанию книги и привести к нежеланию её приобрести. И хорошо, что вдумчивые читатели помогли выявить фактическую ошибку в третьем варианте обложки. Жаль, конечно, красивой, на первый взгляд, обложки. Но правда истории дороже!

Ответ на комментарий Борис_Комиссаров

Борис_Комиссаров, Зачем же ты меня попросил написать мое мнение, если ты уже сам все решил? Лично я никогда бы не купила книжку в черных и страшных тонах на обложке. Извини меня и делай все , как тебе видится и хочется самому.

Ответ на комментарий Лариса_Воронина

Лариса_Воронина, Ну не обижайся на меня! Когда я писал в личку тебе, я ещё ничего не решил и действительно хотел услышать твоё мнение. А после этого развернулась дискуссия в Одноклассниках (я ушёл ужинать и смотреть телевизор). Когда вернулся, ответил вначале одноклассникам, которые заметили ошибку, а потом уже открыл Лиру и стал отвечать в блоге на Лиру и приводить мнение из Одноклассников. Прости, не хотел тебя обидеть. Хотел выслушать твоё мнение - мне ведь тоже по первому порыву понравилась третья обложка!

Ответ на комментарий LarisaPashkova

LarisaPashkova, Тут я согласен. Но и с чёрным фоном безнадёги важно не переборщить. Об этом я подумал, прочитав аргументы моего товарища из Одноклассников, объяснившему свой выбор:
"Александр Скачков
Голосую за вариант № 2! В третьем варианте паровоз слишком уж древним выглядит... А в первом варианте слишком много текста на чёрном фоне..."

Лариса_Воронина, Я хотел выслушать мнение многих уважаемых мной друзей. Сопоставить аргументы в пользу того или другого варианта. И по мере накопления аргументов, анализировал их, склоняясь то к одному, то к другому выводу. Так вырабатывается собственное мнение. Оно не обязательно совпадёт с мнением друга, ведь нет одинаковых людей да и вкусы разные могут быть, поэтому не зря советуют мудрецы "не спорить о вкусах". Хорошо, что в 99% случаев у нас было полное совпадение взглядов, когда мы обсуждали посты друг друга. Но вот я объяснил причину несовпадения мнения: возникли новые обстоятельства. Стоит ли из-за этого сердиться на друга?

Ответ на комментарий Борис_Комиссаров

Борис_Комиссаров, я на тебя не сержусь. Сделай так, как тебе подскажет твоя интуиция, художественный вкус , а главное- душа. И никого не слушай.