Нейл Бакли (Neil Buckley), "The Financial Times", Великобритания.



Еще несколько месяцев назад все разговоры в России касались в основном «оттепели», наступившей с началом правления молодого президента Дмитрия Медведева. Ее даже сравнивали с периодом перестройки Михаила Горбачева.

Сегодня же, если побеседовать с представителями интеллигенции и деловых кругов страны, вы услышите, что они проводят параллели с совсем другим периодом - эпохой 1970-х годов, т.е. временем правления Леонида Брежнева.

Это был относительно комфортный период времени, естественно, по невзыскательным советским меркам. Высокие цены на нефть после кризиса 1973 года [введение со стороны стран-членов ОПЕК эмбарго на поставки нефти странам, поддержавшим Израиль в конфликте с Сирией и Египтом] позволили властям наполнить полки магазинов Читать далее...

Редакционная статья ("The Wall Street Journal", США)



Гордость России

Президент Дмитрий Медведев заявил вчера, что не будет присутствовать на воскресной церемонии закрытия Олимпийских Игр в Ванкувере и лично принимать олимпийский флаг от имени России, хозяйки следующей зимней олимпиады 2014 года в Сочи. Ему помешала политика, да и спорт в некоторой мере.

Медведев надеялся, что сможет совместить присутствие на воскресной торжественной церемонии и посещение проходящего в тот же день хоккейного матча, на котором должно разыгрываться золото олимпиады. Однако канадцы лишили надежды на медали российскую ледовую дружину, которая до начала Олимпиады ходила в фаворитах и числит в своих рядах такого мощного игрока, как Александр Овечкин. Читать далее...

Леон Арон, "Los Angeles Times", США.



Перспективы не обнадеживают. Президент России отрекся от ключевых постулатов путинизма, но Путин его игнорирует

Безопасность Соединенных Штатов по-прежнему зависит от решений, принимаемых в Москве, о чем свидетельствует тот факт, что президент Обама в своем обращении к нации подчеркивал важность договора об ограничении стратегических вооружений, который должен быть подписан с Россией. В свою очередь, эти решения определяются развитием внутриполитической ситуации в России. Главный вопрос состоит в том, начнет ли все более радикальная риторика президента Дмитрия Медведева перерождаться в политику, решительно порывающую с курсом его предшественника и нынешнего премьер-министра Владимира Путина.

Может ли 2010 год стать эквивалентом 1987 года Михаила Горбачева - года, когда, после двух лет пребывания в Кремле и невзирая на очень мощную оппозицию консерваторов, Горбачев начал ликвидировать тоталитарный контроль над политикой, провозгласив гласность и демократизацию?

Как и Горбачеву в 1987 году, Медведеву приходится нелегко. Его выступления по-прежнему отравлены напыщенностью и откровенной пропагандистской ложью путинизма. Более того, в отличие от Горбачева, который, занимая должность генерального секретаря Коммунистической партии, обладал огромной властью, Медведев свою власть словно одолжил у Путина. Как если бы Горбачев правил под присмотром Леонида Брежнева. Читать далее...

Редакционная статья ("The Washington Post", США).



Егор Гайдар, скончавшийся в среду в возрасте 53 лет, был героем России, недооцененным большинством своих соотечественников. Многие из них ассоциируют его имя с бедами девяностых. В истории, если она пишется честно (а в России это всегда спорный вопрос), он останется как бесстрашный, убежденный поборник либеральной демократии, принявший труднейший вызов, перед которым отступило большинство его современников.

Когда в 1991 г. распался Советский Союз, президент России Борис Ельцин поручил 35-летнему Гайдару задачу по спасению экономики России. Гайдара ассоциировали с тем, что западные экономисты называют "шоковой терапией", но он всегда подчеркивал, что его программа реформ была минимумом, необходимым для того, чтобы поднять Россию из руин, унаследованных от коммунизма. Он либерализовал цены, зная, что это лишит некоторых людей их скудных сбережений, поскольку иного способа вывести товары на рынок не было. Он выступал за быструю приватизацию, зная, что единственными людьми с капиталом были, по советской терминологии, преступники, поскольку верил в то, что владельцы собственности начнут понимать важность верховенства права. А свою программу он защищал логично и честно, чего нельзя сказать о его противниках. Читать далее...

Редакционная статья, "The Christian Science Monitor", США.



Кто он, Медведев? Безобидный домашний пес Путина? Но почему он стал рычать на хозяина? Ответа не знает никто, поэтому делать ставку на одного из них крайне опасно, особенно для Белого дома

Похоже, Россия вновь оправдывает знаменитые слова Уинстона Черчилля о том, что она представляет собой «тайну, покрытая мраком, за семью печатями».

Владимир Путин сделал это определение неактуальным. К маю 2008 года, когда закончился восьмой год его президентства, Путин явно и целенаправленно превратил Россию в «управляемую демократию», ограничив права человека и гражданина, начав проводить активную внешнюю политику и восстановив контроль государства над гигантскими корпорациями, особенно в нефтегазовой сфере. Вопрос о намерениях даже не возникал.

Но сегодня, когда и россияне, и иностранцы задумываются о том, в каком направлении движется Россия, высокие стены Кремля вновь окутывает тайна. Эта неопределенность представляет особую проблему для Белого дома, пытающегося нажать «кнопку перезагрузки» своих напряженных отношений с Москвой. Ему нужно содействие России по таким вопросам первостепенной важности, как Иран и война в Афганистане. Читать далее...

Редакционная статья, "The Daily Mail", Великобритания.



Уинстон Черчилль однажды сказал: «Россия - это загадка внутри головоломки, окутанной тайной». Однако если речь идет о российской экономике, таинственного здесь мало.

Для России, так же как и для остальных стран, прошедший год стал тяжелым - никто не избежал последствий финансово-экономического кризиса, самого крупного в мировой экономике со времен Великой депрессии.

России экономические кризисы знакомы не понаслышке, и выводы она сделала. И президент Медведев, и премьер-министр Путин намерены проводить дальнейшую либерализацию экономики, ускорять инвестиционные проекты и укреплять положение страны на мировой экономической арене. В конце концов, у России - огромный экономический потенциал, ведь она является одним из крупнейших мировых производителей нефти и газа. Стоит лишь взглянуть на карту, как сразу станет ясно, насколько огромны возможности по развитию добывающих отраслей в отдаленной перспективе. Читать далее...

Вацлав Радзивинович (Waclaw Radziwinowicz), "Gazeta Wyborcza", Польша.



Медведев хотел не только сказать россиянам, что он думает о большевистских преступлениях. Он хотел добиться того, чтобы его слова услышали все.

Если завтра какой-нибудь псих напишет в одной из московских газет, что поляки развязали первую и вторую мировые войны, а теперь готовят третью, и что Сталин был великим благодетелем, то послезавтра польские издания сообщат об этом на первых страницах. А пятничное выступление Дмитрия Медведева, который в День памяти жертв политических репрессий осудил Сталина, у нас практически не имело резонанса.

Как обычно, Медведев обратился к соотечественникам посредством своего видеоблога, то есть, то, что он хотел сказать, могли услышать только пользователи Интернета. Но это не так. Несколько дней важнейшие фрагменты его выступления повторяли, как главную новость, все общероссийские телеканалы. Каждый россиянин видел, как президент говорит, что "никакие успехи страны, ее амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. И репрессиям нет оправданий".

В воскресенье я смотрел вечерние итоговые программы сначала на канале "Россия", потом - на Первом канале. Как правило, я хорошо знаю, чего ожидать, кого покажут, и что будут говорить. Скучное занятие, сложно не заснуть. Читать далее...

Оуэн Мэтьюс (Owen Matthews), "Newsweek", США.



Казалось бы, Дмитрий Медведев не выглядит трагической фигурой. Президент России, по крайней мере в теории – один из самых могущественных людей на планете. Держится он бодро, от его речей веет свежим ветром либерализма; Медведев все смелее критикует сегодняшний государственный строй в стране. Однако концепция президента не имеет шансов на воплощение, пока реальная власть принадлежит его предшественнику Владимиру Путину.

Возьмем последние предложения Медведева. В его политическом манифесте, опубликованном в сентябре в блоге президента, содержится призыв к реструктуризации «примитивной» и «неэффективной» российской экономики, преодолению ее зависимости от сырьевого экспорта. Медведев намерен решить проблему «моногородов», сложившихся вокруг гигантских предприятий, чью продукцию никто не хочет покупать, создать новые высокотехнологичные производства, вкладывать больше средств в образование, сократить бюрократический аппарат и обеспечить благоприятные условия для россиян, желающих заняться малым бизнесом, который сейчас душит коррупция и государственное регулирование. «В 90-е годы мы, по сути, . . . просто выживали. Текущее десятилетие почти всё было потрачено на то, чтобы создать стабильное государство», — заметил Медведев на встрече с зарубежными экспертами, и теперь, по его словам, пришло время «поменять структуру экономики», которая «нам досталась ещё из нашего «любимого» [советского] прошлого». Читать далее...

Редакционная статья, “The Financial Times”, Великобритания.



Политический бой с тенью между президентом России Дмитрием Медведевым и премьер-министром Владимиром Путиным осложняет жизнь тем, кто ведет дела с Москвой.

Недавно каждый из них сделал интригующие намеки на возможность своего участия в выборах 2012 г., когда заканчивается президентский срок Медведева. Поскольку до того, как их планы прояснятся, пройдет какое-то время, существует риск того, что российская политическая жизнь пострадает от смятения, вызванного президентской гонкой.

С одной стороны, все это не имеет значения. Путин остается самым влиятельным человеком в России. Он и его чиновники планируют надолго сохранить власть – и контроль над высокодоходными добывающими отраслями России. Хотя между представителями этой элиты и есть противоречия, мощнейшие силы вынуждают их держаться вместе.

Итак, Путин почти наверняка решит вопрос 2012 г. – и возьмет с собой своих сторонников. Читать далее...

Джим Хоугленд (Jim Hoagland), "The Washington Post", США.



Мировой экономический кризис на вас не очень сказывается, заметил Владимир Путин, когда мы расселись за обеденным столом и попробовали первое блюдо – холодец из телячьих хвостов: «Все выглядят упитанными и хорошо одетыми».

Это – ловкий ход профессионального разведчика, один из нескольких приемов, которые искусно пускает в ход российский премьер, чтобы пристыдить или подчинить своей воле 45 иностранных ученых, экспертов-аналитиков и журналистов, собравшихся на его роскошной подмосковной даче. Негласный намек очевиден: не надо лицемерить, не надо пытаться поймать меня в ловушку своими «благонамеренными», абстрактными вопросами – мы все в одной лодке.

Последующие два с половиной часа доброжелательной дискуссии, высокопарных политических заявлений на тему советского прошлого и умелого позиционирования не оставляют сомнений в том, что Путин по-прежнему играет первую скрипку в России, хотя 16 месяцев назад он и уступил президентский пост другу и сподвижнику Дмитрию Медведеву. Путин четко дает понять, что оставляет за собой право через три года вернуться на пост главы государства. Читать далее...

Дэвид Крамер (David J. Kramer), “The Washington Post”, США.



Российским лидерам никогда не нравился тот факт, что Соединенные Штаты, Польша и Чехия сотрудничают в создании системы противоракетной обороны для противодействия зарождающейся угрозе со стороны Ирана. Идея о том, что два бывших государства Варшавского договора, некогда находившиеся под контролем Москвы, разместят у себя десять ракет-перехватчиков (Польша) и радар (Чехия) была для них неприемлема. Кремлевские лидеры утверждали, что система предназначена против России, а не для противодействия Ирану, и угрожали сорвать не имеющие к ней никакого отношения переговоры с Соединенными Штатами о контроле над вооружениями, если Вашингтон не откажется от своего плана.

После того, как в четверг администрация Обамы объявила о том, что она действительно отказывается от размещения ПРО в Польше и Чехии, ситуация выглядит так, что Москва добилась своего. Однако капитуляция администрации перед давлением со стороны России – это предательство лояльных союзников в Варшаве и Праге, которые по просьбе администрации Буша заняли политически непопулярную позицию ради того, чтобы способствовать отражению надвигающейся угрозы со стороны Ирана. (То, что о смене курса было объявлено в четверг, в 70-ю годовщину советского вторжения в Польшу, Читать далее...

Редакционная статья ("The Times", Великобритания)



Несговорчивому премьер-министру России следует стремиться к потеплению отношений с Западом

Владимир Путин часто пользовался традиционной ежегодной встречей с западными журналистами и учеными, чтобы изложить свое мнение о мире, о России и о себе. В этом году он сообщил Times и ряду других газет, что России нужно снижать инфляцию и контролировать обменный курс для оживления пострадавшей от кризиса экономики. Он также заявил, что не примет такое соглашение об изменении климата, которое не предусматривает участия Америки и других крупных загрязнителей. Но самые интересные комментарии Путина касались его собственного будущего. Он явно думает о возвращении на пост президента. Путин заявил, что в 2012 г. они с президентом Медведевым решат, выдвигаться ли ему на третий президентский срок. Если это произойдет (а победа ему гарантирована), то он мог бы остаться в должности еще на шесть лет, а затем выдвинуться еще на шесть. Таким образом, мир имел бы дело с президентом Путиным в 2024 г.

Стоит ли волноваться по этому поводу? Все конституционные формальности были бы в таком случае соблюдены. Путин обладает подлинной популярностью, и уверенная победа стала бы самым настоящим выражением общественного мнения. Кроме того, возвращение Путина на самый высокий пост прояснило бы реальную структуру власти в России. Ведь хотя сегодня он всего лишь премьер-министр и постоянно настаивает на том, что последнее слово в российской политике принадлежит президенту Медведеву, ни для кого ни секрет – и в России и в мире – что Владимир Путин продолжает контролировать политический процесс. Вернувшись на пост президента, он сможет непосредственно взаимодействовать с западными лидерами. Должно быть, они надеются, что такое взаимодействие будет менее утомительным и конфликтным, чем в последние два года его президентства. Более того, тогда порой казалось, что он сознательно ведет свою страну к параноидальному изоляционизму, характеризовавшему «холодную войну». Читать далее...

Андерс Аслунд, "The Financial Times", Великобритания.



Взаимоотношения между Россией и Украиной, которые всегда были непростыми, после «оранжевой революции» 2004 года превратились в катастрофические. Конфликты разыгрываются вокруг газа, торговли сельхозпродукцией, российской военно-морской базы в Крыму, войны в Грузии и украинского интереса к НАТО. Несмотря на это, политики двух стран встречаются друг с другом очень редко.

В прошлом году Владимир Путин, будучи еще российским президентом, подлил масла в огонь, публично подвергнув сомнению суверенитет и территориальную целостность Украины. Став премьер-министром, он высказался в похожем ключе. Воинственное открытое письмо Дмитрия Медведева президенту Виктору Ющенко, в котором Москва отказалась назначить нового посла в Киев, привело к еще большей эскалации конфликта. Медведев не предложил никаких конструктивных решений, а лишь перечислил старые обиды России, возложив всю вину за них на Украину.

Своей оторванностью от реальности это письмо напоминает выступления Леонида Брежнева. Господин Медведев утверждает, что российской угрозы Украине не существует, как будто ему не известны высказывания собственного премьер-министра. Далее следует пассаж в советском духе: Россия хочет «укреплять фундамент сотрудничества к обоюдной выгоде и в интересах процветания наших стран». Что-то не верится, пишет Ющенко в ответном послании. Читать далее...