Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Размышляя над Вашим решительным предложением сократить подготовку юристов, экономистов и увеличить подготовку инженеров, прихожу к следующему выводу. По инженерам –согласен…Более того. Их подготовку перевести на госбюджет, или корпоративный. Если мы думаем о подготовке инженеров будущего с инновационным мышлением, то надо сделать первый шаг:Увеличить стипендию для будущих инженеров в 4-5 раз, а может быть и более, приравняв её к средней зарплате по стране. Но Ваше предложение о сокращении подготовки юристов и экономистов считаю необоснованным. Во-первых. На душу населения и управленческих кадров мы по- прежнему в разы отстаем от многих рыночно развитых стран. Одних адвокатов нам нужно в десятки раз больше. Второе. Правовая культура общества и персонально граждан желает много лучшего. Третье. В молодых кадрах юристов и экономистов я вижу громадный массив будущих индивидуальных предпринимателей. В программы юридических и экономических Вузов ввести специальные занятия прикладной направленности по ведению малого и среднего бизнеса. Деловые игры, включая всемирно известную «Монопольку», кейсы и т.п. встречи с реальными предпринимателями, подключить Торгово-промышленную палату, Титова –Деловая Россия, аграриев (особо интересен Лисовский) и многие другие будут как преподаватели весьма кстати. После окончания Вуза государство гарантирует стартовый бизнес -капитал и т.п. Задействуем всё это и многое другое, тогда и получим цивилизованных молодых предпринимателей, имеющих юридическую и экономическую подготовку и желающих «по честному» ,как в Китае, стать миллиардерами.
В.Томашкевич, д.э.н., профессор, деревня Подольниха, Дневник Кругозор.

ТРУСЛИВО-АГРЕССИВНАЯ СВОБОДА СЛОВА
veto1941
2011-02-17 08:25 am UTC (ссылка)
Комментарий добавлен
ТРУСЛИВО-АГРЕССИВНАЯ СВОБОДА СЛОВА
Уважаемый товарищ Третьяков!
О анонимах. Полностью разделяю Вашу позицию. Добавлю.. Трусливость, зависть лежит в характере анонимщиков, а также рабское отношение к самим себе тех, кто скрывается за псевдонимом -логином. Конечно, логин нужен, чтобы «войти» в дискуссию. Высказывай свою точку, но подписывайся. Чего дрожишь, притом перед человеком, который открыто высказал свою точку зрения? Такая дрожь- вдвойне позорна. Я всегда подписываю свои материалы. Это важно, прежде всего, мне самому. Для сохранения чувства собственного достоинства.
О сталинофилах и сталинофобах. Их коренное отличие - следующее. Сталинофилы осуждают репрессии. Однако сводить всё к личным качествам И.Сталина ошибочно. Я рассматриваю репрессии как трагически экстремальную и неизбежную форму продолжения гражданской войны в исторически специфических условиях и, прежде всего, на селе. Но сталинофилы,, в том числе и я, признаем выдающуюся роль Сталина в годы Великой Отечественной Войны, восстановления народного хозяйства, развитии науки…. Советский Союз вместе с союзниками внес решающий вклад в освобождение Европы от фашизма. Масштаб личности и заслуги Сталина уже оценены исторической памятью народов.. И чем больше бранных слов сталинофобы сейчас бросают в сторону Сталина, а на самом деле сознательно искажают и обгаживают всё в советском периоде нашей истории, тем больше становится его сторонников.
О Кургиняне. Согласен с Вами. Его «Поединок» на теле с Венедиктовым и результат голосования более 100 тысяч голосов за позицию Кургиняна против 15 тысяч за Венедиктова яркий пример тому, каких. взглядов придерживается не ангажированная аудитория. Я бы с удовольствием приобрел эту запись, по которой можно изучать историю, учиться журналистскому мастерству, аргументировано и ярко излагать свои мысли и вести полемику. Было бы хорошо, если бы Кургинян издал свои полемические выступления или опубликовал в «собранном»виде в Интернете, чтобы можно было скачать…
В.Томашкевич, д.э.н., профессор, деревня Подольниха, Дневник Кругозор.

ДАЛЕЕ ТЕКСТ ТРЕТЬЯКОВА В ЕГО ЖИВОМ ЖУРНАЛЕ

17 Февраль 2011 @ 00:02
ТЕКУЩЕЕ И ИЗ НЕГО ВЫТЕКАЮЩЕЕ
ИЗ ТЕКУЩЕГО. Берлускони хоть и под подозрением, а на открытие выставки великого Александра Дейнеки пришёл.= Кузьминов предложил Путину «погодить» с социальным государством в России, но Путин отверг это предложение и объяснил ректору Высшей школы экономики, что Россия не Китай и не Бразилия.=Путин назначил Собянина главой московской организации «Единой России».= Генеральный прокурор запретил ДПНИ.= Создатели образовательного стандарта для средней школы после критики Путина объясняются, оправдываются и даже что-то корректируют.

ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ СОЦИОЛОГИЯ. Обобщенный рейтинг 100 ведущих (наиболее влиятельных) политиков России «эпохи Путина» (с августа 1999 года по декабрь 2010 года включительно). Смотри здесь: http://nigru.ru/docs/9/2850.html.

МСТИТЕЛИ. По злобным анонимным репликам, всё чаще появляющимся в моём блоге, чувствуется, что психологическая и идеологическая война в Москве нарастает. Уж если мне угрожают будущими неприятностями («вот выйдет Ходорковский из тюрьмы, что будете делать?»), то понятно, что думают о других, с которыми что-то случится, «когда Ходорковский выйдет из тюрьмы».
Анонимы готовятся к мщению. Были бы сейчас 20-е годы прошлого века, ясно, как бы мстили: в ГУЛАГ или под расстрел. Сейчас времена иные, можно сказать — вегетарианские (демократия, гуманизм, права человека и даже инакомыслие). Посему и мстить будут по-вегетариански. Но будут — обещают же.
Кто эти мстители, если спросить их об их главном политическом самоопределении? Ответят: - Мы антисталинисты.
Антисталинисты-то антисталинисты. Но угрожают. Но обещают отомстить.
(Кстати, одного такого анонима я идентифицировал. Он сам проговорился, неосторожно упомянув в своей реплике об одном касающемся меня факте, о котором на момент обнародования этой реплики знал крайне ограниченный круг людей. Привет тебе, NN!)

ТЕЛЕУРОК КУРГИНЯНА. В связи с сообщением о проведении вчера в ВШТ мастер-класса Сергея Кургиняна почти моментально в блог вылилась изрядная доза патологической ненависти к нему. Тоже весьма показательно. Не сама ненависть, а патологические формы её проявления.
Данные комменты я стёр — в силу их сугубой непристойности. Но пример показателен. Анонимный автор, имени которого я, конечно, не знаю, очевидно считает себя поборником свободы слова, печати, не говоря уже о праве на инакомыслии.

В этой связи, не оправдываясь, конечно, а поясняя, почему я пригласил на мастер-класс не профессионального телеработника или патентованную телезвезду, и даже не политического мыслителя, а именно Сергея Кургиняна.
Вот что я сказал студентам до того, как Сергей Эрвандович появился в аудитории:
При встрече с нашим сегодняшним гостем вы увидите живой пример того, о чем я вам неоднократно говорил теоретически: обширные знания и умение складно произносить не две-три фразы, а двадцать, тридцать или сорок, ведут на телевизионный экран с еще большей гарантией, чем большая грудь, стёб или быстроговорение.
Сергей Кургинян, воззрения которого не разделяют очень многие, в том числе и многие из тех, кто работает на телевидении, не только постоянно и регулярно появляется в главных политических ток-шоу на всех важнейших каналах, но и стал главной фигурой в самом громком политическом телевизионном проекте этого сезона. Более того, он стал звездой этого проекта вообще, да еще и победителем (по результатам зрительских голосований).
А ведь его не назовешь особо телегеничным. И недостатки в его поведении и говорении на экране имеются. И одевается он не очень ярко. И по фене в эфире не ботает.
Почему же без него не может обойтись практически ни одна телевизионная дискуссия, а «Суд времени» своим зрительским и политическим успехом (помимо удачной формулы программы) обязан именно ему?
Потому, что он: 1) очень много знает (уж точно — гораздо больше других) и может вести дискуссию с любым оппонентом практически на любую тему; 2) потому что он может свободно говорить в эфире, не повторяясь и не подбирая с трудом слова и аргументы, и 2 минуты, и 5, и 10, и 20, и 30 минут подряд; 3) наконец, потому, что он говорит искренно и убежденно, а не так, как большинство других, кто и шутит согласно расписанной роли, и хамит (даже с удовольствием) по сценарию или за неимением в запасе третьего аргумента (не говоря уже о четвертом или пятом); потому что он желает не оппонента уесть или посадить в лужу, а истину (какой она ему представляется) до аудитории и даже до оппонента донести.
Вот будете такими — с любым лицом и в любом костюме, с любой позицией (ибо столкновение позиций, конфликт — железное требование современного телешоу) вас на телевидение позовут. И еще уговаривать будут, чтобы пришли.
А посему учитесь вообще (чтобы знать), учитесь говорить (чтобы уметь говорить), говорите то, во что верите и в чем хотите убедить других.
Если бы всего этого Сергей Кургинян не умел, не видеть ему телеэфира, как своих ушей.
Метки: "Единая Россия", Берлускони, Высшая школа (факультет) телевидения, ГУЛАГ, ДПНИ, ЖЖ, Италия, Кузьминов, Кургинян, Путин, Россия, Собянин, Сталин, ТВ, Ходорковский, антисталинисты, национализм, образование, социальное государство, школа

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Неужто лед тронулся и ледоход начался. Над коррупцией занесен меч..Пишу по горячим следам. Прослушал о Вашем проекте по искоренению коррупции методом наказания.Шаг правильный и очень нужный. Я бы вывел коррупцию ЧИНОВНИКОВ федерального и регионального уровня в отдельную статью.Мера наказания должна быть значительно круче. : Полная конфискация имущества вплоть до дырявых носков всех до ближайших родственников, как в США. Второе.Дающих отделить от берущих. Нельзя их равнять. Или сделать оговорку, что суд решает можно их равнять или нет в каждом конкретном случае. Дающий не соблазнитель, а жертва обстоятельств или принуждения. В какой-то европейской стране так и записано. Третье.Вывести врачей, учителей из графы коррупция. Сейчас это звучит как издевательство. Все врачи и учителя России вместе наверняка получили меньше чем лихой генерал Боков, замахнувшийся на взятку в 46 миллионов долларов или почти 1,5 миллиарда рублей. Виктор Томашкевич

О реформе образования.
Принципиальнейший вопрос - как будет развиваться средняя школа: по пути ранней специализации или общего развития с изучением всех базовых предметов, с акцентом на гуманитарные науки широкого профиля. Выбран первый путь и это стратегическая ошибка, которая может стать губительной для всего общества. Получим не личность, а придаток «машины», делового человека, циничного, прагматичного. Всё крепче забываем что человек 21 века должен быть готовым сменить профессию, специальность многократно в течение своей жизни. И каждая предыдущая специальность будет обогащать невидимыми нитями новую профессию. Аппеляция, что молодой человек знает свой приоритетный потенциал в 15-17 лет, глубочайшее заблуждение. В «школьную личность» нужно «сеять» как можно больше разных семян, как бы трогать, перебирать струны его скрытых интересов. И он сам почувствует состояние резонанса и пойдет на действительный зов своих способностей путем самообразования, второго образования в самых различных формах. И второе, пожалуй, самое главное. Хрестоматийно известно, что уровень просвещения и образования зависит от состава учителей, лекторов. Здесь ключ к реализации любых планов и программ. Не буду развивать эту тему. В заключение приведу из семейных архивов один очень поучительный документ. 1919 года, сохраняя в режиме ксерокопии все детали последующего документа. Он выдан моему тестю Барсукову Григорию Михайловичу (1895-1976)
Итак, документ. К/54. №261.
МИНИСТЕРСТВО НАРОДНОГО ПРОСВЕЩЕНIЯ
СВИД1ЪТЕЛЬСТВО

Дано сie Барсукову Григорiю Михайловичу,родившемуся семнадцатого (17) ноября тысяча восемьсот девяносто пятого (1895) года въ томъ, что поступивъ вь приготовительный класс Новозыбковского среднего технического по сельскохозяйственной специальности училища сентября 5-го дня 1914 года, окончилъ полный теоретический и практический курсъ училища марта 22 дня 1919 года.
За время пребывания въ училищie онъ Барсуковъ, слушалъ и сдалъ зачеты по следующим предметам:
Закону Божъему, русскому языку, алгебрie, геометрiи, тригонометрiи, физикe, механике, метеорологiи, ботанике, зоологiи, минералогiи, энтомологiи, микробiологiи, химiи неорганической и органической, почвоведенiю, растенiеводству общему и частному, анатомiи и физiологiи животных, животноводству общему и частному, скотоврачеванiю, сельскохозяйственной экономiи, общественной агрономiи, сельскохозяйственному счетоводству, статистике и промышленной географiи, землемерiю, обзору сельскохозяйственныхъ машин и орудiй, сельскохозяйственной технологiи, черченiю, рисованiю и практическимъ занятiям на ферме, мастерскихъ и лабораторшяхъ.
А посему и на основании постановленiя Педагогического Совета Училища отъ 22 марта 1919г. онъ Барсуковъ имеет право на производство работ по сельскому хозяйству, соответствующихъ званiю техника сельского хозяйства, что подписью и приложенiем училищной печати удостоверяется.
Г.Новозыбков Черниговской губ.
Марта 26 дня 1919 года.
Председатель Педагогического Совета А.Дугель
За Секретарь педагогического Совета И.Прожин

Подготовил материал Томашкевич В.Е.,д.э.н., профессор, деревня Подольниха, Дневник Кругозор.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Смотрю и слушаю ТВ. Всероссийское совещание судей. Первых лиц государства –нет. Выступает Нарышкин…Далее информация, что первое место по числу коррупционеров принадлежит врачам (25% от всех коррупционеров)…, дальше «ГАИ» и учителя. Более нелепой статистики трудно себе представить…Возьмем пример. Один, допустим федеральный госслужащий, берет взятку в 10 миллионов долларов и два деревенских врача принимают подарки по сто рублей. Всех проводят по строке коррупционеры. В результате из трех коррупционеров 66% будут врачи…Нелепица с точки зрения здравого смысла. А ведь такая коррупционная статистика озвучивается специально, чтобы отвести удар от главного зла - коррупционеров занимающих государственные должности федерального и регионального масштаба.. Пример со Сторчаком и вмешательством Кудрина в его Дело классический пример коррупции в высших эшелонах власти. Посмотрим, чем закончиться и коррупционное дело в игорном бизнесе Московской области.
Виктор Томашкевич, деревня Подольниха

Лавров напомнил Японии об итогах Второй мировой войны
15:33 РБК daily РБК ГАЗЕТА 15 ФЕВРАЛЯ 2011г.
Внешнеполитическое ведомство России призвало Японию признать итоги Второй мировой войны, после которой Южные Курилы вошли в состав СССР – правопреемницей его стала Россия. До этих пор другого пути решения спора нет, считают в МИДе.

«Нет другого пути до тех пор, пока Япония не сделает того, что уже сделали другие страны, а именно – признает итоги Второй мировой войны», – заявил сегодня глава МИДа РФ Сергей Лавров, передает ИТАР-ТАСС.

Комментируя свою встречу и переговоры по Курилам 11 февраля с японским коллегой Сэйдзи Маэхарой, глава МИДа отметил, что они прошли в непростой атмосфере, а позиции сторон по этому вопросу остались «параллельными». В то же время главы МИД двух стран договорились продолжать диалог и искать взаимоприемлемые решения.

Накануне своего визита министр иностранных дел Японии заявил, что четыре южных Курильских острова принадлежат Японии и ни поездки российских политиков, ни наращивание российского военного присутствия не изменят позиции Токио. Позиция Москвы состоит в том, что Южные Курилы вошли в состав СССР, правопреемницей которого стала Россия, по итогам Второй мировой войны и российский суверенитет в их отношении, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, сомнению не подлежит.

Между тем Япония претендует на четыре острова в южной части Курильской гряды: Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи. При этом Токио ссылается на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года.

Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/02/15/world/562949979716486

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хочу предложить для размышлений, а может и дискуссии, читателям Вашего Блога свой небольшой исторический комментарий,. Я бы его назвал «ИСТОКИ ДЕМОКРАТИЗАЦИИ» .55 лет назад 14 февраля 1956г. начал работу ХХ съезд КПСС , на котором Н.С.Хрущев выступил с докладом «О культе личности и его последствиях». Мне тогда было 15 лет. Жили в городе Судже -это 100 км от Курска. Но ничего вспомнить о тех днях не могу. Доклад был совершенно секретным, и читали его на закрытых партийных собраниях. Понятно, что и об этом я ничего не знал. Однако , с позиций сегодняшнего дня ,думаю правомерно утверждать, что именно тогда в этом докладе были вброшены своеобразные дрожи в последующие демократические процессы в нашем обществе. Шли они с переменным успехом, и, скорее всег, отражали объективное состояние самого советского общества, в целом ситуацию в мире. Не буду вдаваться в последующие размышления. Хотел бы вспомнить только об одном. В 90 годах в КПСС была создана фракция «Демократическая платформа в КПСС». Просуществовала она совсем недолго…Но явление весьма примечательное. Его тоже еще предстоит осмыслить, чтобы получить более полное представление как о процессах внутри самой партии, так и обществе. В целом меня , всё чаще посещает грустное ощущение, что «Мы» стыдимся своей советской истории, угодливо замалчиваем её яркие и значимые события на потребу примитивной новой политической конъюнктуре. Примеры?: Например 105 годовщину первых Советов, возникших в Иваново.. Они - как Парижская коммуна для французов.. Французы гордятся ею, отмечают как государственный праздник. . А ленинский НЭП? Какой рывок был сделан в два-три года.- малым и средним бизнесом…Сказать и том, как и почему сами же ушли от неё. И таких, забываемых страниц, нестираемой истории, становится всё больше...
Виктор Томашкевич, Деревня Подольниха.

всего комментариев: 302)

[13.02.2011 23:02:31] Написал: victor1941
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Ваша поездка и позиция по Курильским островам полностью поддерживается гражданами России. Для такого вывода есть все основания. Я ранее писал Вам об этом. Сейчас появился новый аспект в этом вопросе. Это громадный интерес у граждан к истории войны с Японией в 1945 году. Оказывается, что об этом периоде своей истории мы знаем очень и очень мало. Чувствую это и на себе, в многочисленных обращениях ко мне рассказать о событиях тех дней. Мне хотелось бы поделиться и с читателями Вашего блога «Накипело» по этой проблеме, дать им некоторые ориентиры для самостоятельной работы. Прежде всего я обратил внимание на публикацию в Интернет- газете «Свободная пресса» от 2 сентября прошлого года под названием Капитуляция Японии –правда и вымыслы. Это была беседа с известным военным историком, фронтовиком, доктором военных наук, профессором, генерал-майором Михаилом Беловым. Он исчерпывающе раскрывает трагизм и героизм стремительно развивающихся событий тех дней . Их знание позволяет укреплять патриотический настрой граждан , глубже понимать ими правильность позиции в этом вопросе руководства страны. Поскольку нижеследующий материал будет построен на ссылках, то прошу модераторов в порядке исключения дать мне возможность воспользоваться этим жанром изложения проблемы. Она представлена в следующих выписках.

«Президент РФ Дмитрий Медведев подписал федеральный закон, которым установлена новая памятная дата России: 2 сентября - День окончания Второй мировой войны. Именно в этот день 65 лет назад был подписан акт о капитуляции Японии. Под этим документом поставили свои подписи рядом с Советским Союзом представители участвовавших в военных действиях союзных государств. Этот день ознаменовал собой окончание Второй мировой войны. 65 лет назад мы вернули Курилы и освободили из плена 76 тысяч американцев и англичан»

2 сентября 1945 г. в Токийской бухте на борту линкора «Миссури» был подписан акт о капитуляции милитаристской Японии. В честь этой славной военной победы Москва салютовала отважным сынам Родины 20 артиллерийскими залпами из 324 орудий. Президиум Верховного Совета СССР объявил 3 сентября Днем победы над Японией.

« С этой победой старались не связывать окончание второй мировой войны (хотя и не отрицали это), поскольку в таком случае СССР как бы соглашался в косвенном участии в преступлении американских союзников, осуществивших варварское уничтожение атомными бомбами мирных японских городов Хиросима и Нагасаки.
- Непредвзятые специалисты знают о том, что в варварских бомбардировках, предпринятых США, не было ни какой военной необходимости. В этих мирных городах не имелось даже армейских гарнизонов. Стоит напомнить, что созданная в 1946 году специальная правительственная комиссия США пришла к выводу, что в атомной бомбардировке Японии не было ни малейшей нужды. Так что решающую роль сыграло сокрушение нашими войсками Квантунской армии.
, Советская Армия разбила в Маньчжурии 22 японские дивизии - главные силы японской Квантунской армии и взяла в плен около 600 тысяч японских солдат и офицеров. Япония пошла на капитуляцию только после первого решающего удара советских войск по Квантунской армии
Сами американские военные оставили свидетельства, показывающие реальное значение вступления СССР в японскую кампанию. «Победа над Японией может быть гарантирована лишь в том случае, если будут разгромлены японские сухопутные силы», - такого мнения придерживался главнокомандующий американскими вооруженными силами в бассейне Тихого океана генерал Макартур.

Согласие Советского правительства удовлетворить просьбу США и Великобритании было дано лишь в феврале 1945 года на основе выдвинутых на Крымской конференции Сталиным условий: возвращение Советской России Южной части Сахалина и Курильских островов, . Рузвельт согласился с выдвинутыми условиями, и 11 февраля главы делегаций подписали соответствующее соглашение.

Дальневосточная военная кампания Советских Вооруженных Сил была завершена блестящим решением поставленных стратегических задач. Полностью были освобождены Маньчжурия, Ляодунский полуостров, Северная Корея до 38-й параллели, Южный Сахалин и Курильские острова, Северо-Восточный Китай. Наши права на Курильские острова вытекают из факта капитуляции Японии перед нами.
Так решен аналогичный вопрос в Европе. Народная мудрость говорит: «Не трогай лиха, пока оно тихо». Как перевести это на японский – не знаю. А напомнить им всё прошлое было бы весьма кстати.
Виктор Томашкевич, деревня Подольниха, дневник Кругозор

ПРИВОЖУ ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ИЗ ИНТЕРНЕТ ГАЗЕТЫ "СВОБОДНАЯ ПРЕССА" ОТ 2 СЕНТЯБРЯ 201О Г. СЛЕДУЮЩИЙ МАТЕРИАЛ"

Капитуляция Японии: Правда и домыслы
65 лет назад мы вернули Курилы и освободили из плена 76 тысяч американцев и англичан

Президент РФ Дмитрий Медведев подписал федеральный закон, которым установлена новая памятная дата России: 2 сентября - День окончания Второй мировой войны. Именно в этот день 65 лет назад был подписан акт о капитуляции Японии. Под этим документом поставили свои подписи рядом с Советским Союзом представители участвовавших в военных действиях союзных государств. Этот день ознаменовал собой окончание Второй мировой войны.

Никогда ещё за всю историю, ни в одной из предшествующих войн японская армия не терпела столь крупного поражения, как от Советского Союза в 1945 году. Потери противника на советско-японском фронте были огромными: свыше 677 тыс. солдат и офицеров, из них около 84 тыс. убитыми и ранеными и более 593 тыс. пленными.


2 сентября 1945 г. в Токийской бухте на борту линкора «Миссури» был подписан акт о капитуляции милитаристской Японии.

В честь этой славной военной победы Москва салютовала отважным сынам Родины 20 артиллерийскими залпами из 324 орудий.

Президиум Верховного Совета СССР объявил 3 сентября Днем победы над Японией.

Накануне этой даты наш корреспондент побеседовал с известным военным историком, фронтовиком, доктором военных наук, профессором, генерал-майором Михаилом Беловым.


«СП»: - Сразу хочется спросить, почему 65 лет мы не отмечали день окончания второй мировой войны?


На борту линкора «Миссури»
- Еще 2 сентября 1945 года президиум Верховного Совета СССР объявил 3 сентября Днем победы над Японией. Эту дату мы всегда отмечали торжественно и радостно. На то была особая причина — блестящий реванш за поражение в русско-японской войне начала прошлого века. С этой победой старались не связывать окончание второй мировой войны (хотя и не отрицали это), поскольку в таком случае СССР как бы соглашался в косвенном участии в преступлении американских союзников, осуществивших варварское уничтожение атомными бомбами мирных японских городов Хиросима и Нагасаки. Хотя, конечно, американцы приняли такое человеконенавистническое решение, даже не поставив в известность союзников.


«СП»: - До сих пор находятся политики, которые утверждают, будто победу над Японией ускорили атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки. Так ли это?


- Непредвзятые специалисты знают о том, что в варварских бомбардировках, предпринятых США, не было ни какой военной необходимости. В этих мирных городах не имелось даже армейских гарнизонов. Стоит напомнить, что созданная в 1946 году специальная правительственная комиссия США пришла к выводу, что в атомной бомбардировке Японии не было ни малейшей нужды. Так что решающую роль сыграло сокрушение нашими войсками Квантунской армии.


«СП»: - Эту роль американцы начали оспаривать уже через несколько лет после окончания Второй мировой войны. Ещё в тексте японо-американского мирного договора с Японией, подготовленном государственным департаментом США в 1951 году, содержалось утверждение, будто СССР сыграл второстепенную роль в этой войне и участвовал в ней только «шесть дней». Имелись хотя бы какие-то основания так утверждать?


- Конечно, нет. Советское правительство в своей ноте правительству США от 10 июля 1951 года опровергло такое утверждение. «Во-первых, - отмечалось в документе, - Советский Союз вступил в войну с Японией точно в срок, как это было условлено на Ялтинской конференции, без какой бы то ни было просрочки. Во-вторых, Советская Армия вела кровопролитные бои с японскими войсками не шесть дней, а в течение месяца, так как Квантунская армия долго еще продолжала сопротивление вопреки императорской декларации о капитуляции. В-третьих, Советская Армия разбила в Маньчжурии 22 японские дивизии - главные силы японской Квантунской армии и взяла в плен около 600 тысяч японских солдат и офицеров. В-четвертых, Япония пошла на капитуляцию только после первого решающего удара советских войск по Квантунской армии. В-пятых, еще до вступления СССР в войну с Японией, в течение 1941-1945 годов, СССР держал на границах с Маньчжурией до 40 дивизий и приковывал к себе всю Квантунскую армию, облегчая тем самым операции Китая и США в войне против японских милитаристов».

Сами американские военные оставили свидетельства, показывающие реальное значение вступления СССР в японскую кампанию. «Победа над Японией может быть гарантирована лишь в том случае, если будут разгромлены японские сухопутные силы», - такого мнения придерживался главнокомандующий американскими вооруженными силами в бассейне Тихого океана генерал Макартур. Ссылаясь на то, что США и их западные союзники не располагали возможностями для этого, он требовал в канун Крымской конференции от своего правительства «приложить все усилия к тому, чтобы добиться вступления в войну Советского Союза». В специальном меморандуме Объединенного комитета начальников штабов от 23 декабря 1944 года отмечалось: «вступление России в войну как можно скорее... необходимо для оказания максимальной поддержки нашим операциям на Тихом океане».Сам исторический ход событий показывает, что решающую роль в разгроме Японии сыграла Советская Армия.


«СП»: - Напомните, пожалуйста, события, связанные с японской кампанией.


- Эта длительная кампания началась с того, что в 1931 году Япония захватила Северо-Восточную часть Китая - Манчжурию, а в 1937 - вторглась в Центральный Китай. В 1938-1939 годах она в районе озера Хасан и на реке Халхин-Гол в Монголии провела военное «прощупывание» готовности СССР защищать свои интересы в регионе. Полученный там жесткий урок остановил Японию от нападения на СССР в 1941 году, как того требовала фашистская Германия. Но японцы развернули экспансию в Юго-Восточной Азии и Тихоокеанской зоне. 7 декабря 1941 года вооруженные силы Японии напали на основные базы США и Великобритании в бассейне Тихого океана и в Юго-Восточной Азии. Начали они с мощного удара японского авианосного соединения по кораблям Тихоокеанского флота США в Пёрл-Харборе и массированного налёта на аэродромы Филиппин. Американцы понесли тяжёлые потери. Японцы достигли значительных успехов, и война здесь затянулась на годы. Правительства США и Англии вскоре пришли к выводу, что война с Японией потребует изрядных усилий и жертв, что без России скорой победы им не достичь. Поэтому президент США уже в нелёгком для нас декабре 1941 года стал домогаться вступления СССР в войну против Японии. И такое домогательство длилось вплоть до 1945 года.

Согласие Советского правительства удовлетворить просьбу США и Великобритании было дано лишь в феврале 1945 года на основе выдвинутых на Крымской конференции Сталиным условий: возвращение Советской России Южной части Сахалина и Курильских островов, сохранения статус-кво Внешней Монголии и др. Рузвельт согласился с выдвинутыми условиями, и 11 февраля главы делегаций подписали соответствующее соглашение.


В целях разгрома Квантунской армии, являвшейся основной группировкой войск Японии на материке, советским командованием была подготовлена и в период с 9 августа по 2 сентября 1945 года проведена Манчжурская стратегическая наступательная операция. Её планом предусматривалось одновременное нанесение со стороны Забайкалья, Приморья и Приамурья главных и ряда вспомогательных ударов по сходящимся к центру Северо-Восточного Китая направлениям с целью окружения, рассечения и разгрома по частям основных сил противостоящего противника.


Всего у противника имелось свыше 1 млн человек, 6260 орудий и миномётов, 1155 танков, 1900 самолётов, 25 кораблей. У границы с Советским Союзом и Монгольской Народной Республики противник имел 17 укрепленных районов.

Наша группировка насчитывала 1,5 млн человек, 27 тыс. орудий и миномётов, свыше 700 реактивных установок, 5250 танков и САУ, 3700 самолётов.

Дальневосточная военная кампания Советских Вооруженных Сил была завершена блестящим решением поставленных стратегических задач. Полностью были освобождены Маньчжурия, Ляодунский полуостров, Северная Корея до 38-й параллели, Южный Сахалин и Курильские острова, Северо-Восточный Китай.

Кстати, США не смогли освободить даже своих и английских военнопленных, которые в количестве 76 тысяч сдались японцам во главе с командующим американскими войсками на Дальнем Востоке генералом Уэйнрайтом еще весной 1942 года. Пришлось их вызволять советским бойцам.


«СП»: - Не могли бы вы рассказать поподробней?


- Весной 1942 года японцы разгромили крупную группировку американских войск под командованием генералов Дугласа Макартура и Джонатана Уэйнрайта. В плен было взято более 76 тысяч военнослужащих. Кстати, их пленила японская группировка, насчитывающая всего 54 тысячи штыков. Генерал Макартур успел удрать на самолете в Австралию, а командующий американскими войсками на Дальнем Востоке генерал Уэйнрайт вынужден был сдаться вместе со своим штабом.

19 августа 1945 года нашими войсками в г. Мукдене (Шэньяне) был освобожден японский лагерь, в котором содержались военнопленные американцы и англичане. Группу американцев возглавлял командир 11-го корпуса генерал-майор Дж. Паркер, временно ставший начальником лагеря, группу англичан - вице-маршал авиации П. Молтби. Освобожденным из плена по распоряжению советского командования было выдано трофейное оружие для охраны лагеря, улучшено питание, оказана помощь автотранспортом.

В г. Сиане, находящемся в 180 км северо-восточнее Мукдена, нашими войсками был освобожден из японского плена ряд руководящих военных и гражданских лиц союзных нам государств, в их числе командующий американскими войсками на Дальнем Востоке в 1942 году генерал-лейтенант Уэйнрайт. После освобождения он присутствовал 2 сентября 1945 года при подписании Акта о капитуляции Японии.


«СП»:- Что дала СССР победа над Японией?


- Главное — возвращение Курильских островов и моральное удовлетворение в связи с реваншем. Правда и здесь американцы пытались навязать «свой интерес».


«СП»: - Как?


- 14 августа японское правительство приняло требование союзных правительств о капитуляции. Президент США сразу же дал распоряжение американским командующим прекратить наступательные операции против японских сил.

18 августа Сталин получил послание Трумэна с подтверждением согласия на то, чтобы советские войска заняли «все Курильские острова», с одновременным добавлением, что «правительство Соединенных Штатов желает располагать правами на авиационные базы для наземных и морских самолетов на одном из Курильских островов, предпочтительно, в центральной группе, для военных и коммерческих целей». Это было началом очередной махинации американских правителей по очередному отторжению исконно русских территорий.

В ответном послании от 22 августа 1945 года Сталин прямо заявил: «Что касается Вашего требования иметь постоянную авиационную базу на одном из Курильских островов, которые, согласно Крымскому решению трех держав, должны перейти во владение Советского Союза, то я считаю своей обязанностью сказать по этому поводу следующее. Во-первых, должен напомнить, такое мероприятие не было предусмотрено решением трех держав ни в Крыму, ни в Берлине и ни в какой мере не вытекает из принятых там решений. Во-вторых, требования такого рода обычно предъявляются либо побежденному государству, либо такому союзному государству, которое само не в состоянии защитить ту или иную часть своей территории и выражает готовность ввиду этого предоставить своему союзнику соответствующую базу. Я не думаю, чтобы Советский Союз можно было причислить к разряду таких государств».

2 сенября 1945 года Сталин выступил с обращением к народу, в котором, в частности, сказал: «Поражение русских войск в 1904 году в период русско-японской войны оставило в сознании народа тяжелые воспоминания. Оно легло на нашу страну чёрным пятном. Наш народ верил и знал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старшего поколения, этого дня. И вот, этот день наступил. Сегодня Япония признает себя побежденной и подписала акт безоговорочной капитуляции. Это значит, что Южный Сахалин и Курильские острова отойдут к Советскому Союзу и отныне они будут служить не средством отрыва Советского Союза от океана и базой японского нападения на наш Дальний Восток, а средством прямой связи Советского Союза с океаном и базой обороны нашей страны от японской агрессии».


Из досье «СП»:


Из донесения члена военного совета Забайкальского фронта генерал-лейтенанта А. Н. Тевченкова:

«В Мукдене население встретило Красную Армию восторженно. В городе вывешены красные флаги. Нашим офицерам и солдатам китайцы, особенно молодежь, бурно аплодируют...

Лично был в лагере военнопленных американцев и англичан и поздравил их с освобождением из японского плена. Попали они в плен в 1942 г. в период боев на Филиппинских островах. Японцы обращались с ними плохо».


Донесение представителя штаба Забайкальского фронта генерал-майора А. Д. Притулы в Ставку:

«Начальник лагеря военнопленных американцев генерал Паркер обратился с просьбой разрешить посадку американских самолетов на аэродром порта Дайрэн. Необходимость посадки самолетов [в] Дайрэн диктуется переброской американских военнопленных на самолетах из г. Мукдена в порт Дайрэн для дальнейшей отправки морем в Америку. Одновременно просил дать разрешение на заход в порт Дайрэн американскому пароходу для принятия военнопленных.

Такое разрешение от Вашего имени посылаю коменданту порта Дайрэн, [чтобы] обеспечить выполнение принятого мной решения».


Указание Ставки ВГК об оказании содействия американцам по репатриации американских военнопленных, в том числе генерала Уэйнрайта, освобожденных из японского плена:

«20 августа 1945 г.

От американцев получено сообщение, что генералом Ведемейером (командующим американскими силами в Китае) в район Мукдена доставлена на самолете группа связи для принятия мер по освобождению американских военнопленных и, главным образом, генерал-лейтенанта Уэйнрайта, попавшего в плен [к] японцам в начале 1942 г. Генерал Ведемейер просит разрешения направить в Мукден самолет для эвакуации военнопленных и доставки им снабжения, а также дать указание японскому командованию о разрешении посадки американского самолета.

Верховный главнокомандующий приказал: оказать необходимое содействие американцам и дать соответствующее указание японскому командованию в Мукдене.

О принятых мерах прошу сообщить».

Поддерживаю политически взвешенную, осмотрительную, нравственно тактичную оценку российским руководством событий в Каире.. Думаю, что поспешно прокладываемый новый фарватер европейской политики в Египте и в целом на Ближнем Востоке не даст желаемого результата и будет в скором времени расценен в самом Египте как вмешательство в его внутренние дела. Прозвучавшие оценки европейских лидеров событий в Египте не только категоричны, но даже агрессивны и по человечески бестактны к Х. Мубараку, с которым они «ходили в обнимку» еще какой-то «месяц» назад. Позиция египетских военных и их последние заявления воспринимаются как более демократичные, уважительные к своей ближайшей 30 летней истории, вершимой под руководством Х.Мубарака.. Действия египетской армии в период острых проявлений массовых выступлений, есть образец высочайшего искусства и ответственности за судьбу своего Отечества.
И главное. Открытый вопрос….А что думает египетская глубинка?? Ощущение такое, что это «никому неинтересно» …Думы??- скорее о хлебе насущном. И этот фактор привнесет существенные корректировки в дальнейшее развитие событий. В целом я воспринимаю события в Египте как гремучую смесь фрагментов демократии с традиционным буйством охлократии против национальной плутократии.
В.Томашкевич, д.э.н., профессор, деревня Подольниха, Дневник Кругозор..

НЕСКОЛЬКО МИНУТ НАЗАД В БЛОГ ПРЕЗИДЕНТА мЕДВЕДЕВА НАПРАВИЛ СЛЕДУЮЩИЙ МАТЕРИАЛ

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Сейчас по Вашему поручению работает экспертная комиссия по делу Ходорковского-Лебедева. Предлагаю передать Дело Ходорковского-Лебедева в сферу рассмотрения Арбитражного суда. Специалисты найдут основания для такого шага, так как было сделано по Сторчаку.
Виктор Томашкевич, деревня Подольниха

ДАЛЕЕ МОЙ КОММЕНТАРИЙ В ВИП -БЛОГЕ РБК от 9 февраля НА МАТЕРИАЛ Г. ЗЮГАНОВА

victor1941 09.02.2011 | 08:27 Ответить Уважаемый Геннадий Андреевич!
Вы в очередной раз говорите "дикий уровень коррупции..." Хотел бы просить Вас обратить внимание на "Дело Сторчака" на 43 миллиона долларов. В декабре прошедшего года Дело Сторчака передают в Московский Арбитражный Суд и там в размах дела Ходорковского дело Сторчака изящно закрывают за отсутствием состава преступления. Следственный комитет, проработав четыре года и собрав материалов и доказательств на 119 томов настаиавал на другом суде, но вышло по Кудрину, который с первых шагов оказывыал явно коррупционное и не исключаю корыстное давление на следствие. Прошу Вас обратить внимание на этот факт.
Виктор Томашкевич, д.э.н., профессор,деревня Подольниха, дневник Кругозор.

Ваш комментарий был успешно добавлен.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Шельмование А.Лукашенко со стороны Брюсселя продолжается. . Мы тоже прохладны.. Наверняка и раны от информационных битв не заживают Мои предположения: А.Лукашенко в этой обстановке уйдет под крыло китайской политики и бизнеса. Ему просто деваться некуда. Возникнет белорусский плацдарм китаизации Европы.
Виктор Томашкевич, д.э.н.,свободный профессор, деревня Подольниха, дневник кругозор.

ДУБЛИРУЮ СВОЙ МАТЕРИАЛ С ЭХО МОСКВЫ
09.02.2011 | 01:11 vitom

ОЧАРОВАН ДИАЛОГОМ И ФОРМОЙ И СОДЕРЖАНИЕМ (#)

Уважаемый Алексей Алексеевич!
Не могу не поделиться своими положительными эмоциями. В чем дело?
Время близко к полуночи. Любимые мной радиостанции отключил. Казалось бы, все мэтры передач уже «отстрелялись». Пора и спать. Машинально нажимаю кнопку «Эхо Москвы» и…..замер…с первых звуков был очарован передачей посвященной олимпийским играм в Сочи. Спокойный, компетентный «голос» рассказывал о сделанном.. Не верилось, что у нас и всё так положительно! Неужели.. Боялся спугнуть положительные эмоции. А фокус моего внимания перемещался к голосу собеседника, увлекала культуры мышления, логичность, без всякой эклектической суеты фраз, ни одного лишнего слова, практически ни одной фонетической ошибки, чистота речи, тональность- все безукоризненно..Ведущий тоже на высоте… Эталон диалога…В конце ведущий называет имя собеседника: Дмитрий Чернышенко. Набираю…Ба!, Лицо такое знакомое. Даже стыдновато стало.. Быстро в Гугол. Нахожу. Год рождения 1968г. Специальность- инженер системотехник. Вот это кадр!- Сердцем чувствую- не фальшивый.. Взгрустил, что мало получаешь положительных эмоций, мало таких «озвученных» общественно значимых кадров. Вдруг пронзает мысль- а что если это наш российский будущий президент Международного Олимпийского Комитета. Подчеркиваю – Международного!, а Национального он станет уже в 2014г.
Виктор Томашкевич, деревня Подольниха

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Мне поручено проинформировать Вас о сегодняшнем и уже традиционном нашем сельском магазинном форуме. О чём яростно спорили?:…КУРИЛЫ И ЯПОНЦЫ , Сообщаю Вам следующее:
1. . Не готовят ли нам японцы «вариант Саакашвили» С Южной Осетией - августа 2008 года??. Нахрапом, неожиданно уничтожить наших пограничников, а там всемирный визг в поддержку японцев и неизвестно как мы себя поведем. Не дрогнем ли ?? Ответили сами себе так… Служебная командировка Сердюкова –это сигнал, что мы кое что знаем и готовы встретить достойно непрошенных гостей. Может заранее предупредить и японцев и американцев?
2.Звучала беспощадная критика своих собственных российских «Верхов» за непростительную медлительность в освоении островов. Сейчас началось шевеление… Курилы по остроте и важности приравнять к Кавказу. Такие же направить и деньги. Надо создать такой мотивационный механизм, чтобы туда рвались россияне на постоянное жительство.
3.Браконьерство…Сошлись на слове мародёрство.. Оно точнее отражает суть происходящего. Когда мы кончим кокетничать?..
В.Томашкевич, деревня Подольниха.

АиФ.№4.В.Костиков: ЭТО СУРРОГАТ ЭЛИТЫ
Перечитываю…перечитываю.. Боль и тревога усиливаются… Предельно точно: «Это суррогат элиты. Отсюда и другие суррогаты: демократии, парламентаризма, правосудия,власти,культуры.» Нечего добавить..Нечего убрать.. Болезнь тяжелая. Как лечить? Что делать? Снова раздумья..Больно и Стыдно за нашу "элиту" Но,похоже, с неё,как с гуся вода, а судьба Отечества в её руках ..., а от этого становится страшно..от безисходности.
В.Томашкевич,д.э.н., профессор, деревня Подольниха, Дневник Кругозор.

Уважаемый Инго Маннтойфель!
Просим Вас передать безграничное спасибо немецким кинотеледокументалистам за их фильм о нашей Камчатке. Сколько человеческой теплоты ,выдающегося операторского мастерства, мужества в преодолении опасностей "ради нескольких строчек в газете" спресовано в часовой передаче сегодня в 16 часов по первой программе ТВ. Всей семьей мы дружно написали об этом президенту Д.Медведеву в его Блоге "Накипело" и поместили в Дневнике "Кругозор". С нетерпением ждём их фильм о нашей Арктике и надеемся, что у руководства Первого телеканала сохранится и преумножится интерес к таким передачам.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
С большим удовлетворением читаем о заметном рвении в исполнении Ваших поручений правительственными чиновниками по развитию Дальнего Востока, с акцентом на Курильских островах и, естественно, Камчатке.… «И вот на тебе»… Нам на помощь пришли немецкие кинотеледокументалисты…. Сегодня в субботу, 5 февраля в 16 часов по Первой программе ТВ был показан их фильм «Камчатка». Смотрели всей семьей с замиранием, восторгом, гордостью за своё такое Отечество. Рефреном шли комментарии, а где же наши кинематографисты. Немецкие документалисты помогают нам в это сумбурное для Отчизны время, глубже познавать нам свою собственную страну - Россию. Следующая их передача- «Арктика». Спасибо ИМ.
В.Томашкевич, деревня Подольниха.
П.С. Государство выделяет немалые средства на поддержку кинематографа. Эти средства должны иметь целевую направленность –патриотическую. Для этого выделяемые средства нужно вырвать из рук Никиты Михалкова. Что касается немецкого документального сериала о России ( над которым они работали три года) под названием «Россия от Края до Края», то уже первой его серии достаточно, чтобы она была замечена и отмечена Вами в формах, поощряемых немецких кинематографистов за сделанную работу и стимулирующих наших развернуть вектор своего творчества в направлении, указанном А. Пушкиным: «И чувства добрые я лирой пробуждал»

Юрий Прокофьев: Ельцинизм как явление российской общественно-политической жизни


Чиновная Россия вспоминает своего главного благодетеля ЕБН-а, отмечая его 80-летие. Однако к концу своего правления он стал заслуженно пользоваться всеобщей ненавистью со стороны народа.

Большинство соотечественников именовало его предателем, создателем воровской системы и маловменямым алкоголиком. Но именно с этими своими качествами он оказался драгоценной находкой для врагов России, которые и протолкнули его на вершину власти в качестве разрушителя. С тем и вошел в историю. Откликаясь тоже на эту дату, напомним одну интересную статью, помещенную в свое время сайтом Фонда стратегической культуры. Редакция ДЗВОН.



«Геополитическая катастрофа века», какой стал, по словам В. Путина раздел Советского Союза с утратой 20% национальной территории и превращением 150 миллионов русских в разделенный народ, дала толчок глубоким регрессивным социально-экономическим и культурным процессам в «новых независимых государствах» (они же - обломки территориально-производственного комплекса бывшей сверхдержавы).

Первый раздел России (СССР) в 1991 году не был следствием самораспада: он увенчал победу США в многолетней, напряженной холодной войне.

На Западе существует огромное количество неизвестной широкому русскому читателю серьезной исследовательской литературы, посвященной этому эпохальному событию - победе США и расчленению СССР. Одна из лучших работ - прекрасно документированная книга Питера Швейцера «Победа: Тайная стратегия администрации Рейгана, которая ускорила крушение Советского Союза (Peter Schveizer. Victory: The Reagan Administration Secret Strategy That Hastened the Collapse of the Soviet Union (The Atlantic Monthly Press: 1996).

В книге подробно описано принятие администрацией Р. Рейгана за несколько месяцев до смерти Л.И. Брежнева тайной стратегии демонтажа СССР, намечавшей нанесение систематических ударов по основным слабым местам советской системы. Важнейшими инструментами этой стратегии стали секретные операции американских спецслужб (включая операцию по втягиванию СССР в войну в Афганистане), тайная дипломатия, раскручивание гонки вооружений, специальные мероприятия по удушению советской экономики с ее сырьевой доминантой (сговор крупнейших международных банков и корпораций, обеспечивший сброс мировой цены на нефть с 35 до 10 долларов за баррель), политические маневры и т.п.

Решающий успех в этой тайной войне был обеспечен благодаря тому, что противнику удалось, как писал С. Кара-Мурза, «завербовать достаточную часть номенклатурной верхушки и привести к власти прозападную группировку». Стараниями этой группировки была разрушена вся политическая культура советского общества, создана чрезвычайная напряженность в сфере национальных отношений, заложены условия для невиданного расцвета теневой экономики, преступности, деградации техносферы, упадка образования, здравоохранения. Вот как охарактеризовал суть действий верхушки КПСС директор Института международных отношений Колумбийского университета (США) С. Бялер: «Начиная перестройку, Горбачев и его помощники в руководстве инициировали процесс, который не поддается полному контролю и которым нельзя всесторонне управлять».

Результаты победы США требовали закрепления, которое состоялось в годы правления президента Б.Н. Ельцина (1991-1999). Именно тогда возникло исторически беспрецедентное явление - политический режим, выступивший инициатором и «гарантом» таких социально-экономических изменений, которые начали блокировать воспроизводство жизни на крупнейшей в мире государственной территории.

Для характеристики данного явления лучше всего подходит термин, уже более или менее устоявшийся в политической литературе, - «ЕЛЬЦИНИЗМ».

Ельцинизм - это феномен, возникающий на вполне определенной социальной базе. Можно говорить об идеологии, политической организации, политической практике ельцинизма. Социальная база этого явления - компрадорская буржуазия, коррумпированная бюрократия и криминалитет. Отстаивая интересы этих малочисленных, но агрессивных социальных групп, ельцинизм обеспечивает поддержку своей антинародной, антинациональной политике. Идеология ельцинизма глубоко враждебна традиционному мировоззрению русского и других народов России, она пытается оправдать несправедливость и неравенство, антигосударственное поведение, диктатуру меньшинства, бездуховность, индивидуализм, стяжательство, космополитизм.

Философско-культурный генотип ельцинизма - это генотип прорвавшегося к власти в РФ маргинального паразитического меньшинства. На смену советской элите пришла новая «элита», имена представителей которой регулярно фигурируют в списках американского журнала «Форбс». Единственный критерий элитарности этого слоя - деньги. По понятиям этой «элиты», основным принципом формирования руководящих кадров государства служат не профессионализм, служебная этика и личные убеждения, а лояльность тому, кто стоит на вершине пирамиды власти.


Главная особенность ельцинизма как политического режима состоит в том, что он был призван решить задачу прекращения существования РСФСР/РФ в качестве носителя суверенной государственной воли и полноценного субъекта международных отношений. Ельцинизм стал режимом «внешнего управления» российской территорией с ее богатейшими запасами минеральных природных ресурсов (в первую очередь нефти, газа, металлов) и вторым в мире ядерным потенциалом.

Ельцинизм - это типично авторитарный политический режим. Его оригинальность - в сочетании прямого физического насилия над политическими противниками (кульминация - расстрел демократически избранного российского парламента в октябре 1993 года) с внешними атрибутами представительной демократии; в сочетании воинствующего идеологического антикоммунизма с антидемократической практикой, унаследованной от номенклатуры КПСС (придание Администрации Президента РФ управленческих функций ЦК КПСС и др.).

Такое сочетание несочетаемого в стиле политического «посмодерна» должно было «дисквалифицировать» национальную традицию, «отменить» национальное наследие, произвести разрыв преемственности в общественной жизни и государственном строительстве, начать историю России, так сказать, «с чистого листа».

Ельцинизм стремился не к формированию новых, а к де-формированию всех вообще сколько-нибудь организованных общественных отношений. Как указывал лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц, это осуществлялось по двум главным направлениям: а)путем создания стимулов не к накоплению капитала, а к «грабежу государственной собственности»; б)путем уничтожения «тех немногих достижений, которые оставила коммунистическая эпоха» (важнейшими из них Д. Стиглиц справедливо считает «высокий уровень человеческого капитала, особенно научно-технического» и «относительное равенство»).

Установленный в России в годы ельцинизма способ общественного производства можно характеризовать и как господство криминально-административного капитала, свободно парящего над гигантским массивом бедности, и как симбиоз аппарата власти и частного бизнеса. Такой симбиоз носит одновременно и антирыночный, и антигосударственный характер: государство отказывается выполнять общие общественные функции и не просто «уходит», а «бежит» от всех видов социальной ответственности; крупный бизнес, всходивший, как на дрожжах, на легализованном грабеже государственного имущества, вынужден функционировать в отсутствии гарантированных прав собственности; малый бизнес становится изгоем - экономическая политика ельцинизма отказывает ему в той государственной поддержке, которая превращает малое предпринимательство в двигатель современного экономического развития.

Надстройкой над таким базисом становится псевдо-конституционная, псевдо-демократическая, псевдо-федеративная и анти-социальная структура власти, превращающая государственное поприще в заповедник реализации криминальных интересов и перманентной борьбы за эти интересы.

По своей философии ельцинизм принципиально и радикально противостоит либерализму. Уклад ельцинской России и либеральный капитализм - это структуры разной формационной природы. И не как родственные души поддерживал Запад ельцинистов, а как людей, подрядившихся сломать российскую государственность, уничтожить сильную промышленность и науку, разрушить армию, открыть перед транснациональными корпорациями путь к установлению прямого контроля над естественно-природными богатствами России.


Производственно-техническая, социально-экономическая и демографическая деградация, на которую обрек Россию ельцинистский режим, не была «трагической ошибкой», как полагает Д. Стиглиц, - она явилась следствием спланированной хаотизации и варваризации отношений собственности и власти.

Основными этапами этого процесса стали:

- ликвидация функции национальных денег как средства сбережения и оттеснение национальной валюты как средства обращения; результат - подрыв шансов формирования в России нового среднего класса собственников, привязка экономики страны к иностранной валюте (доллару США), устранение «демократического капитала» (малый и средний бизнес) из политической жизни страны;

- организация государственного переворота 21 сентября - 4 октября 1993 года с показательным расстрелом в Москве высшего органа представительной власти - Верховного Совета; результат - подавление воли оппозиции и принятие Конституции 1993 года с ее особой формой правления (фактической монополией на власть неконституционного органа - Администрации Президента) и консервацией юридически абсурдного федеративного устройства бывшего СССР;

- захват, раздел и монополизация узким кругом лиц важнейших объектов государственного имущества (ваучерная приватизация, кредитно-залоговые аукционы); результат - окостенение социальной структуры, исключающей полноценное гражданское общество, зато выделяющей полюс олигархического богатства с его идеологической обслугой и полюс массовой бедности;

- создание официальной финансовой пирамиды ГКО («государственных казначейских обязательств»); результат - еще один мощный удар по национальной валюте в 1998 году, позволивший уничтожить три четверти вновь накопленных рублевых сбережений населения;

- выведение стратегических природных ресурсов России из национального лицензионного режима; результат - создание такого режима недропользования, который стал гигантским насосом, непрерывно качающим из страны невозобновляемые природные ресурсы;

- закрепление бесконтрольной, с точки зрения закона, власти правительства и Центробанка над национальным денежным обращением; результат - создание таких схем валютного регулирования и обслуживания государственного внешнего долга, которые ведут к хроническому бюджетному и инвестиционному голоду;

- увеличение двойной (сырьевой и долговой) зависимости России при отказе государства от функции стратегического планирования и отказе от проведения сколько-нибудь внятной энергетической, промышленной и научно-технической политики;

- начало подготовки к новому витку «реформ», которые затронут теплоэлектроснабжение и жилищно-коммунальное хозяйство; наиболее вероятный результат - распад инфраструктуры жизнеобеспечения и организованной жизни на единой национальной территории.


По сумме воздействий на общество «реформы» 90-х годов вообще не имели никакого отношения ни к принципам либерализма, ни к свободному рыночному обмену, ни к демократии, ни к правому обществу.

Единственное, что можно сказать о «реформах» периода ельцинизма с уверенностью, - это то, что они носили глубоко антинациональный характер. Они закрепили тенденцию нарастающего отставания России от современной технологической цивилизации. В способе жизнедеятельности десятков миллионов людей отчетливо проступили черты социально-культурной деградации.

Хотя в основу идеологии ельцинистских «реформ» было положено заклинание рынком, но в действительности денежно-кредитная политика «реформаторов» (создание хронического дефицита денег в экономике и искусственно дорогого кредита) стала политикой разрушения внутреннего рынка и рыночных связей. Так называемая политика «стерилизации денежной массы» явилась по своему экономическому содержанию политикой стерилизации национальных производителей.

В годы ельцинизма подавляющая масса граждан России по уровню реальных доходов дважды (в 1992 и 1998 годах) резко отбрасывалась вспять. Во второй раз, после происшедшего в августе 1998 года отказа государства платить по своим обязательствам, реальные доходы населения России только к 2003 году смогли достичь уровня 1997 года.

Ельцинизм закрепил дрейф России в направлении, противоположном, вектору развития современной технологической цивилизации, в том числе и в области заработной платы. Доля заработной платы в валовом внутреннем продукте России, по официальным данным, в 2-3 раза ниже аналогичного показателя не только в США, Великобритании, Германии, но и в такой слаборазвитой стране, как Польша.

"Реформы" в огромной степени увеличили расслоение граждан по доходам. Отношение суммарных доходов 10% самых богатых граждан к доходам 10% самых бедных в 1991 г. в СССР составляло 4,5 (в США - 5,6), а уже к 1994 г., то есть в течение трех первых лет правления ельцинского режима, этот показатель, по данным Госкомстата, подскочил до 15,1. Исследования социологов, определяющие фактический доход с учетом теневых заработков, давали на тот же 1994 г. картину еще большего разрыва по доходам - в 18,9 раз. С тех пор этот разрыв продолжал расти. А по некоторым данным, к началу 2000-х годов он уже достигал 60-кратной величины (!!!).

Рост поляризации богатства и бедности по регионам, ослабив экономические связи внутреннего рынка, привел к критической для состояния национальной безопасности территориальной дезинтеграции страны. За период 1990-2000 гг. разница между российскими регионами в по объему розничного товарооборота на душу населения выросла с 3,1 до 24,4 раза, а по объему платных услуг - с 3 до 83,4 раза (!).Люди, уровень потребления которых отличается столь кричащим образом в зависимости от места их проживания, перестают ощущать себя жителями одной страны, происходит медленный распад единого национального сообщества.

Квинтэссенцией и интегральной характеристикой воздействия политики ельцинизма на общество стало вымирание людей.

В 1992 году в России впервые было зарегистрировано явление, названное «РУССКИЙ КРЕСТ»: кривые динамики рождений и смертности на графике пересеклись. Специалисты по исторической демографии единодушны в том, что такие потери населения, какие выпали и продолжают выпадать на долю России, несут только воюющие страны. Ниспадающая кривая на графике сокращения населения России в 90-е годы действительно имеет такой же наклон, как в период Великой Отечественной войны и немецко-фашистской оккупации.

НИКОЛАЙ лЕОНОВ: Хроники «царя Бориса» Дневник


Мы по сей день яростно спорим о роли и значении в истории России Ивана Грозного, Петра I, Николая II, не говоря уже об И.В. Сталине, Н.С. Хрущеве… В этом же ряду на долгое время закрепится и имя Б.Н. Ельцина. Оценки его деятельности разбросаны в самой широкой амплитуде.

Жизнь Бориса Николаевича поделилась сама собой на три почти равные части. Сначала 15 лет он отдал нормальной работе советского инженера-строителя, возводившего жилые дома и промышленные объекты в Свердловске. Все шло у него в гору, как у энергичного строителя социализма. Рост по служебной лестнице, ордена, уважение окружающих, хорошая семья. Ну а грубость, мат, выпивка – неотъемлемые спутники строителей. К концу этого жизненного отрезка Ельцин стал директором домостроительного комбината, и тут судьба перевела стрелки его жизненного пути.

В 1968-м он, искушаемый амбициями, оставил жизнь строителя и стал профессиональным партийным работником. Последующие 15 лет усердно делал эту карьеру. Всего за 8 лет из руководителя отдела строительства обкома партии он вырос до первого секретаря Свердловского обкома. Надо заметить, что Свердловская партийная организация была третьей по значимости и влиянию в Советском Союзе - после Московской и Ленинградской - и руководитель ее заражался уже амбициями всесоюзного масштаба. Тем более что он в обязательном порядке при первой возможности вводился в состав Центрального Комитета КПСС. Это не чета какой-нибудь Чите или Вологде.

Никаких, даже «нанопризнаков» недовольства советской властью у Бориса Николаевича никто не замечал, даже он сам.

Новый отрезок жизни, длиной в 15 лет, Ельцин начал уже в 1985-м в Москве, куда был приглашен М.С. Горбачевым на должность заведующего отделом строительства ЦК КПСС. В своем обновленческом угаре недалекий Горбачев не заметил, что он сам стал растить своего смертельного врага, могильщика. Перепрыгивая из кресла в кресло Ельцин становится в июне 1985-го секретарем ЦК по вопросам строительства, в декабре того же года - первым секретарем ключевого, Московского горкома партии, а всего через несколько месяцев - уже кандидатом в члены всемогущего Политбюро. Такая карьерная резвость способна повредить душевное здоровье вчерашнего провинциала, увидевшего к тому же убогость вырождавшейся партийной верхушки в Москве. «А почему бы не замахнуться на корону коммунистического вождя?» - подумалось ему. Единственным своим конкурентом Ельцин считал тогда Егора Лигачева, крепкого, упертого сибиряка, приехавшего из Томска. Тогда вообще начиналось пиршество провинциалов.

Критическое столкновение произошло на заседании Политбюро, где обсуждался проект доклада М. Горбачева, подготовленный к 7 ноября 1987-го - к семидесятилетию советской власти. Решивший, что уже набрал мышечную массу, необходимую для схватки за власть, Б. Ельцин выступил с критикой в адрес проекта доклада. Выступление было крайне путаным, нестройным, сбивчивым и призывало только к ускорению социалистической перестройки, которой мешают догматики типа Е. Лигачева. В нем содержался также намек на нарождавшийся культ личности. Никаких признаков антикоммунизма или антисоветизма в речи Ельцина не было. Сначала эта фронда была воспринята как непристойная потасовка в борьбе за привилегированное место около вожака стаи. Никто не увидел опасности в нарушении «партийных норм поведения» со стороны Б. Ельцина. Его, как смутьяна, сняли с поста руководителя Московского горкома КПСС и вывели из состава Политбюро, но оставили членом Центрального Комитета и в ранге министра определили заместителем председателя Госстроя.

Хворавший нарциссизмом Горбачев сказал ему тогда: «Я тебя, Борис, в политику больше не пущу!»

Расстроенный неудачей, еще верный сын КПСС решил покончить с собой, для чего попытался сделать себе харакири длинными ножницами, применявшимися для разрезки газет, Его спас верный оруженосец, офицер 9 управления КГБ А. Коржаков, оставшийся рядом со своим опальным патроном. На этом окончилось социалистическое прошлое Бориса Ельцина. Дальше началось не предвиденное ни самоуверенным Горбачевым, ни отчаявшимся было Ельциным.

Никто из них не предполагал, насколько могучим был накопившийся в обществе за 70 лет советской власти протестный потенциал. Как только политически активные слои населения увидели слабость партийно-бюрократической верхушки, ее нерешительность и неспособность справиться с нараставшим системным кризисом, страна пришла в движение. Ей остро не хватало лидера, теперь же сама КПСС подарила оппозиционно настроенным силам энергичного, реваншистски настроенного вождя в лице опального Б. Ельцина. Он стал центром притяжения для всех активных и пассивных противников тогдашнего Кремля и Старой площади. Где, напомню, располагался ЦК КПСС.

Поначалу казалось, что два общественных лагеря разделяли непринципиальные разногласия. Обе стороны громко заявляли о необходимости многоукладности в экономике, о плюрализме в политике, о гласности и отмене цензуры. Б. Ельцин не ставил под сомнение социализм как общественно-политическую систему. Речь шла о ее совершенствовании. Поэтому в центр дискуссии вставали такие малосущественные вопросы как «привилегии партийно-государственной верхушки», демократизация выборных процедур и так далее. КПСС вяло сопротивлялась и практически без борьбы согласилась на утрату своего монопольного положения в политике.

Победы всегда окрыляют, напор снизу нарастал. Национальные элиты в Прибалтике, Грузии первыми подняли вопрос о выходе из состава СССР. Их пример не прошел не замеченным. Вскоре Ельцин развернул знамя изоляционизма и стал лидером российских сепаратистов, убеждая своих сторонников, что выход РСФСР из состава СССР способен решить все экономические, а стало быть, и социальные проблемы России. До 1991-го борьба вокруг вопроса, быть или не быть СССР, оставалась центром политической жизни страны. На волю народа, выраженную в итогах референдума 17 марта 1991-го, все тогдашние политики наплевали, каждый из них решал свои личные проблемы, подбирая наиболее надежную лодку для спасения из тонущего социалистического «Титаника».

Власть, как таковая - тяжелый наркотик. Человек, пристрастившийся к нему, тяготеет ко все возрастающим дозам. Для получения их он способен на многие прегрешения против общества.

давно сформировавшихся демократических обществах выработаны жесткие ограничительные меры по обузданию человеческого властолюбия. В СССР их не было. Почти все бывшие руководители компартий союзных республик - Л. Кравчук, Н. Назарбаев, С. Ниязов, Г. Алиев и другие - наперегонки бросились оформлять статус абсолютных вождей своих народов, забыв о вчерашней приверженности канонам марксизма с его интернационализмом, научным атеизмом, «общественной собственностью на орудия и средства производства». Такого массового отказа от своих убеждений огромного количества коммунистических бонз, руководивших Советским Союзом, в истории человечества найти нельзя. Б. Ельцин был одним из них - с той лишь разницей, что он стал в 1990-м Председателем Верховного Совета РСФСР - крупнейшей республики СССР, а через год - Президентом РСФСР. Гибель СССР была предопределена, опереточный фарс с ГКЧП лишь формализовал конец коммунистической эпохи.

Излишне говорить, что Запад с нескрываемым восхищением наблюдал за разрушительными центробежными процессами на территории СССР и всячески помогал им - словом и делом. Для Запада распад СССР означал бескровную победу в «холодной войне».

Только 28 октября 1991-го Б. Ельцин выступил с программным заявлением перед депутатами Верховного Совета РСФСР, в котором сказал, что делает выбор в пользу радикальных экономических реформ либерального характера, в пользу рыночной экономики. Слово «капитализм» было изъято из обращения, чтобы не травмировать общественность. Для социально-экономического реформирования страны не было никаких отечественных наработок, поэтому за образец были взяты рекомендации западных экспертов, а практическое осуществление реформ доверено молодым экономистам, которых называли то «мальчиками в розовых штанишках», то «командой младших научных работников». Тридцатипятилетний Егор Гайдар был в конце ноября 1991-го назначен вице-премьером и министром финансов. Формально пост премьера Ельцин оставил за собой. Председателем Комитета по управлению государственным имуществом стал Анатолий Чубайс. Никакого практического опыта у большинства новых назначенцев не было, они уповали только на стихийную силу саморегулирования рынка. О том, что сам Ельцин весьма слабо представлял себе последствия такого эксперимента, говорит его новогоднее выступление перед страной. Вот оно:

«Мы вступаем в 1992 год. Этот год особый. Нам предстоит создать основы новой жизни. Говорил не раз и хочу повторить: нам будет трудно, но этот период не будет длинным. Речь идет о 6-8 месяцах».

Он не лгал, он просто повторял то, что ему говорили неопытные самоуверенные советники.

Реформы начались с ликвидации всякого контроля над ценами, которые понеслись ввысь, как детские воздушные шарики. В одночасье обесценились все банковские вклады граждан. Над большинством населения замаячил призрак нищеты. Авторитет Б. Ельцина и объявленных реформ покатился вниз. Стала стремительно нарастать социальная напряженность. В панике Ельцину пришлось просить у Запада спасительной гуманитарной помощи, новых займов. Для его самолюбивого характера это было унизительно и постыдно. А тут еще оживились все его противники в Верховном Совете, стали возникать новые оппозиционные силы в виде «Фронта национального спасения», «Гражданского союза». Он, как медведь, отбивался от наседавшей своры охотничьих собак. От недавней всенародной любви не осталось и следа.

Надо было срочно создавать свою собственную социальную опору. Для этого и была начата программа приватизации государственного имущества, призванная сформировать новый класс собственников, не связанных никакой пуповиной с прежним советским строем. В августе 1992-го Б. Ельцин подписал указ о введении в стране системы приватизационных чеков - «ваучеров». Каждый гражданин получил безымянный чек на номинальную сумму в 10 тысяч рублей, которая равнялась его доле в общегосударственном имуществе России. Всего было выдано 144 миллиона «ваучеров». Нищие затурканные граждане не знали, что с ними делать. Зато предприимчивые мошенники быстро наладили «промышленную» скупку «ваучеров» за гроши - по цене один чек за одну бутылку водки. Чтобы граждане не прятали под матрацы свои чеки в надежде на лучшие времена, правительство объявило, что «ваучеры» действительны только до 31 декабря 1993-го, вынудив тем самым население торопиться с отказом от своих прав на государственное имущество.

Наглая приватизация госимущества по-чубайсовски и стала главной причиной конфликта Б. Ельцина с Верховным Советом России, который отстаивал мягкий, постепенный процесс приватизации.

На стороне противников Ельцина оказался вице-президент России генерал Александр Руцкой, председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов. Политическое противостояние быстро перешло в насильственную фазу. Борис Николаевич «закусил удила» и решился на насильственный государственный переворот. Он подписал указ № 1400, по которому Верховный совет подлежал роспуску. Конституционный Суд, признавший неконституционным Указ № 1400, был обязан временно прекратить свои полномочия, вся система Советов в стране ликвидировалась… Оппоненты, в свою очередь, объявили об отрешении Б. Ельцина от должности президента страны, создали свое временное правительство. Святейший Патриарх Алексий II попытался предотвратить кровопролитие и организовать переговоры двух сторон в Даниловом монастыре, но тщетно.

Забегу вперед. «Когда-нибудь история даст почившему беспристрастную оценку». Это – слова Алексия II, не принимавшего участия в отпевании и похоронах Бориса Николаевича…

В те дни Ельцин проявил чудовищную напористость, чтобы стереть в порошок своих противников. Огромную помощь ему оказал московский мэр Юрий Лужков, организовавший эффективную осаду здания Верховного Совета. Третьего-четвертого октября произошли решающие события. Сначала «поход» сторонников Верховного Совета был расстрелян около телецентра в Останкино, а утром 4 октября 1993-го танки Таманской и Кантемировской дивизий по приказу Бориса Ельцина в упор расстреляли и подожгли Белый дом, где заседал Верховный Совет. Чуть позже, по инициативе правительства, все политические силы взяли на себя обязательство никогда не проводить собственные расследования этого трагического эпизода и не использовать его в дальнейшей политической борьбе.

Запад полностью поддержал Ельцина. 22 октября 1993-го в Москву приехал госсекретарь США, который от имени президента Билла Клинтона выразил солидарность с действиями российского президента. Расстрелом Белого дома закончилась первая фаза демократического развития России. Настал период, который нельзя назвать иначе как диктатура Ельцина. Он назначил новые выборы в Федеральное Собрание, форсировал завершение разработки новой Конституции, призванной обеспечить преимущественные прерогативы исполнительной власти. Общество пребывало в глубоком шоке.

Выборы в Государственную Думу, проведенные 12 декабря 1993-го, дали поразительные результаты. За правительственную партию «Выбор России» проголосовало только 15 процентов избирателей, чуть меньше – 12 процентов - получили коммунисты, а героем дня стал Жириновский, партия которого, ЛДПР, собрала 23 процента голосов. Это было протестное голосование отчаявшихся, деморализованных людей. Но эти итоги никак не повлияли на судьбу России в силу значительно урезанных прав законодательной власти.

Экономическая разруха дополнилась политической апатией, охватившей все слои населения. На этом безрадостном фоне резко обострилась опасность территориального распада Российской Федерации из-за сепаратистских действий правительства Чечни.

В первый год своего пребывания на посту президента Б. Ельцин в запальчивости бросил фразу, адресованную всем национальным автономиям: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». И они стал брать.

Национал-шовинистические силы Чечни пригласили в 1990-м генерал-майора авиации Советской армии Джохара Дудаева сменить военную карьеру на политическую и стать президентом субъекта федерации. Пока в Москве Ельцин разбирался со своими оппонентами, борясь за утверждение личной власти, Чечня оформилась в самостоятельное государство со всеми его атрибутами. В руках дудаевцев оказалось огромное количество оружия: танков и бронемашин - более 100, артиллерии и минометов - 153, станковых и крупнокалиберных пулеметов - около 1000, автоматов «Калашников» - 28 тысяч. Было и другое вооружение. В Чечне началось систематическое подавление и истребление русского населения, которого в республике, по данным переписи 1991-го, насчитывалось почти 300 тысяч из общей численности в 1,3 миллиона человек.

Для восстановления конституционного порядка в Чечне Б. Ельцин сначала попытался использовать самих чеченцев, оппозиционно настроенных по отношению к Д. Дудаеву. «Три Сережи» из близкого окружения президента - Сергей Филатов, руководитель администрации, Сергей Шахрай, министр по делам национальностей и Сергей Степашин, тогдашний руководитель ФСБ - убедили его в возможности успеха такой попытки. Но их расчеты были ущербными. Вооруженные отряды антидудаевской оппозиции вместе с приданными им российскими танковыми экипажами были разбиты. Наши военнослужащие попали в плен и были представлены журналистам. Позор поражения смешался с позором лжи.

Раздражение - плохой советчик. 11 декабря 1994-го, по решению Б. Ельцина, поддержанному Советом Безопасности, 6 полков российской армии при поддержке авиации начали открытое наступление на Чечню. Начавшаяся война затянулась на два года. Она сопровождалась всеобщим осуждением действий Ельцина - вне и внутри страны, тяжелыми потерями из-за никудышной организации и бездарного командования, деморализацией общества и армии. Летом 1996-го чеченские боевики даже смогли захватить город Грозный, что сломило волю Ельцина, уже думавшего о предстоявших вскоре президентских выборах. По его поручению генерал Александр Лебедь подписал с Асланом Масхадовым - преемником Дудаева, погибшего от взрыва ракеты - Хасавюртское соглашение, по которому Россия де-факто признала независимость Чечни. Рейтинг доверия Ельцину упал «ниже плинтуса».

Президентские выборы 1996-го стали образцом политического мошенничества. Господствовавшая в стране группа олигархов, сосредоточившая в своих руках контроль над финансами страны и экономикой вообще, не могла допустить никаких перемен в правящей верхушке.

Несмотря на то, что сам Ельцин перенес инфаркт, был вымотан до крайности неудачами и поражениями на всех фронтах. Даже его жена Наина Иосифовна настаивала на уходе супруга из политики. Но уже формировавшийся класс «новых русских», прозванный в народе «семибанкирщиной» - потому что его возглавляли крупные финансовые воротилы Борис Березовский, Михаил Фридман, Владимир Гусинский и другие - даже и думать не хотели об отставке Б. Ельцина. Более комфортабельных условий для бесконтрольного хищения национальных богатств России никто предоставить им не мог. С помощью своего «духовного вождя» А. Чубайса они сумели прибрать к рукам дочь больного президента Татьяну, а также Валентина Юмашева - журналиста, который писал все книги, выходившие «из-под пера Ельцина». Ельцин стал безвольным манекеном в тисках этой группы, и только безудержная жажда власти заставляла его играть отведенную ему роль.

Он подвергал себя смертельной угрозе, мотаясь по стране в ходе предвыборной борьбы, задыхался, отплясывая перед телекамерами. Были мобилизованы все финансовые ресурсы на раскрутку Ельцина. Из США пригласили специалистов по выборным технологиям. С их помощью средства массовой информации России развернули настоящую психологическую войну против граждан, стращая их ужасами репрессий и голодом в случае победы главного конкурента – кандидата от КПРФ Геннадия Зюганова, который со своей стороны боялся своей победы, как нечистой силы. Государственные деньги на оплату артистов и журналистов выносились из избирательного штаба Ельцина «коробками из-под ксероксов».

В первом туре голосования – 16 июня - Б. Ельцин получил 35 процентов голосов, Г. Зюганов - 32, генерал А. Лебедь 14 и так далее. Предстоял второй тур, назначенный на 3 июля. За две недели, под общим управлением А. Чубайса, произошел мини-переворот в кремлевском окружении Б. Ельцина. В результате его были отстранены от власти и изгнаны Олег Сосковец - вице-премьер и руководитель избирательного штаба, А. Коржаков - верный оруженосец президента и Михаил Барсуков, директор ФСБ. Они были препятствием на пути планов «семибанкирщины» и их политических покровителей. Александра Лебедя удалось уговорить перейти в стан Ельцина. За эту сделку он получил пост секретаря Совета Безопасности и помощника президента, уважили и его требование отправить в отставку П. Грачева, к которому А. Лебедь питал стойкую неприязнь.

По результатам второго тура Б. Ельцин набрал почти 54 процента голосов против 40 у Г. Зюганова и стал президентом на второй срок. Его он начал сложной операцией по шунтированию кровеносных сосудов. Ложась под нож хирурга, Ельцин более всего был озабочен тем, на какой срок он будет лишен возможности «рулить государством» и в чьих руках окажется хотя бы на считанные часы «ядерный чемоданчик», который в России считается чем-то вроде царской державы и скипетра, то есть символа абсолютной власти. Так с ним и не расстался.

По-человечески он понимал, что страна все глубже и глубже погружается в пучину и пытался хоть как-то выправить ситуацию.

В апреле 1997-го он впервые призвал граждан России потреблять продукты и товары отечественного производства, при очередной «рокировочке» состава кабинета министров - так он называл нескончаемые кадровые перетасовки - внезапно предложил пост вице-премьера Юрию Маслюкову, бывшему секретарю ЦК КПСС, отвечавшему за работу военно-промышленного комплекса. В мае Ельцин подписал указ о борьбе с коррупцией, дал согласие на прямой доступ парламентариев к средствам массовой информации. На телевидении был учрежден «Парламентский час», стала выходить газета «Голос парламентария» - теперешняя «Парламентская газета». Под занавес уходившего года Ельцин впервые с момента учреждения Государственной Думы решился придти на пленарное заседание, чтобы убедить депутатов принять правительственный проект бюджета. Думцы с достоинством приняли акт смирения президента и удовлетворили его просьбу.

Чувствуя приближение неминуемой экономической катастрофы и озабоченный поиском кандидата в качестве своего преемника, который гарантировал бы ему неподсудность и спокойный уход на пенсию, Ельцин в марте 1998-го решился на крайний шаг. Он отправил в отставку все правительство во главе с преданнейшим Виктором Черномырдиным, который шесть лет безропотно тянул лямку премьера в кошмарных условиях нараставшей разрухи. Возглавить новый кабинет министров было поручено никому не известному 36-летнему бизнесмену из Нижегородской области Сергею Кириенко, кандидатуру которого усердно лоббировал Борис Немцов. Выбор потряс Россию. Остряки тут же приклеили к С. Кириенко кличку «киндерсюрприз», а злые языки назвали пристрастие Б. Ельцина к молодежным экспериментам тягой к «педократии». Это решение, конечно, говорило о растущей растерянности президента.

«Молодые реформаторы» во главе с А. Чубайсом втянули государство в преступную авантюру под названием ГКО-ОФЗ: государственные краткосрочные обязательства-облигации федерального займа. Суть аферы состояла в том, что российские банкиры и иностранные кредиторы ссужали под эти облигации реальные деньги под очень высокие проценты - от 18 до, страшно подумать, 140 процентов - пользуясь тем, что у государства не хватало средств для латания бюджетных дыр. Общий объем выпущенных ГКО превышал 60 миллиардов долларов, и когда их держатели решили избавиться от них, потребовав «живых денег», Россия провалилась в финансовую бездну. С 13 августа в стране началась паника. В банках и пунктах обмены валюты исчезли доллары.

14 августа, под нажимом А. Чубайса и С. Кириенко отдыхавший на Валдае Б. Ельцин публично выступил с откровенной ложью, сказав: «Девальвации не будет, это я заявляю четко и твердо». В «черный понедельник» 17 августа Россия объявила себя банкротом, приостановив платежи по иностранным займам.

Курс рубля упал в три раза, цены на все товары подскочили примерно тоже в три раза. 23 августа правительство «киндерсюрприза» было отправлено в отставку, и в кресло премьера возвращен немудрящий, но надежный В. Черномырдин. В Государственной Думе группа депутатов-аграриев обратилась к президенту с предложением добровольно уйти в отставку. Конец драмы приближался.

В кругах умеренной прагматичной российской предпринимательской среды и части высшего эшелона государственных мужей - Ю. Лужков, М. Шаймиев, петербургский губернатор Владимир Яковлев и другие - созрел план создания новой политической организации под названием «Отечество-Вся Россия», которая должна была стать противовесом «Единству», склепанному на скорую руку Б. Березовским в поддержку Б. Ельцина. Назревала угроза раскола правящей верхушки России.

Государственная Дума наотрез отказалась утверждать В. Черномырдина на посту премьер-министра и была даже готова к разгону. Еле державшийся на ватных политических ногах Ельцин дал согласие на кандидатуру Евгения Примакова, но унять поднявшуюся против него бурю общественного негодования уже не мог. Последним камнем, придавившим волю Ельцина, была реальная угроза начала процедуры импичмента в Государственной Думе. Комиссия думцев, готовившая документ об импичменте, закончила работу к маю 1999-го. Ельцина обвиняли: в государственной измене за подготовку и подписание Беловежских соглашений, уничтоживших СССР; в превышении служебных полномочий при расстреле парламента в октябре 1993 г.; в нарушении Конституции и законов при развязывании войны в Чечне; в сознательном ослаблении обороноспособности страны; в геноциде российского народа, численность которого за время пребывания у власти администрации Б. Ельцина сократилось на 4,2 миллиона человек. В отчаянии президент уволил Е. Примакова и назначил очередным премьером С. Степашина, который с мая по август работал без утверждения его полномочий депутатами.

Импичмент не прошел, не хватило всего 12 голосов, чтобы начать процедуру принудительного отрешения от должности президента Б. Ельцина, но он уже был политическим трупом.

Девятого августа 1999-го первым заместителем и и.о. премьер-министра был назначен Владимир Путин, который по Конституции должен был стать временным главой государства в случае досрочного прекращения полномочий действующего президента. На его кандидатуре сошлись и «Единство», и «Отечество-Вся Россия» во имя сохранения целостности правящей элиты. В 12 часов дня 31 декабря 1999-го Ельцин выступил по телевидению и заявил: «Я ухожу. Ухожу раньше положенного срока. Я понял, что мне необходимо это сделать… Я хочу попросить у вас прощения за то, что многие наши с вами мечты не сбылись… Мы продирались через ошибки, через неудачи. Многие люди испытали в это время потрясение… Я ухожу, я сделал все, что мог. И не по здоровью, а по совокупности всех проблем». Страна восприняла уход Б. Ельцина со вздохом глубокого облегчения. Биржа отреагировала резким взлетом курса российских ценных бумаг.

В 2000-м вышла в свет книга Б. Ельцина «Президентский марафон», где он рассуждает о власти как о магните, «захватывающем человека целиком». Вот его слова: «Без воли к власти нет и не может быть руководителя государства». Еще: «Большая политика - это прежде всего удел сильных волевых людей». Но Ельцин ни словом не упоминает, во имя каких целей человек рвется к власти, ради чего он жертвует своими физическими и духовными силами. Остается думать, что он добивался власти ради самой власти.

К концу правления администрации Б. Ельцина Россия лежала в развалинах. Александр Солженицын, написавший горькую книгу «Россия в обвале» о периоде правления «царя Бориса», отказался принять из рук президента России орден Андрея Первозванного, которым Б. Ельцин неосмотрительно наградил его.

По всем показателям социально-экономического благополучия Россия при Б. Ельцине опустилась вниз на несколько десятилетий.

Своим личным поведением, связанным со злоупотреблением алкоголем, он нанес ущерб облику всей страны. Многие из его близких соратников опубликовали свои воспоминания, полные горькой критики в адрес своего бывшего шефа. Автор этих строк посвятил анализу этого самого страшного периода в истории России книгу «Крестный путь России 1991-2000 гг.». В. Путин назвал этот период отечественной истории «величайшей геополитической катастрофой ХХ века».

Борис Ельцин имеет все основания быть названным антигероем № 1 истории России.

Николай Леонов

Виктор Аксючиц: Ельцин как отец либерал-большевизма
Дневник Среда, 02 Февраля 2011 г.


Перепост из блога Эдуарда Волкова.

Вступительный комментарий Э.Волкова:
Я эту статью публикую из-за оценки и аргументированной характеристики ельцинизма как либерал-большевизма .С ней я солидаризируюсь.....Что же касается оценки советского периода истории - то анализ Виктора Аксючица весьма далек от конкретно-исторической достоверности...

Описывал я процессы в девяностых - "по горячим следам" как наблюдатель-аналитик и участник тех событий. Поскольку согласен с тогдашними выводами - текст остался практически без изменений, за исключением двух современных комментариев.

Идейные предпосылки ельцинизма

Чтобы удержать власть, советские вожди должны были вовремя определять необходимость смены вех. При этом одинаково важно не забегать вперёд идеологического времени и не отставать. Главное - не верность догматам самим по себе и не их истинность либо популярность; важнее всего, чтобы они позволяли защищать рубежи идеократии - власти идеологии. Всё, что этому способствует, и есть истинно революционное или демократическое (в зависимости от принятого идеологического языка). То, что препятствует самосохранению режима, даже если это верноподданнические идеологические заклинания, есть штрейкбрехерство, оппортунизм, идеологическая слепота. Оппортунистами были при Ленине - Плеханов, при Сталине - Троцкий, при Хрущёве - Молотов, при Горбачёве - Лигачев. Наибольшие шансы возглавить режим имеет тот, кто ощутит идеологическую доминанту времени и сумеет её реализовать. История показывает, что в вожди пробивалась наиболее соответствующая идеологической задаче эпохи фигура: Ленин - для захвата власти, Сталин - для тотальной экспансии, Хрущёв - для вынужденных отступлений и компенсирующих контрнаступлений, Брежнев - для перехода к тотальной обороне, Горбачёв - для фронтального отступления и мимикрии. Субъективный фактор, конечно, накладывает свой отпечаток: степень беспринципности партийного лидера, его долголетие могут удлинить этап, а ошибки либо смерть - сократить его. Но сами периоды экспансии и обороны идеократии вполне объективны.

Выбираясь из чёрной дыры идеологической мании - коммунизма, общество проходит более "мягкие" идеологические круги. Этот процесс может протекать сравнительно безболезненно и кратковременно, но можно и надолго застрять в очередной форме идеологического помешательства. Когда Россия выжила при сталинизме-коммунизме, ей было суждено пройти круги прельщения социализмом (окончательное построение социализма - при Хрущёве; развитое социалистическое общество - при Брежневе). В эти периоды режим был вынужден отменить тотальный террор и постепенно ослабить контроль над обществом. Не имея сил на прямое разрушение, злая воля инфицирует жизнь, паразитирует на положительных импульсах, фальсифицирует подлинные ценности, взнуздывая их до абсурда. Наступил момент, когда ради сохранения власти номенклатура отказывается от идеологических догм и даже отдаёт на заклание партию, идёт на беспрецедентную мимикрию - радикальную смену лозунгов для сохранения власти. От коммунистического самоистребления и социалистического самообмана идеократия переходит к тактике паразитирования на антикоммунистической реакции общества и стремлении людей к традиционным жизненным ценностям.

С начала девяностых годов страна входит в следующий идеологический пояс: либерал-большевизм - идеология третьего порядка, не требующая тотального разрушения и самоистребления (как при коммунизме), не декларирующая ложные идеалы (как при социализме), а провозглашающая ценности положительные, но гипертрофированные и потому искажённые. Либерал-большевизм навязывает псевдолиберальные ценности, абсолютизируя понятия свободы, демократии, рынка. Он не имеет отношения к подлинным идеалам либеральной демократии, так же как социализм - к социальному равенству и справедливости. Если коммуносоциализм - это антирыночная утопия, то либерал-большевизм - утопия рыночная, насаждаемая средствами государственного принуждения. В отличие от агрессивного интернационализма в коммунизме и агрессивного национализма в фашизме, либерал-большевизм разлагает остатки традиционного религиозно-нравственного микрокосма внедрением общечеловеческих ценностей, общества потребления, единого мирового порядка. При видимой противоположности коммуносоциализму и фашизму либерал-большевизм имеет с ними общие основы: атеизм и агрессивная антидуховность; обман и демагогия, имморализм, беспринципность, возведенные в принцип; ограниченность и разорванность сознания, склонного к разного рода фобиям, массовым психозам, истериям; атрофированность правосознания, исторической памяти и национального самосознания; партийный подход, безжалостное отношение к идейным противникам, которые воспринимаются как нелюди. При любой разновидности идеократический режим способен править только ложью и насилием.

Разваливающийся режим с помощью Ельцина хоронит под собой государство. После краха коммунистического тоталитаризма (всевластия государства) маятник идеократии качнулся к либерал-большевистскому разрушению государственности и подавлению национального достоинства русского государствообразующего народа. На неизбежной реакции защиты национально-государственного организма паразитирует идеомания этатизма (гипертрофия роли государства) и шовинизма (абсолютизация государствообразующего народа). Националистическая одержимость не присуща русскому народу, но определённые силы стремятся пробудить её в России. В каждый исторический момент важно отделить положительные тенденции от паразитирующих на них духов.

Границы возможных изменений в каждый период определяются состоянием ведущего слоя общества. Каковы были качества "элиты" к моменту разрушения коммунистического режима в начале девяностых годов?

Диссиденты, боровшиеся с режимом, либо занимались неполитической правозащитной деятельностью, либо в условиях гонений проявляли политическую активность в болезненных формах. Ненависть к режиму они переносили на Россию, вступали в контакт с зарубежными организациями, заинтересованными в разрушении страны, что делало их вольными или невольными проводниками враждебных России интересов. Общественные деятели, которые формировались вне партии, были способны на гражданское мужество, героизм в противостоянии насилию, но лишены политических навыков. Эти люди раскрывают свои достоинства в ситуации борьбы, но теряются в условиях мирного политического созидания. Примером является парламентская деятельность некоторых диссидентов.

Практически все политизированные элементы входили в КПСС, ибо партийный билет являлся допуском к общественной деятельности. Поэтому политически активные члены общества воспитывались в сфере искаженного идеологией мировоззрения, что не могло не сказаться на их человеческих качествах. Сознание номенклатурных работников ограничено атеистическими, материалистическими, классовыми идеологическими предрассудками. Они не были способны сполна осознать реальность и адекватно в ней ориентироваться. Советская бюрократия, "привыкшая трепетать, угождать и не иметь своих убеждений" (И.А. Ильин), отличалась беспринципностью. Её основные профессиональные навыки - аппаратная интрига, угодливость перед начальством, унижение подчинённых. В искаженном партийном сознании национальные интересы уступали идеологическим (как повелось с Брестского мира). Партийная номенклатура вобрала в себя духовных бомжей разных наций, людей, не обретших дома в своей национальной культуре. Интернациональный люмпен не мог породить тип национального реформатора, который необходим стране в период грозных испытаний.

Лучшее, что смогла произвести эта среда, - Горбачёв, который был наиболее умным из членов Политбюро. Но и ему не удалось вырваться из плена догм. На примере Горбачёва видно, что идеология формирует тип руководителя, в котором человеческие достоинства подавляются и блокируются общеидеологической атмосферой. Чем больше в нём проявлялись человеческие достоинства, тем слабее он оказывался как политик в атмосфере разлагающейся идеократии. Поэтому необузданная энергия сменялась в нём апатией, жёсткость к конкурентам - безвольными компромиссами, самоуверенность - робостью. В результате, имея неограниченную власть, он упустил все возможности. Партийный вождь по природе вещей не способен превратиться в национального лидера, которому были бы открыты духовные основы, историческое назначение России, состояние и потребности общества. Но и вне КПСС условий для этого не было. Умонастроением номенклатуры и определился облик реформ 1985-1991 годов: уступки при сохранении системы, полумеры, которые усугубляли проблемы, лавирование, которое заводило в новые тупики, судорожные попытки отстоять последние идеологические рубежи, завершившиеся полным крахом.

С августа 1991 года к власти прорвались кадры второго эшелона номенклатуры, поднаторевшие в аппаратных войнах, изголодавшиеся по высшей власти и абсолютно циничные. Какие моральные нормы сдерживали их, когда рухнула система взаимоконтроля номенклатурной стаи? В ситуации полного произвола они проявили аморализм в средствах борьбы, необузданную алчность при распределении государственной собственности. "Элита" страны породит пародию на граждан свободного государства - новых русских.

В условиях духовного разложения иначе и быть не могло. Мы были исторически приговорены к тому, что период распада обломков тоталитаризма будет длительным и мучительным. Долго ещё трупный яд коммунизма будет отравлять нашу жизнь, в то время как клетки национального организма восстанавливаются медленно и болезненно. Как участники трагических событий, мы остро переживаем происходящее. Развал великого государства и жестокое ограбление народа кучкой нуворишей, бесстыдная ложь, наглый обман властителей, насилие и разбой - эта общая беда терзает наши души, лишает жизненных ориентиров. Одних это повергало в отчаяние и безысходность, других толкало к слепой агрессии. Казалось - невозможно разумное сопротивление. Но катастрофы XX века не только принесли невиданные потери и невероятные страдания - они одарили нас опытом, который может стать залогом возрождения России.

Многое из происходившего после революции августа 1991 года объясняется противоречивостью процесса оздоровления, в котором проблески памяти и сознания общества чередуются с рецидивами помутнения. Когда в результате массового общественного протеста рухнула коммунистическая система, инстинкт самосохранения вынудил старое и новое поколения номенклатуры объединиться в замене социализма капитализмом, но при условии, что капиталистами станут коммунистические кадры. Этим объясняется бескровность августовской революции.

Между политическими поколениями существует генетическая связь. В советское время политический слой мобилизовывался из идеологически ориентированных элементов всех народов СССР, взращивался и воспитывался в отрыве от национальных культур, в искусственном номенклатурном социуме, в атмосфере искажённых ценностей. Номенклатура обладала свойствами интернационального люмпена - была деклассированной (по отношению к традиционному социуму) и денационализированной (с атрофированными исторической памятью и национальным самосознанием, без чувства родственности народу, культуре, государству). Безудержная борьба за власть как средство самосохранения интерлюмпена и была проводником идеологического задания режима в каждый исторический период. И перестроечное поколение политиков взращено во внеисторическом пространстве утопии, вне органичного жизненного уклада. Идеологический утопизм обрывает связи с национальной культурой, с традициями; утративший национальные корни человек всегда беспринципен. Когда рухнула система, в которой формировался правящий слой, обнажилась его природа: без идеологических авторитетов вчерашние циники объединились в шкурных интересах власти и обогащения. Поэтому они так легко изменили партийным догмам. "Не удивительно, что эта элита унаследовала многие ментальные привычки, функционально-ролевые установки и модели поведения, свойственные её исторической предшественнице (отношение к гражданам как к подчиненным; ориентацию на критерии политической целесообразности, на постоянное и приоритетное использование политических регуляторов властных отношений независимо от их легализованности и опосредованности правом; использование по преимуществу теневых и полутеневых способов принятия решений как метода подбора кадров; ориентацию на решение в первую очередь собственных проблем и безразличие к делам общества)" (В.Н. Руденкин).

Коммунодемократия представляет собой сплетение псевдолиберальных догм с большевистским менталитетом. Потеряв партию и союзную власть, сообщество идеоманов переходит к разрушению государственности, разложению остатков базовых ценностей и форм жизни русской цивилизации. Идеомания меняет знак: деспотические правители-коммунисты мимикрируют в разрушителей и разлагателей-демократов. Мишура либерально-демократических лозунгов обволакивает сознание людей и нейтрализует общественный протест. Всенародно избранный, безальтернативный гарант демократии и конституции расстреливает конституцию вместе с парламентом и гражданами страны в октябре 1993 года, демократы-реформаторы оборачиваются беспринципными грабителями с большевистскими наклонностями; свободные демократические выборы, независимость средств массовой информации оказываются демобилизующими общество фикциями; конгрессы граждан и договоры об общественном согласии прикрывают насаждаемый раскол общества на избранных и отверженных, которые клеймятся как враги народа (национал-патриоты, красно-коричневые, коммунофашисты).

Социально-политическая база режима

После крушения СССР эффективные реформы естественно было бы начать с превращения государственных предприятий в ¬полноценные рыночные субъекты. По мере проведения справедливой приватизации государство могло бы предоставлять соб¬ственникам необходимые для рыночного существования полномочия, в том числе и право формировать цены. В этом случае не было бы резкого роста цен и галопирующей инфляции, невиданного обнищания населения. Логика экономических реформ в пост-тоталитарном государстве была продемонстрирована отцом экономического чуда в ФРГ Людвигом Экхардом: вначале демонополизация экономики, затем приватизация. И только по мере формирования в ФРГ рыночного сектора экономики и становления полноценных рыночных субъектов государство постепенно отменяло контроль над ценами. В частности, либерализация цен на энергоносители была проведена только к началу шестидесятых годов. Но так как в планы режима не вхо¬дило создание эффективной экономики и повышение благосостояния граждан, в России сделано было всё иначе.

"Либерализация цен" по Гайдару не имела к подлинной либерализации экономики никакого отношения. Снятие контроля государства над ценами в условиях монополистической полугосударственной-получастной экономики резко ускорило расхищение государственного капитала новым правящим слоем. Приватизация по Чубайсу оказалась распределением государственной собственности номенклатурой, представители которой по своему происхождению и профессиональным навыкам не были способны стать эффективными собственниками. Получил невиданные возможности для обогащения теневой и криминальный капитал. Это не могло не привести к длительному периоду перераспределения собственности, в ходе которого значительная часть производительных сил оказалась рассеянной и парализованной. От "народной" приватизации была отторгнута большая часть общества.

Комментарий 2011 года

В 1992 году Чубайс назвал ваучерную приватизацию народной", заклинал, что цена одного ваучера для каждого гражданина - минимум стоимость машины "волга". Через много лет в интервью 2010 года он цинично признался в сознательном глобальном обмане, но при этом нравственно чувствует себя вполне комфортно:

"В этой политической реальности, при этом выборе, глубоко понимая все его изъяны, мы видели, что ваучеры - это единственный способ... Альтернатива хуже. Политика - искусство реального. Точка... В чём главная претензия российского народа к приватизации? Она описывается одним словом: несправедливая. Абсолютно правильная, справедливая претензия. Наша приватизация была совсем не справедливая. Но настаиваю я лишь на том, что альтернативы "справедливая/несправедливая" не было. Была альтернатива "несправедливая/чудовищная". Что это означает в переводе на социальные последствия? Да очень просто. Все не любят приватизацию, она несправедливая, но терпят. А была бы она чудовищная, - кровью бы мы все умылись. Вот и всё. В чём политическая конструкция? Политическая конструкция в том, что мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они её и получили. Именно это предотвратило кровь. Потому что если мы попытались бы не отдать им эту собственность, то они бы её всё равно взяли. Только они бы её взяли вообще без каких-либо легитимных процедур. А так они её взяли с легитимными процедурами. И это, как это ни смешно, придало некоторую политическую стабильность конструкции".

То есть реформаторы сознательно предоставили все возможности для разграбления собственности бандитам, секретарям обкомов, директорам заводов, и главную задачу власти видели в легитимации преступного захвата собственности. Чубайс лжёт вновь - это не предотвратило кровь: народная приватизация вызвала перманентный передел собственности с убийствами предпринимателей вот уже два десятилетия, кровавый расстрел российского парламента в 1993 году, не в последнюю очередь и чеченские войны. Многие из современной жизни коренится в тогдашних "реформах". Легитимировав тогда всероссийское преступление власть до сего дня законодательно совершенствует методы захвата собственности чиновниками и силовиками у предпринимателей: рэкет девяностых из бандитского преобразовался в крыши силовиков, криминальные ограбления предпринимателей развились в чиновничьи рейдерские атаки на успешные фирмы и предприятия, - через суды, по закону, а не по понятиям. Через два десятилетия Чубайс не смог назвать ни одного примера чудовищной приватизации (от которой он "спасал" Россию) в посттоталитарных странах - то есть, таковой не оказалось в природе. В то же время можно привести множество примеров успехов справедливой приватизации, - начиная с послевоенной ФРГ.

Итак, дилетанты в экономике (ибо профессионализм не позволяет догматически отвергать альтернативные варианты, не рассматривая или даже не ведая об их существовании: "мы отвергали критику...") маниакально запустили механизм разрушительной экономической реформы, не считая нужным (с дилетантским же апломбом и высокомерием) задумываться о её последствиях в остальных сферах жизни общества и государства: "А мы вообще в эту сторону не двигались, потому что мы экономисты. Мы занимались переходом из плана в рынок. Попутно, если оставалось время, переходом из авторитаризма в демократию. А вот тут еще, понимаешь, нужно что-то делать с этим созданием национального государства и развалом империи, а мы тут как-то не очень... Мы совсем плохо этим занимались, особенно в социальном срезе, в ментальном срезе, мы этим занимались исключительно в экономическом срезе - как осуществить финансовую стабилизацию в стране с пятнадцатью эмиссионными центрами. Это была совершенно жуткая тема. Ну, там и внешнеэкономическая политика, конвертация рубля и т.д. Это были сложные вещи. Мы очень мало погружались в миграционные последствия, в политические последствия... Все эти финансово-бюджетные, социально-экономические срезы реформирования мы видели, а вот 25 миллионов русских за рубежом, и национальная уязвленность от потери империи - сюда мы вообще не двигались...". Хотя Чубайс и компания уже тогда сознавали, что их реформы приведут страну к глобальным катаклизмам, при которых "в принципе, пяток-десяток миллионов грохнуться могут легко на этом деле". Если это не преступная политики, что тогда преступление?

* * *

Результаты подобных "реформ" оказались бедственными. "Форсированная приватизация дала российскому бюджету меньше 9 млрд. долларов (это в 12 раз /!/ меньше, чем от своей приватизации получила Боливия: больше 90 млрд. долларов). Появление узкого слоя "олигархов". Обвальное падение уровня жизни миллионов россиян. Среднемесячную зарплату, равную 183 долларам США (при этом зарплата 10% работающих по найму россиян составляет 20 долларов в месяц). Падение доли оплаты труда в валовом внутреннем продукте в 2,4 раза. Теневую экономику, адекватную 25% официальной. Колоссальные межотраслевые диспропорции в зарплате (от 22 275 рублей в газовой промышленности, что в десять раз выше прожиточного минимума, до 2042 рублей в сельском хозяйстве, что почти на 200 рублей меньше прожиточного минимума). 3,5 миллиона бомжей. 1,2 миллиона уличных проституток, 5 миллионов беспризорников (больше, чем в послевоенный 1947 год). Утрату целых научных направлений в оборонной промышленности, физике, химии, биологии, археологии, истории. Угрозу депопуляции. Коррупцию, превратившуюся в серьезную угрозу национальной безопасности" (В.Н. Руденкин).

Были разрушены отечественное производство, наука, прекратилось развитие высоких технологий и воспроизводство квалифицированных кадров. Треть научных кадров - наиболее дееспособных - работает за границей. Значительная часть наиболее ценных научных разработок продана на Запад за бесценок. Всё это подрывает обороноспособность России. Россия стала источником сотен миллиардов долларов прямых и косвенных инвестиций в экономику западных стран - за счёт бегства капитала, а также невыгодного перераспределения сырьевых, человеческих ресурсов и научных разработок. Невиданное обогащение малочисленной группы не могло не привести к обнищанию большинства населения страны. Подобные "реформы" отводят России роль страны, производящей в основном сырьё и энергию, накапливающей вредные отходы, страны с бедствующим и деградирующим населением. В результате впервые после Великой Отечественной войны в России начался процесс сокращения населения - примерно миллион в год.

Что подвинуло Ельцина и его окружение на действия, несущие стране и народу новые бедствия? Основные психологические установки и профессиональные навыки Ельцина сформировались карьерой партаппаратчика. Назначение и деятельность партийного номенклатурщика мало связаны с жизненными нуждами подведомственной территории или организации, его карьера определяется законами функционирования партийно-бюрократической машины. Борьба за выживание в номенклатуре культивировала раболепие перед вышестоящими, жёсткость и грубость по отношению к нижестоящим, перманентные интриги, декларирование идеологических догм при идейной беспринципности (что позволяло быстро менять позиции по мере изменения генеральной линии партии), стремление примкнуть к господствующему клану, серость и безликость (чтобы не раздражать идеологический контроль), руководство по циркулярам сверху... Этими качествами в избытке обладал Ельцин, который, будучи высокопоставленным партийным функционером, верой и правдой служил коммунистическому режиму, в част¬ности, с энтузиазмом рушил храмы в Свердловской области и приказал уничтожить дом Ипатьевых, в котором была расстреля¬на семья императора Николая II. На Пленуме ЦК КПСС в 1988 году в ответ на обвинения со стороны высшего партийного руководства Ельцин признал их и покаялся. Опальный номенклатурщик, проявивший раболепие и беспринципность, вызвал жа¬лость у столичной интеллигенции и был наделён ореолом мученика. Опираясь на общественную поддержку, проявив безудержную жажду власти и способность к аппаратной интриге (менее всего в партийных кабинетах обучали политике как искусству управления государством) Ельцин начинает восхождение к вершине власти.

Полная беспринципность проявилась в поспешной смене лозунгов. Все "демократы" сохраняли партбилеты до тех пор, пока это было выгодно. Демократический жаргон был усвоен с такой же легкостью, с какой совсем недавно использовалась комму¬нистическая риторика. Сознание же и политические инстинкты остались большевистскими: до основания всё разрушить, что¬бы строить очередную утопию, кто не с нами, тот против нас... На этом Ельцин обошёл своего основного конкурента - более нравственного Горбачёва, который не решался явно игнорировать действующие законы, манипулировать Конституцией, расстреливать парламент. Ельцин побеждал политических оппонентов, нанося неожиданные удары, вербуя противников, попирая нравственные и правовые нормы, проявляя мелочную мстительность. Но каждая его победа - это очередной удар, разрушающий Россию.

После развала СССР команда Ельцина приступила к созданию социальной и политической базы нового режима. Из возможных вариантов экономической реформы был выбран тот, который наиболее способствовал формированию класса избранных - верной опоры режима. Новая правящая номенклатура сложилась из альянса "бывших" - партийно-комсомольского актива и новоявленных "демократов". Губернаторы и "представители" всех рангов начали создавать коммерческие структуры, получаю¬щие через них же льготные условия, "отписывать" на родственников и близких земли и недвижимость. В слой избранных попа¬дают и те коммерческие структуры, которые принимают условия коррумпированной связи с новой номенклатурой. В так назы¬ваемом рынке серьезный первоначальный капитал можно было получить только через централизованно-бюрократические свя¬зи: партийные или комсомольские деньги, льготные кредиты, лицензии на распродажу природных ресурсов, распределение за¬падных кредитов, допущение к приватизации предприятий, недвижимости...

Режим не ведёт борьбы с организованной преступностью, чем создаёт для криминального капитала невиданно благоприятные условия. Львиную долю прибыли скрывают и коммерческие торговые структуры. Ещё одна группа, входящая в слой избранных, - представители зарубежного авантюристического капитала. Для инвестиций солидного капитала в производство условий не создаётся. Экономика искусственно задерживается на этапе торгового и финансового капитала, когда самоубийственны вся¬кие инвестиции в производство. Зона сверхприбылей - это торговые и финансовые спекуляции, особенно выгодные при зару¬бежном участии.

Таким образом, логика и направленность экономических "реформ" диктовались шкурными интересами правящего слоя. Избран¬ные стремятся к тому, чтобы принятые меры были быстрыми и необратимыми. Псевдолиберальной риторикой прикрывается деятельность по грандиозному расхищению национального достояния узкой группой за счёт невиданного по темпам и масшта¬бам обнищания большинства. Припавшие к этой кормушке будут защищать режим всеми силами.

В приближённые допущена предварительно обездоленная интеллигенция - за пропагандистское оправдание режима. Журнали¬стский корпус - за раболепную службу - на сытых хлебах. Но часть гуманитарной "элиты" продалась за право показывать кукиш не в кармане, а на глазах у всех, за "свободомыслие на темы секса и прочей неполитической мишуры" (фраза из газеты того времени). Многие - за свободу рук в лавочном бизнесе: сдаче в аренду площадей музеев, театров, библиотек, приобщении к всеобщей торгашеской одержимости. По признаку верности фильтруется руководство силовых структур. Режим стремится привлечь на свою сторону молодежь - культивированием социально и нравственно разнузданного образа жизни.

Светлое будущее номенклатурного капитализма

По мере того, как выявлялась абсурдность экономических "реформ", затеянных Гайдаром и компанией, всё чаще можно было услышать, что Гайдар был идеалистом, его не поняли одни или обманули другие. Но отягощенные знанием законов рыночной экономики "реформаторы" не могли не понимать очевидные вещи. Где нет рыночных субъектов, невозможны рыночные отношения и рыночные цены. Если государство отменяет контроль над ценами в государственной монополизированной экономике, то это не либерализация, ибо отныне цены диктуются монополиями. Если верховная власть бросает государственную собственность на расхищение, то её растащат те, кто фактически ею распоряжается: бюрократия и её социально близкие - родственные коммерческие структуры, а также криминальный капитал. Коммунистическую номенклатуру не могли сдерживать какие-либо аскетические принципы самоограничения, поэтому с революции августа 1991 года началось скоротечное слияние власти и капитала. Такой экономический переворот неизбежно разрушает передовые отрасли промышленности, подавляет производителей. Невиданное обогащение меньшинства могло проходить только за счёт массового обнищания остальных. При этом неизбежна зависимость от индустриальных стран, которые вряд ли обладают избытком альтруизма к богатейшей стране, лишённой государственных средств защиты.

Гайдар ведал, что творил, хотя его трудно обвинить в стремлении к обогащению. Он душу положил на воплощение утопии либеральной западнической интеллигенции:

- Если большая часть российской экономики неэффективна, то дешевле не реформировать, а разрушить её; развивать следует только топливно-энергетический комплекс, а на продажу сырья можно завалить Россию импортом товаров потребления.

- Мощный военно-промышленный комплекс подпитывает имперские притязания России, пугает цивилизованный Запад, да и внутренние проблемы мешает решать. Поэтому ставятся соответствующие цели: минимум государства, вырвать зубы у военно-промышленного монстра - ВПК подлежит разрушению.

При такой маниакальности в разрушении "старого" и построении "нового" трудно считать Гайдара мечтательным идеалистом, скорее это типичный утопист-революционер. Утопическое беспринципное сознание очень услужливо: понимает то, что выгодно понимать, и не хочет понять вещи нелицеприятные.

Гайдара правомочно назвать анти-Экхардом. Немецкий реформатор Людвиг Экхард в разорённой после войны стране проводил рыночные преобразования с основной целью: благосостояние для всех. Соответствуют этой цели и результаты германского чуда. Чем бы не руководствовались отечественные "реформаторы", они целенаправленно создавали условия для захвата государственной собственности правящим слоем. Алгоритм системы номенклатурного капитализма - распределение собственности чиновниками в руки приближенных лиц и структур. Поэтом в России ни одно крупное состояние не создано помимо чиновничьего расхищения. Все политические пертурбации обусловлены захватом собственности номенклатурой, борьбой её кланов за перераспределение и контроль над основными "пакетами" ресурсов.

Когда революционеры выполнили свою роль (разрушили отечественное производство, расчленили правовое пространство, создав благоприятную среду для коррупции и криминального бизнеса), в конце 1992 года на смену приходят хозяева - правительство сырьевиков под руководством Черномырдина. То, что было навязано, вовсе не является вариантом дикого капитализма, типа раннеамериканского. Партийная бюрократия и государственное чиновничество превращаются в правящий класс нового строя - номенклатурного капитализма; новые капиталисты сохраняют прежний коммунистический аппаратно-партийный менталитет. Все крупные состояния в России произросли из самых разнообразных источников, за исключением экономических. Партийные или комсомольские деньги, льготные кредиты государственного банка, распределение западных кредитов, лицензии на вывоз сырья и льготные таможенные тарифы, государственные заказы, льготные поставки, дотации, бюрократическое допущение к приватизации выгодных объектов государственной собственности по бросовым ценам - что-либо из этого обязательно отыщется в первоначальном накоплении капитала всех отечественных нуворишей. Кому быть богатым, решали не объективные законы экономики, а вполне конкретные бюрократические субъекты - чиновники, поэтому капитал впрямую зависел от чиновничьей поддержки. Кроме того, были созданы льготные условия для легализации криминального капитала. Поэтому в другом измерении этот капитализм можно характеризовать как бюрократически-мафиозный.

Поскольку номенклатурный капитал был сформирован насильственным захватом государственной собственности, номенклатурный "бизнес" действовал вне рискованной сферы рынка и охранялся системой государственно-чиновничьей опеки, обогащался не свободной конкуренцией, а бюрократическим распределением национального достояния. "Как и для всякой "партии меньшинства", удерживающей власть с помощью обмана и насилия, тайной политики и дипломатии, главным принципом номенклатурного бизнеса является единство... Любая оппозиция, любое обращение к потребителю, минуя коллективную номенклатурную волю, преследуется неукоснительно и беспощадно" (А.С.Панарин). Бюрократически-номенклатурный капитал не может разориться, но способен разорить страну, поэтому он враждебен и нищенствующему большинству, и отечественному производителю, среднему и мелкому предпринимателю.

Задумали и проводили реформы люди, называющие себя демократами, либералами, рыночниками. Но, изъясняясь на псевдолиберальном и псевдодемократическом новоязе, они сохранили большевистский менталитет. В политической деятельности они руководствовались большевистскими методами - ложью и насилием. Американец, нобелевский лауреат, главный экономист Всемирного банка Джозеф Стиглиц характеризовал реформаторскую деятельность Гайдара и Чубайса как "большевистские подходы к рыночным реформам... грабительскую приватизацию". Либерал-большевики раскололи Россию на две страны - малочисленное сословие новых русских, захватившее богатства страны, и обездоленное большинство населения. Материальное и духовное "кровоснабжение" единого национально-государственного организма нарушено. Бедствия начала девяностых годов невозможно объяснить трудностями переходного периода, оправдать издержками реформ или наследием проклятого прошлого. Всё происшедшее является результатом целенаправленных действий. Встает вопрос: кого и с какой целью?

Логика разрушительных "реформ" в России подозрительно соответствует жизненным интересам стран золотого миллиарда. Чтобы прибрать к рукам богатейшие природные ресурсы России, необходимо лишить страну обороноспособности. - Реформы по шпаргалке Международного валютного фонда разрушили отечественный военно-промышленный комплекс, который располагал современными технологиями, после чего начался невиданный вывоз российского сырья. Мировой финансовой олигархии необходим огромный российский рынок сбыта для своих товаров. Многие войны велись за захват источников сырья и рынков сбыта. - Российские "реформаторы" в мирное время уничтожают отечественных товаропроизводителей, сельское хозяйство превращается в натуральное, когда люди выращивают только на свой прокорм, а магазины городов торгуют низкокачественным зарубежным продовольствием. Индустриальным странам нужна свалка грязных технологий, - Россия превращается в эту свалку: отовсюду явно и тайно везут для захоронения радиоактивные и ядовитые вещества. Им нужны наши научные и культурные достижения, - в России рушится уникальная система образования, науки, бедствует культура, вытесняется традиционная религиозность. Организована утечка мозгов - лучшие российские учёные и деятели культуры за мизерную плату окормляют тамошние университеты и концертные залы. Бездуховность - это смерть нации. Всё это было бы невозможно без альянса мировой финансовой олигархии с российским правящим слоем.

Стремительное обнищание и люмпенизация населения создают социальную базу для тоталитарного реванша, а значит, лишают властителей долговременных перспектив и гарантий. Насильственный захват общенациональной собственности ввергает страну в длительный период перераспределения капитала. Ибо те, кто умеет только захватывать и давить конкурентов, не способны рентабельно распорядиться капиталом. Потомкам номенклатурных и мафиозных капиталистов не у кого наследовать способность сохранить и приумножить капитал: новое время создаст другие условия и потребует новых качеств. По законам природы (или экономики) капитал рано или поздно концентрируется в руках эффективных собственников, способных нести бремя эффективного управления крупной собственностью в интересах своих и общества.

Если бы властный слой руководствовался не сиюминутным обогащением, а своими долговременными интересами, то он создал бы стабильную органичную общественно-экономическую систему. Разумный эгоизм власти подсказал бы руководствоваться общенациональными интересами. Для этого реформы нужно было бы ориентировать на максимальное смягчение и сокращение объективного периода перераспределения капитала. Это значит, что реформаторы должны были, прежде всего, создавать условия для формирования широкого класса эффективных собственников - среднего класса, в котором конкуренция выделила бы сословие крупных собственников.

Поздний ельцинизм

В начале девяностых судорожные попытки создания нового правящего слоя (либерализацией цен и народной приватизацией) привели к формированию номенклатурного капитализма. Затем бюрократия, захватившая основные богатства страны, создаёт родственные финансовые и коммерческие структуры - к середине девяностых формируется уклад олигархического капитализма. Олигархи назначались чиновниками из родственных сфер, в основном из бывшего комсомольского актива. Одновременно в новую систему интенсивно интегрировался криминальный капитал. Бесконечные номенклатурно-олигархические войны за раздел и передел собственности не мешали новому правящему слою объединяться всякий раз, когда возникала угроза его существованию. Таковое единство было продемонстрировано при расстреле Верховного Совета в октябре 1993 года и в президентских выборах 1996 года. Затем оно проявлялось в перманентном подавлении возможных конкурентов - представителей малого и среднего бизнеса - носителей формации народного капитализма.

Крах либерал-большевистских реформ становится всё более очевидным, в том числе и для думающих людей Запада. В начале 2000-х годов американский экономист, лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц так охарактеризовал итоги девяностых годов. "Россия получила совсем не то, что обещали ей сторонники рыночной экономики или на что она надеялась. Для большинства населения бывшего Советского Союза экономическая жизнь при капитализме оказалась даже хуже, чем предостерегали их прежние коммунистические лидеры. Перспективы на будущее мрачны. Средний класс уничтожен, создана система кланово-мафиозного капитализма. Единственное достижение - возникновение демократии с реальными свободами, в том числе свободной СМИ, - представляется хрупким... Хотя те, кто живёт в России, должны нести за случившееся значительную часть ответственности, частично вина ложится и на западных советников, особенно из США и МВФ, так стремительно ворвавшихся в Россию с проповедью свободного рынка. Как бы то ни было, именно они обеспечили поддержку тем, кто повел Россию и многие другие экономики по новому пути, проповедуя новую религию - рыночный фундаментализм в качестве заменителя старой - марксизма, оказавшегося несостоятельным".

К концу девяностых годов России настоятельно необходима формация политиков, сочетающих либерализм в экономике и государственность в политике - эффективную рыночную экономику и сильное социальное государство. Но эти реалии драматически размежеваны. Те, кто считают себя государственниками, оказываются апологетами распределительной экономики, которая по природе своей не может быть эффективной, а значит, не облагоденствует общество и не укрепит государство. "Государственникам" от коммунизма можно напомнить: не рухнул бы СССР в жёстком соревновании с Западом, если бы не сгнил изнутри. Либерал-радикалы же сильно преуспели в разрушении государства. Остаются последние шансы спасительного курса для страны: начать эффективные рыночные реформы и возродить социальное призвание государства.

Распределительная система номенклатурного капитализма обрекает страну на номенклатурно-олигархический застой. Высочайшие налоги не допускают конкурентов-рыночников к распределению национального богатства при приватизации. Олигархи и монополии налогов не платят, ибо это "свои", а мелкий и средний бизнес вытеснен в теневой сектор экономики.

Резкое снижение налогового бремени (наряду с сопряженными мерами) могло бы легализовать солидные капиталы и многочисленные кадры мелкого и среднего предпринимательства, стимулировало бы отечественное производство, изменило бы социальную ситуацию в стране. Кроме того, резкое понижение налогов и сокращение их количества способствовало бы выходу из "тени" значительной части работающей экономики, что на деле привело бы не к уменьшению, а к увеличению общих поступлений в бюджет.

Образно положение выглядело так: наверху пирамиды власти - карточный стол, игроки определились и держат все карты в руках. Но при этом не играют (ибо не умеют и не хотят учиться), а хватают, пихаются, выплескивают на конкурентов ушаты компроматов, а то и отстреливаются, подкладывают друг другу бомбы. Наиболее циничные и умные понимали, что дальнейшая суета закончится плачевно для всех. Выход был только в том, чтобы резко расширить состав игроков и начать, наконец, подлинную игру. Это рискованно (ибо рынок, прежде всего, риск), но риск потери всего в случае потери власти или риск потери самой жизни - ещё менее привлекателен. Новички более искушены в правилах игры, ибо для бизнеса нужны иные навыки, нежели для захвата капитала силой. Однако у номенклатуры остаются все козыри в руках (первоначальное накопление ею монополизировано), но своя жизнь дороже, поэтому лучше сменить полный беспредел хоть на какие-то гарантии. Если не благосостояние народа, не интересы общества или государства, то шкурный интерес вынуждает наиболее дальновидных из власть имущих на меры, спасительные для них, но и дающие какие-то выгоды обществу.

Этим объясняется тот факт, что младореформаторы в правительстве Черномырдина с 1997 года пытались трансформировать беспредельное расхищение государственной собственности чиновничеством и олигархами в цивилизованные формы приватизации. Была пресечена попытка руководства РАО "Газпром" присвоить большую часть государственной доли акций крупнейшей в мире корпорации. Залоговые аукционы лета 1997 года впервые проводились, хоть в какой-то степени, открыто и на законных основаниях, что вызвало агрессивную атаку неудовлетворенных олигархических структур, сопровождавшуюся кампанией компроматов против младореформаторкого крыла в Правительстве.

В октябре 1997 года первые вице-премьеры правительства Анатолий Чубайс и Борис Немцов обратились к президенту Ельцину с конфиденциальным письмом, в котором предлагали программу народного капитализма: "Мы не можем допустить, чтобы российский капитализм, уже преодолевший свои первоначальные, "дикие" формы, успел переродиться в олигархический, антинародный. На смену "бандитскому" капитализму в России должен придти демократический, поистине "народный капитализм", выгодный большинству россиян. На месте немногочисленных "новых русских" должен вырасти многомиллионный "средний класс". Мы понимаем "Народный капитализм" для России как: общество равных возможностей, общество без "кричащих" богатства и нищеты; общество, в котором главным фактором стабильности является широкий "средний класс"; новый экономический и общественный порядок, который выгоден абсолютному большинству россиян; общество, в котором интересы крупного, среднего и мелкого капитала сбалансированы таким образом, чтобы обеспечить неуклонный экономический рост... Для решения этой качественно новой задачи недостаточно простой корректировки реформ. Нужна целостная программная политика - "Новый курс для Новой России", сравнимый разве что с "новым курсом" Ф. Рузвельта, который сумел преодолеть "великую депрессию" 1929-33 гг. и вошёл в мировую историю как патриарх и зачинатель американского "экономического рая"... В отличие от множества идеологических платформ оппозиции, "Новый курс" президента Ельцина будет опираться не на лозунги и пустые обещания, а на конкретную программу действий правительства; на реальные меры по изменению финансовых, налоговых и административных отношений". Против смертельной угрозы сплотились чиновничество и олигархия, "Новый курс для новой России" так и остался на бумаге. Что отодвинуло возможность господствующему классу выйти на путь собственного самосохранения.

Комментарий 2011 года

Во все времена во всех странах правящий слой руководствовался своими жизненными интересами, а не интересами общества и государства. Принуждали его служить не только себе, но и отечеству давление традиций и общества, что в более поздние времена облеклось в конституции, систему и институты права. Господствующие сословия, во многом паразитируя на национально государственном организме, заинтересованы в его сохранении и суверенитете, как гарантии собственного существования. В редкие исторические моменты смертельных угроз своему государству инстинкт самосохранения принуждает господствующие слои к обузданию своих шкурных интересов, к большему или меньшему сплочению и выдвижению национального лидера либо новой властной группы, которые в силу своего исторического призвания во многом отличаются человеческими качествами от остальных.

Наши ведущие сословия наследованы из коммунистического прошлого и поэтому оказались не способными к созиданию новой России, добавили к объективным деструктивным процессам субъективную шкурную энергетику разрушения. Такие, какие есть, новые русские за два десятилетия пытались конвертировать бесконтрольную власть и невиданное обогащение в более цивилизованные ценности, - и приобрели на этом пути бесценный опыт. Прежде всего, оказалось, что никто в цивилизованном мире их с их капиталами не ждёт, - везде свободы только для своих, жёсткая конкуренция среди своих и единодушное жёсткое вытеснение чужих. Самое большое, на что могут надеяться в бизнесе наши олигархи - вилла и ресторанчик на берегу моря, а также допуск к оплате за высокий сервис для семьи и обучение детей не в самых элитных учебных заведениях. Разрешено ещё держать все свои финансы за пределами России - не ради облагодетельствования наших, а ради финансирования их экономик. Побочным эффектом для новых русских является контроль их зарубежные счетов вместе с полным контролем над происхождением их содержимого. В общем, "наши" там нерукопожатны не только в высшем свете, но и в солидной публике. В тамошнюю элиту нашей "элите" путь заказан навсегда.

Из этого жизненного опыта следует неутешительный вывод: наша "элита" может быть таковой только в России. Для этого нужно, чтобы Россия как минимум просто была. Для этого же надо, чтобы она была минимально суверенна. Осознание этого принуждает правящий слой хоть как-то соотносить свой шкурный интерес с национальными интересами. Война с Грузией принудила нашу "элиту" одним местом - очевидно, единственно чувствительным - вполне прочувствовать: потеря российского суверенитета обернётся неизбежным коллапсом российских "элит". (Представим себе; если бы русская армия не вошла в Южную Осетию - где была бы сейчас Россия на мировой арене и где были бы её хозяева - с минимальными остатками государственного суверенитета, а то и вовсе без него). В результате распада России все, как минимум, лишатся всех своих состояний за рубежами, ибо там, повторяю, всем всё известно про их происхождение. Это происхождение таково, что по американским законам (а Америка будет судить всех и везде по своим законам - прецеденты этого уже продемонстрированы) тюремные сроки на десятилетия обеспечены всем - за уход от налогов (невинные шалости всего нашего бизнеса), коррупцию и хищение средств госбюджета, очень многим грозит и пожизненное, или смертная казнь - для отличившихся в кровавых разборках. Судьба Хусейна демонстрирует перспективы и для политических лидеров "диктаторских режимов", захватывающих территории "маленьких демократических государств".

* * *

Во второй половине девяностых российская "элита" оказалось не способной к адекватной исторической миссии. Не было в обществе сил, способных противостоять правящему режиму. В том числе и КПРФ не превратилась в реальную левую оппозицию. Благодаря распределительному менталитету и аппаратному опыту она вписалась в систему власти, борясь за доступ к распределителям (системная оппозиция). В мировой практике правые (либералы) стремятся к созданию условий для обогащения меньшинства и роста благосостояния большинства, задача левых (социалистов и социал-демократов) - ограничивать аппетиты богатых, корректировать стихию рынка элементами перераспределения в пользу тех, кто не способен выдержать напряженного соперничества. У нас же правые - в распределительном ажиотаже, а левые - не во главе растущего социального протеста, а в суете около власти. И те и другие не выражают ничьих жизненных интересов, кроме собственных. Другой элиты в стране нет и не могло быть - коммунистические десятилетия воспитали номенклатуру, которая в решающие моменты способна продать всех и продаться. В огненном тигле выплавляется в России новый правящий слой.

Мощный инстинкт самосохранения подсказал дряхлеющему Ельцину единственный выход для него и его близких, который оказался выходом и для страны: досрочно передать власть тому, кто будет способен обеспечить безопасность "семье", сохранить доброе имя первого президента России в истории, для чего придётся исправить самые болезненные ошибки ельцинского руководства. Это в свою очередь диктует неизбежные изменения политического курса власти. Так на политической арене неожиданно для всех появляется Путин, который персонифицирует новое поколение российских политиков, призванных перейти от разрушения коммунистической системы вместе с разрушением Россией к воссозданию российского государства.

Антирусский курс ельцинизма

Начиная с августа 1991 года дух идеократии меняет тактику: при невозможности дальнейшего паразитирования на русской государственности он нацелен на разрушение русского национально-государственного организма и разложение русского народа-государствообразователя. Для этого пришлось пожертвовать коммунистической идеологией. В этот переломный момент когорте разрушителей вновь протягивается рука помощи извне. Когда рухнул железный занавес, обнаружилось, насколько ослаблены за десятилетия коммунистического режима духовные силы народа и как антиправославные силы подпирали коммунизм в борьбе с русским национально-государственным организмом. Вскрылась тайна противоестественного, казалось бы, сочетания русофобии и коммунизмофилии: Запад всегда боролся не с коммунизмом, а с Россией, для чего отождествлял Россию с коммунизмом, неоднократно оказывал режиму поддержку в борьбе с народом. С конца восьмидесятых годов XX века коммунистическая отрава замешивается на новых духовных ядах, хлынувших к нам из-под приподнявшегося железного занавеса.

Альянс отечественных и зарубежных антинациональных сил стремится подавить государственное самосознание русского народа, расчленив государство, выбросив двадцать пять миллионов русских за пределы родины. Русскому народу внушается, что он империалист, агрессор, ленив, нецивилизован и потому Россия должна подчиниться идеалам мировой цивилизации, нового мирового порядка... Будто легион смердяковых, дорвавшихся до власти, возопил: "И хорошо, как бы нас тогда покорили эти самые французы; умная нация покорила бы весьма глупую и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки..." (Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы). Спекулируя на традиционных государственных символах России, а то и на идее монархии, режим подавляет в русском народе проблески подлинного государственного сознания.

Экономические "реформы" насаждают чуждую для русского человека хозяйственную систему: "рынок" для избранных - льгот¬ные условия для невиданного расхищения национального достояния, обнищание граждан, у которых вытравливаются всякие возможности для появления чувства хозяина, собственника - самостоятельного субъекта хозяйственной жизни; централизован¬ные подачки за верноподданность, беспринципность, продажность; разрушение институтов социальной защиты. Народ целена¬правленно превращают в безродную, безвольную, управляемую массу. Если государственная политика США культивирует в своей стране здоровый образ жизни и побуждает людей отказаться от курения (в государственных учреждениях оно запреще¬но), то в России в 1993 году Президент наложил вето на закон Верховного Совета о запрете безудержной рекламы табака и ал¬коголя. В результате потерянная на Западе сигаретными и алкогольными корпорациями прибыль, исчисляемая десятками мил¬лиардов долларов, возвращена сторицею из России - за счёт средств и здоровья народа.

Властители всеми силами спешат сделать процессы необратимыми и "спикировать" к точке финансовой и экономической "ста¬билизации" на том уровне, когда окончательно будет разрушена система самозащиты русского национального организма. Сим¬птомы относительной стабилизации возникают по мере "денежной" приватизации - скупки за бесценок месторождений природ¬ных ресурсов, предприятий, инфраструктуры, недвижимости иностранным капиталом и отмытым криминальным капиталом, ко¬торый тоже пропущен через подставные и фиктивные западные кампании. Новые хозяева расчетливо навязывают режим полусытой колонии. За счёт "экономии" средств на разрушенных ВПК и новейших технологиях, научно-техническом и культур¬ном развитии нации, за счёт продажи природных ресурсов - воровства у будущих поколений - стране готовят прозябание, когда не будет голода, но не будет и Родины.

Система национального образования, культура и наука не могут существовать без материальной поддержки государства. Под видом экономии бюджетных расходов власть разрушает духовную конституцию нации. Отечественная культура, наука и обра¬зование - это основа национального достояния. Не благодаря, а вопреки коммунистическому режиму в этих сферах сосредото¬чивались наиболее творческие силы народа. Германские племена при завоевании Прибалтики и территорий Восточной Европы, истребляя прусов и славян, прежде всего, вырезали культурную элиту племени, и через два три поколения этнос исче¬зал. В России девяностых годов экономически удушаются национальная культура, система отечественного образования и нау¬ка. Это политика духовного геноцида - подавления культурного самосознания народа. И хозяйственный, и военный потенциал, и единство государства трудно, но можно восстановить; если же будет уничтожен дух нации - то, что создавалось веками, рус¬ская цивилизация обречена на гибель.

Одно из главных направлений люмпенизации населения - превращение его в безродную массу, которое осуществляется средствами массовой информации. Центральные газеты и журналы в жесточайших условиях "рынка" находятся на дотациях олигархов и власти, верноподданны им. После августа 1991 года золотые перья "свободной" прессы с таким же остервенением вытаптывают оппозицию режиму, с каким недавно третировали Ельцина. Радио и телевидение превращены в средства массовой дезинформации, которые внедряют ложные ценности, искажают современные реалии, фальсифицируют историю. Обществу внушается негативный образ России. Легализуются сепаратисты-узурпаторы: о Чечне и Татарстане изначально говорилось как о независимых государствах, которые не могут терпеть российский империализм. Поток лжи направлен на подавление достоинства русского народа, его национального самосознания и исторической памяти. Чтобы совратить умы и заставить людей признать навязанный образ жизни, средства массовой дезинформации под флагом вхождения в мировую цивилизацию внедряют чужеродные стандарты цивилизации потребления, унифицированную массовую культуру, порнографию, культ насилия и обогащения.

Итак, в девяностые годы, как в течение всего ХХ века, в России в новых формах продолжалось целенаправленное уничтожение русской православной цивилизации. Эта цель объединила вчерашних коммунистических вождей и международную финансовую олигархию, антиправославных миссионеров, сатанистов и масонов, застарелых воров в законе и новых русских; весь этот легион поддержала либеральная интеллигенция.

Таким образом, избавление от многолетней коммунистической тирании в 1991 году не принесло свободы и процветания. Тоталитарный режим рухнул, но не восстановлена духовная конституция народа - историческая память и национальное самосознание. В начале девяностых годов беспочвенная либеральная интеллигенция отдалась обаянию новой идеологической утопии: леворадикальному анархизму в политике, правому экстремизму, либерал-большевизму в экономике. И потому первая волна раскрепощенного сознания образованного общества оказалась мутной, несущей народу чуждые идеалы и формы жизни. В течение девяностых годов либеральные средства информации пытались внушить презрение к национальной культуре и истории, убедить в том, что Россия - империя зла и потому закономерно расчленена на десятки суверенных национальных государств, а патриотизм - прибежище для негодяев. Обществу доказывали, что окончательное конституирование ленинско-сталинских и хрущёвских границ принесёт мир и благоденствие. На деле же разрушение огромной страны и попытки втиснуть судьбы народов в произвольные границы сеют межнациональную бойню и грозят ядерной катастрофой. Население страны стремились убедить в том, что русские в своём доме - оккупанты и империалисты, что им следует перед всеми каяться и отовсюду съезжать. На самом деле все народы страны были порабощены интернациональным коммунистическим режимом, русские в первую очередь и более всего. Людей уверяли, что расчленение российской армии и захват вооружений множеством "суверенов" после Беловежского переворота 1991 года - необходимый гарант мира и стабильности. История же кроваво свидетельствовала об обратном.

Народу, наследнику великих традиций, внушали, что у него не было ни Родины, ни великого государства, ни великой истории и культуры, ни великих идеалов, что Россия была тюрьмой народов, из которой нас тащат в "демократический" рай ценой потери своих корней, самобытности, разрушения остатков традиционного жизненного уклада и народного хозяйства. Но разрушение духовных скреп русской нации вызвало развал государства, всеобщее обнищание, рознь и кровавые конфликты.

Ельцинский режим толкал Россию к колониальному прозябанию, разрушал великую цивилизацию. Но тысячелетний русский национально-государственный организм выжил. Чем больше будет попыток разрушить Россию, тем в более радикальных формах воссоздастся её единство: попытки расчленения до уровня губерний вызовут восстановление государственности жёстким авторитарным режимом. Но это был бы мучительный путь, не ведущий к выздоровлению и чреватый катастрофой. Сталкиваясь с невероятной жизненной силой русского народа, антинациональные силы к концу девяностых годов вернулись к тактике паразитирования на патриотических ценностях, на стремлении народа к национально-государственному возрождению. Поздний ельцинский режим превращается из "демократического" в "державный", "имперский", вплоть до заигрывания с монархической идеей.

Одновременно официальная пропаганда пытается дискредитировать идейную платформу и деятельность подлинно патриоти¬ческих сил, развязывая истерию на тему русского фашизма, в то время, когда в русском обществе для этого нет реальных оснований. В марте 1995 года выходит Указ о борьбе с фашизмом, будто русский фашизм, а не вымирание русской нации явля¬ется важнейшей проблемой в России. Униженному русскому народу каждодневно внушается: кто против нас - "демократов", тот не кто иной, как фашист. Патриотическая оппозиция дискредитируется навешиванием ярлыков красно-коричневые, коммуно-фашисты. Очевидно, что миф о русском фашизме необходим антинародному режиму для выживания, поэтому в обществе формируется атмосфера благоприятствования фашистских настроений. Власти смотрят сквозь пальцы на деятельность ря¬женых фашиствующих организаций. Маршировки боевиков с фашистской символикой у Дома Советов в сентябре-октябре 1993 года были выгодны не осажденному Верховному Совету, а ельцинскому режиму, который всю мощь пропаганды бросил на дока¬зательство того, что альтернативой "демократам" в России может быть только фашизм. Поэтому же лидеры патриотической оп¬позиции не допускаются к телевизионному экрану, в то время как на нём почти каждодневно мелькают фашиствующие провока¬торы. В то время, когда реальным патриотическим организациям явно и тайно перекрыт доступ к средствам массовой информации и к финансированию, экстремистские группы обладают мощной финансовой базой, массой газет, дорогостоящими офисами вблизи Кремля.

С другой стороны, действия режима создают социальную базу для экстремистских идеологий, ввергая общество в нищету, люм¬пенизируя его. Режим под завесой лжи и дезинформации имеет вполне этатистские проявления: президент - единственный, без¬альтернативный; расстрел из танков высшей законодательной власти государства; масшабные фальсификации при принятии конституции 1993 года и на выборах президента в 1996 году; выведение власти из-под контроля общества; келейные принятия важнейших государственных решений; развязывание кровавой бойни в Чечне. Внедряет режим и другую составляющую фаши¬стской идеологии - разжигание националистической вражды призывами к национальным меньшинствам: берите суверенитетов, сколько проглотите; унижением национального достоинства русского народа, его расчленением, растлением его нравственно¬сти, разрушением его культуры.

На подавление русского национального возрождения брошены колоссальные ресурсы насилия, лжи, провокации, растления, блокирующие восстановление исторической памяти и самосознания - возвращение духовного здоровья нации, напротив, усугуб¬ляющие приобретенные болезни, насылающие новые соблазны, увлекающие новыми болотными огнями, толкающими к пропас¬ти. В этой связи можно выделить три отряда провокации в борьбе с русским возрождением. Первый - "Память" Васильева (конец восьмидесятых - начало девяностых годов), задача которого - опошлить и дискредитировать патриотическую идею в глазах мировой и отечественной общественности. Второй - деятельность генерала КГБ Стерлигова (начало девяностых), который стремился расколоть и нейтрализовать патриотическое движение. Когда это не удается вполне, на авансцену выдвигается Жириновский, задача которого оседлать патриотические силы, дискредитировать их, перенаправить их энергию на поддержку антинациональной политики власти. Были и другие примеры провокационных действий ложных патриотов, попы¬ток оболгать одних, расколоть других. Провокаторы подменяют русский патриотизм чужеродной фашиствующей демагогией. Они борются не с противниками русской идеи, а маниакально охотятся за ведьмами среди патриотов. Псевдопатриоты переме¬жают свои демагогические декларации реальной поддержкой антинациональных действий ельцинского режима в решительные моменты (как при расстреле Дома Советов в октябре 1993 года).

Не успевшее оформиться после коммунистического тоталитаризма и разгромленное национальное сопротивление уходит вглубь, в церковную жизнь, в культурное творчество, в попытки отстоять отечественное образование, сохранить научный потенциал, возродить традиционные сословия (казачество, дворянство, купечество). Но без возрождения российской государственности - своего рода национального панциря - обречены на провал все попытки самосохранения нации.

Церковь в девяностые годы

Ельцинский режим, называвший себя антикоммунистическим, по существу сохранял основу большевистского отношения к миру - материалистическое атеистическое мировоззрение. В девяностые к народу медленно возвращается историческая память, многие люди, не считающие себя верующими, тяготеют к формам православного уклада жизни - реакция на чужеродную масскультуру и потребительскую цивилизацию. Восстановленные храмы и монастыри полны народа, в них возрождается традиционная церковная жизнь. На грани чуда тот факт, что после десятилетий истребления носителей религиозных традиций приходская и монастырская жизнь полноценно возрождается, в разнообразных формах восстанавливается дореволюционный уклад. В одних приходах преобладает миссионерская направленность, в других множество народа приходит на проповеди талантливого батюшки, третьи славятся своим духовником. На Валааме восстанавливается традиция строгого аскетического и вместе с тем хозяйственного монастырского уклада. В Оптиной пустыни возрождаются учёное монашество и обширная миссионерская деятельность монастыря. При храмах открываются приходские школы, появляются высшие православные учебные заведения, православные издательства. Тысячи храмов и десятки монастырей по всей России становятся своего рода духолечебницами, в которых оздоравливаются миллионы людей.

Власть остаётся чужеродной по отношению к историческим традициям России. В духе государственного атеизма ведётся скрытое разрушение Православия. На виду - кремлёвские богослужения напоказ, открытие столичных храмов и строительство храма Христа Спасителя, нераскаявшиеся атеистические вожди со свечами в храмах. На деле - государственная поддержка прозелитизма, создание благоприятных условий для чуждых религиозных верований, навязывание православному народу сектантского сознания. Обескровленная репрессиями коммунистического режима, Русская Православная Церковь лишена государственной поддержки. В первой половине девяностых годов во многих местах блокировалось открытие православных храмов. После разрушения СССР и отмены его законов Российская Федерация оказалась беззащитной перед религиозной экспансией из-за рубежа, ибо действующий закон "О свободе вероисповедания в РСФСР" был принят в 1990 году как закон республики в составе союзного государства и не мог предохранить от резкого усиления этой экспансии. К лету 1993 года Верховный Совет принял закон "О свободе совести в РФ", который регламентировал деятельность иностранных миссионеров по опыту европейских стран.