Весьма забавный у меня научный руководитель. Меня восхищает то, как легко он владеет научным стилем, как на ходу может продиктовать чуть ли не целую статью, как он умеет подобрать слова там, где я мучалась долгими часами. Но в этом у него огромный опыт - как никак по монографии в год издает. Когда он говорит о предстоящей работе, статье ли, диссертации ли, я сразу вдохновляюсь и загораюсь желанием работать, пониманием того, что от меня нужно, сразу представляю будущую работу как на ладони.

Но вот что меня удивляет, так это его самокритичность. Он почти не критикует мой текст, но зато каждый раз жестко критикует, высмеевает и требует переделать или убрать все те предложения, что он потребовал добавить или продиктовал мне в прошлый раз. Причем он явно не помнит, что это его собственные слова, а потому критикует, что это за бред Я написала, что это здесь совсем не нужно, нелогично, и вообще все нужно переделать. Каждый раз, когда я приношу ему статью, он меняет ее концепцию и разворачивает повествование в другую сторону, начинает с другого, третьего, десятого, и так до бесконечности. И если вначале от его исправлений статья становилась лучше, потому что то, что я мучительно высасывала из пальца выглядело довольно жалко и убого, то теперь эти переделки делают не лучше, а просто по-другому. Да, намучаюсь я еще с дисертацией...

Я ездила сегодня, у нас было около часа до начала ленты, но за это время он, придирчиво разбирая, не прочитал из моих несчастных 6 страниц (тетрадного формата) и трех! Так что завтра мне предстоит ехать снова. А еще завтра в суд ехать, вставать в 6 утра... А еще я хотела провести завтра японский, да видно не успею...