Цена вопроса (вместо заключения)

Ну и в целом, в чем суть, соль или цена вопроса? Цель войны за души человеческие,  против выдуманного Врага, или же против альтернативных вселенных?

 Зачем нагнетать страх на свою паству страшными сказками, СМИ-мифами, инсценированными ритуальными оргиями и убийствами (в коих вины-то сатанистов нет, лишь местных спецслужб)? Думаю теперь видно.

Помимо упомянутого кризиса веры, которую надо чем-то поддерживать, нужны и средства к существованию религиозных организаций. Деньги, естественно. Вряд ли церковь заботит духовная составляющая общества. А разве что так, для отвода глаз, для придания себе значимости. Для удобства контроля, над паствой. А деньги есть там, где есть электорат готовый платить подобным организациям за соответствующие услуги. Этот электорат нужно чем-то завоевать. А тактика завоевания (хотя может быть суть в самом применении этого слова, ведь достаточно его заменить на «привлечь») у всех разная… А в данном случае весьма специфическая.

Свита Дьявола.

Ну да ладно церковь именно такого отношения к своему врагу и добивалась. А какой в теории хотя бы тот самый Дьявол… кто говорил «Имя мне Легион….» .

Чтобы посмотреть как появился (из чего вылупился) этот по истине рукотворный враг. Нужно заглянуть в христианский бестиарий. Рассмотреть так называемую Свиту Дьявола. И его имена. Вот оно множество имен его и его приспешников, которые создала для себя христианская церковь, дабы было с чем бороться. Соответственно и прихожан зомбировать страхом. Наверное, потому что жить без врагов неинтересно.

Итак,

САТАНА – противоборствующее божество главному христианскому богу, или даже ТРОИЦЕ. Заимствован из еврейской традиции, с примесью греческой и авестийской мифологии. Первоначально Сатана, у евреев – противник людей (но ни в коем случае не бога), их противник и палач (исполняющий приговоры бога). Левая рука. Многие теологи говорят, что образ Сатаны вырос из египетского Сета (противника Осириса). Но это, скорее всего, касается уже христианской мифологии, а не иудейской.

Христианский Сатана, уже борец против бога и его «благих» идей. Он обольститель Евы (хотя в еврейской Библии (кому христианские каноны чужды), обольстителем выступает конкретный Змей, не имеющий ничего общего с ангелом-палачом). Он главарь падших ангелов и осквернившийся совокуплением с человеческой дочерью ангел (Но в еврейских текстах он никогда не был ни сброшен на землю, ни тем более заточён). Некоторые ссылаются на Книгу Еноха, где описано падение ангелов. Но там прописано конкретное имя ангела-предводителя СЕМЯСА. И, кроме того, как пропустили чтецы что Енох и забравшие его ангелы, благополучно вернулись на небо, а БОГ, уничтожил потомков человеко-ангелов на земле…. Проще говоря, следы ангельского пикника на планете Земля замёл.

У Сатаны было и нарицательное имя - Дьявол. Точнее так его называли христиане в те времена когда до конца ещё не решили как назвать врага своего. И они увидели, что в ненавидимой ими римской среде очень популярен один бог. И они решили, дай-ка, мы его имя проклянём.

ДЬЯВОЛ – этимология слова восходит к чуждой для евро-христиан культуре (именно к римской). Эпитет «Дьявол» … то бишь «двуликий» носил Янус, имеющий два лица бог времени. И это было символом того, что бог видит всё и будущее и прошлое. Лишь в эпоху реформации в англиканской церкви поняли что слово «Diabol» никуда не годиться и только с 18го века мы в документах можем встретить слово «Devil» которое является сокращенным от Demon Evils – демон зла.

Теперь о «свите».

САМАЭЛЬ – ангел смерти у ортодоксальных евреев и каббалистов. Тут всё понятно если в еврейском пантеоне он отвечал за смерть, то христиане, у которых Христос пришёл бороться со смертью, создали из его образа главного врага рода человеческого. А что поделать чертенку, которого папашка этого же Христа сам поставил его исполнять закон природы. Благо, что в истории это длилось не долго. Очень скоро христиане постановили, что есть более злейший враг – ЛЮЦИФЕР….

АЗАЗЕЛЬ – ангель-искуситель у евреев. Выступал в роли правой руки Сатаны, выявляющей грешников в людской среде. В дохристианской Иудее он же был тем ангелом, кому приносились жертвы в искупление грехов перед небом. Чем не понравился он христианам? Козе понятно! Христос должен был заменить Его место в пантеоне еврейских божеств. И ещё… он искушал самого Христа! Непорядок.

БАЛЬТАЗАР – в христианской мифологии, демон, отвечающий за совращение с истинного пути. Перед нами пример ненависти к народу-иноверцу. В иудаистической традиции такого демона или ангела нет. Это реальное историческое лицо. Последний царь Вавилона, прославившийся своим Пиром. Еврейский народ, находившийся в пленении у ассиро-вавилонцев, соответственно навешали ярлыков на всех царей и князей народов, которые окружали Иудею и хоть как-нибудь да обижали их. Естественно, что христиане поддержали эту чудо-эстафету. Разница лишь в том, что даже евреи осознавали, что в лице этих людей Иегова и Сатана испытывают их народ. Христиане, переняв идеологию в Иерусалиме, создали из них «кумиров для метания грязи».

ВЕЛЬЗЕВУЛ - синоним «ненастоящего бога» в еврейской традиции. Это был бог филистимлян, их соседей. Причем филистимляне в свое время имели реального царя с таким именем. И после его смерти обожествили его. После захвата их земель и ассимиляции народа евреи решили ещё и над верой их поглумиться. А вышло то, что в эпоху христианства Вельзевул превратился в могущественнейшего, но всё-таки не сильного беса,… потому что имя его стали переводить как «повелитель мух». Хотя сейчас историки переводят (не с арамейского, а с филистимлянского) – это слово как «уничтожитель скверны»

АБРАКСАС – У гностических христиан 1-3 века нашей эры – божество-демиург, то бишь создатель. После того как католики и православные оформились в более сильные, чем гностики секты, их философия была объявлена ересью. А Абраксасу был присвоен титул «демон», до кучи видимо «демонов» доставшихся по наследству от иудаизма христианам было мало.

ЛЮЦИФЕР – у христиан, бог или дух зла, персонификация сатаны, и самый главный его приспешник. Но этого «демона» также нет в иудаизме. Он материализовался из ненависти христиан к Риму и его древней культуре. Там Люцифер (на латыни – несущий свет) был безобидным божеством, мужской персонификацией богини любви Венеры и духом одноименной планеты. В Книге Исайи написано: «Как упал ты с неба, Денница, сын зари!». Только здесь употреблено в Библии еврейское слово «хейлель» («утренняя звезда», «денница») Иероним при переводе указанного места из Книги Исайи применил в Вульгате латинское слово Lucifer («светоносный»), использовавшееся для обозначения «утренней звезды», а представление о том, что, подобно царю Вавилона, низвергнутому с высот земной славы, и Сатана некогда был низвергнут с высот славы небесной , привело к тому, что имя Люцифер было перенесено на Сатану. Это отождествление подкрепилось также замечанием апостола Павла о Сатане, который приходит как «ангел света». Вот вам и свежевылепленый Враг.

Это далеко не полный список противоангелов которыми пестрят множество даже сейчас доступных в библиотеках и Интернете Черные Библии и Гримуары, вопрос лишь в том что большинство из них писалось христианами (монахами и тп) в надежде на то что когда-нибудь в их ересь поверят и станут творить ритуалы в честь «свиты Сатаны», потому что у христианства должен быть враг.

Сотвори себе кумира. Часть 1.

Однажды меня обвинили в сатанизме….

С кем не бывает, скажете вы, тем более, если речь идет о том, что ТЫ (тоесть я), являешься представителем культуры, которая не особо дружит с христианством, как институтом, культом и идеологией?

Да, конечно, хаотизм в чем-то можно сравнить с сатанизмом…. Но в чем? В том, что это тоже (если говорить о практиках и философии постижения истины) Путь Левой Руки…. И всё на этом точки соприкосновения заканчиваются. Хотя бы, потому что хаотизм – качественно новая идеология (или как мы любим себе польстить – воскрешённая древняя), а сатанизм калька-негатив того же самого христианства, и возможно его неофициальное (или не особо социотропное) ответвление.

В чем причина тенденции уравнивания духовенством христианских культов, различных нехристианских доктрин с сатанинскими сектами? Точнее даже с их пониманием сатанизма…

В осознании того что их Путь единственно верный? Возможно, если бы это имело место никаких бы уступок мусульманам, буддистам и евреям не было бы. А так, они сейчас – стоят в разряде мировых религий, у них также есть сила, которой они могут задавить христианский мир. Если и не получится, то в мировую катастрофу это всё-таки выльется. Поэтому внешне христианский мир признает весомость (и некоторую правильность догматов) других мировых религий…. Так сказать, чтобы не было беды…

С мелкими традиционными религиями, с новыми неоязыческими образованиями (не путать с тоталитаризмом ответвлений самого христианства) бороться проще…

Бороться…. Сейчас (да и всегда) это слово было определяющим внешнюю политику христианских церквей, начиная с самого появления в качестве  деструктивных сект во времена Великого (ещё) Рима.

Идеологическая система христианства весьма пафосна и нестабильна, она не может существовать самостоятельно. Потому что цели поставлены такие. Ожидание прихода Спасителя. Несоответствие теории греха с подвигом освобождения человечества от него. Это и многое другое,  что подчеркивает эсхатологическую направленность системы (а потому – временность) не стыкуется с претензией её физических религиозных институтов на вечность. Видимо потому ещё с древних времен духовенством (через святых отцов церкви) была выбрана тактика борьбы с пускай вымышленным, но врагом.

Тринадцатая заповедь: «Сотвори себе врага»… Возможно ли? Не возможно, такого не бывает. Но после разговора со священниками тет-а-тет поражаешься тому, что такое есть.

На сегодняшний день главным врагом христианства (сто процентов можно говорить о трех главных течениях: католицизм, протестантизм, православие) является движение, о котором начали вести речь в самом начале. Сатанизм. И неважно какой, агностический, гностический, светлый, ритуальный, ритуальный или позерный…

Главный враг упомянутый в Апокалипсисе, который наконец-то материализовался  в нашем мире к середине-то 20го века…

Тика, коротко… Что такое сатанизм и с чем непосредственно борятся (враждуют) христиане?

Сатанизм — новое религиозное движение или даже мировоззрение, в которых образ Сатаны трактуется как позитивный символ могущества и свободы. На данный момент существует несколько разновидностей сатанизма, наиболее распространенным в XXI веке является Сатанизм Антона Shadow ЛаВея, более умеренная форма, рассматривающая Сатану не более чем как набор архетипов.

Определения сатанизма варьируют от «идеологии поклонения злу» и «преклонения перед злым началом в жизни» до «инвольтации к эгрегору Сатаны» и «сплава идей и образов, олицетворяющих развитие, многообразие, величие, силу, могущество, творчество, индивидуализм, дерзость, гордость, знание — всего того, что способствует Жизни и ее развитию».

Но это более или менее приближенные к реальности определения. А как определяют христианские секты сатанизм как идеологию?

«Сатанистские культы - это наиболее дикая и криминогенная разновидность деструктивных культов даже на фоне других тоталитарных сект. Здесь растление адептов достигает наивысшей степени.

    "Мораль" сатанистов базируется не только на отрицании, но и на полном извращении христианских жизненных ценностей. Все основные православные обряды и молитвы имеют у сатанистов варианты, противоположные по смыслу, но схожие по форме. Наиболее наглядно противостояние культа сатаны христианству проявляется в обрядах нынешних дьяволопоклонников. Самый впечатляющий из них - черная месса, во время которой подвергаются хуле и осмеянию священные символы христианства, например, крест. Устраиваются, как и в средние века, шабаши, проводимые в лесу или на пустынной равнине.

    Основа культа сатанистов - принесение жертвы. Настоящая жертва для них - не убийство как таковое, а смертные муки живого существа. Выбор жертвы прост. Это любой из тех, кто поступил с сатанистами, с их точки зрения, неправильно или серьезно нарушил их спокойствие. Вместо настоящей жертвы иногда может быть использован ее образ: кукла, фотография, рисунок, письменное или словесное описание. Над ним осуществляются магические действия. В жертву часто приносятся животные. Также активно применяются наркотические и психотропные вещества, налажено взаимодействие с наркомафией.

    По поводу жизни после смерти у сатанистов весьма неопределенные высказывания на уровне "все будет хорошо". Некоторые секты уверены, что им достанется вечное блаженство мучить своих врагов и иные формы удовлетворения их эго. Они считают, что наступает новая сатанинская эра.»

Вот как-то так и о нем нельзя говорить хорошо, размышлять о том являются эти факты вымышленными (тем более расследовать их). Потому что здесь речь идет о Враге! А если и этого врага не будет…. То действительно, зачем нужно христианство… Лучше война, потому что на войне электорат, почувствовав вкус крови на губах, не будет задавать глупых вопросов.

Ну да ладно церковь именно такого отношения к своему врагу и добивалась. А какой в теории хотя бы тот самый Дьявол… кто говорил «Имя мне Легион….» .

Чтобы посмотреть как появился (из чего вылупился) этот по истине рукотворный враг. Нужно заглянуть в христианский бестиарий. Рассмотреть так называемую Свиту Дьявола. И его имена. Вот оно множество имен его и его приспешников, которые создала для себя христианская церковь, дабы было с чем бороться. Соответственно и прихожан зомбировать страхом. Наверное, потому что жить без врагов неинтересно.

Всё таки Великий Геометр это Сатурн?

Кроме как Время никого нельзя назвать Творцом и Разрушителем... В пределах одной системы конечно. 

По моему они уже два года мусолят этот вопрос интересно к чему придут?

Британские католики всерьез обеспокоены в связи с тем, что принятие нового Закона о равенстве приведет к запрету на празднование Рождества, чтобы не обидеть представителей других религий.

По мнению Конференции католических епископов Англии и Уэльса, законопроект, поддерживаемый заместителем лидера Лейбористской партии и министром по делам равенства Харриет Харман, будет иметь "ужасные последствия" для свободы вероисповедания.

Законопроект о равенстве обязывает все общественные органы обеспечивать равенство и бороться с дискриминацией, цитирует ИНТЕРФАКС сообщение британской газеты "Дейли телеграф".

"При существующем сегодня законодательстве... местные власти рекомендуют жителям не зажигать рождественские огни, чтобы не обидеть соседей-мусульман, и отказываются от слова "Рождество"... Если новый закон действительно призван обеспечить равенство, то нужно сделать все возможное, чтобы избежать ужасных последствий для свободы вероисповедования", - говорится в обращении католических епископов к парламентариям.

Епископы также выражают опасение, что закон обяжет церковные центры по уходу за престарелыми снимать со стен кресты, чтобы не обидеть неверующих уборщиков. Такой прецедент недавно уже имел место в одной из английских больниц.

К вопросу о том что христианство вечно, безупречно и тому подобное....

Настроение сейчас - заинтересованное

Была ли война за идею когда либо в России?

Я не беру всю историю. ЛИшь последние 16 лет.  Родноверов в целом гонять начали не так давно. Лет 7-10 не больше.

Но за идею ли их гоняют? Жгут капища, привлекают к ответственности вплоть до уголовной... Если брать войну фсб против местных языческих организаций (и частных лиц открыто отрицающих полезность христианства для своих душ) в отдельно взятой самарской области, складывается впечатление что им плевать даже на интересы церкви. Да конечно, выжигая по три раза в году местные капища, убивают двух зайцев. Вычищают поле для деятельности РПЦ и... отвоевывают не мытьем так катаньем места под генеральские дачи...

А почему бы и нет вполне логично.

Обсуждал сегодня с утра с другом одну новость, уже не помню где подцепили её но вот она:

Насмешила последняя фраза, намекающая на отсуствие интереса церкви к деньгам... Ну да, как же... Но не об этом речь.
  Я вот  думаю что государство имеет право распоряжаться архитектурными памятниками размещёнными на её территории как вздумается, в том числе и использовать их изображения. Тем более что на рисунках и нет религиозной символики - просто здания и всё. Да и по сути государством секта не дожна командовать.... по крайней мере одна. Если вдруг у правительственных чиновников и служащих Счетной палаты есть мозги (из области фантастики - но всё же),  то непонятные претензии некоего сектанта больше двух дней и обсуждаться то не будут.
Вопрос в другом - вот как относимся мы к тому что символику непосредственную (религиозную, есстественно) используют не по назначению (не в целях "рекламы" доктрины), и когда её переиначивают? Тоже отрицательно?  Когда этим занимается РПЦ это почему-то воспринимается как должное, в других случаях дело доводится прямотаки до войны (хорошо если - холодной) и до уголовщины...

О славянском...

Приятно удивлен что в этом году прыти у противников движения поубавилось. Прошлые года местные родноверы только тем и занимались что собравшись на праздники, с достаточно богатой программой восстанавливали капища от посещения вандалов. Вкладывая в востановления пепелища (так как в основном казаки чуров жгут а не просто ломают) большую часть времени чем на отправление каких-либо обрядов. В этом году местные христианские власти не особо бузят по поводу язычества, поэтому и капища перестали жечь. Хотя может быть это и временно ( было связано скорее всего с переменой патриархов). Что будет дальше  - поживем увидим.

Во всяком случае в этом Августе, на Хорояр - 16го и на Стрибога - 23го (даты не особо с самими праздниками совпали, потому что народ всё таки рабочий, собирается, когда может) всё прошло именно по сценарию... Правда сценарии конечно не особо древние, подогнаные под современные нужды и возможности. Никто коней в жертву не приносил (и машиной, что может сойти за современного коня жертвовать никто не стал , почему-то). Но всё равно было весело и видно что сейчас родноверие не похоже на фсбшные карикатуры конца 90х годов, когда на такие сборища сгоняли пьяных подростков и алкашей постарше для получения "фотои видео материалов по дискредитации движения".

Я конечно на таких сборищах "с боку припёка", но всё равно рад за братьев-язычников, если из их движения получится что-то стоящее... Должно получиться, здоровая духовная альтернатива эсхатологическим сектам должна в России существовать.

откровение Одина... а возможно и рунического шамана... смотря с какой стороны посмотреть...

-Кто ты?
- Я странник идущий во Тьме.
Стоящий у края Бездны с вопросом.
С таким же, как Ты задавал себе,
И чтобы прозреть, Глаз в Бездну бросил.
Не знаю, готов ли я так поступить,
И вниз головой опрокинуться в Вечность.
Я шел к тебе с просьбой, меня пощадить
И дать без жертв, ключи в бесконечность.
Теперь, когда босые ноги мои
Обдувает прохлада с колодца Ётунов,
Я понял, что тайну лишь так открыть.
Иного не видят теперь даже руны.
- Чего же ты хочешь? Ведь знаешь ответ!
- Я вижу, что он лишь вопросы рождает!
- Ты понял, в чем суть! Тогда мой совет:
Не спеши кидать жертвы, Бездна обманет!
Ясень ветви раскинул, под ним посиди,
И послушай, как сок бежит под корою.
Быть может, подскажет, как можно найти,
Путь к Своей Истине, за Чертою.
Черта всем одна, и мы Бездной едины,
У каждого свой – Посох, Жертва и Путь.
К источнику Мира, что сердцем лишь виден.
Ты сердце открой, чтоб впустить в него суть.

Процитирую умную мысль...  понравилась....

Хочу напомнить о древних правилах из Вед где существовал закон Прави - Миропорядка в котором "духовенство", т.е. брахманы вообще не должны были материально заинтересованы и если брали плату, то назывались не брахман , а "собака". Там четко разграничиволось по кастам кто и чем должен был заниматься и куда ему не следовало совать нос. На то он и назывался порядок. Духовенство - брахман мог дать совет князю как мудрец и тот обязан был прислушиваться. Но брахман должен был быть нищим ,т.е. не шастать в золоте.... Настоящее положение вещей не есть ПРАВЬ потому и бардак в стране а не порядок.

Можно конечно говорить что современные понятия о интеграции религии во власть идут с теократических обществ Египта...согласен, вот поэтому мы и живем как те некрофилы...