Эх, Бурановские бабушки зацепили. Ну в том смысле, в каком цепляет и Иван Купала, - целенаправленно слушать не стану, но зацепили искренностью. Профессионализм голосов не принципиален, важен эффект неожиданности: вместо сплошного поднадоевшего сладкого попа драйвовый поп-фолк.

О серьезном. С "Обороной" порвал окончательно. Накануне получено уведомление об окончательном прекращении, так сказать, дипломатических отношений с тем, с кем еще общался. Не пересекались политические интересы, но пересекались частично научные.
Это вызвано отрицательной оценкой гуляний болотных, где я употребил термин "враги народа". Ну да ладно. Собственно, участники всех этих "Оборон" да "Солидарностей" переоценивают себя, коли примеряют такой ярлык, ибо враги народа - это вожди болотные, без которых всем этим организациям не жить. То есть, по сути, жертвы пропаганды, а не враги.
Ну да ладно. Все ж легче. Невозможно бесконечно закрывать глаза на эти противоречия политические. А забивать на собственный научный интерес ради гуляний болотных - хм ... ну каждый выбирает свое. Счастливо.
Собственно, под интересом подразумеваются чувашский и тюркские языки вообще. И у меня есть респонденты, с которыми я это могу прорабатывать. Без политических разногласий.
На Болотной я еще появлюсь как наблюдатель, наверное. И на Поклонной на митингах ни разу еще не был.
А за поддержку былую тех настроений я раскаиваюсь и перед своим Отечеством ошибки свои готов признавать и исправлять. Что и было начато на Поклонной.  

Не покидает меня что-то "оборонская тема" в последнее время, хотя я уже давно отмежевался.
 Спрашивали, какое я имею отношение к нынешнему состоянию сайта http://oborona.org. Напоминает чем-то былое обвинение в рейдерстве.
Отвечаю: никакого. Нет, конечно, возможно подорвать сайт хотя бы через это - только зачем мне все это, равно как рейдерство?
Да, подтверждаю, что я не одобряю заведомо деструктивную деятельность "Оборон" да "Солидарностей" и подобных "Маршей миллионов", но:
1) мне это неинтересно;
2) как уже объяснял, я не стукач;
3) все это под контролем государства;
4) да и вообще в зеркальце посмотрите.

Сайт этот не обновлялся с декабря прошлого года после известных кадровых перестановок: почему?
А в Интернете, как и в иных сферах жизни, торжество принципа: "Кто сильнее - тот и прав".
Не заплатили за поддержку хостинга - вот и отключили где-то в апреле. Ну а поскольку название прекрасное, то и стали отображать соответственно названию.
По мне так это промысел господний. 

Димитрий Кленский. Гуманитарные теракты против России: почему НТВ и Pussy Riot плюют в свой народ

http://regnum.ru/news/1528274.html

Все сказано по существу.

http://oborona.org/

Еще не так давно этот сайт принадлежал той самой "Обороне", что оппозиционная. В настоящий момент это галерея подвигов русского и - шире - советского народа, наравне со следующими.

http://obd-memorial.ru/
http://podvignaroda.ru/
http://41-45.su/

Видимо, божий промыслел. 

Пора бы уже заканчивать эту волынку с отечественными апельсиноедами. Собственно, да, закачиваю.
К впечатлению от мажора-студента, боящегося родителей и институтского руководства, присовокуплю впечатления от поведения уже взрослого человека.

Пылкий наш революционер:
1) лучше знает, кто диктатор, а кто не диктатор, не бывав в Сирии, говорит девушке (anhar), проживающей в Сирии и рассказывающей, что там творится в реальности, что лучше понимает обстановку;
2) той самой девушке хамит;
3) а также обладает потрясающими архитектурными познаниями.

Ну что ж. Пускай время рассудит. Я же своих, пускай бывших, но соратников, не сдам, но жаль. Жаль, что они свои силы тратят на настолько бессмысленную агрессию и у нас в стране, и в зарубежных государствах.

Уже решил точно войти в левый фронт КПРФ. Против Путина они выступают, но не настаивают вроде как на обязательности голосвания "лишь бы против Путина".

Ну что ж ... Прямо сказал тем, кто нормально разговаривает, а не слюной брызжется (последним пускай это передадут цивилизованные и терпеливые представители организации), что коли так нужно обществу, то добровольно объявляю о выходе из организации. Всем легче, всем лучше. В конце концов по собственной методике отслеживать народные настроения никто мне не запретит. Екатерине желаю суметь сломать традиции.

Но все ж-таки картинка одна меня смешит так, как кого-то смешат нынешние мои взгляды - имеют право, демократия, в конце концов. Но и я тоже имею право тогда прикольнутся. Молодые либералы, обзаведшиеся персональными компьютерами, айфонами-айпадами (допустим, на собственные деньги, что хорошо), попугайничающие клишированными выражениями наподобие "диктаторы должны быть уничтожены" (хы, некоторые не особенно-то поддерживающие Уолл-стрит) с дерзкими взглядами, преисполненными высокомерия ... не задерживающиеся до самого поздна по мотивации "проблемы с родителями" или "исключат из института". Кто-то хочет сесть сразу на два стула?

Во вторник на интервью пригласили, в 5 часов, записывался вот накануне.

По своей привычке давнишней повспоминаю классику с описанием революционеров.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Недоросль_(пьеса)

Собственно, произведение, стоившее Фонвизину перспективы. Другой разговор, что читал у него что-то помимо "Недоросля", - лично меня не впечатлило. Автор одного произведения получился, зато какого! О вкусах не спорят, однако...
Вот, собственно, чем симпатичны, по традиционной классификации, "положительные": составляют коллектив, обладающий четким планом действий, под руководством мудрого человека, старше их всех по возрасту.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Горе_от_ума

Как и у Фонвизина, единственное вспоминаемое произведение у Грибоедова, зато какое.
 Собственно, от восторга и ослепленного обожания отношение изменилось в сторону сочувствия молодому человеку. Да, общество порочное, но он беспомощен в собственном максимализме, и даже сотни Чацких, собравшихся в одном и том же месте, не сумели бы пробудить общество от сложившегося мракобесия. Потому что все они умные-начитанные, все они идеологи, реализаторы, но без лидера, без конкретной программы.

Так что подумали бы современные "снежные", "сахарные", "болотные" и иже с ними "оранжевые", почему, смотря на статистику в целом, для народа они не более чем Путин, Лукашенко или кто еще в почетном списке так называемых "диктаторов". При существующих негативных характеристиках "диктаторов", да.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Конёк-Горбунок

Ну ершовско-пушкинский Горбунок практически совсем из другой оперы. Пересказ всех этих Иванов и Емель-дурачков. "Дурацкая революция" при народной поддержке, однако что важно: революционеры оказывались на престоле сами, то есть были всенародно признанными преемниками.

А были бы вот Иваны-Емели эти просто агитаторами против царя с призывами "свергайте царя, на его место приводите хоть Кащея Бессмертного" - как они были бы встречены?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Обломов

Сам Обломов в активный образ жизни Штольца не вписался, но перепоручил ему сына. Но хотя бы потому что был уверен сам в полезности штольцевского образа жизни для сына. Принцип золотой середины + "начинай с малого".

http://ru.wikipedia.org/wiki/Отцы_и_дети

И снова торжество принципа золотой середины. У Базарова и подобных нет последователей, он это сам осознает, но есть те, кто симпатизирует им, реализуя на практике их тезисы частично.

Собственно, что сам имел в виду? Хотя бы то, что у меня сложилось собственное видение желаемой политической ситуации в нашей стране, не зависящее ни от сахарно-болотных выступлений, ни от лекций Кургиняна. А разговоры на уровне "Сталин III (IV, V...) не допустил и не допустит в стране такого-то обновления" считаю гаданием на кофейной гуще. Да, есть Северная Корея, но есть же и Китай. А есть и Сингапур, прозападное государство, однако ко многом повторяющее жесткую политику Китая.

Так что да, друзья, благодарю за несколько встреч, для меня-таки значимых, и прошу прощения, коли кого обидел. Расходимся без обид и претензий. 

В пятницу прошло оргсобрание "Обороны". Был обсужден спектр вопросов: статус членов организации, методика и дальнейшие перспективы.

В том числе обсуждался вопрос перевода некоторых официальных участников в сторонники, в том числе в отношении вашего слуги покорного. Формулировка стандартная: несоответствие демократическим принципам. В общем-то да, в последнее время у меня произошло отмежевание от стереотипного понимания демократии, мерзкая "арабская" весна сильно повлияла на мышление, в частности. Я подтвердил, что за те же честные выборы я выступаю потому, что они по конституции предусмотрены, соответственно, власти должны их придерживаться.

Произошло событие значимое и непоправимое. М.С. и Ф.Х. сняли с себя полномочия руководителей, с сохранением отношений и с возможностью создания собственной ячейки. Полномочия были переданы двум более умеренным ... э-э ... коллегам. Это проистекло из несогласованности планов по дальнейшим действиям.

Собственно, некрасиво получается высказываться за спиной, особенно когда тебе ничего отрицательного не делали, ли ...

Одной из основных причин нашего бездействия являлось проталкивание идеи, что честные выборы и, мол, Россия без Путина - взаимосвязанные категории. Что, замечу, не соответствует, во-первых, декларируемой демократичности (поскольку, фактически, подход уровня "существуют только два мнения - мое и неправильное"), во-вторых, постулируемой бескровности смены режима (технически не представляю бескровных революций - балаганы грузинский, украинский не предлагать, арабский тем более - тунисские и египетские новоявленные власти оказались ублюдками такими же, как обагрившие изначально руки кровью "преемники" ливийского полковника). К сожалению, уважаемыми М.С. и Ф.Х. агрессивно проталкивалась радикальная идея свержения путинократии. Однако народу нужно не это. Протесты идут не против путинократии, но против попрания существующего закона. Да и послевкусие от начала девяностых живо до сих пор. Не существовало закона о честных выборах - никто и не задумывался о всенародной избираемости, сменяемости. И далеко не каждый собирается бросаться на асфальт или провисать на турниках, стенах, крышах, жертвовать собственным здоровьем... По счастью, меня в тот вечер много людей поддержало, что и стимулировало окончательно смену власти оборонцев. Так что да, отныне движение возглавляют умеренные товарищи с пониманием этой очевидной мысли. Тем более Е. профессионал в области политологии, в частности, занималась арабскими странами и взвешивает тщательно слова все до одного перед тем, как произнести. Еще летом представлял себе ее как руководителя - свершилось.

http://www.oborona.org/ - скоро будет наш сайт обновлен.

Прошла встреча "Обороны" с аншлагом.
Коротко.
1.Противоречия дали о себе знать, в частности, я был перемещен в сторонники из участников. В частности, за некоторые якобы несоответствия демократическим принципам.
2.Два человека с руководящими должностями добровольно сняли с себя полномочия с передачей их двум другим. При сохранении дипломатических отношений.
Что хорошо. Выяснилось, что стратегия "Россия без Путина" действительно не поддерживается значительным контингентом Обороны и обычных людей. Нельзя путать требование от власти соблюдать законы с потугами свержения власти. Преемники в этом плане более осторожны. Одного - это девушка со знанием политики, а не фанатичными-романтичными представлениями.

Скомкано пока что так...