В исторической «науке» при расшифровке письменных памятников глубокой древности до недавнего времени использовались все языки мира, в том числе «мертвые», но никогда не применялся величайший и древнейший русский язык. И в этом виноваты российские, но не русские «историки», со времен Петра I заполнившие русские университеты и объявившие всему миру, что русский народ до принятия христианства (988 г) не имел, ни собственной письменности, ни собственной культуры. Наиболее известными русофобскими «историками» были немцы Миллер, Шлецер и Байер, «труды» которых по истории Руси всегда отвергались русскими учеными, начиная с Ломоносова. Но работы русских историков всегда «затирались» и не подлежали общественному обозрению.

Случилось так, что в XIX веке польский словянист Ф.Воланский впервые использовал славянский язык для дешифровки письменных памятников Западной Европы, которые оказались написанными на чистом русском языке. Поскольку труды Воланского опровергали «норманнскую» теорию происхождения русских, то их быстро «задвинули» в угол от посторонних глаз, а потом по указанию католической Церкви над ними устроили «аутодафе» - сожгли.

В ХХ веке русский филолог П.П.Орешкин, не зная о работах Ф.Воланского, начал самостоятельные исследования и обнаружил, что древние тексты шумеров, вавилонян, египтян, этрусков, индусов, греков, народов Западной Европы с легкостью читаются на русском языке, о чем и написал книгу «Вавилонский феномен». Из этой книги следует, что тогда, когда на Земле существовал «один язык и одно наречие», этот язык был русским. Издать свою работу в СССР по понятным причинам Орешкину не дали. Он эмигрировал на Запад, полагая, что уж там его книгу издадут. Но не тут- то было, ему всеми было отказано, в том числе и «борцом за свободу и демократию» Солженицыным. И понятно почему – как в России, так и на Западе ставшее очевидным подрывало всю их «историческую науку». Ведь Запад, как и не русские «историки» в СССР, видели Древнюю Русь живущей в земляных норах и ходящей в звериных шкурах, а тут вдруг вырисовывается, что Русь древнее всех их вместе взятых, Русь мощная, сияющая золотом под солнцем всех континентов: русский Шумер, русский Египет, Русская Европа, русская Палестина, русская Индия, русская Америка, большая часть планеты – русская! 

В 1697 году умирает шведский король Карл XI. Его торжественно отпевают и хоронят в Стокгольме, столице Швеции, 24 ноября 1697 года. Для погребальной церемонии была, естественно, написана специальная надгробная речь. Она была зачитана при стечении всего шведского двора. Причем, официальным придворным церемониймейстером.

 

 

Сообщается следующее: "Автором (речи) был шведский языковед и собиратель книг Юхан Габриэль Спарвенфельд (1655-1727), три года проживавший в Москве. Спарвенфельд держал свою "Placzewnuju recz" в связи с похоронами Карла XI в Стокгольме 24 ноября 1697 г. В то время Спарвенфельд был ПРИДВОРНЫМ ЦЕРЕМОНИЙМЕЙСТЕРОМ".

ПОРАЗИТЕЛЬНО, НО НАДГРОБНАЯ РЕЧЬ БЫЛА НАПИСАНА И ПРОЧИТАНА ПО-РУССКИ. Сегодня этот факт, в рамках скалигеровской версии истории, выглядит абсолютно дико. Иначе не скажешь. Ведь нас уверяют, будто "ничего русского", в заметных масштабах, за пределами романовской России в XVII веке не было. А уж тем более в Швеции, с которой Россия часто воевала. Отношения со Швецией были в ту эпоху сложными, иногда враждебными. Дескать, Швеция - чуждое государство, далекая от нас культура и история, совсем иной "древний" язык и т.п. "Ничего русского", а тем более НА ВЫСШЕМ ОФИЦИАЛЬНОМ УРОВНЕ. Однако, как неожиданно выясняется, подлинная картина XVII века была другой. Причем СУЩЕСТВЕННО ДРУГОЙ.

Шокирующий - но лишь с современной точки зрения - факт произнесения ПО-РУССКИ надгробной речи на официальной торжественной церемонии похорон ШВЕДСКОГО короля в ШВЕДСКОЙ столице, в присутствии ШВЕДСКОГО двора, сегодня нуждается в немедленном объяснении. Современные историки, конечно, это прекрасно понимают. Именно поэтому, надо полагать, они стараются не привлекать внимания к этому удивительному обстоятельству.

Ясное дело, что в комментариях к этой шведской надгробной речи, написанной по-русски, но латинскими буквами, историки тут же предлагают свое "объяснение". Пишут так: "Причина, по которой речь была написана по-русски, вероятно, заключается в желании СДЕЛАТЬ ЕЕ ПОНЯТНОЙ ДЛЯ РУССКИХ ПОДДАННЫХ ШВЕДСКОГО КОРОЛЯ" . (Замечательное "научное" "объяснение". Тут не знаешь, плакать или смеяться? То ли авторы сего чуда своих читателей за идиотов держат, то ли не понимают, что сами предстают в виде таковых ...

Прямо скажем, такое толкование вызывает массу вопросов. Выходит, что в XVII веке русских подданных в Швеции было НАСТОЛЬКО МНОГО, что ради них правящая верхушка была вынуждена произносить надгробную речь в память шведского короля ПО-РУССКИ ! Так может быть, и сама эта верхушка шведского общества, знать, королевский двор, состояли в то время ещё в значительной мере из потомков славян, живших и правивших не так давно на территории всей Великой Тартарии XIV-XVI веков (об этой Империи, которая была старательно стёрта со страниц отредактированных источников, но следы которой, тем не менее, обнаруживаются повсюду - в том числе и на территории современной Швеции - постараюсь скоро выложить отдельный пост. Называлась эта империя в ту пору ещё Гранд-Тартария ( Grand Tartarie ) ... или Монголо-Татария ... от искажённых греческих - МЕГАЛИОН, что означает ГРОМАДНЫЙ, и ТАРТАР ... чем и видилось утончённо-изнеженной эллинско-римской цивилизации Средиземноморья всё наше постгиперборейское наследье на столь невыразимо огромном пространстве )

В рамках нашей реконструкции картина становится простой и понятной. Вплоть до конца XVII века на территории Швеции ещё сохранялись многие традиции Великой Тартарии. Оставалось ещё очень много людей, говоривших по-русски. В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ СРЕДИ ПРАВЯЩЕЙ В ШВЕЦИИ РУССКО-ОРДЫНСКОЙ ЗНАТИ. Скорее всего, таких людей было много и в самом шведском дворе, в непосредственном, ближайшем окружении шведских королей XVII века. Может быть, некоторые из шведских правителей той эпохи сами ещё продолжали говорить по-русски.

Но в XVII веке по странам отделившейся Западной Европы прокатился мятеж Реформации. Новые правители-реформаторы стали переучивать население отколовшихся земель со славянского языка на новые языки, только что изобретенные самими реформаторами. В том числе, быстро придумали и шведский язык. Ясное дело, демагогически объявив его "очень-очень древним", чтобы было авторитетнее. Языки придумали и для других подданных "Монгольской" Империи, проживавших в то время на территории Скандинавии. Изобрели на основе местных диалектов и прежнего славянского языка Империи XIV-XVI веков. Ввели новый язык в школы и начали учить молодое подрастающее поколение.

В частности, вместо прежней кириллицы стали внедрять недавно изобретённую латиницу. Поэтому официальную шведскую надгробную речь памяти шведского короля написали ВСЁ ЕЩЕ ПО-РУССКИ, НО УЖЕ ЛАТИНСКИМИ БУКВАМИ. Здесь мы сталкиваемся с процессом активного вытеснения славянского языка, в том числе и с территории Скандинавии, ново-придуманными языками эпохи Реформации. Славянский язык объявили в Западной и Северной Европе XVII века "языком оккупантов".

Для полноты картины приведём полное название надгробной речи на смерть шведского короля, и комментарии историков. Длинное название речи написано по-русски, но латинскими буквами. Текст читается легко.

"ТОРЖЕСТВЕННАЯ РЕЧЬ ПО СЛУЧАЮ СМЕРТИ КАРЛА XI НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ. 1697. 36,2 x 25,5. Библиотека Уппсальского университета. Собрание Palmkiold, 15.

Печатный ТЕКСТ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, однако транскрибированный ЛАТИНСКИМИ БУКВАМИ, сохранился в составе кодекса из Библиотеки Уппсальского университета, начинается со страницы 833 этого кодекса и занимает ВОСЕМЬ страниц. Известен ещё один экземпляр, хранящийся в Королевской библиотеке Стокгольма. Текст представляет собой плачевную речь по Карлу XI на русском языке. На титульном листе написано:

"Placzewnaja recz na pogrebenie togho prez segho welemozneiszago i wysokorozdennagho knjazja i ghossudarja Karolusa odinatsetogho swidskich, gothskich i wandalskich (i proczaja) korola, slavnagho, blaghogowennagho i milostiwagho naszego ghossudaja (!), nynjeze u bogha spasennagho. Kogda jegho korolewskogo weliczestwa ot duszi ostawlennoe tjelo, s podobajuszczjusae korolewskoju scestju, i serserdecznym wsich poddannych rydaniem byst pogrebenno w Stokolnje (!) dwatset-scetwertago nowemrja ljeta ot woploszczenia bogha slowa 1697".

( Поднимите руки те, кто не смог прочитать этот текст ? Нет таких ? Поздравляю, вы все только что сдали экзамен на знание шведского языка! )

Затем следуют шесть страниц собственно речи - тоже по-русски. А завершается речь хвалебным стихотворением об умершем короле. ТОЖЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ. Имя автора не обозначено, но на последней строке собственно речи написано: "Jstinnym Gorkogo Serdsa Finikom" - первые буквы слов напечатаны прописными буквами, которые являются инициалами автора. Автором был шведский языковед и собиратель книг Юхан Габриэль Спарвенфельд".

Приведем теперь название шведской речи, написанной по-русски, заменив в её оригинальном тексте латинские буквы русскими.

"Плачевная речь на погребение того преж сего вельможнейшаго и высокорожденнаго князя и государя Каролуса одиннадцатого шведских, готских и вандальских (и прочая) короля, славнаго, благословеннаго и милостиваго нашего государя (здесь опечатка: вместо буквы R написали J ), ныне же у бога спасеннаго. Когда его королевского величества от души оставленное тело, с подобающей королевской честью, и сердечным всех подданных рыданием бысть погребено в СТЕКОЛЬНЕ (так, оказывается, именовали Стокгольм в XVII веке; вероятно, там в то время было развито СТЕКОЛЬНОЕ производство ) двадцать-четвертого ноября лета от воплощения бога слова 1697".

Скорее всего, на первых порах люди в Западной и Северной Европе испытывали большое неудобство, вынужденно записывая русские слова новыми латинскими буквами. Чего стоит, например, записать русское Щ латиницей. Получалось нелепое SZCZ. Однако, заставляли. Люди морщились, но писали. Потом постепенно привыкли. Дети вообще не испытывали трудностей, будучи обучаемы с малолетства. Вскоре всех убедили, будто "так было всегда, испокон веков". Что было полной неправдой. ТАК стало лишь в XVII веке. А до этого и говорили по-русски, и писали кириллицей. Не морщась.

Вот оно - реальное происхождение европейских языков!

Ещё в XVI веке на всём огромном пространстве Евразии разговорным был именно русский язык (и даже в некоторых признаваемых наидостовернейшими источниках об этом фактически прямо написано).

А потом в Европах решили, что им срочно нужны свои национальные языки, и создали их в два этапа. Сначала ввели латиницу для записи всё ещё русских слов, а потом изменили правила чтения/произношения - в результате через пару-тройку поколений получилось то, что мы имеем сегодня, когда одно и то же слово на разных европейских языках порой читается совершенно по разному.

Но в основе, повторюсь, был именно русский язык. 

 

 

 

Елена Биттнер, 9.08.2012

 

Народ часто интересуется: «А что происходило с самого начала? Ведь не было ничего, ни пространства, ни времени, ни верха, ни низа – НИЧЕГО!  Значит должен быть Бог!?» 

 

Попробую ответить немногословно и с иллюстрациями, чтобы можно было задуматься…

 

 

 

В начале образования нашей Вселенной был Большой Взрыв. Вы думаете, что несколько столетий назад, когда еще не было мощных телескопов и теорий  эйнштейна никто об этом не знал? Знали. И даже изображали этот самый Большой Взрыв. Называли его Началом. Богом, который сотворил нашу землю.

 

 В Евангелие от Иоанна первопричиной квантовых флуктуаций из НИЧЕГО является «Слово» или «Логос»: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». 

Или Бух!

"Бум",- сказал Бах,  и раздался его Глас и появился Глаз (око Господне ).

 

Кстати, на арабском языке слово Баха означает: Сияющий, Свет или Слава. Намек, я надеюсь, вы поняли…

В Славяно-Арийских Ведах тоже есть описание процесса возникновения Вселенной:

 

«Некогда, вернее тогда, когда ещё не было времён, не было Миров и Реальностей, нами, людьми, воспринимаемых, был, не воплощаясь, один только Великий Ра-М-Ха (2).

Он проявился в Новую Действительность и от восприятия Новой Безкрайней Безконечности, озарился Великим Светом Радости. И тогда появилась Безконечная Новая Вечность в Новой Действительности родившаяся, и безконечное число её проявлений появилось.

Так появилось то, что мы, люди, как пространства Миров Яви, Нави и Прави воспринимаем.

..................................

И когда Великий Ра-М-Ха озарился Великим Светом Радости, от Него полился Великий поток Инглии[3] — Первозданного Живого Света, то есть, дыхание Его несказанное, хлынул Свет несказанный и зазвучал в Нечто Великом.» [4]....

А вот и картинки для наглядности:

 

 

 

 

Вот ещё:

 

 

 

 

А вот так изображает этот процес РПЦ:

 

 

 

 

Вот так изображают франко-масоны:

 

 

 

 

Вот так изображают учёные:

 

 

 

 

Или так:

 

 

 

 

И так, в виде расширяющегося к основанию равнобедренного треугольника:

 

 

 

 

Если его повернуть на 90 градусов, то мы получим вот это схематическое изображение: 

 

 

 

 

А вот так изобразил Большой Вызыв Николай Левашов:

 

 

Более подробно можно посмотреть описания процессов:

 

Рождение Вселенных

 

Происхождение Вселенной

 

Пространство, как совокупность качеств

 

 

 

 

 

Тем не менее тайное мировой правительство, как бы издеваясь, демонстрирует свои "тайные" знания повсюду, наивно надеясь, что "глупое стадо гоев" никогда не догадается, по той простой причине, что сама возможность подобного рождения Вселенной запрещена Общей Теорией Относительности (математическая модель пространства-времени в момент Большого взрыва теряет применимость, при этом теория не отрицает возможность существования чего-либо до Большого взрыва). Это сигнализирует о недостаточности описания Вселенной классической общей теорией относительности с их же (МП) лёгкой руки при помощи услужливого пособника, "гения всех времен и народов", плагиатора А.Эйнштейна:

 

 

 

 

Елена Биттнер, 05 августа 2012

 

Вирус - первичный обладатель биологической активности создан искусственно

Биогенетикам удалось создать первую живую протоклетку, собирая миллионы нуклеотидов в единую струнтуру ДНК, что явилось вирусом - первым носителем биологической активности. Вирусы представляют собой примитивнейшую живую форму, которая находится на границе между живой и неживой материей. В водной среде вирусы ведут себя, как живое соединение, но при обезвоживании вирус проявляет себя, как неживое соединение и представляет собой кристалл. В таком состоянии вирус может находиться сколь угодно долго. Снова попадая в водную среду, вирус из неживого кристаллика превращается в примитивнейший живой организм.

Молекулярный вес молекулы вируса создаёт в водной среде канал между физической и эфирной сферами, при котором происходит распад простых органических и неорганических молекул, и возникают условия для перетекания форм материй (возникающих при этом распаде) с физического уровня на эфирный, что и приводит к формированию на эфирном уровне ТОЧНОЙ КОПИИ ВИРУСА. Таким образом вирус создаёт свой дубль-матрицу, которая является структурой, уравновешивающей неустойчивость самой молекулы вируса. Вирус не разрушается, а приобретает способность сохранять свою индивидуальность. 

Читать далее...

 Вселенная... Загадка жизни!.. Как из мёртвой материи возникла жизнь? Почему те же самые атомы, соединившись в другом порядке и количестве, создают органические молекулы, синтез которых и эволюция рождают жизнь, живую материю? Почти на все эти вопросы отвечает эта научная видео-передача, особенно, если её дополнить описанием этих интереснейших процессов...

 

...Морская вода, как всем известно, стала колыбелью жизни. В ней содержатся практически все химические элементы и многие соединения из них. Во время разрядов атмосферного электричества происходит деформация пространства. В воде, пронизываемой этими разрядами (молниями), возникает уровень мерности, при котором четырёхвалентные элементы (углерод, кремний, фосфор) начинают соединяться в цепочки. При этом, возникшие молекулы имеют не только структурные отличия, но приобретают и новые качества. Какие же новые качества возникают, при соединении тех же самых атомов в другом структурном порядке? Что заставляет нас разделять атомы, образующие один структурный порядок, от тех же самых атомов, создающих другой структурный порядок? Почему, в одном случае — неорганические соединения, а в другом — органические?

Ответом на эти вопросы является фундаментальный труд академика Н.В.Левашова «Неоднородная Вселенная»

Читать далее...

Видео затрагивает волнующий вопрос о продлении жизни и о возможности бессмертия. Однако, в нём не указывается причина сокращения жизни. Решив эту проблему, можно добиться полного здоровья и истинного бессмертия. Физическое продление жизни, как и само качество человеческого бытия, зависит от многих факторов. Одним из таких факторов является здоровье человека. Как родить здорового ребёнка? Самое главное в процессе развития эмбриона не допускать вредных воздействий. Например, ультразвук имеет крайне негативные последствия для развития плода. Или прививки во время беременности и непосредственно перед ней.

Вспомните, как сейчас активно пропагандируется прививка от краснухи для беременных или желающих зачать ребёнка. И делается это под прикрытием заботы о будущем человеке, а на самом деле, это является актом прямого геноцида будущих поколений. Вообще, массовая вакцинация является скрытым механизмом уничтожения населения планеты, и этому есть немало доказательств. Безсмысленность прививок и огромный вред, который они наносят, наглядно описаны А. Котоком («Беспощадная иммунизация», «Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей») и Г. Червонской («Прививки: мифы и реальность»), и многими другими исследователями.

Прививки, которые делаются ребёнку в роддоме и после, наносят непоправимый вред здоровью вашего малыша и не дают правильно восстанавливать эфирное тело, разворачивать структуры мозга, так как отравляют его многочисленными ядами (солями ртути, алюминия, формальдегидом, формалином, вирусами и проч.). Но в роддоме малышу грозят не только прививки, но и раннее перерезание пуповины, вкалывание викасола, разрушающего эритроциты, а также использование других медикаментозных препаратов. Докармливания и допаивания в роддоме также преждевременны и нарушают развитие пищеварительной системы, так же как и раннее отлучение малыша от груди.

Получается, что вокруг нас создана целая система, которая буквально с первых дней жизни делает всё, чтобы уничтожить наше здоровье и здоровье наших детей, и лишить нас возможности правильно развиваться и выйти на качественно новый уровень человеческих возможностей. И об этом каждый здравомыслящий человек должен знать. Просвещение знанием -- единственный способ выжить в современном мире.

Третье обращение к человечеству КОН:

"...Одним из важнейших признаков для систематизации расы, как разумной, является то, что каждый её представитель превыше всего ставит деятельность коллективного разума. Соответственно и человек, как разумное существо, должен превыше всего ставить развитие разума человечества.

Функции человека сводятся к тому, чтобы воспринимать информацию от предыдущих поколений людей, добавить новое знание, возникшее в результате опыта и прозрений и передать с пополнением следующему поколению.

Хаотические флюктуации в движении мысли разумного общества необходимы, чтобы после исторического отсева непременно нашлись зигзаги движения мысли, соответствующие зигзагам изменения объективной картины бытия. Последние имеют непредсказуемое направление тогда, как спектр мышления любого индивидуума на протяжении его жизни сохраняет постоянную направленность.

Отсюда следует, что смена поколений необходима разумным существам и в частности, людям, не как живым существам для сохранения и продолжения животного вида, но как Разумным Существам для сохранения Разума. Следовательно, с учётом Космических законов Свободы Воли и Свободы Выбора, являются в корне беспочвенными надежды многих представителей человечества, что контакт с инопланетными разумными расами поможет решить проблему бессмертия.

Она решается, но только не таким путём, как вы думаете. Да и вообще, это не проблема."

 

В работах академика Н. Левашова рассказано столько интересного о нашей жизни, что нам приходится «разжёвывать» для людей эту информацию маленькими порциями. Иначе они не могут запомнить и понять изложенное в книгах и статьях...

 

Человек в течение своей жизни часто задаётся вопросами о смысле своего существования. Многие люди мечтают о безсмертии, а некоторые даже становятся одержимыми в поисках путей продления жизни. Современная медицина предлагает такие средства омоложения, как пластическая хирургия и другие способы, вытягивающие из карманов жаждущих кругленькие суммы денег. Но все эти попытки получения молодости всегда оказываются тщётными.

Как ни странно, секрет безсмертия уже давно известен и не требует от человека затраты средств, а лишь только наличия нужных знаний и поступков…    

Читать далее...

 

Елена Биттнер, 18.07.2012.

Зачем нужны знания? Зачем простому человеку понимать, как устроен мир и он сам? Зачем ему необходимо разбираться в причинах социального неравноправия и несправедливости в обществе? Для того, чтобы не быть рабом!

В докладе затронуты весьма интересные вопросы. Благодаря последним открытиям в науке, приходится переосмысливать реальность, которая нас окружает. Переосмысление это начинается со строения атома, солнечной системы; после чего появляется возможность понять, какова природа магнитного, электрического и гравитационного полей. На основе этих знаний можно изучить принцип действия антигравитационных устройств, понять, откуда берутся невероятные свойства воды, как неживая природа становится живой, что из себя представляет душа, каковы её функции. В докладе были освещены такие вопросы, как зарождение жизни, суть и смысл жизни, и что ждёт нас после смерти и многое другое. Материал был подкреплён фактами с научно-теоретическим обоснованием.

 

 

 

 

В пятницу, 20 июля 2012 года с 16-00 до 21-00 состоится встреча, посвящённая памяти Николая Левашова – великого Человека, защитника Отечества и Просветителя людей. Встреча состоится в Москве, в ДК им. Луначарского, по адресу: ул.Сельскохозяйственная, д.24. Проезд: метро «Ботанический сад», последний вагон из центра, идти 15-20 мин.

 

 Елена Биттнер, 16 июля 2012

 

Нас всегда убеждали, что для того, чтобы возникли органические молекулы, нужно, чтобы какая-нибудь органическая жизнь распалась. То есть жизнь ставили во главу синтеза... Оказывается, что это снова был обман.

 «Человек, земля, вселенная»: первокирпичики жизни распространены в Космосе намного «гуще», чем можно было предположить…

 

Метеориты и астероиды подсказали научному миру, что жизнь могла быть занесена на нашу планету в виде готовых органических молекул (аминокислот), которые могут возникать при определенных условиях, и для этого не нужны живые организмы. То есть, синтез органики является причиной появления живых существ, а не наоборот. Процесс образования длинных цепочек из атомов углерода или кремния и макромолекулярных  конгломератов, ставших основой органической жизни легче всего происходит в воде, а вода совсем не редкость в нашей вселенной.  А если к этому добавится еще и активный источник энергии в виде разряда молний, то четырехвалентные атомы создавали длинные пространственные цепочки - основу молекул РНК и ДНК…

 

 

Как возникла жизнь на нашей планете описал академик Н.В.Левашов своих работах:  http://www.levashov.info/books.html

 

-
Скачать видео с Народ

Смотреть видео Онлайн

Ещё в 1960-х годах Михаил Васин и Александр Щербаков из Академии Наук СССР выдвинули гипотезу о том, что в действительности наш спутник создан искусственным способом. Данная гипотеза насчитывает восемь главных постулатов, называемых в народе «загадками», которые анализируют некоторые из удивительнейших моментов, касающихся спутника.

 

Несмотря на то, что наш спутник находится ближе всех небесных тел к нашей планете, он мало изучен и остаётся загадочным объектом. На луне Месяц есть вода. Это пустотелое небесное тело имеет строго перпендикулярную ось вращения к плоскости своей орбиты. Луна всегда повернута к Земле одной стороной, происхождение и возраст луны тоже озадачивает. Все лунные кратеры, возникшие в результате падения на её поверхность метеоритов, вне зависимости от диаметра каждого кратера, имеют одинаковую глубину. Что полностью противоречит природе взрывов, возникающих при ударе метеорита о поверхность планеты. В соответствии с этой природой, глубина должна быть тем больше, чем больше диаметр кратера, так как диаметр и глубина кратера зависят от размера упавшего метеорита, несущегося, к тому же, с космическими скоростями — в несколько десятков километров в секунду. 

В этом видео-отрывке из цикла передач "Человек, земля, вселенная", которую ведет академик РАН А.Черепащук, упоминаются и Славяно-Арийские Веды, согласно которым у нашей планеты было три луны: Ближайшей Луной была Леля, которая обращалась вокруг Мидгард-земли за семь дней, второй по отдалённости была Луна Фатта, период обращения которой составлял уже тринадцать дней, и, наконец, самой отдалённой от Мидгард-земли была Луна Месяц, которая совершала полный оборот вокруг Мидгард-земли по своей орбите уже за 29 дней. В силу этого, две ближайшие к Мидгард-земле Луны оказывали своим притяжением очень сильное влияние на скорость вращения нашей Мидгард-земли вокруг своей оси.

 

-
 Скачать видео с Народ

Смотреть видео Онлайн

 

 

* Дополнительная информация:

Пища Ра - первый большой и насыщенный информацией сайт о настоящей Руси и русах, об их славной многосоттысячелетней жизни и борьбе. На сайте представлены многочисленные сведения и фотографии, свидетельствующие о лживости современной истории и существовании на Земле в течение многих сотен тысяч лет высокоразвитой цивилизации людей Белой Расы - цивилизации Славяно-Ариев...

 

                                   

Воинам Света за Честь и Совесть. Моим соратникам.

 

Потери боль уже не так остра,

Уже душа воспряла вдохновеньем,

И больше не могу сдержать слова

К моим соратникам для утешенья.

 

Запомните, друзья, он не ушёл,

Он с нами больше, чем доселе,

Он каждому из нас, кто воин-АС,

Подскажет краткий путь к достойной цели.

 

Пусть каждый, в ком горит огонь нетленный,

Души беЗсмертной и отважной,

Запомнит образ Николаем вдохновенный,

Для нашего Движенья очень важный:

 

«Для Светоносных Сил настанет скоро праздник,

И справедливость закрепится навсегда!

Не упадёт и не погаснет

Тобою, Николай, зажженная звезда!»

 

(Елена Биттнер, 7 июля 2012)

 

Игорь Кондраков, 5 июня 2012

Сказать, что Николай Левашов был необыкновенным человеком – это ничего не сказать. Он был и остаётся для разумных людей примером честности и добросовестности, доброты и человеколюбия, терпеливости, сдержанности и большого ума...

Когда из жизни уходит Великий Человек, особенно Рус, паразиты делают всё, чтобы его имя предать забвению. А вместо него подсовывают намложные авторитеты, о коих СМИ вспоминает по поводу и без него. Не любят они гениальных, выдающихся, талантливых русов, ибо по широте охвата и глубине решения проблемы нет им равных. И это не просто слова, это факт. В советские времена, когда ещё функционировал «Антисионистский комитет», помнится, на телевизионной встрече члены комитета подчёркивали, что, «наряду с гениальными евреями рядом работали выдающиеся русские…» (и не более). Как глубоко это в них сидит… Но они успели и нас приучить к беспамятству. Теперь «мы» «любим» только мёртвых героев.

Обычно историки науки и биографы тех или иных учёных, не имея представлений о технологии решения научных задач, не зная особенностей творческой лаборатории того или иного учёного, создают мифы, перевирая всё таким образом, чтобы их герой сверкал глянцем, причём так, как им видится, а не истиной. 

Читать далее...

Серия сообщений "Геноцид русов":
Часть 1 - Война
Часть 2 - Вакцинация против рака шейки матки - стерильность наших женщин.
...
Часть 33 - Удивительная география – Греция.
Часть 34 - Хватит искать виноватых, пора действовать!
Часть 35 - Кем был и остался для меня Н. Левашов?
Часть 36 - Продолжаем дело Николая Левашова
Часть 37 - Новый Год или Новолетие? Часть 1. Смена календаря и исТОРИи.
...
Часть 42 - Осторожно – мультфильмы!
Часть 43 - Новый Год или Новолетье. Часть 2. Кто такой Год?
Часть 44 - Православные верующие празднуют день памяти святого князя Владимира

 

 «Наши органы чувств дают нам представление о четырёх агрегатных состояниях физически плотной материи — твёрдом, жидком, газообразном и плазменном, а также, об оптическом диапазоне продольно-поперечных волн и об акустическом диапазоне продольных волн. Всё остальное не воспринимаетсянашими органами чувств и не может быть «объективной реальностью», данной нам в ощущениях.»

 - Николай Левашов.

 

Цвет окружающего нас мира является только реакцией нашего мозга на оптический диапазон, который поступает через светочувствительные клетки глаза. Самого цвета нет, и мы можем «видеть» многоцветье мира только тогда, когда мозг, преобразует изменения на молекулярном уровне в цветную картинку по типу объемного голографического образа. При отсутствии света мир предстаёт перед нами таким, каким и является по своей сути – черно-белым. И только свет при своём преломлении и отражении рождает все краски и оттенки нашей Вселенной, которые воспринимает разумное существо. Более подробно этот процесс описан академиком Н.В.Левашовым в научном труде «Сущность и Разум».

"...Человек имеет органы чувств, такие, как глаза, уши, нос, рот, а также по всей поверхности нашего тела располагаются разные типы рецепторов — нервные окончания, которые реагируют на различные внешние факторы. Этими внешними факторами являются воздействие теплом и холодом, механическое и химическое воздействия, воздействие электромагнитными волнами. Давайте проследим, какие видоизменения претерпевают эти сигналы перед тем, как достигнуть нейронов мозга. Возьмём в качестве примера зрение. Солнечный свет, отражённый от окружающих предметов, попадает на светочувствительную сетчатку глаза. Этот свет (изображение предмета) попадает на сетчатку через хрусталик, который обеспечивает также и сфокусированное изображение предмета. Светочувствительная сетчатка глаза имеет специальные чувствительные клетки, которые называются «палочками» и «колбочками». Палочки реагируют на малую интенсивность освещения, что позволяет видеть в темноте и дают чёрно-белое изображение предметов. В то время, как каждая колбочка реагирует на спектр оптического диапазона при большой интенсивности освещения предметов. Другими словами, колбочки поглощают фотоны, каждый из которых несёт свой цвет — красный, оранжевый, жёлтый, зелёный, голубой, синий или фиолетовый. Причём, каждая из этих чувствительных клеток «получает» свой маленький кусочек изображения предмета. Целое изображение разбивается на миллионы частей, и каждая чувствительная клетка таким образом выхватывает только одну точку из полной картины (Рис.70).

 

При этом, каждая светочувствительная клетка поглощает попадающие на неё фотоны света. Поглощённые фотоны изменяют уровень собственной мерности тех или иных атомов и молекул, находящихся внутри этих светочувствительных клеток[1], что в свою очередь провоцирует химические реакции, в результате которых изменяется концентрация и качественный состав ионов клетки. Причём, каждая светочувствительная клетка поглощает фотоны света порциями. А это означает, что после поглощения очередного фотона такая клетка на некоторое время не реагирует на другие фотоны, и на это время мы «слепые». Правда эта слепота очень кратковременная (Δt < 0,041666667 сек.) и наступает только тогда, когда изображение предмета меняется чересчур быстро. Это явление широко известно, как эффект двадцать пятого кадра. Наш мозг в состоянии среагировать на изображение только в том случае, если оно (изображение) меняется не быстрее чем двадцать четыре кадра в секунду. Каждый двадцать пятый кадр (и выше) наш мозг не в состоянии увидеть, так что, человека нельзя назвать в полном смысле этого слова зрячим, мозг в состоянии видеть только часть «картинки» окружающего нас мира. Правда того, что мы видим, вполне достаточно, чтобы ориентироваться в окружающем нас мире. Наше зрение выполняет эту функцию вполне удовлетворительно. Тем не менее, нужно всегда помнить о том, что это только часть полной картины окружающей нас природы, что мы в принципе полуслепые. Не говоря уже о том, что глаза реагируют только на оптический диапазон электромагнитных излучений [(4...10)10^-8 м].

Теперь, давайте попытаемся понять, что и почему происходит в светочувствительных клетках глаза? Каждый фотон представляет собой волну (λ), движущуюся в среде. При этом волна приносит в точку, через которую она проходит, микроскопическое возмущение мерности пространства. Именно это микроскопическое изменение мерности пространства при прохождении волны через среду, имеет колоссальное значение в биохимических процессах, происходящих в светочувствительной сетчатке глаза. Мембрана светочувствительной клетки прозрачна для фотонов света. Поэтому фотоны проникают во внутреннее пространство светочувствительной клетки. В каждой клетке находится огромное количество молекул, атомов, ионов, взаимодействие между которыми обеспечивает нормальное функционирование клетки. Это, так называемая, метаболическая активность клетки, которая присутствует во всех без исключения клетках любого живого организма. В светочувствительных клетках присутствуют, кроме этого, молекулы и атомы, которые к жизнеобеспечению этих клеток никакого отношения не имеют. Их роль уникальна для любого сложноорганизованного организма. Они (молекулы, атомы и ионы) позволяют мозгу этих организмов увидеть окружающий их мир. В чём же уникальность этих молекул, атомов и ионов?!

А вот, в чём. В обычном состоянии светочувствительной клетки они между собой никак не взаимодействуют. Дело в том, что их собственные уровни мерности настолько различны, что естественных колебаний мерности внутри клетки просто не достаточно для того, чтобы произошли химические реакции, т.е. образование новых соединений атомов в молекулы или новых электронных связей у уже существующих молекул и ионов (см. Рис.12). Проникшие через клеточные мембраны фотоны света приносят с собой дополнительное изменение уровня мерности микропространствав точке прохода фронта волны. Практически все если не испытали на собственном опыте, то, по крайней мере, видели на экранах своих телевизоров, как морские или океанские волны поднимали на свои гребни одни лодки или корабли, в то время как другие, до которых данная волна не дошла, продолжали находиться на том же уровне поверхности воды. Многим знакомая картина, не правда ли? При штиле уровень поверхности воды одинаков по всей площади. Волны же приводят к тому, что одни участки поверхности воды окажутся выше других. Не думаю, что кто-нибудь будет оспаривать этот факт.

Так вот, фотон, проникший в клетку через её мембрану, поднимает на гребне своей волны те атомы и молекулы, размеры которых соизмеримы с длиной этой волны. Это неорганические молекулы, атомы и ионы. Причём, фотон каждого цвета [разная длина волны (λ), частота (f)] имеет свой «набор» молекул и атомов, соизмеримых с длиной волны. Таким образом, фронт волны фотонаизменяет уровень мерности в точке своего прохождения, в то время, как на расстоянии λ/4 от вершины волны, мерность микропространства клетки остаётся такой же, как была до прихода волны-фотона. На расстоянии λ/2 от вершины волны мерность микропространства, соответственно, уменьшается на величину амплитуды этой волны. Другими словами, фотон при своём движении в светочувствительной клетке создаёт некоторый перепад уровней мерности, позволяющий молекулам, атомам и ионам, размеры которых соизмеримы с длиной волны, создавать новые химические соединения. При этом фотон поглощается (см. Рис.13). В результате этого процесса в светочувствительной клетке появляются дополнительные к обычному состоянию ионы. Причём, количество дополнительных ионов и их качественный состав зависит от того, какую длину волны λимел поглощённый светочувствительной клеткой фотон света. После чего собственный уровень мерности этой клетки возвращается к изначальному состоянию. При этом, на время «возмущённого» состояния клетка не поглощает другие фотоны, именно поэтому светочувствительная сетчатка глаза не в состоянии «увидеть» двадцать пятый кадр...

Таким образом, цветовой сигнал преобразуется в ионный код, который начинает своё путешествие к зрительным зонам мозга. Перераспределение ионов (ионный код) в светочувствительных клетках через контактные зоны (синапсы) вызывает вынужденное перераспределение ионов в так называемых двухполюсных клетках. Двухполюсные клетки аналогичным образом передают изменение своего качественного состояния (возбуждение) ганглиевым клеткам. И далее по волокнам зрительного нерва это электрохимическое возбуждение передаётся нейронам оптических зон коры головного мозга — затылочным и височным. Таким образом по аксонам нейронов, пучок которых и образует зрительный нерв, сигнал в виде перераспределения ионов (ионный код), достигает собственно тела нейрона (см. Рис.71). Любое внешнее воздействие на нервные окончания нейронов нашего тела преобразуется в них в электрохимический сигнал. По нашим нервам «бегают» только ионы, как в одном направлении, так и в другом. Вопрос заключается в том, каким образом перераспределение ионов вдоль аксонов нейронов под воздействием внешнего сигнала создаёт отпечаток этого сигнала в нашем мозге, в нашей памяти? Попытаемся понять это интереснейшее явление живой природы.

Под воздействием внешнего сигнала в теле нейрона изменяется количественно и качественно ионная картина. Если принять состояние невозбуждённого нейрона за нулевое, тогда его качественное отличие от возбуждённого нейрона будет заключаться в появлении у последнего дополнительных ионов (ионный код). Таким образом, внешнее воздействие приводит к появлению в нейроне избыточных ионов. Что же происходит с нейроном при подобном нарушении клеточного ионного равновесия?! Понимание этого позволит нам проникнуть в одну из сокровеннейших тайн живой природы — загадку памяти и сознания...

Появившиеся в нейроне дополнительные ионы приводят к нарушению ионного равновесия, в результате чего образуются новые химические соединения между молекулами, входящими в состав нейрона. Образуются новые соединения между молекулами, которых в нейроне не было, или разрушаются соединения между молекулами, которые были. Казалось бы, ничтожные изменения — появление нескольких новых и исчезновение нескольких старых молекулярных связей... Какие же «революционные» изменения они вызывают?! Но как раз именно эти несколько дополнительных молекулярных связей и создают новое качество, когда они (дополнительные молекулярные связи) появляются у молекул ДНК. И опять-таки причина такой особенности — в качественных отличиях между молекулами, точнее, в степени их влияния на уровень мерности окружающего их микропространства. Каждая молекула имеет собственный уровень мерности, который отражает степень влияния данной молекулы на окружающий микрокосмос. Присоединение к любой молекуле дополнительных атомов приводит к увеличению уровня собственной мерности этой молекулы. Особенно наглядно это проявляется у органических молекул. Молекулы ДНК имеют огромный молекулярный вес и такую пространственную структуру, которые вместе создают качественное состояние, при котором открывается качественный барьер между физическим и эфирным уровнями планеты (см. Рис.25).

На эфирном, а затем и на астральном планетарных уровнях формируются точные копии физически плотной клетки. Возникают, так называемые, эфирное и астральное тела клетки. Поэтому, когда сигнал (ионный код) по нерву достигает нейрона мозга, в последнем происходит ряд электрохимических реакций. И именно благодаря этим реакциям, мы с вами имеем память и получаем возможность развить своё сознание. Каким же образом присоединение «лишних» атомов к спиралям молекул ДНК порождает память?! Давайте попытаемся разгадать это чудо природы.

Итак, что такое память, почему она появляется, как мы можем что-то запомнить, а через некоторое время, порой через десятилетия, нужная нам информация всплывает перед нашим мысленным взором в своей первозданной чёткости и точности?! Почему одно врезается навечно в нашу память, а другое исчезает, испаряется, как утренний туман под лучами восходящего солнца, и никакие попытки вспомнить не приносят никакого результата?! Какая капризная фея природы и по каким правилам определяет, что должно остаться в нашей памяти, а что должно исчезнуть бесследно? Для того, чтобы разобраться с этим, отправимся в мысленное путешествие в единичный нейрон мозга и попытаемся «подсмотреть» таинственную кухню памяти. Для начала давайте попытаемся осмыслить происходящее в нейроне при формировании, так называемой, кратковременной памяти.

В невозбуждённом нейроне эфирное тело структурно полностью повторяет физически плотный нейрон. Отличие — качественное и заключается в том, что физически плотное тело нейрона образовано слиянием семи первичных материй, в то время как эфирное — одной материей G (см. Рис.72). Ввозбуждённом состоянии у молекул ДНК нейрона в результате электрохимических реакций появляются дополнительные цепочки атомов. Именно эти «лишние» цепочки атомов и играют ключевую роль в создании нашей памяти (см. Рис.73). Каким же образом появление дополнительных атомов в молекулярной структуре молекул ДНК приводит к качественному скачку в развитии живой природы? Какая «божественная» трансформация происходит с живой материей при рождении «чуда» памяти и человеческого сознания? Божественная или мистическая дымка вокруг этого «чуда» рассеивается, как утренний туман под лучами восходящего Солнца, и остаётся обнажённое обыкновенное чудо природы... Молекулярная и пространственная структура молекулДНК такова, и влияние на окружающий их микрокосмос столь существенно, что во внутреннем объёме их спиралей происходит открытие качественного барьера между физически плотным и эфирным уровнями. Причём, подобное открытие качественного барьера не разрушает сами эти молекулы, а только молекулы, попавшие в ловушку при своём движении внутри клетки — внутреннем объёме спиралей молекул ДНК (см. Рис.22, Рис.23, Рис.24). Уровень собственной мерности во внутреннем объёме этих молекул столь большой, что большинство молекул, попавших в него, становятся неустойчивыми и распадаются на материи, их образующие[2]. Высвободившиеся таким образом первичные материи начинают перетекать на эфирный уровень и создают на нём точную копию как молекул ДНК, так и всей клетки в целом. Отличие заключается в том, что копия создаётся только из одной первичной материи G. Поэтому появление дополнительных цепочек из атомов и молекул ДНК(см. Рис.73) приводит к тому, что у эфирных копий этих молекул появляются тождественные изменения (см. Рис.74).

Вспомним при этом, что через аксон зрительного нерва в нейрон попадает группа ионов, представляющая собой ионный код кусочка изображения окружающего нас мира. Поэтому у молекул ДНК нейрона мозга появляется несколько дополнительных атомных цепочек, в соответствии с ионным кодом. Соответственно, на эфирном уровне нейрона появляется эфирный отпечаток ионного кода соответствующего кусочка окружающей реальности. А теперь вспомним, что светочувствительная сетчатка каждого глаза имеет миллионы светочувствительных клеток — палочек и колбочек. Поэтому на эфирном уровне появляется эфирный отпечаток ионного кода окружающей реальности, которую наши глаза «видят» в данный момент. Условно примем за нулевой уровень отпечаток эфирного тела на эфирном уровне в виде плоскости. И если теперь на этот нулевой уровень накладывается эфирный отпечаток ионного кода окружающей реальности, он видоизменит, деформирует, преобразует изначальный вид этой плоскости. На ней появятся впадины и выпуклости. Создаётся шероховатая поверхность, шероховатость которой отражает качественную структуру зрительного сигнала. Всё это напоминает что-то очень знакомое и очень наглядное — достижение современной науки, чудо техники — голографическую запись изображения какого-либо предмета. Вспомнили?!. Если нет, помогу Вам восстановить принцип технологии записи голограммы...

Монохроматический когерентный пучок света или проще — лазерный луч, разделяется на два пучка. Один из них направляется на предмет, голограмму которого хотят получить. Отражённый от предмета первый пучок накладывают на неизменённый второй пучок. При взаимодействии изменённого и неизменённого пучков, на выходе получают, так называемое, фазовое изображение предмета. Затем это фазовое изображение записывают на поверхности гладкой пластины. В результате чего, поверхность этой пластины становится шероховатой. Шероховатую поверхность этой пластины освещают монохроматическим светом или белым светом и в результате получают цветное объёмное изображение желаемого предмета. Отличить хорошую голограмму от реального предмета зрительно невозможно. Иллюзия реальности голограмм столь велика, что их принимали за реальные предметы и пытались похитить, думая, что перед ними — уникальные бриллианты или украшения. Естественно, в этом случае незадачливых воров ожидало, вместо миллионов, только разочарование... А теперь вернёмся к анализу прохождения зрительного сигнала.

Ионный код, достигнув, посредством аксона, тела нейрона, изменяет ионный баланс последнего, что приводит к дополнительным химическим реакциям. В результате этих реакций у молекул ДНКпоявляются новые или разрушаются старые электронные связи, структура которых отражает пришедший ионный код. Вследствие этого эфирный отпечаток нейрона изменится. Возникает вопрос,каким образом изменение структуры эфирного тела создаёт зрительный образ нашего мозга?

В этом месте мы подошли к пониманию уникальных качеств, которые имеют молекулы ДНК. МолекулаДНК представляет собой две спирали, смещённые друг относительно друга по оси. Каждая из этих спиралей создаёт свой отпечаток на эфирном уровне. Каждый отпечаток в отдельности полностью повторяет форму спирали на физическом уровне. Витки одной спирали заполняют промежутки между витками другой. Вместе они создают своеобразный цилиндр. Причём, поверхность «цилиндра», создаваемая спиралями молекулы ДНК, будет близка к поверхности геометрического цилиндра. Теперь возьмём участок поверхности эфирного отпечатка молекулы ДНК до прихода ионного кода (см.Рис.75). Ионный код изменяет ионный баланс внутри нейрона, что провоцирует появление новых и разрушение старых электронных связей. В результате этого процесса, поверхность эфирного «цилиндра» молекул ДНК изменится (см. Рис.76). И, как следствие, на эфирном уровне получается своеобразная фазовая запись изображения. Аналогичная фазовая запись изображения производится для создания голограммы какого-либо предмета. Не правда ли, удивительная параллель. Все великие открытия науки природа сделала и «внедрила» в жизнь миллиарды лет тому назад...

Таким образом, отражённый от предмета свет, падая на светочувствительную сетчатку глаза,преобразуется в ионный код, который по зрительным нервам передаётся нейронам зрительных зон коры головного мозга. Далее в этих нейронах ионный код преобразуется в химический код, который, в свою очередь, проявляется на эфирном уровне в виде фазовой записи изображения. Теперь первичные материи, движущиеся между физическим, эфирным, астральным и другими уровнями, попадая на фазовую запись изображения, воспроизводят изображение реальности. Точно так же, как и монохроматический свет создаёт голограмму предмета. Таким образом,мозг создаёт голограмму реальности. То, что мы видим, является не отражением реальности, а её воссозданием, в виде голографической копии. Воссозданная мозгом голографическая копияреальности полностью совмещается с самой реальностью, что и позволяет ориентироваться в окружающем нас мире. Так, что же такое окружающая нас реальность, — творение нашего мозга, как утверждали субъективные идеалисты или зеркальное отражение в нашем сознании объективной реальности, на чём настаивали материалисты?! Ни одни и ни другие не правы. Наш мозг воссоздаёт тождественную голографическую копию реальности. Вопрос лишь в том, какую реальность воссоздаёт мозг человека? Правильно ли считать «достоверной» реальностью ту, которую признаёт большинство?! Если из десяти человек девять — слепые от рождения и никогда не видели красоты природы, и только один — зрячий, пытающийся убедить остальных девятерых в том, как прекрасен мир. Значит ли это, что он не прав и всё, что он описывает, является бредом сумасшедшего?! Далеко не всегда большинство право, только потому, что оно — большинство. Верно в то же время и то, что бесполезно слепому объяснять и доказывать, как прекрасен восход Солнца, кристальная голубизна неба, изумрудная глубина полей и лесов... Слепой не в состоянии этого понять, несмотря на то, как бы страстно он бы этого ни хотел. Это просто невозможно. Единственный способ убедить — сделать слепого зрячим. И тогда всё станет само собой разумеющимся. Такова, к сожалению, природа человека, и ничего с этой природой нельзя поделать...

Итак то, что мы видим, является голографической копией реальности. И эту голографическую копию создаёт мозг. Процесс создания мозгом голографической копии был рассмотрен выше. Возникает вопрос: можно ли повлиять на этот процесс, изменить его или полностью нейтрализовать? И теоретически, и практически ответ на этот вопрос будет положительным. Для этого необходимо убрать одну «картинку» и заменить её другой «картинкой». Возможно ли подобное? Для этого необходимонейтрализовать ионный код первой «картинки», а затем создать ионный код второй «картинки». В результате этого нейроны оптических зон мозга воссоздадут голографическую копию желаемой, искусственно созданной чьим-то воображением фантазии реальности. Другими словами, одна картинка как бы стирается, а другая — записывается. При этом человек, с которым это происходит, не в состоянии отличить «фальшивую» картинку от настоящей. Точнее, он даже не заменит подмены. Некоторые люди от природы имеют свойства создавать мощные зрительные сигналы-образы воображаемого. И если эти воображаемые сигналы-образы настолько сильны, что в состоянии подавить собственные сигналы мозга человека, этот человек будет видеть то, что ему (ей) хотят показать. Аналогичные явления происходят при приёме радиоволн. Если Ваш приёмник настроен на радиостанцию, а в этом же частотном диапазоне начинает работать другая радиостанция, имеющая значительно более мощный сигнал или расположенная значительно ближе к Вашему радиоприёмнику, и, как следствие, имеющая более мощный приходящий сигнал, в результате Вы будете слышать только вторую радиостанцию, и не будет никакой возможности услышать первую, как бы Вы этого не желали. Причём, даже если первая радиостанция не будет прекращать своей работы ни на минуту...

Вернёмся к влиянию на мозг человека. Разные люди реагируют на подобное влияние неодинаково. Если человек имеет мощную индивидуальную защитную оболочку (см. Рис.31), в большинстве случаев влияние на его мозг практически сводится к нулю. Защитная оболочка изолирует мозг этого человека от внешнего постороннего влияния. Чтобы нейтрализовать защитную оболочку такого человека, внешний сигнал должен быть значительно мощнее. Таким образом, люди со слабой, ослабленной или разрушенной индивидуальной защитной оболочкой, легко подвержены влиянию извне, причём, любому влиянию. Также легко подвергаются влиянию люди в эмоциональном состоянии, в состоянии транса. Поэтому перед тем, как влиять на массы людей, их предварительно «заводят», выводя из нормального эмоционального состояния. К счастью, людей, умеющих создавать мощные сигналы-образы немного, и большинство имеющих подобный талант не в состоянии создать мощное пси-поле, накрывающее значительные площади».

Приведенная цитата из книги «Сущность и разум» даёт полную и развернутую картину того, как человек воспринимает информацию из окружающего мира. Но, несмотря на простое объяснение, у многих людей эта информация не даёт понимания данного процесса. Почему? Скорее всего потому, что навязанная картина мира, качество обучения  и недостаток жизненной энергии не позволяют человеку вникнуть в суть сказанного. Информация, которая до этого момента поступала в мозг была принята некритически при помощи простого запоминания чьей-то интерпретации реального факта. А если эта интерпретация базировалась на ложным фундаменте и ошибочных представлениях о природе материи и пространства, то  перестройка самого фундамента требует невероятной смелости, силы воли и жизненного потенциала, который взять современному человеку просто негде в силу предоставленных ему условий проживания.

 

  Если в мозге человека достаточно наследила информация из искаженного источника, то и ответная реакция такого мозга будет соответствовать заложенной программе, отторгающей любое другое объяснение одного и того же факта, явления или процесса. Но, как правило, защитники своих старых позиций не могут дать убедительных объяснений своих представлений и просто ссылаются наавторитеты от науки, которые своё непонимание прикрывают заумными терминами и парадоксальными абстрактными теориями. Природа света остается неясной для физиков, так как она - «тёмная материя» для астрофизиков и других теоретиков, строящих свои модели на эйнштейновской теории о скорости света и однородности пространства Вселенной.

Как нам известно из школьных опытов по физике свет, при прохождении более плотной среды, изменяет свою скорость, преломляясь и меняя направление. Но никто на рассказывал нам, что, чем плотнее среда, тем больше скорость. Ведь свет не может распространяться в среде быстрее скорости света в вакууме. Но недавно этот факт был обнаружен при пропускании пучка «нейтрино» из одной лаборатории в другую сквозь толщу поверхности планеты. Это очень озадачило физиков всего мира...

Вспомним сам школьный опыт. Преломление света на границе двух сред даёт парадоксальный зрительный эффект: пересекающие границу раздела прямые предметы в более плотной среде выглядят образующими больший угол с нормалью к границе раздела (то есть преломлёнными «вверх»); в то время как луч, входящий в более плотную среду, распространяется в ней под меньшим углом к нормали (то есть преломляется «вниз»). Этот же оптический эффект приводит к ошибкам в визуальном определении глубины водоёма, которая всегда кажется меньше, чем есть на самом деле.

 

Если бы маститые ученые заглядывающие в глубины космоса при помощи телескопа Хаббл были более наблюдательными и разумными, то смогли бы заметить на примере обычных приборов, которые использует физика оптических измерений, что свет ведет себя вопреки эйнштейновскому закону распространения материи в пространстве, то не делали бы таких несуразных заключений о разбегании галактик и расширяющейся Вселенной. Мы наблюдаем такое движение, благодаря тому, что свет подчиняется закону гравитации, то есть, направлению перепада мерности в зонах неоднородности пространства. В таких областях пространства и возникают иллюзии восприятия реальности. То есть, среда с различным уровнем мерности (плотности вещества в конкретном объеме пространства) требует различных инструментов для того, чтобы мозг смог правильно интерпретировать расстояние. Следовательно, эффект Допплера создает иллюзию удаления наблюдаемых нами галактик.

 

 

А пропуская световые волны через пространственные неоднородности космического пространства  можно уловить даже «тёмную материю», карту которой составили не так давно.

 

При наблюдении за полетом сверхзвукового самолета можно зафиксировать момент уплотнения однородной среды при преодолении звукового барьера. То есть он становится видимым, а современная аппаратура, которая может фиксировать световые волны намного быстрее светопроницаемых клеток человеческого глаза, позволяет нам увидеть этот момент в стоп кадре.

Описание отражения, преломления и дифракции световых волн в разных качественных средах было бы неполным, если бы мы оставили без внимания такие «таинственные» явления, как плазмоиды, которые получаются при съемке в сумерках различных столпотворений народа на праздниках. Там волю дают различные эмоциональные всплески, которые выбрасываются в окружающее пространство, образуя сферические пространственные формирования плазмы. Это пространственные пузыри разного размера и «цвета», которые наполнены материями сброшенной жизненной силы людей (их потенциала). Они отличаются по своим качествам от окружающей воздушной среды и поэтому, чем плотнее окружающая среда (пыль, влажность...), тем лучше их видно при фотосъемке. Фотоаппарат выгодно отличается от человеческого глаза, который может улавливать информационные потоки только в довольно узком диапазоне частот, то есть, движение объекта быстрее 24-х кадров в секунду глаз уже не воспринимает.

В статье о мерности пространства "Почему мерность дробная" автором очень доходчиво показано, что наше зрение очень ограничено и не позволяет увидеть всю полноту и красоту мира. Но это не означает, что увидеть больше невозможно. Мы слепы до тех пор, пока верим тому, что физически-плотный мир ограничивается нашими органами чувств или "органами чувств" сверхсовременных приборов, что только чуть-чуть раздвигает рамки воспринимаемого пространства...

Наше восприятие мира - удивительное качество живой материи, которая нашла способ осознавать и выделять саму себя из окружающего пространства. На основании этого мы решили, что органы чувств, созданные природой и есть единственно возможный способ её познания... Мы просто чуть-чуть расширили эти органы за счет создания более чутких приборов, но именно поэтому не можем продвинуться дальше – за грань познаваемого через физически-плотные органы чувств.   Мы забыли, что основным прибором познавания и творения является человеческий мозг. Только он в состоянии проникнуть туда, где нет материи, которую можно пощупать через физически-плотные органы чувств...

Разум...Только этот дар природы человек может развивать и надстраивать, если правильно поймет природу развития живой материи. Этот уникальный прибор может научиться воспринимать любые вибрации и волны, создаваемые первичными материями бесконечного Космоса, если сможет наработать структуры, которые резонируют и согласуются с теми уровнями мерности, которые только может иметь пространство материй определенного качества.

Елена Биттнер, 23 июня 2012

 

22-06-2012 – приветствуем вас. Считается, что в этот день 71 год назад для жителей Руси началасьВеликая Отечественная Война. Однако уже хорошо известно, что Вторая Мировая началась не в 39-м, а гораздо раньше! И она не закончилась в 1945-м, а идёт до сих пор, плавно переходя в Третью Мировую. А развязали ту войну наши «непримиримые друзья», воюющие против нас уже не одну тысячу лет. Те же самые, которые упорно развязывают и эту новую войну... На сайт академика Николая Левашова, на страничку «О себе» добавлен новый подраздел, посвящённый гибели этого великого Человека, друга и соратника всех русов... В раздел «Публикации», в подраздел «История» выложена очень познавательная и интересная статья Алексея Кунгурова из Тюмени, под названием «Киевской Руси всё-таки не было». Автор добавил несколько важных фрагментов в скрываемую мозаику нашей реальности... В подраздел «Владельцы мира» выложена не менее интересная и важная статья генерала Виктора Филатова, которую он назвал«Театр военных действий сефардов и ашкеназов – вся планета». Эту статью и другие материалы, выложенные на сайте автора, стоит изучить очень тщательно. Там тоже есть фрагменты мозаики нашей реальности... В субботу, 23 июня, в 18:00 по московскому времени на сайте «Ключи познания» начнётся очередная Веб-Конференция. Дмитрий Байда будет беседовать на тему «Кем был для нас Николай Левашов». Приглашаются все, кто уже понял или хочет понять, кем является Николай Левашов на самом деле...

Е.А.Биттнер

Николай Левашов

 

Представления о природе жизни, энергии, материи, пространстве и космосе складывались долго и постоянно пересматривались с учетом новых данных, которые уже не позволяли предыдущим моделям и гипотезам оставаться на старых позициях. Менялась сама теория, но никогда не отметались факты и явления, которые не вписывались в существующую теорию. Так было до поры до времени, пока наука не попала в лабиринт собственных догм и авторитарности научных корифеев под умелым руководством сионистской мафии. Навешиваемые регалии уже не позволяли развенчивать ошибки ученых, которые заводили научные представления в тупик, так как это могло разрушить систему заблуждений и абсурдных выводов, на которых удобно восседали чиновники от науки.

 

Мы не будем пока что рассматривать причины такого преображения и выяснять, когда наука стала продажной девкой паразитической власти, а рассмотрим основные абсурдные представления из области космологии на примере книги «Воспоминаний» академика РАН А.Д.Сахарова.

 

Недавно мне в руки попал журнал «Наука и жизнь» №4 за 1991 год, в котором ак. А,Д,Сахаров поделился проблемами, с которой сталкивается современная космология в отношении вещества, антивещества и рождения Вселенной. Мне показались забавными рассуждения маститого академика, который не видит очевидных алогизмов и абсурдных, ни на чем не основанных, исходных данных. Математическая модель Вселенной не позволяет даже подсчитать возраст Вселенной, не говоря уже о том, что далека от реальности и в плане геометрии.

 

В начале 60-х годов прошлого столетия А.Д.Сахаров вслед за Я.Б.Зельдовичем задумался о «большой науке» (или скорее о сытой пенсии в звании академика и лауреата Нобелевской премии, чему активно содействовала супруга-иудейка  ), в частности начал работать над проблемами космологии и астрофизики. Первой работой Андрея Дмитриевича стал труд под названием «Начальная стадия расширения Вселенной и возникновение неоднородности распределения вещества». Какие же представления и идеи использовал академик в своих выводах, если решил замахнуться сразу на начало начал!?

 

В настоящее время общепринятой является космологическая теория расширяющейся Вселенной, которая основывается на нестационарном (зависящем от времени) решении уравнений общей теории относительности и на открытом Хабблом и Хьюмансоном явлении разбегании галактик. Отцом этого решения является Александр Фридман, который «на кончике пера» (кабинетных размышлениях) в 1924 году открыл самое грандиозное явление, на котором стоит современная наука по настоящий день. По-началу это открытие возмутило А.Эйнштейна, ну как же, ведь галактики разбегаются со скоростью света, причем от единого центра большого взрыва! Но потом в небольшой статье признал, что заблуждался!  Правда, после такого своего открытия Фридман скоропостижно умер через год в возрасте 37 лет, так и не дождавшись наблюдательного (экспериментального) явления «разбегания» галактик ...

 

Повернув процесс разбегания галактик вспять, ученые составили представление о том, какой была наша Вселенная в самом начале её развития и как давно это началась. Оказывается, это случилось ...совсем в небольшом промежутке – где-то 13 – 20 миллиардов лет назад! Я немного иронизирую, но такова «точность» научных выводов, подумаешь, какие-то семь несчастным миллиардиков плюс-минус! Это число много раз подвергалось уточнения, но до сих пор оно так и осталось «не очень точным», около 13, 7 млрд лет. Но зато эта модель при отсутствии количественного обоснования(!), так высоко ценимого при любом подходе в создании модели или теории, считается установленной качественно! То есть, сомнению не полежит и считается фактом огромного принципиального значения!

 

Теперь я немного поясню суть этой непоколебимой догмы:

Все звезды, которые мы наблюдаем, являются звездами нашей галактики под названием «Млечный путь», остальные наблюдаемые объекты являются другими галактиками или туманностями, расстояние до которых составляет миллиарды световых лет. И вот эти туманности убегают от нашей со скоростью, пропорциональной расстоянию до них.

 

По представлениям астрофизиков Вселенная это всё, что существует и она не имеет границ и нет ничего вне её!

Как же они пришли к данному заключению и соответствует ли оно тому, что они (физики) подразумевают под расширением Вселенной. Куда же она расширяется, если кроме неё ничего нет и если у неё нет никаких границ?!

 

Нелегко представить себе подобный парадокс, поэтому теоретики вводят такой образ-аналогию: «Представим себе двухмерных существ, живущих на поверхности резинового воздушного шарика»... Представили? Нет? Ну как же? Я вот тоже не могу. Как может жить некто на поверхности шарика, будучи двухмерным? То есть, существа, у которых есть длина, и высота,...но нет толщины, то есть, толщина отсутствует, что сразу же делает отсутствующими и сами существа. Ибо для того, чтобы быть и существовать (являясь существами) нужно иметь объем, который просто невозможен без третьей составляющей – толщины. Не напрасно Чернышевский издевался над сторонниками неевклидовой геометрии в протаскивании этого абсурда. А академик А.Д.Сахаров считает, что писатель «ЗРЯ издевался»! Вот так. Немного позже я поясню причины подобного полета мысли нашего уважаемого и заслуженного академика РАН.

Вернемся к картинке-образу: «На поверхности шарика наклеены лепешки теста (видимо, тоже двухмерные!), соответствующие галактикам нашей Вселенной. Пусть теперь в шарик вдувается воздух (откуда и кем?), и он «надувается». Лепешки на поверхности шарика при этом удаляются друг от друга. Двухмерный житель, ползающий по одной из лепешек, вправе сказать, что все остальные лепешки разлетаются от его родной лепешки; причем, чем дальше от него лепешка, тем с большей скоростью она удаляется!»  Это именно та картина, которую наблюдают двухмерные астрономы с настоящими трехмерными галактиками в нашем трехмерном мире! Вы еще не попадали со смеху со стула? Нет? Тогда идем дальше. Кстати, в этом пассаже забыли упомянуть, что на поверхности резинового шарика при его раздувании тестовые лепешки тоже начнут расползаться, пытаясь компенсировать внутренний раздрай, утоньшаться и лопаться... ну это так, для полноты научной картины-образа, реальные же звёздные системы повсюду во Вселенной сохраняют свой объём.

 

Итак, постулат о стационарности Вселенной был сломан Александром Фридманом, которого быстренько отправили на тот свет, чтобы не ломал представления, основанные на теории относительности Нобелевского лауреата  - что все незыблемо и постоянно.Ведь чтобы сохранить сплагиаченные нелепые обоснования А.Эйнштейн даже приписал вакууму свойства «самоотталкивания» (тн космологическая постоянная Эйнштейна лямбда, смысл которой пока еще никому не удалось объяснить).

 

Итак, после всех рассуждений, моделей и гипотез научная мысль встала на два противоположных по сути постулата: неоднородность материи и однородность пространства. Как это выглядит в их формулировке? Вот так:

«Наблюдаемая картина мира характеризуется двумя особенностями – крайне неоднородным распределением вещества в относительно малых масштабах, сложной иерархической структурой (планеты, звезды, галактики) и практически однородным распределением вещества в масштабах, превосходящих размеры скопления галактик

 

Задача ученых – объяснить, почему галактики, звезды и планеты именно такие, какими мы их наблюдаем, как они образовались и как наша жизнь внутри этих систем зависит от этого устройства. Вот за такую непосильную задачу и взялся наш академик Российской Академии Наук Андрей Дмитриевич Сахаров, для которого не удивительно существование двухмерных существ.

 

С чего начал «плясать» уважаемый академик? С представления ортодоксальной науки о том, что начальное состояние Вселенной было весьма однородным. Плотность вещества и энергии была практически постоянной в пространстве, а вся наблюдаемая структура возникла потом. (Тут у меня возникает вопрос по ходу описания Вселенной: а где эта вся однородность находилась? Внутри резинового шарика или на его поверхности? Вопрос риторический...)  Механизмом такого коллапса стала «гравитационная неустойчивость», потом к этому притянули за уши еще и космические струны...

 

Что следует понимать под «гравитационной неустойчивостью»? А.Д.Сахаров приводит пример для пояснения: «Пусть мы имеем бесконечную цепочку одинаковых тяжелых шаров (!), расположенных на равных расстояниях друг от друга. Пока расстояния в точности равны, шары находятся в покое, силы, которые действуют на каждый шар слева и справа уравновешиваются. Но, стоит одному из шаров слегка сместиться, скажем вправо, как притяжение к шарам слева уменьшится, а к шарам, расположенным справа – возрастет (тут академик подключает закон тяготения по Ньютону и вуаля, «процесс пошел», как говорил назабываемый М.С.Горбачёв). В движение пришли все шары системы, начали колбасится и притягиваться, но, почему то не равномерно...Этот феномен называется «гравитационной неустойчивостью», теорию которой записал на свой именной счет Джеймс Джинс, автор любимой книги Сахарова «Вселенная вокруг нас».

 

Затем были еще некоторые преобразования теоретической модели, далекой от реальности окружающей действительности, в результате чего родилось следствие, у которого нет причины. То есть, а что же вызвало нейстойчивое состояние одного из шаров, приведшее всю махину Вселенной в состояние масловзбивалки.

Этот парадокс не давал покоя Андрею Дмитриевичу, и он решил поискать отсутствующую причину, то есть, Бога-творца и прародителя всего этого безобразия. В 1965 году он начал исследовать этот вопрос, исходя из «Холодной модели Вселенной», согласно которой температура сверхплотного вещества предполагалась равной нулю. Предполагалось, что вещество потом начинает нагреваться за счет различных процессов, видимо подразумевалась увеличение скорости колебательных процессов элементарных частиц, которые разогрваются трением, а также ядерные реакции. Потом эту модель отмели напрочь, и приняли «Горячую» модель. Материя вначале была очень горячей, плотной и быстро расширялась. Затем температура Вселенной понизилась до нескольких тысяч градусов. Вещество в этот момент состояло из электронов, протонов и альфа-частиц (ядер гелия), то есть представляло собой сильно ионизированный газ — плазму, непрозрачную для света и любых электромагнитных волн. Начавшаяся в это время рекомбинация (соединение) ядер и электронов, то есть образование нейтральных атомов водорода и гелия, кардинально изменила оптические свойства Вселенной. Она стала прозрачной для большинства электромагнитных волн.

 

Сахаров использовал гипотетические уравнения состояния плотности энергии при стремлении плотности вещества к бесконечности. Получил, что плотность энергии не зависит от плотности вещества. Вещество растянуто при отрицательной плотности и Вселенная расширяется... К такому же выводу, основываясь на теоретических заблуждениях, пришел в то же время и физик Глинер. Это привело к новым парадоксальным выводам – нарушению внутренней симметрии вакуума. Вакуум стал делиться на «истинный вакуум» с нулевой плотностью энергии и «ложный вакуум» с колоссальным запасом энергии. Так появился вывод о «раздувании» Вселенной, который используют кабинетные мыслители отдельных кабинетов всего мира.

Тем не менее, остался неясен основной вопрос о природе полей, так как поле снова было тем необходимым постулатом, без которого нельзя выстроить единую модель Вселенной. Постулаты, постулаты и снова постулаты... И всё для того, чтобы поддержать изначально не правильно выбранный путь исследования.

 

Но самое страшное для горе-теоретиков, это то, что вся теория раздуваюшейся Вселенной летит коту под хвост только потому, если обнаружится, что геометрия Вселенной далека от плоской.

 

После того, как наш академик плотно погрузился в гипотетический маразм плоских пространств и двухмерных человечков, он вновь почувствовал прилив творческих сил и уверовал в свои знания как физика-теоретика. Но, пока Сахаров сдавал свою работу над странностями Вселенной в печать, появилась новая «Горячая» модель, подтвержденная реликтовым излучением (приходящего из космоса теплового радиоизлучения). Автором «Горячей» Вселенной стал Гамов.

 

Пришлось снова всё начинать сначала, отталкиваясь от новых данных. Тут уже пришлось учесть, что во Вселенной существует «барионная ассиметрия» (есть только барионы и нет совсем антибарионов), что и создаёт условия для неоднородности. Только оказалось, что барионов (протоны, нейтроны) оказалось на несколько порядков меньше, чем фотонов реликтового излучения. Причем у барионного вещества должны быть противоположные по знаку частицы, которые называются антибарионы и при столкновении происходит аннигиляция вещества как одного, так и другого типа. Это порождает гамма-кванты, разные мезоны и частицы нулевых масс. Как мы уже заметили в отношении двухмерных существ с нулевой толщиной, таковых не может быть, так же и понятие нулевой массы у частицы вызывает расщепление ума и дальнейший ход теоретических объяснений переходит на уровень загадочных терминов. Ну, надо же как-то спрятать то, что непонятно самим теоретикам...

 

До недавнего времени считалось,  что барионный заряд при любом природном процессе сохраняется. Закон сохранение энергии и закон сохранения электрического заряда допускают распад протона на позитрон и гамма-кванты, например. Но этого не происходит в повседневном опыте. В тонне вещества находится примерно 10 в 30 степени барионов. За год в одной тонне распадается менее одного барриона. Исходя из такой стабильности барионной материи физики сделали вывод, что существует абсолютный закон сохранения барионного заряда. Но Сахаров решил посягнуть на святая святых – на закон сохранения материи....И поколебал его незыблемость.

Умозрительно отмотав назад развитие Вселенной вплоть до ранней стадии её расширения, Сахаров решил, что количество фотонов неизменно, изменяется только их плотность и средняя энергия фотонов, то есть, температура фотонного газа. В качестве образа академик применил образ накачиваемой шины, воздух в которой разогревается при накачивании… Из этого образа он сделал многозначительный вывод: «то же самое происходит и с фотонным газом». Что такое фотон, как и природу света, ни Сахаров ни остальные его коллеги не понимают еще до сих пор. Такое теоретическое уменьшение энергии фотонов (!) называется космологическим красным смещением. То есть, фотон «краснеет» при остывании. Именно такое представление о природе фотона стало основой для выводов при наблюдениях Хабблом и Хьюмансоном в 1927 году. Это якобы наблюдательно подтверждает модель расширяющейся Вселенной. Бедолаги даже позабыли напрочь разложение белого света на спектр при прохождение через призму, что подвергает сомнению правильность интерпретации наблюдаемых явлений при помощи телескопов. Почему-то фотоны все «остывают» по-разному, хотя проходят через одну и ту же среду. Всё это стало основой для постулирования того, что чем дальше от нас галактика, тем раньше испущенный ею свет, тем сильнее остывает фотон, достигая нас.

Но как же определить, что послужило тому, что во Вселенной стали возникать неоднородности в виде скоплений барионной материи и полного отсутствия антибарионов? Очень просто: когда фотоны имели сверхэнергию и были антибарионы в равном количестве барионам… Короче, всех частиц было поровну, но барионов на одну больше. Вот и получилась асимметрия. Это данные из таблицы А.Д.Сахарова. Можете при желании поискать в сети интернета. Какое же обоснование привел академик своим умозаключениям? Интуиция! И этот «факт» стал исходным стимулом для многих работ по барионной асимметрии и не только его работ! Вот что значит поддержка сионистов и звание академика. Тем не менее, чувствуя абсурдность своих представлений, Сахаров нашел в себе силы признать данное направление ошибочным и перешел к многолистной модели Вселенной...

 

До сих пор считалось, что в масштабах больших, чем 100 мегапарсек, видимая часть нашего пространства-Вселенной достаточно однородна. К тому же она изотропна, что означает, что её свойства одинаковы вдоль любого направления.

Эти факты лежат в основе всех классических моделей, в которых предполагается сферическая симматрия и пространственная однородность, на ней зиждется сворованная у других ученых теория относительности Эйнштейна. И только недавно при помощи новейшего телескопа Хаббл было установлена НЕОДНОРОДНОСТЬ  или анизотропность пространства Вселенной уже в самом начале её зарождения. Это открытие было сделано в 1997 году, вследствие которого у Вселенной появился "верх и низ" и "восток и запад". Однако, этот факт был обоснован еще в 1994 году академиком Н.В.Левашовым в книге "Последнее обращение к человечеству".

При этом, если считать пространство расширяющимся от момента большого взрыва, то должно существовать условие антигравитации, которое препятствует сворачиванию пространства по закону всеобщего тяготения. Таким веществом, создающим расширение считается темная энергия. Состав её около 74%. Таким образом, астрофизики и физики знают только о барионной материи, в то время как около 95% материи остается на уровне интуиции и теоретических догадок. И всё: с чем имеет дело современная наука, не затрагивает этих 90- 95% материи Вселенной, поэтому, основные направления вмешательства человека в природу без понимания этой неизвестной  тёмной материи, подвели цивилизацию на грань гибели от отравления окружающей среды, продуктов питания, медикаментозного разрушения человеческого организма, нарушения экологических систем. А создание искусственных источников дополнительного электромагнитного излучения провоцирует смертельные заболевания и полное разрушение иммунитета. 

(продолжение следует)

 

Всем! Всем! Всем! На планете Мидгард-Земля! 
11 июня 2012 года умер ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК, ВОИН СВЕТЛЫХ СИЛ, лидер Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» 
ЛЕВАШОВ НИКОЛАЙ ВИКТОРОВИЧ 
Его жизнь была безпрецедентной борьбой за существование планеты Земля, за процветание жизни на ней, за просвещение людей знаниями, освобождающими человека от оков рабства. 
Его смерть - результат спланированной акции физического воздействия на организм методами современного чудовищного оружия. 
Его ликвидация была осуществлена врагами с применением биологического (генетического) оружия, физического и радиоактивного излучения. 
Непрерывная осада в течение нескольких месяцев не давала возможности отдыха и сна, истощала его физическое тело. Враги одномоментно ударили по жизненно важным центрам во время его сна. Своё мёртвое тело ему удалось восстановить. Это и ещё многое другое привели к истощению физического тела и грозному заболеванию, протекающему очень скоротечно. 
Утрата невосполнима для нашей Родины, для русского народа, так как Николай Викторович Левашов более 20 лет защищал Россию от врагов человечества. 
Мы глубоко скорбим, но не раздавлены. Он посеял в тех, кто не испугался впитать его знания, способность нести их людям. Его знания открыли глаза на истинную цену жизни и безсмертия человека. 
Мы скорбим о его уходе, но знаем, что он жив и от него идёт помощь, мы будем продолжать его дело. 
Он сказал: «Даже моя смерть принесёт пользу, объединив людей на борьбу за своё будущее, где нет места лжи и подлости». Мы должны продолжить его дело и его борьбу за Возрождение России. 
Секретариат Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» 
отв. Аншукова Н.Я. 
Сайт Н.В.Левашова www.levashov.info