Хочу привести несколько цитат из книги «Лабиринт» Вальтера Шеленберга руководителя внешней разведки нацистской Германии.
«В институте в Ваннзее было одно из крупнейших собраний русской литературы. Особенная ценность этого уникального собрания заключалась в том, что оно содержало обширную подобную специальную литературу по всем вопросам науки, изданную на языке оригинала. Штат сотрудников, в который входили известные доценты различных университетов и русские профессора, подчинялся профессору с громким именем, грузину по происхождению. В распоряжение института предоставлялась секретная информация в рамках изучаемых специальных вопросов, которую специалисты, используя все документы, критически исследовали и возвращали нам со своей общей оценкой. Специалисты института получили также возможность посещать оккупированные восточные районы и вести там систематическую исследовательскую работу, чтобы из своих личных наблюдений и бесед с русским населением почерпнуть живой наглядный материал. Так, уже в 1942 году институту удалось сообщить, что все публикуемые Советами сведения статистического или экономического характера намеренно составляются так, чтобы вводить читателя в заблуждение».
То есть практически вся информация была дезинформацией! Вполне возможно именно это стало фатальным просчетом Гитлера. Военное планирование заключается не только в маневрах войск, их разновидности, подготовленности и моральном духе, это еще и оценка противника: его возможностей к сопротивлению, технический, человеческий и ресурсный потенциалы и много других факторов которые были заранее просчитаны перед внесением выводов в «План Барбаросса». Так попытайтесь представить, какие выводы можно получить если 70-80% изначальной информации лож.
Как вывод. «Тем временем, несмотря на успехи нашего летнего наступления в 1942 году, на Восточном фронте нам приходилось преодолевать большие трудности, о которых тогда было известно лишь посвященным. Нас вновь изумила несломленная мощь русских танковых войск, а также становившиеся теперь все более очевидными достижения русских в организации партизанской войны, сковывавшей все большее число наших охранных частей». В данном случае «несломленная мощь русских танковых войск» следует понимать как, неожиданное для Германии, производство такого количества новых танков о котором даже не подозревали, исходя из заниженных изначальных данных, которые в свою очередь, и являлись дезинформацией.

Финансовый кризис идет своей зловещей поступью, оставляя за собой финансовые руины. Результаты только пятницы 10.10.2008:
1. Российкая фондовая биржа не открывалась, торги не велись;
2. Котировки Токийской биржи упали ниже так называемой «линии Сталина», линии до которой опустились котировки в день смерти И.В. Сталина;
3. Форд и DM на грани банкротства;
4. Часть английской банковской системы национализируется;
5. Министры финансов «Большой восьмерки» приняли документ о совместных усилиях в борьбе с кризисом.
6. Взято из ЖЖ. «А вот и еще инсайд: 1. Московский Капитал, дыра 100 млн, сокращение; 2. Вымпел, дыра 300 млн.; 3. РБК-банк. 70% снижение оборотов, сокращение персонала; 4. Юниаструм. Рассматривался в ЦБ, 12 жалоб, 40% снижение оборота; 5. Глобэкс. Нет улучшений, маски-шоу практически каждый день; 6. Евразия-Центр, мертвый. Продался по велению ЦБ по притворной сделке; 7. Генбанк. (поддерживается Альфой Групп, но похоже тонет); 8. Русский Банкирский Дом – парализован; 9. Абсолют - нет улучшений; 10.Солидарность. Сокращение оборотов на 66%; 11. Международный акционерный банк. Сокращение оборотов на 75%; 12. Рострабанк (Геращенко). Ничего не проводят – боятся; 13. Российский Капитал. Олег Мартынов забрал деньги; 14. НБ Траст. Обещано влить деньги, но ничего не пришло, сокращение оборотов на 100%; 15. Республиканский, сокращение оборотов на 70%; 16. Содружество, сокращение оборотов на 70%; 17. Юник, сокращение оборотов на 70%; 18. Городской ипотечный, сокращение оборотов на 70%; 19. Международный солидарный банк, встал; 20. НПК-банк – встал; 21. КИТ-Финанс, помощь не пришла, похоже пущена на скупку акций Газпрома, СНГ и ЛУКойла. Сокращение оборотов на 99%; 22. Капитал-Москва, сокращение оборотов на 78%; 23. Ак-Барс (), сокращение оборотов на 81%; 24. Евротрастбанк, переведен в 3 группу проблемности; 25. Лефко-банк. Сокращение объемов операций по клиентским счетам до минимума. Еще не заморозка, но ликвидности, похоже, у них совсем нет; 28. Банк Союз рассматривает возможность сокращения штата, но не на 2/3 ти, не проводит платежей клиентских - точнее проводит избранно - уже недели две.. ввел ограничения на снятие наличных физиками ... аккумулирует деньги на оферту- он заплатит но ... у его акционеров нет больше финансовых средств; 29. Банк Зенит, были проблемы на ранке мбк и репо сейчас ничего не слышно про него негативного - судя по котировкам его облигаций - пока все нормально у него; 30. Сбер. пока кредитует только по Северо-Западу. Ставки повышены в среднем на 1.5% Инвестиционка стоит; 31. ВТБ24. Ипотека стоит. Инвестиционка приостановлена до конца года. Ставки по кредитам для бизнеса повышены на 1.5% с сегодняшнего дня. Комиссия повышена на 0,5% Физиков (пока) кредитуют, условия (пока) те же. 32. Райфайзен. кредитование приостановлено; 33. БСЖВ кредитуют. Ставки и комиссии повышены в среднем на 3%, кроме автокредитов; 34. Уралсиб. Кредитование юриков только до 1 млн рублей. То есть фактически приостановлено; 35. Банк Москвы - сокращение 800 чел.» _ttp://www.liveinternet.ru/community/politica/post87164805/[/url]
Но в силу подконтрольности СМИ и возможной заботе властей «о спокойствии граждан», уверен, что дела еще хуже… Дело даже не в сокрытии какой либо важной информации, дело в ее интерпретации, перечисленные выше пункты, каждый прочитавший воспримет по-своему. Один человек подумает и поймет одно, а профессионал в этих пунктах увидит и поймет совсем другое.
Вполне возможно слова Ю. Шевчука: «Циники видят хитроумный пиар», и можно отнести ко мне, но вот только представьте как должно быть все плохо (имею ввиду не одну Россию, а общемировое положение дел), если даже для сглаживания негативного информационного фона используют самого премьер министра; какое странное совпадение, что в день когда рухнула очередная часть созданного вокруг мира, В.В.Путину подарили тигренка и вся страна смотря в экраны телевизоров на всех каналах увидела это маленькое полосатое чудо, доброе и улыбающееся лицо В.В. Путина, и ведь каждый про себя подумал: «все будет хорошо».
Но это было лишнее, так сказать «перестраховка», потому что те кто понимают все происходящее уже пытаются думать и предпринимают определенные шаги, а для остальных живущих в своих «маленьких мирках», все равно ничего не понятно; им кажется что где то далеко и у кого то постороннего рушатся «песчаные замки», вот только не понимая, что падающими камнями закидает и их.
Больше всего заинтересовало то, что «большая восьмерка» решила консолидировать работу и действовать сообща в преодолении кризиса, подписали договор. По поводу мер говорить не буду, так как не экономист, но мне все это напомнило басню И.А. Крылова «Лебедь, рак и щука». Вот интересно, как смогут работать сообща, и на общее благо, Россия и США, которое не так давно вооружало Грузию (это еще ни кто не забыл); Россия и Англия, чья политика явно реакционная по отношению к России; есть и еще много моментов которые в конечном счете повлияют на «совместную работу»; и у каждой стороны будет «за спиной нож» готовый вонзиться в потенциального врага при удобном случае. Все это будет влиять на непосредственную как работу, так и результаты. В конечном счете и время будет упущено и результаты будут «около нулевыми», СМИ будут говорить о «переломных моментах», «всеобщих усилиях», «положительных тенденциях», «качественном изменении ситуации» и т.д.
Оглянитесь, все таки сейчас не то время, что бы вступать в хитроумные союзы, преследовать скрытые цели, начинать очередную ветвь государственных противоборств. Конечно, нельзя не согласиться со словами У. Черчилля: «Политика похожа на бой двух бульдогов дерущихся под ковром, когда ничего не видно, но трупы выносят». Но ведь даже этим бульдогам хоть иногда надо расходиться по сторонам и зализывать раны; вот сейчас похоже, настал именно этот момент.
Но что то мне подсказывает, что все равно ситуация будет развиваться по наихудшему сценарию, все будут улыбаться друг другу медленно утопая в зыбучем песке из последствий финансового кризиса. Быстрее всех «утопать» будут США, так как во-первых, с них все и началось, а во-вторых, их система лоббирования не даст освободиться от появившегося «балласта» который и будет их тянуть все ниже и ниже. И в тот момент когда придет осознание фатальности положения, США, как загнанная в угол крыса бросается на человека, броситься на потенциального врага, специально выбранного для этого государства, это и станет началом третьей мировой войны. Этим государством скорее всего будет Иран, так как во-первых, на протяжении последних нескольких лет, США ведет активную реакционную и провокационную политику против Ирана; во-вторых, Иран полностью подходит под критерии «образа врага» для США, и в третьих, планы уже подготовлены.
Вот только Иран не станет вторым Ираком, так как: во-первых, Иран уже сделал определенные выводы и будет готов встретить врага во всеоружии; во-вторых, США в финансовом плане не потянет войну, так как это мероприятие будет игрой ва-банк; в-третьих, против США поднимется весь арабский мир, включая Афганистан и Ирак, т.е. США придется вести войну на «два фронта»; в-четвертых, Европа откажется помогать США, так как будет пытаться выбраться из финансового кризиса. Так что засыпая вечером, можете с большой долей вероятности предполагать то, что а «завтра была война».

На днях меня посетила одна очень интересная мысль, которая появилась на основе сопоставления и анализа нескольких примечательных событий:
Первое, это проблемы у поисковика Яндекс, которые начались 25.09.2008 г. Из «новостей с поля боя» стало известно: «Слетело 8 000 юнитов из которых 5680 не подлежат восстановлению; Слетел rsnrt ; Сгорел ttps (TTPF - Скриптохранилище); програмистам пришел приказ о круглосуточной по сменной работе на октябрь с сегодняшнего дня. Утром была досс атака на дц. возможно за этим и пришла эта беда, и т.д . и т.п.»
Второе, это информация от 29.09.2008 г. снова про Яндекс но уже с реакцией руководства и появлением списка из 60 увольняемых сотрудников и про набор новых сотрудников.
Третье, мне вспомнилась новость о Google и корабле для размещения на нем серверов и их охлаждения.
Четвертое прочел сегодня о намерении Google купить Рамблер.
И все выстроилось как звенья одной цепи, а почитав другие новости в интернете, эти звенья приобрели полной и законченной вид. Причина всего вышеописанного – конкурентная война; приведенные события – проводимые мероприятия; Яндекс и Рамблер и есть потенциальные – Google foods (еда (продукты питания) Google).

Самая (ИМХО) интересная статья на начальном этапе, как объявление Google очередного этапа войны Microsoft, это «Google: Microsoft готовит незаконный захват интернета» от 04.02.08 г.(!), в которой сказано следующее: «Компания Google считает, что предложение Microsoft о покупке Yahoo ставит целью установить незаконный контроль над интернетом. В Google опасаются, что, осуществив сделку, Microsoft сможет «привязать» к своим сервисам все компьютеры, оснащенные Windows. В то же время на рынке появилась информация, что Google намерен создать стратегический альянс с Yahoo». Дальнейшие действия Google можно расценивать как попытку уравновесить положений Google до Microsoft и тут Google посмотрел в сторону России и увидел Яндекс и Рамблер, одного из которых он решил заполучить.

Заполучить он решил именно Рамблер по двум основным причинам:
1. Дешевле, а специалисты есть и свои довести окончательный продукт до нужного уровня;
2. Прогнозируя поведение Российских властей, понял, что с Рамблером расстаться им будет проще чем с Яндексом.
Но тут начинают возникать сложности и с приобретением Рамблера, статья «Google не найден» в аннотации к которой сказано: «Сделка по покупке американской Google российской компании «Бегун» не состоялась в объявленный срок — медлит антимонопольная служба», а положительное решение антимонопольной службы должно было быть принято 22.09.2008 г.(!) , а 25.09.2008 г. (!) начинаются проблемы у Яндеска. Теперь если сопоставить даты отмеченные -(!), то выстраивается интересная хронология событий: 04.02. (объявление очередного витка противостояния) => 22.09. (дата покупки Рамблера, и откладывание решения) => 25.09. (проблемы у Яндекса).

Мне бы конечно хотелось, что бы все это было результатом моего больного воображения, но все говорит о том, что причина проблем у Яндекса это спланированная специальная операция компании Google. Исполнение могло быть и как завербованными сотрудниками Яндекса и как направленная вирусная атака, диверсия и т.д., целью которой было «показать зубы» Российским властям. Это определенно интересный ход. С одной стороны конечно надо показать, что с одним поисковиком расстаться придется, как факт; либо продать Рамблер за реальные деньги либо отдать за бесценок все, что останется от Яндекса. Наверно, это нормально – это бизнес; но с другой стороны весьма не осмотрительно, вести себя с позицией силы к государственной власти такого государства как Россия, в ракурсе последних политических событий.

В этой статье у меня нет ни стремления ни желания принять чью либо сторону, ни «несговорчивой» Российской власти ни «зазнавшегося» Google; просто пытаюсь провести анализ данных событий, увидеть причины, понять тенденции, и спрогнозировать дальнейшее развитие этой ситуации; а возможный спектр развития весьма широк. Начиная, от полного отказа антимонопольной службы одобрять сделку и дальнейших конфликтов, до положительного решения 22.10. 2008 г. на дату, которая определена для вынесения решения; ну а между ними могут лежать года разнообразных согласований, новых списков документов которые необходимо представить, другие всевозможные сложности. Следующий шаг будет сделан одной из сторон 22 октября, но возможно, может быть есть смысл компании Google увеличить какие либо компенсации, изменить некоторые условия сделки, а государственной власти имеет смысл заполучить в лице компании Google стратегического партнера, без каких либо дальнейших конфронтаций, противостояний и спецопераций.

P.S. Ну а Google, как бонус, может открыть новый сервис - «Google foods», в котором, как на «доске почета» может размещать «съеденные» компании, лелея свое самолюбие и озадачивая потенциальных претендентов на роль еды. Как гласит старая русская пословица: «На то она и щука, что бы карась не дремал».

Скоро все "пытливые умы" соберутся в одном месте, на интернет-форуме "Коллегии аналитиков"... Открытие в начале октября... Ждем...

Или вот например, поговорка: «все что не делается, то к лучшему». И ведь это действительно так; оглядываясь через определенный отрезок времени, мы понимаем, что действительно все сложилось по наилучшему варианту, но тогда вопрос: что нам самим дает такую уверенность в этом? Является ли это результатом интеллектуальной способности человека обосновать действительность как оптимальный результат прошлых поступков, или это в самом деле «промысел» «высших сил» в том, что все к лучшему для каждого.
Сначала попытаюсь разобраться с интеллектом. Оглядываясь в прошлое, понимаем что все произошло наилучшим образом, только лишь потому, что исходим в своих рассуждениях из аристотелевской логики, и конкретно из закона исключенного третьего, в котором утверждается: два противоречащих суждения в одно время и в одном и том же отношении, не могут быть вместе истинными или ложными. Одно - необходимо истинно, а другое - ложно; третьего быть не может. Вот именно исходя из того, что третьего быть не может мы и делаем выводы об оптимальности результата и наилучшего нынешнего положения. Из этого можно заключить, что наши рассуждения основываются на наших «ограниченных» методах для анализа, и при использовании других методов, были бы и другие выводы, которые вполне возможно нас бы весь разочаровывали. Но нечеткая логика, и ее применение, это тема уже отдельной статьи…
Рассуждать о «промыслах» и «высших силах» еще сложнее, так как методов кроме внутренней «веры» нет.

Эта неделя для меня стала "подарком судьбы", она принесла столько полезных знаний, что такого наслаждения от познания не приходилось испытывать давно. На этой неделе прошел курс и пообщался с его автором – Масаловичем Андреем Игоревичем, с которым мне, уже во второй раз, повезло пообщаться и у которого смог поучиться. Но кроме этого, на этой неделе, благодаря книги «Основы геополитики» Александра Дугина нашел долгожданный для себя ответ на вопрос, почему же Германия все таки проиграла Вторую мировую войну.
Сразу хочу «оговориться», что не являюсь ни «фашистом», ни «нацистом», ни представителем каких либо еще радикальных направлений и движений; написанные мысли и выводы исключительно мои и не претендуют ни на какую важность либо общественную значимость; но вопрос о причинах поражения Германии меня интересовал давно, и не в ракурсе идеологий, хотя и об идеологическом противостоянии тоже можно многое сказать, но еще о большем поразмышлять.
Меня интересовал этот вопрос в ракурсе политической обстановки того времени, очень интересны поведение и «политические шаги» мировых лидеров ведущих стран. Любая победа, так же как и поражение складываются из многих факторов, как внутригосударственных так и внешних, как идеологических, так и политических… Так вот в процессе изучения этого вопроса складывалось ощущение, что А.Гитлер либо сам, либо с чьей то (целенаправленной) помощью завел себя и всю Германию в «патовую ситуацию» в политическом плане. Несмотря на мое личное убеждение, что «любую ситуацию можно отыграть «красиво», не могу найти более или менее приемлемый выход из Второй мировой войны, кроме того, который произошел.
Считаю, что де-факто А.Гитлер проиграл вторую мировую войну 22 июня 1941 года, напав на СССР; дальнейшие же события были просто последствиями этого проигрыша, которые он увеличивал вплоть до 9 мая 1945 года, даты которая, в свою очередь, является де-юре. Повторюсь, что меня, по крайней мере в данной статье, интересует только политическая подоплека поражения Германии, почему же А.Гитлер совершил ту ошибку о которой написал почти двадцать лет назад в «Майн кампф», зачем он начал войну на два фронта? Что это переоценка сил, «заигрался», ошибочные советы генералитета, «жест» отчаяния? Так вот читая книгу Александра Дугина «Основы геополитики», этот ответ (исключительно для себя) нашел: это была «корявость» в принятии политических решений А.Гитлером. Эта «корявость» выражалась в двойственности при принятии решений: с одной стороны его геополитические стремления, а с другой стороны его амбициозные планы и личные мотивы. Да, надо было Гитлеру прислушиваться к Карлу Хаусхоферу и его геополитической логике: «приводившая к необходимости "континентального блока" с Москвой, сталкивалась с многочисленными тенденциями иного свойства, также присущими немецкому национальному сознанию. Речь шла о сугубо расистском подходе к истории, которым был заражен сам Гитлер. Этот подход считал самым важным фактором расовую близость, а не географическую или геополитическую специфику». Спасибо Вам Александр Гельевич Дугин за книгу!

Вот кто может определить грань между посланным человеку «знаком свыше» и его интеллектом для обоснования данного факта как обыденного (случайного, простого, объяснимого)? Ведь любой такой «знак» можно с одинаковым успехом обосновать и как «послание» и как случайное стечение обстоятельств…
Атеистам в этом плане конечно проще, у них изначально нет ни «знаков свыше», ни «посланий» с «предупреждениями», у них только, так сказать «по факту». Может быть это и есть единственно правильное отношение к происходящему.
Но есть и верующие в Бога, которые в свою очередь получают «знаки» или думают, что получают… Так как понять, где «знак», а где простое стечение обстоятельств?

"Господи! Дай мне мужество изменить то, что в моих силах. Дай мне терпения принять то, что я не в силах изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого. Аминь!"

Интересное высказывание, которое одновременно для упорного будет «командой к действию» и «молитвой надежды», а для лентяя оправданием безделья и «принятием» окружающего. И оба будут видеть в своих конечных результатах «промысел Божий», и оба будут считать себя мудрыми. Из этого можно сделать вывод, что высказывание бестолково по сути и не несет практической пользы, «как таковой». Так не пришло ли время отбросить все ненужное и бесполезное, отряхнуть пыль с одежды и соскоблить грязь с обуви, может тогда и походка станет быстрее, прямее, да легче…