прогресс в науке общества зависит от праздников и выходных, принятых в данном обществе.

а именно:

в нашей стране, как рассказал мне достоверный источник (бывший ученик, продавец детских колясок на рынке), всплеск рождаемости приходится на конец сентября и начало декабря. значит, рождаются в основном девы-весы и стрельцы-скорпионы.

потому что в новый год и 8 марта обостряется сексуальная жизнь постоянных пар. наверно, и не очень постоянных тоже. ну кроме тех, кто тщательно планирует пол и зодиакальный знак ожидаемого ребёнка. (а вот кстати не знаю, каких пар больше. но месяцы пиков точные).

между тем известно, что-таки от знака зависят склонности и некоторые способности человека. тельцы вот усидчивые, по себе знаю.  и девы тоже серьёзные.  остальные по обстоятельствам.

усидчивые склонны к  научной и исследовательской  работе-- в случае ещё и таланта. если талант отсутствует, по крайней мере они хорошие исполнители. поэтому для прогресса в нано-технологиях надо перенести национальные праздники на начало августа. новый год сдвинуть недельки на две раньше.

если надо усилить в стране креативность-- тогда нужны львы к примеру. новый год праздновать  с начала ноября без передышки до середины декабря.

так и работать некогда  будет....

вообще-то конечно лучше совсем не работать. сделайте короче праздников побольше. всё равно от работы в нашей стране всё только хуже.

да. ну так вот.

из всего, что я хочу сказать, следует вот что.

я  убедилась, что существует безумная -- в прямом смысле--любовь , которая может перевернуть и расколоть мир. не вселенную в данном случае, а мой личный мир. хотя эта любовь смахивает больше на уязвлённое самолюбие и недополученное желаемое.

я ещё раз убедилась, что безделье сгубило рим. и от души сочувствую тамошним рабам, на которых римляне взвалили всю работу, чтоб самим как следует разлагаться. ещё--сон разума порождает  чудовищ.

у тебя хватило ума там не остаться, но не хватило совести обойтись при этом со мной по-человечески. да и не остался ли ты там? боюсь, твоего ума хватает только на то, чтоб прикрывать нехватку совести. и то не всегда удаётся.

щедрые дозы обезболивающе-отупляющего наркотика, которыми ты меня потчевал, только на время действовали. 

мне было показано очередной раз, что я никто и звать меня никак.

что повернуться в тебе спиной-- значит получить в неё нож. а не успею повернуться-- так можно и в лицо мне плюнуть, чож...

простое и честное решение проблемы тебе не понравилось.

так что теперь я напоминаю себе шестикадрового дяденьку, который с воткнутым в спину топором просит в аптеке что-нибудь для уменьшение  уровня железа в организме.

--...и  прекращай курить!-- ты ударяешь меня по руке, когда я пытаюсь заставить тебя выключить комп, потому что уже поздно. сигарета куда-то вылетает из моей руки. чтоб курить, я могу взять и другую, но надо поднять эту. на полу и так много вешичек и предметов, заботливо уроненных именно для меня. чтоб я не теряла форму. есть такой способ похудания-- рассыпать , например, кило фасоли и поднимать по одному зерну. 

я ищу её руками по столу, потом по полу, потому что непосредственно перед сном и сразу утром почти ничего не вижу-- узкий круг лиц знает, почему.

подхожу к тебе, ты уже в кровати.

-- подними сигарету, я не вижу,-- говорю я.

--нет,-- зло отвечаешь ты.

-- её надо поднять, потому что дети её найдут, в рот будут совать или раскрошат, этого не нужно, найди её.

--нет, отстань.

сигарету помогает мне найти сын.

я с удивлением думаю, что. пожалуй, теперь  с тобой буду бояться  состариться  до полной слепоты. хотя маловероятно и то, и другое-- и мне состариться в принципе,и нам  не расстаться раньше, чем ослепну. я и раньше подумывала о том, что, если что, придётся полагаться только на себя. ну из дома может и не выгонишь слепую старушку, но шутки в стиле набоковской "камеры обскуры" всегда тобой применялись. какими они могут быть ужасными, понимаю только сейчас.

шок.

 и то ли ещё будет? 

 читаем книжку. про моря и реки. возникла тема про максимально возможную глубину моря. я пыталась втереть насчёт марианской впадины, сравнивала с высотой, на которой самолёт летит (вроде они сопоставимы? ну не важно, соня всё равно честно сказала, что не поняла).

вдруг её посещает другая мысль.

-- вот, слушай, я тебе про таких существ  расскажу, они как братья-- ну, по хорошему зрению. вот орёл, видит с 5 или даже 11 метров. ещё стрекоза хорошо видит, муха. и наполеон. он вот так крутит головой и всё вокруг видит.

пауза.  представляю бородинское поле и на нём крутящего головой наполеона.

гениально догадываюсь:

--филин?

соня так сконфузилась, мне даже стало стыдно за своё исправление.

но часа через два она мне опять рассказала то же самое, и опять с наполеоном.

 наверно, мужчине быть женатым на умной женщине так же некомфортно, как женщине быть замужней за дураком.

умного мужа, например, не  надо постоянно засыпАть комплиментами, чтоб он вынес мусор или пропылесосил. ему не надо врать в постели и быту. не надо делать вид, что принесённые им из магазина пиво\водка, чипсы/кальмары и кусок несвежей колбасы равняются по полезности ожидаемым картошке, молоку и курице. умный муж не нуждается в каждодневных объяснениях, что вот это тут под ногами крутятся его дети, и он тоже должен их воспитывать, причём желательно своим примером. и деньги он даёт просто потому, что они нужны для хозяйства, а не потому, что жена признала его самым гениальным на свете.

а вот мужу дуры очень даже хорошо. после какой-нибудь неувязочки-- пришёл поздно (так, что уже рано), или вообще не пришёл, забыл про день рожденья или ещё что-- дуру достаточно чмокнуть в плечико, признать свой промах, сказать ей; "да ты у меня самая лучшая, самая  красивая, самая классная, прости меня!"--- и вот она  уже растаяла в объятиях примирения. с умной этот номер не пройдёт. она прекрасно знает, что она не "самая" (даже если и высокого мнения о себе), стало быть, он ей после всех гадостей ещё и врёт?!! да он её за дуру держит?!! поэтому с дурацкими поцелуйчиками и дешёвыми комплиментами лучше даже и не соваться.

между тем иногда хочется быть умной, а иногда дурой. но поскольку  мужчины, даже умные, в глубине своих инстинктов всё равно  все как есть дураки, им не понять этой женской диалектики.

согласно известной шутке, машина должна быть немецкой, а женщина должна быть блондинкой. а мужчина? вероятно, по скромному мужскому мнению, мужчина просто должен быть.

так вот позвольте не согласиться. логически продолжая смысловой ряд, предлагаю:

мужчина -- просто должен.  и никаких там  "хочу--не хочу, буду --не буду".

идём с соней по улице. навстречу выгуливают таксу. по мере прибилижения к таксе соня замедляет шаг и пытается за меня спрятаться. в качестве моральной поддержки беру её за руку.

когда такса осталась позади, соня вынимает свою руку из моей и снисходительно, где-то даже сверху вниз( при этом , соответственно, обращаясь в моей коленке), говорит:

-- что, собак боишься?

.  нет ли и вправду между ними связи, пришло мне в голову. ибо всякое явление  находится в развитиии и во взаимосвязи с другими явлениями же, как гегель премудрый нас учит (переиначенная цитата из м. успенского, а кто не читал, тому позор).

вот демократия, к примеру, американская.  стремящееся быть честным и чётким государственное устройство. оно не предполагает двойственных и уклончивых ответов на скользские вопросы. виноват? отвечай по закону. дал взятку? садись. гладил женщину по руке или пытался заплатить за неё в ресторане? тоже сядешь, за сексуальное домогательство. а может, я за ней ухаживал? а даже если и так, всё равно надо было сначала спросить у неё, а лучше взять письменное согласие.

такой у них и юмор. я лично редко нахожу его смешным. какие-то странные шутки про налоги и гениталии. ещё  ужимки в стиле джима керри. пародии на свои же фильмы (ну так это надо их все сначала пересмотреть, чтоб удалось посмеяться). поэтому пафоса полно, а с юмором туго.

уважаемая мной греция тоже  облажалась в случае с сократом. его намёки и многослойные размышления не были поняты демократическим большинством,  привыкшим понимать всё в единственном смысле, а потому этот когнитивный диссонанс разрешился не в его пользу. это,правда,  уже не на тему юмора, но юмор ведь тоже предполагает многослойность, ассоциативное понимание, разночтения и часто нарушение логики.

(я не претендую, конечно, на обобщающе-фундаментальный труд на тему юмора типа райкинского -" смех бывает: гомерический, сардонический, саркастический и этот, как его... от щекотки!"--, но тянет так как-то иногда на что-то, друг пушкин.....)

поэтому политическое устройство под названием  "монархия", подразумевающее отношение к закону как к дышлу, более близко к истинному пониманию юмора. "нет хлеба-- пусть едят пирожные", или " после нас-- хоть потоп"  к примеру. лёгкие и изящные ответы, не дающие обиженной стороне никакого удовлетворения, кроме, возможно, эстетического. 

 или вот спарта-- олигархическое устройство, не демократия и не монархия. юмор есть, но такой же промежуточный и своеобразный, мягко говоря. как в случае с персидскими послами, требовавшими капитуляции в тогдашней формулировке " требуем вашей земли и воды"-- как  всем (даже американцам) известно, спартанцы кинули их в колодец со словами "вот тут вам и земля, и вода".остроумный ответ, но это юмор для сугубо внутриспартанского употребления, персам наверно было не смешно.

интересно, что государства, ныне демократические, но прошедшие этап монархии, имеют и сейчас более удобоваримый юмор (даже считающийся классическим порой), чем искони демократические общества, а таких у нас одно. бедные американцы.

что касается россии, у нас даже и не юмор, а насмешка или злая ухмылка. " и пошли они, солнцем палимые...", " не вынесла душа поэта",   " пилите, шура, пилите".... последнее хотя и написано евреями в их соответственно стиле, но по смыслу вполне вписывается в искони русское мироощущение.

ещё  у гиляровского: "почему в пироге  дерюжка?!!"-- " а ты что ль хотел в копеечном пирожке  парчу найти?"

в отличие от французов  реакция наших царей во время  общественных потрясений не столь изящна-- записи николая в дневнике о том, как он в дни ходынки и кровавого воскресенья стрелял в парке ворон или чаёвничал с матушкой.

всегда, когда ученикам об этом рассказываю,  они мрачно смеются.

 соня в меня пошла опасной тягой к субъектам,  наделённым отрицательным обаянием. это мне в детстве нравился волк в роли боярского и , правда меньше, его же кот. глупые унизительные кадры, где они перевоспитывались и просили прощения, не умаляли их потрясающего шарма. всякие подобные роковые бандиты, имён которых и не припомню уже, тоже имели среди меня успех.  вероятно, сродни этому было увлечение сукачёвым и его бригадой.

ну вот узнаЮ себя в дочке (не подменили, стало быть, в роддоме всё же!).

она тащится от боярского же, а также от всех мерзавцев-- бармалея в театре клоунады, просто волка (в тюзе, фамилия не известна), и даже от бабы-яги (тюз же, "два клёна"). последнее, наверно, перебор, хотя объяснимо-- бабу-ягу играет прелестный мужчина.

ещё один случай меня как-то даже напряг.

при изучении соней математики и грамоты ей ( и мне) в помощь обычно оживают картинки, которыми сдобрены её книжки. мышка, нарисованная рядом с примером, или клоун рядом с буквой, или чебурашка просит помочь решить задачу. 

недавно на страницах математики соня столкнулась с моряцкого вида мальчиком, который был наскоро обозначен как вася матроскин. он предложил ей примеры повышенной сложности. одно дело мышка, другое дело моряк. соня, видимо, перекокетничала и с задачами облажалась. а вася  попался непадкий на женские прелести. сначала подначивал без привычного мышиного сюсюканья, а потом   соне высказал в том духе, что девчонкам далеко не всем дано такого ума, как мальчишкам. (стёпа, наблюдавший это, подошёл и сделал мне на ухо замечание-- не слишком ли жёстко-то как-то).

короче, мужской шовинист вася довёл соню до слёз. она грозилась дать ему в рыло, когда он попадётся. стёпа утешал сестру как мог.

через минуту васе стало стыдно. он попросил прощенья, обещал не подначивать и приносить интересные задачки. соня простила его очень быстро. гораздо быстрее, чем прощает стёпу за обзывания и неслабые пинки.

но это только начало. теперь она (уже пятый день, наверно) по  раза два  на дню берёт эту книжку, находит страницу с этим васей и заводит с ним дружескую беседу. ни к одной мышке и чебурашке не было у неё такой тяги. ни про одного утёнка или зайца, помогавших ей решать задачки, она потом не вспомнила ни разу.

не нравится мне это всё. 

я посмотрела "господин никто".

 и мне понравилось. (особенно щемящая музыка, особенно "павана" габриэля форе, правда, она написана лет сто назад, ну зато я узнала её лишь благодаря этому фильму. классика вечна.)

а многим--нет. включая жюри фестиваля.

он совпал с моим мироощущением именно на нынешний момент.

нелепые случайности, которые разворачивают жизнь не на 180 градусов, а вообще в другое измерение.

сложность выбора. пойдёшь налево-- коня потеряешь, пойдёшь направо и т.д.  ты жив, пока не сделал выбор. выбираешь, а потом через энное время кусаешь локти и думаешь, как хорошо было бы вернуться назад, на распутье. хотя разные версии твоей жизни всё равно приведут к пустоте и боли. цугцванг,  когда самый лучший ход-- не делать хода. ( но кто-то тогда за тебя сделает выбор?)

 когда жизнь впереди--возможность выбора всегда есть.  а в середине видишь, что её уже нет.

соня бегала по просторам вокруг музея и кричала:

--я птица! я птица!

дома часто скачет  на карачках с высунутым языком и утверждает:

--я собачка бобик.

сейчас мылась и жаловалась:

--мне надоело быть девочкой. хочу быть бабочкой или рыбкой.

потом повязала платок как бандану и встретила отца с заявлением:

--я джонни депп. 

по дороге из сада соня встретила никиту из другой группы. идёт дальше и оглядывается на него.

--давно мы с ним не виделись что-то...

-- разве вы в саду не встречаетесь на прогулке?

--- ну иногда да, встречаемся на прогулке... и в разных точках россии. 

-- например?

--например, в коридоре у музыкального зала.

ну посмотрела я  это "предстояние".

не великое это кино, не убедили меня некоторые читанные отзывы неглупых  вообще-то людей.

сложилось ощущение, что михалков решил скрестить  бондарчука старшего с тарковским.

но батальные масштабные сцены недостаточно масштабны. а длинноты  неоправданно длинны.

чтоб наверняка,  нагнал актёров: 1) гениальных-- гафта, миронова, маковецкого, меньшикова. 2)ещё -- просто популярных, разной степени талантливости-- гармаша, панина, дюжева, смольянинова. которые, по-моему, заключили какой-то загадочный мегаконтракт и отрабатывают его во всех без исключения отечественных фильмах, как угнетённые негры. сил у них, может, на это и хватает, а вот на проникновенную игру-- как-то уже не всегда.

 (и  интересно-- что же  именно, такое  секретное и неприличное, знает михалков про меньшикова? чем он его, бедного, шантажирует, чтоб тот соглашался во всём этом сниматься? учитывая, как михалков  меньшикова опустил , на мой взгляд, поздравляя с юбилеем-- дескать, желаю ему стареть с достоинством.)

да, в фильме много трогательных человечных  деталей, но такого добра нынче много, и не один он умеет их замечать.

и я полностью почувствовала разницу между первыми "утомлёнными" и вторыми.

первый фильм-- камерная, несмотря на присутствие массовых сцен и  на наболевший исторический фон, история о  совести, порядочности-- и  в личном, и в гражданском смыслах. о  неизбежной связи-борьбе прямолинейного, но нахрапистого быдла и  тонкоорганизованной, но мягкотелой  интеллигенции. о природе  тирании.

а этот, второй-- о чём?

и вообще я согласна с  д.быковым-- вся ценность в монологе миронова, который, кстати неожиданно приятно контрастирует с точкой зрения самого режиссёра , с той, что он неустанно и тошнотворно пропагандирует.

ну и снял бы один этот монолог вместо того, чтоб тратить 50 млн или сколько там.

дети играют в рацию. разговаривают из разных комнат.

стёпа суровым тоном начальника спецназа :

--соня. доложи, как обстановка.

соня , набрав воздуху и в процессе этого подобрав слова, по-деловому:

--очень красивая!