Изъял из Фединых анналов самое свежее, на злобу дня, как грится. Так уж повелось издревле, от начала времен, что по любому поводу сперва к Феде..

Добавлено: Вт Янв 27, 2009 22:21
--------------------------------------------------------------------------------
Выбрали таки!! Г-да православные, так же идя в русле времени, в духе эпохи, выбрали самого бойкого и продувного.

Добавлено: Вс Фев 01, 2009 21:33
--------------------------------------------------------------------------------
Засмотрел ныне эту постановку, это древнее костюмированое действо, наш вариант японского Кабуки - "интронизация" (не путать с импровизацией, ее там ни на секунду) "святейшего".
Разумеется не целиком, вынести достаточно долго эту унылую тягомотину невозможно, но некоторое время эти нелепые блескучие одеяния, тягучие псалмопения, храмовое убранство - интересны новизной (старизной точнее, ведь все это видимо достаточно точно по 1000-летней давности Византийским лекалам так и пошивают).
И ни на йоту, ни на секунду не возникает ощущение духовности, святости, причастности к чему-то высшему - длиннющий набор старинных, рутинных, лишенных всякого смысла для современного человека, телодвижений, слов, ритуалов.
Как можно заподозрить, что вот это - мило, угодно Богу??
Наш ответ Японии - наш театр Кабуки.

За предыдущий пост получил(-ли) упрек в гоноре. Для того чтобы оправдаться, или ж напротив укрепить во мнении просто вываливаю продолжение случившегося базара.
-----------------------------------------------------------------------------

Интеллектуал дядя юбо на интеллектуальном форуме, в интеллектуальном разделе распыжился.. ?
Да, компьютер вообще вещь оставшая от современности.. Разобраться в нём не очень просто, поэтому мы все просто интеллектуалы чёрт возьми. Стоит задуматься о том, чтобы встать рядом с Онотоле Вассерманом и посостязаться на экранах телевизоров. Представил на месте соперника yubo.....

неплоха фраза, гн. Ivan_Petrov, но не до конца выдержана, лучше бы закончить:
"... в интеллектуальном разделе интеллектом растекся.."
Признаться не сразу понял касаемо "с Онотоле Вассерманом ..", потом сообразил - тот волосатый из телевизора..
"Представил на месте соперника yubo" - вы представили нелепость. Получивши вопрос я люблю схватиться за затылок и некоторое время смотреть в потолок; если не поможет, смотрю в пол и дую щеки, и уж затем чеша нос даю ответ, как правило неправильный. Когда ваш вассерман закончит все вопросы, я еще ко второй фазе не перейду, так что шансов у него...

99 к 1..

????? Шансов у него со мной встретиться 0.000...
Но вообще-то интересный вопрос ненароком поднят: "Да, компьютер вообще вещь оставшая от современности.. Разобраться в нём не очень просто, поэтому мы все просто интеллектуалы чёрт возьми."
Что такое, действительно, "умность"?
Если например человек - гений в математике, но ни в чем ином, в жизни, совершенно неинтересен, сер, 2-ух слов не свяжет, то?
Набоков вспоминается, "Защита Лужина", кто там выведен? гений шахмат, но по жизни почти придурок, беспомощный человек, как он по "вумности"?
И наоборот, звезд ни в чем не хватает, но и побалагурить на любую тему горазд, то?
Вопросы..

Вопросы, вопросы... Где взять ответы? Не думаю, что ответ может дать кто-то, кроме собственного мозга..
Умность.. Умность это то, что даётся нам с рождения и штука это тока при смерти "отнимается" чтоли.. Каждый человек всегда прав, а раз всегда прав, значит умнее другого..

Ну, при смерти у нас отнимается все. Кроме двух дат на камне. Кроме доброй памяти, если таковую оставим. Дела своих рук, если такие - рукотворные были - оставим.

.. Человек по природе своей не умеет признавать неправость, а если ты всегда прав, то ты умнее .. а если вдруг кто-то скажет, что ты гопник, что ты задрот, что ты чудак на букву "м", ну и т.п., то найдётся оправдание. (У "оправдание" и "правость" один корень?) Ну соответственно с уверенностью могу утвердить, что я умный..

Может лучше всего на это байкой отписаться?
"Что лучше - ум или хитрость? Ум подсказывает нам как преодолевать трудности, а хитрость позволяет их избежать. А лучше всего интеллект - он посказывает, когда употребить ум, а когда хитрость".

Из Фединых анналов, вот связная микродискуссия было завязалась, ее целиком и тиснул:
-----------------------------------------------------------------
Вчера еще раз убедился - мой ангел-хранитель (а он естественно есть у каждого, только не всегда бывает случай проявиться, а еще бывают случаи когда и он бессилен, всесильного ничего нет в природе) - натура весьма шаловливая. Т.е. он несколько раз спасал меня от весьма серьезных исходов, но каждый раз хотел дотянуть ситуацию до крайнего предела, что бы наглядно продемонстрировать из чего он меня вытаскивает. И вчера вот тоже..

Флаг в руки , не зли .

??????

На самом деле не он бессилен, а ты не хочеш, точнеее хочеш не помощи, а исполнения свох низменных желаний...
Дерзай дальше как мальчик... В тваём возрасте пора переоценить свои возможности и потебности!!!

??? Ни слова не понял. Вернее отдельные слова-то и можно разобрать, не смотря на крайнюю небрежность выражения, а мысли??? Откуль этот гн. извлек низменность моих желаний? И насколько он в курсе о моих возможностях и потребностях, что б предлагать переоценить? Однако ж...

Ангел хранитель? Я думал в наше время все нормальные люди должны понимать, что это сказки для кретинов..

Я думаю, во все времена все нормальные люди думают как Ivan_Petrov. Пока не наступит случай убедиться в обратном. Хотя лучше конечно, что б и не наступал. Рад за вас, Ivan_Petrov, желаю вам как можно дольше не менять вашего мненния.

yubo Можешь доказать обратное?
Или может ещё сможешь доказать существование какого-то там (кхм) "Бога", которому все так лижут жопу, не получая ничего взамен?

???? Про себя я это точно знаю, как и всякий кто столкнется, и что я должен доказывать вам? узнаете в свое время, а не узнаете, так и вам же лучше, я уже говорил.
Что-то вы там еще про лизание, не знаю, не занимаюсь, вам карты в руки.

Ляпнул и в кусты. Ничего другого я и не ожидал..

Дааа??? Гн. Ivan_Petrov, уж не убоявшись ли вас? Не из боязни ли не вынесть интеллектуального состязания с интельмонстром Ivan_Petrov?? Не от безысходности ли бытия своя рядом с ...???
Хорошо, что в жизни время от времени возникают иванпетровы. Отдыхаешь душой.

Очередной фрагментец из Фединых анналов, каковые (фрагменты) все ближе и ближе к моменту настоящему. Вот уже минувшее лето исчерпал..
-----------------------------------------------------------------------
Холодное нынче лето. Ранее известное "холодное" было в 53 г.
Тогда помер "властитель злобный и ..". Ныне? Не ожидать ли к осени?
"Властитель слабый и бездарный".

не....у нас обычно по осени это грибы и терракты....

--------------------------------------------------------------
08.08.08 Начало каждого столетия радует нас (попавших на начало)
дюжиной таких триад, вот на одну из них еще и назначили олимпийские игры. Порадовали меня китайцы, явили миру, что байки про "3 миллиона китайцев в шелковых шароварах" давно устарели, что есть мировая держава из лидеров. Напор, энергия, деловитость, упертость по хорошему. А мы все смотрим на это, чешем репу: а нам - так? не так? как?
-----------------------------------------------------------
Можно было бы начать озабочиваться разработкой процедуры скромного отмечания юбилейного 10 000 просмотра нас тут.
Конечно многое можно будет еще предложить, но одно уже определено: каждый сможет чокнуться с Фединым виртуальным жбаном браги, каковой будет поднят (но необязательно опорожнен!) именно в тот момент.
------------------------------------------------------------
"является ли исключение из правил правилом и являются ли исключения из этого правила подтверждением правильности правила " - зачем я помещаю Феде этот перл изощренной казуистики? Сколь многие умы нынче работают только над этим - изобретением красивых бессмысленностей и несуразностей. Стоило для того 40 тыс. лет упорно развиваться?
-------------------------------------------------------------
Просто мимолетно задумался тут о Федях вообще, всех известных мне помимо основного. Конечно не буду всуе затрагивать великих - всяких Ф. М., Ф. И., из самых известных нынешних - это конечно путешественник Конюхов и попсовик Бондарчук, которых тоже равнодушно пропущу, ибо что мне до них? что-то они там делают для себя, доказывают, преодолевают, добиваются.. мне похрен.
Так вот самые достойные упоминания - это конечно всем известный дядя Федор Успенского и Федор - сокоешник Максима от Шинкарева.
Еще был "Федя поймай в лесу медведя...", более как-то и не приходит на ум.
Ерунда, но раз вспомнился, добавил: о. Федор из "12 стульев".
----------------------------------------------------------------
Ну вот, скромно, без шуму и пыли перевалили за крыглую цыфру.
Признаться, занят очень, не до юбилеев, и не до Феди даже, как это ни звучит .. Но вот выдался таки "добрый час, свободная минутка" как у тов. Сухова, сел просто отписать текущего..
Опять только что прибыл с лугов и пажитей, погода правда не радовала, такой воскресной душегубной сырой духоты не помню было ли еще когда.. Но не взирая на то скосил клевер, смахнул свой клин ржицы озимой - неплохо уродилась, в зиму будем с хлебом..
Но главная моя нынешняя гордость: я взял и отбил косу в соответствии со знаменитыми старорусскими технологиями. До этого все обдирал напильником, а тут думаю дай думаю.. и дал.
Глаз правда не востр и рука не тверда, большая часть ударов нанесена впустую (иногда и во вред), но все же вышло что-то, инструмент смахивал все как у той дамочки в черном.
Впрочем довольно, Федю только насмешишь подобными "достижениями", а для прочего городского народа просто бессмыслица, но малость оттянулся, что-то дернуло на такую вот дневниковую писулину.

"И еще раз все мы, козероги (а в нашей компании и Новый год и Исус Христос и еще.." - сказануто было чуть ранее. И добавляю: и Старый Новый Год в нашей компании.. И снова соответсссно проздравляемММ!!!

Как нельзя кстати прозвучит в нынешнее темноночье Федино белоночное..
-------------------------------------------------------------------------------
Незаметно и неотмеченными закончились Белые ночи. Ээээх..

А не до 15ли числа они продолжаются? Хотя по факту их толком и не было.... из-за грёбанных туч, ну а в теории вроде до 15 июля продолжаются..

Ну, как известно, на счет и цвет товарищей нет.
Я так отдаю белым ночам ровно месяц, с 07.06 по 07.07 соответственно. Вот только вспомнил, и Ивана Купалу же тоже забыл:
"В купальскую ночь деревья переходят с места на место и разговаривают друг с другом посредством шелеста листьев; беседуют между собой животные и даже травы"

а я то и не послушал.

А они только между собой или можно с ними словесную битву устроить? Я бы поговорил с травой, голубем и пожалуй таджиком...

Они не ведут битв, даже словесных.
Вообще нет ничего безропотнее травы. Ее едят, топчут, косят все кто ни попадя. Но она растет и растет везде где только можно и нельзя, асфальт и бетон взламывает. Сила жизни. Жизнь Силы.

Опять прибыл из деревни, провел там плодотворные 2 дня:
собрал наконец стол и впервые за сезон попинпонгил (прием слева что-то не идет); понаблюдал за невидимкой, см.
http://www.liveinternet.ru/photoalbumshow.php?albumid=1882802&seriesid=1133901
научил юную птицу летать, в баньке попарился.

Опять, как и неоднократно до того, фрагментик из Фединых анналов тисну:
--------------------------------------------------------------------------------------------
Собственно все мы - наблюдатели, наблюдаем за миром, друг за другом, и каждый должен понимать, что и за ним наблюдают, множество глаз.

......так и запараноить не долго!

Нет, собственно только это и заставляет нас оставаться людьми. во многих ситуациях.

......людьми, во многих ситуациях, нас заставляет оставатся....мораль, воспитание, мировозрение, этикет...и пр. и пр.надо, прост,осознать,что ты живёшь в обществе,а иначе разовьюьтся комплексы..

и будешь вместе с ним маршировать в рамка этого общества всю жизнь - ужас просто
Как стадо - все налево и ты на лево, все на право и ты туда же. Все с крыши прыгать и ты…

каждый должен сам выбирать себе дорогу в принципе что он и делает, у каждого (если вдуматься) своя мораль с нравственностью, может конечно есть пункты изначально ненарушабельные - не убей, не укради, ну а по мелочам каждый уже сам думает.

Ишь какое оживление...
По-моему в жизни мелочей-то и быть не должно, по крайней мере, думать нужно о главном и самому, а "пункты изначально ненарушабельные - не убей, не укради,"
- что о них думать-то? просто не нарушать.

И еще раз все мы, козероги (а в нашей компании и Новый год и Исус Христос и еще ..ууууу) поздравляем Мир, человечество, в лице всех кто услышит - со всем, с чем оно желает быть поздравленным!!!!

Ну, во-1-ых, как всегда за инет оказалось не заплачено, 1-ое число прошло без..
Во-2-ых, итог я вознамерился подвесть. Бабки подбить. Дебет-кредет, все дела.
Ну, т.е. не финально, не вообще, не пужайтесь, только годика минувшего.
Насыщенный выдался годик, все как-то и не вспомнить, вот только из самого значительного: дочку замуж выдал, мать похоронил...
Но не об этом сейчас. В году минувшем, тому уж полгода как, стал я.. стали мы с Федей учредителями ентого вот заведения: дневника на лиРу. В общем-то случайно, просматривал я все средства поиска людей, вкупе с всякими одноклассниками, вконтактами выдало и ливинтернет. Ну и .. поехало.
Я уж и не вспомню точно.. первым наверное пригласил/записался в друзья sa1961, - таинственный, крайне немногословный товарищ.. привет вам, товарищ, если слышите..
Мусико-сан, где-то тоже из первых.. очень такое уютное впечатление..
akry, - очень энергичный, всесторонний человек, и швец, и жнец, и на дуде игрец..
и фотографию снимец..
Панкс_Нот_Дэд, - неустанный бдительный саратовский наблюдатель за всякими саратовскими безобразьями..
старый_мастер, - хфилософ.. что-то давно молчит.. вспомните нас, товарищ!
VALKOINEN, - личность оригинально творческая..
Инна_я, Ohana_safo, - дамы кабаллистические, занятые судьбами мира..
igor_Korn, ИноМодератор, - наши политические прожекторы ...
маститые Николай_Кофырин, и ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ,...
и все-все-все - спасибо за радость общения, давайте и дальше.. еще больше!

С наступающим, дорогие сообщники. СоЛиРушники. Позднея лично обращусь. К каждому!!

14.01.1930 - 20.12.2008
Человек выдумал множество разных символов, обозначающих массу всяких вещей.
Человек не придумал более емкого символа чем этот, разделяющий две даты, этот - вмещающий всю жизнь.

Стесняясь показацца ложно пафосным после предыдущего сразу спасительное из анналов Феди:
Цитатка: "Я живу по бесконечной инерции
как каждый в рассеяности свалившийся с носа луны." - А. Крученых.
Но надо же иногда и преодолевать? инерцию?
Вот Феде некоторые лики века минувшего предлагаю.
Просто жизнь, а то ныне-то все гламурный глянец..

http://aqua-snezhok.livejournal.com/2159187.html

yubo, ты заставил мну открыть старые альбомы...Фоты прошлого века это класс... Я тож так пельмешки и вареники лепил, всей семьёй...
Вареники магу гребешком заварачивать, маи дивчёнки всё нимогут научица так, у них маникюры мишают...

И всё-же, как раньше было скучно жить.. И вообще мрачные были времена. На мой взгляд есесна ... чтобы не было лишних слов..

Нууу, гламур это - это же гламур, с этим что сравнится..
Не предприму ни малейшей попытки разубедить.
.......
Уж быть, так последовательну. Раз я выше фоты тиснул, начну представлять я Феде все (!) культурные явления. каковые захочу.
С литературы начну: вот в детстве меня поразил помню А. Грин.
Все эти шумные портовые города с экзотическими именами: Лисс, Зурбаган, Гелль-Гью; золотые цепи и алые паруса; моряки, авантюристы, герои, ученые, "бегущие по волнам" и "словоохотливые домовые", словом весь этот "блистающий мир" - озарил, всколыхнул скушный замкнутый мирок крошечной лесной деревеньки, где я тогда обитал. Отблески этого сияния и по сю пору иногда...не буду пустословить, но и теперь иногда "пью я неделю, пью другую, а потом возьму и почитаю какую нибудь книжку, и столь хороша покажется мне эта книжка ..." - типа "Возвращенный ад", например.
..........
В некое продолжение предыщего мессаджа: И еще был у меня в детстве журнал "Костер". Фантастическая кладезь всякой всячины:
начиная от публикации значительных произведений из номера в номер ("продолжение следует" - как ждалось оно - это продолжение, целый месяц, если вещица захватила), и научно-технический разделик, и всякие головоломки-шарады-ребусы.
Это в нем я впервые прочел о не сущем - пока, первый НФ рассказик и заразился надолго.
..........
И завершая произведенное тут ностальгическое погружение:
чем-то оно, то время, 60-ые и нынешнее схожи (60-ые! - как же, как же, оттепель, скажет кто-то. Я во 1)-ых, по детскости своей, во 2)-ых находясь далеко от центров, политикой, естественно, не интересовался совершенно). Схожессть в некоем духе, в обстоятельствах, в настроении.
И тогда было бурное развитие, овладевание массами новых технологий, технических новаций: телевидение, домашние магнитофоны, переносные приемники - "транзисторы"; свобода (наоборот сжатость - в дудочках) в одеяниях, поведениях - стиляги; и конечно в искусстве: книги, кино; ощущение, ожидание грядущих еще больших развитий и свобод ("нынешнее поколение .."). Их не получилось, получился застой.
Схожи чем-то, не всем: и теперь бурное развитье всяких ИТ, и те же обещанья ("к 20-ому году мы так умножим ВВП, что мало никому не покажется ..."). Только вот ни в литературе, ни в кино - ничего, одни Бекмамбетовы.. И народ соответственно, далеко не заглядывает, оттягивается как может сейчас, а завтра ... пох!.
...........
Все еще не отпускает погружение, не вынырнуть никак:
Еще три вещи характерные хочется добавить: электричество, Гагарин и атомная бомба.
1) Электричество.. Тогда в моей деревне не было еще ЕЭСовского электричества, а был дизель-генератор в сарае и по одной лампочке в каждый дом, и три на столбах в концах деревни и в центре и никаких выключателей. И заводился этот дизель утром с 6 до 9 и вечером с 17 и до 22. Так вот, зимними вечерами, в сумерках, когда, разом вспыхивали все лампы во всех окнах - это была феерия.
2) Что собственно говорить-то. Я по малости лет не знал, что там сделал этот парень с улыбкой, но когда вдруг разом даже в нашем медвежьем углу всюду появилась эта улыбка, в журналах, газетах, картинкой на каждой стенке - я просто понял - этот дядька сделал что-то фантастически важное. Главное. С такой улыбкой и нельзя другого.
3) И еще тогда почти в каждой газете, в каждой передаче из репродуктора на стенке звучало это - атомная угроза врага и как мы противостоим. Ядерные грибочки был самый популярный сюжетец, сменивший улыбку Гагарина. Я помню, ложась спать, засыпая думал: бдительно всматриваются и сейчас во мрак наши часовые? Не задремлют? Не пропустят?
Не пропустили..

Временами мне кажется, что подобные споры ведут люди, в которых недостаточно веры.

Я вижу, я свою позицию проявляю-проявляю, да никак недопроявлю. Ну, попробую еще: у меня довольно давние уже попытки диалога с религиозно-ориентированными: сначала были, помню, свидетели Иеговы, еще в полном реале; потом в форуме Скайнета православные, и первым делом у них всех интересовался: - Вы, дилеры вашего бога, определите прежде всего: ваш бог - это объект чистой веры? некий абстрагированный идеал? олицетворение системы морально-нравственных категорий? - Нет - дружно отвечают они, - наш Бог - это реальный создатель всего сущего, чисто конкретный командующий сонмом ангелов всех рангов, заведующий большим объектом здорового бессрочного отдыха - Рая, и, по совместительству, заведующий же исправительно-воспитательного заведения - Ада, и что-то из этого чисто конкретно ожидает каждого из вас в недалеком будущем, но уже сейчас каждый из вас неустанно калькулируется на предмет: кому куда. - Позвольте, но тогда это уже сущности конкретного знания? Должные проявляться конкретными явлениями, фактами?
- А как же, - отвечают оне, - вот же.. И далее следует .. немного чего следует: во 1-вых - Библия, чисто конкретная стенография всего процесса миротворения (сделанная правда неизвестно кем), там же немногочисленные фахты конкретного богоявления конкретным людям.. И во 2-ых осипов-кураевские построения на эту тему, из которых якобы прямо следует, что Бог (их чисто-конкретный православный Бог) уже на 76% является непреложно доказанным конкретными научными данными и фактами и эта цифра непрерывно растет с развитьем науки и вот-вот...
Так вот с этой безмерной профанацией всего: науки (впрочем, что ей от этого), бога, человека (его ролью в библейской интерпретации) я и несогласен. Возражаю. Спорю.
Я ничего не знаю пока о конкретной причине возникновения нашего мира, о его назначении в чьей-то системе, вообще о наличии такой системы.. о Боге.
Но с бездарными спекуляциями в системе моих знаний борюсь бескомпромиссно.
Вот соббсно, этим все и вызвано

Я вроде не собирался боле из богословского раздела тискать, ан нет, не сдержался. Тискаю отрывок.
Там этому предшествовало обширное извлечение из трудов прохфессора Осипова А.И.: перечень всевозможнейших доказательств и обоснований существования бога, сделанное одним из участников. Собственно сам этот вздор и его разбор здесь не привожу, а несколько попозже:
......................
Не заглядывавши продолжительно, попросмотрел тут минувшее, начиная с извлечения из осиповского опуса.
Отмечу тут первонально неотмеченное:
Во первых весь привлеченный синклит ученых и мыслителей снабжен только датой смерти. Этакий мартиролог. Святые и мученики, также упомянутые, они собственно тем и святы, что когда-то померли, но и ученых по этому принципу отметить - в этом весь "бальшой ученый и прохфессор" Осипов А.И.
А вот пример аргументов "бальшого ученого":

Большинство же мыслителей, древних и современных, этим «изначальным» Творцом и Перводвижителем (Аристотель) называют Бога.

Оставим здесь даже без внимания такой мощный аргумент - "большинство" безымянных мыслителей, пусть себе "называют Бога", вот только такой вопрос: какую связь этот "изначальный творец, перводвижитель", это "сверхбытие" имеет с сусальным христианским иеговой? он же дух святой(нечто еще более ирреальное)? он же иисус христос (чисто конкретный сын жены плотника)?
Впрочем не буду повторно рассматривать весь этот "высокоученый" вздор.

Чё то последние посты отдают безысходностью в вашем вечном споре.

Здесь имеет место спор? Гн. axex007, вы выдаете желаемое за действительное. Спор - это последовательное попеременное приведение аргументов и контраргументов. Где здесь это? Об этом только мечтать..

Следующие слова в утверждениях и аргументачх - исторически, история, а вот доказано, кто-то там сказал, - начинают терять свою ценность, если уже не обесценились. не потребляйте их.

Не последуют осиповы и колюни вашим справедливым в общем-то словам.

Но в бога всё ещё верю, потому что жить без бога в себе как-то грустно. Вам не кажется Юбо и Дсн?

Мне нет. А вам, с богом "жить как-то лучше, жить как-то веселей"?
А вам не кажется, гн. axex007, что "в себе" просто должно быть достаточно человеческого?
Из дальнейшего особо непристойное

Далее можно еще немного по-другому порассуждать о том, обладает ли Бог всемогуществом
Обладает ли объект А свойством а?
Если обладает, то может ли обладать свойством b.
Если не обладает, то может ли обладать свойством b.
.....

Гн. Kolunya "формально-логический" - это такое ... "какая гадость эта ваша заливная рыба".

Kolunya, очнитесь! Логика уже давно не является философией, это формальная математическая наука!

Г-ну dsn11 могу посоветовать осознать следующую вещь: это великое благо (для всего и всех) что г-да осиповы, кураевы и колюни занимаются православием, а не наукой.
Вас сразу должно начать меньше нервировать. И пусть занимаются.
Касаемо же вопросов типа:

всемогущество это не данность, а характеристика, свойство и т.п., более того она совершенно дурацкая и противоречивая

то с этими вопросами вам никак не к гн. Kolunya, с этим вам лучше к Лему. Он это очень хорошо и подробно рассматривал. Если заинтересует, приищу конкретные произведения.
Вкратце же так: всемогущая, ничем не ограниченная сила - это просто стихия, часть природы. Такая же сила, но еще и снабженная некими "морально-нравственными императивами", т.е. очеловеченная, т.е. ограниченная - это и есть Бог.
В пределе (Лем часто рассматривает ситуации именно в пределе) формально всесильный Бог становится абсолютно бессильным, ибо ему запрещено все.
И вот это фантастическое:

Я всего лишь защищаю свою Веру от агрессивных нападок атеистов, противников Православия.

Никак не могу постигнуть, неужели гн. Kolunya в самом деле считает, что дело обстоит именно так??? Неужели не осознает, сколь чудовищно он дискредитирует конкретно свою (во-первыХ), да и вообще православную ВЕРУ этими жалкими, нелепыми, осиповскими оправданиями-обоснованиями, неужели не понимает, что самый убедительный и единственный аргумент здесь - ВЕРЮ и все тут?

Отъезжал по делам службы на пару дней, и вот вернувшись, глянул с высоты еще двух прожитых дней на тиснутое тут.. тьфу, какую гадость я тут перемалывал..
что мне до бездарных (а может и даровитых даже, но наступивших жестко на горло своей песне, вещные атрибуты щастия куя) боднарчуков, что до их убогих поделок?
А ведь глянул я в соседний дневник и на мою какую-то реплику там, читаю:

Юрий_Мишенев, ах , голубчик

и рассупонился я. Я как-то и не припомню, когда меня последний раз голубчиком ..
"Давайте говорить друг другу комплименты .." - как был прав-то пиит.
"Как наше слово отзовется.." - надо бы чтобы хорошо отзывалось.
Я вот резок, скор бываю в суждениях, оценках. Простите, ежли чего-то, кому-то сгоряча не того.. боднарчуки, и вы простите.
Мусико-сан, я то выразиться так легко и приятно не мастер, взаимностию ответить и пытаться не стану, а ... спасибо.
Спасибо всем.

Так уже как-то складывается в последнее время: если выступлю о чем-то, то уж тандемом и еще раз - в догон. Вот и теперь в дополнение к боднарчукам еще:
Вот почему практически никогда не удаются продолжения к фильмам?
Хорошие фильмы прямо магнитом притягивают - попродолжить, поэксплуатировать.
И никогда не получается. даже у самих авторов первого же, не говоря уж о посторонних.
Потому что если произведение свершилось, удалось - то оно - исчерпывающе. Законченно. Полно. Ни добавить, ни убавить.
Вспоминаю с содроганием продолжение чудной фильмы "Облако - рай", а ведь аффтар же делал.
Не дай бог соберутся скажем и "Белое солнце пустыни" продолжить.
Уже представляю, что это будет: тов. Сухов теперь в застенках НКВД пытает того командира, который помните женщин на него свалил и Петруху выделил. а потом и самого тов. сухова..
Тьфу, стошнило, а начинал ведь вполне благодушно.

У человечества ни с чем нет более запутанных, интимных каких-то, отношений, чем со временем.
Почему 60 сек. в минуте? 60 мин. в часе? 24 часа в сутках? Кто выбрал все эти числа? Зачем? А более крупно.. Когда мы празднуем новый год? Кто, когда, зачем столь бессмысленно установил начало года - на 10-ый день после зимнего солнцестояния?
Если бы я только что произвел очередную революцию (а необходимость ее очевидна все более многим) и уже издал декреты о раздаче мира, земли, работы, хлеба,... то как раз передо мною стала бы уже необходимость декрета о времени.
И я бы не запарился!.. Итак.
"Декрет о НОвом Годе и о прочем новом".
1. Новый Год назначить на первый день после зимнего солнцестояния (т.е. нынешние 22-ое декабря). Соответственно считать его первым днем первого месяца года. Ввести в действие немедленно.
2. Не замахиваясь пока на переименование месяцев и их число, имеем значит ныне после 21-ого декабря 1-ое января. Начало Нового Года отмечать с 1-ой минуты Нового 1-ого января, озаряя самую длинную и темную ночь иллюминацией, оглашая лозунгами и тостами, оживляя шествиями и танцами.
3. 11 января по новейшему стилю будем отмечать Новый Старый Год, а 24 января - Старый Старый год.
4. Соответственно и все последующие праздники придется отмечать дважды (по новейшему и нынешнему т.е. старому стилю). И дни рожденья тоже!
5. Месяцы все выровнять и распределить! Довольно дискриминации февралю.
Теперь будет иметь 31 день. И вообще поменять: те месяцы, которые раньше по 30 дней были - сделать 31 и наоборот.
6. Астрономические дни упорядочатся: Летнее солнцестояние станет 1 июля, весеннее и осеннее равноденствия соответственно 1 апреля и 1 октября.
7. Все пока.

Я допреж все как-то благодушествовал, а тут не сдержался. Помещаю сие:
Подражая г-ну akry хочу тиснуть что-нить в глобальную фильмографию.
Правда, akry пишет про фильмы просмотренные, я же по поводу фильма не то что несмотренного - которого и не намерен смотреть.
И даже не по поводу фильма одного - явлю вдруг открывшееся видение положения у нас с искусством вообще. Это конечно факт непреложный: в СССР, в эпоху всевозможных сдержек и ограничений снималось кино, теперь, в эпоху свободы чего хочешь - сымается только мыло (исключения столь единичны, что только подчеркивают).
Но ближе собственно к побудительным мотивам написания сего. А именно: вчерась с утра, собираясь на вахту, одним глазом засматривая утрешние новостя, огорчился, заслушав: Ф. Боднарчук закончил наконец фильм по "Обитаемый остров"- АБС.
Тут всовывается рожа собственно Ф. Боднарчука и вещает: не фильм по мотивам, а собственно оно и есть - произведение, переложенное в видеоряд!
и далее, как положено: бюджет - в $ млн, еффекты, всякие штучки, дрючки, примочки .. Ну, посмотрел, привычно огорчился, да и все.
А ныне я выходной, расслабился, засмотрел фильму "Мой ласковый и нежный зверь" по "Культуре". Не то что бы фильм мне особенно нравится, я его собственно и не видел доселе никогда целиком, все как-то случайно, по телевизору. И тут тоже, щелкнул - фильма, интерьеры, персонажи, позы, мизансцены... и обостренно как-то вспомнился вчерашний боднарчук...
Это уже непреложный закон - если после названия фильма далее сразу следует бюджет - можно не проверять - дерьмо. Если слышишь: аффтар - имярек младший - почти всегда - дерьмо полное.
Природа не отдыхает на детях гениев, она на них мстит.

Персона Феди неустанно вызывала интерес у масс. Без устали представлял я Федю обществу, без устали общество продолжало ставить вопросы ребром:
//----------------------------------------------------------------------------------

Федя клёвый А как его имя произносилось в "пещерное" время, при мамонтах и умел ли кто-нибудь его произносить?

Федя, тут нет ничего сиквентолового ...) скорее даже наоборот
нечто хаотечино-рандомное, однако, генератором называется

Привел полностью, потрясен - какой взгляд на Федю!!
Подтверждаю: Федя всегда стремился к рандомности, а сиквентоловости избегал. Ну, а генератор - при нем, при нем, как задачка.

Федя алкаш?

Невозможно бывает постигнуть, чем вызваны те или иные вопросы.
А почему не: Федя космонавт?

А в чём последовательность беседы с Федей?

Последовательность простая:
1)посылается заявка установленной формы (каменная плита, знаки вырубать глубоко и крупно) в Федин секретариат с приложением анкеты;
2)каковая заявка рассматривается и выдается не долее чем через 2 недели решение по ней (как правило положительное) с указанием даты в каковую надлежит прибыть лично для согласования вопроса беседы;
3) после чего (в случае позитивного исхода) назначается дата...
....
16) в назначенный час надлежит явиться в приемную пещеру, где
ожидает Федя с готовой резолюцией (дубина) для нанесения оной резолюции на собеседователя с целью запечатления неизгладимого впечатления для ...и т.д. и т.п.

Как бы то ни было ты не ответил на вопрос..

Не космонавт ли Федя?
Отвечаю сразу: Федя - не космонавт, не пароход и человек, не говорит что не дюж, не в свои сани не садится, не выходит из лесу в сильный мороз, не в коня корм...

Иногда приходится пробегать все (да где все? выборочно, наугад) предыдущее тут на предмет, что б не повторяться, потому как разве упомнишь все тут выплеснутое, так вот пробегая наткнешься на что-то и глаза на лоб лезут - от гордости - есть в наших анналах такое что не стыдно и повторить, и вообще думаю, не сделать ли Федю более известным, чем в пределах Купчина?

Лучше ненадо, тебя не поймут

Вот уже давно заметил, и все как-то более подтверждается: в большинстве случаев, если делаю я камент к чему-то, то и завершаю это дело. Т.е. мое выступление оказывается последним.
В чем тут дело - загадка для меня: или я гипнотизирую сообчество, как удав кроликов?; или так феноменально исчерпывающе выражаюсь, что более уж ни прибавить, ни убавить? или ...
Загадки.