Я уж о лиру писывал, как-то в основном нелицеприятное..
Но надо бы и приятное? лице- ?
"О доблести, о подвигах, о славе"...
Об авторах, о стилях, о идеях.
То что тут будет тиснуто, разумеется, не исследование, не плоды глубоких размышлений, упаси бог. Поверхностные впечатления.
Итак, авторы Лиру. Попавшиеся мне на глаза, разумеется.
Уточнение: здесь о тех, кто сколько-то подходит под шаблонное определение "писатель". "Из под пера" которых выходит, что-то подходящее под стандартное: "художественная литература".
------------------------------
Вот первым попавшимся была VALKOINEN.
VALKOINEN пишет без темы, без плана, часто и без идеи. Она объявляет настроение и потом на холст объявленного щедро швыряет горстями краски, не особо заботясь куда и как попадет. Сиюминутные словосочетания, словокомбинации неожиданны, остры, сочны... Частенько и сумрачновато как-то выходит, меланхолично..
В комнате били часы,
и пугали время, а перепуганное Время часто дышало
и бегало от них по всей комнате.
Под матрасом лежал перепуганный Тамболтот –
и загораживался матрасом от боя часов.
Но безумные часы не смолкали,
и яростно громыхали их весело обточенные человеком стекляшки и деревяшки.
На мой взгляд существенный недостаток приведу в творчестве VALKOINEN:
свои опусы она, как правило, снабжает картинкой, каковая должна видимо как-то усилить, подчеркнуть, диссонансно м.б. сыграть.. Не всегда это удачно "играет". Смею надеяться художественный взгляд, чутье у меня востро.
Ну, и не скажу что б творчество VALKOINEN было мне особенно близко, я как-то тип более практический, предметный, мне важнее именно сюжетная идея, а уж потом, как она обставлена. Но, знаю, изряднуя армию и почитателей имеет VALKOINEN.
-------------------------
Николай_Кофырин будет полной противоположностью VALKOINEN. Пишет предельно разработанно, логично, выверенно, "высоким штилем" и на "высокие темы".
Часто слишком отвлеченно, выспренно для меня это выходит:
Но кто нас вспомнит, если вдруг умрём?
Чьё сердце вздрогнет, с нами расставаясь?
В ком жить продолжим, сердцем всем любя?
Кто нас, кого любили мы, не каясь?
Кому как жертву отдали себя?
Еще и настораживает то, что как-то слабо отстаивает Николай_Кофырин свои идеи, неоднократно выражал я возражения, несогласие, опровержение выражаемых взглядов Николай_Кофырин-у, ни разу он толком не контрвозразил, не защитил свое .. Кукушка - Николай_Кофырин?
Хотя м.б. это для выражения идеи христианского смирения..?
Как уже говорил в примере с VALKOINEN - мне сугубому прагматику этот бесконечный перепев высоких идей без малейшего практического приложения не кажется важным.
Но другим - кажется, и у Николай_Кофырин-а своя аудитория находится..
И слава богу.
------------------------------
Вот есть - Le reve
Тонко, тщательно нанизывает она словечки-бусинки на нить своего стиха.
А наверное, если б повод - то было бы легче. Это, знаешь, не только тоска калечит, но и тихое "все в порядке. Конечно. Встречу" и короткие встречи - по пальцам, наперечет. То ли девочка простудилась, совсем промокла, то ли слишком перечитала всяких софоклов, то ли просто зима: и так плохо-плохо, подарите ей кто-нибудь для слез плечо.
Как-то цельно-законченно, гармонично у нее выходит.
И по детски-юношески конечно, но и странно бы было, если б иначе...
------------------------------
гн. ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
Абсолютная противоположность Николай_Кофырин-у. Бытописатель. считает важным все что посчитает важным: растрепанная ворона на заборе, кривые буквы "***" - на заборе, пьяный в лопухах под забором...
а однажды я подслушал, как разговаривал один глаз с другим. У женщины было лицо интересное, худенькое. ...
-Хорошо бы пойти далеко-далеко, на край света, - говорил один глаз другому, а второй отвечал.
-Что за глупости, мы едем домой, да и в сумке продукты, куда мы все это будем девать?
-Сумку можно и тут оставить на полу.
-В метро?
-Ну да, а что? Кое-что можно даже взять с собой. Например, пакет молока.
Бывает иногда забавно, впрочем надолго не займет, если как у чукчи: что вижу, то пою, так ведь все мы видим примерно то же..
---------------------------
Ну и ничтоже сумняшеся - о себе.
Из автобиографии:
"Еще один мой крупный недостаток - иногда обуревает меня желание чтонить накропать.
Но! Поскольку взаимоотношения мои с клавой весьма напряженные (невозможно понять, почему некоторые буквы никогда не находятся на нужных местах!), то это (обуревание) не выливается во что-то хоть сколь-то громоздкое."
Фрагмент сценария неснятого фильма.
....Полумрак, старая тяжелая мебель, шторы застывшие неколебимыми складками, рамы на стенах с тусклыми пятнами ликов, лампады, какие-то рундуки в углах, свертки, накидки, все недвижимое, застывшее, давнее; меж полуотдернутыми шторами вяло колеблется плотная, темная масса сирени; в углу, стиснутая массой старинного шкафа кровать, старинная, старая, стариковская кровать с почти неугадываемым телом под тяжелыми покрывалами и лицо, личико, с кулачок, комочек морщин, почти бестелесный, почти неживой;
но: -"Бабушка?"; и неуловимо дрогнула сетка морщин и медленно, медленно начала раздвигаться и глаза выцветшие, почти незрячие глаза устало, неохотно приняли свет этого мира, уже почти чужой, забытый, тяжелый;
и девчонка несколько секунд нетерпеливо всматривается; косички, конопушки, облупленный нос;
несколько секунд эти два лица - напротив: -"Я погуляю? недолго!"; быстрый топот босых пяток, в темной глубине коридора ослепительно вспихивает прямоугольник двери в мир, летний, яркий, жаркий и на мгновение в нем выхвачен силуэт легкий, юный, стремительный - и исчезает;
и тьма и меркнут, уходят от мира глаза и тогда медленно-медленно разливается свет иной, мерцающий, неровный, как в старинной кинохронике и проступают, проявляются лица, все четче, четче, молодые, веселые, не нынешние - каждое время имеет, создает, выковывает свой типаж, отвечающий себе...
Себя-то целиком тиснул, пользуясь положением.
Вот соббсно. Не всех конечно охватил, еще "их есть у меня". Но, попозже...