-Рубрики

 -Музыка

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Юрий_Мишенев

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.05.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 136032




Назвался груздем - не говори, что не дюж.

Обратно к Феде

Суббота, 06 Декабря 2008 г. 01:22 + в цитатник
Опять из Фединых анналов скомпилировал.. тематическое, такскать.
//-----------------------------------------------------------------------------------------//
Человек явление общественное (робинзоны не в счет), все любит, предпочитает делить с "со товарищи". Кто делить, а кто и переложить на ближнего норовит. Но .. "смерть, насколько она есть .. всегда моя", она всегда обращена к одинокому. Никому не дано доверить свое умирание другому, подставному лицу.
Из Хайдеггера. Вот такое чтение таким летом.

Доверить может и нет, а разделить вполне возможно, пускай и эмоционально.


Вы о ком говорите? о уходящем или провожающих? уходящий ничего ни с кем разделить не может, он все берет с собой. Он эгоист, даже если б не хотел.... А провожающие... что ж, их черед впереди.

я думаю по другому
разделяя его боль можно облегчить его последние минуты


Чем? Если уходящий уходит несмотря ни на что?
Зачем? Если минута так или иначе последняя? И минуту спустя уже ничего не имеет смысла.

он возьмет все с собой, если смерть будет в одиночестве или н.с. или внезапная.


??? Все с собой он берет в любом случае. Разница в том, что это.
В этом разница есть для оставшихся. Если они думают, что ему было легче в последнюю минуту, от этого легче им. Они это делают для себя.
Живые что либо делают только для живых.

для меня поставить памятник близкому человеку - дань уважения и памяти. и делаю я это не для себя


Не поставив этот камень вы бы меньше помнили и уважали???
Человек - сабж общественный, все делает для общества, как диктует общество. Общество зиждется на традициях. Традиции требуют в частности и демонстрировать память по усопшим неким знаком.
Это все дела живых, живущих. Я то говорил о том, что наступает вдруг миг, когда это становится не важно. Все становится не важно: царь царей ли ты был, полководец непобедимый, владелец богатств несметных - ничто это не поможет в последнюю минуту, не отвратит, не продлит.
Впрочем это я ведь все умозрительно, надеюсь вы не подумали, что на собственном опыте???.. Все узнаем в точности, в свое время. Но не раньше.

......
а вот депрессия - такое состояние человека, которое руководит им, но человек не отдает себе отчета в этом.
Если быть уж совсем точно, то человека медленно убивает его психика, думая при этом, что защищает организм . Как шок, только дольше по времени. Для чего я это пишу, просто чтобы показать, что не всегда человек может помочь себе сам и не всегда он и только он хозяин своей жизни.


Ну, это кто же оспорит? Приговоренный к расстрелу вряд ли отвратит завтрашнее на рассвете прислонение к стенке. Все что остается, провести более или менее достойно оставшиеся сутки жизни.
Конечно, человек - хозяин судьбы только в рамках своих возможностей.
Ерофеев вспомнился: "Все в жизни должно идти медленно и неправильно, что б не вознесся человек, не возгордился, был тих и малодушен"... "Я согласился бы целую вечность жить на земле, если бы показали мне уголок, где не всегда есть место подвигу."
Впрочем он же сказал: "Во всей земле.. от Москвы до самых Петушков,
нет ничего такого, что было бы для меня слишком многим.."
Все непросто. все неоднозначно.

По истеченьи ..

Вторник, 02 Декабря 2008 г. 23:18 + в цитатник
собссссно, затронутая ниже тема
http://www.liveinternet.ru/users/2545827/post90180272/
просит развитья. Уточненья. Посмотрел я свежим глазом и покоробило меня. Не в восторге я от себя. Собсссно, на каком основании я по словам, по написанному вывел неспособность человеков к действиям? "Слово" и "Дело" - всегда существовали отдельно и никак не взаимоувязывались. Блестящие говоруны о деле часто за жизнь палец о палец не ударяли, и напротив деятели (в буквальном смысле, не "политические") часто косноязычны, а то и вообще молчуны. Но и это не закон.
В общем, все вышепроизнесенное по поводу нижесказанного прошу не рассматривать как.. Не делать выводов о ..

Тайланд, Мумбай, далее везде ...

Пятница, 28 Ноября 2008 г. 23:18 + в цитатник
Все далекое, то что где-то, когда-то, с кем-то - аварии, теракты, революции -
вдруг - может коснуться. Все вдруг касается.
Тут, днями, особо напряженно следили за событьями в Тайланде.
Но вот вчера наконец-то дочка вернулась оттуда. С двухдневным опозданием. Пронесло. И собственно их - путешествователей, это как-то не особо затронуло:
ну волнения там, ну задержка рейсов, ничего такого.
Это затрагивает ожидающих.

К тому же

Вторник, 25 Ноября 2008 г. 23:39 + в цитатник
Все, все уже есть в "фединых" анналах!!!
Вот, пролистывая, в качестве сделать новую порцыю выжимок для помещения
сюда - вижу:
прямо в дополнение (несколько иной взгляд) к предыдущему месаджу здесь:


Добавлено: Вс Июл 26, 2008

В Ли.ру нынче поползал, дотошно поизучал, все что суточная сводка вывалила самого-самого...
Самые читаемые дневники - это такие сопли соплежуев... А сколько их
смакователей....
Здешняя наша мусорка - просто оазис интеллектуализма.

бедняга, совсем видимо скуфно на свете белом


скушновато - да, но беднягу не приму на свой счет, бедняга - белый свет,
что он таков.
Касаемо же Лиру: ну все же он не на 100% таков как выше прозвучало, и я там
подвизаясь, имею некоторый круг адекватных знакомых.

----------------------------------------------------------------------------------

И тут же рядом - к месаджу предыдущему предыдущему


Добавлено: Пн Июл 28, 2008

Вот прочитал в отчетах о дне ВМФ:
"а рядом — новый корвет «Стерегущий». Это абсолютно новый корвет с мощным
вооружением.
На нем противокорабельные ракеты «Яхонт», зенитно-ракетный комплекс «Клинок»,
торпедные аппараты, бомбометы. Корвет хорошо виден, но на самом деле это
корабль-невидимка. То есть при его создании использовалась технология «Стелс».
Корабль не виден для радаров."

Ходил тут чуть раньше по набережным. И "Стерегущий" хорошо рассмотрел.
Точная копия, один в один, тех трех фрегатов сделанных нами для Индии
в 2002-2004 гг.
Т.е. для Индии сделали 3, сами 1 удовольствовались.
К вопросу о великости держав.

---------------------------------------------------------------------------------

И для комплекцыи тогда уж там рядом случившуюся запись

Ныне прозвучало в средствах: где-то открыта общественная приемная
едросового лидера - ВВП и он там уже кого-то принял.
И вот-вот откроются такие приемные во всех регионах!!!!
Раньше-то все говорили об удвоении ВВП, а теперь?? сколько у нас регионофф??

Нет

Пятница, 21 Ноября 2008 г. 19:30 + в цитатник

Просматривая попавшие в поле зренья дневники, пробегая - вижу:
основная тема, основная форма нынче: в колонках звучит фа-фа, настроение соответственное, пишу вот это. Далее обычно чтонить меланхолическое.. нервно-взвинченное.. бредово-сомнамбулическое.. В общем всякий отрабатывает поток сознания согласно надетой на сейчас маски..принятой на теперь позы. (Не рассматриваю здесь совсем уж безыскусные: "Встало, поело, подумало куда бы пойти, не пошло, полежало..")
Собственно, и чем же оно плохо? Да собственно и не плохо. Навевает только..
Ни намека на действия, на поступки (не рассматриваю здесь чисто физиологические: пожрать-поспать-пое..ть). Всё наблюдения.. созерцания.. вялая расслабленность..
Впечатление такое, что человечество на текущий момент, в лице нынешних поколений - чудовищно устало, после былых свершений, чудовищных сверхнапряжений - и решило расслабиться, отдыхать. От всего: от "а я еду, а я еду за туманом..", от движений души, от уколов совести, от ..всего. Венино "всеобщее малодушие". Мыслящий тростник. "Кто навеет человечеству сон золотой?"
 Что же, отдохнуть, вздремнуть и неплохо. Если потом проснешься. Захочешь проснуться. Удастся проснуться.

 


Без заголовка

Пятница, 21 Ноября 2008 г. 12:55 + в цитатник

 Сколь неожиданно обнаруживаются иногда поводы для дутья щек! 
Намедни в новостях услышал весть: индийский фрегат "Топор" (не помню как на хинди) потопил сомалийских пиратов. Потому что наисовременнейший, наивооруженнейший, наи... 
Комплимент сомнителен, но я не о том. 
Я дую щеки! И мы, и мы вложили в сей фрегат. В 3 фрегата , их было 3 одинаковых и назывались все воинственно (типа секира, типа трезубец). Корыты сделаны Балтзаводом; боевые, навигационные и пр. системы - фирмами со всей России (Москва, Н.Новгород, Тула, Калуга и пр.); БИУС же, т.е. оборудование КП - от фирмы "Меридиан", где и я тогда подвизался (2000-2004). 
У Индии их - 3, у России - 1, нынче летом стоял на Неве, см. 
http://www.liveinternet.ru/photo/2545827/post16514697/


 


Срочно сменить пластинку

Воскресенье, 16 Ноября 2008 г. 14:12 + в цитатник

Предыдущие "высокоученые" беседы срочно надобно разбавить чем либо легкомысленнейшим. Вот выбираю кусок пустейших  разговоров из "Беседы с Федей"

----------------------------------------------------------------------------------------------- 

Съездил в деревню, покосил травы - очень хорошо 
прочищает голову, мысли полирует и 
упорядочивает, укладывает правильными рядами, 
компактнее, отчего в голове делается заметно просторнее, 
пустее (и приятнее).

Ну я, например, предпочитаю водочку отлакировать пивком и закурить беломор. Полирует ещё так.


Не по здоровью лично мне подобные акции, впрочем экстремизм других не осуждаю.

Старый стал?


Для этого да... впрочем никогда физические кондиции не были сильнейшими. Другим брали...))))

А чем, если не секрет? =)


Ессессно секрет, чегой-то я свои ноухау буду тут разбазаривать. Впрочем, один обнародую: именно мне лучше всего удается выразить мои мысли.

.. чем что?


???? чем больше женщину мы меньше... 
Каков вопрос, таков ответ. 
А Феде хочу приподнести зеркало, в каковом он себя узрит во всей полноте: 
"Возраст: Федя часов и календарей не наблюдает, благо их нет. В расцвете лет. 
Сложение: гармоничное! ничто в Феде не в избытке, но и недостачи нет. 
Характер: Федя - ангел в кругу своего многочисленного семейства, 
при встрече с мамонтом - аки львы рычащий. 
Род деятельности: и швец и жнец и на дуде игрец! все что хочешь иметь сам и делаешь. 
Увлечения: никаких искусств Федя не чужд, да и как иначе? он их все и зародил. и на луну попеть и на камне высечь - все Федя мастер. 
Семейное положение: полигамное. любвеобилен Федя и плодовит, а как же? демографические проблемы-то у Феди круче нынешних были, вся почти земля пустая, заселять и заселять. 
Адрес: комфортабельная благоустроенная пещера примерно в центре Ойкумены."

Друзья, а о чём вы беседу ведёте? Очень интересно о чём можно вести беседу на 43х страницах?


Из "Короли и капуста": 
" -Куда вы едете? Возьмите меня с собой. 
-Мы никуда не едем. Мы просто уезжаем." 
Мы не ведем беседу о чем-то. Мы просто беседуем. 
Впрочем футбол начался, теперь мы просто болеем.

Мы — не равнозначно я.. Всеобщая ошибка, очень напрягает такое на самом деле.


Ага-ага.. "Мы, Миколай Второй.." 
Иду навстречу напрягшимся, поправляюсь: 
"Мы, ведущие беседу с Федей, только и ведем эту беседу, а не ведущие этой беседы не ведут".

 

Уж начал так

Суббота, 15 Ноября 2008 г. 13:29 + в цитатник

Здесь также из "Ум за разум" и также специфическое, не для гуманитариев

//-----------------------------------------------

У частиц вообще нет траекторий, есть какая-то более-менее РАЗМАЗАННАЯ область в фазовом пространстве, и все.


Да все это есть и в макромире. В курсе теоретической радиолокации
приводится область неопределенности измерения параметров цели в координатах: Дальность-Скорость.
Так вот, эта область, ее размеры и форма, есть функция параметров лоцирующего сигнала. И сколь угодно может уменьшаться подбирая сигнал. Так вот, фраза "Никакого отношения к точности экспериментального оборудования этот эффект не имеет" - не от нежелания ли (неумения) эту точность повышать?
 

//-----------------------------------------------

Нет здесь это принципиальные законы природы. А локация в обычном понимании лечится подбором частот и мощностью.


Поправлю. Мощность определяет только максимальную дальность лоцирования объектов с определенной ЭПР. Подбор частот к точности также никакого отношения не имеет (длины волн - дециметры, сантиметры, - заведомо меньше необходимых пределов точности определения координат - десятки метров, метры), зависит от условий помеховозабитости диапазона). Точность по скорости (Допплеровская расстройка) обеспечивается при достаточной длительности сигнала (пропорциональна), точность по дальности - длительности пропорциональна обратно. Противоречие. Обходится использованием сигналов специальной формы, допускающих сжатие (укорочение) в процессе обработки.
//-----------------------------------------------

Это осознать я не в состоянии. В моем понимании точность по скорости (допплеру) зависит ... 
....  В этом смысле хоть 1мс хоть 1сек свети на цель, сдвиг частоты в отраженном сигнале все равно будет один.


Не ожидал даже, что настолько приятно попопуляризировать в своей профессиональной отрасли. Может даже семинар собственно по радиолокации замутить? 
Конкретно по вопросу: всякое движущееся тело при лоцировании его производит относительное изменение частоты лоцирующего сигнала на величину пропорциональную -V/C (радиальная составляющая скорости тела/скорость света). 
- (минус) означает что при приближении, т.е. когда V отрицательна, частотная расстройка положительна и наоборот. 
Так вот, чтобы при обработке принятого сигнала достаточно точно извлечь эту частотную расстройку, необходимо, чтобы сигнал длился по крайней мере 1 период частоты расстройки, т.е. если Допплер = 1 кГц, то сигнал должен быть не короче 1 мС. А уж если 1 Гц собираемся выделить, то и 1 сек светить придется. Стабильность частоты сигнала - это даже не обсуждается, разумеется высокая, не более 10^-8 (нестабильность, разумеется).
//-----------------------------------------------
С дальностью imho проблема отдельная, классическая система пользует одну антенну и один тракт для отраженногои принятого сигналов? Тут тогда ясно встает вопрос о минимальной и максимальной дальности (как GSM 33км.(или 66, не помню) и хоть сдохни, а дальше нельзя), но это дальность, но не точность.


Не понял совсем приведенного абзаца, потому и привел целиком. 
С дальностью и точностью определения ее дело обстоит следующим образом: максимальная дальность обнаружения тела определяется 1) эффективной поверхностью рассеивания (ЭПР) тела; 2) мощностью (амплитудой) лоцирующего сигнала. Точность же по дальности (и связанный с ней параметр - разрешение по дальности) длительности сигнала обратно пропорциональна. Это очевидно: чем дольше длится сигнал, тем больше и неопределенность определения энергетического центра принимаемого сигнала, т.е. неопределенностбь дальности цели. 
Исчерпал? 
Здесь опущена интереснейшая задача определения угловых координат цели, но если заинтересует можно и поднять.
//-----------------------------------------------
Надо быть тонким ценителем, чтоб ловить вражеский самолет на 1Гц.  
Реально обычно локация именно для этого и сделана. Одного взгляда на эти ВЧ чебурашки (типа С300) что постоянно крутятся, достаточно чтоб прикинуть, работают они на нескольких сантиметрах. Об угловых координатах может и школьник догадаться, пускать плоскую волну и дело с концом.
 

Да, как все замечательно просто.. на первый взгляд. 
При занятии этим приходится бросать и 2-ой и 22-ой... 
Попробуйте пустить эту плоскую волну. Не такая и плоская она у вас будет. 
Для оценки плоскости волнового фронта используют понятие "диаграмма направленности" (ДН) антенны. Ширина этой ДН дает угловую неопределенность цели. Для уточнения угловых координат внутри ДН - особые навороты. 
//-----------------------------------------------
То что я видел на локаторах - тупой поворот фазы в каждой точке плоскости проходящего излучения - дешево и сердито. Была волна сферическая, стала более-менее плоская и движется в нужном направлении.


Фраза загадочна. На самом деле плоскость излучаемого фронта (ширина ДН) определяется соотношением Д/ламбда (размер антенны в данной координате/длина волны). Если вы имели ввиду некую линзовую систему, так это ничего не меняет, значит Д - размер линзы.  
//-----------------------------------------------
Одного взгляда на эти ВЧ чебурашки (типа С300) что постоянно крутятся


Ну, моя чебурашка не крутится, помещаю

http://www.liveinternet.ru/photo/2545827/post16460189/
//-----------------------------------------------

Ух, ну и что это за страсть такая?


Наше скромное нынешнее изделие вызывает такие эмоции? (Кстати, только что прибыл оттуда). 
Вы не видали Дарьяла? Наших былых свершений? Поместил еще, туда же ( только приемная позиция)

http://www.liveinternet.ru/photo/2545827/post16460193/
Назначение: обзор сектора ближайшего космического пространства с разными целями.

 


Из "Науки"

Пятница, 14 Ноября 2008 г. 22:56 + в цитатник

См. преамбулу предыдущего поста с учетом: Конкретно сейчас из темы "Ум за разум", раздела "Наука". (Вопросы здесь вынесены сугубо специфические, большинству не будут интересны и понятны, за тем и уведомляем.)
//--------------------------------------------------------
Всякий раз проходя мимо своей ближайшей мусорки поражаюсь: она всегда полна. Забиты стоящие там контейнеры и кучи мусора вокруг. Не знаю, может не с достаточной частотой отвозят, все равно производство отходов человечеством поражает. Тема конечно не новая, еще лет тридцать назад фантасты описывали будущее житие меж куч мусора, и даже зарождение новой жизни в этих кучах.
Что-то у человечества не так пошло. Этот культ всяческой упаковки.
И совершенно неналаженная утилизация. Горы бумажного хлама в подъезде (жители из почтовых ящиков тут же все и бросают), полная мусорка возле дома, полные гигантские свалки возле городов, космос околоземной весь забит, электромагнитного шуму сколько (последние два параметра входят в сферу моих прохфессиональных интересов - сужу обоснованно). Человечество просто входит в очередной этап цивизационного развития? Это нормально?
//-----------------------------------------------------------

Последнее мне непонятно, какому живому существу мешают электромагнитные шумы?

??? Собственно и кучи мусора прямой опасности для жизни живых существ не являют. Электромагнитный мусор, как и всякий иной мешает развитию цивилизации в целом. Не исключено, что вскоре это будет один из определяющих факторов, наряду с истощением ресурсов.
//------------------------------------------------------------
Это точно. Давно пора радио и телевидение в разумных форматах передавать. А частот на всех не хватит. yubo, можно в разумном диапазоне 100-1 см сделать передатчики-приемники с офигенной добротностью, чтоб 10-100mW с WiFi не размазывать по спектру как масло по бутерброду а чтоб как с мессбауэром аля Паунд-Ребка - гравитацию видеть?

//-------------------------------------------------------------
"Темна вода во облоцех"... Смысл фразы, выше ко мне обращенной, в целом мною не постижим, могу попробовать разобрать по частям (в отличии от О. Бендера:"-Я бы взял частями, но мне нужно сразу..").

// Цитата: yubo, можно в разумном диапазоне 100-1 см сделать
т.е. в диапазоне частот 300 МГц- 30 ГГц, да можно, и делается уже.

// Цитата: передатчики-приемники с офигенной добротностью,
для передатчиков-приемников скорее употребимо понятие "полоса", которое в свою очередь определяется спектром сигнала, который в свою очередь определяется способом кодирования информации и ее плотностью.

//Цитата: чтоб 10-100mW с WiFi не размазывать по спектру как масло по бутерброду
С WiFi знаком только слегка и теоретически, а вообще можно сказать следующее: если весь спектр сигнала передатчика принимает и обрабатывает приемник, то энергетически все в порядке и "размазывание" на дальность и надежность связи не влияет.

// Цитата: а чтоб как с мессбауэром аля Паунд-Ребка - гравитацию видеть?
Ничего не могу сказать. Не владею - "гравитацию видеть".
Вообще же во всем этом вижу у вас противоречие с предыдущим вопросом - информационной восприимчивостью человека. По-вашему ведь она чрезвычайно мала - несколько bps. Откуда же по вашему такая загруженность информационных каналов? На кого они работают?
//----------------------------------------------------
О, "полоса" - отличное понятие, оно как-то от меня ускользнуло. Просто имхо очевидный выход - уменьшение размеров полос. В этом случае шумы должны перестать быть помехой.


Я выше видимо как-то невнятно выразился.

// Цитата: "полоса", которое в свою очередь определяется спектром сигнала,
// который в свою очередь определяется способом кодирования информации
// и ее плотностью.

Попробую развить. Есть такое фундаментальное соотношение t ~ 1/f. Если стоит задача передачи N bytes информации, это можно сделать 2-мя крайними способами:
1) чрезвычайно растянув передачу во времени, тогда удастся получить весьма узкий спектр сигнала и загнать его в узкую полосу (в пределе, при передаче одного байта - "передатчик включен и шпарит несущую" достаточно долго, получим 1 Гц полосы);
2) максимально быстро выплюнув эти N bytes, предположим за 1 сек., получим спектр сигнала f ~ N и необходимость выделения соответствующей полосы тракта.
Отсюда истекает частотная или временная селекция каналов. Выбирайте.

// Цитата: В этом случае шумы должны перестать быть помехой.
Ооо, борьба с шумами есть суть радиотехники. Широкая тема. Сейчас коротко можно сказать: шумы характеризуются своей спектральной плотностью. Она, эта плотность, различна в диапазоне всех радиоволн. Так что если вас волнует помехоустойчивость при минимально возможных уровнях сигнала - выбирайте соответствющий диапазон. Но вообще сейчас (мы с этого начали) загажено все достаточно сильно, в основном т.н. индустриальными шумами, так что выбирай-невыбирай ... все равно помехоустойчивость придется обеспечивать дополнительно. Возможных мер напридумывано много.
Известная ситуация снаряда и брони.

Заголовок ничего не говорит, см. подзаголовок

Воскресенье, 09 Ноября 2008 г. 22:32 + в цитатник
Подзаголовок, сиречь преамбула: Наверное этот отрывочный бред, здесь помещаемый, кажется многим полной околесицей ("еще больше, выше еще нанесу", "М-П", В.Е.). Так оно, в общем, и есть, и все же происхождение еще раз напомню: здесь приводятся выдержки из нескольких тем закрытого форума одной локальной сетки. И вот ничтоже сумняшеся решил явить широкому миру. Ышс!
-------------------------------------
Не могу не отметить. Глаз зацепился за цифру просмотров данной темы
- 8086. Первый интеловский процессор! Предтеча всего. Сколько ему, уже лет 35? Человеческий расцвет лет, процессор же давно в пантеоне.
----------------------------------------
Вспомнились Каттнеровские: "Мы - Хогбены, и других таких нет".
Если кто не помнит, эти Хогбены, обладая чудовищно фантастическими возможностями (легко превращают что угодно во что угодно, например в золото; левитируют; легко сооружают машину времени из старых санок и проволоки; живут сотни лет и пр.), эти возможности тщательно (и тщетно, правда) от прочих людей скрывают, что бы не дай бог про них не прознали и не мешали им жить. просто жить.
Какая чудовищно фантастическая история! Да кто же нынче скрывать будет даже хоть одну сотую от Хогбеновских возможностей?
Это же власть над миром! Да этих людишек, обычных, можно в бараний узел всех свернуть. в рог завязать.
----------------------------------------------
"Очень приятно, царь". Этой фразой домоуправа Бунши хочу Феде представить всех их - царей-самодержцев ( сразу вспоминается самотащивший себя из болота за волоса), великодержавных императоров, генсеков, президентов, вождей, отцов нации и пр. пр. пр., несть числа обозначениям самых первых, самых главных, самых,самых, самых... Как, почему становятся первым? Зачем - ясно, нынешнее устройство человеческого общества требует фигуры персонифицирующей власть. Так как же? и кто? Раньше, от Феди и долго, долго, многие тысячи лет, в небольших сообществах ясно: один, сильнее и ловчее всех растолкал всех прочих претендентов путем непарламентского нанесения травм несовместимых с жизнью и стал один. Теперь владение дубиной не главное, вроде требуется что-то из головы. А как сообщества разрослись! И вроде аналогично прежнему надобно всех головастых страны собрать, устроить турнир и победителя и назначить? Отнюдь. Такие фигуры выползают путями неведомыми, такие доны Рэбы...
И вот эти фигуры, волею судьбы вознесенные вдруг в первые, как скоро осознают они, что каждое их слово - перл; каждый посупок, даже жест - значителен, даже эпохален; что отныне они - безошибочны и непогрешимы? Что попали они сюда, на трон как наидостойнейшие, больше и не кому, смешно даже вообразить, что бы кто то еще смог столь же глубоко проникнуться, столь мудро повелевать, столь величаво выглядеть.
--------------------------------------------------------
Воспитанные люди - такая редкость ныне, хочется отмечать любые их проявления. Из взаимоотношений воспитанных людей со временем:
"-Вы не знаете, который час?
-Не знаю.
-7-45."
. . . . .
"-Вы не знаете, который час?
-Знаю.
-Спасибо."
--------------------------------------------
Лингвистический казус возник тут. Вот прибыл я только что из деревни, что-то там посеял, что-то взбороновал, отметил - ржи озимые пошли в колос. Всплыло в памяти из литературы: "клин озимых", или яровых, не важно. Почему клин? клин - нечто остроуглое, косое; кто же землю клином возделывать станет? и засевать?
Загадка.
----------------------------------------------
Услышал нынче про Вотерса, на Дворцовой что-то замастрячивает, вспомнил свою любимую мелодию " .. крейзи даймонд". Лучше быть не может: сидеть у костра, смотреть на закат, слушать "даймонд".
Нирвана.

Из.., из ...

Среда, 05 Ноября 2008 г. 01:11 + в цитатник
Токмо что мелькнуло по телевевизору в рекламе:
"Вот эта наша хрень сделает ваш дом особенно гостеприимным!"
?????
Человечество окончательно делает ставку на технологии.
Средства которые делают дам особо привлекательными. Мужиков способных на многое.
Скоро уже будут предлагаться средства которые избавят вас от всех ваших проблем?
---------------------------------------------------
Искусство вечно. Мы до сих пор балдеем от эллинских артефактов. А наоборот? Вот что бы Федя подумал о квадрате Малевича?
-----------------------------------------------------
Представлял тут разные биографии, решил еще вот эту.
Челюскин - выпускник петровской школы гардемаринов, служил заурядно на Балтфлоте, и вдруг попал в знаменитую вторую транссибирскую экспедицию. Российской власти вдруг вздумалось точно определить границы своих владений. Не стану описывать здесь экспедиционные перепитии, но все кончается, кончилась и экспедиция. Челюскин вернупся в Петербург, представил доклад в академию наук и доложился в адмиралтейство на предмет нового назначения, новой экспедиции, нового чего нибудь полезного для державы. Его просили подойти позднее. Всю оставшуюся жизнь он провел в ожидании нового главного дела жизни. Не дождался, оно выпало ему лишь одно.
----------------------------------------------------------
А кого и сколько Федя мог бы нам представить, когда бы захотел!!!
Кого только тогда ( да и позднее) не водилось? Человечество краем сознания сохранило воспоминания о них: драконы и великаны, кентавры и гоблины, феи и горгульи .... Человечество изжило всех их.
Тесно было? Конкуренция не терпелась?
-------------------------------------------------------------
"Прометей без зажигалки" - прочиталось где-то.
Жертвенность без результата, без пользы. Трагедия.
----------------------------------------------------------------
yubo, тебя Федей зовут?


Нет, это вымышленый персонаж


???? Тогда уж и человечество - фикция?
Да, и я в чем-то Федя. И вы. Каждый из нас проходит свой путь от бессмысленного эмбриона до ... Делает свою личную эволюцию.
"Тихо, тихо ползи
улитка по склону Фудзи -
вверх, до самых высот..."
Каждый сам выбирает свою высоту.
Но давным давно одна обезьяна умопомрачительной высоты наметила точку. Вернее нет, она просто решила ползти вверх во что бы то ни стало, ползти до конца. Ползет, ползем до сих пор.
Но иногда ползя вверх, вперед, полезно обернуться, оглянуть пройденный путь, чтобы ...
На Федю оглянуться, который еще там, у подножия, в самом начале пути.

Из "Литературы"

Понедельник, 27 Октября 2008 г. 11:20 + в цитатник
Я ведь и здесь поподвизался, но так, немного, не мое, тяжело дается, из иных словесы фонтанами бьют, я же трудно выдавливаю в час по чайной ложке.. Если чувство стиля, ритма, вкуса Бог и даровал какое-то, - чужое воспринимать, то самого себя (меня т.е.) напрочь лишил способностей этим чувствам как-то соответствовать (вот и сейчас - что наворотил?)
Но тем не менее, тем не менее, попытки были.. Вот кое что и выношу сюда, опять же.
Здесь всего есть: и реплик на чужие перлы, и своих под огонь выставивши..

****************************************************************
Ув. гн. автор. Вещицы ваши писаны довольно давно, уж больше за перо не беретесь?
Напрасно, вообще писать надо всем, больше и чаще. Даже если нет и тени
писательского дара, выражение чего-то на бумаге дисциплинирует, организует, развивает мысль. Это я вообще, безотносительно к данному случаю.
Касаемо же ваших этих вещиц, можно было бы и попридраться, например к "опираясь на чуть вывихнутую руку", но я этого делать не буду. Вам близко выражение образов, ощущений, впечатлений?
Пишите дальше, оттачивайте слог, выкристаллизовывайте мысль.
Ну, как мне удалось поподвизаться в литературных критиках?
*****************************************************
Цитата:
"В заключение хочется сказать об этике. Этика. Сейчас это слово повторяют буквально на каждом углу. Этика то, этика се."

Да, отрываются еще иные авторы от жизни, витают в облаках, блуждают в кущах, не внемля реалий, не видя под ногой. Давайте спросим автора, где это он нынче слыхал "этику". Где и с кем он вообще общается? В подворотнях, от дворников отсталых, от бомжей паршивых только можно услыхать такое нынче. Вся элита мысли, сливки общества, титаны духа и интеллигенты тела - все нынче знают: по настоящему искренне и правиво, ясно и доходчиво донести идеи, духовные ценности можно только матом! Давайте заклеймим подобных авторов и выметем раскаленной метлой из нашего .....
Еще раз поподвизался в критиках.
*******************************************************
Фрагмент сценария неснятого фильма.
....Полумрак, старая тяжелая мебель, шторы застывшие неколебимыми складками, рамы на стенах с тусклыми пятнами ликов, лампады,
какие-то рундуки в углах, свертки, накидки, все недвижимое, застывшее, давнее;
меж полуотдернутыми шторами вяло колеблется плотная, темная масса сирени;
в углу, стиснутая массой старинного шкафа кровать, старинная, старая, стариковская кровать с почти неугадываемым телом под тяжелыми покрывалами
и лицо, личико, с кулачок, комочек морщин, почти бестелесный,
почти неживой; но: -"Бабушка?"; и неуловимо дрогнула сетка морщин и медленно, медленно начала раздвигаться и глаза выцветшие, почти незрячие глаза устало, неохотно приняли свет этого мира, уже почти чужой, забытый, тяжелый;
и девчонка несколько секунд нетерпеливо всматривается; косички, конопушки, облупленный нос;
несколько секунд эти два лица - напротив: -"Я погуляю? недолго!"; быстрый топот босых пяток, в темной глубине ослепительно вспихивает прямоугольник двери в мир, летний, яркий, жаркий и на мгновение в нем выхвачен силуэт легкий, юный, стремительный
и исчезает и тьма и меркнут, уходят от мира глаза и тогда медленно-медленно разливается свет, мерцающий, неровный, как в старинной
кинохронике и проступают, проявляются лица, все четче, четче, молодые, веселые, не нынешние
(каждое время имеет, создает, выковывает свой типаж, отвечающий себе)...
************************************************
Эпизод другого сценария к неснятому фильму.
... Внутренность комнаты простого сельского дома, столы, стулья, все такое
заурядное;
обои серенькие, на окошках занавесочки задернутые, герань на этажерке,
книжки, газеты на полу возле дивана,
на нем мужичок, с виду вылитый Бел Амор - "не дурак, но умен в меру" - дремлет,
но вот просыпается, потягивается, встает, идет позевывая, почесываясь, в растянутых трениках, подбирает газету с полу, поправляет на столе что-то, заглядывает в холодильник, что-то прихватывает там, жуя идет далее по комнате, подходит к окошку, среднему, (их три, занавешенных) отдергивает занавеску, пригнувшись, припав к стеклу всматривается некоторое время, потом отходит, достает из под газет на столе какой-то пульт, что-то набирает; камера между тем наезжает, наезжает, окно на весь экран,
и в нем меж переплетов рам распахивается черная бездна, бесконечность мрака, в которой слабо сверкают искорки звезд, чуть серебрится пыль рукавов галактики ....
*************************************************************
Сон, просто сон
Все серо-мглисто, сверху слабо светится небо, а ниже смазанная клочковатая тьма,
только петляющая лента дороги слабо проступает,
а в стороны - тьма гуще, едва угадываются там какие-то заборы, кусты, дома с мертвенно слепыми окнами - чужая жизнь, чужой сон;
мне ничего не надо здесь, только эта бесконечная лента дороги,
на которую ступил так давно, почти не в этой жизни, в ярком свете дня, ступил с целью, которую сейчас и не вспомнить, которая там, в конце дороги; а сейчас я еще в пути, еще иду, иду..
******************************************************
Сон, просто сон.
Просторный сельский дом залит светом. Плотные лучи утреннего, низкого еще солнца
полого бьют слева в распахнутое окно, образуя отчетливые слепящие пятна на всем,
а в также распахнутые окна прямо лезет густая свежая зелень кустов, и любопытная птица,
справа полураскрытая дверь куда-то еще, в центре стол, стулья вокруг,
чайник, чашки, упавшая газета, смятое влажное полотенце на спинке стула, видно что здесь живет много молодого, веселого, дружного народа, и все вдруг вышли на минуту,
и через мгновение соберутся здесь, и станет шумно и весело,
а пока только приглушенно бормочет что-то репродуктор на стенке, побрякивает что-то за окнами,
начинается новый день, полный новых откровений, свершений, забав, веселья..
Новый день неуставшей еще жизни..
А я стою у входа, усталый и пыльный, случайно заглянувший, испить водицы, совсем чужой здесь, сейчас уйду, сейчас..

От ..

Суббота, 25 Октября 2008 г. 20:44 + в цитатник
Добавлено: Чт Май 01, 2008 22:30
Праздник ныне, весьма трансформировавшийся за последнее время (как и многое). Солидарность (изначально основная фишка) в ем почти уже и не звучит.
Кто-то плачет от глобализации, кто-то наоборот от массовой иммиграции. Совсем худо с житием межчеловеческим на планете. Яма.
------------------------------------------
Только что прибывши с мест хоть и не столь, но отдаленных. Вернее отдЕленных. городской чертой. С непривычки от жары осовевши (особенно 2-ого, сегодня как-то свежее было).
Всплыло в памяти: "Люблю грозу в начале мая....". Где она? Послужила бы замечательным завершением хоть и нынешнего дня. Увы.
------------------------------------------
"Придавленный тяжестью неба". Сколь понятна, скколь буквально ощущаема может стать иногда книжная строчка.
-------------------------------------------
Я там фигур известных Феде представлял. День победы нынче. Кого представить в этот день? Конечно же фигуру причастную. Одну из самых значительных тогда. Конечно же генералиссимуса, тов. И. В. Сталина. суждение о нем, не мое, конечно, но чем-то понравившееся, думаю, весьма справедливое: "Сталин всю жизнь поступал бессовестно, вытравливал совесть из себя и из своего окружения - но он по старой памяти знал, что такое совесть, какая в ней сила и как она функционирует, и зачастую поступал по совести именно благодаря тому, что все время с нею в себе боролся. И в других умел совесть пробудить. И потому был велик. А нынешние вообще даже представления об этой категории не имеют, нет ей места в рыночных условиях - и потому такие мелкие, и страна потому при них так измельчала..."
--------------------------------------------
Досужие соображения на тему смысла жизни. Смысла всего.
Человек, человечество любит этим запариваться. (Любило раньше. Сейчас человек попростел, весчами интересуется все менее эфемерными. Более матерьяльными.)
-В чем смысл жизни? Есть он вообще?
Что значит найти ответы? Это значит - они уже есть, но пока не попали в поле зрения. Это значит - нечто сущее выразить некоей словесной формулой. Слова подобрать. Обозначить.
Но станет ли оно от этого более важным, значительным?
Или наоборот "понять - значит упростить"?
Смысл жизни есть, поскольку есть жизнь, и это единственный смысл, которым достаточно довольствоваться.
----------------------------------------------
Посмотрел тут, что выше, замутило: приступ занудства который меня посетил, был еще тот. В завершение приступа: "если у вас болит голова, радуйтесь, значит она еще на плечах. Хотя нелишне проверить - может это фантомные боли".
--------------------------------------------------
Я тут представлял Феде разные фигуры. Тут подумал: отрину-ка я всякую скромность и представлюсь сам. Я думаю, ты не был домосед, Федя, "родные осины" не привязывали тебя к месту, иначе мы все бы так и жили в Африке. Я тоже "космополит", родом из Вологодской глубинки, учился в Рязани, по делам службы объехал потом пол бывшего Союза, теперь вот осел в Питере. Надолго? Есть у меня мечта под конец осесть в каком-то малом среднерусском городке. Галич, например. или Кологрив. По-настоящему, не суетясь, не жлобясь, жить можно только там. Тем более нынче. А еще Федя, я всю жизнь занимаюсь тем, что людям никогда не пригождается. И слава Богу, ибо это и делается в надежде, что никогда не пригодится. Дико тебе это, федя?
Вот такие мы теперь...

От, конечно же от..

Среда, 22 Октября 2008 г. 23:06 + в цитатник
Когда сказал ты первое слово, Федя? Какое? и сколь много возникло сразу других?
С тех пор человечество вволю наизощрялось в этом вопросе. Сколько языков было наизобретено: Пушкина (обобщенно), дипломатический, юридический, бюрократический. Язык отца нации. Ну и язык простого человека. Этот, пожалуй, особенно далеко ушел от тебя, позднего, Федя. В нем всего слов пяток: "типа", вообще" и матом.
----------------------------------
Тут набрел на фразочку, не могу удержаться не послать ее в догон выше прозвучавшему: "Если бы мы принимали во внимание все обстоятельства, то вскоре исчерпали бы все обстоятельства, необходимые, чтобы все принимать во внимание ..."
------------------------------------
Вот маразм то!! Нынче взглядом заципился на первой странице, читаю: ".... Назову я молодого неандертальца Федей....."
??? Я машинально бредятину написал и никто меня не поправил.
Да если уж именовать все по науке, так Федя-то кроманьонец будет - прародитель современного человека. И как раз последнего неандертальца он и похоронил. Извини меня Федя великодушно. Правку 1)ой страницы не делаю (пусть остается как памятник человеческому несовершенству), но сцылку сюда помещаю.
--------------------------------------
Ныне очередной праздник, по календарю. Люди (многие) именно в один какой-то день в году скажем "всех прощают", или моют посуду, или ходят строем, или ...
Как жилось тебе Федя без календаря? Часов?
Неужели плохо, раз ты их придумал?
----------------------------------------
Я Феде начал было всяких личностей представлять, а тут подумал: Хорошо бы Феде собирательный образ нынешнего человека явить. Дай думаю набросаю. Сел, принялся - не выходит. Я наблюдаю современное мне человечество вот уже почти 40 лет (если и смутные детские впечатления учесть) и за эти 40 оно изменилось разительно. Не скажу что к лучшему, к моему сожалению. Отчего так случилось? что его так ожлобило? И кого представлять? нынешнего, мало охоты.
Тогдашнего? Но черты его уже смутны, неотчетливы.
Не стану я описывать тебе нынешнего человека, Федя. Живи в счастливом неведении.
!!!!! Сижу я, кропаю это, по телевизору опять День сурка.
Фил, в баре: -Вот что бы вы делали, если бы постоянно был один и тот же день?
Собутыльник, глубокомысленно: -Да я так и живу...
------------------------------------------
В дополнение к вышепрозвучавшему: стало мне вдруг интересно, как можно немногими словами обозначить разницу между эпохами, у меня обозначенными? Например так? Ныне немыслимо дождаться фильма аналогичного "Доживем до понедельника". Режиссеры, артисты, школа - все иное.

От Феееееееееееееееди всееееееееееее

Пятница, 17 Октября 2008 г. 20:59 + в цитатник
Следующую серию от феди помещая чуток отошел от предыдущей формы - даты изъял, что они дают? Тем более, что здесь выбрал более с диалогами, даты диалог разрушают.
кто такой федя?

А вы к Книге Судеб обратитесь. Он там в первых строках будет.
* * *
Книга судеб - одно из наиболее популярных виртуальных гаданий, книга судеб позволяет мгновенно получить ответ на волнующий вопрос.

эта книга?

Нет разумеется, вот эта:
"Но меня там больше всего заинтересовало многотомное издание Книги Судеб. Книга Судеб печаталась петитом на тончайшей рисовой бумаге и содержала в хронологическом порядке более или менее полные данные о 73 619 024 511-ти человеках разумных". - "Понедельник начинается в субботу", АБС.
* * *
Федя Это мудрый человек каторый дает совет всем в этой теме?

Федя действительно мудр, по годам (ему около 40 тыс. лет) и потому
советов никому не дает.
Последний совет он дал своему бывшему другу - последнему неандертальцу.
* * *
Мне показалось помойму или причудилось но может федя БоГ ?

???? Нет, гораздо выше. Федя человек, а человеком быть намного труднее. То, что для бога: " не было света и сказал бог да будет свет и стал свет", то для человека, для человечества, - напряженнейший труд, титанические усилия.
* * *
Ныне атеистические (а равно, и без а-) полемики в разгаре в соседнем разделе. И вот основной пункт разногласий теистов с теми, которые с а-, - ты Федя (а равно и все мы).
Кто мы - готовый продукт чьего-то креатива или результат долгого мучительного труда вылезания из звериного обличья, из животной сущности? Кому-то первое милее (невозможно постигнуть чем?), мне - решительно второе. Пусть спорят, ты-то, Федя, точно знаешь истину.
* * *
Федя, сколь ты был свободен тогда, 40 тыс лет назад! Свободен абсолютно, свободен от всего, потому что ничего и не было. Свободен от времени, потому что не начал еще считать его, от общества, от этики, от Бога - ничего этого ты еще не придумал. Страшно ли тебе стало от своей свободы и ты поторопился обзавестись массой оков: государства, религии, законы и правила на все случаи жизни, на каждый шаг. Аминь.
* * *
В некоторое развитие предыдущего - цитата.
"Давно замечано, что изоляция от соблазнов и искусов суетного света весьма благотворно сказывается на мыслительной деятельности.
Сколько велиих творений ума человеческого не досчитались бы мы, если бы не тюрьмы, монастыри, гауптвахты, домашние аресты, больничные койки и карантины по случаю чумы." -"Евангелие от Тимофея", Брайдер, Чадович.
* * *
Все мелочная житейская дребедень, опять я тебе, Федя забыл.
Попробую исправиться, вот что я сделаю, приглашу-ка я к Феде гостей. Приглашать хочу фигуры известные, чем либо выдающиеся.
Вот первым номером беру и представляю Жихаря - Многоборского героя и князя, земле- и время-проходца, неоднократного спасителя мира. Конечно выгодней всего было бы известную фигуру хлесткой фразой из его уст представлять, но сэр Джихар не мастер говорить эпически, он мастер делать. И все же изыскиваю, ну хоть вот эту: "Не надо бояться человека с мечом".
* * *
Привет, Федя, вот тебе новый гость, Федя. Гости.
А. Македонский и Диоген без фамилии (или без имени, не знаю что у него). Первый стяжал всю славу, все богатства мира, второй жил в бочке, ходил в рубище и дальше родного городка никуда не бывал.
Первый умер 30 годов, на троне гигантской империи (которая практически сразу развалилась), второй дожил до годов преклонных.
Они встретились однажды. Полководец спросил философа, что он может сделать для философа лично и философии вообще. "-Отойди в сторонку, ты загораживаешь мне солнце" - был ответ.
Не делаю никаких выводов, да и кто сможет?
* * *
Леонид Андреевич Горбовский - фигура общеизвестная: профессиональный звездолетчик, космодесантник - налетал «более пятидесяти парсеков и побывал на десятке лун и планет», сотрудник КомКона, член Мирового Совета; и фигура почти неизвестная: дата рождения известна лишь примерно - средина 21 века, о семье скупая информация лишь из одного источника ("Пик Жилина", А. Щеголев), личная жизнь - тайна, история спасения на Далекой Радуге - супертайна.
И вместе со всем этим: "-Лишние движения руками и ногами увеличивают энтропию вселенной, можно я прилягу?"
Это конечно шютка, если и приводить что-то от Горбовского, так это:
"-Из всех возможных решений неоходимо выбирать самое доброе".
* * *
Будда, Бодхисатва, Яхве, короче - Бог, собственной персоной. Вот полюбуйся, Федя, твои потомки создали его, что бы приписать ему создание тебя, и соответственно человечества в твоем лице. Как-то у него скверно все получалось, человечество постоянно не отвечало его чаяниям. И что он ни делал: топил его, морил, казнил всевозможными казнями - ничего не помогало. Не исправлялись. Потом и вовсе бессмыслица пошла: непорочно рождает Бог сына и его казнит для искупления вины человечества???? Вины людей перед собой Бог-отец не может иначе простить, кроме как покарав Бога-сына. Вот такое изощрение, такой абсурд. И самое основное, что совсем уж портит впечатление, то что Исус все таки бог (или около того, там не понять). Будь он просто человек, еще можно было бы поразиться его жертве, а что человечьи мучения для Бога? Да тем более, если знаешь, что тут же и оживешь? Человеческая история знает куда более беспримерные явления человеческих жертв: за идеи, за других людей, и без всяких обещаний, без всяких надежд.
Что привесть от уст Бога? ".... и пусть не являются пред лицо мое с пустыми руками".
* * *
Делу время, а потехе тем более. Хватит Федю грузить.
Василий Иванович Чапаев и Петька. Разумеется не герои гражданской войны, а герои многих томов анекдотов, многосерийных квестов и пр.
Отчего так? Почему история выбрала их, поручика Ржевского, Штирлица, чукчу? Фактурность, богатство материала? Сколько в истории человеческой фигур куда более и значительных, и комических, и каких угодно, но выбраны эти. Почему, кем?
Фортуна ля комедия.
Ну, и от:
" -Василий Иванович, белые идут!
- .....
- Белые идут!!!
- .....
- БЕЛЫЕЕЕ ИДУУТ!
- Да задолбал уж, красные больше идут."

Опять Федино

Понедельник, 13 Октября 2008 г. 23:22 + в цитатник
Вернулся к основному, к извлечениям из темы "Беседы с Федей", с чего и было начато вообще здесь.
--------------------------------------------------------------------
Добавлено: Вс Фев 17, 2008 21:48
Лики века. Каждое время сполна характеризуется типажами, которых
оно выносит на поверхность, которые мельтешат на всеобщем обозрении, которые эта самая пена на гребне.
Намедни, переключая каналы, наткнулся: внизу титр - ПОЭТ Хрен Моржовый (условно, не запомнил), выше ряха, круглая, свиная, лысая (ессесно), без возраста, соответствующее тулово - необъятное, и - речь. Речь нынешнего пиита - это надо отдельно. Говорил он примерно о извечном, где-то о любови, о бабах. И вот в бабах, он, поэт, уже ценит не только ляжки, и титьки, потискать, и помять, а уже и хочет с ней поговорить. Типа, что нибудь высокое, типа, по душам, ну, типа, о вечном даже, и все такое.
Лик (один из ликов) наступившего века? Такие у нового века поеты?
Если бы у меня была красная кнопка...
-----------------------------------------------------------------
Добавлено: Ср Фев 20, 2008 22:49
В догон давешнему. Главное помнить, что все временно. Тем более дерьмо. Тем более человечество в дерьме. Стыдно конечно потомкам будет необычайно. Ничего, переживут. Хорошо, что у меня нет красной кнопки.
-----------------------------------------------------------------
Добавлено: Пт Фев 22, 2008 22:20
Фильму "Амели" засмотрел тут по телику (нечаянно, одним глазом).
Запомнился этот старикан, который пишет свою картину. Всю жизнь, никуда не торопясь, тщательно, досконально продумывая выражение глаз, или тень на щеке. Картину жизни. Дело жизни.
Даже как-то позавидовалось.
-----------------------------------------------------------------
Добавлено: Сб Фев 23, 2008 19:48
Тов. генералы и адмиралы (если есть), офицеры и прапорщики, сержанты и рядовые, служилые и всю жизнь в запасе числящиеся (как я), одним словом - МУЖИКИ!
С праздником - нас!
Отечество - с уверенностью в своей защите!
-----------------------------------------------------------------
Добавлено: Вт Фев 26, 2008 21:53
"Не буду распространяться о Вашем дифирамбе любовной связи русского народа с его владыками." Это еще Белинский - Гоголю, более полутора столетий тому назад. Сколь ныне этих дифирамбов-то!
Белинских только что-то слабо слышно.
-----------------------------------------------------------------
Добавлено: Пт Фев 29, 2008 19:47
Просматривал тут биографию Хармса, прочел:
"его отец ... имел опыт народовольца, приговоренного в 18884 г. на знаменитом "процессе 14" к смертной казни, замененной 15-тилетними каторжными работами, .... из атеиста превратился в истово верующего христианина-проповедника ...".
???? Да это вылитый Ф.М.! И, должно быть, и других случаев имелось. Что же определяло подобный генезис? Видимо тяжелейшие психические испытания, видимо даже слом натуры. В сломанной натуре невозможно существовать принципам, взглядам, воззрениям; сломанной натуре ничего не остается, кроме как бездумно, безоглядно принять, "уверовать"?
-----------------------------------------------------------------
Добавлено: Пт Фев 29, 2008 23:50
В продолжение предыдущего (последующее продолжает предыдущее - каламбур).
Начало (первую четверть) ХХ века принято увязывать с одним событием - ВОСР. Поверхностно. Сколько их тогда было - революций-то! Буквально во всем: в науке, в искусстве, в литературе.
Вот знакомясь с Хармсом узнал о художнике М. Матюшкине - основателе теории "затылочного зрения" !?!?
-----------------------------------------------------------------
Добавлено: Сб Мар 01, 2008 20:56
Выборы завтра (без воскл. знака). У них (преемников, кандидатов, штабов и примкнувших) нынче тишина по закону, не знаю как они ее соблюдают, а мы не они, соблюдать не обязаны и не намерены.
Исследование:
В чем разница между прИемником и прЕемником.
1) ПрИемник принимает сигналы любых станций,
прЕемник - только одной.
2) ПрИемник устаревает лет за 10,
прЕемник - строго за 4.
3) ПрИемники рекламируют в рекламных паузах,
прЕемника - в выпусках новостей.
4) ПрИемники при пропадании сигнала шипят,
прЕемники - молчат.
5) ПРиЕМНИК КАЖДЫЙ ВЫБИРАЕТ САМ,
ПРеЕМНИКА НАВЯЗЫВАЮТ ОДНОГО НА ВСЕХ.
-----------------------------------------------------------------
Добавлено: Сб Мар 01, 2008 23:46
Вот дела! Намедни заходил сюда (в Мусорку) и помню, были: "Поэты серебряного века". Я еще отметился. Чудная тема, не вполне ясно, правда, почему в Мусорке? Да и мусора, вправду, было многовато.
И вот - еще захожу - нет поэтов. Ликвидировали поэтов серебряного века. ??? Возможно из благих побуждений, возможно в борьбе за чистоту. странная борьба. Почему у нас с водой всегда выплескивают ребенка? Более того, почему всегда выплескивают оттуда, где есть ребенок? А бадьи помоев нетронуты стоят.
-----------------------------------------------------------------
Добавлено: Вс Мар 02, 2008 23:44
В дополнение к тому, что было через одну до того.
ПрИемник как был, так и остается прИемником.
ПрЕемник стал передатчиком. Для следующего прЕемника.
-----------------------------------------------------------------
Добавлено: Пт Мар 07, 2008 23:40
У Феди ведь была и подруга. И не одна, возможно, не хочу копаться в Федином личном. В лице Фединой подруги, прародительницы всех наших подруг, соратниц, спутниц - с праздником всех! Иные бухтят: вот мужуки один день в году отметятся, отмажутся и все. Радоваться надо. Могло бы и этого одного не быть. Впрочем, отвлекся. Тост.
Классик сказал когда-то:
"Есть женщины в русских селеньях..."
и далее
"..коня на скаку остановят,
в горящую избу войдут...".
Так вот, классик далеко не все охватил в наших милых.
Более того, все действительно важное упустил.
За это важное давайте и ..

4-ое, надеюсь последнее извлечение из богосл.. дисп.

Суббота, 11 Октября 2008 г. 00:31 + в цитатник
///////////////////////
Вот ведь непонятно почему какой-то идиот когда-то вывел, что г. Богу угодны только убогие, скудоумные, нищие духом и всем остальным.. Как можно в такое поверить? находясь в здравом уме? Что, г. Бог там у себя в райских кущах богадельню затеял? и со всей этой братией убогих и коротать ему потом вечность? не поговорить ни с кем? ни хоть даже в шахматы сыграть? какую ужасающую участь Богу своему богохульцы в рясах отвели..
Пансионат-то конечно есть где-то там, на задворках, и г. Бог самолично туда захаживает иногда, смотрит участливо, по головке погладит: "Ну ничего, ничего, есть надежда ...".
Так что развиваться надо спешить на земле, а то пансион на задворках..
///////////////////
Отождествив Лицо и Ипостась, Великие Каппадокийцы ввели новое понятие — «личность», которого не знал языческий мир. Следуя их мысли, личность не является частью сущности или природы, не сводится к природному бытию, не мыслится в природных категориях. Божественные Лица, по словам ученика Великих Каппадокийцев свт. Амфилохия Иконийского, есть способ бытия Божественной природы. Это значит, что единый Бог христианства не является безличной сущностью философских спекуляций, не есть абстракция, лишенная живого личного отношения к человеку. Он имеет конкретное Личное (Ипостасное) существование, Его природа существует лично, она — живое личное бытие. При этом личное существование создавшего мир Бога превышает человеческий разум. Человеческий разум тварен, а создавший его Бог бесконечно превосходит тварное естество, раскрываясь человеку в непостижимом единстве нераздельных Божественных Лиц Троицы, Которая есть Начало всего, Творец мира...
Прежде всего, Великие Каппадокийцы последовательно разграничили смысл понятий «сущность» (природа, естество) и «ипостась». Следуя их пониманию, различие между сущностью и ипостасью есть различие между общим и особенным (частным). «Во Св. Троице иное есть общее, а иное особенное: общее приписывается существу, а ипостась означает особенность каждого Лица», — учит св. Василий Великий. «Первое, — говорит также св. Григорий Богослов, — означает природу Божества, а последнее - личные свойства Трех». Св. Григорий Нисский разъяснял, что три Ипостаси относятся к отличному в Боге, а Бог есть имя единой и неразличимой сущности.

Не пожалел ресурса что бы поболее воспроизвесть этой галиматьи.
г. Бог-то возрыдал там поди у себя, когда его "Великие Каппадокийцы" так уделали. А ведь есть гораздо более показательный наглядный образ - Змей Горыныч: 3 головы - 3 ипостаси, а "природа" одна.
////////////////////
Спасение в Православии понимается как освобождение от власти порабощающего нас греха, от смерти и вечная жизнь с Богом.

Бессмысленно просить хоть сколько-то растолковать эту трескучую бессмыслицу, что такое "власть порабощающего нас греха"? что есть "освобождение от смерти"? "вечная жизнь с Богом"?
Ему всучили эту формулу, как погремушку младенцу и он счастливо гремит, он не дает себе труда смысл понятия "навечно" хоть чуть-чуть попробовать осознать? хоть чуть задуматься: а зачем он такой Богу? навечно? Кто здравомыслящий (а уж Бог-то, наверное таков?) возьмет на себя такую бессмысленную обузу?
//////////////////////////////
Сама фигура главного фигуранта меня интересует. Фигура неоднозначная, противоречивая, плохоизвестная несмотря на количество писаний, да и не мудрено, если писано десятилетия спустя.
Так вот - фигура, в которой авторов интересовала только ее смерть; и то немногое описываемое перед смертью время - лишь прелюдия, вступление к казни. И сам он знал, чего от него ждут и принял это - условия игры; нервничал конечно, переживал - от того столь непоследователен, неуравновешен, противоречив. Его убедили что непременно воскреснет и он поверил - почти, не до конца как-то, но пути назад-то и не было; жизнь просто плотником - все равно что смерть для него, они знали кого выбрали - честолюбивого, гордого..
Они - это апостолы, действительные организаторы всего этого мероприятия, подобрали кандидатурку, уговорили стать "мессией", попроповедовать, поскандалить, засветиться, спровоцировать власти на .. потом все это расписали, спустя необходимое время, что б народ принял все эти байки с чудесами, с легендами.
Вот такая история.
////////////////////////
Он ничего не смог, не сумел сделать при жизни, земными деяниями, ему оставалось лишь помереть, что б хоть этим по возможности чем-то преуспеть. Но вот этот фокус с воскресением, так все портит.
Впрочем воскресение какое-то неуверенное, должно быть это фантом, полу-"материализация духов". Гн. Бог упорно не хотел внесения ясности о себе, как впрочем и продолжает не хотеть.
/////////////////
Вот с чудесами этими дешовыми, пиар-акциями у них постоянно возникали разногласия. Иисус, как полномочный резидент на земле, категорически возражал против вмешательств в свою миссию.
Но в центре считали иначе. Главный считал себя вправе вмешиваться, усиливать (как он считал) позицию, положение земного резидента разовыми акциями типа накормления 3-мя хлебами 8-ми тыс. народу и что б потом 10 больших корзин объедков...
Иисус протествовал. Удаляясь в горы на очередные сеансы связи он в резкой форме указывал на безнравственность, недопустимость, вредность для его миссии подобных акций. Главный прислушивался, но не очень. Не сложилось у них взаимодействие. Чем кончилось, все знают.
///////////////
Что самое темное в библейских построениях, это конечно тема загробной жизни. На все гипотезы о творении мира, при отсутствии каких либо подтверждений в пользу сего, можно привесть хоть один последний довод: -Но мир-то есть! Тоже самое и в любом другом случае, например с Содомом и Гоморрой: - Их же нет!
В случае же с загробным бытием и это не прокатывает. Есть ли жизнь на том свете, нету ли, это доподлинно никому из живых неизвестно.
Связь установить с тем светом гн. Гл. Менагер категорически не допускает, держит гг. верующих т.с. в черном теле: -Веруете? и веруйте просто так, от меня ни одного хотя бы намека не дождетесь!
Немудрено, поэтому, что именно в этом вопросе в Писаниях ахинея редкостная. Вечно!!! сидеть у престола всевышнего и ждать не заговорит ли он с тобой!?! Гулять в райских кущах и вкушать райскую амброзию?!? Причем как-то делать это без тела, чистой эманацией души??? Стоит сделать хоть малейшее усилие вдуматься в эту участь и понять сколь это противоестественно, бесчеловечно, а следовательно и безбожно, и потому - невозможно.

3-еее извлечение из богословских диспутов (2 предыдущих где-то ниже)

Понедельник, 06 Октября 2008 г. 00:23 + в цитатник
А здесь пока предложу вопрос о тактике и стратегии поведения г. Бога (разумеется о нам видимой, нам доступной сторонах).
Гг. верующие, пытались ли вы когда себе объяснить вопрос о деятельности г. Бога вообще, и теперь в частности. Вот уже около 2 тыс. лет ни слуху ни духу, ранее же согласно писаний был активнее и креативнее. Что случилось: устал, убыл в длительный творческий отпуск, где вынашивает новый более совершенный креатифф, а сюда просто посматривает рассеянно?
вообще забыл и забросил сей неудачный экскремент божьей деятельности (я как-то и касался этих тем уже неоднократно, например http://board.sknt.ru/viewtopic.php?p=437863#437863)?
или все так же полон бюбови, и участия, и благости, и терпения к несчастным чадам своим? но отчего же столь пассивен, научен уже что всякая активность ни к какому добру не приводит?
/////////////
Вспоминаю характеристики г. Бога, даваемые (цытируемые, цытируемые конечно) здесь (или где-то поблизости) вами гн. Kolunya:
"Бессмертен, вечен, неизменен, всезнающ, всеведущ, ... и пр. пр. пр.".
Вопиюще. Ужасающая картина. Тот кто писал сие, не сделал даже малейшей попытки осознать писанное. Фигура, для которой ничто не ново, ничего не может удивить, которая не может ни взволноваться, ни обрадоваться, ни пожалеть, ни захотеть чего-то.. и все это навечно!!! Ужас! Бедный бог. несчастный бог.
/////////////////
Почитайте о жизни и деяниях Святых Церкви, например, свят. Николай, преп. Серафим Саровский, св. прав. Иоанн Кронштадтский и др., и увидите как Господь через них совершает разнообразные чудеса.

Скупы вы нынче на сцылки, гн. Kolunya, не увидел я "разнообразные чудеса". Да и увидеть-то могу что? писания? ни одного матерьяльного артефакта? ни одного запротоколированного факта? писания..
сошествие Благодатного Огня

Да, да, видал по телевизору. Совершенно неубедительно, гн. Kolunya.
В отличие от старых "чудес": по_воде_..., накормление_5тысяч,.. и пр - этот огонь способен реализовать любой желающий с минимумом химических знаний. Химический таймер - знаете? Так что если здесь - чудо, то оно избыточно, ведь наверное чудеса имеют смысл только там где иначе не сделать? Правда он как будто не жжет - огонь благодатный? Свечу плавит, а руку не жжет? Неубедительно как-то все время демонстрируется эта нежгучесть - быстро рукой махнут над пламенем - точно, грят, не жжжет. Муциев Сцеволов нынче не наблюдается в рядах христиан, у язычников только были.
/////////
????? Гн. Kolunya, вы так ничего и не поняли. Вы что не видите? ведь я на вашей стороне? я всегда на стороне слабейшего..
все что я делаю, выискиваю и показываю вам слабые места в ваших православных построениях.
Две стратегии поведения всегда возможны: закрыть глаза на собственные слабости и уязвимости (страусова политика) или не страшась все рассмотреть, все попробовать исправить.
Гн. Kolunya, боги никогда сами людям не являются и ничего им не объясняют и не объявляют. Это делают люди, выбранные или выбравшие себя сами, сейчас неважно. Так если в ваших писаниях не слишком способные не слишком здраво понаписали, так надо бы это как-то исправлять-то? Основное и главное отличие науки и религии:
наука свои несуразности рано или поздно исправляет, в религии все идиотизмы навсегда?
///////////
Гипотеза 1
Итак: к описываемому времени Творец человечества (а может быть всего лишь опекун, куратор) Бог - полностью утратил непосредственную связь с человеками, находился не в курсе касаемо дел человеческих. Чтобы это устранить была предпринята акция - засыл и внедрение агента, имеющего астральную связь, под видом простого человека. Конечно для того чтобы больше собрать информации из разных мест необходимо было устроить ему мобильный образ жизни (бродяга проще говоря), должен он быть общительным, уметь собирать и заинтересовывать большие людские коллективы. Возможно была и побочная миссия привнесения некоторых идей в человечество. Ну вот, миссия с разной степенью успешности осуществлялась 33 года, потом была пресечена мы знаем как. Агента пришлось эвакуировать (посмертно), больше пока аналогичных попыток не было, или агенты теперь маскируются тщательнее.



Процитировано 1 раз

Из неисчерпаемых, все тех же, Фединых ...

Понедельник, 29 Сентября 2008 г. 01:11 + в цитатник
Добавлено: Сб Фев 02, 2008 01:17
Вспомнил, вот что было несколько тому назад:
так вот зачту я Максиму свой старый опус примерно про его время. Пусть посмеется.
Завтра начну.

Не начал.
Была действительно такая вещица, пожалуй единственная законченная. В рукописи, в одном экземпляре. "Рукописи не горят", но теряются. Бесследно пропадают. Позднее делал попытки вновь записать текст по памяти. Вот самую первую фразу помню доподлинно и поныне: "Звезда смеялась." Начинал но не заканчивал. Отдельные фрагменты. Детально воспроизводить старое скушно, перерабатывать по-новому трудно. некогда. Так что ...
Нынче наизобретена масса жанров. Раньше автор, например, захотев написать о ... к примеру, о птичках, садился и писал рассказ " О птичках". Ныне пишут тексты на эту тему к примеру такие: "Как я писал рассказ о птичках", или "Почему я так и не написал рассказа о птичках", или "Если бы я ..." и т. д.
Что бы не быть совсем уж голословным решил компилировать ту вещицу в новый жанр. Помните у старых писателей (Жюль Верн, например) после заголовка главы курсивом шла краткая аннотация всего содержания предстоящей главы. Зачем?
Решил использовать как собственно жанр.
"23 век. Сколько-то по полудни"
Глава 1.
Над звездой. Она смеется, вернее это истерический, заходящийся хохот. И вот свершилось. Едва успел, мгновения наперегонки со (вернее от) сверхновой, кто кого. вырвался.
Глава 2.
Что теперь? Домой? Домой! По трубе сверхсвета. Выход. На земле. Адаптация, первый вздох свежего воздуха, первые капли дождя на лице.
Глава 3.
Отец. Давно не виделись. Постарел. Рассказывает, что здесь, на земле. Дел много. -Останешься? -Ннет, нет.
Эпилог.
Человечество разделилось и тут ничего не поделаешь. Одни видят смысл в строгом сохранении своего облика, облика своей планеты, другие - жители вселенной и на планете своей, откуда родом - теперь гости. 23 век.

---------------------------------------------------------
Добавлено: Пн Фев 04, 2008 00:09
Просто афоризм, услышал, понравилось, записал.
"Вы настолько глубоко заблуждаетесь, что не можете даже оценить глубину своих заблуждений."
Несколько соотносится с дискуссиями которые сейчас в Политике (собственно она одна, да и к политике отношения не имеет, но почему-то там).
----------------------------------------------------------
Добавлено: Вс Фев 10, 2008 20:48
Время-то какое! Политический момент - выборы преемника!
В тему - байка, прочитанная в совсем бульварном журнальчике (и им не чуждо чуйство момента!):
Бывший колхоз "Путь Ленина", перемеименованный потом в "Лень Путина", вновь переименовывается в соответствии с моментом в "Превед Медведева".
Да, и на это:
И победитель - однозначно я!!

приз - в студию!
Позолоченная Клава, вырубленная из цельного дуба, инкрустированная Развесистой Клюквой!
Самовывоз. (Уже была присуждена в какой-то категории, кому-то. Не вывезена. Попробуйте вы.)
-------------------------------------------------------------------------
Добавлено: Ср Фев 13, 2008 22:27
Уже неоднократно проявлялось: Зенит лучше всего играет зимой.
Даешь чемпионат осень-весна!
----------------------------------------------------------------------
Добавлено: Сб Фев 16, 2008 00:13
Уж такое нынче время, все на политику склоняет. (Но в разделе Политика - полный застой. ????) Вот и это - совершенно к текущему политмоменту, как ни покажется кому-то странно.
"- Если нет левой ноги, и руки, и глаза левого, и уха, и почки левой даже нет - что это?
- All right."
--------------------------------------------------------------------
Добавлено: Сб Фев 16, 2008 16:09
наконец то дождались от феди нечто креативное.......!!!!

!?! Признаться, в недоумении, в смущении, даже в расстройстве.
Вот это
"....- All right.
- это подслушано (или прочитано) где-то. Вы заметили - это в кавычках? Но говорить про Федю: "наконец-то дождались"? Федя креатит непрерывно! Бесперечь! Может в глаза не бросается. Но как, например, может не броситься в глаза:
"Позолоченная Клава"
Это вам не соломина в чужом глазу, это
"вырубленная из цельного дуба".

Дык что-же, от Феди опять.

Среда, 24 Сентября 2008 г. 00:24 + в цитатник
Добавлено: Пт Дек 28, 2007 20:07
Как-то мне в последнее время было не по себе. Чего-то не хватало. Где-то.., как-то.., сколько-то... Вдруг дошло. В нашей с Федей беседе чего-то не хватает. Симметрии. Т.е. мы из сейчас общаемся с Федей из прошлого. Будущего нет! Абонента из будущего не хватает для полноты.
Дело не хитрое, если знаешь в чем дело. Немного усилий, покопался в кладовке, компоненты все нашлись, аппарат готов. Немного отладки, настройки, и вот - контакт установлен. С будущим все сложнее, если с Федей и -400 веков не помеха, то в + лишь 1, с небольшим. Тот самый ХХ11 век, полдень. Поэтому и абонента называю: Максим. В честь небезизвестного Каммерера. И потому, что на самом деле совсем иное имя, характер, все.
Даю контакт: -Привет, Максим, в самых первых, мы уж тому рады, что ты просто есть - наше будущее. Да и ты можешь быть нам благодарен - мы решили, что будущее должно быть, и сделали его в конце концов, все вместе, всем скопом, сами, дети, внуки, пра.... Не смотри на нас свысока, как мы привыкли на предков, будь снисходителен к нашим ошибкам. Мы старались, как могли. Но ведь без репетиций. В жизни нет репетиций, только назад глядя, в прошлое, видно воочию как было бы лучше, проще, правильнее. С нашего нынешнего высока. Будь лучше нас на своем еще более высшем высоке.
Занесло меня. Закругляюсь.
------------------------------------------------------------------
Добавлено: Сб Дек 29, 2007 23:26
Я вот Максима-то вызвал, а для чего? Вот из куесчен! Поинтересоваться н/т достижениями? Так ведь не скажет, сами, дескать, достигните в свое время. Культура, искусства? А как словами передать смысл, идею художественного творения. Как например для Феди "Мону Лизу" бы описать? Прически, одежды, мода? Не интересно.
Придумал. Зачту-ка я пока Максиму (кстати, мои Федя и Макс вызывают еще коллизию - прямое совпадение именами с Шинкаревскими Максимом и Федором:
"Тут Федор взял бутылку Жигулевского,
Адмиралтейского бутылку взял в другую руку,
Сцепил их крышками и дернул -
Обе враз открылись, столь был муж искусен.
Одну из них Максиму галантно преподнес...",
сами пониимаете, совершенно случайное совпадение), так вот зачту я Максиму свой старый опус примерно про его время. Пусть посмеется.
-----------------------------------------------------------
Добавлено: Пн Дек 31, 2007 19:04
От лица Федора и Максима, прошлого и будущего, в своем лице желаю всем в настоящем, в наступающем Новом Году - действительно нового.
---------------------------------------------------------------
Добавлено: Чт Янв 10, 2008 10:03
Я вернулся из "глуши, деревни,...". Там было все по классику: "мороз и солнце -день чудесный", снега по по.. Отмечали все эти дела. Я это к чему все: действие
Традиционно попрошу кого нибудь отметиться чем нибудь

с сегодня отменяется. Теперь опять можно не вынужденным "чем нибудь", а здравой мыслью. Сумашедшей идеей. Полным бредом. Заклеймить, восславить, послать и т.д.
----------------------------------------------------------------
Добавлено: Вс Янв 13, 2008 01:11
Суббота нынче, полная легкомысленность. Тут выше чай предлагали. Отнюдь! Далеко не! Расслабились короче. Захотелось, короче, просто сморозить чего нибудь. Ну вот, сморозил и валю отсюдда..
-------------------------------------------------------------------
Добавлено: Вс Янв 20, 2008 01:42
Всяко бывает.
Многие дни сплошных провалов и неудач, мелких, конечно, откуда у нас крупное, но и мелкие, назойливо и неуклонно множась, задают неизбывный тускло-мрачный колер жизни. Кажется, нет конца этому, никакими усильями невозможно прервать установившуюся темную череду ... И вдруг, по мановению чего-то неуловимого все сказочно меняется. Все что раньше не давалось титаническими усилиями решается ныне само собой. Что ни делай - все к лучшему. Всякое начинание обречено на успех. Фатальная предоределенность смены и проистечения этих полос что-то сильно напрягает.
Стало вдруг напрягать.
--------------------------------------------------------------------
Добавлено: Ср Янв 23, 2008 23:49
"Вам снятся сны?" Классик.
Хуже всего когда снятся, но не помнишь.
Просыпаешься с удивительным состоянием ощущения только что испытываемого ощущения большой радости, счастья, необычайного подъема и уже не помнишь от чего, судорожно в памяти цепляешься за ускользающие какие-то штрихи. Тщетно. Все блекнет, тухнет, стирается. Все, проснулся.
-------------------------------------------------------------------------
Добавлено: Вс Янв 27, 2008 21:03
Занят все. Не беседую с Федей, не беседую с Максимом. В небо и то не смотрю. А ведь это должно быть главным.
Сколь гнусна бывает жисть: живешь только для того, чтобы обеспечивать ее (эту жисть). Преувеличил конечно. достало что-то.
не падайте духом, хандра дело такое - сегодня есть, завтра нет

Спасибо, конечно. Но духом я не падаю уже давно. С возрастом в человеке все костенеет, фиксируется. Даже уровень духа.


Поиск сообщений в Юрий_Мишенев
Страницы: 341 ..
.. 5 4 [3] 2 1 Календарь