Неподражаемая Джоли сыграла русскую шпионку. Понимая, что фильм, так или иначе, связан с русскими и снят НЕ русскими (Америка), можно уже предполагать, что может быть в этой истории. От некоторых стереотипов американские сценаристы отойти не смогли. Будь то характерное видение русского злодея или даже просто обращение русских — «товарищ», русские тут как и во всех американских фильмах. Несмотря на это, испытываешь трепет, когда видишь Анджелину в меховой шапке и манто. Ей очень идет быть русской. Жаль, что в финальную версию не вошли слова Эвелин на нашем языке.

Сам по себе сюжет может и не новый, но в новой интерпретации. Фильм сдобрен спецэффектами, а это мы любим. И пусть драки не показывают в прямом смысле этого слова (ну как, например, в любом стандартном боевике), от этого они не менее эффектны.

Эвелин Солт и в воде не тонет, и в огне не горит. Что ж, это по-русски. Это впечатляет.

Фильм пронизан интригой — за это хочется сказать спасибо, не скучный и смотреть его интересно. Сюжет интересен тем, что агент Солт, как иногда кажется, и сама не знает: шпионка она или её подставили?!

Джоли в «Солте» другая, с учетом того, что подобные роли ей не впервой, нет ни повторов, ни штампов. Почти в финале есть довольно жестокая сцена, где Солт пугающе сексуальна и кровожадна. Заканчивается эта история также интересно, с элементом домысливания. Однако именно в этом фильме этот элемент не лишний.

Нет, также, и ощущения нереальности, всё это могло бы быть. В фильме есть новые ходы и свои «фишки».

Картинка, музыка, спецэффекты, игра актеров — всё это гармонично связалось в интересную кино-новинку лета.

Рекомендую посмотреть! И особенно поклонникам творчества Анджелины.

Волею судеб Ваш покорный слуга оказался на премьерном показе «Повелителя стихий ». Смотрел анимэ и мне оно очень понравилось.
Если вы хотите посмотреть на то, как из отличного аниме делают что-то непонятное – сходите на Повелителя стихий.
Скажу о том, что понравилось и что не понравилось, не обзывая это плюсами или минусами – решать каждому.

Мне не понравилось, что в фильме нет той атмосферы, тех шуток и приколов, которые есть в анимэ. В фильме герои шутят два или три раза, да и то не смешно.
Мне не понравились диалоги. Я понимаю, что в попытке тупо объединить несколько серий в 90 минут, потерялась логика действий, однако диалогами можно было это дело завуалировать. Слова не к месту, не по делу, неуверенно и сухо. Сценаристу двойка хотя бы за это.
Мне не понравилось, что мир Повелителя стихий – это, пусть и безумно красивые, но всё же только пейзажи и люди. Я понимаю, что акцент сделан на Аппе и Момо, но кроме их и еще ящериц стихийников огня – животных я больше не увидел! В анимэ было очень много всевозможных животных, в фильме – нет. Еще одна двойка сценаристу.
Мне не понравилось, что в фильме все манипуляции со стихиями однобокие! Мало того, чтобы выпустить огненный шар, маг стихии огня тужиться и пыжиться около получаса, куча ненужных и, кстати, неуклюжих телодвижений и, вуаля, появился огонек. Напомню или объясню тем, кто не видел анимэ – стихиями маги управляли парой движений. К тому же по стихиям – очень быстро происходит обучение Аанга, нет процесса обучения, т.е. сначала Аанг не умеет управлять водой, а следующий кадр – он уже удивляет учителя своими суперспособностями. Нам не показали всё то, что умел Аанг уже на то время, не говоря о других стихиях.
Мне не нравится как всё кончается. Ничем! Обрывается ни на чем, отсюда и фильм ни о чем. К сожалению, я слышал только то, что фильм не понравился большинству людей в зале. И пусть я знаю, что будет в следующих частях, первая часть даже не презентация, а просто факт: есть Аанг, он Аватар – повелитель всех стихий. Немного про него и его прошлое, про то, как его нашли, что он должен сделать. Всё! Сюжет никакой! Это двойка сценаристу и режиссеру, и даже не в четверти – а за год! И с родителями к директору!
Я понимаю, что это чистая коммерция и то, что историю растянут минимум еще на 2 части. И обзовут это какой-нибудь сагой об Аанге. Но даже в первой части (хотя фильм заявлен как вполне себе самостоятельный) можно было бы сделать логическую ступеньку к следующей части. И ведь оборвали не на самом интересном месте, там вообще не понятно получилось – фильм кончился (по титрам), а зал сидит – ждут. А собственно что ждать от М. Найт Шьямалана. Есть ощущение обманутости. Как будто кончилась пленка и без объяснений.

Мне вроде и понравился, и не понравился актерский состав.
Ну, во-первых сам Аанг. Мальчик очень подошел на роль, в принципе тут я без особой критики. Парень честно играет своего персонажа, настолько, насколько может. И по большому счету он похож. Единственное – Аанг был очень улыбчивый и жизнерадостный мальчик. В фильме не так.
Сока – обсуждать не имеет смысла! Рэтбоун и похож на своего персонажа, и играет хорошо. Но опять-таки, в анимэ он постоянно шутит, в фильме нет.
Катара. В целом очень даже. Единственное – какая-то она не пластичная. Я не то, чтобы ожидал гимнастку в главных ролях, но она же маг воды, а пластики почти никакой.
Зуко. То, что «миллионер из трущоб» играть умеет – отрицать не буду. Умеет, местами даже чересчур, переигрывает. Но он, простите за смелость, совсем не подходит на эту роль (и это слабо сказано). Не похож он, стереотипное мышление режиссера заставляет плакать за персонажа.
Дядя Зуко в анимэ толстый. По нему всё.

Мне очень понравилось, что в фильме очень продуманы образы, одежда, аксессуары и детали.

Мне понравились спецэффекты! Но, как мне показалось, их не так уж и много! Могло быть гораздо больше. Вообще из этого аниме можно было сделать безумно вкусную конфетину, но нет. Доверяйте собственному чутью! Если вам кажется, что фильм вам не понравится – скорее всего так и будет.
А этот режиссер теперь у меня в одной линейке с Крисом Вайцом… Я может быть чего-нибудь не понимаю, но как можно снять такую какашку за такие деньги?! Вайцу есть с кем обсуждать своё «мастерство».

В целом фильм на 6 из 10. 4 из них за спецэффекты, 1 балл за актерскую игру и 1 балл за попытку.

Мой кровавый Валентин

Не имея под рукой очки 3D, я всё-таки решил посмотреть этот фильм. Посмотрел и не пожалел.

Сюжет. Чем-то эта история напомнила мне «Пятницу 13-е» и «Тайное окно» (или, допустим, «Игры в прятки»).

В небольшом городе есть своя звезда – убийца-психопат, которые делает очень «милые» валентинки из настоящих человеческих сердец. Очень жестоко и без всяких там угрызений совести, «непотопляемый» маньяк в шахтерской униформе мочит всех налево и направо. Можно ли его остановить («Пятница 13-е»)? Местный шериф и его напарник почти в самом начале обстреливают больного шахтера, вроде как он умирает. Первая интрига. Потом, через 10 лет, он вроде как воскресает. Интрига номер два – ключевая (ну хотя бы потому, он или не он, а если не он – то кто?).

В первый свой «замес» убийца отправил на тот свет половину больницы, в которой лежал, будучи в коме. Потом нам покажут тусовку тинейджеров. Разумеется, чтобы был какой-то пафос – тусовка как раз в той шахте, где маньяк сделался маньяком. Там он уложит еще пару подростков, но некоторым удастся убежать, а одному предстоит прикоснуться к грани жизнь-смерть. Этот избранный – Дженсен Эклз. Его спасут.

Потом история развивается подобным образом: Эклз уезжает из города, через 10 лет он возвращается, аккурат после похорон своего отца. Он оказывается главным акционером этих шахт и собирается их продать. Важная деталь, Эклз, тогда, 10 лет назад, встречался с девушкой, которая тоже была свидетелем той кровавой вечеринки. Тогда они встречались, у неё была подружка, у которой тоже был друг – Керр Смитт.

И вот Эклз возвращается в свой город, 10 лет и Керр Смит теперь шериф, а бывшая подружка Эклза – теперь жена шериф (к тому же у них ребенок).

Как и полагается, произошла встреча, потом «радио ностальжи» и Эклз уже сомневается продавать шахты и вообще уезжать от своей бывшей подружки, он снова к ней что-то испытывает. Она к нему до сих пор не остыла. Конфликт, разумеется, усилен не только временем, но еще и её новым статусом жены.

А вот тут и начинается самое главное – новые убийства с подчерком 10-ти летней давности. Все думают, что это орудует все тот же маньяк, что и тогда.

Ну, а дальше выяснения кто же убийца, поиски убийцы, подозрения причастности Эклза, а также деепричастности )) даже самого шерифа. Кто прав, кто виноват и что, собственно с этим всем делать?!

Финал предсказуем для людей, интересующихся психологией, хотя и они будут немного, но удивлены.

Актерская игра. Ура, Эклз хоть где-то не Дин Винчестер! Говорю на полном серьезе и с приятным чувством – здесь Дженсен другой. И даже не потому, что роль другая, тут Эклз и мимику другую показывает, и эмоции, и месседж в целом другой.

Керр Смит сыграл на удивление хорошо. Не помню у него больших ролей, так что судить о том, раскрылся он именно здесь как актер или не здесь – не стану. Но его игра понравилась.

Понравилась игра и «камня преткновения» - Джейми Кинг, играющую Сару. Особенно в напряженных моментах.

Звук, картинка и т.д. В целом очень даже хорошо! Только потому, что не отделаюсь никак от ощущения, что это старые песни о главном, легкое дежа-вю, 9 из 10 – легко!

Не имея под рукой очки 3D, я всё-таки решил посмотреть этот фильм. Посмотрел и не пожалел.

Сюжет. Чем-то эта история напомнила мне «Пятницу 13-е» и «Тайное окно» (или, допустим, «Игры в прятки»).

В небольшом городе есть своя звезда – убийца-психопат, которые делает очень «милые» валентинки из настоящих человеческих сердец. Очень жестоко и без всяких там угрызений совести, «непотопляемый» маньяк в шахтерской униформе мочит всех налево и направо. Можно ли его остановить («Пятница 13-е»)? Местный шериф и его напарник почти в самом начале обстреливают больного шахтера, вроде как он умирает. Первая интрига. Потом, через 10 лет, он вроде как воскресает. Интрига номер два – ключевая (ну хотя бы потому, он или не он, а если не он – то кто?).

В первый свой «замес» убийца отправил на тот свет половину больницы, в которой лежал, будучи в коме. Потом нам покажут тусовку тинейджеров. Разумеется, чтобы был какой-то пафос – тусовка как раз в той шахте, где маньяк сделался маньяком. Там он уложит еще пару подростков, но некоторым удастся убежать, а одному предстоит прикоснуться к грани жизнь-смерть. Этот избранный – Дженсен Эклз. Его спасут.

Потом история развивается подобным образом: Эклз уезжает из города, через 10 лет он возвращается, аккурат после похорон своего отца. Он оказывается главным акционером этих шахт и собирается их продать. Важная деталь, Эклз, тогда, 10 лет назад, встречался с девушкой, которая тоже была свидетелем той кровавой вечеринки. Тогда они встречались, у неё была подружка, у которой тоже был друг – Керр Смитт.

И вот Эклз возвращается в свой город, 10 лет и Керр Смит теперь шериф, а бывшая подружка Эклза – теперь жена шериф (к тому же у них ребенок).

Как и полагается, произошла встреча, потом «радио ностальжи» и Эклз уже сомневается продавать шахты и вообще уезжать от своей бывшей подружки, он снова к ней что-то испытывает. Она к нему до сих пор не остыла. Конфликт, разумеется, усилен не только временем, но еще и её новым статусом жены.

А вот тут и начинается самое главное – новые убийства с подчерком 10-ти летней давности. Все думают, что это орудует все тот же маньяк, что и тогда.

Ну, а дальше выяснения кто же убийца, поиски убийцы, подозрения причастности Эклза, а также деепричастности )) даже самого шерифа. Кто прав, кто виноват и что, собственно с этим всем делать?!

Финал предсказуем для людей, интересующихся психологией, хотя и они будут немного, но удивлены.

Актерская игра. Ура, Эклз хоть где-то не Дин Винчестер! Говорю на полном серьезе и с приятным чувством – здесь Дженсен другой. И даже не потому, что роль другая, тут Эклз и мимику другую показывает, и эмоции, и месседж в целом другой.

Керр Смит сыграл на удивление хорошо. Не помню у него больших ролей, так что судить о том, раскрылся он именно здесь как актер или не здесь – не стану. Но его игра понравилась.

Понравилась игра и «камня преткновения» - Джейми Кинг, играющую Сару. Особенно в напряженных моментах.

Звук, картинка и т.д. В целом очень даже хорошо! Только потому, что не отделаюсь никак от ощущения, что это старые песни о главном, легкое дежа-вю, 9 из 10 – легко!

Настроение сейчас - симпотишное

То, что казалось, умерло, обрело новое дыхание.

Как только я узнал кто будет снимать мою, к слову, не самую любимую часть Саги, мне стало дурно. Не ждал от Вайнца ничего хорошего, пытался успокоиться Нарнией, но из головы не выходил Американский пирог. Я не ошибся – фильм не впечатлил. В кино идти не хотел, не читал рецензий, но все равно слышал высказывания о низком качестве фильма. Сегодня все-таки решился на просмотр Новолуния в кинотеатре. С вашего позволения, поделюсь своими мыслями. Написать кратко не получилось.

Чтобы было проще, благо есть с чем сравнивать, я выделил для себя несколько минусов в Новолунии:

- Сюжет. Сюжет фильма и книги, хорошо это или плохо, практически идентичны. И всё же в фильме, как мне показалось растянуто в середине, сумбурно в конце. Некоторых любимых моментов не обнаружил. Вайнц, быть может, хотел показать тоску Беллы по Эдварду и вроде как неплохую альтернативу – Джейкоба. Отсюда вся эта затянутость. И всё бы ничего, но в конце он явно обрубил историю. С другой стороны, мне очень понравилось пусть и 5-минутная, но все-таки очень наглядная сцена оборотней в доме Сэма.

- Актеры. Самое главное, что мучило меня, так это Майкл Шин. Признаться честно в роли Аро я не видел человека с довольно странной внешностью какого-то грызуна, в общем на любителя. По описания Вольтури не были чахлыми настолько. Неплохой куш срубил Шин, 1/10 бюджета всего фильма. Не спорю, сыграл, сыграл даже не плохо. Просто изначально не Аро. Как принято говорить на форумах – ИМХО.

Остальные Вольтури также не обсуждаются, не Вольтури совсем. Три, по идее, ровесника, во всяком случае при прочтении книги возникает именно такая ассоциация. Шину (Аро) – 40 лет, Хейрдалу (Марк) вообще не известно сколько (наверно столько не живут), Бауэру (Кай) вообще 21 год. Не разочаровала Дакота Фанинг, хотя она не очень сильная актриса и сыграла не особенно, но под образ она подошла идеально. Из Вольтури хочу отметить для себя, как ни странно, Хайди и Деметрий.

Особой формой критинизма я считаю подбор актеров на роль оборотней. Идеальные воины спортивного телосложения по Вайнцу – это перекаченный Лортнер, крепкого телосложения Спенсер, худощавый Гордон и оборотень с целлюлитным животом и почти женской грудью – Пеллетье. Более менее Мераз, Сэма тоже играет тот, кто нужен, к Джейкобу я уже привык, как и к Белле. Кстати, о последних двух, Лортнер сыграл довольно хорошо, в плане актерской игры он растет. Отдельного мнения о том, что он перекачен и то, что мол жалко парня в будущем, высказывать не буду. Скажу просто – он на многое пошел ради роли. Кристен Стюарт. Как и сказал выше, я к ней привык, привык к её мимике, к её игре. Она стала интереснее внешне, симпатичнее. Единственное, что убило в ней – её ультразвуковой крик. Кристен, пожалуйста, больше так не надо! Хотелось задушить, честное слово.

Мои дорогие Калены. Всё также, как и в первой рецензии, всё те же симпатии и антипатии. Помимо грима – претензий нет. По роли Эммета сделали еще большим дурачком именно в этой части, хорошо сыграл Джаспер, интересная стала Элис, а Карлайл, по-моему, слегка набрал килограммы и немного округлился в лице. По поводу Элис – я не смог воспринимать её в фильме благодаря щедро подаренному старческому голосу, бабульке как-будто наступали на горло, когда она озвучивала. Не голос это. Уж точно не голос Элис. Вроде бы по актерам всё.

Музыка. В Новолунии музыка отдельно, фильм отдельно. Нет, не сказать, чтобы раздражало или то, что музыкальный фон перебивает общее восприятие. Но не в унисон. Не как в Сумерках. Усилять не усиляет, так, играет что-то и уже хорошо. Как дополнительный эффект – ноль.

Кстати, об эффектах. Все помнят холодные Сумеречные краски, это холодную гамму из сине-зеленых. Тут всё оранжево-красное. Вампирам не на пользу, но индейцам самое оно. Можно, кстати, даже сказать, что некий концепт именно этой части.

Спецэффекты. Когда смотрел тизер, то волки показали мне мультяшными. При просмотре фильма мнение поменялось, волки понравились, местами даже очень натурально выглядят. Очень мне понравилась сцена с кровью на ковре, первые и последние мурашки от фильма. Почувствовалась опасность, даже некое волнение за Беллу появилось. Драка Феликса и Эдварда – эффектно. На самом деле были в книге и другие моменты, которых в фильме либо не было, либо они были показаны слабо. Например почти наглое и бесстрашное (волевое) «Рада, что Вам понравилось» от Элис, которая вышла в самый напряженный момент из-за спины Эдварда и смело подошла к Аро, чтобы показать свои видения. Ставка на спецэффекты визуальные – это хорошо. Но есть и чисто психологические моменты, которые украшают, а иногда и спасают фильм.

В конце своей рецензии хотелось бы сказать, что несмотря на то, что денег было вбухано, эта часть какая-то пресная, не вкусная. Говорят можно просмотреть фильм на одном дыхании, а можно и на одном зевании. Тут был микс.

Вайнц – коммерсант. И он не являлся фанатом Саги, как, например, Кэтрин Хардвик. Вот и вышло то, что вышло.

Не ужас-ужас, но и не шедеврально. 7 из 10

Так приятно, когда что-то, что принадлежит твоему внутреннему миру и отражает твое видение, что-то, что является результатом твоих усилий, становится чем-то значимым и для других. Идет ли речь о тщеславии?! И да, и нет. Если честно, то думаю, что абсолютно все творческие люди - тщеславны. Ну как иначе? Что еще, как не тщеславие, может так прогрессивно толкать делопроизводство? Что, как не тщеславие, может так радовать своим результом? Не как главное, но как безусловная составляющая - тщеславие свойственно многим.

В последнее время я задумываюсь над тем, чтобы стать кинокритиком. Если серьезно, успех с рецензией по Сумеркам (успех - слово не с большой буквы и не претендует на пафос, пусть засчитается за маленькую такую победку, маленькую такую приятность) не единственное, что получилось. Мои рецензии читают - это главное. Читают и реагируют. С ними можно соглашаться, а можно и не согласиться, но они не вызывают равнодушие. И дело не в скандале - рецензии могут быть едкими, но это максимум. Так было со многими рецензиями, я вообще стараюсь писать про все фильмы, которые смотрел. Стараюсь. Но их слишком много, помимо этого я стараюсь еще раз просмотреть фильм, перед тем как написать рецензию, чтобы сложилась картинка и сложилось ощущение. Гарри Поттер, Малена, Куклы - не важно, я смотрю разное кино, стараюсь писать разные рецензии. Если вы еще раз взгляните на название этого текста (для ленивых мне не сложно повторить "Из неприятного") и сопоставите сам текст и его название, то возникнет вопрос - а в чем неприятность? А неприятность в том, что тексты воруют, кроят и выдают за свои. И какой бы он не был (текст), он все-таки мой.

Моя преподавательница по основам журналистике еще на первом курсе присекала всяческие попытки плагиата у некоторых из нас. Она объяснила, что журналист да и просто автор не имеет на это право. Прибавьте к этому еще и патологическую честность и любовь к правде и справедливости - вот примерное представление моего взгляда на это. Методы распознавания плагиата просты, при желании найти свой текст (если он точно есть в сети) - легко. Я проделал поиск плагиата своей рецензии на Сумерки, потому что именно эта рецензия нашла приличное количество симпатий. Вообразив себя супер-пупер хакером и разоблачителем обмана (2 в 1), я принялся за поиски. Нашел много, то, что особенно меня поразило, приведу в стенах своего любимого блога:

http://tixiwixi.beon.ru/5334-264-kartinki-iz-fil-ma-sumerki.zhtml - вот первое, что попалось мне на глаза. Мне стало неприятно. Девочка 14 лет, не потрудилась переделать рецензию от мужского рода в женский. Неприятно, но возможно возраст...

http://www.clipsland.com/download_6593.html - я был приятно удивлен, даже немного шокирован. Подписан автор, дана ссылка на источник. Самое интересное, что рецензия выбрана как главная, полностью отображающая весь смысл и передающая его. Мне сразу стало так приятно, что я практически списал со счетов первый жесткий плагиат.

http://zakhar-grinkov.ya.ru/replies.xml?item_no=1&parent_id=12&with_parent=1 - человек также не удосужился поставить никаких пометок, что этот материал не его. Хотя, наверно именно это он и хотел: чтобы подумали, будто это он написал эту рецензию.

Далее шли всевозможные вырезки из рецензии кусками:

http://kinosms.com/movies/740/Sumerki

http://www.pattinson-fan.ru/forum/21-49-1 -  тут вообще с сайта Кинопоиска взяли несколько лучших рецензий и сделали такой коктейль.

Были сайты на которых мой текст "жил" даже в одной фразе, т.е. меня цитировали )) :

http://www.twilightsagarus.do.am/forum/24-11-3

http://dasha325.livejournal.com/1016.html

Также, свою рецензию (ссылаясь на автора, т.е. на меня) я нашел и тут:

http://saxoditevse.ucoz.ru/forum/50-144-1

http://rough-lilu.ucoz.ru/forum/28-266-1

http://young30.ru/forum/index.php?showtopic=453

Если уж и исправляете "он" на "она", то хотя бы и Каллинов (самому стыдно :))) ) заменили бы на Калленов...

"Заканчивая своё письмо, дорогая Екатерина Матвеевна" (с) хотелось бы обратиться к людям, кто цитирует других - указывайте, пожалуйста, источники. На самом деле очень неприятно, когда твой текст выдают за свой совсем незнакомые тебе люди. Все мы прекрасно понимаем, что все, что выставляется для народа, ему и принадлежит. Но чистоту и честность никто не отменял. Спасибо.

Ссылка на саму рецензию http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/401177/ - буду рад вашим голосам )

а Хранители ли?

О, как же я ждал этот фильм. Вокруг этого фильма возникла такая атмосфера, что казалось «Sin city» и «Люди Х» просто игрушки по сравнению с этим фильмом.

Самое первое упоминание (а это, если не ошибаюсь, почти в самом начале) о СССР разочаровало и убило во мне веру в шедевральность фильма. Конечно русские — это страшные люди, а СССР — это апогей зла, как всегда у американского режиссера, этим грешат многие из них. В общем то ли по глупости, то ли из-за того, что «мы» такие злые люди, история имеет место и развитие. «Мы» — это главный враг. Абсолютно не прикрытый и изначально объявленный. Бороться с нами, что симпатично, под силу только супергероям, коими являются довольно сомнительные личности.
Я не смогу пересказать сюжет, для меня его не стало при первом упоминании о нас, но с удовольствием поделюсь другими ощущениями.

Для начала из почти 2,5 часового фильма смело можно урезать 1,5, причем без потери «смысла». Фильм построен на воспоминаниях этих супергероев, у каждого свои воспоминания и своя правда. Интрига, а вернее её попытка, честно нагнетена: старались, но не получилось. Сами герои скорее фрики из цирка, чем действительно герои, у каждого показаны минусы, что, наверное, сделано осознанно задумщиками. Интриги и непонятные, а порой и не проявленные, чувствами между супергероями не привлекательны, я за них не переживал. Удивил момент, почти в самом конце, откровенного полового акта между героями (имен я при всем желании не вспомню). Фильм скучный, серый, компьютерная графика отдельно от всего фильма, ощущение нереальности картинки присутствует постоянно. Насмешил, причем не меня одного, синий человек с гениталиями в кадре, Мистер Всемогущество. В фильме мало логики, есть к чему придраться. Музыкальный фон не украшает, но и не ухудшает.

В конце хотелось бы подвести итог своей рецензии. Я не буду особенно расписывать почему не понравился это фильм и насколько он не хорош — это и не нужно. Фильм не о чем, хотя комиксы, говорят, не безынтересны. Хороший бюджет, не самые плохие актеры, не самые плохие спецэффекты и компьютерная графика, но все куда-то не туда, все впустую.