Другими словами, басни о воображаемом вмешательстве Румынии в дела Молдавии поставлены в один ряд с войной против Грузии. В один ряд с разрушением грузинской инфраструктуры, негласной целью которого было устранение конкурентов-поставщиков природного газа и нефти, транзит которых осуществляется через Грузию.

Ох у дуба, ох у ели... У автора явно, что-то с головою, или он малолетка-недоучка.
Да если бы у России была "война" с Грузией, то и писать бы было уже не о чем, ибо уже бы не было той Джоржии, которая есть сейчас.
Целью? О целях можно говорить, если бы Россия начала этот инцидент. О реальных целях надо спросить США, сотворившей это "международное безобразие" руками безответственной марионетки Саакошвили, возведенной ими на престол.

Русские намекают нам на признанные парижским договором 1946 года границы Трансильвании и границы по Пруту. Они ставят нам в пример Косово, что мы отказываемся его признавать, но, в тоже время, почему-то хотим изменения границ. В общем, аргументы более чем сомнительные. Общеизвестно, что Парижский договор всего лишь закрепил существующее положение дел. Кроме того, Молдавия не является частью Договора, поскольку ее тогда вообще не существовало как независимого государства.

Можно бы было, в целом, сказать, что это писал идиот..., но не всё так просто в современном мире, раз за такое не боятся никакой ответственности.

Парижский договор всего лишь... Да, уж: ничего себе... Какой-то журналистишка так говорит об закреплённых итогах самой кровавой войны 20-го века не где-нибудь а в стране члене ЕС! Мало того, он из страны, которая во второй Мировой войне была на стороне фашистской Германии... Остается поздравить современный ЕС..., больше сказать нечего.
Как это Молдавии не существовало, как независимого государства? Молдавская Советская Социалистическая Республика была полноправным и ни в чём не усеченным государством входящим в СССР и имела все атрибуты власти независимого государства, точно также, как все нынешние государства входяшие в Европейский союз. И ведь это не просто оговорка или незнание сути вопроса - это прямой вызов и конфронтация, но с попустительства сегодняшнего Евро союза...
Куда гребём? Ясно куда: к третьей мировой. На что надеятся эти писаки? трудно сказать... Первая Мировая унесла Османскую и Австро-венгерскую империи, Россия устояла.
Вторая Мировая унесла Британскую империю, Россия устояла...
Неужели у них хватит ума развязать третью мировую, дык времена не те, США уж не отсидяться на своём острове-материке, как до преж-то было... Другие времена - другое оружие.

Россия заблуждается в своей политике по отношению к Румынии. Русские все еще полагают, что они живут в другой эпохе, где крупные державы могут договариваться о судьбе маленьких государств. Глава российского МИД Сергей Лавров задается вопросом, как долго еще страны Восточной Европы будут препятствием в отношениях ЕС и России. Ему невдомек, что Румыния является не третьей стороной, а частью ЕС, и, по этому, не может быть никаких договоренностей 'через голову' Румынии.

Да уж..., ну можно написать, что писал ПРОСТО ДУРАК, но, тут, как раз вот этот случай:

"По улицам Слона водили,
Как видно напоказ -
Известно, что Слоны в диковинку у нас -
Так за Слоном толпы зевак ходили.
Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.
Увидевши Слона, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться,
Ну, так и лезет в драку с ним.
"Соседка, перестань срамиться,-
Ей шавка говорит,- тебе ль с Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
Вперед
И лаю твоего совсем не примечает".-
"Эх, эх! - ей Моська отвечает,-
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
"Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!"

Дальше не хочется просто тратить время, но, в конце, хочу выссказать личное мнение о сайте "ИноСМИ.Ru".
Не очень давно у них были крупные проблемы, которые им не удалось скрыть от прессы и общественности... И, мне ясно почему: потому что, ту подборку обзоров, которую они предлагают читателям, в подавляющем большинстве, иначе, как "желтой прессой" не назовешь. К тому же, они пойманы на том, что публикуя (перепечатывая) серьезные вещи из серьезных западных источников, часто грешат "неточностью перевода", что в приличных кругах однозначно считается признаком серьезного заболевания "желтуха", со всеми вытекающими...