Следственный комитет Оренбургской области устроил проверку - «по факту появления в Интернете видео откровенного танца девочек-«пчёлок»  по статье «Развратные действия».

— В данном видео,- констатирует высоконравственный КОМИТЕТ, - усматриваются признаки статьи «Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста»,.

 И  «ПРИГОВОР»: « Данная статья предусматривает наказание от 3 до 10 лет. По итогам проверки будет принято процессуальное решение.»

Сама безграмотная стилистика этой  белиберды пышит  чем-то  зловещим, пугающим и, казалось бы, - забытым. Веет от неё  карающе - обличительным пафосом постановлений  сталинской поры, ежовщиной, негодующими воплями оскорблённых народных масс,требующих немедленной расправы над  «врагами народа».

Интернет бурлит и пестрит  теми же взрывами негодования и оскорблённой невинности.

И  меры принимаются неукоснительно:

 Класс где «пчёлки» занимались по направлению «тверкинг, - закрыть

 Изучать классическую хореографию и хип-хоп.!

«Пока из наших уст, помимо нашей воли не вырвется признание во всех ошибках нашего прошлого, пока из наших недр не исторгнется крик боли и раскаяния – мы не увидим спасения.»

Сказал это один из умнейших людей России  Пётр Яковлевич Чаадаев, чуть ли ни первый российский инакомыслящий, официально объявленный Николаем Первым - сумасшедшим и положивший начало    клиентуры мрачно известной и так преуспевшей у нас  ВСЕСОЮЗНОЙ  карательной психушки  имени Сербского...

 А «сумасшествие»Чаадаева проявилось в том, что в своих «Философических письмах» он предостерегал Россию от мании её исключительности, от пребывания в  грёзах о  каком-то особом, отличном от других цивилизованных народов Европы пути - столь мудрёном, что его и умом не понять и «аршином общим не измерить».

Прав Чаадаев. Россия редко умела признавать ошибки,  а уж тем более – в чём-то каяться. И расплата обрушивалась неумолимо и грозно. Сколько страданий и бед выпало на один только Петербург – за то, что был   возведён не во имя добра, а  для войны – «НА ЗЛО    надменному соседу»,  с лукавым замыслом…

"Отсель Г Р О З И Т Ь  мы будем шведу»...

Именно – грозить! Как  лихо у нас это всегда получалось и получается.

Грозить и мчаться неизвестно куда – мчаться так, чтобы, «постораниваясь и КОСЯСЬ»,  давали нам дорогу другие народы и государства.

 Вспомним - У Гоголя  «птица-тройка!»  везёт  скрывающегося от возмездия мошенника и жулика Чичикова…

Онегин, Печорин, Гамлет…

Эти, как и  другие литературные персонажи, оставили неизгладимый след в моей душе.. Они –  и сегодня мои -собеседники, оппоненты,  близкие или далёкие по духу живые люди, предмет раздумий, согласий и несогласий.

Но однажды, кто-то неожиданно спросил: А –  если одним словом - кто он, собственно, твой Онегин ?

И я столь же неожиданно для себя ответил: - УБИЙЦА!

Вот тогда я и стал размышлять об образах всегда волновавших меня героев,  которые в силу разных  убеждений и побуждений,  заблуждений и "озарений, настроений и устремлений, причин и мотивов - попрали  знаменитую  шестую библейскую заповедь «Не убий». Злодеем по своей природе за редким исключением  никто из них не был.

Многие стали стали  хрестоматийными, знаковыми и даже  любимыми.

 Но ведь… убийцы!

И я подумал – а что если составить, как сейчас это принято,  СПИСОК, кровавый и беспощадный.. Изменится ли что -  нибудь во мне при оценке этих персонажей, останутся ли прежними мои отношения к ним и с ними. Что переменится. в моём восприятии…

 «Что ж, начинать?» - фраза из одноименной оперы Чайковского, которую произносит Онегин, готовясь перейти «четыре смертные ступени» перед тем, как послать другу Ленскому свою убийственную пулю.

«Начнём, пожалуй»…

 Одиссей ( «Илиада» и «Одиссея»  Гомера).

Гамлет.

Отелло

Макбет

Ромео.

Дон Жуан Мольера и дон Гуан Пушкина.

Сирано де Бержерак Ростана

Сальери ( Пушкин «Моцарт и Сальери»)

Арбенин ( «Маскарад») Лермонтова.

Тарас Бульба.

Дон Хозе ( «Кармен» Проспера Мериме)

Алеко ( «Цыганы» Пушкина)

Раскольников

Екатерина Измайлова ( Лесков «Леди Макбет Мценского уезда»).

Позднышев ( «Крейцерова  соната» Льва Толстого)…

«Перестройки» в России случались на протяжении всей её истории. Но удивительное дело – все они двигали страну не вперёд, а назад, заставляя повторять прежние ошибки, то и дело наступать на грабли прошлого. Реформы Александра  Второго вместе с отменой крепостного права привнесли   близкие нам сегодняшние явления  и проблемы,  даже термины - «гласность», «оттепель» «корруация», «воровской капитализм», «обнищание народа», «новейшие господа» ( сегодня – «новые русские»). И мы поражаемся  – насколько современно звучат сегодня строки Н.А. Некрасова:

Грош для подобных господ

Выше стыда и Закона.

Ныне тоскует лишь тот,

Кто не украл миллиона!

 Именно тогда (в который раз в нашей истории!) стали доказывать, что вперед — это значит назад. – то к допетровским временам, то к  деспотизму Николая Первого.

И всенародно  ненавидимый царь-освободитель Александр Второй гибнет от рук   террористов!

Именно сейчас  миллионы обездоленных и обманутых  чуть ли ни с благоговением обращаются к эпохе   «великого менеджера» ( неважно, что палач!) – Сталина, который железной рукой «навёл в стране порядок».

    Все государственные ТВ каналы, вопли "патриотов" в соцсетях  истерически раскручивают неумолимый маховик "охоты на ведьм," потворствуя тем самым  насилию, распаду нравственности,  безудержной  ненависти к любому «ненашему» - пополняя и множа   кровавые ряды «НАШИХ»,  созревших для любой расправы над "врагом".

  И на вопрос , КТО и главное –  ПОЧЕМУ  расстрелял Бориса Немцова уже  давным – давно ответил ФЁДОР МИХАЙЛОВИЧ  ДОСТОЕВСКИЙ в своём пророческом романе  «Бесы».

 Убийцы – НАШИ!

  Кто - они?

 «НАШ»  ВЕРХОВЕНСКИЙ:

...«Адвокат, защищающий образованного убийцу, - уже наш. Школьники, убивающие мужика, чтобы испытать ощущение, - наши, наши, присяжные, оправдывающие преступников – сплошь наши, прокурор, трепещущий в суде, что он недостаточно либерален, - наш, наш Администраторы, литераторы, о, наших много, ужасно много и сами того не знают!..

 Но одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую трусливую жестокую себялюбивую мразь -. вот чего надо! А тут еще свеженькой кровушки, чтоб попривык».

  1871

Что ж, судя по всему, -  ПОПРИВЫК...

Не так  важно, кто первый произнёс эти слова, ставшие девизом ордена иезуитов и  основой их морали.  Полагают - коварный иезуит Эскобар. Хотя традиционно принято считать,    -   Никколо Макиавелли ( 1469 – 1527), известный итальянский мыслитель, историк, дипломат и государственный деятель, автор известного трактата  «Государь».

Важно другое – как сегодня работает это изречение, особенно в борьбе  "государя» со  своими врагами...

                   М.Е.  САЛТЫКОВ - ЩЕДРИН: НА ЗЛОБУ ДНЯ !

  Перед глазами зрителя восстает чистейший тип идиота, принявшего какое-то мрачное решение и давшего себе клятву привести его в исполнение. Идиоты вообще очень опасны, и даже не потому, что они непременно злы (в идиоте злость или доброта — совершенно безразличные качества), а потому, что они чужды всяким соображениям и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит исключительно им одним. Издали может показаться, что это люди хотя и суровых, но крепко сложившихся убеждений, которые сознательно стремятся к твердо намеченной цели. Однако ж это оптический обман, которым отнюдь не следует увлекаться. Это просто со всех сторон наглухо закупоренные существа, которые ломят вперед, потому что не в состоянии сознать себя в связи с каким бы то ни было порядком явлений...

Обыкновенно противу идиотов принимаются известные меры, чтоб они, в неразумной стремительности, не все опрокидывали, что встречается им на пути. Но меры эти почти всегда касаются только простых идиотов; когда же придатком к идиотству является властность, то дело ограждения общества значительно усложняется. В этом случае грозящая опасность увеличивается всею суммою неприкрытости, в жертву которой, в известные исторические моменты, кажется отданною жизнь... Там, где простой идиот расшибает себе голову или наскакивает на рожон, идиот властный раздробляет пополам всевозможные рожны и совершает свои, так сказать, бессознательные злодеяния вполне беспрепятственно. Даже в самой бесплодности или очевидном вреде этих злодеяний он не почерпает никаких для себя поучений. Ему нет дела ни до каких результатов, потому что результаты эти выясняются не на нем (он слишком окаменел, чтобы на нем могло что-нибудь отражаться), а на чем-то ином, с чем у него не существует никакой органической связи.?..

. На лице его не видно никаких вопросов; напротив того, во всех чертах выступает какая-то солдатски-невозмутимая уверенность, что все вопросы давно уже решены. Какие это вопросы? Как они решены? — это загадка….

. Может быть, это решенный вопрос о всеобщем истреблении..

Ничего неизвестно…

 Известно только, что этот неизвестный вопрос во что бы ни стало будет приведен в действие.

1869

Что должен уметь учитель ?

Я думаю - достаточно трёх вещей...

- Не читать лекции, а разговаривать с  учениками,  но  это невозможно, если нет уверенности в правоте и искренности своего слова, собственного видения проблемы, проявления того, что глубоко волнует тебя самого и  можешь поделиться самым сокровенным, выстраданным.

-  Видеть и чувствовать свою аудиторию – всех вместе и каждого  в отдельности, улавливать и прогнозировать реакцию учеников на то, чем пытаешься их  заинтересовать и увлечь.

- Превращать любое занятие  в ДИАЛОГ – только так можно убедиться в результатах своего труда, осмыслить свои педагогические способности и возможности.

  Всё это я  пронёс через долгие годы  работы в школе и в вузе…
  И ни разу не усомнился - так и только так!

Актуальные проблемы, волнующие  россиян сегодня. Как, впрочем, и сотни лет назад.
 

 -ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА

- «СПОР»  С ЕВРОПОЙ

"ЛЮБЛЮ ОТЧИЗНУ Я"!?

  «Комментирует»  -  АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ ПУШКИН…

… Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды

Ярмо с гремушками да бич. (1823)      

                     ИЗ ПИСЬМА  ВЯЗЕМСКОМУ

 Я конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство. Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? если царь даст мне свободу, то я месяца не останусь… (27 мая 1927 года)

     КЛЕВЕТНИКАМ РОССИИ 

О чем шумите вы, народные витии?

Зачем анафемой грозите вы России?.. 

...За что ж? ответствуйте; за то ли,

Что на развалинах пылающей Москвы

Мы не признали наглой воли

Того, под кем дрожали вы?

За то ль, что в бездну повалили

Мы тяготеющий над царствами кумир

И нашей кровью искупили

Европы вольность, честь и мир?... 

Иль русского царя уже бессильно слово?

Иль нам с Европой спорить ново?

Иль русский от побед отвык?

Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,

От финских хладных скал до пламенной Колхиды,

От потрясенного Кремля

До стен недвижного Китая,

Стальной щетиною сверкая,

Не встанет русская земля?...( 1831 )
         * * *                 

Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспоривать налоги
Или мешать царям друг с другом воевать;
И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Все это, видите ль,слова, слова, слова.
Иные, лучшие, мне дороги права;
Иная, лучшая, потребна мне свобода:
Зависеть от царя, зависеть от народа —
Не все ли нам равно? Бог с ними.
                Никому
Отчета не давать, себе лишь самому
Служить и угождать; для власти, для ливреи
Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи…(1836)

Многие из нас уже и теперь стали хвастаться не в меру русскими доблестями и думают вовсе не о том, чтобы их углубить и воспитать в себе, но чтобы выставить их напоказ и сказать Европе: "Смотрите, немцы: мы лучше вас!"    Это хвастовство - губитель всего. Оно раздражает других и наносит вред самому хвастуну. Наилучшее дело можно превратить в грязь, если только им похвалишься и похвастаешь. А у нас, ещё не сделавши дела, им хвастаются! Хвастаются будущим! Нет, по мне уж лучше временное уныние и тоска от самого себя, чем самонадеянность в себе....

 Бывает время, когда нельзя иначе устремить общество или даже всё поколение к прекрасному, пока не покажешь всю глубину его настоящей мерзости...

... Не следует говорить о высоком и прекрасном, не показавши тут же ясно, как день, путей и дорог к нему для каждого....

( "Выбранные места из переписки с друзьями", 1847)

Когда пишу, больше всего боюсь избитых, фраз и  словесных банальностей, повторов.

Первый, кто сравнил женщину с цветком, считал Гейне, – был великим поэтом; кто это сделал вторым, был обыкновенным болваном.

Пушкину скучно описывать портрет Ольги в «Евгении Онегине», потому что его можно найти в «любом романе»: «Глаза, как небо голубые, / улыбка, локоны льняные, / лёгкий стан...» и т.д.

Флобер даже составил «Лексикон прописных мыслей» – словарь банальных выражений, забавный и немного пугающий. Наверное, для каждого языка следовало бы создать такой словарь, и литераторам, авторам он нужнее орфографических словарей, потому что об орфографии, если потребуется, позаботится компьютер или корректор.

 ... ТЕМ И СТРАШНА ПОСЛЕДНЯЯ ЛЮБОВЬ, ЧТО ЭТО НЕ ЛЮБОВЬ, А СТРАХ ПОТЕРИ...

                              НОВОГОДНЕЕ

  Есть ценности, без которых,  мне кажется, немыслимы ни семья, ни круг людей, которых мы называем  своими  близкими. ЭТО....  ...

ВЗАИМОУВАЖЕНИЕ

ВЗАИМОПРОЩЕНИЕ

ВЗАИМОПОНИМАНИЕ

ВЗАИЗАИМОВЫРУЧКА

ВЗАИМОТЕРПЕНИЕ

ВЗАИМОСОЗИДАНИЕ

ВЗАИМОТЕРПЕНИЕ

 ТОЛЬКО ЭТО НЕ  явится нам в виде новогоднего подарка.

. ЭТО - ВЗАИМНЫЙ  ТРУД! РАБОТА  ДУШИ, УМА И СЕРДЦА.

  МОЖЕТ БЫТЬ, НА ДОЛГИЕ ГОДЫ.

НО РАЗВЕ НЕ ЛЮБИМ МЫ, ХОТЬ ИНОГДА  ПОВТОРЯТЬ СЕБЕ СЛОВА ПОЭТА - ДУША ОБЯЗАНА ТРУДИТЬСЯ...

                                               " ОБХОХОЧЕШЬСЯ? "   

Гоголь, Чехов, Зощенко…
- Обхохочешься!
Вот так иногда,  мои первокурсники  выражают своё отношение к   
писателю.
Обидно – и за классиков и за их ценителей.
«Из моих вещей самый любимый мой рассказ – «Студент"-, признался- сам  Чехов.
«Пройдя «школьную литературу, ребята  так и не поняли, не узнали,не открыли для себя -р какое это чудо -    ПОДЛИННЫЙ  Чехов! Не только автор юмористических рассказов и юморесок, а создатель той утончённо,  ни с чем не сравнимой чеховской прозы, и драматургии, за что его ценят и любят во всём мире.
Юморески? Конечно, талантливо и смешно. Но у Аркадия Аверченко или Тэффи было не хуже. То, что писал человек под псевдонимом «Антоша Чехонте и другими» - это еще  не ЧЕХОВ.
Но, вот незадача - когда  бы я ни  вёл учительские курсы, выяснялось, что никто из моих словесников даже не слышал об этом шедевре. Как, впрочем, и об «Архиерее».
  С огромным трудом мне удалось пробить в один из своих учебников  литературы - «Студента»…
Неподражаемы, конечно,  знаменитые юморески Михаила Зощенко, написанные бесподобным языком улицы тех двадцатых  годов, когда на сцену вышел новый "гегемон".

И заговорил по правилам "своего" синтаксиса...

Но всё-таки главной книгой всей его жизни Зощенко назвал биографическую повесть  «Перед восходом солнца»,
Приведу  отзыв одной ошеломлённой, благодарной, «прозревшей» читательницы.

«Потрясающая книга! Но от Зощенко я такого не ожидала . Это настоящий психологический роман, первая половина которого повергает в меланхолию и грусть, вторая - наоборот, вытаскивает оттуда. Эта книга вселяет надежду в то, что все возможно, с помощью силы разума, конечно. Победить депрессию, хандру, страх - все это возможно. И это может каждый. Каждый может почерпнуть что-то в этой книге.
Скажу честно - мне страшно и жутко было читать про младенческие воспоминания писателя, я не понимала почему, но меня прямо трясло. А уж когда он начал реально пытаться копаться в подсознании, то мне даже нехорошо стало. Это ж надо - в такие дебри забраться... Я не могла оторваться, читала допоздна, а потом боялась спать ложиться... мало ли что мне может присниться!
Мне книга помогла взглянуть совсем по-новому на себя и свою жизнь, на свои собственный страхи и психологические блоки. .»
Из этой книги, кстати, мы узнаём, сколь трагичны как сама  судьба Гоголя, так и его проза .
А смех – ведь он «сквозь невидимые миру слёзы».

Подлинный Гоголь, к слову, тоже ещё не прочитан. Лично мне это доказал в своём удивительном , похожем на повесть эссе- Владимир Набоков.
 

                                  ЖЕСТОКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

Новость»» о том, что  бедолаги   выпускники  перед тем, как предстать перед ЕГЭ, должны написать ИТОГОВОЕ СОЧИНЕНИЕ, - не раз озвучивал сам Владимир Владимирович.  В том числе и на последнем Федеральном собрании.

Почему – новость? А потому, что экзаменационное сочинение выпускники писали лишь пять лет назад!!!. Да и учителя-словесники, особенно молодые, шокированы - как  это вот так сразу вместо решения  тестов-«кроссвордов" -   обучить своих питомцев (а зачастую и самим научиться ) что - то  «сочинять», создавать, писать полновесные  творческие работы.

Как  добиться, чтобы  сочинения  "были оригинальными, содержали аргументацию с привлечением литературного материала; строились по правилам композиции и логики рассуждения, а также соответствовали требованиям к качеству письменной речи и грамотности.»  

В панике приступили к  «тренировкам» Уже в ноябре десятки тысяч ребят написали пробное сочинение.

Результат ожидаемый. То есть - плачевный.

Сегодняшние школьники к сочинению не готовы. Так, в одной только Смоленской области (!) в среднем 20 процентов одиннадцатиклассников получили «незачет». Значит, если бы сочинение проводили официально, то каждый пятый выпускник не был бы допущен до итоговой аттестации. В Ульяновской области «незачет» получили 7 процентов, а максимальное количество баллов удалось набрать только трем процентам..

.Языковеды проанализировали  многие тысячи работ и убедились: современные школьники часто используют слово в несвойственном ему значении, злоупотребляют жаргонными выражениями и словечками, неуместно улекаются просторечием. К примеру, дети заявляют в сочинениях, что «книги нужны, чтобы приводить мозги в порядок», а «у Господина из Сан-Франциско сразу шкальнула самооценка». Другими серьезными недочетами одиннадцатиклассников стали: искажение сюжета произведения вследствие незнания литературного материала («Печорин вовлек в чтение и Татьяну», «Бела покончила с собой», «Раскольников, кроме старухи, посягнул на ее дочь» и пр.), а также фактические ошибки («Судьбу человека», по их мнению, написал М.Ю. Лермонтов, «Преступление и наказание» – Л.Н. Толстой, «На дне» – А.С. Пушкин, а «Белу» вообще Эдмонд Данте). Отсутствует у большинства выпускников и способность правильно выразить свои мысли. Судите сами (орфография и пунктуация сохранены). «Женя Бричкина по поручению старшины погибает в болоте». «Книги помогают человеку развиваться, например "Репка" развивает нашу физическую силу». «Жалейте, потому что это бумерангом к вам вернется». «Сострадание это то что должно быть в людях всегда. Ведь когда рождается маленький ребенок это идет с ним в комплекте». Как говорится, было бы смешно, если бы не было грустно, а то и отчаянно страшно за этих детей.

Итог подводит школьный учитель литературы Артем Новиченков - «Когда я проверял пробные сочинения, то честно говоря прибалдел  250 слов — это не так уж и много, и человек, прошедший 11 классов образовательной школы, должен уметь выразить простейшие мысли, но у многих это не получается. . Большое количество фактических ошибок: ребенок, например, пишет, что его любимый писатель Григорий Шолохов. То есть дети еще и скрывают свою культурную безграмотность»( как вам стиль речи учителя-русиста!?) 

Так кому же и зачем понадобился очередной жестокий эксперимент и над учениками и над учителями, и над всей системой школьного образования?

Приведу – анонимно и без комментариев – цитаты из одной соцсети. «Бред. Я вот сочинения писать вообще не умею. Я уверен, половина дядек, которые предложили этот проект сами ничего не напишут. А от нас требуют чего-то». «Если есть у кого-то скиньте хотя бы по экземпляру на каждую тему». «- Я написала дома сочинения, теперь не знаю куда их можно спрятать во время сочинения? - В туалете спрячь. - Он на улице». В общем, «хочется взять, и выйти в окно»..

Но механизм запущен. И сеть пестрит привычными рекламамии…

 «Сочинения на заказ от 200 руб.! Быстро, надежно, качественно! Более 13 авторов! Гарантия 20 дней!» .

 Вот вам и всё творчество! Вся оригинальность...

Поезд с теми самобытными и глубокими сочинениями, что многие выпускники умели писать  лет десять  назад давно ушёл – вместе с любовью к чтению, грамотностью, умением рассуждать и думать.

И теперь – если уж возвращаться к сочинению, которое станет визитной карточкой личности – то не на итоговом экзамене, а на протяжении всей школьной жизни.

И заниматься этим  могут лишь педагоги, которые сегодня способны написать хоть одно собственное сочинение - показать, как это делается.

                                    ФРАНСУА ДЕ ЛАРОШФУКО

Эти мысли великого француза - мой   путеводитель по дебрям жизни -   чуть ли ни с детства я шёл по нему с благодарностью  мудрому маркизу – как хорошо три  сотни лет назад он разгадал  и нас ,и наше бытие, и меня самого…

     Зло, которое мы причиняем, навлекает на нас меньше ненависти и    преследований, чем наши достоинства.
     Не будь у нас недостатков, нам было бы не так приятно подмечать их    у ближних.
Кто слишком усерден в малом, тот обычно становится неспособным к    великому.   
Никакое притворство не поможет долго скрывать любовь, когда она    есть, или изображать - когда ее нет..
Примирение с врагами говорит лишь об усталости от борьбы, о боязни    поражения и о желании занять более выгодную позицию.
     Люди обычно называют дружбой совместное времяпровождение, взаимную помощь в делах, обмен услугами - одним словом, такие отношения,    где себялюбие надеется что-нибудь выгадать.ть , но никто не жалуется на свой разум.
   Старики потому так любят давать хорошие советы, что уже не способны подавать дурные примеры.
Мы ничего не раздаем с такой щедростью, как советы.
    Притворяясь, будто мы попали в расставленную нам ловушку, мы проявляем поистине утонченную хитрость, потому что обмануть человека    легче всего тогда, когда он хочет обмануть нас.
   Если мы решили никогда не обманывать других, они то и дело будут    обманывать нас.
     Люди делают добро часто лишь для того, чтобы обрести возможность.    безнаказанно творить зло.
    Мы сопротивляемся нашим страстям не потому, что мы сильны, а потому, что они слабы.
    Вернейший способ быть обманутым - это считать себя хитрее других.
     В то время как люди умные умеют выразить многое в немногих словах,
    люди ограниченные, напротив, обладают способностью много говорить    и ничего не сказать.
   Преувеличивая чужие добродетели, мы отдаем дань не столько им,    сколько нашим собственным чувствам; мы ищем похвал себе,
     Уклонение от похвалы - это просьба повторить ее.
    Нелегко разглядеть, чем вызван честный, искренний, благородный поступок - порядочностью или дальновидным
   Всецело предаться одному пороку нам обычно мешает лишь то, что у    нас их несколько.
    Мы легко забываем свои ошибки, когда они известны лишь нам одним.
     Тот, кто думает, что может обойтись без других, сильно ошибается; но    тот кто думает, что другие не могут обойтись без него, ошибается    еще сильнее.
     Чрезмерная поспешность в расплате за оказанную услугу есть своего    рода неблагодарность.,
    Высшая ловкость состоит в том, чтобы всему знать истинную цену.
     Поистине ловок тот, кто умеет скрывать свою ловкость...
    Мы не можем вторично полюбить тех, кого однажды действительно    разлюбили.
     Воздавать должное своим достоинствам наедине с собою столь же разумно, сколь смехотворно превозносить их в присутствии других..
     В ревности больше самолюбия, чем любви.
     Люди мелкого ума чувствительны к мелким обидам; люди большого    ума всё замечают и ни на что не обижаются.
    Юношам часто кажется, что они естественны, тогда как на самом де ле они просто невоспитанны и грубы..
     Больше всего оживляет беседу не ум, а взаимное доверие.    .    .
  

Инесса Арманд  и Владимир Ульянов

 …Эти письма открыли для меня и нового Ленина и непривычную, другую Инессу Арманд. Я подумал – как часто «господа учёные»  подсовывают нам искажённые, обывательские, лживые и шаблонные образы этих двух удивительных любовников . И как непреложна истина – любовь сильнее всего в мире, даже революции…

Письмо  Инессы Арманд Владимиру Ульянову-Ленину из Парижа.

Расстались, расстались мы, дорогой, с тобой! И это так больно. Я знаю, я чувствую, никогда ты сюда не приедешь! Глядя на хорошо знакомые места, я ясно сознавала, какое большое место ты еще здесь, в Париже, занимал в моей жизни, что почти вся деятельность была тысячью нитей связана с мыслью о тебе. Я тогда совсем не была влюблена в тебя, но и тогда я тебя очень любила. Я бы и сейчас обошлась без поцелуев, только бы видеть тебя, иногда говорить с тобой было бы радостью, и это никому бы не могло причинить боль. Зачем было меня этого лишать? Ты спрашиваешь, сержусь ли я за то, что ты «провел» расставание. Нет, я думаю, что ты это сделал не ради себя… Крепко тебя целую. Твоя Инесса.

P.S. Когда они встретились в Париже  впервые, Ленину было всего 39, Инессе Арманд – 35. Французская красавица революционерка была неотразима, так что и Надежда Крупская попала под ее обаяние. Зная о романе мужа с «товарищем Инессой», она никогда не мешала ему.

 Такой вот  странный «треугольник».

ЭТО ОН, ЭТО ОН, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПОЧТАЛЬОН!!!???

( эпиграф)

На Венецианском кинофестивале Андрей Кончаловский получил престижную награду за лучшую режиссерскую работу – фильм «Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына». Известный писатель и поэт, успешный редактор газеты «Собеседник» Дмитрий Быков в стихах, подражая Сергею Михалкову, выделяет успех картины.

Кончаловский с «Почтальоном»
Взял «Серебряного льва»,
Показавши миллионам,
Что Россия такова:
Добродушна, терпелива,
Сострадательна, красива,
Остроумна и умна,
Снисходительна, этична,
Содержательна, эпична,
Чрезвычайно симпатична
И героями полна.

Жаль, что миру мы сегодня
Дружно кажем лик другой:
Ложь, угрюмство, страсть Господня
И вообще страна-изгой.

Я теперь спросить рискую,
Покидая кинозал:
Где он взял страну такую –
Ту, какую показал?
– На Кенозерских просторах, –
Режиссер сказал в ответ.
– Поездов там нету скорых,
Пусто в храмах и конторах,
Даже в лодочных моторах
Иногда солярки нет.

Там зима стоит полгода.
Верят там в любую блажь.
Там почти что нет народа
И один сплошной пейзаж.

Скоро, к вящему покою,
После всех своих щедрот
Станет вся страна такою:
Кто уедет,
Кто помрет.

Замолчат пропагандоны,
Сгинут все наполеоны,
И не станет ни маммоны,
Ни угрозы, ни стыда,
Ни предательской колонны,
Ни напрасного труда.
Будут только почтальоны
Колесить туда-сюда

                              СТАНЕМ ЛИ МЫ   ДРУГИМИ?

 Однажды на рынке в древних Афинах Сократ известил сограждан, подошедших вкусить его мудрости: «Я намерен посвятить всю оставшуюся жизнь выяснению только одного вопроса – почему люди, зная, как надо поступать хорошо, во благо, поступают все же плохо, себе во вред». С тех пор прошло две с половиной тысячи лет, развалины Афин находятся на прежнем месте, и по-прежнему далек ответ на этот вопрос. Никто и не смеет утверждать, что люди – существа простые. Понимают они одно, хотят другое, а делают при этом третье. Так добро бы еще при этом были довольны собой и всем окружающим. Нет: вечно они чем-то недовольны, вечно их что-то не устраивает. А если успокаиваются, то будьте уверены, это ненадолго.

Можно, конечно, вздохнуть, что люди несовершенны, надо воспитывать их взгляды и менять психологию. Школа, с тех пор как она существует, только этим и занимается - из века в век повторяет одни и те же ошибки, останавливаясь беспомощно перед этим вечным вопросом – как  образумить, усовершенствовать человека.

Видимо, зря…

 Да уж люди таковы, каковы есть, тысячи лет  воспитывали – но чем мы лучше древних греков или римлян? Что, умнее, или счастливее? Благороднее или милосерднее?

                          Куда мы катимся?

Ужасающая статистика российской жизни в пронзительной статье знаменитого  режиссёра Андрея Кончаловского.

  Хочу  вам    наапомнить несколько потрясающих цифр и фактов, которые ясно подтверждают, что Россия по многим показателям находится не в Европе и даже не в Азии: по уровню коррупции, по продолжительности жизни, по уровню инвестиций в науку и тому подобному мы — в Африке!

Я даже больше скажу — это не нам надо обижаться за такое сравнение, а африканцам! У африканцев есть объяснение своей отсталости: их четыре века нещадно эксплуатировали и уничтожали «пришельцы» — расисты и колонизаторы, а нас, русских, последние четыре века кто колонизировал, кто гнобил нас, кроме нас самих?

Так вот, мы часто игнорируем статистику — сейчас будет статистика — в сухих цифрах трудно охватить умом реальность.

Но масштабы трагедии, которая разыгрывается сейчас на территории России, настолько критичны, что я призываю вас напрячь своё внимание.

Смертность в России

• За последние 20 лет в России вымерло более 7 млн. русских. По этому показателю мы опережаем Бразилию и Турцию на 50%, а Европу — в несколько раз.

• Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область, равную Псковской, или крупный город, такой как Краснодар.

• Количество самоубийств, отравлений, убийств и несчастных случаев в России сравнимо с уровнем смертности в Анголе и Бурунди.

• По продолжительности жизни мужчин Россия занимает примерно 160-е место в мире, уступая Бангладешу.

• Россия занимает 1 место в мире по абсолютной величине убыли населения.

• По оценкам ООН, население России с нынешних 143 миллионов человек к 2025 г. сократится до 121-136 миллионов.

Кризис семьи

• 8 из 10 стариков, проживающих в домах престарелых, имеют родственников, способных их содержать. Но, тем не менее, они отосланы в приюты! Родственники от них отказались.

• У нас от 2 до 5 миллионов беспризорников (после Великой Отечественной войны их было 700 тысяч).

В Китае на 1 миллиард 400 000 тысяч населения беспризорных только 200 тыс., — т.е. в 100 раз меньше, чем у нас!

Вот что значат дети для китайца! А ведь забота о стариках и детях — это залог процветающей нации.

• 80% из 370 тысяч детей, находящихся в детских домах, имеют живых родителей.

Но их содержит государство! Я вообще считаю, что это — уголовщина.

• Мы занимаем 1-е место в мире по числу детей, брошенных родителями.

Все эти цифры свидетельствуют об эрозии, распаде семейных ценностей у нас в стране...

Преступления против детей

• По данным Следственного комитета РФ за 2010 год 100 тысяч несовершеннолетних стали жертвами преступлений, — из них 1700 детей изнасилованы и убиты (по этим цифрам мы опередили даже Южную Африку). Это значит, что каждый день в России убивают 4-5 детей.

• В 2010 году в России было совершено 9500 сексуальных преступлений против несовершеннолетних — из них 2600 изнасилований, 3600 ненасильственных половых сношений (за 8 лет сексуальная преступность выросла почти в 20 раз).

Нас в этих преступлениях опережает только Южная Африка.

Наркомания и Алкоголизм

• 30 тысяч россиян ежегодно гибнет от наркотической передозировки (население небольшого городка).

• В год от водки погибают 70 000 человек.

В Афганистане во время войны погибло наших солдат 14 000!

• По данным Всемирной Организации Здравоохранения на одного гражданина РФ в год приходится 15 литров чистого спирта, притом, что если потребление чистого алкоголя на человека больше 8 литров, то возникает угроза выживанию нации.

Коррупция

Размер взяток в России удесятерился, ну а суды между собой наших олигархов в Лондоне стали посмешищем для мирового бизнес-сообщества.

Безнаказанность в правовой сфере дошла до того, что против погибшего в тюрьме юриста Магнитского возбуждено уголовное дело, — то есть решили судить мёртвого человека, который, естественно, не может себя защитить!

В Европе подобный инцидент последний раз случился в XVII веке, когда выкопали из могилы Кромвеля и вздёрнули на виселице — так сказать, правосудие, вдогонку!

Так что в свете приведённых цифр можно смело говорить об упадке национальной нравственности — и, в конечном счёте, ответственность за это несёт наша власть.

А теперь — знаете ли вы, что:

• За последние 10 лет в Сибири исчезло 11.000 деревень и 290 городов.

• Средняя плотность Сибири и Дальнего Востока — 2 человека на 1 кв. км.

• Средняя плотность Центральной части России — 46 чел./кв. км.

• Средняя плотность населения Китая — 140 чел./кв. км.

• Средняя плотность населения Японии — 338 чел./кв. км.

Для кого мы завоёвывали и развивали Сибирь и Курилы?

Для китайцев или японцев, так получается!

Для страны с таким богатством природных и водных ресурсов позорно иметь 50% населения бедняков.

На меня эти цифры наводят оторопь.

Надеюсь, что и на вас. Я уверен, что Путин знает все факты — интересно, что он по этому поводу думает?

Как это ни трагично, я думаю, что, очевидно это ещё не предел, не самое худшее, мы ещё не коснулись «дна», и народ ещё не дозрел до способности ужаснуться себе самому и, наконец, обрести отвагу, чтобы спросить, «где мы живём?».

Мы принюхались к вони в подъездах и сортирах! Мы привыкли к тому, что убивают вокруг нас. Мы привыкли к тому, что люди по российским городам и весям буквально сражаются за свою жизнь.

Журналист, родившийся в Кущевской, Анатолий Ермолин так и написал: «Если в Кущевской убили бы не сразу 12 человек, а было совершено пять убийств по два человека, этого бы никто и не заметил, как это обычно происходит в нашей стране».

Ну кто в России не знает, что «Кущевка» не только в Краснодаре, — она по всей стране! Что братки и цапки — это и есть реальная власть, которую вы сами выбираете в депутаты местных собраний! Каждый у себя в посёлке знает, кто «крутой», — у кого связь с полицией и прокурором.

Кремль только и делает вид, что борется с коррупцией, увольняя десятками генералов МВД, чиновников среднего звена, губернаторов.

Он великодушно заменяет им расстрел на «заслуженный отдых» в Дубаи и на Лазурном берегу! Неужели власть всерьёз думает таким способом покончить с коррупцией? Но, с другой стороны, по всей стране вы выбираете в местную власть кандидата, у которого на лбу начертано «я вор», а потом удивляетесь, что власть коррумпирована!

И я думаю, неужели должна вымереть половина нации и русские должны «ужаться» до Урала, чтобы народ проснулся (повторяю, народ, а не крохотная группа думающих людей!) и потребовал от власти не приятных успокаивающих новостей и очередных обещаний, а правды, и прежде всего — признания того, как сейчас плохо!

Вспомните: в 1941 наступила катастрофа, — это был вынужден сделать Сталин. В 1956 большевики почувствовали, что грозит расплата за десятилетия террора, — и это был вынужден сделать Хрущёв. А сегодня Россия приближается к демографической и моральной катастрофе, которой никогда не испытывала!

Этот факт связан со многими обстоятельствами.

Главным из которых является безответственная экономическая политика 90-х, рухнувшая на людей с феодальным сознанием, никогда не знавших частной собственности на землю и капитализма, людей, которые за 70 лет навсегда потеряли зарождавшийся, такой едва-едва зарождавшийся, дух предпринимательства.

Что делать?

Ну вот журналист Михаил Берг пишет в блоге: «Мы живём в одной стране, но у нас два народа. Крохотная кучка думающих, которым нужна большая свобода и честные выборы, и огромная „непродремавшаяся“ масса российского обывателя. И между ними — пропасть из страха, самого сильного и опасного страха, и социального недоверия... Можно бороться с „партией жуликов и воров“, можно корить русское чиновничье семя, испоганившее собой всю русскую историю, но невозможно отменить тот факт, что непременное большинство русского населения практически не меняется в своих фундаментальных характеристиках уже много веков!..».

Как ни грустно, вынужден с ним согласиться. Даже добавлю от себя — ваши угнетатели выходят из ваших же рядов!

Поэтому я не знаю что делать, кроме как попытаться встряхнуть вас и заставить ужаснуться самим себе.

Вот Юлия Латынина считает меня не только пессимистом, но «демотиватором», — мне же кажется, что мотивировать человека можно, когда он в сознании и хочет спастись. А если он в обмороке или в летаргическом сне? Иногда, чтобы привести человека в чувство, врач бьёт его по щекам.

Я знаю, что я услышу в ответ, — уже слышал много раз, но понимаю, что, если хотя бы треть читающих и слушающих меня сейчас была согласна со мной, то РОССИЯ БЫЛА БЫ ДРУГОЙ СТРАНОЙ.

Я убеждён: России нужен лидер, который имел бы смелость Петра Великого, чтобы сказать людям слова, которых они давно не слышали.

Эта будет горькая правда, ибо трудно признаться в том, что Россия не может двигаться вперёд, потому что не хочет понять, как далеко она отстала в своём цивилизационном развитии от Европы.

Я понимаю, что лидер нации, политик, несёт огромное бремя политической ответственности и, как правило, не может говорить свободно.

Но сегодня только чёткое и воодушевляющее, пусть безжалостное, но живое, искреннее слово может стать поводом для национального пробуждения от феодальной спячки.

Только сделав это, можно надеяться, что нация инстинктивною своею мудростью поймёт и примет тот нелёгкий и, может быть, беспощадный путь, который только и может выдернуть нашу страну из ямы, в которую мы погрузились.

Я не знаю, способен ли на такой самоубийственный поступок Владимир Владимирович Путин. Способен ли он взять «стальную метлу» и провозгласить равенство ВСЕХ перед законом? Всех без исключения. Если способен — ему суждено почётное место в Пантеоне Российской Истории. Если нет... не знаю...

Я русский, скучаю по своей Родине, но я её «не вижу»!

Я не вижу страны, которой я хочу гордиться. Я вижу толпы недовольных раздражённых лиц и чужих людей, которые боятся друг друга!

Я хочу гордиться своей Родиной, а мне за неё стыдно!

Когда я гордился Родиной последний раз? Не помню! Но я точно знаю, что ПРАВДА о том, в каком состоянии находится наш народ, ПРАВДА, сказанная громко на весь мир, вызвала бы у меня, и не только у меня, больше гордости, чем победа наших хоккеистов на Олимпиаде.