-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Kralovna_vil

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.03.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 143




В данном блоге могут встречаться:

* нецензурные выражения;
* большие картинки, в том числе, с уродливым фотошопом;
* мнения и материалы, которые могут для кого-то быть неприемлемы;
* всякие штуки, которые еще не nc-21, но уже 18+ по нашему законодательству;
* унылые описания жизни и творчества хозяйки дневника.

СПИСОК ФИЛЬМОВ ЗА 2017 ГОД (76-90)

Среда, 03 Января 2018 г. 00:09 + в цитатник
nk32USRO_PI (501x700, 50Kb)
76. Блокбастер (2017)
77. Алая буква (The Scarlet Letter, 1926)
78. Моя супер-бывшая
79. Death Proof (2007)
80. Batman and Harley Quinn (2017)
81. Колдунья (Bewitched, 2005)
82. Green card
83. Мой король
84. Смертельное влечение (Heathers)
85. Манифесто
86. Effie Gray
87. Звездные войны: Последние джедаи
88. Carol
89. Mercy
90. Вакантна жизнь шеф-повара

Сто посмотреть не удалось.

Метки:  

Список книг за 2017 год (76-100)

Вторник, 02 Января 2018 г. 00:24 + в цитатник
В колонках играет - Royal Deluxe - The Payoff
tumblr_p0tnvo0vEI1w9h16to2_500 (500x281, 2811Kb)
76. Дафна Дю Морье, "Моя кузина Рейчел"
77. Энтони Берджесс, "Мед для медведей"
78. Джим МакКанн, "Стражи галактики 2"
79. Эрнест Теодор Амадей Гофман, "Щелкунчик и мышиный король. Повести"
80. Чак Вендиг, "250 дерзких советов писателю"
81. Дэн Абнетт, "Стражи галактики: Ракета и Грут спасают вселенную"
82. Роберт Киркман, Джей Бонансинга, "Ходячие мертвецы. Восхождение Губернатора"
83. Н. В. Гоголь, "Петербургские повести"
84. Нил Гейман, "Осторожно, триггеры!"
85. Сельма Лагерлеф, "Анна Сверд"
86. Стендаль, "О любви"
87. Гарри Гаррисон, "Планета проклятых"
88. Андрэ Нортон, "Луна трех колец"
89. Чак Паланик, "Сочини что-нибудь"
90. Хидеюки Кикути, "Ди, охотник на вампиров. Вызывающий бури"
91. Ольга Семенова-Тян-Шанская, "Жизнь "Ивана""
92. Рафаэль Сабатини, "Суд герцога"
93. Ирина Кудесова, "Коклико. Дневник Лили"
94. Жан де Лафонтен, "Влюбленная куртизанка"
95. Борис Акунин, "Коронация, или последний из романов"
96. К. А. Иванов, "Средневековый город и его обитатели"
97. Лорел Гамильтон, "Обет колдуньи"
98. Джон Клеланд, "Фанни Хилл. Мемуары женщины для утех"
99. Эдвард Морган Форстер, "Комната с видом на Арно"
100. Публий Овидий Назон, "Наука любить"

Метки:  


Процитировано 1 раз

Без заголовка

Понедельник, 01 Января 2018 г. 20:22 + в цитатник
а фш продолжает оставлять белые полосы на границах
я посмотрела - нет, это не мой косяк, где я неправильно обрезаю. Как ни двигай картинку, все равно там пустое место остается, что за нах
тукш1 (583x700, 200Kb)

Без заголовка

Понедельник, 01 Января 2018 г. 01:55 + в цитатник
В колонках играет - Lord Huron - The Night We Met
"ДО" по объему получается не меньше "Игры престолов" Мартина, но я все равно знаю, что однажды мне придется расстаться со всеми этими героями:
nightwemet (690x447, 94Kb)

Метки:  

Без заголовка

Воскресенье, 31 Декабря 2017 г. 13:46 + в цитатник
Песне лет семь, а прошибло меня только сейчас:





Всю неделю слушаю.

Метки:  

Без заголовка

Среда, 27 Декабря 2017 г. 00:07 + в цитатник
В колонках играет - Panic! At The Disco The Good, The Bad And The Dirty
Есть еще другой вариант, но он мне не нравится:
G6UhWAMas (700x336, 88Kb)

Метки:  

Без заголовка

Вторник, 26 Декабря 2017 г. 00:19 + в цитатник
В колонках играет - Cody Simpson - La Da Dee
Beautiful Cinnamon Roll Too Good For This World, Too Pure
4 (613x511, 113Kb)

Метки:  

Без заголовка

Понедельник, 25 Декабря 2017 г. 13:51 + в цитатник
В колонках играет - Johnny Cash - Cry, Cry, Cry
Сделала коллаж, намекающий на персонажей, чье сходство подчеркивается в тексте: Тобиас, Гаго, Нерана.
dhWAMas (700x336, 107Kb)

Метки:  

Без заголовка

Воскресенье, 24 Декабря 2017 г. 00:26 + в цитатник
В колонках играет - George Harrison - My Sweet Lord
Вот вы знаете.
Тут ко мне зашла мадам на лайвлиб, чтобы под моей негативной рецензией на ее любимую книгу сказать, что я: написала это за бабло, дура вообще и просто завидую.
Я открыла ей секрет, что она точно так же может написать хвалебную рецензию, но забыла сообщить еще один охуенный лайфхак. Не читать негативные рецки на свои любимые книги. Я так уже три года делаю и мне заебись.

Но вот про что еще хочу сказать.
Где-то годам к двадцати семи, то есть, в районе года назад пришла к одному важному пониманию, над которым я сейчас работаю, пусть пока и не одержала безоговорочную победу.
Твое творчество не будет нравиться людям. Где-то половине или больше.
Посмотри на то, что ты любишь больше всего. "Криминальное чтиво", книги Стивена Кинга или Нила Геймана, да и классику не забудь. А теперь зайди на любой сайт с рецензиями - там будут негативные комментарии. И их будет МНОГО. В зависимости от качества исходного произведения и его оригинальности, больше или меньше, но... все равно МНОГИМ не понравится. Сотне или тысяче.
Но все же.
И ты также многим не понравишься.
Чисто статистический вывод.
И с этим надо не просто смириться, это надо будет принять, как часть жизни. Это не должно обижать или демотивировать (да, я все еще расстраиваюсь от негативных комментариев, и мне нужны сутки, чтобы переварить это все, но, по крайней мере, не как раньше - я не порываюсь все бросить и уйти в леса). Это нужно принимать, как, ну я не знаю, зимний ГРИПП. Со всеми случается. И почти каждый год. Да, неприятно, но что поделать. Это не должно тебя остановить.
Это совсем не означает, что на этом можно остановиться в развитии. Нет. Самообразование и образование от критики вообще не должно зависеть. Даже если ты сидишь на троне в собственном фанклубе - ты должна учиться. Еще. И еще. И еще. Никогда не будет достаточно.
И никогда ты не будешь нравиться всем.
Это прописные истины, наверное. И я их понимаю, по большей части, мозгом (сердечко еще замирает, когда что-то такое случается). Но я стараюсь не забывать об этом важном знании.

Метки:  

Без заголовка

Суббота, 23 Декабря 2017 г. 12:01 + в цитатник

Всегда интересно, какой образ возникает у писателя в качестве первого толчка к написанию произведения.
Люблю читать такие откровения.

В моем случае... Когда я еще не планировала вторую линию в "Днях осквернения"...
Это была сцена, которая, скорей всего, в конечном итоге не войдет в текст (забавно, не правда ли?) - там Нерана, во главе отряда Лунных Лис, с окровавленными по локоть руками шла к дверям дворца и заставляла ворота распахнуться при помощи магии.

И вот сейчас я понимаю, что, как бы мне ни нравился этот момент в моем воображении, сюжету он не нужен.

Метки:  

Без заголовка

Пятница, 22 Декабря 2017 г. 00:31 + в цитатник
tumblr_ny9s0iaSVM1tvw9vno1_1280 (525x700, 33Kb)
Сходила тут на ЗВ.
Напишу кратенько и без спойлеров.
В общем, лично мне дико понравилось, но я понимаю тех, кому совершенно не зашло. Наверное, мне самой бы не понравилось хотя бы полгода назад. Я редко бываю готова к резкому изменению течения франшизы, я из тех, кому подавай год за годом уютное Одно И То Же, такой океанчик стабильности. Но седьмая часть, хотя и неистово давила на ностальгию, что-то во мне переменила, и я шла на восьмую, уже не уверенная, что хочу того же, что всегда встречало меня в ЗВ.
А восьмая часть вообще... да, на ностальгию давит шо хуе-мое, приговаривая седьмой части: смотри и учись, щенок, как надо!
А потом берет все, комкает (в лучшем смысле этого слова) и выкидывает за окно. И это круто.
Что отдельно понравилось.
Новые персонажи. Роуз - милашечка, впрочем, возможно, я пристрастна, потому что люблю таких девочек-припевочек, похожих на меня, которые в какой-то момент такие: окей, джоб нид ту би дан и делают нечто значительное. Я знаю этот момент внутреннего вздоха перед делом и невольно сочувствую тем, в чьей истории читаю то же.
Взломщик - ну это просто ооо, эталон проходного персонажа, которого Запомнили Все.
Финн перестал бегать с лицом Савелия Крамарова, но остался в рамках изначально заданного характера. А вот лубочную комичность из его образа убрали - и это прекрасно. Это тот Финн, который мне нравится.
О мой Гоголь, да у меня времени не хватит всеми героями восхищаться... правда, мне все понравились. Одну героиню я не могу назвать, не проспойлерив, но когда будете смотреть, наверняка догадаетесь, о ком я. Ахуенная дама.
Лея... ну тут вообще без слов. И очень жаль, что мы потеряли Кэрри Фишер.
По... Отлично прописанный персонаж. Вне зависимости от того, согласны вы с его позицией или нет (я лично не была), как элемент сюжета он проработан идеально.
Про Люка, Рэй и Кайло ничего не скажу, единственное, что можно без спойлеров сообщить - это реально лУчШеЕ. Особенно после того, как нам перезентовали тех же героев в седьмой части.
Фазмы было мало, фактически камео, но зато очень яркое (омг, я не могу перестать шипперить ее с Финном, что бы кто мне ни говорил).
Ржавый, то есть, простите, Хакс тоже наотлично, хотя его тоже мало. Но вот тут как раз было обидно, что ему не уделили больше времени.

Единственное, к чему хотелось бы придраться, это к тому, что мидпойнт слишком яркий и бурный, настолько, что ты принимаешь его за финал, поэтому, когда уже наступает финал, ты в слишком большом охуениии. Я лично выдержала, но не все мои друзья того же мнения, не у всех остались еще чувства и настрой, которые были нужны для последних 23-30 минут.

И все же.

Считаю фильму лучшей среди фильмов 21 века по ЗВ, включая фильмы нулевых. Серьезно. Впрочем, я еще не видела Изгой-1 (но особых надежд на него не возлагаю), да и вообще надо бы пересмотреть. Вот этим - на чешском - в праздники и займусь.

Метки:  

Без заголовка

Четверг, 21 Декабря 2017 г. 00:05 + в цитатник
Да, я посмотрела "Манифесто", фильм ОЧЕНЬ на любителя, но для любителя, собственно, невероятно вдохновляющая вещь.
Manifesto.2016.P.WEB-DLRip.14OOMB_KOSHARA.avi_005120569 (700x388, 28Kb)

Метки:  

Без заголовка

Среда, 20 Декабря 2017 г. 11:51 + в цитатник
Я думаю.

Где та тонкая грань, которая отделяет Художественный Вымысел, действующий только на повышение интереса к произведению, от Правдоподобия?
Там, где жизнь слишком реалистична, сюжет нагоняет скуку, там, где слишком старается поразить, вдохновленный только этим стремлением, скатывается в бездну нелепости.
Manifesto.2016.P.WEB-DLRip.14OOMB_KOSHARA.avi_001224263 (700x388, 32Kb)

Метки:  

Без заголовка

Воскресенье, 17 Декабря 2017 г. 00:13 + в цитатник
I don't need blue blood running through my veins
Because like a queen, like a queen
I can make you say you love me
ss1 (500x639, 196Kb)

Метки:  

Личный сорт...

Суббота, 16 Декабря 2017 г. 11:57 + в цитатник
iphone360_821508 (360x539, 94Kb)
Посмотрела я фильму "Мой король" и словно бы нарочно продолжила этим тему отношений с токсичными мужчинами - за несколько дней до этого мы обсуждали с подругой "Коклико", я писала об этой книге ранее.
Конечно, в "Коклико" все гораздо жестче. Здесь же Джорджо - обаятельный мерзавец, при чем, с первых минут появления вовсе только обаятельный, а истинная его натура открывается позднее. При желании или умении, конечно, можно рассмотреть, так сказать, "тревожные звоночки" в его поведении с самого начала, но у Тони, главной героини, его нет.
Что особенно понравилось - что Тони не двадцатилетняя куколка, как Лили в "Коклико", а взрослая, состоявшаяся в жизни женщина. Она знает, чего хочет, у нее есть работа (и престижная - она успешная адвокатесса), у нее есть чувство собственного достоинства. Да, она понимает, что хотя довольно симпатична, она вовсе не юная модель, как предыдущие девушки Джорджо, и это ее беспокоит... но не ломает. Ломает ее другое. Бесконечное, идущее круг за кругом, виток за витком, психологическое насилие Джорджо. И остаться нельзя, но и уйти тоже - и не всегда потому, что сама Тони этого хочет, мазохистически цепляясь за мужа. Джорджо сам ее не отпускает: сам не ам и другим не дам, такая собака на сене. Все должно быть "по его", а Тони обязана ему принадлежать и слушаться, и только тогда он мил с ней. Он ни разу пальцем ее не тронул, но многое из того, что он делал или обещал с ней сделать - гораздо страшнее. Но тут надо смотреть самим. Напряженный фильм.
И то, что Тони - состоявшаяся женщина, личность, только на пользу произведению. Будь она неопытной студенткой, это была бы более пресная история - как взрослый хищник прожевал и выплюнул жертву. Здесь же - борение двух воль, пусть сразу видно, что Джорджо сильнее, но и Тони способна, собрав силы, дать достойный отпор, когда "припрет".
Фильм не утверждает, "любовь" это или "не любовь". Зрителям (и, в особенности, зрительницам) предлагается самим делать выводы. И этим фильм напомнил мне другое хорошее кино - "Мы дети со станции Зоо" ("Я, мои друзья и героин"), где сюжет говорит, что да, это заманчиво, и страшно, и разрушительно. Но и заманчиво. И разрушительно. Но - выводы делать только вам самим. Вы готовы умереть за минутку ложного счастья?
Мы не будем говорить, что это неправильно.
Но мы скажем, что да, это вас сломает. Потому что это правда.
И вот Джорджо - такой героин для Тони.

Это тот случай, когда я не буду говорить, что однозначно рекомендую, хотя фильм сам по себе хороший. Но тематика - не для всех, вполне возможно, если б не недавно прочитанная "Коклико", мне самой не было бы совсем интересно. А так - легло в настроение.

Метки:  

Без заголовка

Пятница, 15 Декабря 2017 г. 00:42 + в цитатник
В колонках играет - Lana Del Rey - This Is What Makes Us Girls
Очень у меня с ними ассоциируется песня Lana Del Rey - This Is What Makes Us Girls
jungleprincess (583x700, 329Kb)

Метки:  

Какая подлость быть приговоренной к такому переводу!

Четверг, 14 Декабря 2017 г. 02:14 + в цитатник
В колонках играет - Too Far Moon - Til My Heart Stops
Obet_kolduni (200x325, 26Kb)
Долго я искала самую первую книгу Лорел Гамильтон и, наконец, нашла.
Обрадовалась страшно! Но, как оказалось, преждевременно.
Гамильтон предупреждала, что ее первый роман, ну, собственно, как это часто бывает - не фонтан. Я была к тому готова. К тому же, "Обет колдуньи" планировался как первая часть из цикла, который так и не получил продолжение, так что я вдвойне была готова. Но, помимо собственных косяков Гамильтон, треть из которых я готова простить (Л.Г. для меня такая писательница, которую воспринимаешь немного как подружку - и снисходительна к одним факапам, а другие кажутся очаровательными неуклюжестями, не более), есть и другие проблемы. Впрочем, расскажу про все.
Во-первых, оформление. Почему название "Зрящяя в ночи" издателям показалось менее интригующим, чем "Обет колдуньи" - я не знаю. Но только тогда становится непонятно, кто конкретно имеется в виду - Келейос? Так не она себя зовет колдуньей. Но обет, вроде бы, у нее как раз - с первых страниц она этим только и занимается, мысленные обеты себе раздает, а потом и вслух, и не раз. Но колдуньями зовутся многие героини в тексте - только не она.
Обложка... На английской книжке изображена как раз колдунья (три раза ха) в балахоне, напоминающая по описанию одну из героинь. У нас - полуголая мечница с тиграми. Которая к сюжету ну вообще не пришей пипи рукав. Понимаю, первая книга неизвестной писательницы - нужно налепить на обложку какую-то замануху. Но почему магия считается менее интригующей, чем голая тетка с мечом? Потому что, как бы... про голых теток другие писатели неплохо романы клепают, зачем вводить читателя в заблуждение?
Впрочем, тут самое время сказать "знали бы они..." и покачать головой.
Я не весь кликбейт люблю - а это своего рода кликбейт, да - в данном случае, он не просто нечестен, он вреден. Потому что, привлекая ту аудиторию, которой в итоге не будет интересно, издатели отрубают тех, кто на самом деле мог бы получить от книги удовольствие. Если бы цикл был продолжен, потом это бы плохо сказалось на продажах.
Да, героиня и колдует, и мечом машет (правда, магическим) половину книги, это правда, но таки считаю, что обложка не отражает сути книги, путает.

Перевод. Ой, держите меня семеро! Худшее, что вообще есть в этой книге (да, даже хуже невнятного конца). Небрежный, корявый, такое ощущение, что переводило гугловское приложение, а не живой человек. Хотя я читала другие книги в переводе того же товарища - и они не выглядели столь небрежными. Неужели просто не старался?
Вот это было бы самое обидное, если так.

Ладно, а теперь непосредственно про художественное наполнение романа.
Концовка. Самое главное разочарование. Впрочем, у Гамильтон с этим по жизни косяк. Ну не ее это - концы (гусары, молчать! Сама знаю, что концы - это ее, да еще как, только не те, что подразумеваются в плане литературного мастерства). Впрочем, в последних книгах серии про Аниту с этим еще грустнее, а тут - скомканно, но потянет, особенно в сравнении с тем, что стало твориться в концовках дальше.
Злодейки (а, и там, вроде, злодей был) - абсолютно нестрашные и невыразительные, я с трудом их помню. Совершенно не зацепили. Правда, монстры зато хороши, и на их описания Гамильтон не скупится, даже перевод не испортил тщательно обрисованной хтони.
Что еще, кроме монстров, мне неизменно нравится в творчестве Гамильтон, так это обилие женских персонажей. Хотя гг у нее всегда - дива, книга все же не превращается, как это часто бывает у других писательниц, в панораму чисто-мужского-мира, где есть одна звЯзда, то есть, гг, мужчины разной степени могущественности, а остальным женщинам отведена роль бессловесного фона - жен, проституток и т.д., и самое лучшее, на что мы можем рассчитывать, это "сучка-разлучница", которая будет виться вокруг любовного интереса главной героини. У Гамильтон же хотя бы с этим получше. Помимо Келейос, в тексте куча женщин. Развитых физически или наделенных мудростью, с особенностями, со своими мотивами, отличными от "взамуж, взамуж", красивых и некрасивых, в общем - разных. Меня это подкупает. Греет, знаете, мое сердечко.
Тем не менее, как бы мне ни хотелось быть необъективной, придется сказать. Да, первый блин был комом.
Книга пестрит штампами. Гамильтон умело поиграла на свободном поле - прописала свои законы магии, почитания богов, методику получения пророчеств, но прочий антураж... Эльфийская принцесса - серьезно? Может быть, конечно, это я затуркана книжками "Армады", где в каждой третьей эльфийская принцесса (там, где не попаданка и не брутальный воин всех боевых искусств, впрочем, эти три категории в разных пропорциях миксуются, разве что первая с последней - реже всего, впрочем, не буду кривить душой, встречается всякое, в том числе, жемчужины мысли, но об этом в следующий раз, в другой рецензии). Но, в общем, приходится признать, что в тексте ничего такого, что могло бы поразить в самое сердце, увы, нет.
Есть, правда, удачные фразы и, в некотором роде, философские размышления. Многие из них порадовали, хотя перевод, конечно, сильно их подпортил. Увы, увы, но что поделать. Не думаю, что книгу будут переиздавать - и, хотя, повторюсь, Гамильтон я обожаю в душе, от такого расклада мы ничего не потеряем.

В общем, по справедливости, оценка - 2,5 из 5.
Получила удовольствие от чего-то, а от чего-то такое ощущение, что получила по мордасам. По честности и по справедливости - оценка ровно по серединке.

Метки:  

Без заголовка

Среда, 13 Декабря 2017 г. 00:57 + в цитатник
Коллаж-современность!АУ для "Дней осквернения":
modernau (2) (447x700, 215Kb)

Метки:  

Без заголовка

Вторник, 12 Декабря 2017 г. 00:01 + в цитатник
В колонках играет - Kerrie Roberts - Rescue Me
настроение прямо щас: пить винище из горла, напевая АЙ ДОНТ БИЛИВ ЗЫС ЫЗ ХАУ ЗЫ СТРОИ ЭНДС

что я делаю на самом деле: отвратительно трезвая выполняю задание на курсы

(нет, может быть, я сделаю видео про Карла и Энид - почему нет? Но не сегодня)

tumblr_olbyndCDAi1uaie3ho1_500 (500x250, 1417Kb)

Метки:  

О нет, они убили Карла! Сволочи!

Понедельник, 11 Декабря 2017 г. 23:43 + в цитатник
В колонках играет - The Civil Wars - You Are My Sunshine
tumblr_p0srooyDOb1uutgwwo1_500 (500x246, 908Kb)
А теперь про Карла.
Почему он заслуживает лучшего.
Нет, Тамба бурлит не потому, что он умер. Персонажи умирают в каждом шоу. А в TWD так и тем более. Я в свое время начинала смотреть из-за Лори Граймс и хотела бросить, когда она умерла. Но я вернулась, потому что было интересно. И мне начала нравиться Кэрол вместо Лори (сейчас я удивлена, что мне не начала нравиться Мишонн, потому что она поначалу была ахуенна, а вот сейчас как раз ходит неприкаянная и делать ей по сюжету совершенно нехуй... и, разумеется, сценаристов это совсем не ебет, ведь Быть Девушкой Рика - это уже пиздец какая занятость для героини, другой и не надо... ладно, на это я тоже зла). Я смотрела, пока сюжет не покатился в ебеня.
Собственно, смерть Карла - это дно дна. Снизу постучали.
Да, бывает такое, что смерть персонажа воспринимается нами так сильно, что почти как смерть реального человека. Но. Смерти, показанные правильно, вызывают любовь к шоу. Хорошие примеры? Каноничные смерти героев Игры престолов (прописанные в книгах Мартина), Улица потрошителя (я была вкрашена в констебля Хоббса, Шайна и Беннета Дрейка, а с Сьюзан ассоциировала саму себя - эти смерти разбили мне сердце, но я пересмотрела сериал дважды и готова на третий раунд), Стражи Галактики 2 (я смотрела фильм трижды и планирую сделать это еще раз... или два).
После 8х8 хочется бросить Валькин дед и не возвращаться к нему больше никогда.
Почему? Щас поясню.

Мало того, что смерть Карла неверибельна.
Во-первых, она нарушает законы вселенной. Карла укусили в лесах, когда он помогал Садигу. С того времени прошло дня два, а у Карла не было никаких признаков заражения. Это расходится со всем, что мы знаем о вселенной Ходячих. (Ах, да, народ спорит, действительно ли его укусили именно тогда, но если нет - то когда еще? Есть теория, что его укусил не зомби, а Шепчущийся... но Гимпл, вроде, говорил, что не планирует вообще вводить Шепчущихся в сериал!)
Во-вторых, Карл с детства борется с зомби и он УМЕЕТ ДЕЛАТЬ ЭТО. Он последние два сезона показывает себя как первоклассного бойца. Он впечатляет Нигана так же, а может быть, и больше, чем Дэрил. И... просто укушен? Серьезно? Вот на это хватило фантазии? Могли бы просто прописать, что на него внезапно несущая балка упала, и то бы было правдоподобней.
В-третьих, смерть бессмысленна для сюжета. Что дает смерть Карла? Рик... что? Станет более разбитым? Более озлобленным? То есть, по логике вещей, он должен стать мертв внутри. И, если сценаристы не собираются прописать, как Рик берет топор, вырезает на нем "Карл" и идет махаться с вооруженным Люсилью Ниганом, я вообще не понимаю, нахуй это все. Смерть Карла - это разрушенная надежда для Рика, потеря последнего безусловно родного человека.

В целом, единственное, что спасет сериал - если вторая часть сериала будет последними сериями проекта и выпилит в финале Рика. У Валькин-деда есть спин-офф, "Бойся ходячих мертвецов", и в него можно запихать камео тех, кто останется жить, и это, имхо, реально будет наилучшим решением. Почему я считаю, что единственное, что спасет сериал - смерть Рика?
Рик потерял все. У него, в принципе, остается его-не его дочь, но она не значит для него столько же, сколько Карл. У него остается Мишонн, но их отношения все же не любовь до гроба - у обоих есть свои проблемы и свои тайны, да, они влюблены, но они все же не то, что называется, "соулмейты". И! Их сближение на добрую половину было из-за Карла, потому что Мишонн заботилась о нем еще до того, как полюбила Рика как мужчину. Дэрил его друг, и Кэрол - подруга, но это все же менее прочные связи, чем были у Рика и Карла.
Но и это все он должен потерять. Не обязательно через смерти.
Сезон начался с видения Рика о счастливом будущем, где он седой и бородатый треплет по макушке Джудит, цёмкает на кухне Мишонн, разговаривает с Карлом. Теперь мы понимаем, что это не реальное будуще, а сезон - не флэшбэк перед ним, а только мечты Рика. Значит, его мечта должна быть разрушена до конца. Я бы сделала так, что Ниган заберет Джудит, чтобы воспитать ее как свою (есть теория, правда, не подтвержденная Киркманом, что Ниган хочет детей, но бесплоден), и, разумеется, сделать ее не слишком хорошей, а такой Региной 2.0 пополам с Карлом 2.0. А Мишонн или Дэрил и Кэрол должны были бы уйти в другую группу, хоть к Мусорщикам, ну я так, схематично говорю. Кого-то еще повыпиливать можно и нужно, конечно, только не так топорно, как Карла (мда, в контексте TWD слово "топорно" приобретает двойное значение). В общем, к концу сезона должно быть понятно, что мечта Рика не сбудется ни при каких допущениях, мир - говно, все станут зомби, надежды нет.
Тогда логично. Вот тогда все логично.
Потому что объяснение "ой, ну Карл должен был умереть, чтобы Рик окончательно обозлился на Нигана". Алё бля. Это не Ниган укусил Карла (гусары, молчать). И Рику не нужна дополнительная причина ненавидеть Нигана, потому что ОН И ТАК ЕГО НЕНАВИДИТ. Или что, он убить его хочет в знак искренней признательности и неподдельного расположения?
Карл мог пожертвовать собой, чтобы спасти друзей. Он пытался это сделать, но сценаристы не дожали линию до конца. Карл мог умереть, спасая Мишонн, и это было бы АХУИТЕЛЬНОЕ сценарное решение, потому что БЛЯ, Мишонн заменила ему мать ВПОЛНЕ. Карл любит ее точно так же, как Лори, их линия - охуенная, и я вообще люблю эту тему с неродными, но любимыми детьми. Так тоже решили не делать.
Решили делать тупой, тупейший совершенно укус, который даже в плане "ну, он помогал Садигу" нихуя не работает на историю.

Впрочем, это было бы интересно, если б Рик настолько отчаялся, что стал мыслить как Ниган. Вот тогда стало бы интересней. Но вряд ли мы это увидим. Не потому, что героя не рискнут делать антигероем и, тем паче, злодеем, просто вряд ли кто-то будет так напрягаться, еще психологию какую-то прописывать, пфф, вы что, кто там этим до сих пор занимается?
В общем... как мало сериалов хороши до конца и, тем более, немногие могут вовремя остановиться.

В конце концов, карта "пусть зрители интересуются судьбой Карла" была разыграна неправильно.

У вас есть персонаж, с которым себя ассоциирует почти вся молодая аудитория, потому что с ним вместе росли за - сколько там? 8 лет? Персонаж, взросление которого прошло за чуть ли не ежедневными войнами с ходячими? Персонаж, который пережил выстрел в голову, которого даже злодей сезона предпочтет с риском для всего и вся завербовать к себе, чем убить?
Персонаж, который хорош, как все самое лучшее на свете и который словно Рождество каждый день?
Персонаж, которому говорят: That's your show. Персонаж, который стал более интересен, чем Рик...
Правильно, давайте выпилим его, чтобы аудитория бурлила.
Кто-то бросит после этого сериал? Да хуйня. Вон после того, как мы убили Гленна, столько людей скипнули шоу, это ведь не значит ничего, тут все по-другому. ДА. ТУТ ВСЕ ПО-ДРУГОМУ, ПОТОМУ ЧТО ДАЖЕ К СМЕРТИ ГЛЕННА БЫЛИ ГОТОВЫ ЗРИТЕЛИ, ПОТОМУ ЧТО ОН УМЕР В КОМИКСАХ, И ВСЕ РАВНО МНОГИЕ НЕ ЗАХОТЕЛИ СМОТРЕТЬ СЕРИАЛ БЕЗ НЕГО. А Карл в комиксах жив, и даже больше - Киркман явно не против однажды заменить им Рика. Вангую, в комиксах Рик откинется раньше, чем Карл, и это действительно будет his show.

Фанаты хотели больше Карла в сериале. И многие хотели развития их отношений с Энид (пусть Энид всего лишь замена Лидии из комиксов, она довольно неплохой персонаж сама по себе, однако у меня есть подозрение, что ее выпилят из сюжета вслед за Карлом, возможно, она даже не погибнет, на нее просто забьют). В общем, позиция аудитории ясна. Многие, многие любили Карла.
Что же сделал Гимпл?
Слил Карла, чтобы... чтобы что? У меня нет ответа. В каждом промо к 8 серии были намеки на его гибель, эта тема активно жевалась в официалке и фанатских теориях, но подняло ли это рейтинги на самом деле? Многие не стали смотреть, насколько я сужу по тамблеру, чтобы не видеть смерть любимого героя. Так что с этим факап.

Я, в общем, не удивлена, что Гимпл в друзяшках с КиХ, которые славятся эпичными сливами и забытыми вопросами - чуваки довели ОВСянку до ручки, и сейчас держатся на плаву только из-за фанатов Ланы Парийи, неленивой части фанов Аделаиды Кейн, которые перебежали из "Царства", да некоторой части фанатов Колина о'Донохью (он далеко не всем интересен как актер, но многие любили кэпсвон). Это тоже эпично. Сделать кэпсвон, который любит половина аудитории, пусть половина - на дух не выносит. Слить кэпсвон тупейшим образом.
Я сама не фанатка пары Крюка и Эммы, но я - отстраненно - понимаю, что, убрав Эмму вообще и завершив их историю к Крюком на мутном обоснуе "нахуй взрослого сына, рожу нового и вообще мы съебываем, покеда, Генри" КиХ сделали только хуже. И рейтинги показывают, что таки да, это не только мое ощущение.

Да, чтобы зрители интересовались персонажем, он должен постоянно страдать, тут я согласна. Ключевое слово - постоянно. А не немного пострадать и сдохнуть!
Нет, ребятушки, это так не работает.

Я буду смотреть первую серию второй половины сезона только для того, чтобы посмотреть, будет ли как-то обыграна смерть Карла для Энид. Успеет она его повидать или нет. И если нет, будет ли этому уделено какое-то внимание в сценарии, потому что - ну блин! В сериях 8 сезона столько мусора, но что-то мне подсказывает, что на отношения умирающего персонажа забьют, потому что просто... ну, им похуй?

Серия закончилась - предсказуемо - на клиффхэнгере, и я возьму часть своих слов обратно, если смерть Карла сработает на сюжет. Например, он притворится, что хочет перейти к Нигану и попробует покусать его, обратившись. Нет, звучит как-то бредово... но это все равно лучше, чем просто прижмуриться ни для чего.

Понимаете? Зритель нормально принимает beautiful death. Хорошо прописанная гибель персонажа работает НА историю, а не ПРОТИВ нее. Грусть, а не злость на сценариста! В конце концов, Валькин дед изначально был сеттингом, где смерти часты, и сериал (как и комикс) должен был держаться на ИСТОРИИ. И антураже. Я с удовольствием читаю книги по TWD, хотя там нет ни Рика, ни Карла, ни вообще кого-либо из Атланты, там из известных только Губер и Лилли - не мои любимые персонажи, далеко не. Но интересно же! Хотя и стиль, если честно (а может, это перевод виноват), подкачал.

Вот, конечно, будет прикол, если я ошиблась и окажется, что Карл выживет (а его реально тяпнул Шепчущийся, а не зомбак), а в ОВСянке Эммка явится, беременная или нет, снова как Спасительница.
Но, честно, я в это не верю вот вообще.

Метки:  

Поиск сообщений в Kralovna_vil
Страницы: 4 [3] 2 1 Календарь