Владимир Карпец
Конец Израиля?

Ближневосточный конфликт, похоже, вступает в новую фазу. С одной
стороны, глава Палестинской национальной администрации Махмуд Аббас
подтвердил свою приверженность выполнению обязательств в рамках плана
ближневосточного мирного урегулирования <<Дорожная карта>>. Он заявил об
этом 28 мая по завершении встречи с президентом США Бараком Обамой в
Белом доме. В свою очередь глава американской администрации поддержал
идею создания палестинского государства. Он призвал палестинцев
<<умерить свою антиизраильскую риторику>>, а Израилю <<напомнил>>, что тот
взял на себя обязательства остановить возведение новых еврейских
поселений на Западном берегу реки Иордан

 Сразу же после окончания встречи Барак Обама сообщил о своей
уверенности в том, что власти Израиля признают необходимость решать
проблемы на основе признания и сотрудничества с Палестинским
государством.

Но самое главное произошло не на переговорах Обамы с Аббасом, а за
несколько часов до их начала, когда пресс-секретарь израильского
премьера Беньямина Нетаньяху Марк Регев объявил, что, несмотря на
призыв администрации США к прекращению всех видов поселенческой
деятельности, Израиль продолжит строительство в еврейских поселениях
Западного берега реки Иордан. Такое заявление выглядит как открытое
самопротивопоставление Израиля нынешней политике Белого дома.

Напомним, что всему этому предшествовала коренная перемена политики
США на Ближнем Востоке в рамках объявленной <<перезагрузки>>. В начале
мая Барак Обама неожиданно поддержал арабскую мирную инициативу <<мир в
обмен на землю>>. 11 мая по инициативе российской дипломатии был созван
Совет Безопасности ООН для обсуждения ситуации на Ближнем Востоке.
Члены Совбеза неожиданно единодушно поддержали российский проект
заявления председателя с сигналом к Израилю начать переговоры.
Параллельно продолжалось движение по подготовке к Московской
международной конференции по Ближнему Востоку, в рамках которого
Сергей Лавров встречался в Сирии не только с руководством этой страны,
но и с лидерами ХАМАС. На 4 июня запланирована встреча Барака Обамы в
Каире с египетским лидером Хосни Мубараком. Предполагается, что
президент США произнесет большую речь, посвященную взаимоотношениям с
мусульманским миром. Что же на самом деле прозвучит в египетской
столице?

<<Обама ставит на арабское лобби>>, - утверждает портал MidEast.ru,
комментируя заявление американского президента о том, что создание
независимого палестинского государства обеспечит безопасность
Израиля.

Казалось бы, все так и есть: Обама уверен, что его участие в палестино-
израильском мирном процессе важно для восстановления имиджа Америки в
исламском мире и опирается на поддержку умеренных арабских государств,
как уверяет большинство информационных агентств, опирающихся на слова
Обамы о том, что он <<убежден в идее создания двух государств>>.

Так ли это? На что, на самом деле, ставит - или опирается президент
США?

Как указывает американская журналистка Лилиана Сегура, главное отличие
между Джорджем Бушем и Бараком Обамой в том, что инициативы первого
были основаны на религиозных, но <<групповых интересах>> (прежде всего
на мессианизме <<неоконов>> ), а у второго они <<основаны на вере, но
имеют секулярный характер>>. Притом, именно Обама, в отличие от Буша,
непосредственно окружен религиозными деятелями. Речь идет, разумеется,
об <<универсальной религии>>, диктующей пока еще светский образ
правления.

В то же время премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху продолжает
защищать <<суверенитет еврейского государства>>. Более того, он
заявляет, что Иерусалим навсегда останется под контролем Израиля. В
его глазах <<соединенный Иерусалим является столицей Израиля>>, - пишет
газета Гаарец. В связи с этим представитель палестинской стороны на
переговорах Саиб Эрекат указал, что позиция Б.Нетаньяху в отношении
Иерусалима является препятствием в <<достижении цели создания двух
государств, за которое решительно выступает администрация президента
США Барака Обамы>>. Своим заявлением господин Нетаньяху указал, что
состояние конфликта будет длиться вечно>>, - добавил С.Эрекат.

Между тем российская дипломатия настаивает на необходимости вовлечения
в переговорный процесс в рамках предполагаемой Московской конференции
как можно большего числа участников. На переговорах 23-24 мая в
Дамаске министр иностранных дел Сергей Лавров встретился с
председателем Политбюро ХАМАС Халедом Машалем, на которых он пояснил,
что эта встреча была использована для того, чтобы найти совместные
позиции между всеми палестинскими группировками. Глава российского МИД
также сказал, что следующим шагом на пути к возобновлению
политического процесса в регионе должна стать Московская конференция
по Ближнему Востоку.

Сразу же после заявлений Лаврова в соответствующем ключе высказался и
глава МИД Великобритании Дэвид Милибэнд, заявивший в интервью
сирийской газете Аль-Хаят, что <<Хамас - это не "Аль-Каида">>.
Российские журналисты попросили Сергея Лаврова прокомментировать
заявление его британского коллеги. По словам Лаврова, <<лучше сделать
такое заявление поздно, чем никогда. Это надо было сделать гораздо
раньше, еще в 2006 году, когда победил на демократических, свободных
выборах. Но по соображениям политической предвзятости правительство,
сформированное ХАМАС, не было признано большинством западных стран.
Тогда, собственно, и зародились причины того кризиса, который мы
сейчас продолжаем наблюдать>>.

Если исходить из обычного видения истории, то такая дипломатическая
позиция абсолютно адекватна и действительно направлена на справедливое
разрешение конфликта в интересах всех его участников. Однако, исходя
из фактора глобального управления историей, о котором Лавров не может
не знать, все обстоит значительно сложнее.

Американский аналитик Алекс Джоунз прямо указывает на <<феномен Обамы>>
как на создание <<капитанов Нового мирового порядка>>: <<Мы достигли
критической точки в развитии планов Нового мирового порядка. Речь не
идет о левой или правой: речь идет о едином Мировом правительстве>>.
Практически, по словам Алекса Джоунза, это должно быть осуществлено
через создание нового Мирового Банка, которому будут подчинены также и
все вооруженные силы.

Конечно же, все понимают, что в этом контексте израильско-палестинский
конфликт вечно длиться не будет. Примечательно, что советник Обамы
Збигнев Бжезинский называет нынешнюю администрацию <<двояко
приверженной>> (bi-partisan), а самого Обаму <<трансформативной
фигурой>>. Вдвойне примечательно, что Бжезинский, которого подозревают
в <<пропалестинских>> симпатиях, считает возможными переговоры с ХАМАС.
Он также приветствовал вышедшую недавно в США книгу Мершаймера и Уолта
<<Израильское лобби>> (The Israel Lobby), после чего на этнического
поляка Бжезинского посыпались обвинения в <<антисемитизме>>. С другой
стороны, именно Бжезинский вместе с Дэвидом Рокфеллером являются с
1973 года учредителями т.н. Трехсторонней комиссии, в которую входят
также представители королевских домов Британии и Голландии и которая
считается главным <<мозговым центром>> взаимодействия с еврейским
капиталом Федеральной резервной системы США. Причем взаимодействия не
только американского, но и мирового, поскольку на самом деле не
государство Израиль является мировым центром реального сионизма, а
именно ФРС.

Вполне вероятно, что Белому Дому надоели чрезмерные устремления
собственно Израиля, которые стало слишком сложно контролировать,
особенно когда на дворе - <<перезагрузка>>. Так что, возможно, все эти
сигналы говорят о том, что частичный <<слив>> государства Израиль в
рамках начатой сорок восьмым американским президентом <<перезагрузки>>
не так уж невероятен, как кажется на первый взгляд.

http://russianews.ru/

--
You received this message because you are subscribed to the Google
Group "Prava Cheloveka" group.

To post to this group, send email to Prava-Cheloveka-Ru@googlegroups.com

For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/prava-cheloveka-ru