О НАШЕЙ ПРОГРАММЕ ДЕЙСТВИЙ

НАШ ДЕВИЗ:              

«НЕ НАРОД ДЛЯ ГОСУДАРСТВА, А ГОСУДАРСТВО ДЛЯ НАРОДА»

Общество – как сад, Чтобы он жил и разрастался, его нужно подкармливать, культивировать, и не поливать хлоркой, как это повелось в Израиле с самого его возникновения. Остальное сделает природа – сам народ, люди. В Стране есть все условия для нормальной жизни. Есть народ, есть земля, есть энергоресурсы, есть инфраструктура. И промышленная, и хозяйственная, и управленческая. И есть понимание того, что это – своё, и что это надо сберечь.

Чего нет, так это культуры управленческой. Нет понимания того, что такое управление, что оно не сводится только к макроэкономике, отдаче приказов, а тем более к примитивной лжи под видом политики. И внутренней, и внешней. Среди умных людей это не проходит.

И ещё у нас нет сознания того, что гражданская позиция частного человека это не что-то третьестепенное, а самое важное при формировании гражданского общества, а без гражданского общества нас и дальше продолжат поливать хлоркой. В том числе те же самые «дважды соотечественники». Они-то и будут выслуживаться старательнее других.

Что нам нужно?




1. Нам нужна прозрачная система выборов в Кнессет. Именно выборов, а не проталкивания списков.

2. Нам нужна продуманная и налаженная, постоянно работающая, связь между конкретным членом Кнессета и конкретными избирателями, которые за него голосовали. Доступность. Двусторонняя и достаточно оперативная. Нам не нужна обезличивание.

3. Нам нужно, чтобы министры занимались своим делом, а члены Кнессета – своим. И одни не вторгались в дела других без крайней необходимости. Взаимно.

Это – главное. Всё остальное отработается достаточно быстро.







ДЛЯ ЭТОГО НЕОБХОДИМО:




А. Чтобы каждый гражданин, желающий баллотироваться в Кнессет, имел право это сделать. Зарегистрироваться в избирательной комиссии, заплатить за регистрацию символическую сумму (скажем, 100 шек.) и начать формировать свой собственный список из своих друзей и знакомых. Или присоединиться к какому-либо списку, лидеру которого он доверяет, и в который его берут.




Б. Чтобы каждый гражданин, имеющий право голоса, волен был отдать его за конкретного кандидата из конкретного списка по своему выбору. Избиратель имеет право распределить свой голос среди многих кандидатов, из разных списков разделив его на части с тем условием, чтобы сумма всех частей не превышала одной единицы. Скажем: 3% за такого-то кандидата, 10% за такого-то кандидата, 60% за такого-то и так далее. Сумма не должна превышать 100%. Избиратель может и вообще не голосовать – его право. Может и все 100% отдать одному человеку. Тоже его право. Технически это исполнить и проконтролировать просто. Человек получает квитанцию (кабалу) с распечаткой своего выбора. Как в лото. И по этой квитанции имеет право доступа на сайт своего кандидата, а депутат будет знать, что это именно его избиратель. Таким образом, депутат может постоянно знать реакцию своих избирателей и свой личный рейтинг. Это – принцип. Как его технически воплотить в жизнь мы можем объяснить, но не в рамках данной публикации, а в рамках диалога,отвечая на возникающие у людей вопросы. Таким образом между депутатами и избирателями могут (при взаимном желании) установиться двусторонние отношения, по которым депутат может ориентироваться в своей работе, а избиратели могут оставаться в курсе проблем, которыми занят их представитель.




В. Сам процесс выборов может проходить буднично, без спешки и нервотрёпки. После «утрясания» технических деталей процедуры (1-2 месяца) и формирования избирательных списков, (ещё пара месяцев) объявляется о процессе самих выборов, когда фиксируются списки и изменения бльше не вносятся. Разве что в каких-то экстренных случаях.

Избиратель получает бланк (комплект бланков) с фамилиями баллотирующихся граждан, спокойно просматривает всё дома, а потом, выбрав удобный для себя день, идёт на «избирательный участок» - на почту, в банк, ирию, или ещё какое-либо установленное место, где у него примут его «бюллетень», зафиксируют, поставят печать, и он получает его себе как квитанцию о «подаче голоса». Всё. Период, в течение которого это можно сделать, оговаривается . Скажем – две недели. «Сезон охоты за голосами». Кто не успел – тот опоздал. При нынешних возможностях средств связи – не проблема. Любые ошибки, которые поначалу могут случиться обнаруживаются. Махинации – тоже. Всё прозрачно.







Проект положения о Кнессете. (суть, конспективно)




Законодательный орган, состоящем из двух палат: верхней и нижней. Верхняя палата, состоит из собственно «законодателей». Это палата, в состав которой входят представители общественности, наделённые правом принятия решения от имени Кнессета по общегосударственным проблемам. Законодатели собираются на законодательные сессии, длящиеся в течение полутора месяцев и собирающиеся дважды в год, Материалы для рассмотрения на сессиях готовятся членами нижней палаты, которая представляет собой постоянно действующий законодательный орган власти, в котором на постоянной основе трудятся специалисты разных профилей, задачей которых является обеспечение деятельности членов верхней палаты. Это проработка вопросов, подготовка материалов, которые должны рассматриваться на сессиях по заявкам членов верхней палаты. Это аналитики разных профилей, юристы, социологи, психологи, обществоведы, педагоги. При необходимости консультаций по каким-либо вопросам, выходящим за компетенцию членов нижней палаты, они могут привлекать в разовом порядке необходимых специалистов из народного хозяйства. Материалы по заданию членов верхней палаты должны быть представлены им за месяц до начала сессии, чтобы члены верхней палаты могли обдумать их и обсудить со своими избирателями перед предстоящей сессией.

Члены верхней палаты получают свою зарплату за сессионные месяцы в порядке, установленном законом, а также за предсессионные месяцы, в течение которых идёт подготовительная работа. В остальные месяцы члены верхней палаты зарплату не получают, а работают на своих обычных рабочих местах, либо получают пенсии и пособия, если они пенсионеры, матери-одиночки или относятся к иным группам социальных случаев.

Члены верхней палаты могут быть отозваны своими избирателями,– теми общественными организациями, которые и выдвигали их в Кнессет. Порядок рассмотрения отзывов депутатов верхней палаты должен быть предусмотрен в «Положении о депутате Кнессета».

ИЗРАИЛЬСКИЕ ГОССТРУКТУРЫ




В области государственного строительства Израильская Народная Оппозиция предлагает следующую схему центральных структур, отвечающую демократическим принципам организации государства. Учитывая, что первым необходимым признаком развитого современного государства является разделение основных ветвей власти, Израильская Народная Оппозиция ставит своей целью реализовать предлагаемую схему.

ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ. *




Поскольку основная задача Кнессета,– выработка стратегии развития страны, мы считаем, что структура законодательной власти должна выглядеть следующим образом.




-- Земельное управление:




-- Комиссия по образованию:




-- Комиссия по законодательству;




-- Финансово-экономическая комиссия;




-- Комиссия по иностранным делам;




-- Комиссия по водному хозяйству;




-- Комиссия по алие и абсорбции;




-- Комиссия по древностям;




-- Комиссия по обороне;




* Кроме того, в состав Кнессета отдельной структурной единицей входит надзорное ведомство, возглавляемое Государственным контролёром. Техническая, организационная работа осуществляется Секретариатом Кнессета,







ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ.

В состав верхнего эшелона структур исполнительной власти входят:

Канцелярия главы правительства, и находящиеся непосредственно в её подчинении четыре управления: финансовое, юридическое, управление экологии и управление планирования и развития, а также два комитета: комитет по делам спорта и комитет по делам молодёжи. Кроме них, в состав верхнего эшелона структур исполнительной власти входят девять отраслевых министерств:




-- Министерство социальной защиты;**




-- Министерство обороны;




-- Министерство Науки;




-- Министерство культуры и туризма;***




-- Министерство иностранных дел;




-- Министерство внутренних дел;****




-- Министерство транспорта;




-- Министерство энергетики;




======================

** Понятие «Социальная защита» в изначальном, смысле, означает защиту индивидуума, семьи, общины, со стороны государства по ряду магистральных направлений. Социальная защита, по большому счёту, это помощь социально ослабленным людям, семьям для поддержания их человеческого существования, что включает в себя кроме традиционно называемых, функций, ещё и следующие направления:

-- обеспечение жильём людей, подпадающих под категорию «социальный случай»;

-- материальная поддержка граждан, временно находящихся в стеснённых обстоятельствах по причине временной трудоспособности, потере работы и т.д. (Битуах Леуми).




-- охрана здоровья граждан, как одна из стратегических задач, успешное решение которой укрепляет и государство, и общество в целом во всех отношениях. В том числе и экономически. Поэтому, министерство здравоохранения преобразуется в одну из структур Министерства социальной защиты.




-- образование молодёжи, переподготовка работающих людей на новые профессиональные виды деятельности, также являются одним из важных социальной защиты граждан и должны быть в поле зрения социальных служб.




*** Министерство туризма, как самостоятельная структурная единица ликвидируется.




**** Министерство Внутренних Дел. Полиция и органы расследования переходят в подчинение МВД. Министерство внутренней безопасности ликвидируется.




Институт президентской власти при такой реформе становится излишним и подлежит упразднению.

* * *




В качестве первостепенных шагов к оздоровлению общественных и государственных институтов Израиля намечаются следующие.




--- Возрождению института профессионального управленческого аппарата («чиновничества»).

Иными словами, «вакцинация» против бюрократизации и коррупции. .Для этого:

Разработать и принять к исполнению порядок введения в действие нового положения о конкурсном зачислении на государственную должность. Разработать и ввести в употребление «Багрут для чиновников» -- обязательный классификационный экзамен, который бы выяснил, на каком уровне сложности может работать данный соискатель государственной должности. Разработать, в связи с этим, специальные программы по подготовке специалистов профиля «чиновник», поскольку эта профессия весьма сложная, ответственная и востребованная в обществе. Профессия, требующая от человека «при должности» достаточно серьёзной подготовки и в области психологии межличностного общения, и в области права, и знаний специальных, относящихся к данной конкретной сфере деятельности. И, конечно, общей культуры и хорошего общего образования. Твёрдого понимания того, что стараться помочь обращающемуся к нему человеку (в пределах своих возможностей), это, в конечном счёте, оказывается выгодно и государству, и личности, и обществу в целом.

При этом крайне важно, чтобы были соблюдены следующие условия:

-- Конкурсы должны проводиться открыто, быть доступными для любого желающего соискателя государственной должности. Информация о проведении конкурса на вакантные месса в государственном аппарате должна быть заблаговременно распространена по средствам массовой информации, и в ней должны быть сообщены время, место, телефоны и другие каналы для связи с организаторами конкурса. Также должны быть опубликованы требования программы для успешного прохождения конкурса.

-- Результаты конкурсов должны публиковаться открыто и быть доступными для проверки независимыми экспертными комиссиями.




--- Оздоровление ситуации в области защиты семьи.

Ввести в практику рассмотрения дел, касающихся вмешательства служб социальной защиты в жизнь семьи под предлогом «спасения жизни и здоровья ребёнка, а также охраны его прав от посягательств со стороны родителей или других членов семьи» как обязательное условие предварительного официального досудебного разбирательства, присутствие на соответствующем заседании лиц, приглашаемых по желанию членов семьи.

Этими людьми могут быть (по выбору семьи): друзья , соседи, представители общественных организаций, адвокаты, психологи, врачи-специалисты, педагоги.Число приглашённых семьёй в свою поддержку людей, должно быть согласовано с председателем комиссии, на которой рассматривается конкретное дело и равняться числу приглашённых работниками социальных служб на эту комиссию специалистов, поскольку речь, как правило, идёт о противостоянии интересов двух сторон, а если решение должно приниматься простым большинством голосов присутствующих, то их шансы, по возможности, должны быть уравнены, если участники заседания не придут к консенсусу. И только в случае, если комиссия не придёт к какому-то общему решению, дело должно передаваться в суд. При этом, разумеется, все участники комиссии должны обладать равным правом голоса.

Все необходимые для обсуждения материалы дела должны быть в разумный, установленный законом срок, представлены всем участникам заседания, и нарушение этого правила может служить поводом для отмены даты заседания комиссии.




--- Экстренная реанимация сферы образования.

В законодательстве предусматривается возможность добровольного перехода от одного учителя к другому, и из одного учебного заведения в другое. Также предусматривается возможность заниматься дома с учителями или родителями при решающем участии государства в финансировании частных учителей. Более подробно этот момент освещён в нашем проекте закона «О домашнем обучении». Речь идёт о праве ребёнка не посещать школу, а обучаться вне её стен, при условии регулярных проверок успеваемости.

--- В области строительства доступного жилья.

вводится в практику закон о свободном конкурсе на получение земли для строительства жилья, как отдельными застройщиками, так и амутотами пайщиков наряду со строительными подрядчиками на равных условиях и по открыто публикуемым правилам участия в конкурсах. Подведение итогов конкурсов проходит открыто и освещается в средствах массовой информации, а также в ведомственных изданиях..




--- Формирование независимых профсоюзов.




-- Создание информационно-консультативной службы.

Цель и смысл, содержание этой службы – помочь обратившимся в неё людям разобраться в чьей именно помощи они нуждаются, какие из государственных служб (или общественных организаций) в состоянии им помочь и сообщить людям адреса и телефоны этих служб и организаций.

Своего рода диспетчерская служба по обращениям граждан.

* * *

Рубинштейн Иван ivan351@mail.ru <mailto:ivan351@mail.ru>  




ИЗРАИЛЬСКАЯ НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ



--   

При информационной поддержке интернет рассылок "Сеть народной дипломатии" Русскоязычного центра информации и культуры (РЦИК) в Израиле

www.israinfocenter.com <http://www.israinfocenter.com/>
 

ИНСУЛЬТ: Запомните всего три первых шага...

Мой друг прислал мне следующее и попросил меня разослать это по всему миру. Если хотя-бы кто-то запомнит эту несложную информацию, мы сможем спасти жизни некоторым людям. Это правда… Прочитайте, пожалуйста, следующуюинформацию:

КАК УСТАНОВИТЬ ИНСУЛЬТ:

Во время отдыха на природе, моя подруга споткнулась и упала – она заверила всех, что с ней все хорошо (друзья настаивали на вызове скорой помощи) и что она просто споткнулась о камень т.к. еще не привыкла к своей новой обуви. Друзья помогли ей отряхнуться и протянули ей новую тарелку с едой. Мери продолжала наслаждаться отдыхом, несмотря на то, что она казалась немного взбудораженной. Позже позвонил Муж Мери и сообщил всем, что его жену забрали в больницу – (в 6 часов вечера Мери не стало). Во время пикника у нее случился инсульт. Если бы ее друзья знали, как установить признакиинсульта, может, Мери была бы с нами сегодня. Кто-то бы еще не умер. Вместо этого они чувствуют себя беспомощными и без надежды что-либо изменить.

А прочитать эту информацию нужно потратить всего минуту времени...

Врач невролог впоследствии заявил, что если бы он мог добраться до пострадавшего в течение трех часов, он бы мог полностью устранить последствия инсульта….полностью. Он также обратил внимание, что проблема в том, как установить инсульт, поставить правильный диагноз и затем доставить пострадавшего в течение 3 часов вмедицинское учреждение для оказания помощи, что достаточно сложно осуществимо силами свидетелей происшествия.

РАСПОЗНАЕМ ИНСУЛЬТ

Ради Бога постарайтесь запомнить 3 основных шага в распознавании симптомов инсульта, так называемые «УЗП».

Прочитайте и запомните!

Иногда трудно сразу распознать симптомы инсульта. К сожалению, отсутствие осведомленности приводит к трагедиям. Пострадавший от инсульта может получить серьезные нарушения работы мозга, в случае если находящимся поблизости людям не удалось вовремя распознать признаки инсульта. На сегодня, врачи утверждают, что любой свидетель происшествия может распознать симптомы инсульта, задав пострадавшему три простых вопроса:

У*Попросите пострадавшего УЛЫБНУТЬСЯ.

З*Попросите ЗАГОВОРИТЬ. Попросить выговорить простое предложение. Связно. Например: За окном светит солнце. П*Попросите его или ее ПОДНЯТЬ обе руки Внимание! Еще один способ распознать инсульт помимо выше упомянутых: попросите пострадавшего высунуть язык. И если язык кривой или неправильной формы и западает на одну или другую сторону, то это тоже признак инсульта. Если Вы отметили у пострадавшего проблему с каким-то из этих заданий, немедленно вызывайте скорую и опишите симптомы прибывшим на место медикам.

Кардиологи уверяют, что каждый, кто пбыть уверен, по крайней мере, одну жизнь он спас.олучит это письмо и разошлет его 10 людям, может быть уверен, по крайней мере, одну жизнь он спас.

Subject: Фильмы о евреях
 

Дональд Трамп вложит деньги в разгром Обамы


Май 23, 2012


 

Виктория Кодак-Вексельман <http://www.forumdaily.com/author/vicwex>
Торонто, Канада

 

Миллиардер Дональд Трамп сообщил, что он серьезно планирует создать собственный Комитет политических действий и запустить антиобамовскую рекламу, с тем, чтобы показать, как Вашингтон позволяет сторонним людям «высасывать кровь из этой страны».

В среду, 23 мая Дональд Трам дал эксклюзивное интервью для NewsMax и обсудил широкий круг вопросов, включая экономику, бюджетный дефицит, президентскую кампанию Митта Ромни, трубопровод Кистоун, катастрофу медицинских реформ Обамы, Фейсбук, кандидатуру вице-президента и европейский финансовый кризис.

Республиканцы уже обращались к Дональду Трампу с просьбой о финансировании Комитета политических действий, но ему не понравилась республиканская антиреклама. «В их роликах Обама выглядит супергероем». Это было, с точки зрения Трампа, совершенно бездарное исполнение. Поэтому он решил проводить собственную кампанию.

«Если это  буду делать я, я покажу, как плохо у нас в стране идут дела, как нас не уважают в мире. Я покажу, как люди из ОПЕК, 11 человек, сидящих за красивым, инкрустированным золотом столом, сидят и рассуждают, как еще они могут ободрать США».

«Я сделаю ролик про Китай и расскажу, как манипуляция с их валютой вытягивает кровь из этой страны. Мы могли бы прекратить это довольно легко. Нам всего-то нужно вести 25-процентный налог на их продукцию. Мне, конечно, возразят и спросят, а как свободная торговля? Знаете, я верю в честную торговлю, и это вовсе не обязательно свободная торговля. Вот честной торговли у нас нет. Вы пытаетесь делать бизнес с Китаем. Это очень трудно. Это дорога с односторонним движением».

«Моя кампания покажет, как сторонние места и вещи просто высасывают кровь из этой страны, и эта страна не сможет восстановить свое величие, пока она не начнет производить деньги. Невозможно финансировать медицину и социальное страхование, если мы не будем создавать деньги, а мы не может этого делать, потому что внешние источники забирают наши деньги. Мы похожи на детей с открытым кошельком в руках, и они просто забирают деньги из нашего кошелька».

Трампа удивило, что только 48% населения считают, что Америка вступила в период затяжного кризиса. По его мнению, люди просто не знают истинного положения дел в экономике, иначе эта цифра была бы гораздо выше.

Национальный долг составляет 16 триллионов долларов, но продукцию вместо Америки производят другие страны, Китай, главным образом. А страны ОПЕК просто потешаются над Америкой, переводя американские деньги на свои счета. Безобразные международные аэропорты США не соответствуют стандартам развитых стран. Америка давно превратилась в посмешище для всего мира.

Между тем решить проблему довольно просто. Достаточно, по мнению Трампа, начать использовать собственные энергетические ресурсы. Запасы нефти и газа у нас под ногами, Уже появились новые технологии, позволяющие извлекать нефть из нефтяных песков. Новые технологии позволят более выгодно использовать нефть, природный газ и уголь.

В настоящее время под давлением защитников окружающей среды Америка вынуждена транспортировать весь свой уголь в Китай, где на экологов никто не обращает внимания. Зато угольные электростанции в США закрываются под давлением экологов, и при этом Китай загрязняет атмосферу, и никто ему не указ. В Северной Дакоте катастрофическая безработица, но, под давлением защитников окружающей среды этот штат не может начать разработку своих источников энергии. Запасы нефтяных песков в Северной Дакоте таковы, что Америка могла бы не ввозить нефть из Канады, но Трамп поддерживает идею строительства трубопровода Кистоун, так как это означает создание тысяч рабочих мест.

Разработка собственных энергетических ресурсов позволит стране создать положительный баланс, если, конечно, в Америке к власти придет правильное руководство.

По мнению Трампа, бюджет, предложенный республиканцами в Конгрессе, и подразумевающий большие сокращения в медицинском и социальном страховании, станет предвыборной катастрофой для республиканцев. Избиратели их не поддержат. Нужно не сокращать расходы на социальные нужды, а поднимать экономику.

Митт Ромни как раз тот человек, который понимает это, и он видит, во что превращаются торговые отношения с Китаем.

Приход Митта Ромни в Белый дом положительно отразится на экономике. При этом нападки Обамы на его управление Бейн-капитал могут сработать, но это нечестно. Ромни проделал огромную работу. Прекрасным примером является торговая сеть канцелярских товаров «Стейплз». Еще несколько лет тому назад сеть находилась в катастрофическом положении, пока не пришел Ромни. Он вложил деньги, провел реструктуризацию, и сейчас это великолепная компания. И поскольку Обама ведет нечестную игру, Митт Ромни тоже должен снять перчатки и не стесняться в средствах.

Трамп не понимает, почему республиканцы не хотят использовать новую информацию о пасторе Райте и его влиянии на формирование политических убеждений Обамы. Если уже демократы вспомнили о школьных годах Ромни и драке, которой, скорее всего, не было, то и республиканцам пора напомнить, что в юности Обама употреблял наркотики и алкоголь, был совершенно отвратительным учеником, а потом задать вопрос, как ему удалось пролезть в Гарвард и колумбийский университет.

Дональд Трамп готовится выступить перед республиканцами в Северной Каролине в поддержку Митта Ромни. Он считает, что Ромни будет прекрасным президентом.

 

Как увеличить пособия на аренду жилья обделённым старикам и детям?

В ходе распределения бюджета, выделенного правительством для оказания денежной помощи социально слабым группам населения на аренду жилья,  допущена вопиющая дискриминация  в отношении большинства нуждающихся в такой помощи граждан. Более 75% выделенных на эти цели 190 млн. шекелей направлено на поддержку 2400 очередников Министерства строительства, а многим тысячам нуждающимся, стоящим в очереди Министерства абсорбции достались мизерные добавки, а иным и вовсе никакие добавки не последовали.

Таков итог выполнения многомесячных обещаний правительства по осуществлению рекомендаций пресловутой комиссии проф. Трахтенберга.

В свете последних политических изменений и предстоящего рассмотрения и утверждения госбюджета на 2013 год вполне целесообразно резко, не менее чем в два раза сократить бюджетные ассигнования на содержания правительства. В условиях широкой коалиции нет ни политической, ни экономической, ни социальной необходимости содержать непомерно раздутое правительство. Пора вернуться к правительству в составе 18 министров, а сэкономленные бюджетные средства использовать на увеличение пособий на аренду обделённым старикам и детям.

Наивно полагать, что нынешнее правительство добровольно пойдёт на это. Только серьёзное общественное давление заставит его сделать такой шаг. Парламентская оппозиция может в ускоренном порядке подать и провести законопроект о целевом сокращении бюджетных ассигнований на содержание правительства в ходе рассмотрения и утверждения госбюджета на 2013 год.

Борис Коган,

Председатель амуты «קורת גג – הכבוד לעלים»

Тел: 054-539-39-66
 

 Израиль не справится с Ираном в одиночку <http://www.mignews.com/aimages/05_12/220512_183639_53643_2.jpg>


Израиль не справится с Ираном в одиночкy

________________________________

   MIGnews.com

"Политическое и военное руководство Израиля поступает правильно, готовясь к реальному военному варианту (атаки на Иран)", - заявил экс-глава военной разведки ЦАХАЛа генерал-майор запаса Амос Ядлин.

Во вторник на конференции в Герцлии, говоря о решении задач, стоящих перед ВВС Израиля в свете изменений происходящих на Ближнем Востоке, Ядлин сказал: "Использование этого военного варианта требует от нас рассмотреть заранее - не только то, что произойдет сразу же после этого, но также и спустя 10 лет".

"Иран может возобновить свои ядерные разработки, и поэтому, когда будет рассматриваться вариант - атаковать или нет, Израиль должен учитывать мнение США и точку зрения международного сообщества относительно удара", - сказал Ядлин.

"Из-за изменений, которые происходят в регионе, мы должны учесть это после (любого) удара по Ирану, если таковой произойдет", - добавил он.

По оценке Ядлина, удар по Ирану задержит его ядерную программу на срок от трех до пяти лет. После этого, по его словам, будет необходимо продолжать оказывать давление на Тегеран, и Израиль не сможет сделать этого в одиночку.

Ядлин добавил, что нынешние переговоры в Германии между Ираном и пятью членами Совета Безопасности ООН, не должны рассматриваться как провал, но должны быть изучены.

"Мы должны убедиться, что лето 2012 года принесет нам разумную сделку, или тогда нам придется реализовывать и другие варианты", - сказал он.

Ядлин, бывший командующий ВВС ЦАХАЛа, предложил три критерия, по которым должен быть проанализирован последний раунд переговоров.

1. Вывоза 6 тонн урана, обогащенного до 4,5% в место, откуда Иран не сможет его использовать - будет недостаточно, поскольку когда уран будет обогащен до 20%, это станет опасным для всего мира и позволит Ирану собрать некоторое количество ядерных боеголовок.

2. Наличие ядерного объекта рядом с городом Кум позволяет переместить уран в "зону неприкосновенности", где он может быть обогащен до самого высокого уровня без риска подвергнуться нападению.

"Закрытие (этого) объекта закрывает и "зону иммунитета", - подчеркнул он.

3. Должны быть сформированы четко определенные договоренности, за соблюдением которых МАГАТЭ сможет следить.

"Любое соглашение, которое включает эти три элемента является разумным", - сказал Ядлин.

Кроме того, по словам Ядлина, Израиль должен использовать всю свою силу в будущих войнах. Он сказал, что по его мнению, это было ошибкой Израиля - поддаться давлению США и не атаковать гражданские объекты Ливане во время Второй ливанской войны.

"Американцы, которые давили на нас, требуя не нападать, и переживая за правительство (тогда премьер-министра Фуада) Ас-Синьоры, забыли подумать о правительстве Ольмерта,", - сказал Ядлин.

 

Находки в Израиле подтвердили существование царства Давида

 
________________________________

MIGnews.com

Хирбет Каяфа - это одно из наиболее горячо обсуждаемых мест археологических раскопок в наши дни.

Руины древнего города на холме с видом на долину Эла находятся всего в 32 километрах от Иерусалима. Тут, согласно Библии, жили израильтяне, когда Давид убил великана Голиафа.

Радиоуглеродный анализ обгоревших оливковых косточек, проведенный в Оксфордском университете, свидетельствует, что этому городу более 3 тысяч лет. Он существовал примерно с 1020 года до нашей эры до 980 года нашей эры.

Археолог из Еврейского университета в Иерусалиме Йозеф Гарфинкель: "Если бы этому городу было на 200 лет больше или меньше, он бы не имел такого большого значения для науки, вот в чем дело. Почему он так важен? Потому что существовал во времена царя Давида. Что мы знаем о царе Давиде? Что в Иерусалиме существует Город Давида, но если вы посетите его, то не найдете ни единого камня, который однозначно сохранился бы со времен иудейского правителя".

Профессор археологии Йосси Гарфинкель возглавляет раскопки в Хирбет Каяфе, которые начались в этом месте летом 2007 года.

Ученый считает, что обнаружил окруженный стеной иудейский город, который был частью царства со столицей в Иерусалиме, где правил библейский царь Давид. По словам Гарфинкеля, описание города соответствует тому, который упоминается в Библии как Шаараим.

Существует ряд признаков, которые позволили профессору утверждать, что в этом городе жили иудеи из израильского царства, а не хананеи или филистимляне.

Найденный тут керамический осколок, по утверждению Гарфинкеля и других специалистов, содержит самую раннюю надпись на иврите.

Археолог из Еврейского университета в Иерусалиме Йозеф Гарфинкель: "Она гласит "Аль таас" - "не делай". "Таас" - это исключительно ивритское слово, это не финикийский и не ханаанский язык. Эта надпись говорит о том, что люди, которые жили в городе, не были хананеями, они уже говорили на иврите".

По словам Гарфинкеля, есть еще одна веская причина полагать, что люди, которые жили в древнем городе, были иудеями. За несколько лет раскопок не было найдено ни одной свиной кости. Это привело его к выводу, что кто бы ни жил здесь, они соблюдали религиозный запрет на употребление в пищу свинины. Это очень характерно для иудейских и израильских поселений. Для сравнения, 20% костей, найденных во время раскопок в соседних городах филистимлян, были свиными.

В ритуальных залах и молельных комнатах древнего города не обнаружили ни одного идола и ни одной фигурки животных или человека - это еще один признак иудейской культуры.

План городской застройки также типичен для других иудейских населенных пунктов. Для них также характерно наличие двойных стен вокруг жилищ.

По мнению Гарфинкеля, существование укрепленного иудейского города около тысячного года до нашей эры говорит в пользу теории, согласно которой в те времена было централизованное царство, которым правил царь Давид, как и сказано в Библии.

Информация о правителе израильского народа содержится в Первой и Второй Книге Царств. Тем не менее, было найдено слишком мало реальных доказательств правления Давида в Иудейском царстве, а потом и в объединенном Израиле в 10 веке.

Это сделало прославленного воина, поэта и арфиста одной из самых противоречивых фигур библейской археологии. В Израиле существует всего лишь одна каменная плита, которой отмечено местонахождение дома Давида. Это дало скептикам повод утверждать, что размеры царства Давида в Библии сильно преувеличены. Считается, что оно простиралось от Евфрата до Египта. Некоторые полагают, что Давид был всего лишь главой местного племени или даже разбойником.

Археолог из Еврейского университета в Иерусалиме Йозеф Гарфинкель: "Углеродный анализ, проведенный Оксфордским университетом, показал, что в 10 веке город входил в состав Иудеи. Таким образом, нельзя утверждать, что во времена царя Давида не существовало урбанизированных поселений".

Археолог из Управления древностей Израиля Саар Ганор: "Мы утверждаем, что нашли укрепленный город с четко обозначенными улицами. Мы располагаем большим объемом археологического материала. Это самые разные находки, в числе которых большое количество сосудов и ритуальных предметов. Это означает, что Давид был царем, а не одним из племенных лидеров или кем-то вроде этого".

Сотрудник Управления древностей Израиля Саар Ганор нашел местонахождение Хирбет Каяфы и с тех пор участвует в раскопках вместе с Гарфинкелем.


По их словам, прошлым летом они обнаружили новые доказательства того, что древний город был иудейским и существовал во времена царя Давида.

Археологи нашли эти два культовых артефакта. Одна из моделей святыни сделана из глины, вторая - из известняка.

Археолог из Еврейского университета в Иерусалиме Йозеф Гарфинкель: "Впервые были обнаружены культовые артефакты времен царя Давида, которые свидетельствуют о возникновении единого культа в Иудейском царстве. В соответствии с библейской традицией, монотеизм и борьба с идолопоклонничеством родились именно в Иудейском царстве".

Наибольший интерес Гарфинкеля вызвал продуманный внешний вид находок.

Он говорит, что в их оформлении использованы некоторые элементы, встречающиеся также в архитектуре храма Соломона в Иерусалиме, который описан в Библии. Ученый утверждает, что модели святыни помогают лучше представить, как мог выглядеть Первый Храм, построенный следующим поколением, в середине 9 века.

По словам Гарфинкеля, ряд складок и два столба на модели из красной глины похожи на так называемые колонны Иахим и Боаз из библейского описания храма Соломона.

Отношение высоты к ширине в модели из известняка соответствует более позднему библейскому описанию входа в Храм Соломона. Гарфинкель предполагает, что под тремя окнами, обрамляющими вход с трех сторон, возможно, подразумевались оконные перемычки.

Археолог из Еврейского университета в Иерусалиме Йозеф Гарфинкель: "Если вы хотите представить, как выглядело это здание, здание храма, то оно было приблизительно таким. Очень широкий вход, расположенная в углублении дверь и различные символы".

Гарфинкель считает, что единый ближневосточный стиль в архитектуре, характерный для царских построек и городских центров, позднее переняли израильтяне. Это делает более достоверным предположение, что библейское описание Первого Храма в Иерусалиме - вовсе не выдуманное. По политическим соображениям археологи не стали искать доказательства существования Первого храма на Храмовой горе в Иерусалиме.

Археолог из Еврейского университета в Иерусалиме Йозеф Гарфинкель: "Все, кто утверждает, что в Иерусалиме не существовало храма во времена Царя Соломона, сейчас оказались в затруднительном положении, поскольку у нас есть эта модель".

Однако многие археологи как в Израиле, так и за рубежом не согласны с Гарфинкелем, который недавно опубликовал книгу о своих находках. Некоторые называют модели храма очень важными артефактами, но напоминают, что похожие ранее уже находили в этой местности, поэтому их не стоит связывать с храмом в Иерусалиме. Другие считают, что Хирбет Каяфа - ханаанский, а не иудейский город.

Раскопки в этом месте продолжатся в течение следующих двух лет, но споры относительно древнего города, царя Давида и Первого Храма, похоже, будут продолжаться намного дольше.

Джордана Миллер, JN1, Иерусалим
 

  
    http://magazines.russ.ru/continent/2011/148/pi53.html
    
    Андрей ПИОНТКОВСКИЙ — родился в Москве в 1940 г. Окончил Механико-математический факультет МГУ. Кандидат физико-математических наук. Член Американского Математического Общества. Автор более 100 статей и нескольких монографий по теории управления, глобальному моделированию, ядерной стратегии. Ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН. С 1998 г. — в политической журналистике, опубликовал несколько сотен статей в российских и зарубежных СМИ. Член международного ПЭН-клуба. Постоянный автор “Континента”. Живет в Москве.

    Андрей ПИОНТКОВСКИЙ

    ОМЕРТА СВАНИДЗЕ-КУРГИНЯНА

    Недавняя передача государственного канала Россия-1 “Исторический процесс”, посвященная судьбе М. Ходорковского, преподносилась ее авторами как серьезная дискуссия о постигшей нашу страну нравственной и социальной катастрофе бандитского номенклатурного капитализма.

    Понимание того, что мы все живем внутри этой катастрофы и она не только не преодолевается, но, напротив, разрастается, объединяло, казалось бы, непримиримых во всем остальном процессуальных оппонентов.

    Перевес Кургиняна оказался на этот раз не столь сокрушительным. Может быть, потому, что часть его поклонников смутило все-таки то обстоятельство, что и так достаточно неразборчивый в средствах для защиты дела, которое он искренне полагает правым, в тот вечер их неистовый кумир перешел некую красную черту и оказался по ту сторону добра и зла.

    Он обрушил на приговоренного к медленной и мучительной смерти человека обвинения столь лживые и демагогические, что даже ненавидящее свою жертву официальное следствие десятилетие не осмеливается их предьявить.

    В то же время Сванидзе и приглашенные им свидетели подходили несколько раз вплотную к сути конфликта Ходорковского и правящего режима, но каждый раз останавливались перед какой-то незримой стеной.

    Впрочем, не только один Сванидзе, но обе телезвезды, несмотря на свое артистичное эмоциональное буйство, великолепно чувствовали тот хозяйский поводок, с которого им ни в коем случае не позволялось соскочить.

    Поэтому по-настоящему содержательной дискуссии не получилось. Между тем, проблемы, которые они пытались обсуждать, носят фундаментальный характер как для истории последнего двадцатилетия, так и для будущего России.

    Мне неоднократно доводилось излагать по ним свою точку зрения . Чтобы напомнить историю вопроса, позволю себе привести несколько выдержок.

    2003

    — Господин Президент, ваши чиновники — взяточники и воры.

    — Господин Олигарх, вы хотите, чтобы я напомнил вам, как вы приобрели свое состояние?

    Таков был исторический обмен репликами двух наших выдающихся современников на февральской встрече президента РФ с ведущими бизнесменами.

    Драма ситуации в том, что оба они были правы. Чиновники действительно взяточники и воры. И М. Ходорковский привел несколько убедительных примеров, подтверждающих этот тезис. Но тот же М. Ходорковский был одним из тех, кто в бурные годы первоначального накопления российского капитала был назначен сверхбогатым российской бюрократией. О тех временах с обезоруживающей откровенностью и даже простодушием рассказал в своем письме издалека в редакцию газеты “Коммерсант” Борис Березовский: “В те годы каждый, кто не сидел на печи, за небольшие взятки чиновникам получил громадные куски госсобственности”.

    Олигарх — это не просто очень богатый человек. Билл Гейтс — самый богатый человек в мире, но никто не называет его олигархом. Олигархия — это бинарное отношение между бизнесом и властью. Олигархический капитализм в его русском исполнении — это такая его модель, в которой крупнейшие бизнесмены могут функционировать и умножать свои состояния только благодаря административному ресурсу, т. е. своим связям в коридорах власти, а бюрократия процветает и обогащается, обкладывая данью бизнесменов. Иногда это слияние денег и власти доводилось до своего логического завершения: В. Потанин назначался вице-премьером правительства, а Б. Березовский — заместителем секретаря Совета безопасности.

    Миллиардер М. Ходорковский, так же как и остальные российские олигархи, вырос из этого кровосмесительного союза денег и власти. Во второй половине 90-х годов у него была довольно негативная репутация на Западе. Против него открывались судебные процессы, инициированные западными миноритарными акционерами, которых он вытеснял из своих компаний, используя административный ресурс.

    Но на каком-то этапе развития своего бизнеса он первым из российских олигархов осознал, что стать компанией, принятой на равных элитой мирового бизнес-сообщества, “ЮКОС” сможет, только принципиально изменив наработанные им в джунглях российского бандитского капитализма модели поведения.

    Он сделал свою компанию транспарентной, внедрил западную систему отчетности и корпоративного управления, открыто показал свои доходы, стал тратить большие суммы на социальные и образовательные проекты. Выход из тени сделал для него ненужной зависимость от бюрократии и власти. Бывший олигарх превратился в современного бизнесмена, играющего по правилам отрытой экономики XXI века. За десять лет он прошел путь, который у американских “баронов-грабителей” занял три поколения. Но именно в этой стремительности и таились для него серьезные опасности.

    На февральскую встречу М. Ходорковский пришел убежденный в своей роли лидера в преобразовании системы российского бизнеса. “Ваши бюрократы — взяточники и воры, господин президент” — не было тривиальной российской жалобой батюшке-царю на его нерадивых и плутоватых слуг, снова укравших какую-то нефтяную компанию.

    Послание М. Ходорковского было гораздо серьезней: я хочу играть по новым правилам открытого, конкурентного, законопослушного, независимого от бюрократии бизнеса. Многие мои коллеги готовы последовать моему примеру. Только так мы сможем вывести экономику из сложившейся при нашем участии системы бандитского капитализма, обрекающей страну на застой и маргинализацию. Но мы одни не можем разорвать эту порочную связь денег и власти. К этой операции должна быть готова и сама власть, и ее бюрократия. И в этом ваша историческая ответственность, господин президент.

    Президент не услышал или не захотел услышать этого смысла. Его личная реакция на слова М. Ходорковского понятна и естественна. Он обиделся за свою любимую административную вертикаль, за свою бюрократию, за своих приятелей-силовиков.

    Но президенты не имеют право на личные реакции. Исторически М. Ходорковский был прав. То, что он предлагал, и то, что он делал в последние годы, было направлено на выход страны из ловушки олигархического капитализма.

    Выход, который совершенно не устраивает бюрократию и ее вооруженный отряд — силовые структуры. Именно поэтому они с таким сладостным остервенением набросились на свою жертву, почувствовав команду “фас”. Путь М. Ходорковского, путь разделения бизнеса и власти лишал их в перспективе привычной сладкой роли — крышевания всей российской экономики от нефтяных компаний до мебельных магазинов и продуктовых ларьков.

    Наступление силовиков на бизнес — это не великий поход за восстановление социальной справедливости, это бунт долларовых миллионеров против долларовых миллиардеров, это не борьба против порочной системы криминального капитализма, это борьба за перераспределение власти и собственности внутри этой системы.

    Два собеседника, которые, к сожалению, не поняли друг друга в феврале, смогли бы много сделать вместе для модернизации России. Но оба они оказались заложниками старой системы. Один — в камере СИЗО № 4 “Матросская Тишина”. Другой — в Кремле.

    2005

    Патологическая мелочная злоба власти, проступающая в каждом ее деянии в отношении Михаила Ходорковского, не может быть порождением холодной бездушной бюрократической машины.

    Страсть не бывает безличной. У нее должен быть пассионарный носитель. И вы знаете этого носителя, и мы наблюдаем его незатухающую страсть.

    Даже телевизионный державный карлик, обычно готовый порвать пасть и забрызгать бешеной слюной любого хоть в чем-то несогласного с обожаемым государем, недоуменно разводит ручками.

    Столь неадекватная ненависть не может быть реакцией на банальную неуплату налогов или даже на злодейское убийство нескольких конкурентов. Тут нужно какое-то чудовищное преступление, совершенное либо лично против богопомазанника, либо против Отечества. И такие версии предлагались кремлевскими служками: пришел на встречу без галстука, готовил государственный переворот, продавал Кондолизе Райс ракетно-ядерный щит Родины. Однако обилие леденящих душу объяснений скрывало, как всегда в таких случаях, одну подлинную причину неравнодушного отношения президента к олигарху.

    Очевидной она стала лишь совсем недавно, через два с половиной года после рокового события. Да, все произошло на той самой встрече, куда Ходорковский пришел без галстука. Но эту дерзость ему бы с трудом, но все-таки простили, так же, как и продажу ракетно-ядерного щита. Хуже было другое.

    “Господин президент, — сказал Ходорковский, — ваши чиновники — взяточники и воры”. И привел чисто конкретный пример, как некий господин Богданчиков (государственный чиновник) купил от имени государства у некоего господина Вавилова (бывшего государственного чиновника) принадлежавшую последнему нефтяную компанию за 600 млн долларов. Все присутствующие в зале, включая, разумеется, председательствующего, прекрасно понимали, что господа Богданчиков и Вавилов эти несчастные 600 миллионов распилили.

    Тем не менее реакция президента была чрезвычайно эмоциональной, даже яростной, и все, что произошло и еще будет происходить с Михаилом Борисовичем, — это долгое мстительное эхо того высочайшего гнева. Но до последнего времени именно эта длинная месть и казалась неадекватной. Ну кто такие, в конце концов, мелкие жулики Вавилов и Богданчиков, чтобы за них так обиделся президент?

    Сделка “Путин-Абрамович” все поставила на свое место. Она стала классическим римейком операции “Вавилов-Богданчиков” с заменой 600 млн на 13,7 млрд долларов. Сам того не подозревая, Ходорковский ударил тогда в самое больное место власти, раскрыл самую сокровенную тайну режима. Питерская бригада, видимо, уже несколько лет назад разработала схему обналичивания активов “правильных” олигархов и личного фантастического обогащения. Афера с “Северным сиянием” стала первой пробой пера.

    И не за шестерку Богданчикова, а за себя и за свои с Ромой кровные 13,7 миллиардов добивает ногами подполковник Путин заключенного Ходорковского.

    Инженер Ходорковский дорого заплатил за свою ошибку. Подполковник Путин заплатит за свою еще дороже — любовию народной. Добрый наш, доверчивый русский народ, полюбивший приблатненного подполковника и за то, как он превратил весь Кавказ в грандиозный сортир, в котором он мочит террористов, и за его беспощадную борьбу с ограбившими Россию олигархами некоренной национальности, не поймет сделку своего любимца с Абрамовичем. В глазах своих прежних почитателей он станет таким же вором, как и сам Абрамович. А назначенный им наследник — воренком.

    2010

    Предчувствие конца ельцинско-путинской эпохи породило в последнее время вал работ, докладов, мемуаров об истории российских реформ и итогах прошедшего двадцатилетия. В большинстве из них роль команды Гайдара-Чубайса в создании постсоветской экономической формации в значительной степени преувеличивается как их хулителями, так и восторженными почитателями.

    Гораздо реалистичней оценивает ее сам Анатолий Чубайс в своем недавнем очень интересном интервью об истории российских реформ:

    “В чем главная претензия российского народа к приватизации? Она описывается одним словом: несправедливая. Абсолютно правильная претензия. Наша приватизация была совсем не справедливая…

    Мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они ее и получили. Именно это предотвратило кровь. Потому что если мы попытались бы не отдать им эту собственность, то они бы ее все равно взяли. Только они бы ее взяли вообще без каких-либо легитимных процедур”.

    Я заменил бы здесь только слова “они бы ее взяли…” на “они ее уже взяли…”. Первые миллиардные состояния членов ЦК КПСС начали формироваться уже в 1989-м, когда явилось на свет наше национальное достояние концерн “Газпром” и почти никому в СССР еще не были известны имена Гайдара и Чубайса. Вся перестройка была масштабной спецоперацией номенклатуры по конвертации ее абсолютной коллективной политической власти в огромную индивидуальную экономическую власть ее наиболее выдающихся представителей. Но термин “номенклатурная приватизация”, впервые возникший еще при анализе центральноевропейских реалий (Польша, Чехия) конца 80-х годов, далеко не отражает всей сути происходивших в России явлений.

    Номенклатурная приватизация в Польше или (в меньшей степени) в Чехии заключалась в том, что бывшие партийные чиновники становились, как правило, владельцами той собственности, которую они так или иначе курировали, то есть совершалась “несправедливость” в начальной точке траектории. Несправедливость весьма условная, так как, во-первых, справедливость вообще внеэкономическая категория, а во-вторых, грамотно выстроенная конкурентная рыночная среда обеспечивала структурную устойчивость процесса, то есть его инвариантность по отношению к начальным условиям. Каково бы ни было первоначальное распределение, эффективно функционирующие новые собственники умножали свое “неправедное” достояние, а бездарные теряли его. В обоих случаях это работало на эффективность экономики в целом, что и привело к относительному успеху экономической реформы в Центральной Европе.

    Возможно, на тот же результат рассчитывали и реформаторы в России, но у нас произошло нечто кардинально иное. “Несправедливость” не ограничилась начальной точкой процесса, а длительно и непрерывно воспроизводилась и продолжает воспроизводиться и возрастать (отсюда и безумные значения децильного коэффициента) уже два десятилетия вдоль всей траектории развития. В результате возникла формация-мутант — ни социализм, ни капитализм, а неведома зверушка, описание которой в традиционных экономических терминах затруднительно и требует каких-то новых языковых средств.

    Абрамовичи, фридманы, дерипаски, потанины, прохоровы, тимченки, чемезовы, ротенберги, ковальчуки никакие не капиталисты в классическом смысле этого слова и никогда ими не были. По своей ролевой макроэкономической функции, по характеру своей деятельности они назначенные высшим руководством страны государственные чиновники, контролирующие бюджетные потоки и перераспределяющие сырьевую ренту. Эти фактические чиновники и виртуальные бизнесмены получили возможность совершенно легально отчуждать в возглавляемые ими и, как правило, хранящиеся за рубежом общаки огромную долю национального богатства.

    В то же время они освобождены от ответственности частного собственника. Их “компании” никогда не разорятся, не обанкротятся, как бы высок ни был уровень личного потребления их владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления. Через приватизированное ими государство они поддерживаются государственным бюджетом либо гарантированными государством зарубежными кредитами. Так они продолжают приватизировать страну вновь и вновь.

    Номенклатурная пуповина, связывавшая новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.

    В нее провалились за двадцать лет и пирамида ГКО, и залоговые аукционы, и госкорпорации друзей, и империи тимченок, абрамовичей, ковальчуков, ротенбергов и повылезавших из каких-то щелей братьев и племянников путиных и шоломовых. Длительная непрерывность этой приватизации страшна опять же не абстрактной несправедливостью, а прежде всего неэффективностью такой феодально-бюрократической формы “собственности”, ее абсолютной нерыночностью.

    Путь “собственника” к успеху в России лежит не через эффективное производство и успешную конкуренцию, а через близость или прямую принадлежность к “властной вертикали”, через эксплуатацию своего административного ресурса — маленького или совсем не маленького куска государства — и через абсолютную лояльность правящей бригаде и ее пахану. Как любит повторять самый богатый человек России, “в любой момент я готов отдать все свое состояние по первому требованию Владимира Владимировича Путина”.

    Смертный грех всех реформаторов двадцатилетия вовсе не в том, что двадцать лет назад они кому-то не тем и как-то не так раздали собственность. (Чубайс прав — это было почти неизбежно и в конце концов не так уж существенно.) Беда в континуальности этой раздачи — в том, что они непрерывно раздают ее вновь и вновь, так и не создав и даже не попытавшись создать базовые инструменты рыночной экономики и прежде всего институт частной собственности с его ответственностью собственника, не говоря уже о трансформации политической и судебной систем. В результате родился мутант континуальной номенклатурной приватизации forever, пожирающий страну и лишающий ее всякой исторической перспективы.

    Последней точкой невозврата была знаменитая встреча Путина с олигархами весной 2003 года. На ней Михаил Ходорковский, прошедший к тому времени путь от олигархического Савла к модернизационному Павлу, открыто призвал Путина изменить губительные для судьбы страны действующие правила игры.

    Путина, уже крепко подсевшего со своей бригадой на континуальную приватизацию, демарш Ходорковского привел в такое бешенство, что он до сих пор не может успокоиться и несет какую-то параноидальную чушь про мóзги, разбрызганные по стенам. И это уже не лечится.

    Об абсолютно неадекватном понимании итогов двадцатилетия говорят призывы, доносящиеся сегодня из лагеря “рыдающих от счастья” системных либералов: “В 92-м мы отложили построение демократии ради успеха радикальных либеральных реформ. Теперь, когда мы создали рыночную экономику, давайте займемся демократией”.

    Или еще одна фраза в духе Марии-Антуанетты, которая, конечно же, войдет во все будущие учебники русской истории конца XX — начала XXI века:

    “У вас ничего не украли. У вас ничего не было”.

    За двадцать лет выросло лишенное будущего поколение детей тех, “у кого ничего не украли”. И оно только начинает предъявлять свой счет.

    * * *

    Такова история российского капитализма. Такова роль в ней двух ключевых фигур последнего десятилетия — Михаила Борисовича Ходорковского и Владимира Владимировича Путина. Пытаться ее анализировать, вымарав из нее слово “Путин” как неприличное, по меньшей мере несерьезно. Но именно такой формат дискуссии приняли для себя бесстрашные и беспощадные борцы за истину гг. Сванидзе и Кургинян.

    В передаче о Ходорковском это тайное соглашение диспутантов, эта круговая их порука, эта их омерта давала огромную фору Кургиняну. Потому что она не позволяла Сванидзе объяснить зрителям простую и фундаментальную вещь. Ходорковский приговорен Путиным к пожизненному заключению не за то, что он был олигархом, а за то, что он перестал быть олигархом, что категорически не устраивало Путина и его бригаду, так как пример Ходорковского угрожал системе бюрократической олигархии в целом. Но сочувствовавший по-человечески Ходорковскому либерал Сванидзе не нарушил этой омерты.

    Потому что он подписался на нее еще двенадцать лет назад как ассенизатор и водовоз, путинизмом призванный талантливо пропагандировать с экрана вторую чеченскую и приход ельцинского наследника в Кремль. Так он с тех пор и сочетает органично роли гневного обличителя сталинского тоталитарного режима и Мефисто имперского телевидения путинского авторитарного режима. Да еше взял дополнительно семейный подряд на жизнеописание кремлевского афериста на доверии, дерзновенно объявившего городу и миру, что свобода типа лучше, чем несвобода. Широк, широк русский человек Сванидзе.

    Идеологический позвоночник его политического антипода Кургиняна не менее гибок.

    Пламенный носитель красной идеи социальной справедливости, буквально с пеной у рта оправдывающий все совершенные во имя ее чудовищные ленинско-сталинские злодеяния, беспощадный критик ельцинского режима, стыдливо и смиренно умолкает он перед светлым ликом приблатненного Самца Нации, охранителя системы зоологического капитализма.

    Хотя прекрасно понимает, что, говоря его же словами, в России властвует группа, наделенная всеми мыслимыми и немыслимыми пороками. Проводимый ею курс несовместим с жизнью страны.

    Но, заметьте, что, во-первых, даже в падучей, ставшей для него рутинным художественным приемом, он так же, как и Сванидзе, никогда не назовет имя пахана этой властной группы, а во-вторых, обязательно оговорится,что если, не дай бог, сместить пахана и всю его бригаду, то Запад в лучшем случае передаст власть группе, еще более губительной для нас, а в худшем просто разрушит страну, лишив нас любых исторических перспектив.

    Эта страшилка покруче будет, чем у лауреата Государственной премии РФ Радзиховского: власть говно, но трогать ее ни в коем случае нельзя, иначе придут ужасные фашисты вроде Кургиняна.

    Нет, не фашисты, открывает нам, наконец, глаза Кургинян, а Запад, оказывается, придет и передаст власть людям еще более порочным, чем Путин и Медведев, — Сванидзе и Радзиховскому, наверное.

    Подобная постановка вопроса крупным левопатриотическим мыслителем не только охотно принимается, но и щедро поощряется наделенными всеми мыслимыми и немыслимыми пороками мерзавцами, захватившими власть в нашей стране.

    Если две звезды Кургиняна-Сванидзе все чаще зажигаются в прайм-тайм на государственных каналах, значит, это очень нужно каким-то очень большим людям, которые зовут их спеть свою “Охоту на волков”.

    Каждый из партнеров в этом страстном танго увлеченно работает со своей целевой аудиторией, на уровне подкорки внушая ей мысль, что есть вполне реальные альтернативы более опасные для нее и более разрушительные для страны, чем сегодняшняя наделенная всеми мыслимыми и немыслимыми пороками власть.

    Их аудитории должны бояться и ненавидеть друг друга и благославлять презирающую их обеих власть как свою единственную защитницу. Чтобы люди палачами стали друг для друга, позабыв о главных палачах. Вот в чем сверхзадача и замысел упрямый поставившего эту пьесу Станиславского-Дубовицкого...

    Но неотвратим конец пути.

    Не понимать cмысла высочайше доверенной им в финале русской трагедии роли капо преступного режима, несовместимого с жизнью страны, вряд ли могут эти два умных, образованных, талантливых, обожающих сцену, камеры и софиты человека.